В мае 2016 года ко мне обратился друг: «у моего отца коллега, отработав 35лет на заводе, ушла на пенсию, а через несколько месяцев ей на почту пришла...
В мае 2016 года ко мне обратился друг: «у моего отца коллега, отработав 35лет на заводе, ушла на пенсию, а через несколько месяцев ей на почту пришла повестка, о вызове её в суд по иску бывшего работодателя на 66 тысяч рублей. Можешь помочь? Только суд в Тихорецке…»
Поскольку обратился друг, а «пациентка» пенсионер, то услуга предполагалась Pro bono (то есть бесплатно, во благо общества). Пообещав помочь, чем смогу, я, прежде всего, ознакомился с материалами дела и обомлел. Мой на тот момент уже процессуальный оппонент особо не заморачивался, весь иск состоял из 5 абзацев, не более – «такая-то работала, такая-то уволилась, после увольнения проведена инвентаризация, обнаружена недостача краски, предложили заплатить за неё, отказалась…всё!»
В деле не было доказательств того, что материальные ценности передавались ответчице на хранение. К инвентаризации не привлекли саму ответчицу. Не истребовали у неё объяснения. Вообще никак не поставили в известность о проблемах после её увольнения. Складывалось впечатление, что недостачу просто хотят «повесить» на бывшего сотрудника…
Мои догадки подтвердила сама ответчица. Она рассказала, что на заводе есть практика, что неугодных на заводе часто «вешали недостачу» которую те, боясь потерять работу, будучи действующими работниками, либо будучи в силу правовой неграмотности не в состоянии дать должный отпор, просто оплачивали, в том числе и по судебным решениям.
Заверив мою доверительницу, с символичной для настоящего дела фамилией Шило, что в этот раз мы поборемся, я взялся за дело.
ПОДГОТОВКА:
Моя стратегия заключалась в активном нападении, поэтому, прежде всего я заявил 2 ходатайства:
1 – Об истребовании доказательств. Я попросил суд истребовать у ответчика:
- акт инвентаризации предшествующей заключению с Ответчиком договора о полной материальной ответственности №5-1 от 26.09.2003, акты передачи товарно-материальных ценностей на хранение ответчице с указанием их наименования и количества, на момент заключения договора;
- акты передачи конкретного вида и количества товарно-материальных ценностей в распоряжение ответчице, недостача которых обнаружена в ходе проведения инвентаризации;
- расписки материально ответственных лиц о сдаче всех приходных и расходных документов на имущество, в отношении которого проведена инвентаризация;
- сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей с указанием результатов предыдущей инвентаризации;
- заявления материально ответственных лиц о предоставлении всех товарных накладных и иных финансовых документов на начало инвентаризации и отсутствия таковых документов на руках на момент начала инвентаризации;
- список лиц, допущенных к складу хранения ТМЦ в котором выявлена недостача;
- журнал получения-сдачи ключей от склада хранения ТМЦ;
- доказательства наличия у Истца собственной охраны, либо заключенного договора со сторонней охранной организацией;
- доказательства заключения с охраной договоров индивидуальной, либо коллективной ответственности;
- акты предшествующих инвентаризаций проводимых с момента заключения с ответчицей договора о полной материальной ответственности, в том числе проводимых при смене материально ответственных лиц.
2 – Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы. Я попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы:
- В соответствии ли с требованиями законодательства велся бухгалтерский учёт ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского»? Имелись ли нарушения?
- Имеет ли место документально не оправданное оприходование, списание материальных ценностей данного вида? Если да, то на какую сумму и по каким операциям?
- Имеются ли расхождения в учетных данных о приходе и расходе товарно-материальных ценностей? К какому временному периоду относятся выявленные расхождения?
- Каков размер излишков товарно-материальных ценностей конкретных наименований, образовавшихся за данный временной период?
- имелась ли с 26.09.2003 (с момента заключения договора о полной материальной ответственности с Ответчиком) недостача?
- Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период?
- Кем допущена недостача?
- Имеются ли документальные подтверждения того, что ТМЦ, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации, были переданы ответственному лицу Шило О.В.;
- Причина образования недостачи?
- Имеется ли в образовании недостачи вина Шило О.В.?
- Какова сумма материального ущерба, причиненного данному предприятию в результате неправомерных действий?
- Своевременно ли, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. №49, проводились инвентаризации?
- Соблюдались ли при проведении инвентаризаций методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. №49?
НЕПОСРЕДСТВЕННО СУД:
Суд находится ровно в 160 километрах от моего офиса, поэтому выехав заблаговременно, в 6 утра, к 9 часам я был на месте, у кабинета судьи.
В 9 часов из кабинета выглянула помощница (или секретарь) и обратилась к сидящему неподалёку рыжему парню: - ну чё, заходи. Вот это поворот, подумал я, после чего обратился к барышне с вопросом: – а мне можно?
Судя потому, как они были обескуражены, меня не ждали и совершенно этого не стеснялись показывать, поскольку секретарь (помощник) сказала: - подождите пока...после чего они скрылись за дверью.
Спустя 3-5 минут меня всё-таки пригласили и по реакции судьи я также понял, что меня как минимум не ждут и уже точно мне не рады. Чуть ли не с лупой изучив мою доверенность и не найдя к чему придраться, судья на чал процесс с вопроса: - есть ли ходатайства, заявления или отводы?
У меня было просто дикое желание заявить ему отвод, учитывая предшествующие события, но я начал с ходатайств. Минут 10 я рассказывал о требованиях положений по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (Минфин), методических указаниях по инвентаризации имущества (Минфин), сложившейся судебной практике и т.д…и подытожил тем, что для наиболее полного и объективного рассмотрения настоящего дела нам прежде всего необходимы документы из ходатайства №1, а поскольку судья не бухгалтер и вполне себе может не понимать в бухгалтерии, то нам нужен эксперт (Ходатайство №2), оплатить которого должен истец, поскольку недопустимо возлагать судебные расходы на бывшего работника…
Суд перевёл взгляд на моего оппонента – ваша позиция по заявленным ходатайствам?
Мой процессуальный оппонент, физически находясь в кабинете, фактически в нём отсутствовал: - прошу отложить судебное заседание, для подготовки позиции…заявил он.
Очевидно, что суд, адекватно воспринимая происходящее, понимал, что готовить тут особо нечего, поскольку есть порядок проведения инвентаризации, который должен быть соблюден, поэтому удовлетворил ходатайство об истребовании документов и отложил судебное заседание. Суд, видя куда идёт процесс, с экспертизой решил повременить, видимо, чтобы понять, будет ли что исследовать эксперту.
На следующее судебное заседание истец не явился и документы не предоставил. Аналогичная картина ожидала меня и на следующем заседании, с той разницей, что суд решил не откладываться больше, а оставить заявление без рассмотрения…но я был готов к такому исходу и тут же вручил судье письменное ходатайство, в котором настаивал на рассмотрении дела по существу и возражал против оставления иска без рассмотрения.
Дело в том, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с тем же иском ещё раз, поэтому я настаивал именно на отказе в удовлетворении требований истца, чтобы навсегда закрыть этот вопрос для моей доверительницы.
Ещё через одно заседание истец наконец-то явился и заявил о полном отказе от исковых требований к моей доверительнице. Суд, разъяснив представителю последствия, в числе которых – невозможность повторного обращения в суд, отказ принял и прекратил производство по делу. Меня это устраивало в полной мере.
Не устраивало только то, что из-за постоянных неявок истца, я четыре раза скатался в пустую, а это, на секундочку 320 км туда-сюда (1280 всего). Я желал возместить хотя-бы минимальные расходы, связанные с поездками и обратился к истцу с письмом, в котором в добровольном порядке предложил ему возместить мне 5000 рублей и закрыть вопрос полностью. В противном случае я заявил о намерении взыскать с них расходы в большем размере.
…поскольку ответом на моё письмо была тишина, я подписал с доверительницей договор об оказании услуг и подготовил соответствующее ходатайство в суд. В заседании мой визави вяло возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь ни на что, просто отказать и всё. Суд оценил его старания и удовлетворил заявление в полном объёме, взыскав 15 000 рублей. Исполнительный лист я предъявил в банк, который перечислил деньги на следующий день.
Если кто столкнулся с подобной ситуацией, можете обратиться ко мне, и я могу безвозмездно вас проконсультировать, а также предоставить образцы ходатайств, о которых писал в тексте. Для оперативного ответа пишите в инстаграм - @lihachev.d
Здравствуйте, Яна. Спасибо. что отвечаете на наши вопросы про жизнь, любовь и про все такое прочее. Я много раз думал написать вам в вопрос-ответ, но как-то самому получалось всё решать. Но. Я подумал про {почти забытый} сериал "House m.d." - ну, или по-русски "Доктор Хаус": Как известно по сюжету, Грегори Хаус половину 7-го сезона "доставал" Лизу Кадди из-за того, что они разорвали отношения, а в последней серии вообще въехал на машине в её дом {из-за чего восьмой сезон пришлось снимать без Лизы Эдельштейн (шутка)}. И у меня внезапно возник вопрос, по которому хочется услышать совет именно Ваш. Если бы доктор Хаус в конце седьмого сезона написал бы к Вам письмо за советом , как ему восстановить отношения с Кадди - что бы Вы ему посоветовали? Спасибо заранее. Если что, в ЖЖ я moxel, всё можно публиковать.
***
Здравствуйте! Для начала - вы ведь, надеюсь, понимаете, что это все - фикшен. И в реальной жизни доктор Хауз уже сто раз сидел бы в тюрьме, если бы не был двести раз уде сто лет назад уволен и лишен врачебной лицензии, за все, что он в каждой серии делал.
Но, давайте предположим, что все это где-то могло случиться на самом деле, и такой человек что-то такое у меня бы спросил. Я бы ему сказала, что то, чем он занимается - сталкинг. И в Америке, где происходит действо сериала, давно издан закон. По которому за такие вещи по-настоящему сажают в тюрьму. Не считая уже отдельно того факта, что за разрушение чужого имущества - тоже привлекают к ответственности.
Посоветовала бы оставить человека в покое, пока не посадили в тюрьму или не случилось что-то ужасное.
Знаете, на последней мой встрече в Питере прозвучал похожий вопрос из публики. Там спросили "как сделать так, чтобы какая-то пара не рассталась навсегда". У меня, честно говоря, первая нехорошая мысль была - пошутить. Что от откройте криминальные хроники и почитайте - там все рецепты есть. Можно, например, почуяв, что дело запахло разводом, убить другую половину, потом убить себя. И будет совершенно точно "вместе до гроба". А можно к батарее привязать. Или пригрозить чем-нибудь - что ее убьете, или ее ребенка, или еще чем-нибудь таким. Очень все действенно, надолго продлевает брак.
Но решила таким образом не шутить, а просто сказала, что оставляйте вы людей в покое. Закончились отношения, исчерпали себя. Да, всегда больно терять что-то хорошее, что прошло. Ну все равно - скажите спасибо за то, что у вас было такое хорошее время вместе, и ищите другие отношения. У всех так - погрустят и дальше живут.
Нету никакого хорошего способа "вернуть кого-то", если один человек расхотел с другим человеком состоять в отношениях.
P.S. Очень интересно, что этот вопрос задают всегда мужчины. Им так трудно принять, что отношения могут просто заканчиваться, и после того, как они закончились, их просто больше нет, и все? Ведь это решение женщины, не хочет она больше, неужели это настолько неважно? Мы тут в каждом вопросе-ответе всем хорошим пишем, что не надо хотеть человека, который вас не хочет. Зачем его каким-то искусственным способом к себе привязывать? Чтобы что? Получить еще один сезон отношений, в которых один находиться не хотел, не собирался, и дальше не хочет? ***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
ПРАВИЛА:
- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ". - Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"! - Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания! - Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать! - Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!
Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!
В моей жизни было встречено три психолога. Во время развода. Все трое имели разной степени образование, у одной вообще не было как оказалось, но в одинаковой мере они все были не внимательны и говорили с нами в безапелляционном тоне. В общем они успешно развалили то, что мы с моим бывшим мужем пытались сохранить. Они все трое в беспрекословной (!!!) форме настаивали на нашем разводе. Дескать иначе поубиваем друг друга. Это сейчас я понимаю, почитав побольше литературы, что все можно было исправить, потому мы оба не хотели развода, поэтому раз за разом находили новых тЭрапЭвтов.
Читая литературу (не только художественную) и просматривая фильмы прихожу к выводу, что найти хорошего психолога, это как найти жемчужину в море. Очень популярны психологические триллеры. Они щекочут нервы не хуже детективов. Или фильмы о психологии, где тонкий подход людей к своим ощущениям заставляет их кардинально меняться (Человек Дождя). Или о психологах, как например «пролетая над гнездом кукушки» и «умница уилл хантер». Обожаю почти все фильмы с Леонардо ДиКаприо.
А недавно меня удивили сериалом, турецким. Не знаю каким ветром меня занесло. Сказать по правде я даже то пресловутое «черная любовь» не смотрела, хотя видела ажиотаж в интернете.
Я и этот сериал не с самого начала, стала смотреть почти после половины сериалов. Первая часть так и не вызвала желания посмотреть, что интересно. Называется «Стамбульская невеста (невестка)». Сериал о семье с четырьмя братьями. Есть сводный брат – главный злодей сериала, его родила любовница основателя семьи. Мать воспитала сына в ненависти к легитимной семье и готовила из него бомбу, чтобы разрушить всех. Плюс его постоянно жестоко избивал отчим. В какой то момент осознавая, что своей неуправляемой агрессивностью он разрушает не только жизнь других, но и свою, он решил походить к психологу.
Дальше, если коротко, в течении остальных серий агрессивного и невменяемого злодея превращали в совершенно безобидного и милого человека путем бесед с психологом. Именно эти беседы меня впечатлили своей терпеливостью, внимательностью, точностью замечаний и детальным обсуждением. Она все время мягко заставляла его остановится и задуматься, перевернуть указательный палец угрожающий другим на 180 градусов на себя, чтобы понять надо ли винить весь мир в своей горькой судьбе или стоит поменять свое отношение, стоит довериться людям. Много говорили о доверии, в первую очередь себе самому. Было интересно шаг за шагом наблюдать за процессом изменения отношения человека к жизни.
Конечно вы скажете это кино, но может кто-нибудь расскажет о позитивном опыте общения со специалистом в реальной жизни?
Расскажите о своем любимом произведении (книга, кино) о психологии или о психологах? Как вы ищете психологов? Или как можно при отсутствии хороших специалистов найти источники для работы на собой? Кстати этот сайт один из таких ресурсов, спасибо тем, кто над ним работает.
Исполнилось вот этой замечательной позитивной девочке:
Вы её прекрасно знаете)) Что ещё можно рассказать вам о моей дочери?...Разве только как-нибудь, как всю беременность я бегала-занималась домашним фитнесом для беременных, а родив, минимум полгода с ней на руках, ибо совершенно ручной ребёнок был, в отличии от старшего, крутила обруч часами и прыгала на фитболе. Так что, то, что сейчас она так увлечена художественной гимнастикой, совершенно не удивительно))
Но это совсем другие истории, а пока
День рождения у неё был вчера 16 сентября, в понедельник. Но весь день у меня работа, у неё - тренировки-школа, потому решено было праздновать в воскресенье, накануне. Пригласила она четверых одноклассниц: Аиду, Ралину, Динару, Азалию и трёх девочек с гимнастики: Софью, Дину, Милану. Хотела бы и ещё, но дом не резиновый. Да и восемь девочек...это что-то))
Сначала играли:
Затем помогали готовить фруктовые канапе:
Фрукты из магазина, а пару ведёрок клубники я заказала через свою родительницу. Торт,забегая вперёд, заказала, кстати, через другую родительницу. У меня отличные родители, да))
Салаты не делала, только нарезки, ибо девочками не естся и правильно. Вот клубники постоянно добавляла, она с канапе фруктовыми на ура уходила.
Поздравляли и угощались:
Восторгались Малышом, который был недоволен таким количеством поклонниц:
Когда за тобой гонятся восемь девочек, визжащих:*Какой миленький котик!*, у любого котика нервы сдадут и он умчится во двор)) В прошлом году вообще в душевой кабине отсиживался) В этом - решил вернуться и дать себя потискать, тем более эти девочки его специальным кошачьим печеньем угощали с радостью:
И довольные все с ним хотели сфотографироваться:
Оказалось, Дина боится котов. Сказала ей, чтобы побеждала свой страх, себя, иначе не победит на соревнованиях, а за этого котика я ручаюсь. Взяла на руки:
И так ей понравилось...что и потом его искала:*Где этот милый котик?*
- Ты ж боялась?
- Теперь не боюсь, - отвечал счастливый ребёнок))
И, как в том году, в ванной со светящимися кругами-диадемами и прочим:
Да и вообще, весь дом разносили. Восемь маленьких девочек - это сила!) Главное, дочь была счастлива и довольна празднованием)) Ей надарили всякой девчачьей радости в виде каких-то там блестяшек, слаймов, косметики,конвертиков, цветов,открыток и прочих приятностей.
Торт мне с опозданием привезли, одна девочка не успела отведать. Зато остальным очень понравилось:
Впервые заказывала, вкусный, воздушный. Сладкий из-за мастики, но её можно и не есть. Украшения сахарные оставили пока. Они долго хранятся)
Девочек с 11.00 до 15.00 приглашали. Всех привезли-увезли, последних в четыре) Светящиеся круги с собой всем раздали - пусть радуются) После них сестра с тремя дочерьми приезжала, потом моя мама с сестрой и братом и детьми. В общем у дочери было много гостей. И подарков))
Свой подарок вчера утром подарила. Отец ей по приезду организует что-нибудь. Так что, празднование продолжается))
В школу вчера угощение носила, бурно обсуждали в классе с девочками, как у неё день рождения провели - всем понравилось))
Что уж...нам в их возрасте также понравилось бы:))
После того, как кольцо окружения вокруг Сталинграда захлопнулось, предпринимались неоднократные попытки деблокирования, который, впрочем, ник чему особо не привели. Это же примерно следует и из немецких переводных документов, которые хранятся в трофейном фонде ЦАМО РФ. Естественно, единичные случаи были, но это так, погрешность в статистике.
"Малыши" знают обо всем! И про "Эффективную началку" ака "1-3",и даже про "богатырей и невестушек-лебедушек". А что говорит коллективный опыт соо про кадетские классы в началке? Не про кадетские корпуса, а вот к примеру 3 класса обычных - а один кадетский. Чем там занимаются с детьми? Я почему-то считала, что кадетские (как и прочие с предспециализацией) начинаются с 7 класса,ну с 5го...
Привет! Не сочтите за самодурство, но я чувствую что воспитатель в группе не подходит сыну и он не сможет с ней нормально ходить( Она строгая, ничего...
Привет! Не сочтите за самодурство, но я чувствую что воспитатель в группе не подходит сыну и он не сможет с ней нормально ходить( Она строгая, ничего такого но ему видимо нужен другой подход, а дети ему вообще до лампочки( Могу ли я просить у заведующей перевод в другую группу или "берите что дали"? Как сформулировать? Если откажет то ничего не поделаешь? Заранее спасибо, прошу тапок поменьше.
В Екатеринбурге прямо на наших глазах творится история! Рабочие начали закапывать подземный переход! Да, я сам не могу поверить... Кажется, это первый такой случай в России (или первый, на который обратили внимание).
Подземный переход закапывают на перекрёстке улиц Фронтовых Бригад и Старых Большевиков в микрорайоне Эльмаш. Соответствующее решение мэрия Екатеринбурга приняла ещё в 2016 году: уже тогда переход был аварийным.
Вместо этого перехода в Екатеринбурге должен появиться нормальный пешеходный переход со светофором. Фото: Яндекс.Карты
Кроме того, подрядчик должен будет сделать новый тротуар, высадить деревья и восстановить трамвайные пути. На всё это будет потрачено 45 млн рублей.
С ума сойти! Неужели в Екатеринбурге появится кусочек Европы? Жаль, что нельзя сразу все подземные и надземные переходы в России признать аварийными: это помогло бы наконец преодолеть противодействие неграмотных гаишников, мэров и губернаторов и всё закопать.
Но ничего, посмотрим, что будет лет через 10. Думаю, старые подземные переходы так и будут ветшать, а новые слишком дорого стоят. Поэтому по крайней мере в небольших городах, с которыми центр не делится деньгами, подземные переходы постепенно исчезнут как явление. А потом и большие города посмотрят на позитивный опыт маленьких и перестанут зарывать в землю миллиарды рублей.
Наталья Рудова известна тем, что она -- Наташа. Её почему-то называют актрисой, хотя сама Наталья ведёт лишь Эскортограм и каждую неделю летает в командировки.
То она -- в Дубае. То -- опять в Дубае. То на яхте в Дубае. То снова в Дубае.
В своём аккаунте Рудова размещает фото и видео, на которых трясёт сисечками, гладит себя и манит всех, у кого хоть как-то стоит.
Фото: Соцсети
У Наташи случилась большая проблема. Между постоянными трипами в ОАЭ и в Турцию, её преследуют мужики-маньяки, у которых нет денег.
Как утверждает сама Наталья, маньяк не один, их сразу несколько. Она считает преследователей шизофрениками и предлагает отправить в психушку, пока её бесплатно не отодрали.
Наталья -- давайте объективно? -- женщина привлекательная. Хороший рязанский пряник, вместо лица, руки-ноги-сиськи на месте. Опять же -- блондинка. В меру упитана, не в меру обколота -- в общем, женщина-мечта для любого любителя доступного секса.
Можно сказать, идеал. И старшие подруги-наставницы, Боня и Седлокова -- под стать.
Фото: Соцсети
Поймите, я нисколько не осуждаю вояжи Наташи по жарким странам. В том числе, с сынками богатых родителей -- каждый зарабатывает ведь как может, правда?
Однако, любая профессия подразумевает профессиональные риски, которые Рудова предлагает решать через посадку мнимых маньяков в психушку.
«Про личною жизнь. В последнее время участились ситуации, которые хочется придать огласке. Меня преследуют. И это не один человек, а несколько.
Эти люди являются шизофрениками, о чем неоднократно говорило их поведение.
Таких мужчин несколько, повторюсь, они приходят к моим друзьям, посещают места где я была, приезжают ко мне домой. В один из случаев преследования, мне удалось отправить одного из них в психбольницу. Мне помог прекрасный полицейский, найдя маленькую лазейку в законе. Так что сдать в психушку конечно можно, но сложно и отнимает много времени, которого у меня всегда нет.
Один больной даже прилетал в Рим, и преследовал меня там. И там я тоже обратилась в полицию!
Я говорю об этом открыто, потому-что это уже перешло всяческие границы! Я тот человек, который не любит афишировать свою жизнь, и планирует рассказать о своей семье и детях, желательно когда они родят внуков, ну вот так чтобы вы понимали насколько мне важна секретность того что происходит у меня за дверью».
Особенно радует в речи Наташи «секретность». Секретность того, что происходит у неё за дверью.
Фото: Соцсети
И знаете, я согласна с Наташей -- проблему нужно решать.
Почему проституция в нашей стране так криминализирована? Разве не лучше вывести её из тени и лицензировать?
Если девушка летает в командировки, пусть платит налоги. А государство должно защищать наташ, как и остальных граждан.
Понятное дело, что услугами платной любви нормальные люди не пользуются. Если ты покупаешь женщину, у тебя в голове явно что-то не так. Наверное, тебя и в самом деле можно назвать шизофреником. Но купить красивую девушку всё-таки лучше, чем пойти в парк и там изнасиловать школьницу.
Девушки пропадают в своих зарубежных командировках. Они заражают клиентов половыми инфекциями, а их самих часто преследуют. Всё это -- плохо и опасно.
Как вы относитесь к легализации проституции? Пусть сдают анализы на ИППП, на наркотики, пусть платят налоги, а полиция их защищает. По-моему, только так можно спасти женщин, которые вываливают и трясут своими прелестями.
Моя подруга-стилистка с огорчением делилась наблюдением, что женщины очень часто выбирают за идеал своего образа то, что точно не для их типа фигуры и...
Моя подруга-стилистка с огорчением делилась наблюдением, что женщины очень часто выбирают за идеал своего образа то, что точно не для их типа фигуры и лица, совсем не их стиля.
Женщины стремятся подогнать себя под другой типаж, вместо того, чтобы полностью использовать выгоды своего, данного природой. И этот надуманный эталон берется откуда угодно. Например, бывает, что идут рядом двое, девушка и ее карикатурная копия: одна подруга подгоняет себя под типаж другой, без учета собственных особенностей.
Кстати, а вы с принятием своего тела и своей фигуры на каком этапе? Все еще подгоняете под некий образ, например, понравившийся в молодости, или уже развиваете собственный образ?
Путин предложил Саудовской Аравии купить у России С-300 и С-400. Это якобы поможет обезопасить объекты Саудовской Аравии от атак террористов.
Предложение, понятно, сугубый троллинг. С фактической точки зрения покупать системы С-300 и С-400 для борьбы с малоразмерными целями - сущая глупость. Будь предложение Путина серьёзным, то оно включало бы в себя комплексное решение, но увы, наш президент обладает слишком специфическим чувством юмора, которое по достоинству может оценить только он и такие же как он, пацаны из подворотен. Отсюда и вечные шутки сомнительного качества, фиксация на половых органах и червячках, и крайне непритязательный троллинг на уровне патриотических ботов одного известного олигарха.
Для саудитов нет никакой необходимости усиливать оборону своих объектов. Она вполне на уровне и уж с дронами и даже чем-то более серьезным вполне может справиться. Проблема носит явно другой характер, и называется он "человеческий фактор". "Выключить" или существенно ослабить оборону объектов можно крайне простым способом - предательством. Когда заинтересованные люди имеют возможность создать системный сбой в работе этой обороны, и тогда даже дроны с Али-Экспресс и прочий джихад-фанер могут стать грозным оружием.
Кстати, у России эта проблема стоит тоже в полный рост. В Сирии авиабаза Хмеймим в общей сложности за этот год атакована, по грубым оценкам, порядка 80 раз. Несмотря на то, что "потерьнет", но они в реальности вполне имеются - в результате налетов дронов страдала и инфраструктура базы, были потери и были существенные повреждения техники. И это при том, что с обороной точечного объекта проблем вроде бы нет - есть и грозные С-300 и С-400, и иные системы ПВО.
А ответ - в чем же дело? - вполне известен. У России нет возможности создать сплошную оборону вокруг авиабазы как на ближних, так и на дальних подступах. Дальние подступы - это вообще сплошное решето. Их охраняют "союзники" - шиитские бандформирования и сирийские военные. Вот как раз из зон их ответственности и происходят нападения - почти 90% всех атак на Хмеймим идут из зон под "контролем" союзников. И решить проблему можно либо полнокровной охранной дивизией, которая возьмет под контроль зону в радиусе примерно километров 30 вокруг авиабазы, либо свирепой контрразведкой, которая будет насекомить союзников нещадно. Кстати, насекомит - сообщения об арестах военных в подразделениях вокруг Хмеймима идут регулярно и очень часто. И - не помогает. И никакие С-300 прекратить обстрелы Хмеймима не могут.
Так что на месте саудитов я бы посоветовал Путину самому вначале разобраться с аналогичными проблемами, а уж потом тупо троллить. "Поучи бабушку щи варить" - могли бы процитировать саудиты самого Путина. Но они люди культурные, не в пример ему, а потому просто проигнорировали заманчивое предложение.
Завтра нашей плантации исполняется два года. Купили на праздник мяса. Обошлось в 180 000 ариари ( 3 270 рэ).
Иван - Папа ты будешь снова стрелять свинью? Я - Не будем же мы ее есть живой. Иван - А если ножиком? Я - Ножиком больно, а так раз и все. Иван - Папа, а можно я? Ну пожалуйста! Я еще ни разу не стрелял в свинью!
Осталось дать ему ствол, сделать фото, опубликовать их и запастись попкорном для чтения прекрасных отзывов о моем отцовстве. Это он после позавчерашней охоты в бой рвется, да ктож ему даст))
Вы тоже считаете, что я неправильно воспитываю детей?
2. Ну и про сервис: новая кухарка организует подачу напитков и закусок прямо в ванну.
Не так давно новостные ленты всколыхнула новость о том, что премьер-министр Д.А. Медведев отменил 8-часовой рабочий день, действующий с незапамятных времен. Тут же следом посыпались многочисленные комментарии и объяснения от представителей нашей власти о том, что ничего страшного не произошло, все останется как прежде и 8-часовой рабочий день закреплен в Трудовом Кодексе Российской Федерации. В интернет-сообществах и на страницах изданий тут же массово нарисовались опросы и их результаты, а потом, как обычно это бывает, все поверили в то, что все хорошо и успокоились.
Но не все так светло и радужно, как кажется на первый взгляд. По факту в большинстве организаций сотрудники давно уже работают больше, чем 8 часов в день. Графики работы 2/2, 4/2 и прочие их вариации с продолжительностью рабочего дня 10-12 часов прочно заняли свое место в текстах объявлений на работных сайтах. Они нарушали закон? Нет. Для этого у них есть замечательные статьи Трудового Кодекса о гибком рабочем времени, сменной работе и суммированном учете, а также учетном периоде с упоминанием нормального числа рабочих часов, в помощь которым статья о продолжительности еженедельного непрерывного отдыха не менее 42 часов. Таким образом, продолжительность рабочего дня у работников со сменным графиком намного больше 8 часов. Зачастую сотрудники отрабатывают нормальное количество рабочих часов только на бумаге. На практике мы видим огромные неоплачиваемые переработки.
При внимательном прочтении Трудового Кодекса мы обнаружим, что единственное упоминание о 8-часовом рабочем дне встречается только в статье о работниках, занятых с вредными или опасными условиями труда, для которых такая продолжительность работы в смену является максимальной. Есть отельные категории работников, для которых установлена сокращенная продолжительность рабочего дня/смены. Но нигде не сказано о том, что для обычных работников нормальная продолжительность рабочего дня 8 часов. Есть ограничение о количестве часов работы в неделю для нормальных условий труда – 40 часов, что никак не подразумевает наличие 8-часового рабочего дня.
Так что же получается? В свете чуть более давних новостей о перспективе 4-дневной рабочей недели паззл складывается очень красиво: работая по 10 часов в день мы получим 4-дневную рабочую неделю с тремя выходными днями. Для тех, кто работает по сменному графику и иным вариациям отклонений от вскоре несуществующей нормы, ничего не изменится. Работникам, привыкшим к 8-часовму рабочему дню, придется тяжко, потому что к продолжительности рабочего дня прибавятся перерывы для отдыха и питания и время, потраченное на дорогу к работе, никто не отменяет. В совокупности мы получим минимум 11 часов в день, проведенных на работе, без учета времени в дороге. На сон останется совсем ничего.
Сохранится ли прежний уровень дохода? Нет. Никто не хочет платить больше. В головах руководителей и собственников бизнеса прочно укоренилось мнение о том, что все работники ленивы и часть рабочего времени тратят на свои дела, а не на работу. Два дополнительных часа ничего не изменит. За что тогда платить? Наоборот уменьшить, т.к. будут больше отдыхать.
Станет ли трудовая деятельность работников более продуктивной? Снова нет. Физиологически мы так устроены, что чем больше работаем – тем больше устаем. Следствие усталости – это всегда ошибки в работе и снижение производительности, а также рост агрессии, выплеснуть которую в спортзале или иным сегодня привычным способом после окончания рабочего дня будет сложнее, а для кого-то вообще невозможно.
Мы будем больше отдыхать, ведь у нас будет целых 3 выходных дня? К сожалению, тоже нет. При большей продолжительности рабочего дня часть дел, которые мы успевали выполнить после работы, будут перенесены на эти выходные. Ко всему добавится необходимость набраться сил и сна перед тяжелой трудовой неделей. Хронический недосып станет еще более хроническим. Мало кому повезло жить в пятиминутном расстоянии от рабочего места.
Появятся новые проблемы. Вряд ли кто-то добавит рабочих часов детским садам. Женщинам с детьми будет проще не работать, если не найдется человек, который будет забирать ребенка из сада. Также и с поликлиниками. Уже не получится заскочить на 5 минут к врачу после работы. Предприятиям торговли придется завершать рабочий день еще позже, чтобы покупатели успели заехать к ним после работы. А работникам торговли придется работать еще дольше.
Возможен вариант, что после отмены 8-часового рабочего дня кто-нибудь из предпринимателей введет меньшую продолжительность рабочего дня при сохранении пятидневной рабочей недели. Но это кажется фантастикой. Тем более, вряд ли при таком переходе сохранится текущий уровень заработной платы. Экономим рабочее время – экономим на оплате труда.
Есть и положительные стороны. Как минимум, мы станем ближе к европейским странам и их более короткой продолжительности рабочего времени. Рабочих часов в день больше, но меньше дней в неделю. Будем этим гордиться. Для тех, кто занимается фрилансом помимо основной работы, появится дополнительный полный день (при условии, что он не будет загружен текущими бытовыми проблемами). Мы будем меньше задерживаться на работе, т.к. толка от этого не будет никакого.
И давайте честно. Мы не готовы к переходу на 4-дневную рабочую неделю. И большинство против работы свыше 8 часов. Пока наши предприниматели и руководители не поймут, что так можно и за это нужно платить не меньше, чем раньше, даже не стоит об этом думать.
Сегодня стукнуло 80 лет началу "польского похода" РККА в Западную Украину и Западную Белоруссию. Думаю, стратегически совершенно правильно сделали, что отодвинули границу. В той обстановке, когда разгром белопанской Польши вермахтом был уже предрешён, а польские власти оставили столицу и сбежали в Румынию - это было грамотное решение. Хотя издержки присоединения Западной Украины (Галиции) проявились потом, сильно в исторической перспективе - уже в ходе Перестройки. Что удивительно, Западная Белоруссия роль такого зловещего запала для остальной Белоруссии не сыграла и осталась идеологически нейтральной.
Чехословацкое танкостроение во второй половине 40-х - начале 50-х довольно сильно лихорадило. Главным направлением работ по теме среднего танка был Tank všeobecného použití (TVP), то есть основной боевой танк. Как развивалась данная программа, неизвестно, существует лишь разрозненная информация, да намеки в виде проектов САУ как бы на той же базе. Так что "промежуточный" TVP является своеобразным сферическим конем в вакууме. Возможно, он выгядел и вот так. В любом случае, дальше "бумаги" данная разработка не продвинулась, а в начале 50-х танк и вовсе прикрыли, потому как устарел и смысла в его разработке более не было.
Сейчас уже земля не столь богата, как раньше, но иногда она и сейчас неплохо выдает на-гора. Вот такое чудо выудили, вместе со станком, сохран так себе, но тем не менее.
Советская хрущевка, как идеал жилого домаСоветская «хрущевка», как идеал жилого дома. Наверное, мало кому указанная фраза покажется верной: ведь как бы мы не относились к советскому времени, считать подобный тип жилья наилучшим не получится. Да, конечно, она комфортнее пресловутого барака с удобством во дворе и просторнее комнаты в коммуналке – но не более того. И разумеется, оспаривать недостатки «хрущевок» - малую жилую, и в особенности, нежилую площадь, низкую высоту потолков, тонкие (в случае с панельными домами) межкомнатные и межквартирные стены, более, чем неказистый внешний вид, ну, и т.д., и т.п. – совершенно невозможно. Поэтому неудивительно, что для многих людей привычным стало пренебрежительное отношение к подобному жилью, именование его «хрущебами» (по аналогии с трущобами), и даже объявление «инструментом геноцида русского народа».
Да, именно так – дескать, будучи «помещенными» в подобные «закутки», русские люди «перестали размножаться». (О том, что площадь средней крестьянской избы до 1950 годов редко превышала 20 кв.м., а так же о том, что для большинства рабочих даже подобный «простор» был недоступен – поскольку они часто снимали даже не комнату, а т.н. «угол» - эти самые «радетели за русский народ» то ли не знают, то ли сознательно умалчивают. Впрочем, понятно, что указанная мысль – это уже «клиника», в смысле – проявление полностью разрушенной системы мышления. Тем не менее, оно проистекает из общего неприятия подобного типа архитектуры, сформировавшегося в последние годы существования СССР. (1984-1990) В рамках которой жизнь советского человека – в том числе и в «жилищном плане» - представляет собой непрерывные страдания. (Еще раз: «хрущеба» = «трущоба», т.е., самый худший вид жилья из возможных.) На этом фоне высказанное в заголовке утверждение выглядит более, чем странным.
* * *
Однако это проистекает исключительно из одной особенности позднесоветского и современного мышления – той самой, которая, на самом деле очень сильно мешает нам всем жить. (И не «нам» тоже.) А именно – из привычки рассматривать все «в статике». Дескать, вот есть дом – и он есть «дом в себе», не имеющий никакого смысла за пределами данного места и данного момента. На этом фоне серая обшарпанная пятиэтажка образца 1987 года действительно может вызывать исключительно уныние. А, например, Екатерининский дворец, особняк московского купца конца XIX века, или, скажем, современный американский коттедж, напротив кажутся прекрасными. (И даже пресловутый «эрэфовский человейник» в тридцать этажей выглядит не слишком ужасно.) Но это – исключительно в случае «замыкания» человеческого мышления в одном месте и времени.
Поскольку при выходе за указанные пределы ситуация меняется кардинальным образом. В том смысле, что становится понятным, что роскошь царских или вельможных дворцов не может не соседствовать с нищетой крепостных. (Точнее сказать – не может существовать без данной нищеты, выступая ее плодом.) А прекрасный купеческий особняк очень часто может быть «последствием» хищений на государственных подрядах (или иных проявлений коррупции) – и так же основывается на всеобщей нищете. И даже демократичный – на первый взгляд – американский коттедж с пятью спальнями в действительности оказывается сопряженным с огромных количеством общественных проблем. (Начиная с провоцирования «ипотечного» кризиса, и заканчивая необходимостью дешевой нефти.) А вот «убогая и унылая» панельная пятиэтажка, напротив, окажется гораздо более привлекательной, нежели она выглядит из пресловутого 1987 или, даже, 2019 года. (Кстати, в отличие от позднесоветского времени, в настоящем «хрущевские» квартиры оцениваются в «полноценные» миллионы рублей – и прежнее презрительное отношение к ним давно сменилось гораздо более комплементарным.)
Впрочем, о современности надо говорить отдельно. Тут же можно указать на несколько иное. На том, появление данного («хрущевского») типа жилья в реальности означало вовсе не то, что люди с этого момента были обречены навечно поселиться ее убогих «клетушках». (Как на то обречены современные молодые семьи, на десятки лет обязанные оплачивать пресловутую ипотеку за купленную студию.) Скорее наоборот – это рассматривалось как первый этап вступления в «комфортную жизнь». Собственно, данный момент прекрасно был виден из декларируемого срока эксплуатации «хрущевок», который устанавливался в 25-50 лет. Иначе говоря, это была не пресловутое «родовое гнездо» - должное переходить от отца к счастливчику-сыну – а всего лишь первая попытка создания цивилизованной системы проживания. (Впрочем, не первая – первой было строительство «тех самых» щитовых бараков. Но выяснилось, что данная технология для нашей страны не подходит – в отличие от тех же США, где большая часть пресловутых коттеджей конструктивно неотличимы от упомянутых «бараков».) Которая однозначно не должна была стать последней.
Кстати, определенная «ротация жилья» существовала и в начальный период его ввода – в том смысле, что жилищные условия полагалось улучшать по мере роста семьи. Однако понятно, что тогда это был паллиатив – поскольку реально квартир не просто не хватало, а катастрофически не хватало. (Взрывная урбанизация 1950-1970 годов не позволила советской урбанистической модели в полной мере раскрыть данный потенциал.) Тем не менее, понятно было, что по мере снижения демографического давления (из-за завершения указанной урбанизации), а так же благодаря развитию домостроительной индустрии, рано или поздно, но наступит время, когда на место необходимости «предоставить хоть какое-то жилье» придет возможность системного решения проблем. В том смысле, что придет время «следующего витка» застройки – с заменой этих самых «хрущевок» на более комфортный тип квартир.
* * *
Еще раз: это неизбежно вытекает из свойств данного жилья, которое – в отличие от застройки прошлых времен – не строилось «на века». А, скорее, наоборот, рассчитывалось на удовлетворение имеющихся потребностей текущего поколения. Поколение же последующее, входящее в жизнь в 1980-2000 годах (т.е., по истечению срока эксплуатации «хрущевок»), должно было получить и новое жилье. Разумеется, жилье совершенно иного качества и иной «конфигурации» - в том смысле, что всем было понятно, что к указанному времени развитие производственного комплекса будет совершенно иные, нежели в 1950-1960 годах. То есть – «хрущевки» изначально рассматривались, как «динамическая архитектура», однако при этом полностью лишенная всех недостатков «времянок». (Кои имели, например, указанные выше щитовые бараки – слишком быстро выходящие из строя в нашем климате.)
И да – в значительной мере подобное положение действительно реализовалась. В том смысле, что уже в 1970 годов начали возводиться более просторные «брежневки», а с начала 1980 годов – т.н. «дома с улучшенной планировкой». Более того – в домостроении 1980 явственно наметился переход к гораздо более широкому спектру строений (в противовес ограниченному числу «типовых серий» 1960-70 годов), а так же – к стремлению широко использовать имеющийся рельеф и другие особенности застраиваемой территории. Правда, тут сразу стоит сказать, что указанное положительное изменение серьезно осложнялось возникшей после 1968 года «ведомственной застройкой». В рамках которой о такой мелочи, как разнообразие серий, вообще не задумывались – предприятия даже «необходимый соцминимум» в виде школ-детских садов-поликлиник строили весьма неохотно, а к иным объектам соцкультбыта (вроде спортивных сооружений или мест для дополнительного детского образования) подходили лишь после завершения «жилищной программы». (Что понятно: квартиры в данном случае служили средством привлечения работников в условиях их дефицита и жесткой тарифной сетки.)
Тем не менее, не замечать существенного изменения отношения к жилой застройке на «участке» 1960-1980 годов, нельзя. Ну, а самое обидное во всем этом – это то, что действительно серьезный перелом в домостроении, должный состоять в замене «хрущевского жилья» на современное, в действительности так и не был реализован. В том смысле, что как раз в то время, когда он должен был состояться – а именно, в 1990-2000 годы – наша страна оказалась в состоянии «свободного рынка». Со всеми вытекающими последствиями – в том числе, и с разрушением той мощной домостроительной индустрии, что создавалась в советское время. Поэтому вместо будущего развития указанной модели мы получили стагнацию – а затем переход к совершенно иному типу организации домостроения. В результате чего догнать советский уровень домостроения удалось лишь в 2010 годах – однако только «по валу», в смысле, по квадратным метрам. По «общему комфорту» же мы тут скорее скатились назад. (Для большинства вариантов застройки, без учета элитных поселков.)Поскольку возможность комплексной застройки, призванной удовлетворять все потребности населения, в настоящее время утеряны – те «жилые комплексы», что возводятся сейчас, обладают ужасной несбалансированностью во всех планах.
* * *
Впрочем, о последнем надо говорить уже отдельно. Тут же, завершая вышесказанное, хочется подвести итог – и еще раз показать те моменты, благодаря которым мы можем считать созданную в СССР модель застройки наиболее совершенной из всего, что существует на сей день. А именно: указать, что реализованный в ней поворот от концепции «векового строительства» – которая господствовала было в течение всех тысяч лет человеческого существования – к строительству динамическому, включающему в себя идею развития жилых сообществ в совокупности с обеспечиваемым ими производственным предприятиями, является одной из самых больших инноваций в градостроении. А в совокупности с идеей «дома, как машины для жилья», предложенной раннесоветскими архитекторами-конструктивистами – а затем развернутой в концепцию «микрорайона, как машины для жилья» советскими архитекторами 1930-1950 годов – являет собой начало фундаментального архитектурного переворота.
Переворота, по сравнению с которым все потуги современной урбанистики выглядят просто жалко. А уж идеи наших «российских урбанистов», пускающих слюни восторга по поводу «европейской квартальной застройки» и видящие в велосипедных дорожках решение транспортных проблем, в данном контексте упоминать вообще смешно. Хотя с точки зрения приведенного выше «локального места и локального момента» они выглядят гораздо привлекательнее «советской модели». Вот только этот самый локальный момент в действительности очень быстро кончается…
P.S. И разумеется, все вышесказанное не стоит считать апологетикой самого Хрущева. Поскольку, во-первых, к идее быстровозводимого индустриальными методами жилья он не имел никакого отношения. А, во-вторых, те его вмешательства в данную систему, которые были – вроде требования сокращения «кубатуры» - приводили исключительно к ухудшению ситуации. Хотя, конечно, некритично.
В две тысячи двенадцатом году, когда в России происходила узурпация власти, средства массовой информации - тогда еще они были - занимались чем угодно:...
В две тысячи двенадцатом году, когда в России происходила узурпация власти, средства массовой информации - тогда еще они были - занимались чем угодно: объективно освещали события с двух сторон, вели лайфы, приглашали экспертов, снимали с дронов, организовывали стримы на крышах, записывались на пресс-конференции к Путину, брали комментарии у Пескова и делали прочую абсолютно ненужную хуйню, сохраняя выражение ебальников "мы пресса, мы над схваткой". Вместо того, чтоб заниматься своей главной обязанностью - называть вещи своими именами и призывать свободных людей противостоять захвату страны. И так, весело и радостно, с селфиками и шариками, и с написанными на ебальниках объективностью, просрали страну. А потом и самих СМИ не осталось. Сегодня украинская пресса занята чем угодно.
Она ведет стримы от сгоревшего дома, запускает дроны для красивых кадров, берет интервью у Коломойского, входит, блядь, в советы по свободе прессы при президенте (дежавю, долбаное дежа вю), записывается на пресс-конференции и постит селфи с форума YES в стиле "я и Коломойский, но только ебальник надо сделать с выражением "я же пресса, я над схваткой, так просто, рядом в один сортир случайно поссать зашли, а тут несподываночка такая - опа, Коломойский, ну заодно и заселфился, но только не подумайте, что это зашквар"... Коллеги, а вас пример Залесья ни чему не научил, да? Украинцы, вы понимаете вообще, что у вас процесс узурпации власти уже практически завершен? Что прошедшая ночь была уже не одной из ночей переходного периода ползучего захвата, а первой ночью показательного террора? Я-то всё по старинке называю вещи своими именами. Ебальник-то у меня не объективный, чо уж там..
В рамках проекта «Журналистика без посредников» Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462 В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Долларовая карта "Привата": 5363 5423 0856 3759 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775 BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY ADDRESS: 52В, YEVHENA SVERSTYUKA, APT. 94 KIEV, 02002, UKRAINE BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK SWIFT CODE: PBANUA2X ACCOUNT: 4149629300509742 Для переводов из США: INTERMEDIARY BANKJP MORGAN CHASE BANK SWIFT: CHASUS33 ABA: 021000021 Спасибо
Сегодня король Нидерландов Виллем-Александр зачитал написанную правительством (премьер-министром) речь. В основном речь была посвящена бюджету страны, влиянию Брекзита на Нидерланды и экономике в целом.
Первая задачка легкая, вторая тяжелее. Комментарии скрываются на сутки.
1. Найти периметр фигуры. Внимание: в задаче есть все, что нужно для решения. Внимание: периметр, не площадь.
Вместе с решением напишите, за какое время примерно решили (если в уме), любопытно посмотреть. Эту задачу также полезно давать детям-школьникам.
2. Это древняя и возможно известная олимпиадникам задача, но я ее не знал, и получил большое удовольствие от процесса решения. Ее иногда называют задачей про семь сталинских высоток.
Король Нидерландов Виллем-Александр и королева Нидерландов Максима прибывают в дворец Нордейнде на гала-ужин для членов Государственного совета Нидерландов 11 сентября 2019 года в Гааге.
Почему Южная Америка не вышла сама на колесо, на вариант тяги какой нибудь телеги по типу рикши, арбы, на двух колёсах? ( это вызывает неимоверную радость у любого нациста в мире ). Ответ лежит на поверхности, данных навалом. Но нужно сесть, почитать и посчитать.
Математика + археология + здравый смысл = ответ.
Даже беглый гугл-анализ выдаёт легко ответ. Значит так, колесо это вам не лежал-лежал парень, а потом придумал современное колесо со спицами. Всё нам кажется сейчас простым только по одной причине, тысячи лет люди придумывали и усовершенствовали размеры колёс, их устройство. И что я вам скажу - вот современное колесо велосипеда, это шедевр инженерии! Никакого пафоса, просто для того, что бы мой велосипед складной был снабжён такими колёсами из алюминия, со спицами, люди думали 7000 лет и даже больше. Что бы просто осадить прытких, которые думают, будто придумать колесо это было легко, скажу вот что - это ни черта не легко! Потому что даже самые гениальные мужики древности, были без технического современного образования, а жить надо было сейчас же, сейчас же нести на поле зерно, везти с поля урожай, ехать в поход.
В общем на примере Евразии разбираю, почему колесо, это сложно как и космическая ракета, сложно для человека 10 000 лет назад. Никакой гипотетики и вечных ЕСЛИ БЫ не принимаю, описываю как БЫЛО.
Для начала колёса первые придумали не Шумеры, не древние Инды и не Древние Египтяне, хотя казалось бы им сама природа велела. Но нет. Первые находки игрушек в виде колеса сделаны в Румынии в Культуре Кукутень, Трипольская культура по сути, их возраст больше 6000 лет. Не буду усложнять, просто вот так жили кукутенцы.
Культура Вартберг в Германии, найдены гравировки схематически изображавшие волов запрягаемых в повозку. Возраст гравировки 6 000 лет. Для сравнения, изображения просто вальков в виде брёвен появляются у Шумеров не ранее 5000 лет назад. В культуре Воронковидных кубков, она на карте. В гробницах тоже нашли модельки колёс, но вот что важно, это были именно модельки, у них была чётко видна ступица с обеих сторон. То бишь это не игрушка, а именно сделанная модель реальной оси, значит делавший её видел колёса вживе, а не придумал на ходу.
Ещё под Краковом, вот здесь, нашли горшок. Место - Брончицы, 25 км. от Кракова.
Вот что было на горшке, это прорисованная археологами схема изображения. И ещё, орнаменту 5600 лет.
Это типичная схема повозки с колёсами и кузовом. Рядом с горшком этим, нашли останки тура, ну проще говоря быка. На рогах животного нашли характерные истирания от верёвочной упряжи. Таким же способом и сегодня запрягают коров, что бы дюжа рогами не вздумали шалить. Лошадям то вставляют в пасть узду, а коровам важно рога обезвредить, не отпиливая.
В Польше в Островце нашли схожий орнамент на керамике. Такие схемы это прямой указатель на то, что коров впрягали в телеги задолго до изображения этого на горшках. Майокпская культура, снова модели колёс, а это уже Северный Кавказ. В Словении нашли колесо из ясеня, диаметром 72 см., возраст 5300 лет. Хоргенскач культура в Швейцарии - колесо с квадратным отверстием под ось и вращавшееся вместе с осью, древность 5200 лет. Так же, есть находки колёс из этого же периода в Нидерландах и Дании, но там отверстия были круглыми и оси были наглухо приделаны к повозкам, оси не вращались.
Так, что бы не офигеть, обытожу.
1 - В Европе куча находок в виде моделей, рисунков и схем, в виде колёс реальных.
2 - Древность находок явно заваливает за 5000 лет. Это старше Шумеров и археологи в Германии и России обоснованно накумекали, что колёса придумали именно в Европе, а не на Ближнем Востоке, где самые крутые были цивилизации.
3 - Схема и способ изготовления колёс в разных частях Европы уже тогда был разный, как блин ситроен и бэха. а) "Швейцарцы" делали дырку для колеса квадратной, ось крутилась с колесом б) "Датчане" и" Голландцы" делали дырку для оси круглой, ось присобачивали прямо к телеге. Налицо ДВА разных подхода, то есть в Европе планомерно прослеживается цикл освоения технологии колеса.
4 - Финал этой части - у Шумеров такого и близко нет. У них есть изображения вальков из брёвен, деревянных салазок для перевозки камней и хопа! - 5100 лет назад сразу изображения продвинутых для тех лет колёс, а находок их предваряющих нету. Вывод? Шумеры колесо такое не придумали, оно к ним попало с торговцами и путешественниками тех лет.
Итак, о чём это говорит? О том что развитая культура, способная строить сложные каменные строения и города, владеющая рядом навыков, таки не может сама, резко, придумать колесо. Точнее совсем не обязательно его придумает. И возможно это связано как раз с дешёвой рабочей силой, которая позволяет избегать излишних дум, на тему того, кто оттащит на поле семена и припрёт обратно урожай, кто притащит камни и так далее. К примеру Урук древностью больше 5000 лет, отличался строгостью планировки, в отличие от городков Европы, оставил в наследие кучу изображений по камню, сложнейшей резьбы, но вот схем телег той же древности что в Европе - тю тю.
Алебастровая ваза, Возраст 5200 лет назад. Домашний скот и зерновые. Всё ручками, скотина там не впрягалсь. Оцените уровень резки, не многие и сейчас так смогут, а тогда мон пардон - бронза.
Или скажем Убейдский период и связанная с ним культура Шумеров, древность до 7 000 лет. Там есть Город Эриду, возрастом под 7000 лет, найдены в этом городе древнейший храм, и древнейший вариант первичной пирамиды, ступенчатое строение - зиккурат. Такое умели строить. Но колёс явно в тот период не ведали, в том виде как в Европе. Так же не стоит скидывать со счетов рабство. Когда у древней цивилизации есть много пленных, то особо думать над тем, кто потащит камни от сюда, до вон туды и дальше, нет повода. К чему озадачиваться новаторством? Вообще именно в этой ловушке рабства историки и видят причину угасания Рима. С одной стороны он придумал лучшую в мире правовую систему, с другой так и не дошёл до рабочего класса и свободных граждан всего Рима. Римляне старались на любую трудную работу, пусть и важную ( стройка, ремёсла, даже обучение людей ) брать либо рабов, либо полузависимых пленников. Это делало невозможным новации, равно как и у древних Шумеров или древних Египтян. Рабы не хотели улучшать то, что есть, у них не было ни прав, ни желания. Римляне тоже не думали как облегчить труд рабов - а зачем? То же самое и древние египтяне, шумеры.
В Европе же, в культурах земледельцев, царил почти матрилинейный принцип, почитались боги женского рода, почитались в связи с урожаем и плодовитостью. Женщины в Европе чувствовали себя значительно вольготнее, а поскольку сами культуры земледельцев не предполагают военной мощи, то и пленников там не предвиделось особо, а значит работали люди сами, свободные люди работали на себя и отчасти на общину вокруг. Значит люди там намного раньше задумались над простыми вопросами.
а - А как бы попроще привезти камней и брёвен для постройки дома, сарая, забора?
б - Как бы попроще оттащить землю из выкопанного углубления под фундамент или как отвезти навоза на поле? Руками то можно, но ведь всё сам, всё сам, а спина не железная. Это Шумеры давали кнута рабам и те пёрли всё в руках и на головах, от навоза, до земли и камней и продуктов.
Европейцы тогда и стали понимать, быстрее Шумеров и Египтян, что коровы это не только возможность пахать и получать с них молоко. Это ещё и удобный тягловый скот. Свобода породила мысль, мысль заиграла. Но при этом и европейцы не вырвались из своего круга и определённого тупика развития. Придумав новацию, они на ней замерли.
Вывод? Значит люди способны тысячи лет разводить скотину, как тех же коров ( начали 10 000 лет назад ) и в течение 4900 лет не додуматься до колеса, да ещё и строить сложнейшие города, здания. Причём вот первичный вариант колеса, самый примитивный. Это "Швейцарский" вариант, описанный выше, у которого ось крутилась с колесом. Ну что может быть проще? Три доски, одна просто доска, две скруглённые, соединены планками с помощью штифтов или наподобие. Ну примитив же! Однако нет, прото-шумерские города не додумались, прекрасно строя здания и обходясь вальками из брёвен. И так минимум 2 - 1,5 тысяч лет, пока не дошли веяния колёсные из Европы.
Добавить остаётся то, что в Европе тоже не гении жили и придумав такого вот типа ужас, когда колесо это грубая, тяжёлая страсть, на этом и замерли. Ямная культура делала такого же типа колёса и катакомбная.
Катакомбники делали вот так - цельный ствол срубали топорами, отделяя круг, но потом разделяли заготовку на ТРИ части, как видно на схеме. Позже стали вообще использовать доски, так и проще и удобнее чинить, всегда можно наделать запасных частей. Делали эдакую цельную доску - вставку для крепления именно оси, что бы колесо не слишком быстро разбалтывало скреплённые между собой две половины, а оказывалось зафиксировано в цельной доске. Затем четыре медных хомута и вот вам колесо. Потом в Восточной Европе люди додумались вместо внешних хомутов сажать эти части на шпильки. В общем в Европе люди додумались до колёс явно больше 5700 - 5900 лет назад. Но на том и замерли. 1800 лет застоя в среднем. И он бы так и продолжался чёрт знает сколько, но Синташтинская культура рядом с Каспийским морем, придумала колесницы, точнее додумала разные идеи и свела во единое.. Случилось столь приятное событие для военных 4000 - 4100 лет назад.
Поначалу колесницы были теми же телегами, только по типу арбы, с цельными колёсами, сплошными. Надёжность их была понятное дело не высокой, вес большим. Но в принципе хватало. .Это пример Катакомбной культуры ( жила между 4500 - 400 лет назад, Украина ). Они пришли к некоему варианту, когда уже и не телега, но не арба и всё таки не до конца колесница, а некий промежуточный вариант. Колёса сплошные, сама колесница тяжёлая.
А вот этому изобретению 4 000-4100 лет и я теперь не о колеснице. Вглядитесь в колесо... Что видите современного? Да, спицы! Синташтинцы придумали первыми в мире спицы и заодно первыми в мире колесницы настоящие, лёгкие сделали. К этой разработке пришли по простой причине - слабых лошадей сложнее использовать, когда колесница тяжёлая, а колёса целиковые. Синташта таким образом сделала два мировых открытия. Роль спиц вообще сложно переоценить. Синташтинцы развивали на этом чуде до 40 км. в час. Тогда, 4000 лет назад это абсолютный рекорд скорости для людей, быстрее никто в мире не мог ездить, не было тогда ещё лошадей, способных везти седока. На этих штуках они сторожили свои медные рудники и торговые маршруты по вывозу сырья и изделий в разные регионы. А потом колесницы дали газу и копоти древним культурам, потмоу что это были БТР своего времени. Но сопряжение тяговой оси с колесницей опять таки копия наработок 1500 - 2000 лет давности. Жёсткое, никакой подвижности. Если ты хочешь повернуть, то поворачивают сразу два колеса с телегой, в современном автомобиле это называет блокировка и применяется только при движении прямо. А тогда на протяжении 2000 лет так махались и развлекались. О сколько было сломано осей, колёс, сколько телег перевернулось! И пофиг! Мысля что то не включалась.
Снова итог - люди смогши придумать колёса, не додумывались до спиц почти 2000 лет. И даже те кто додумался, не додумались сделать сочлеление тяги отдельным от кузова, что бы не ломать ось или сам кузов телеги-колесницы. Вот такие сроки, что бы выдумать казалось бы самое банальное, требовались тысячи лет и то только там выдумали, где появились ЛОШАДИ и причём недостаточно сильные как волы, что бы тянуть тяжёлые телеги и колёса и потому люди вынужденно включили думку. А так, прекрасно видимо обходились. Возили запасные части для телег, колёс и чинили, чинили, чинили. Я не сомневаюсь, что Синташтинцы, будь у них лошади по силе равные волам, так бы и делали цельные колёса несколько сот лет к ряду, вот уверен в этом. Традыцыя.
Наш современный прогресс, когда за 100 лет от мыслей о компах, до ноутбука, за 70 лет от нескольких тонн ЭВМ, до смартфона, это кажется дикостью. или не кажется? Ведь так нудно, упорно и неумело мыслили именно предки Европейцев, непосредственные, включая инновационную для тех времён Ямную культуру, по сути породившую современную Европу. Или они мыслили не глупо, а просто дело было 5 - 4 тысячи лет назад и не было школ средних, с наработками академий наук мировых? Именно поэтому. Когда с нуля начинаешь, всё сложно. Когда имеешь опыт - всё просто, как построить дом. Без знаний будет ужас, с опытом будет красота.
Ареал Синташтинцев.
Шумеры кое как додумывались до колесниц сами, ибо имели наработки из Европы. Штандарт Войны, Ур - это город государство у Шумеров. Штандарту 4500 лет. Колесницы и у шумеров всё ещё с примитивными колёсами, причём они примитивнее европейских, они двусоставные, а значит сложнее в ремонте при поломке.. То бишь никакой особой мысли инженерной и у них не гуляло, хотя строили сложнейшие здания.
Итог по Европе и Евразии в целом:
1 - Приручили и одомашнили коров, значит будущих тягловых животных, не меньше 9 000 лет назад, а скорее всего 10 000 лет назад.
2 - Дальше провал в 3000 лет, когда и в Европе на счёт колёс слыхом не слыхано, при этом в Европу неолитические фермеры пришли 9 000 лет назад. То бишь спустя 1000 лет корова из нынешней Турции попала в Европу, потому что где неолит, там корова, козы и овцы. И попали с ней само собой люди, пешком.
3 - Средняя скорость распространения неолита по Европе ( земледелие, скотоводство ) была 1 км в год. Это крайне важный показатель. Ибо средняя скорость распространения охотников собирателей от 5 до 30 км. в год, оги мигрируют намного активнее. Неолитические фермеры в итоге где ассимилировали, а где просто потеснили охотников мезолита ( наш вариант бушменов в Африке, которых так же теснили и ассимилировали банту )
4 - Колесо придумали грубо говоря 6000 лет назад. Самое грубое, сначала двухсоставное, потом трёхсоставное, что бы лучше ремонтировать. То есть на то, что бы допетрить до изобретения колеса и телеги, при наличии готового "двигателя", у великих предков Европы ушло всего то 4000 лет. Напомню, вся наша цивилизация от Рима это 2300 лет. Оси и колёса вращались либо вместе, либо осе наглухо крепилась к телеге, но всегда была не поворачивающейся.
5 - И после этого весь прогресс земледельцев замер... на 2000 лет, пока Синташтинцы не придумали спицы и колесницу. Опять таки с не поворотной осью.
На то что бы просто придумать колесо со спицами, так и не догадавшись сделать поворотную ось, ушло 6 000 лет при наличии "двигателя" и по сути только лошади и стимулировали придумать лёгкий вариант колеса.
6 - Интересно вычислить вес телег и колёс того периода. Учитывая что средний вес телег в 19 веке, при нормальных конструкционных доработках, был 250 - 300 кг. Значит вес телег 6000-5000 лет назад был не меньше 350 - 400 кг. Значит современная лошадь, в среднем могущая увезти 800 кг., на 50 процентов везла бы саму телегу, а лошадь 4000 лет назад.... две трети, а то и три четверти, учитывая что тогда лошади и мельче были и слабее. И всё равно люди в Европе, совершив первичный рывок, замерли на тысячи лет. Равно как замерли на Ближнем востоке. _________________________________________________________
В Северную Америку первые индейцы попали от 24 000 до 18 000 лет назад, несколькими волнами с промежутками между ними в тысячи лет. Косвенно есть указания на 24 000 лет, но древнейшие орудия не старше, так что будем идти от 18 000. Попали в Америку индейцы уже сверх подготовленными охотниками, с передовыми для тех лет орудиями для охоты. Те же костёнковцы в Евразии были на 12 000 лет раньше, так что опыта у индейцев было даже слишком много. И они с этим опытом нагрянули в не пуганную фауну Северной Америки, начали осваивать континенты с нуля. Длина обеих Америк не менее 16 000 км. И это просто если считать узкую полосу, а кто ж так ходит? ходят в разные стороны, от берега до берега.. По подсчётам палеогенетиков, максимальная численность тех индейцев, от которых произошли в итоге все индейцы обоих Америк - 250 человек. Эти люди попали в разгар Ледникового периода и тундростепного периода. Значит ни о каком земледелии ни в Евразии ни в Америках речи не шло.
Стартовав от Аляски где то 18 000 лет назад, карта чуток устаревшая, индейцы стопроцентно по археологии пришли в Южную Америку 15 000 лет назад. 5000 лет. При средней длине миграции в год в 30 км, вроде бы медленно, но не забывайте, их насчитывались считанные сотни, а Северная Америка гигантский и богатый живностью континент, гуляй куда хочешь, краёв не видно, это вам не островок. Ускорились индейцы когда стало теплеть, животные резко сокращаться в численности, а это не ранее 10 - 11 тысяч лет назад. Никаких чудес или заторможенности, все люди одинаковые и в Евразии точно так же, наши коренные ребята и девчата не чесались даже о земледелии, пока зверя можно было бить.
Вот только когда пришёл рубеж, за который шагнули Натуфийская культура и Докерамический Неолит в Евразии и стали постепенно осваивать пшеницу, корову, коз, овец, в Северной Америке не досчитались лошадей, поскольку лихо и умело их снесли, владея навыками охоты, выработанными за 20 000 лет в Евразии. Проблема. Остались неодомашниваемые бизоны и наподобие твари. Пшеницы дикой не было и в помине, а кукуруза дикая росла в Мексике, и учитывая то что Америки сильно вытянуты в длину и меньше в ширину, то климатические пояса занимают меньше места на суше, чем в Евразии. Это порождало проблему места для развития культуры.
Ламы и альпаки жили только в Южной Америке, в тягловые годились так же как верблюд ( никак ), при этом верблюды хоть везли больше, а ламы от силы 25 - 35 кг. К 6000 лет назад культивировали кукурузу, но долго не могли раскачать её на разные сорта и урожайность, она была мелкой, в 10 раз мельче нынешней. Взрывной рост развития кукурузы произошёл 3200 лет назад и она стала активнее распространяться по Мезоамерике.
Дальше снова включаем кулькулятор. В Европе, при намного более удобной климатической системе, когда можно активно двигаться с Востока на запад, фермеры ползли аж 1 км. в год. В Америках скорее всего вынуждены были ползти 500 - 800 метров в год. Тысяча километров, больше тысячи лет. А этих километров в обеих Америках я уже писал сколько. То что индейцы относительно быстро распространили кукурузу, уже им заслуга. У них не было коров, коз, вместо мясных овец и прочего, они приспособили морских свинок, затем индеек и уток.
Итог - никак не могло возникнуть колесо в Южной и Северной Америке до 1500 года нашей эры, возникнуть именно как серьёзный хозяйственный и стратегический механизм. Вес средней телеги, даже в развитом неолите и бронзовом веке в Европе был под 350 - 400 кг. Ну пусть арба будет весить 200 кило. Индейцы такие же как мы по своему принципу развития, по мышлению, по ошибкам и догадкам, значит колёса они бы теоретически придумали сначала двусоставные, затем трёхсоставные. И тоже бы замерли на 2 - 3 тысячи лет, пока не додумались бы у них до спиц. Именно так, без всяких если, потому что так вот было в Евразии, а я исхожу из прямой и простой как стрела мысли, что как в Евразии, так было бы и в Америках. Но в Америках не было тягла, вообще. Отсюда и отказ от попыток придумать телегу и колёса, ибо их вес был бы весом 5 мужиков не мелких. И это только вес самой телеги.
Поэтому да, индейцы не использовали телеги. Им не на чем было учится их осваивать и развивать. Но даже без колёс, они построили кучу развитых цивилизаций, торговали меж собой ещё на уровне племенном, когда численность племён не превышала 60 человек, размах связей торговых - Вся Северная Америка. Осуждать их... Почему то их осуждают жители Европы, но совсем не осуждают нынешние англосаксы живущие в США, а активно изучают и по сути отплачивают прошлые грехи, когда не пожалели эти народы и культуры. Самыми преданными изучателями истории древних народов Америк, стали те кто их снёс после 1500-х годов. Вот уж ирония судьбы, но приятная.
Вроде я пишу, что преодолеть социальную разницу ОЗ может только рыбачка, но все равно регулярные письма от девчонок с хорошим имиджем: ну почему мужчины с высокой ОЗ их быстро бросают.
А почему бы им вас не бросать?
Люди не влюбляются в тех, чья ОЗ ниже, немного симпатизировать могут, но недолго. Даже если взять рыбачек, их любовная ОЗ очень велика, вокруг них хоровод поклонников с высокой ОЗ, поэтому разница социальной ОЗ не ощущается почти, мужчину постоянно взбадривают конкуренты, равные ему.
А если вы обычная девушка, зачем вы мужчине с большой ОЗ? Вас надо поднять из грязи в князи, деньги в вас вкладывать. Таких как вы вокруг него много, почему он должен именно вам становиться социальным лифтом? Он хочет ту, которая ему равна по ОЗ, он в таких будет влюбляться. А вам - максимум симпатизировать какое-то время, пока секс с вами не наскучит.
Надо принять этот факт, чтобы не терять время и не застревать подолгу в бесперспективных отношениях, где вы минус в дисбалансе или сидите в секс-онли или в треугольниках, пока молодость ваша проходит. И это особенно касается симпатичных девушек. Им все время кажется, что мужчины в 20 или 30 раза богаче и статусней - их вариант, раз обращают на них внимание. Нет, это не ваш вариант, если отношений не получается. Найдите парня попроще, это куда выгодней. Небогатые парни тоже очень хорошо умеют заниматься сексом, еще как, часто намного лучше богатых, и симпатичные они бывают, и умные. И зарабатывать со временем они могут начать больше, если трудолюбивы, и любить вас будут. Последнее - самое главное. Не зарьтесь вы на журавлей в небе, девчонки. Проживаете грустную жизнь в радужных иллюзиях.
Здравствуйте Уважаемая Эволюция. Если мне вдруг повезёт и я попаду на разбор,возможно я перестану портачить в отношениях ,как это делаю сейчас.
У меня все время повторяется один и тот же сценарий-мною интересуются классные мужики,с ОЗ выше моей,но буквально за короткое время интерес пропадает.
Мне 31,была замужем,стройная,имидж наверное нормальный,раз знакомятся часто, и с ОЗ выше моей,по типажу,думаю ближе к ДЖД.Есть машина,квартира,две работы.
В основном,мне кажется,встречаю Онегиных,и то что я не никакая не Золушка,это понятно,но раз один и тот же сценарий повторяется,значит где то лезет какой то Ведущий противный баг,который отталкивает классных мужчин.Снова и снова.
(Ей хочется думать, что отталкивает мужчин какой-то баг, а не ее ОЗ ниже. Вот искоренит она баг и все наладится)
Последние отношения(если можно так сказать): он написал мне анонимно в Инстаграм,ответила через время,не хотела встречаться с незнакомцем без фото.Через пару дней после переписки все таки встретились.Он приехал и оказался таким классным,вот прям идеальный.Красивый,высокий,на Мерседесе и с офигенным чувством юмора.
В течении следующей недели он был очень активный,каждый день писал,звонил,звал на встречи.Я радовалась этому и одновременно парилась,как бы ему понравиться,как его заинтересовать хоть на йоту, а не просто принимать и таять .Он все время звал меня на море,на выходные,я отказывалась под благовидными предлогами(у меня на выходных вторая работа).В какой-то момент я начала чувствовать ,что «что-то пошло не так».
(Что идет не так через несколько встреч? Вами просто наелись. Вы симпатичная новая девочка, но ничего действительно впечатляющего для мужчины с большой ОЗ в вас нет, зато разница ОЗ ему хорошо очевидна)
Я в один из вечеров не смогла с ним встретиться,хотела побыть дома,заняться делами. На следующий день в переписке решила спросить,как провёл вечер.Он ответил смайлом «прячущий голову в песок страус» и написал «Нормально».Я ответила -«Ясно» и не писала какое то время.Сейчас понимаю,что это было глупо.Типа психанула,что он рассказать не хочет.
Ну и дальше динамика продолжала спадать.Я с самого начала старалась особо не раскатывать губу,потому что он 36 летний красавец,холостой и без материальных проблем.Я понимала изначально ,что желающих на него девчонок -вагон.
(Старалась не раскатывать губу = была грустная и пассивная. Но все равно мечтала, чтобы он женился на ней)
На той неделе мы все таки съездили на море,мне было уже довольно комфортно с ним,ему, мне казалось тоже,романтика,алкоголь,море и все такое.
На следующий день он был немного отчужденный,и захотел уехать раньше ,чем мы планировали,сославшись на дела.Я поняла,что ему надоело там или со мной,или и то и другое,и не стала трогать его.
(Да, ему надоело. Надоело бы и с другой, подобной вам. Не надоело бы с компанией интересной или с девушкой, в которую он влюблен, но это не ваш случай, автор. Не надо в связи с этой историей баги искать у себя. Они у вас есть и наверняка много, но в данном случае не это ключевое)
И все,после этого он не писал и не звонил.Я через пару дней написала глупое : «Привет ,как дела?»,он отвечал неохотно и кисло.Я не стала больше его задалбывать и вот уже неделю мы не общаемся.
Да,моя спонтанность была наверное чуть выше нуля( в лучшем случае),потому что тяжело расслабиться,когда такой классный парень рядом.Я старалась всегда быть легкой и в хорошем настроении.Возможно, у меня несоответствие имиджа и поведения,и мужчины хотят видеть во мне сильную характерную девушку,а я, влюбившись,превращаюсь в улыбчивый кисель.У меня за последние два года было много знакомств ,отношений,но в что- то серьёзное не перерастает,думаю,это не прокачка ресурса,а череда запоротых мною недоотношений.
(Надо хотя бы знаки препинания научиться расставлять. То есть нет денег, должно быть образование, языки, интересные хобби, прочитанные умные книги. Это если вы хотите свою ОЗ прокачать. И имидж можно улучшать и над другими ресурсами работать, тогда вам будут доступны мужчины с ОЗ повыше, чем сейчас. Но герой письма сейчас совсем не доступен и вряд ли его уровень станет доступен)
Ещё во время нашего общения,я сказала ему,что соскучилась по нему.Он ответил: «Зачем?Еще привяжешься)», а я ответила «Зачем заглядывать так далеко?)»
(Он сразу ей сказал, что планирует недолго с ней встречаться, но она ответила какую-то глупость из-под короны)
Он,кстати говоря,только месяц, как закончил отношения с девушкой,с которой жил 2 года.На мой вопрос: «Почему расстались?»,ответил «Я какой то конченный,и дое...ться не к чему,но все равно,что то не то,но мы расстались цивильно и я до сих пор ей помогаю».Подумала тогда,что точно Онегин.
(Нет, КСЖ. А у девушки тоже недостаточная ОЗ, хотя наверное выше, чем у автора, раз он с ней жил 2 года. Но он ей помогает, то есть она тоже так себе по материальному положению и висит на нем до сих пор, другого не нашла)
Это наверное был не секс онли, потому что мы ужинали,ходили в кино,держались за руки,гуляли и все такое.
(Это был романтичный секс-онли. Не все мужчины любят формат быстрого секса)
Я конечно ещё надеюсь в глубине души,что он Онегин,и я какой то его порог разворошила своими багами, и возможно это не конец.Но этот сценарий повторяется много раз,интерес,общение,секс,общение и мужчина пропадает.С арией мертвого жука или без.Вы писали,что так бывает обычно у Штурманов.Но я даже не заглядывала наперёд и тем более не пыталась им рулить.Да,я была залипшей овцой ,потому что влюбилась,но разницу ОЗ понимала сразу.
(Штурман - это когда ОЗ мужчины равна или ниже, а он все равно неожиданно убегает. А ваш сценарий - это девочка-для-секса, вас бросают, пока вы не привязались)
Уважаемая Эволюция,возможно я не совсем безнадёжна,и есть шанс стать трезвым не коронованным человеком без кучи багов.
(Начать надо с того, что опустить планку притязаний до реальной и обратить внимание на симпатичных мужчин своего финансового уровня или немного выше)
П.С.прочитала своё письмо,и вижу какой я рапан,прилипший ко дну.Сплошная инерция и ноль проактивности(
(И много нытья. С таким унынием вы и равного по ОЗ мужчину можете отморозить. Тоскливые не нужны никому)
Народный артист СССР и заслуженный клоун РФ Армен Джигарханян наконец-то прозрел, и снова воссоединился со «старой» женой Татьяной Власовой. Той самой, о которой он так цинично говорил в интервью: «Я немножко мужчина и у меня тоже есть отдельные органы. Они протестуют, они не хотят. Нельзя возвращаться. Это будет дурно пахнуть». Тем не менее, Татьяна блудного мужа простила, и теперь они намерены стареть вместе. Такая вот классика жанра.
Почему классика? Потому что эта история, как я погляжу, не менее популярна, чем та, в которой одну жену по 50 меняют на 2 по 25. Одно – логическое продолжение другого. В период гормонального всплеска от старых жен уходят к молодым. А когда гормоны идут на спад – обратно от молодых к «старым». То есть, бывшим.
Теперь уже и сам Армен Борисович называет брак с молодой женой ошибкой и не хочет о ней вспоминать. "Без ошибок все равно бы не прожил. Ошибается каждый", – сказал актер. И этим закрыл тему. Что же. Может себе позволить.
Я не хочу сейчас обсуждать героев этой истории, кто из них прав, а кто виноват. Тем более, что этого мы никогда не узнаем. Почти полвека прожила в браке с мэтром Татьяна Власова, исправно выполняла свои обязанности медсестры, любовницы, администратора и сиделки – Виталина. Да и сам Джигарханян – далеко не обычный мужчина. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Джигарханян-то будет пристроен и в 84 года. А вот обычный электрик Петя – сомневаюсь.
Одно из этого примера становится все ясно: лишний раз плевать в колодец, призывая проклятия на голову ровесниц, не стоит. А то взяли моду ругать зрелых женщин: они, мол, и стареют на 20 лет раньше, и пахнут разложением, и кожа у них «убитая», и влагалище на осьминога похоже.
Так вот, мужики, вы сильно-то не усердствуйте в описаниях всех этих ужасов. Может быть, еще пригодится воды напиться… Ведь даже слава, деньги и связи могут лишь помочь немного притормозить ход времени. Но не повернуть его вспять…
Короче говоря, как говаривал семикратный муж Максим Дунаевский: «С годами понимаешь: не жён надо менять, а голову». И тут с ним не поспоришь…
Известны ли вам истории, когда от молодых жен возвращаются к «старым»?
Савеловский районный суд Москвы оштрафовал на десять тысяч рублей 30-летнего дизайнера Константина Коновалова, которому сломали ногу при задержании утром 27 июля. Его признали виновным в нарушении порядка проведения акции (часть 2 статьи 20.2 КоАП).
Сам Коновалов в суде не присутствовал. Он заранее просил перенести заседание, поскольку находится в больнице, но рассмотрение его административного дела прошло без него.
Ну как это вообще? Мне сломали ногу — даже не знаю сколько суммарно лечение встанет. Раздавили наушник — 5000₽ Лишили нормальной жизни на месяцы — ∞
А теперь штраф 10000₽ за участие в шествии, в котором я не участвовал?
Просто мрази, редко так говорю, но тут других слов нет.
О! Это же я после пробежки 5 км! Может, как раз в этот момент они мне и сломали ногу, переломив бордюром?
Если кто ещё найдёт фотки моего задержания, буду благодарен. Должны ещё быть кадры, как меня повалили на проезжую часть Тверской. pic.twitter.com/Bfdc7jLDjt
Коновалова задержали утром 27 июля около мэрии Москвы, за три часа до начала несогласованной акции. По словам дизайнера, он был на пробежке.
Сотрудники полиции повалили Коновалова на землю таким образом, что он сломал ногу о бордюр. Дизайнер обратился с сообщением о преступлении в СК, но там действия полицейских сочли правомерными и отказались проводить проверку.
Как он сам рассказывал «Медиазоне», его задержали во время утренней пробежки на Тверской улице: «Повалили сначала на асфальт очень жестко, выкрутили руки, потом перетащили на другое место, где торчал бордюр. [Меня] положили коленкой на бордюр и, кажется, таким образом сломали ногу»
В своем журнале я уже рассказывал о музее деревянного зодчества в поселке Нижняя Синячиха. В этом музее находятся образцы деревянного домостроения привезенные из деревень и сел Свердловской области. Сам поселок расположен примерно в 150 километрах от Екатеринбурга. Первую часть рассказа можно прочитать здесь https://sverdlovskavia.livejournal.com/161609.html. Сегодня рассказ о том как жили крестьяне 19 века, подробная экскурсия по типовой усадьбе того времени ..
На заглавном фото общий вид крестьянской усадьбы 19 века, дом привезен из деревни Камельская, а амбар из села Кировское Алапаевского района. Усадьба состоит из большого дома-пятистенка с четырехскатной крышей покрытой тёсом.
И двухэтажного амбара.
В этом доме жила зажиточная крестьянская семья, об этом можно судить по богатому резному украшению наличников окон, карнизов и ворот.
Данный знак говорит о том, что дом застрахован в губернском земстве.
Второй этаж амбара со стороны двора оборудован "прогулочной галереей".
Которая украшена точеными столбами и балясинами перил.
Во дворе устроен навес, сейчас под ним экспонируются предметы быта и орудия труда крестьян.
Сундук с инструментами для выкатки валенок.
Слева стоит ступа с пестом, применялась для изготовления круп из неочищенных зерен гречихи, проса, пшеницы, ячменя и т.д. Большое устройство с лопастями - это ручная веялка, сельскохозяйственная машина, предназначенная для отделения зерна от мякины. Справа весы, кадка, на стене весят цепы, а справа внижу ручная терка для картофеля.
Экспозиция внутри дома воссоздает крестьянский быт второй половины 19 века.
Дом пятистенок состоит из избы и белой горницы, пройдем во внутрь.
Сенцы (сени) - это неотапливая часть дома, нечто вроде прохожей, несущее несколько функций: разделительный барьер между основным, жилым помещением и улицей, выполняющий роль теплового тамбура. летняя, весенне-осенняя прихожая, где обычно снимают верхнюю одежду и обувь.
Заходим в избу, изба для крестьян - это рабочая часть дома, которая служила одновременно прихожей, гостинной, столовой и спальней. Слева расположена русская печь с пристроенным к ней голбцом, справа вдалеке красный угол, справа над головой расположены палати.
Низкий проем дверей делали специально для того, чтобы не ослабевали связи сруба и не выходил теплый воздух из избы.
Входя через низкие двери в дом, невольно кланяемся иконам на божнице - полочке в красном углу, где располагались иконы. Спальными местами кроме кровати, были полати (на фото слева вверху) предназначенные для детей, печь и голбец (деревянный пристрой к печи) для старшего поколения (бабушки, дедушки) и для больных. К боковой стенке голбца приделан приступок, в виде узкой длинной лавки, на которую вошедший мог присеть без приглашения хозяина, а также посредством которого можно подняться на полати и голбец.
Спальное место голбец и печь.
Вдоль передней стены - женская лавка, на которой расположены предметы быта, применяемые женщинами для работы, прялка, скалёнка - ручной станок для намотки пряжи и т.д. В углу стоит шкаф-горка для посуды, рядом с ним стоит ткацкий станок.
Красный угол - все важные семейные вопросы решались перед и под иконами. По правой стене дома расположена мужская лавка, над которой находится полка, где мужчины хранили небольшие хозяйственные предметы и свои вещи.
Стоячек для младенца.
В углу стоит деревянная кровать. По середине дома проходит центральная несущая балка - матица, на которую положены толстые доски потолка (плахи). С матицей связано много традиций и поверий, например люльку вешали именно на нее.
Для самый маленьких ))
За шкафом-горкой расположен бабий кут или кухня.
В углу середы, у печи стоит треног для питьевой воды, за ним стоит лопата для хлеба. Справа откидной кухонный стол.
Русская печь, слева пристроен голбец (часть его видна слева). Наверху голбца спали, а дверь в нем (ее угол видно слева на фото) со стороны печи вела в погреб, где хранились съедобные припасы. На шестке у руской печи расположились предметы хозяйственного назначения: утюги, крынки для топления молока, жаровни ...
Под потолком расположена полка-грядка, на ней стоят железные банки из-под чая, конфет, пряников и прочая кухонная мелочь.
На кухонном столе стоит квашня с веселкой , на лавке и полках прочая утварь. Через кухню можно попасть в белую горницу.
Белая горница отделена от избы капитальной бревенчатой стеной, отсюда и название дома - пятистенок.
Дверь в белую горницу также сделана низко, вдоль стен также расположены лавки, белая горница служила спальней хозяев. На полу тканые половики.
Роспись внутренней части дома выполнена красильщиками Варламом Кононовичем и его женой Варварой Рябковыми в 1897 году. Роспись выполнялась по покрашенным стенам и потолку, отсюда и название - белая горница.
Вдоль задней стены горка сундуков для одежды и кровать.
В следующий раз мы продвинемся еще на сто лет назад и осмотрим избу крестьянина 18-го века. Продолжение следует.
Прочтя мой пост о пиаре г-жи Пугачевой, только единицы уловили его смысл, большинство же, словно не видя буковок, начали вопить про прежние заслуги бывшей певицы, какая она героиня вселенского масштаба и тому подобное (да-да, знаю: я плохая, аморальная блогерша, которая выезжает на любимом советском божестве – Аллочке Пугачевой. Но речь не обо мне, а как раз о вашем кумире, так что придержите ваши писки-визги по поводу моей личности). Я всегда читаю комментарии к моим постам, и стараюсь отвечать всем, даже прямым потомкам г-на Шарикова. Очень многие, не поняв, о чем идет речь, начали говорить о возрасте. Мол, сравнивайте Пугачеву с её ровесницами из Голливуда, тогда и поговорим. Во-первых, единственное, что имело отношение к возрасту в том посте – это маразм. Но мне хочется верить, что до него Алла Борисовна еще не докатилась, по крайней мере, до тяжелой степени. Ну а во-вторых, раз уж вы сами просили… Давайте посмотрим на ровесниц Аллочки в Голливуде.
Хелен Миррен (74 года)
Британская актриса потрясающе выглядит в свои годы и регулярно радует элегантными выходами – на красных дорожках она настоящая королева! Карьера Миррен сейчас снова на взлете: в этом году она снялась в фильмах «Берлин, я люблю тебя», «Анна», «Форсаж: Хоббс и Шоу». А в следующем году на экраны выйдет сериал «Екатерина Великая» в котором Миррен сыграет русскую императрицу.
Нетрудно заметить, что Хелен не делала пластических операций и не увлекается ботоксом: актриса выглядит естественно и при этом свежо. Миррен тщательно следит за своим здоровьем: поддерживает тело в форме при помощи щадящих физических нагрузок, отдает предпочтение здоровому питанию, высыпается и давно отказалась от всех вредных привычек.
Сьюзан Сарандон (72 года)
Оскароностная американская актриса и звезда черной комедии «Иствикские ведьмы» ведет довольно скромную жизнь, хотя продолжает активно сниматься. Как и многие звезды Сьюзан освоила Инстаграм, куда теперь выкладывает пейзажи, закулисные фото и фотографии своего любимца.
На красных дорожках и в обычной жизни Сьюзан выглядит великолепно. Её секрет красоты невероятно прост и доступен каждому – темные очки на все случаи жизни.
Мерил Стрип (70 лет)
Обладательница трех премий «Оскар» Мерил Стрип является не только гениальной актрисой, но и настоящей перфекционисткой, трудоголиком, филантропом и человеком с безупречной репутацией. Прежде чем стать актрисой Мерил получила степень бакалавра искусств по специализации «драма» в колледже Вассар, степень магистра искусств (Master of Fine Arts) в Йельской школе драмы, диплом доктора искусствоведения. Также она училась в Принстоне и Гарварде. За долгие годы актерской карьеры Мерил не была замечена ни в одном скандале – редкий случай для Голливуда. С 78 года и по сей день она замужем за скульптором Доном Гаммером, у них четверо детей. В 2012 году выяснилось, что супруги регулярно отчисляют на благотворительность огромные суммы, не афишируя этого: от 2,13 миллионов долларов до 1 миллиона ежегодно.
Мерил регулярно появляется на премьерах и таких мероприятиях как «Оскар» и «Золотой глобус». Глядя на эти фото, можно с уверенностью утверждать: подать себя актриса определенно умеет.
Итак, вы просили сравнить, и я сравнила. Безвкусица всегда проигрывает элегантности, порядочность – скандалам, пропитая и прокуренная внешность не идет ни в какое сравнение со здоровой и ухоженной, дворцы и понты не соперничают с благотворительностью и скромностью. Еще вопросы будут?
Фото взяты из социальных сетей и с сайта Zimbio.com
Михаила Цуканова обвинили в том, что он выбил зуб полицейскому. И произошло это в Санкт-Петербурге, после акции «Он нам не царь», состоявшейся 5 мая 2018 года.
Вот тот самый момент, когда полицейский якобы лишился зуба.
Цуканова отправили в СИЗО, где он провел почти год. А в мае уже этого года парня приговорили к штрафу в размере 100 тысяч рублей, в счет которых зачли 11 месяцев проведенных в СИЗО. Тогда же в мае Цуканова обязали оплатить 26 тысяч на стоматологические услуги полицейскому.
А Санкт-Петербургский городской суд и вовсе отменил приговор, признав его необоснованным и незаконным.
Дело Михаила Цуканова очень напоминает дело Павла Устинова, приговоренного к 3,5 годам колонии за плечо росгвардейца, которое якобы вывихнул Устинов.
В защиту Устинова поднялось театральное сообщество:
Рассчитываю, что Мосгорсуд по примеру своих питерских коллег проявит благоразумие и отменит приговор в отношении Устинова, как абсурдно-бредовый....
Или я напрасно рассчитываю? И в Питере случился всего лишь сбой системы?
Идем мы, такие, на днях по Арбату. С обеих сторон - кафешки, ресторанчики. И вдруг - оба-на! Прямо среди кафешек - ЭТО! Честно говоря, я сначала даже глазам своим не поверила. Шли-то мы с Дня рождения travel_russia, мало ли! Я уж грешным делом подумала, что у меня со зрением что-то не то после празднования. Ну, а второй мыслью было, что кафе так назвали... :))
Ан, нет! Точно такая же реакция была и у всех, кто это видел. Люди останавливались, фотографировали вывеску, а потом стройными рядами заходили внутрь. Вот, что значит, грамотный маркетинг. Даже в таком деле. :)) В общем, даже не знала, чтобы этих самых штук может быть такое разнообразие. 2.
3.
Есть даже сувенирный вариант с петелькой, чтобы на новогоднюю ёлку вешать. :) 4.
100% натуральный. 5.
Есть нестандартные размеры. 6.
Кстати, определить свой размер можно прямо тут же. Специальная сотрудница уверенно поясняет, что цифры - это не длина в сантиметрах, а ширина в миллиметрах. Так что, даже прикладывать не надо. :) 7.
А вот эти можно выиграть в лотерею. :) 8.
Футляр для хранения. Вмещается 2 штуки. 9.
Но, как вы понимаете, не ими едиными. Желающие могут приобрести, например, вот такие леденцы "Могучий Джо". Или не совсем могучий. 10.
Розовые с клубничным вкусом - не только для девочек, но и для мальчиков. :) 11.
Для любителей есть шоколад. 12.
А для знающих толк леди и джентльменов - особенные духи. :)) 13.
Музеи Московского Кремля периодически устраивают классные концертные движухи. Вот, на прошлой неделе я попала на одну, которая проходила в Патриаршем дворце, в Мироваренной палате.
Это программа "Цари и музы: опера при русском дворе", то есть в ней показывают и играют реально ту музыку, которую слушали наши Романовы и есть шанс, что в расстоянии десятка метров от данного места (хотя скорей всего нет, дело было в Питере 18 века).
На сей раз давали первую оперу, вообще написанную на русском языке! (автор либретто Сумароков, язык мама дорогая, конечно). Называется "Цефал и Прокрис", автор музыки итальянец Арайя.
Ставится это силами ансамбля «Солисты Екатерины Великой» под руководством Андрея Решетина (вот тут подробней о постановке).
Премьера этой барочной оперы состоялась в 1755 году в Зимнем дворце.
Тут играли сокращенным составом в несколько солистов, не так, как для императрицы Елизаветы. Однако Решетин рассказал, что они вот сейчас эту сокращенную версию для минимума инструментов играют по той версии партитуры, которая бытовала при "малом дворе" вел. кн. Петра Федоровича (Петра III), который, как известно, был ярым скрипачом. И вот он сам, Решетников, играл конкретно ту партию скрипки, которую играл сам великий князь на постановке этой оперы.
Артистов было мало, но зайчик был великолепен. Вот он взаимодействует с огромным серебряным бидоном для варки миро (того самого, которым помазывают).
Сочетание голых плеч балерин и черных треуголок весьма завлекающе.
Все роли исполняли сопрано (а в оригинальной постановке потому что это делали дети-певцы; теперь же детей с таким высочайшим уровнем подготовки не найдешь).
Сюжет из мифологии, как обычно: он любит ее, она его, третий лишний, все умерли.
В общем, рекомендую отслеживать музыкальные мероприятия (и лекции) на сайте музеев Кремля. Вот сюда билет всего 1500 стоил, для мероприятия такого уровня весьма мало.
Следующее мероприятие 25 сентября, продажа билетов онлайн тут Сочинения русских композиторов второй половины XVIII века. Музыку барокко представляет «Ансамбль «Северный Парнас»
Команда блогеров из Москвы приехала в Киев, чтобы участвовать в марше вышиванок в день независимости Украины.
Ниже будет ролик и реакция окружающих.
Смысл в том, что вышиванка в России, как и георгиевская ленточка на Украине, у многих вызывает настоящий баттхерт (психоэмоциональное состояние человека, который испытывает серьезное недовольство происходящим или находится в состоянии гнева).
Но то и другое, самая обычная национальная одежда и символика великой победы. Многие так и вообще не смогут отличить русскую косоворотку от украинской вышиванки.
Кроме прочего, команда знаменитого художника Петра Ловыгина с канала Петенька планетка, развеяла несколько мифов о жизни на Украине.
ПыСы
Сейчас на Украине наметилась Зеленская оттепель, а это очень радует и хочется верить, что наши народы скоро снова будут ощущать себя братскими, хотя уверен, что у многих это чувство не пропадало.
А как вы относитесь к украинской вышиванке и георгиевской ленточке?
Криворучко следует судить по п.2 статьи 305 УК РФ (Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, связанное с лишением свободы или повлекшее иные...
Криворучко следует судить по п.2 статьи 305 УК РФ (Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, связанное с лишением свободы или повлекшее иные тяжкие последствия) По этой статье для судьи предусмотрено от 3 до 10 лет лишения свободы. Все началось, когда актера "Современника" арестовали на восемь суток за то, что он «очень точно сыграл сотрудника полиции» Тогда, почти все позорно, промолчали... сейчас всвязи с несправедливым решением судьи Криворучко в отношении актера Устинова, пошла движуха. Сажая и преследуя невиновных людей, власть добивается только того, что настраивает против себя множество, прежде далеких от политики людей. Свободу Павлу Устинову!
Вообще-то, я весьма и весьма ценю необычное, неоднозначное и даже странное авторское кино. Как правило, у подобных фильмов довольно низкий бюджет, однако при всём при этом всегда присутствует яркая и самобытная атмосфера. В мейнстриме такое найдёшь нечасто. И вот появилось новое творение.
Есть очень хороший режиссер Светлана Проскурина, родившаяся в селе Кривец Новгородской области в 1948 году. Талантливый человек, создавший много нестандартных художественных и документальных картин: "Лучшее время года", "Случайный вальс", "Отражение в зеркале", "Удалённый доступ", "Перемирие", "До свиданья, мама". И вот новая работа Светланы Николаевны – художественный фильм "Воскресенье", премьера которого состоится уже 19 сентября.
Я всего лишь зритель и мне не хотелось бы выступать в качестве критика. Именно поэтому скажу просто – фильм очень добротный, точный профессиональный подход чувствуется в каждом кадре. Оригинальная актёрская подборка, отличная операторская работа, да и просто вкусная картинка. Но! У этой картины та же беда, что и у некоторых других современных российских фильмов – неясная литературная основа, то бишь, сценарий. Помните, как в передаче "Весёлые ребята": "О чём этот фильм? Да ни о чём!".
Вернее, в нём, конечно, есть своя история: живёт некий человек – важный чиновник небольшого российского городка, живёт в серой безысходности, без радости и ярких человеческих чувств. Он никого не любит, его забота о близких пропитана равнодушием, в конце концов, он попросту одинок. И вот в один воскресный день череда этих однообразных будней прерывается, а вся жизнь главного героя в буквальном смысле катится под откос.
Этот день мог бы стать смертельным для героя, но происходит Воскресение, а точнее - новое рождение человека. Хороший, светлый финал! Но... катарсиса как такового нет. Казалось бы, выход вроде найден, решение как бы нашлось, а радость так и не пришла, зритель почти ничего не чувствует. Как такое может быть? Специалисты наверняка способны как-то это объяснить, но я думаю, мы имеем дело с недостатком драматургии – нет эмоции, нет накала, а значит к финалу зритель не готов заново родиться вместе с героем.
И бродит он из кадра в кадр, и молчит напряжённо, и злится, и унывает, и не находит себе места, но до последней минуты герой остаётся сам по себе. А зритель сам по себе. Эмпатия не возникает, он чужой и неприятный. Возможно, в этом-то и кроется ошибка. В принципе, можно было приблизить зрителя к герою, дать возможность его прочувствовать. Может даже и полюбить, а соответственно - пожелать ему освобождения. К сожалению, режиссёру не в полной мере удалось это сделать. Фильм получился добротным, красивым и атмосферным, но слегка пустоватым. Впрочем, это лишь моё оценочное суждение, вам же я рекомендую непременно его посмотреть.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
А кто мне объяснит, как так получилось? Почему все эти замечательные люди, которые так воодушевленно писали про шарики, про самолетики, про невероятную молодежь, про путин зассал, про нас много, мы здесь власть, мы придем еще, про прекрасные лица, все вот эти вот замечательные русские либералы, которые так любят новую прекрасную Россию будущего и так гордятся новой молодежью, не боящейся выходить на митинги - как, блядь, так получилось, что все они восхищаются ею откуда-то из-за границы?
Из "Каррент Таймов" в Праге, из "Дойче Веллей" в Берлине, из "Голоса Америки" в Вашингтоне, из студии RTVI в Нью-Йорке, из домика в эко-поселении в Юрмале, из студенческого кэмпинга в Калифорнии, из арт-галереи в Черногории - откуда угодно, только нихуя не из камеры рядом с теми, кому они так благостно и напыщенно засирали мозги своим маханием шарикамии и игрульками в выборы в мосгордумку?
Как так получилось, что все они устроены в заебись теплых местах в заебатых странах с заебатыми зарплатами, а Бабченко, которого они так хуесосили и мешали с говном, и который один говорил этим дурачкам, которым они засирали мозги своими, блядь, шариками и ленточками - бегите, глупцы - один сидит в бункере без нихуя, а все они так же продолжают хуесосить его из своих студий в Нью-Йорках и Берлинах, выкладывать фоточки со свадеб в Грузии, и из поездочек по Мальте?
- Свобода лучше чем несвобода! - сказала Ксения Анатольевна и пошла работать на Первый канал. - Свобода лучше чем несвобода! - орали эльфы с шариками, уезжая на шесть лет в тюрьму. - Вперед на Мосгордуму! - сказал Алексей Анатольевич и поехал устраивать дочь в Калифорнию. - Вперед на Мосгордуму! - орали эльфы с шариками и садились на восемь лет. - Северная Корея лучше, чем революция! - сказал Чулпан Наильевна и уехала в Юрмалу. - Блядь, куда вы меня тащите, я вообще не интересуюсь политикой, я мимо проходил, какие три с половиной года? - орал аполитичный актер Павел Устинов из клетки.
Какую-то наебку я во всем этом чувствую, не? Научите, друзья. А?
Мне никогда не давался этот талант - без мыла залезть в самые уютные и благоустроенные жопы и по-прежнему вещать оттуда про прекрасную Россию будущего и про то, что Бабченко не журналист, сволочь и человеконенавистник. А вы, дурачки, которым они это уже десять лет - десять лет! - льют в уши, послушайте наконец одного там дурака со сломанной жизнью из бункера. Бегите, идиоты. Потому что сначала вы наслушаетесь всю эту благоустроенную блядоту на хороших зарплатах, которая к тому же вам еще и откровенно врет - ну она вам просто врет про коррупцию и мосгордуму, потому что проблема вашей страны не в коррупции, а в том, что она стала фашистским тоталитарным государством - а вы потом сидите в камере и чешете затылки: бля, как так, я всего лишь из метро вышел, мимо проходил, а мне ногу сломали и шесть лет тюрьмы выписали... Ваш Дедушка Ванга, чо.
В рамках проекта «Журналистика без посредников» Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462 В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Долларовая карта "Привата": 5363 5423 0856 3759 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775 BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY ADDRESS: 52В, YEVHENA SVERSTYUKA, APT. 94 KIEV, 02002, UKRAINE BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK SWIFT CODE: PBANUA2X ACCOUNT: 4149629300509742 Для переводов из США: INTERMEDIARY BANKJP MORGAN CHASE BANK SWIFT: CHASUS33 ABA: 021000021 Спасибо
Полуостров Гринвич – один из самых быстроразвивающихся районов Лондона. Главная точка притяжения там – Арена O2, но сейчас в районе активно строится жильё и создаются новые общественные пространства.
Одним из таких пространств стал Тайд (переводится как "Волна" или "Течение") – первый в Лондоне "линейный парк культуры". Вообще, последнее время в крупных городах линейных парков всё больше: вспомните нью-йоркский Хай-Лайн или сразу три примера из Сеула.
Но лондонский Тайд отличается тем, что это одновременно и художественная галерея под открытым небом, и беговая дорожка, и просто место для прогулок.
01. Проект парка придумала нью-йоркская дизайн-студия Diller Scofidio + Renfro (DS+R) в сотрудничестве с лондонско-афинским коллективом Neiheiser Argyros и ландшафтными дизайнерами GROSS.MAX.
02. Создатели Тайда хотят, чтобы в будущем он стал "5-километровой сетью общественных пространств и садов, встроенной в ежедневный ритм полуострова Гринвич".
03. Первая фаза проекта длиной 1 километр была завершена в июле 2019-го. По сути Тайд – это эстакада, только пешеходная. Также это может восприниматься как набор "островов на ножках", соединённых друг с другом мостами. "Острова" поддерживаются 28 колоннами разной формы, толщины и наклона. Все конструкции были сделаны в Италии из стали, переправлены в Лондон и уже на месте собраны в единое целое.
04. Для дорожек сделали разметку из эпоксидной смолы, чтобы посетителям легче было ориентироваться.
05.
06. Средняя высота эстакады первой фазы – 9 метров. Дорожки идут вдоль деревьев и гигантских скульптур Дэмиена Хёрста и Аллена Джонса.
07. Перед тем как высадить тут деревья, ландшафтные дизайнеры провели исследования климата, вплоть до составления розы ветров. В итоге было решено сначала посадить местные сосны и берёзы, а ближе к набережной – ольху, иву и тополя.
08. Кстати, все провода, системы полива растений и т.д. спрятаны внутрь колонн.
09. Картину дополняют пышные травы, которые высажены как на самой эстакаде, так и на уровне земли.
10.
11. Это что-то вроде зрительного зала под открытым небом.
12. Слева стоит огромная скульптура, можно тут сидеть и любоваться ею.
13. Лавочки принесены в жертву минимализму, так что спинок у них нет.
14. О том, что в таких проектах не используют саженцы по 100 рублей/штука, можно даже не говорить.
15. Все деревья взрослые, красивые, тщательно подобранные.
16. Эстакаду можно было бы использовать как укрытие от дождя, но этому немного мешает бокалообразная форма "островков".
17. Хотя там, где они достаточно широкие, довольно сухо.
18. Создатели Тайда надеются, что тут появятся кафе. Пока это представить довольно сложно.
19. С этой палубы открывается вид на Темзу.
20. Набережная
21. Начинают строить следующую фазу Тайда.
22. Сейчас здесь сделали временный участок: можно пройти и посмотреть, где в будущем будет новая часть линейного парка.
23.
24. Амфитеатр из растений
25. Как вам?
26. Это "Русалочка" Дэмиена Хёрста. Ладно, на самом деле это не Русалочка, а "Русалка из Сокровищ из Крушения Невероятного" ('Mermaid from Treasures from the Wreck of the Unbelievable')...
27. Рядом вовсю продают жильё, причём Тайд уже используют для рекламы.
28. А это гигантская "Голова на ветру" Аллена Джонса. Её высота – 8 метров, лишь немногим ниже уровня Тайда.
29. Искусственный холм
30. Вообще, в случае с Тайдом очень радует качество работ.
31. Смотрите, как всё чётко. Не забыли про тактильную плитку (поразительно, она не жёлтая!) и про решётку ливнёвки.
32. Чтобы земля не сползала на плитку после каждого дождя, все склоны укреплены травой, а если где-то остался открытый грунт, его засыпали корой.
33. Кое-где в палубы аккуратно вмонтировано освещение.
34. Технические помещения выкрасили в яркие цвета.
35. У нас эта будка была бы ярко-серой )
36.
37. Я так понимаю, предполагается, что плющ целиком эту сетку покроет.
38. Посмотрите, как тщательно подогнана каждая деталь! Красота!
39. С какой любовью спрятана подсветочка под металлический бортик!
40. Почву удерживает от "сползания", опять же, бортик из металла, а сверху насыпана мульча.
Фундаментальная ошибка Трампа (и одновременно демонстрация рухнувшего в никуда уровня госдепартамента США) в том, что он совершенно не понимает разницу между бизнесом и политикой. Не только на Ближнем Востоке (но на нем в особенности) угроза, не подкрепленная реальным ресурсом и готовностью его применить, вызывает обратную реакцию, а уж ситуация, когда угрожающий попадает в неприятность, при которой он просто обязан воплощать (хотя бы демонстративно) свою угрозу в жизнь, но при этом прыскает в кусты, становится полной катастрофой.
Мы в России уже проходили этот момент - когда Путин грозно и уверенно обещал все кары земные новому украинскому руководству: "и пусть только попробуют стрелять", а после этого буквально через несколько недель нервно с испугом сучил ножкой на пресс-конференции с Буркхальтером, то украинское руководство восприняло сигнал единственно возможным способом - оно перестало колебаться в вопросе применения военной силы на Востоке.
Нечто похожее присходит и с Трампом. Тактика агрессивных переговоров не работает, если ты не готов нести прямые убытки, которые скорее всего, ты никогда не окупишь. Угрожать на Востоке и сливаться в кусты - это создать весьма тяжелые последствия для своего имиджа, а он значит очень много. Почти всё.
В реальности атака на заводы Арамко - это вызов не Саудовской Аравии. В худшем случае саудиты утрутся и будут жить дальше. Но это реальный вызов Трампу. Проверка его "на слабо". Даже если взять на вооружение официальную версию произошедшего, где ответственными за теракт являются хуситы Ансар Алла, то фактически это означает, что какие-то террористы получили возможность пусть и на короткое время, но оказывать влияние на глобальные процессы. А уж если за терактом стоит Иран, как утверждает Помпео, то здесь вообще нет никаких иных прочтений ситуации - Иран, который должен понести поражение, умудряется не только не признавать его, а еще и огрызаться, и на очень высоком уровне. И США, как единственная сверхдержава, обязана воспринимать подобную ситуацию однозначно - как покушение на ее гегемонию. Здесь возникает аллюзии с Салтыковым-Щедриным: "Все ждали от него злодейств, а он чижика съел".
В данной ситуации реноме Трампа и США может спасти именно злодейство, причем адресат совершенно неважен - Ансар Алла, Иран или марсиане. Он обязан кого-нибудь испепелить, не считаясь с последствиями. Так как вопрос стоит о его дееспособности, как политика глобального уровня. Можно сколько угодно смеяться над Бушем-младшим, но после теракта 911 у него просто не было выбора: он был обязан разобраться как следует и наказать кого попало. Причем Талибан в итоге оказался слишком мелким противником для наказания, не соответствующим масштабу ущерба для имиджа США, а потому на всякий случай унасекомили подвернувшегося под горячую руку Саддама Хусейна. Невзирая на все последующие события.
Но если Трамп в аналогичной ситуации прыскает в кусты, как его друг Владимир, то и отношение к нему будет соответствующим - без почтения. Да, Трампа загнали в эту неприятную для него позицию. Что, кстати, опять-таки говорит о рухнувшем уровне госдепартамента, ЦРУ и армейской разведки РУМО, допустивших столь серьезный промах. Но раз уж ты попал в неприятность - то обязан вести себя соответственно. Как сверхдержава, которую можно укусить, но нельзя вынудить признать свое поражение.
Но Трамп - не политик. Он бизнесмен. Для него важен баланс в последней строке, выраженный в понятных для него цифрах. Трамп обязательно хочет уйти с прибылью, которая измеряется для него только материальными, вещественными факторами. Нематериальные активы для него пустой звук, но именно здесь они имеют основное значение.
И Хаменеи делает то, что просто обязан - он простыми и вполне доступными словами объясняет, что Трамп - никто и звать его никак. Пустое место. В отличие от бескультурных селюков, он не награждает Трампа обсценным прозвищем, но то, что теперь и Трамп, и Путин вполне достойны одного и того же именования, за которым следует дебильный припев "ла-ла-ла", однозначно. А всего-то делов: они сделали одну и ту же ошибку. Не ответили за свои слова. Для политика это недопустимо. Что немедленно позволяет всем сделать вполне конкретные и весьма далекоидущие выводы. От которых теперь либо невозможно отмыться, либо восстановление упавшего реноме будет стоить существенно дороже.
Теоретически у Трампа еще есть время. Немного. От силы неделя. В течение которой он должен доказать, что он не "ла-ла-ла", а президент США. Однако пока видимых движений к этому не видно. Он слишком уверовал в свою гениальность и не сумел собрать профессиональную команду, которая поможет ему в таких экстремальных и экстренных ситуациях. Но команды нет, а сам он - может, и правда, никто как политик.
"Привет Катюша!!! Пишу тебе в надежде на совет, иначе труба! Мне 31 год, замужем уже 10 лет, есть двое прекрасных деток (сын 10 лет и дочь 3 года) я их очень люблю и обожаю!
Ну вот дело собственно в муже, если кратко я в 16 лет встречалась с первым парнем который оказался диким абьюзером (были долгие болезненные двухлетние отношения, от которых я отходила ещё пару лет). Причина скорее всего была в моей маме (она токсичный родитель, ну ты очень много писала про родителей, и я пыталась таким образом сбежать от её влияния попала вот к этому козлу который был на 6 лет меня старше и сломал меня всю!)
Когда я с ним рассталась (настала точка невозврата и мне стало пофиг на все) я встретила своего будущего мужа. Мне было все равно с кем быть и я ушла с головой в эти отношения. Ни о какой любви речи не было, было просто приятно, он окружил меня вниманием и заботой, буквально пылинки сдувал, этим он меня и покорил. Я издевались над ним иногда (привет бывшему ублюдку), но все равно ценила его. Через три года я узнала что беременна и мы решили пожениться, все было хорошо, он отличный отец, но я понимала что я его не люблю, это был скорее разумный выбор.
В первый декрет я располнела и перестала следить за собой, муж оказался лайт вариантом абьюзера, когда он понял, что я никуда от него не денусь, он стал вести себя равнодушно и обесценивал меня и моё мнение. Через 6 лет я снова забеременела, хотя он был не в восторге от этого.Родилась дочь и где-то через год я взяла себя в руки, похудела, стала нравиться себе и окружающим. Потом дочь пошла в садик, а я собралась выходить на работу. Было много скандалов по этому поводу, но тем не менее я настояла на своём, вышла и стала намного увереннее в себе. Собралась поступать на высшее, и дальше двигаться вверх по карьерной лестнице.
Всё бы ничего, но у нас сейчас какой то кризис в отношениях. Секса мало и в основном по быстрому. Внимания цветов подарков я не вижу, может раз в год бывает. Да у нас двое детей, бюджет ограничен, но все расклады и мысли о бюджете на мне, я оплачиваю счета и слежу чтоб нам хватило и поесть и одеться. Он как бы не при чем. Если я пытаюсь ему это говорить он нервничает злится, или берётся, но потом все равно скидывает это на меня.
А мне надоело это все тянуть!!! Я и зарабатываю не хуже и думаю что и куда!! Это выгоняет меня в депрессию, нет он помогает как отец, иногда успокаивает меня, но вот все равно уверенности в нем и какой то защиты я не чувствую. Вот мы можем идти по дороге он может меня толкнуть чтоб я уступила дорогу прохожему. Или в конфликтах с родными и близкими его, он принимает их сторону, а не мою и нашей семьи. Как быть??? Подскажи, пожалуйста, развода не хочется, но если это все накопится то я не смогу так долго терпеть!"
* * * * *
Привет. Слушай, ты письмо не дописала. Ты сказала: "Подскажи, пожалуйста", а вопрос так и не задала. Как быть - это в каком смысле?
Знаешь, читала и ожидала чего угодно после рассказанных тринадцати лет всей этой жизни, но дошла до слов "У нас сейчас кризис в отношениях" и прям усмехнулась. Слушай, это только сейчас, что ли… кризис?) Живут два человека, они друг друга не любят и не уважают. Никак. Давно. Всю жизнь. Но как-то так получилось, что сходили в загс и сделали детей. Но так-то им друг от друга давно не надо ничего, он от неё ничего больше не хочет, она от него - всё, что хотела, уже получила, да и вообще… Короче, дальше по классике: у женщины это уходит в недовольство, у мужчины в саботаж. Женщина кипеть начинает, мужчина перегорает еще до второго захода и "устраняется из семьи", хотя физически в ней присутствует.
Так я не очень понимаю, вопрос-то в чём? "Пишу тебе в надежде на совет, иначе труба!" - какая труба-то? Держите меня семеро, не то я разведусь?
А как хотелось бы, так чтоб не разводиться? Чтоб любил-цветы дарил и вокруг ходил, как десять лет назад, и все хорошо стало? А тогда было всё хорошо, да? Морковь-счастье и ты его ценила за внимание, просто сейчас даже внимания нет и ценить вообще не за что? Чтоб ты в него влюбилась, может, надо? А ты хочешь в него влюбляться?) Чтобы он тебя окрылил, может? А 10 лет назад окрылял? Еще 10 лет протянешь? Чтобы он осознал, что у вас семья и перестал саботировать, а то всё на себе, всё на себе, а тут ни цветочка, ни внимания? И секса чтоб ещё побольше? Да, кстати, сижу и недоумеваю, при том, что ты рассказала, ещё и сексом с ним заниматься - зачем? Работы по дому мало, что ли? Или сделать третьего? Или чего? Типа хоть женщиной себя почувствовать?)
Так "подскажи, пожалуйста" - что именно подсказать? "Как сделать так, чтобы он принимал участие в семье, и как на него повлиять, а то не хочется развода?". Никак не повлияешь. Да и зачем? Всеми силами собрать то, что давно развалилось и попытаться перетерпеть еще лет десять? А дальше что?
Не, что развода не хочется - это понятно. Да никому не хочется, ясен пень. Развод дело жутко энергозатратное, стресс, посему перед разводом человеку особенно хочется цепляться за семью. Крах семьи - серьёзное потрясение, как ни крути. Это же - ааа, что делать дальше?! Полная перегруппировка сил, полная смена планов, вообще ты шёл/шёл, уже не важно куда шёл, но тут бах - в другую сторону. Это ещё обдумать надо. И уложить. И муж тоже вряд ли будет его инициировать. Мужчины вообще довольно инертны в плане что-то менять, да ему и незачем, жопа в тепле, дети рядом, еда на столе, жена обо всём подумает, да и вообще любое отношение потерпит, ещё и секс когда-никогда…
Просто… есть двое прекрасных деток (сын 10 лет и дочь 3 года) я их очень люблю и обожаю! Ну вот дело собственно в муже… он как-то вроде муж, а вроде и балласт. Детей вот обожаю, а муж - не мужик и вообще толкается. И при родственниках клюёт. Да и вообще я сама уже могу. Я не понимаю - с ним на самом деле давно хочется развестись, и заняться, наконец, только любимыми детьми, и чтоб он не мешался под ногами, но это какая-то странная и страшная мысль, и ты боишься укладывать ее в голове? Вопрос в этом?
Слушай, да нормальная мысль. Женщины очень часто к ней приходят. Хотя, наверное, все к ней идут с трудом. И ты сейчас всеми силами не хочешь к ней приходить. Поэтому копаешься в том, что было когда-то, в маме, в бывшем, короче, во всей той цепочке, что некогда привела тебя к началу всего этого. Вообще не самая плохая рефлексия - оглядываться назад и думать, что к чему привело. Но бывший - он когда был? А с тех пор что? С тех пор уже детям 10 лет, вообще-то)
Нет, ты реально можешь еще 10 лет просидеть в заложниках себя образца тринадцатилетней давности. И 20 лет можешь просидеть. И вообще до пенсии бессознательно дотянуть. И в 60 пойти оплатить счета, привычно пообхаживать уже (сколько к тому времени?) сорок лет нелюбимого мужа (к тому времени он тебя и успокаивать перестанет, когда ты будешь не удовлетворена им же), а потом сесть и подумать о маме и ублюдке бывшем. И вот если б не они...
Но смысл? Тебе 31 год. Скажи, ты правда боишься "остаться одна"?) Так ты не одна, у тебя дети и вообще есть чем заняться. Что тебя так пугает в том разводе? Типа семьи "на всю жизнь" не вышло? Ну не вышло, и чего. Почти ни у кого не выходит. Или ты думаешь, будет хуже, чем рядом с мужчиной, который ничего не решает, ничем не помогает, и которым ты давно не удовлетворена? Страшно испугаться неизвестности и не развестись.
Кстати, с мужем бить все горшки при этом не обязательно. Наоборот - как мужчина и партнер он тебя не устраивает, но раз отец хороший, то дети всё-таки общие. И он за них ответственен так же, как и ты. Вот отцом пусть и остаётся. Но стоит ли при этом оставаться ему еще и женой?
А если вопрос в том: "как сделать так, чтобы не разводиться", то он не ко мне. Я не вижу смысла в таком браке. И да, если он сейчас толкает тебя на дороге, чтобы ты уступила дорогу прохожему, то чего там дальше-то ловить? Скажи, зачем тебе нужен рядом тот, кто относится к тебе хуже, чем чужой прохожий? Нет, правда, сколько лет ещё ты собираешься делать вид, что тебе нужен этот муж? ________
У меня была соседка. На 3 года меня старше. Умерла несколько лет назад от глиобластомы мозга. Родила второго ребёнка, когда ей было за 30, заболела и умерла.
Умирала эта женщина дома у своей мамы: в квартире в панельке. Врачи поставили диагноз, развели руками и отправили умирать восвояси. Умирала женщина в муках. Скорая помощь возле её подъезда не дежурила, страдания моей соседки никто не облегчал, кроме её родных.
Фото: Соцсети
Устраивая массовую истерию вокруг болезни Заворотнюк или Началовой, вы не понимаете одного: если страшная беда -- не дай Б-г -- придёт в вашу семью, вы не получите даже 1% от той помощи, что получила Юля и получает сейчас Настя.
Процитирую фигуриста Ягудина, живущего по соседству с Заворотнюк:
«Весной мы вместе с Настей участвовали в съемках пилотного выпуска одной их передач - абсолютно нормально она выглядела, была очень жизнерадостная. А уже летом во время прогулок с детьми я видел карету «Скорой помощи», которая практически ежедневно дежурила возле ее дома...»
Дай Б-г, чтобы ни у кого из вас не возникло нужды в дежурстве «Скорой помощи» возле вашего дома. Дай Б-г.
Однако если такая нужда возникнет, то вы же понимаете, что карета не простоит возле вашего дома дольше 10 минут, правда?
В лучшем случае, она приедет. В вашу квартиру вбежит заполошный фельдшер, уделит вам минут 5 и самоудалится, оставив умирать.
Паллиативную помощь на высшем уровне, которую, по слухам, оказывают Анастасии Заворотнюк, вам или вашему близкому человеку не окажут. Ни на высшем уровне, ни на низшем.
Вас, в принципе, не будут толком лечить.
Сделают что-то для галочки и спишут. Вашу единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь спишут в утиль. Или ещё хуже: жизнь самого дорогого вам человека.
Вас с вашем горем не позовут к Малахову. Вам не будут собирать деньги на лечение в Америке или Израиле, потому что вы, в отличие от Заворотнюк или Началовой, не соберёте рейтинги программы.
Больным, но небедным певицам и актрисам посвящаются целые серии программ, где накручивают всю страну на сбор денег на их лечение. Больному ребёнку простых родителей из Саратова, Ростова-на-Дону, Воронежа, Новосибирска и других уголков нашей страны такая помощь не светит. Программы на ТВ не будет. Лечитесь сами. По медицинскому полису.
Вы -- простой человек, а, значит, останетесь со своим горем один на один в нашем государстве. И вот это по-настоящему страшно.
Честно скажу: не нравится мне эта охота на чиновников, это постоянное разделение на «мы» и «они».
Тетка поехала в отпуск — не на Канары или в Доминикану. И даже не в Турцию. В Баку, блин! Вам в голову придет поехать в отпуск в Азербайджан, чтобы принять лечебную ванну с нафталановой нефтью? Понятия не имею, что это такое.
Единственная ее ошибка — пошутила: «Много шоколада не бывает». Кстати, для приватного микроблога, для своих, — нормально пошутила. Не хуже нас с вами.
Но тут же по всей сети — хайп. Губернатор с перепугу: «Любое нескромное отношение будет пресекаться. Многие могут себе позволить выехать за границу. Но когда я посмотрел на чудачества госпожи Опенышевой, я принял решение провести служебную проверку. Нужно жить более скромно».
Может, эта Опенышева и богатенькая дама, не знаю, но именно по этим фотографиям из Инстаграмма такого не скажешь. У нас грязевые ванны в каждом заштатном областном профилактории предлагают.
Что касается конкретного азербайджанского курорта «Нафталан», то самый дорогой номер стоит здесь 40 долларов в сутки. Цена включает размещение, обследование, лечение (те самые «шоколадные» ванны) и трехразовое питание. По сравнению с «Нафталаном», берегущим, как зеницу ока, советские традиции, любой турецкий или европейский пятизвездочный отель олинклюзив — просто неземная роскошь.
Разумеется, чиновный люд разный. Хамов нужно увольнять, кто ж спорит. Но нам почему-то откровенных хамов чаще всего не показывают — тут смонтировали, там отфотошопили, здесь специально вырвали фразу из контекста. А с Опенышевой вообще непонятно, о чем речь.
Народ, нас разводят и настраивают друг против друга. Кто-то изо дня в день рыщет по соцсетям и выискивает все, что связно с чиновниками, а потом вываливает на всеобщее обозрение со своими комментариями. Целенаправленно и неутомимо.
Не ведитесь, очень вас прошу.
В конце XIX века — начале XX убили в общей сложности больше десяти тысяч чиновников — губернаторов, полицейских, мелких клерков из присутственных мест, а при взрывах — и случайных прохожих. Студенты, интеллигенция и даже аристократия каждое убийство — бомбой ли, из пистолета — встречала аплодисментами и неистово рукопожимала.
Разогнали ненависть до предела, устроили революцию. Потом убили премьер-министра, очень неплохого, между прочим. Потом еще одна революция, тоже за все хорошее против всего плохого. И, наконец, гражданская война, в которой полегло чуть ли не десять миллионов человек.
Нечто похожее начинается и сегодня. И я уже слышал призывы взяться за оружие — дескать, бюрократы другого языка не понимают. А «приморских партизан», этих откровенных и весьма циничных грабителей и убийц, в том числе полицейских, правозащитники даже премией наградили. Правда, потом одумались и отобрали.
Заезжая на велосипеде на больничную территорию, я увидел коллегу со скорой помощи. Его уставший взгляд говорил о прошедшей смене. Мы поздоровались. Я поинтересовался его дежурством:
-Да вот,- показал он на сумку,- повезу домой свою робу, вся в крови...
-А что так?- поинтересовался я.
-Да мужика на улице нашли, лежал в луже собственной крови, кто то нашинковал его. Измазался, пока занимался им.
Да уж, наши робы буквально напичканы биологическими жидкостями: кровь, блевотина, слюни, сопли, экскременты, всего понемногу мы собираем в течении нашей работы.
Мы распрощались, я поехал в сторону хирургического корпуса, немного заинтригованный новым пациентом.
Молодой парень, лежал, обмотанный с ног до головы бинтами. Редко когда мы видим такой характер травм. Насечки были по всему телу, длинной от двух до пяти сантиметров и глубиной не более четырех. Я невольно вспомнил о собственном ножичке на ключах, он то же маленький и его технические данные не позволяли нанести серьезный урон противнику. Хотя ранение шеи подобным режущим предметом, могло бы быть опасным для жизни. Но ему повезло. Но как повезло, он все таки потерял половину своей крови и две раны оказались достаточно серьезными. Порезаны ветви подлючичной артерии и рассечена межреберная, поэтому когда его привезли, он уже был в крайне тяжелом состоянии и не соображал. Кто то его так истерично порезал.
Немедленно его доставили в операционную. Кровотечение остановлено. Мы перелили литры крови и плазмы, и плазмозамещающих растворов.
Было опасение, что он проснется и начнет буянить- крепкий парень, характер ран, алкогольное опьянение... Но нет, он был абсолютно спокоен и выполнял все назначения врача. Через сутки мы отлучили его от искусственной вентиляции и разрешили дышать воздухом.
Он был не многословен и так не открылся нам- кто его так порезал, хотя мы и не настаивали, пусть эту загадку решают соответствующие структуры.
В дефолте между супругами нередко начинаются настоящие войны.
Обычно женщина наступает или саботирует. Она уже привязала мужчину детьми, и он от них деться никуда не может и не хочет, и теперь можно отжимать территорию щипцами и кислыми щами. И бойкотами. Ей кажется, что раньше она была бесправной и теперь она начинает бунт.
Обычно мужчины начинают уступать, иногда сопротивляются, потом уступают, в какой-то момент не выдерживают, скандал до драки, потом просят мира. Иногда этот цикл повторяется несколько раз до окончательного понимания одного или обоих, что брака больше нет, война его убила.
Плохо то, что раздухарившись, такая женщина очень плохо оценивает СЗ мужа для себя, ей кажется, что он ей уже не нужен, что он надоел, не любим, что от него давления больше, чем поддержки, и она верит, что может разойтись и не пожалеть. Дети немного удерживают, но есть ведь подружки-кукушки, которые кукуют каждый день: ой, заааай, ты такая клаааассная, достойна лучшего.
Я получаю много писем в день от таких вот разведенок, обоего пола, и картина мне ясна. Если вас бросили, а вы вели себя порядочно, все у вас после развода будет хорошо, справитесь, и новая жизнь будет лучше старой, в ней будет интересная работа и новые отношения. А если вы сами расшатали и сломали брак, все у вас будет плохо. Понимаете почему? Потому что вы это делали в большой короне, вышли далеко за свои границы и будете пожинать плоды этого. Разнообразные плоды: и сожаления, и страхи, и упадок сил, и обломы по всем фронтам, а главное будет тщетный голод по любви, поскольку вы сами разрушили брак и должны теперь это как-то для себя оправдать, чем-то кормить свою корону.
То, что со мной сейчас происходит, для меня непонятно и странно. По ощущениям похоже на медный таз со льдом.
Небольшая предыстория. 32 года, замужем 9 лет, двое детей (дочки), муж старше на 11 лет. С декабря читаю ваш блог. За время "декрета" сильно деградировала, сейчас пытаюсь возвращаться к нормальной жизни.
(Кроме моего блога она читает еще паблики сильных и независимых. Там и ссылку на мой блог нашла)
Раз в 2-3 года были кризисные моменты: муж орёт, ко всему придирается, я плачу. Плакала... Просила прощения, всегда шла на примирение первая. Считала, что муж скорее застрелится, чем первый (или второй) попросит прощение - человек такой. И... "первый идёт мириться не тот, кто не прав, а тот, кто больше дорожит отношениями".
(Это, наверное, из пабликов тех цитата или кривой пересказ меня. И вывод, которые кукушки делают: надо перестать дорожить отношениями и тогда мириться будет муж. Не уйдет, а нагнется. А на самом деле кто прав, тот и сильней, но правота определяется не субъективным вашим ощущением и не мнением кукушек, а тем, у кого вложений в отношения больше, больше СЗ и поведение в границах)
Недавно начала обижаться на него. Первый раз летом обиделась... даже не помню на что... не знаю, почему так, у меня всё время вырубается память, когда включаются эмоции... Вот, точно: я "не злопамятная". А потом как-то и странно обижаться, когда не помнишь, за что.
(Не помните, автор, потому что повод был мелкий. Просто какой-то ваш каприз, но итог понравился и паттерн обижаться на пустом месте закрепился)
Играли с детьми в догонялки на площадке. Когда я ловила, ловила только детей, его обходила. Пришли домой, он (даже как-то удивлённо-радостно): "Дорогая, я не понял, ты что, обиделась?" С тех пор, как только я обижалась, он меня практически сразу тащил в постель, хотя до этого кучу лет после ссор через день он себя разрешал только поцеловать снисходительно. Всем видом показывал, что делает одолжение. Это был приятный сюрприз. Неприятные потом пошли.
(Приятно, когда можно второго нагнуть, даже если не помнишь, в чем было дело. Неприятно, что он разгибаться потом начинает)
Я работаю, после работы два раза в неделю арендую зал для репетиций - занимается театральная студия. Я должна там присутствовать, решать организационные вопросы, собирать деньги с занимающихся, платить за аренду.
Один раз пришла с репетиции (время 21 с небольшим) - муж в ярости. Оказывается, он мне звонил (минут 5 назад), у меня телефон разрядился.
(Вот ссоры из-за разряженного телефона будут на протяжении всего письма. Она упорно не заряжает телефон и не носит с собой батарею для зарядки. Муж бесится, она отстаивает свое право ходить с разряженным телефоном. Хотя что испытывает мужчина, когда жена поздно задерживается и не понятно, не напал ли на нее кто в темном переулке, автор почувствует, когда ее дочка будет поздно ходить с разряженным телефоном)
Дверь открывать не хотел - мне младшая дочь открыла кое-как. Орал: "Это не в первый раз уже. Вот ты год назад точно так же ходила в кинокластер..." Согласилась, что да, не первый. (Но из того же кинокластера я возвращалась каждый раз примерно в одно и то же время.. другое дело, что позже, чем ему хотелось бы. Почти всегда, если у меня разряжается телефон к вечеру, у него всё время одна и та же реакция на протяжение 10 лет. Или если я не позвонила, а он рассчитывал, что я раньше буду, но сам не звонил).
Не помню, что ответила, но как-то совсем коротко, типа: "угу". Он: "Если ещё раз такое повторится, будешь сидеть дома, поняла?" Молчу, смотрю на него. Он (снова): "Если ещё раз такое повторится, будешь сидеть дома, поняла меня?" Говорю: "Если хочешь, я могу прямо сейчас уйти". Он: "Давай, иди". Развернулась, вышла.
(Здесь интересный конфликт. Он переоценивает свою власть, это понятно. За это и расплачивается. Должен был включить голову и найти рычаг, а не просто наезжать. Но ему кажется, что она боится открытой конфронтации. А она уже не боится. Но посмотрите, что она делает. Она уходит ночью, то есть делает то, чего муж больше всего боится. Так и дочки будут вами манипулировать, автор. Открыла мама рот не по делу, и прощай, ищи-свищи ее на темной улице, а вы бегайте по стенам от страха за нее)
Иду по улице. Думаю, блин, куда мне идти... К маме или другим родственникам - я не пойду. Куда-то в другое место (через квартал гостиница или через три остановки наш зал для репетиций... или ещё куда) - он не простит меня. Реветь в такой ситуации, как ни странно, первый раз не хочется...
(Люди не ревут в короне никогда. Слезы потому и считаются некоторым очищением, что это бывает когда корона падает. Вы осознаете, какая вы маленькая. А здесь она чувствует себя большой)
Пока думала, дошла до торгового центра. Десятый час, магазины скоро закроются, но на третьем этаже кинотеатр - он до утра почти. Пошла туда, поднялась, смотрю, что есть. Ближайшие фильмы заканчиваются около 12 ночи. Блин... волноваться же будет. Да и телефон так и разряжен всё ещё... Купила попкорн, колу, пошла обратно к дому.
(Ну вот она еще не обнаглела до такой степени, чтобы не думать о переживаниях мужа)
Зашла в коридор - он отдельный для двух квартир, наш и соседей, у нас там велосипеды и санки, у них кирпичи и палки, чем-то накрытые - закрыла дверь на ключ, села на кирпичи, думаю, буду здесь спать. Блин, нездоровая еда в такой ситуации как-то не очень, но у других пиво, водка, у меня - поп корн, кола - ладно, нормально. Хотя уже и не очень хочется. Не знаю, сколько с закрытыми глазами сидела так...
Потом слышу за дверью муж детей уложил, идёт к двери открывать: "Что сидишь, заходи" - оставил дверь открытой, развернулся, ушёл. Дети заснули с ним - легла на детской кровати.
(Детский такой бунт. Показала ему, что орать на нее нельзя, иначе она под дверью будет сидеть с чипсами и колой)
На следующий день разговор с ним:
Он: (что-то про то, чтобы я, когда возвращаюсь вечером, звонила, говорила, когда буду, даже при том, что он знает, куда я ушла и это согласовано). Я: Если честно, я себя каждый раз пересиливаю, когда тебе звоню, ты мне отвечаешь таким голосом... Он: Ну, значит смс пиши. Голос ей мой не нравится... Я: Хорошо, буду писать, значит. Я: Я ухожу максимум два раза в неделю, и то не всегда. Ты на протяжении 10 лет три раза в неделю на бокс ходил - я же не против была. Он: Ну, сейчас не хожу (у него травма, плечо болит). Я: Ну, ходил же. Он: Так я ещё кроме этого на работу хожу и по дому что-то делаю... Я: А, то есть я не заслужила, значит...
(Муж признал, что орал зря, испугался ее ухода, стал просить звонить ему, хотя сто раз до этого уже просил. Но объясняет Глупыше. А Глупыша ему в ответ сообщает, что неохота ей отчитываться, не хочет она его главным признавать. Они равные партнеры и она свободная женщина. Он ей сразу про деньги и свои большие вложения. Экономический рычаг - это важно, но многие женщины не считают, что деньги мужа - это деньги мужа. Они считают, что он должен им за то, что они родили детей и занимаются ими. Поэтому рычагом экономическим надо пользоваться. Пользоваться, а не рассказывать о нем на словах)
(Тут, наверно, был намёк, что я только месяц назад на работу устроилась. С предыдущей работы уволилась в прошлом году, работала менеджером в модельном агентстве по международке, в субботу был показ, приехала в 10 вечера, он часов с 7-ми звонил, психовал (я каждый раз отвечала) - через день в понедельник уволилась. Сейчас тот же менеджер, та же международка, но в логистике).
Потом не помню... Заперся в спальне, лежал с планшетом. Постучала, открыла дверь: "Есть будешь?" - улыбнулся: "Буду". Ближе к вечеру пришел сам мириться.
(Муж сейчас слабоват, конечно, хотя его можно понять. Он только кричит и по сто раз повторяет про звонки, вот и все "рычаги". Поэтому она уже не боится его ора и досадует на его просьбы. Муж плохо осознает свою территорию, поэтому то орет, то нагибается, и этим он очень расшатывает ее, у нее появляется ощущение мнимой силы. Мужчины, понимаете, почему так важно правильно оценивать свою СЗ и видеть свои рычаги, пока они еще остались и не все у вас отобрали?)
На следующей репетиции отправила ему смс: "буду около 9", Он: "Ок". Пришла в 21:07. Он: "Около 9 - это без десяти - без пятнадцати". Блин...
Кстати, с театральной студией это изначально его идея была: "У меня для тебя бизнес-идея" - организовать театральную студию там, где мы с ним кучу лет назад в театральной школе познакомились. Когда ему было лет как мне сейчас.
(То есть он ее со студией поддержал, а она это ему в вину вменяет почему-то. Хотя он рассчитывает на благодарность за поддержку и все, чего он просит, это звонить ему или писать, когда она будет дома. Но ее прямо выворачивает, что надо отчитываться. Она хочет быть наверху)
Но апогей (скорее не у него - у меня) был позавчера на день города.
Ближе к вечеру поехали в центр, у детей была мечта, когда будет темно, покататься на колесе обозрения (там включаются лампочки и оно всё светится) плюс рядом с колесом как раз площадь, на которой все гуляния. Покатались, посмотрели салют, потеряли в толпе друг друга (я с детьми, он сам), созвонились, нашлись - всё хорошо.
После салюта он хотел такси вызвать. Не получилось. Транспортный коллапс, такси не принимают заказы, свободных машин нет. Одиннадцатый час, дети устали, хотят спать - предложила зайти в кафе посидеть, дети поспят, мы кофе попьем, пару часов посидим, дождёмся, когда народ рассосётся, приедет такси, поедем. Отмахнулся. Пошли на автобус (3,5 километра, ближе движение перекрыто; до дома - 7 километров). Не знаю, сколько шли по времени. Пришли - стоят автобусы, но на них огромные очереди. Автобусы загружаются под завязку и вся площадь людьми забита. Дети уже никакие. Снова предложила зайти в кафе. Сказал, что если хочу, могу с детьми идти. Он будет стоять в очереди, как очередь подойдёт - позвонит. Сказала, что у меня разрядился телефон. Он: "Ну, поздравляю".
(Мужья, купите женам телефон с большим временем зарядки. И батарею, две, три. Хотя если она бунтует против контроля, бесполезно и телефон ей покупать, найдет другую причину ему не звонить)
Попытались сесть в один автобус - не поместились, в другом было немного места, но он шел в другом направлении, пошли к третьему - там большая очередь. Людей много, почти везде стоят, на клумбе нет - от одного автобуса к другому он со старшей прошел по клумбе. Обходить было далеко, уже взяла младшую на руки (5 лет, ещё могу поднять) - обошла. Он, благо, самый высокий - в толпе хорошо видно - нашла его. Сказал: "Ладно, всё, садимся в автобус", взял за руку старшую. Я: "Тут вообще-то очередь. Без очереди?" Идёт. Я: "Я не пойду". Он: "Прекрати, ты что, прикалываешься?" Полез к автобусу, стал отпихивать женщину... Она: "Что вы делаете?" Он: "У меня ребенок, мне надо в автобус сесть". Она: "И у меня ребенок", мужчина рядом стоял в очереди тоже с детьми: "Вот, и у нас дети..."
Дальше не знаю, что там было, просто развернулась, пошла. Младшая на руках. Рядом такси, садится женщина. Спросила: "Вы, случайно, не на западный?" - "Нет" - "Извините..." Пошла в сторону дома. Прошла три остановки. Ещё столько же идти, но поняла, что больше не могу.
(Устыдила мужа, что он решил лезть напролом, гордо пошла пешком. Но нет, больше не может, силы и независимости хватило только, пока была в ярости, а дальше как в ситуации с чипсами и колой, хочется прикорнуть под дверью и сидеть. Но на руках дочка, не прикорнешь под кустом)
Тяжело... пытаюсь представить, что просто вешу на 15 килограммов больше... семьдесят... это ведь такая же нагрузка на ноги... но что-то перестаёт помогать... Опять такси, люди садятся (в ту сторону уже точно будут проезжать мимо нашего дома - уже близко). Говорю: "Возьмите, пожалуйста". Согласились.
(Ну вот она может как маленькая попрошайка поскулить и ее пожалеют, пособят. Муж поскулить не мог, поэтому лез напролом. Понятно, что он был не прав, но наказывать его не за что и возвышаться над ним в своем белом пальто)
Дала 200 рублей, попросила во двор завезти. Пришли домой первые.
(Даже здесь королева. Могла бы и не давать ничего, ей ведь все должны помочь. И во двор завезли, она ведь женщина с ребенком. Вот ей кажется, что после развода весь мир будет ей помогать. Это иллюзия, женщины. Будете ходить как жалкие попрошайки и все напрасно)
Где-то через минуту зашли муж со старшей дочкой. Он: "Если мы идём вместе, значит мы вместе". Сказала, что не хотела вместе без очереди лезть. "Значит, надо было стать в очередь" - "Я не хотела в очередь". Всё. Кажется, что меня протошнило и исчезли все эмоции. Меня не качает, к нему подходить, что-то объяснять не хочется. Возможно, ход за ним, но даже если за мной - не хочу никаких ходов.
(Разочаровалась она в муже и семейной жизни. Ее добрые люди до дома подвезли, а он не смог решить проблему красивым способом, поэтому не годен такой. Да и вообще давно уже достал)
Не могу объяснить, что случилось, мне кажется, что если бы тогда на всё забила и с ним пошла, то чувствовала бы, конечно, что я не права, но меня бы так не отвернуло от него. Раньше все наши ссоры оправдывала тем, что "это он ради детей" (то одеваю не так - "замёрзнут", лечу не так: просто выполняю назначения врачей, народные средства не ищу и т.д.) - вообще он идеальный отец, за детей никогда не волнуюсь, когда они с ним. Но тут он тоже пытался в автобус пролезть "ради детей". То есть, ничего не изменилось, он не изменился. Но, может, я изменилась...
(Это вы изменились, автор. Раньше побаивалсь его как-то, держались за него, поэтому ценили, а теперь распрямили свою спину под короной и вам кажется, что вы сильней его, а того, кто слабей, женщины любить не могут, особенно слабые, сильные мужчины могут)
Вообще-то я и думала, что чтобы сдвинуть с мертвой точки СЗ, какая-то встряска нужна. Встряска случилась, но на такую свою реакцию я не рассчитывала.
И в этот раз всё же младшая спалила перед бабушкой (в контексте: "мама несла на ручках, понравилось") - до этого в наши ссоры маму не посвещала никогда. Мама расстроилась...
(Да при чем тут ваша СЗ, автор? СЗ ваша не стала больше, он просто немного напуган и расшатан. А ей очень хотелось вывалить маме свое решето, пожаловаться, воспользовалась поводом, что дочка спалила. Теперь еще и вербализировала, что мужа она больше не уважает)
Вчера (воскресенье) он с утра сказал: "Я на работу" - ушёл.
Сегодня за день (пока на работе) несколько раз созванивались - то я ему, то он мне - по поводу детей, кто с младшей посидит, кто старшую из школы заберёт и т.д., не буду ли я опаздывать, потому что он на работе задержится (у них аврал - на предприятие штраф повесили на днях 2 млн.).
(У него еще и проблемы на работе. Но она воспользуется его слабостью, чтобы поставить ему ультиматум о переделе территории в свою пользу. Эх, автор, ну какой вы друг?)
Вроде, всё нормально, и у него уже какая-то снова теплота в голосе. Но меня как отрезало. Утром проснулась - ещё 6:00 не было - он уже за компьютером сидел, учился (переучивается на программиста; последние 10 лет - эколог) - раньше меня это восхищало: какая сила воли у человека, так рано вставать, чтобы учиться, никто не контролирует, сам - как-то сразу обнять хотелось... Сейчас - ничего.
(Она вроде и жалуется, но похоже, ей нравится ее новое состояние. Она теперь независимая и сильная, может доминировать начать, может вытеснить его из жизни, как ей кажется. Автор, у вас опасное состояние. Вы разрушите семью, если не вернетесь в человеческое состояние, если не вспомните, что вас связывает с мужем и насколько вы близкие с ним люди. И не говорите потом, что я вас не предупредила)
Ровно 80 лет назад СССР вступил во Вторую мировую войну...
– А как же "22 июня, ровно в четыре часа"?! – тут же захотят прервать меня некоторые экзальтированные читатели. – Как же вероломное нападение на белый красный и пушистый Советский Союз?
Нет-нет, всё верно. Сталин начал войну ещё в 1939-м: советские войска вошли в Польшу уже через две недели после гитлеровских. Об этом два усатых палача договорились в Москве в августе 1939-го, а 17 сентября Красная армия вторглась в Польшу под предлогом "защиты братских народов".
Мой знакомый Крис (он же Владимир Адошев), тот самый, что написал пост про немецкие общаги, подробно изучил этот вопрос. И теперь он хочет объяснить вам, почему советскую оккупацию Польши действительно можно называть оккупацией. Статью я немного сократил, но полная версия есть у Криса на сайте (ссылка внизу поста). Далее его текст:
"В медийном пространстве часто приходится слышать использование польскими политическими деятелями термина "советская оккупация" применительно к событиям 1939-1941 и 1945-1989 годов. В настоящий момент в Польше функционирует несколько "музеев оккупации", в том числе самый крупный в Гданьске.
Польша достаточно последовательна в своей риторике, которая зачастую возмущает официальных политических представителей Российской Федерации и Беларуси, будоражит всё проправительственное русскоязычное медиапространство.
Официальная российско-белорусская позиция от польской категорически отличается. Разберёмся cо всем по порядку, проследив всю историю советско-польских отношений с 1939 года. Также рассмотрим, почему именно в современном польском взгляде на историю термин "оккупация" применяется не только к Третьему рейху, но и к СССР.
С нападения на Польшу началась Вторая мировая война
События сентября 1939 года обычно не любят вспоминать ни в России, ни в Беларуси. В "отечественной истории" принято говорить лишь про 1941 год и знаменитое "без объявления войны германские войска напали на нашу страну...". Однако война началась двумя годами раньше, когда 1 сентября 1939 года в Польшу вступили войска Третьего рейха с запада, а 17 сентября – войска СССР с востока. Это событие в польской и мировой истории называется однозначно: "вторжение", "захват", "нападение". Почему так?
Польская армия несла большие потери, но продолжала выполнять боевые задачи по защите суверенитета собственного государства. Можно долго говорить о том, что Польша была не готова к войне, о явных стратегических ошибках польского правительства, о низкой боеспособности армии. Но факт остается фактом: Польша приняла бой на два фронта, бой был неравным, и в этом бою Польша свой суверенитет утратила. Лежачего били двое.
На иллюстрации зелёным цветом обозначена граница Польши до сентября 1939 года. Тёмно-серым – территория Германии. Светло-серым – территории марионеточных государств под протекторатом Германии (в том числе "Генерал-губернаторства").
Польскому руководству удалось осуществить частичную эвакуацию в Румынию и страны Балтии, а оттуда перебраться в Лондон. Меньше чем год спустя, в 1940 году, румынская Бессарабия и все страны Балтии тоже попадут под удар СССР.
Дополнительный протокол к пакту Молотова – Риббентропа достаточно чётко обозначил сферы влияния СССР и Германии. После недолгих переговоров два государства – вершителя человеческих судеб определили общую границу. Государство Польша перестало существовать.
Третий рейх и "Генерал-губернаторство"
Как обстояли дела на территории, занятой гитлеровской Германией, известно достаточно хорошо. Эту правду не пытаются скрыть, о ней говорят откровенно: never again. Никогда вновь. Здесь, пожалуй, солидарными окажутся абсолютно все – и историки современной Германии, признавшей собственные ошибки, и современной Польши, и даже современной России.
Главной частью политики Третьего рейха была сегрегация по национальному признаку. Всю полноту гражданских прав получили представители немецкой национальности. Немцы проживали в большом количестве в западной части Польской Республики и вблизи Восточной Пруссии (особенно в немецко-польском по национальному составу городе Данциг, формально являвшемся независимым до 1939 года). Параллельно с этим началось заселение территорий бывшей Польской Республики немцами-поселенцами из центральной Германии.
Еврейским жителям была уготована участь оказаться в гетто и быть впоследствии полностью уничтоженными. Поляков ожидала полная утрата национальной субъектности.
Неотъемлемой частью политики Германии было желание "обескровить" и "обезглавить" поляков в интеллектуальном и творческом плане. Массовым арестам и последующему уничтожению подверглись представители интеллектуальных профессий (учёные, врачи, преподаватели университетов), представители бизнеса, члены польских политических партий и члены бывших государственных структур. Широко внедрялась политика принудительного труда и выселения поляков в трудовые лагеря Германии.
Представителей других национальностей на территории "Генерал-губернаторства" (так в Третьем рейхе назвали территориальный субъект, образованный в западной части бывшей Польской Республики) практически не было, но и они ощутили на себе обстоятельства той политической и экономической обстановки, которую Третий рейх устроил на всех оккупированных территориях.
СССР, советская Западная Белоруссия и Украина, миф о "польском походе РККА"
Тем временем восточную часть Польши заняли советские войска. Сегодня эту историю не очень любят вспоминать в официальных медиа ни в России, ни в Беларуси. Про неё принято говорить либо хорошо, либо никак. Причины тому есть.
У советской пропаганды рассказать всё получилось действительно красиво: это были территории, населённые преимущественно украинцами и белорусами, следовательно, СССР осуществил акт "торжественного воссоединения разделенных народов". А национальные меньшинства – поляки, евреи и представители других национальностей – "получили равные права в интернациональной семье". Иначе и быть не могло, ведь пришли великие силы добра и устроили мир, любовь и процветание. Реальность была совершенно иной.
В 1939 году советская власть пришла на территории, которые не стали частью советского политического и экономического пространства двадцатью годами ранее. Невозможно изучать историю СССР и сфер его влияния в отрыве от советской политической и экономической доктрины, в которой отсутствует понятие частной собственности и рыночной экономики.
Польша 1930-х. Школа в городе Гродно.
Польша 1930-х. Костёл в крепости возле города Брест-Литовска (в советской Белоруссии его назвали просто Брестом).
Польша до 1939 года была развивающимся государством с рыночной экономикой. Функционировал малый, средний и крупный бизнес, работали банки, были налажены товарно-денежные отношения. Вне зависимости от национальности в обществе были люди, которые своим физическим и интеллектуальным трудом, смекалкой и умом имели возможность зарабатывать неплохие деньги. В стране существовал институт частной собственности: люди владели недвижимостью, покупали и продавали квартиры, автомобили, частные дома. Строили усадьбы, обрабатывали и благоустраивали находящуюся в собственности землю.
Достаточно посмотреть на фотографии довоенных городских жителей на территориях Польши, отошедших в 1939 году к советской Западной Белоруссии и Украине. Красивые пальто, широкополые шляпы, меха, шикарные платья, сшитые по европейской моде. Люди ездили на европейских и американских автомобилях. В частных магазинах продавалось практически всё.
Польша 1930-х. В довоенной Польше, государстве рыночной экономики, была возможность развиваться и жить достойно. Приветствовался любой физический и интеллектуальный труд, в том числе умение грамотно заниматься бизнесом.
Общество функционировало так, как привычно и понятно всем нам сегодня. Люди стремились обустроить достойную жизнь для себя и своих детей. Они работали для того, чтобы улучшить текущее благосостояние и подарить благополучную жизнь следующим поколениям, которые должны были получить в наследство хорошую недвижимость, семейный бизнес, плодородную землю, должны были продолжить историю семьи, преумножая её благосостояние в каждом поколении.
Когда до этого дотянулась рука СССР, всё рухнуло. Мирная жизнь оборвалась, пришла беда и горе. Жители ощутили на себе все прелести становления советского строя и классовой борьбы с буржуазией. Начались аресты, массовые конфискации земли, домов, квартир и любого имущества. Все самые деятельные, активные, образованные люди оказались личными врагами советской власти, подлежащими либо физическому уничтожению, либо аресту и ссылке для трудовой эксплуатации в лагерях на территории дальних республик СССР.
Войска СССР занимают город Львов, до 1939 года являвшийся частью Польши.
За два года (1939-1941) жители советских Западной Белоруссии и Украины прожили в миниатюре все двадцать лет советской власти, которых им, казалось бы, удалось избежать. Такие же катастрофические для жителей события произошли в Литве, Латвии, Эстонии и Бессарабии, занятых СССР в 1940 году.
Позднее сторонники советского режима скажут, что на самом деле политикой СССР было всего лишь желание избавиться от тех, кто может стать потенциальным диверсантами и сотрудничать с разведкой гитлеровской Германии. Это вообще не повод для оправдания. Первой мишенью стали "капиталисты и буржуи". Кроме того, история показала, что атмосфере маниакальной шпиономании утолить запрос на "потенциальных" врагов и шпионов невозможно. Они будут "выявляться" вновь и вновь.
Депортация "классовых врагов" (преимущественно поляков) вглубь СССР из Западной Белоруссии и Украины в 1939-1940 годах.
Поэтому не стоит удивляться, что в 1941 году на антисоветской протестной волне повсеместно вспыхнул местный литовский, латышский, эстонский, украинский и белорусский национализм, активно поддержанный наступающей Германией. Но это уже совсем другая история.
СССР осуществил ряд тактических достижений, отодвинув государственные границы и удлинив тем самым будущий путь наступления Третьего рейха на Москву и другие крупные города. Проблема кроется не столько в том, что СССР присоединил эти земли, сколько в том, что СССР распространил на них экономическую и политическую доктрину в самом худшем из её проявлений. И этот факт невозможно игнорировать.
В бывшей Польской Республике борьба с буржуазией почти полностью проходила под лозунгом борьбы с поляками. На фоне белорусов и украинцев поляки занимали более высокое положение в обществе, обладали большим количеством финансов и недвижимости. За это их назвали "панами", что синонимично "буржую" в советском сленге – неудивительно, что они стали врагом номер один советской власти. Термин "панская Польша" широко применялся в советской пропаганде.
Но (как и было всегда у той самой советской власти) сначала пришли к тем, кому было что терять, а потом и к тем, кому терять было практически нечего. В конечном счёте в течение двух лет репрессии коснулись всех, без разделения на социальный статус и национальность. Немало горя выпало и на долю украинцев с белорусами.
В женрнова советской машины попали и совсем небогатые люди, например те, кто так или иначе соприкасался со службой в государственных органах Польши. Среди них были не только поляки, но и украинцы, и белорусы. Служба в полиции и в армии Польши являлась основанием для ареста советскими спецслужбами и поражения в правах.
Совокупность перечисленных событий однозначно говорит об оккупации. Именно на протяжении всей истории человечества поступали любые оккупанты, вне зависимости от принадлежности нападающей и пострадавшей стороны. Похожим образом вёл себя Третий рейх при нападении на Польшу и другие страны.
Нельзя не упомянуть про плен и расстрел около 20 000 польских солдат в Катыни и других лагерях смерти. Об этом сказано достаточно много, тема Катыни регулярно появляется в медиапространстве и будто бы даже затмила другие советские военные преступления. Между тем, стоит упомянуть о других людях, живших в Восточной Польше, чья жизнь была сломана действиями советской власти. Что интересно, ужасы Катыни апологеты советской власти осознают и потому причастность к ним СССР всячески отрицают, но остальные факты – нет.
В восточной части Польской Республики было много жителей, которых называли "осадниками". Это были поляки, которым государство выделило землю за особые заслуги, либо те, что эту землю выкупили за собственные средства. Многие из них были ветеранами Советско-польской войны 1919-1921 годов, которые вышли в отставку, обзавелись семьёй и собственным хозяйством. Опять же, неудивительно, что они тоже стали приоритетными врагами советской власти, которая решила припомнить все старые обиды.
Польша 1930-х годов. Семья польских "осадников". Судьба не оказалась к ним благосклонна: в 1939 году в их дом пришли советские солдаты.
Осадники были преимущественно небогатыми людьми и жили либо небольшими поселениями, либо на отельных хуторах. Вместе с осадниками-поселенцами аресту были подвергнуты лесники, пожарные и все низовые представители польских государственных служб. Лесников арестовывали первыми: боялись координированного партизанского сопротивления.
Доходило ли до такого абсурда и жестокости в соседнем "Генерал-губернаторстве"? Сходства очевидны: представители как СССР, так и Третьего рейха рассматривали поляков как врагов и дешёвую рабочую силу, с которой можно особо не церемониться. Из "Генерал-губернаторства" поляков выселяли на принудительные работы в Третий рейх, а из советской "Западной Белоруссии и Украины" – в Сибирь, Узбекистан и Казахстан.
Брест-Литовск после ликвидации польских государственных структур, 1939 год. Мероприятия по передаче города из-под контроля гитлеровской Германии сталинскому СССР.
Брест-Литовск, 1939 год. Победители, вершители человеческих судеб. До взаимного противостояния оставалось меньше двух лет.
Вспоминая об обороне Брестской крепости, воспетой в советском кино и литературе, стоит вспомнить и об обороне той же крепости польскими солдатами в 1939 году – от наступающих с двух сторон советских и немецких войск. Мало кто знает, что в 1939 году немцы уже были в Брест-Литовске (в БССР названного просто Брестом), но после подавления польского сопротивления город по взаимному договору был передан СССР.
Польские военные Константин Плисовский и Вацлав Радзишевский, уничтоженные советской властью среди тысяч других польских военных.
На российском и белорусском ТВ сегодня с удовольствием расскажут про подвиг советского комиссара Фомина, руководившего обороной Брестской крепости в 1941 году, но стыдливо не станут вспоминать польского генерала Плисовского и капитана Радзишевского, оборонявших эту же крепость двумя годами ранее. Они были арестованы и убиты в советских застенках за то, что, будучи солдатами польской армии, осмелились защищать от вторжения польский город Брест-Литовск.
Польша в советско-германском конфликте Второй мировой войны
На момент нападения Третьего рейха на СССР в советских тюрьмах и спецпоселениях (на территории СССР) находилось больше полумиллиона поляков. Это были семьи "классовых врагов": индивидуальных предпринимателей и владельцев крупного бизнеса, собственников хорошей недвижимости, работников банковской сферы, полицейских, государственных и армейских чинов.
Советское руководство понимало, что ситуация складывается неблагоприятным образом: немецкие войска пробиваются вглубь страны, обстановка на всех фронтах становится катастрофической. В такой обстановке союзники важнее, чем любые враги.
При посредничестве Великобритании были налажены контакты с находящимся в Лондоне эмигрировавшим польским правительством. Обсуждалась дальнейшая судьба находящихся в заключении поляков, ставились вопросы об их освобождении и создании боеспособной армии, которая могла бы принять участие в войне с Третьим рейхом совместно с Красной армией. Советское правительство понимало, что пленных поляков следует использовать грамотно.
Владислав Андерс – человек, который смог представить поляков как нацию и политическую силу, даже находясь в плену.
Первой в 1941 году была создана армия Андерса, в которой оказалось около 400 тысяч выживших после арестов и ссылок поляков, "помилованных" советским правительством. В её финансировании и снабжении принимала участие Великобритания и находящееся под её протекторатом правительство Польши в изгнании.
Владислав Андерс был ярким человеком и настоящим интеллектуалом, представлявшим польскую военную аристократию, оказавшуюся в советском плену. При нескрываемом желании разделаться с арестованными "классовыми врагами", уничтожить сотни тысяч людей, находящихся под пристальным вниманием союзной Великобритании, СССР не мог. При этом поляки были настроены ярко антисоветски: отнюдь не Третий рейх, а СССР сломал им жизнь, лишив крыши над головой, недвижимости и всего имущества. Далеко не всех поляков, оказавшихся на захваченной Третьим рейхом территории, ждала подобная судьба. Многие остались жить в своих квартирах и домах, сохраняя возможность вести экономическую и хозяйственную деятельность.
Армия Андерса – хороший пример того, как гражданское, национальное и политическое единство сформировало силу, с которой вынуждено было считаться даже советское государство.
Поляки были солидарны и сильны духом, поэтому в СССР были уже рады избавиться от них, пойдя на любые уступки. Договориться СССР, Великобритании и эмигрировавшему правительству Польши между собой не удалось. По взаимному соглашению армия Андерса смогла покинуть границы СССР, была выведена в Иран и впоследствии вошла в состав вооружённых сил Великобритании.
Свадьба Бронислава Соколовского в Трускавце, лето 1939 года. До войны оставалось меньше двух месяцев. Счастливая мирная жизнь рухнула. Мобилизация в польскую армию, плен, ссылка в советский Узбекистан. Спасение от смерти в советских застенках, мобилизация в армию Андерса, выход в Иран, борьба в составе вооружённых сил Британии, эмиграция в Канаду после установления советской власти в Польской Народной Республике. Зеркало жизни на примере лишь одного человека. Судьбы других людей с фотографии сложились по-разному.
Вторая попытка создать польскую армию, входящую в вооружённые силы СССР, увенчалась успехом, поскольку её формирование происходило из лояльных и прошедших все фильтрационные проверки поляков. В 1941 году в СССР была сформирована польская дивизия имени Тадеуша Косцюшко (названная в честь известного польского военного и политического деятеля XVIII века). Эта дивизия насчитывала чуть более 14 тысяч человек и состояла в основном из поляков – советских граждан, которые жили на территории СССР ещё до 1939 года. Эти люди изначально были настроены лояльно и разделяли советские идеологические доктрины. При этом многие из них даже не знали польского языка.
Польша после капитуляции Третьего рейха
В 1944-1945 годах советские войска заняли всю территорию довоенной Польши, стран Балтии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Югославии, Чехии, Словакии, Словении, территории Восточной Германии и всю немецкую Восточную Пруссию. В 1945 году Третий рейх капитулировал. На занятых территориях при поддержке СССР начали формироваться марионеточные режимы, готовые устанавливать советский строй в своих государствах.
Впервые по карте прочертилась граница "Восточной Европы", последствия существования которой приходится ощущать вплоть до сегодняшнего дня. Судьбы стран, оказавшихся в сфере советского влияния, складывались по-разному. Судьба Польши оказалась сложной.
Территории Польши, занятые СССР в 1939 году, остались в составе республик БССР и УССР. Граница, установленная по соглашению между Третьим рейхом и СССР в 1939 году, с минимальными изменениями (кроме Белостока) стала границей между СССР и дружественной Польской Народной Республикой – советской Польшей.
Взамен утраченных территорий советская Польша получила территории Восточной Германии, Данциг (ставший Гданьском) и часть немецкой Восточной Пруссии. Остальную часть Восточной Пруссии передали СССР, включая город Кёнигсберг (ставший Калининградом).
В 1945-1947 годах границы были вновь перекроены. Синими и красными линиями показана разница границы СССР в 1939 и 1945 годах. Польша получила часть немецких земель Силезии, Померании и Восточной Пруссии. СССР сохранил за собой Волынь и Галицию, возвратив Польше из отторгнутых в 1939 году территорий лишь Белосток.
В советскую Польшу вернулись многие военнослужащие армии Андерса, попытались легализоваться участники антигитлеровских вооружённых партизанских формирований (например, Армии Крайовой), находившихся в подчинении эмигрантского польского правительства. Многих из них ждала незавидная судьба: аресты, тюрьмы, ссылки, смерть. И никто из тех, кто избежал репрессий, не смог восстановить права на утраченное имущество, вернувшись на родную землю.
"Процесс шестнадцати" в 1945 году – суд в Москве над руководством антигитлеровского и антисоветского польского сопротивления.
Некоторые участники польских военных формирований решили вернуться в свои родные города советской Западной Белоруссии и Украины. Их сослали либо в союзную Польскую Народную Республику, либо в поселения Иркутской области РСФСР – подальше, с глаз долой, без права покидать поселения.
Советские эксперименты продолжились в новых масштабах. Выселить любую семью из родного дома, сломать чью-то судьбу арестом, тюрьмой, ссылкой советская власть умела очень хорошо. Когда каждый отдельно взятый человек не значит ровным счётом ничего, можно безнаказанно ломать сразу судьбы тысяч людей.
Беда не в том, что вследствие военных действий изменились границы государств. Беда в том, что вследствие изменения границ появилась угроза жизни людей, оказавшихся в новой юрисдикции. Представьте, что в ваш родной дом приходят люди в форме и приказывают освободить помещение за 24 часа, собрать один чемодан и с ним под охраной проследовать под арест, а потом – в "новую жизнь", навсегда, жить "там, где прикажут". За сопротивление переселению – меры пресечения, вплоть до расстрела.
Советский сегрегационный подход был неумолим. Украинцы должны жить в УССР, белорусы – в БССР, литовцы – в Литовской ССР, поляки – в союзной Польше, немцы – в лояльной Восточной Германии (позднее ставшей союзной ГДР). Те поляки, которые оказались в Западной Белоруссии и Украине, пережили два года советской власти и почти четыре года немецкой власти, всё равно были выселены в пределы границ новой Польши, воссозданной по советскому образцу. Точно так же из Польской Народной Республики переселили всех украинцев и белорусов в УССР и БССР.
Абсурдность и жестокость действий советской власти не перестаёт поражать по сей день. Зачем было запрещать людям польской национальности возвращаться в родные места, оказавшиеся на территории УССР и БССР? Они могли просто стать гражданами СССР польского происхождения. Зачем было выселять всех украинцев и белорусов из ПНР? Они могли просто стать гражданами Польши белорусского и украинского происхождения.
Невольно приходится задуматься и о печальной судьбе немцев, которых изгнали отовсюду и переселили в занятую советскими войсками Восточную Германию, ставшую впоследствии ГДР. Далеко не все они поддерживали действия Гитлера. Уроме того, после капитуляции Третьего рейха идеи реваншизма и мести немцам как целой нации никогда не стояли во главе угла. Это была не месть, а целенаправленная советская политика создания моноэтнических государств-сателлитов, которыми будет проще управлять.
1947 год, советские солдаты контролируют процесс насильственного выселения и депортации.
То, что пережили страны Балтии, Польша, Бессарабия ещё в 1939 году, в 1945 году с ними произошло повторно. Почувствовали на себе советскую власть жители Болгарии, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Югославии. Арестовали и отправили умирать в тюрьмы и ссылки тех, кто трудом всей жизни заработал хороший достаток и сумел сберечь его, своё имущество и жизнь даже в период немецкой оккупации. Эти люди стали "классовыми врагами".
Лишение людей собственности, аресты и выселения – преступление против человечности и человеческого достоинства. Это нивелирует любые достижения, которые советские идеологи любят приписывать столь любимой им государственной системе.
Интересно наблюдать, что на постсоветском пространстве не всегда правильно понимают термин "репрессии". Бытует поверхностное мнение: мол, человек "говорил что не надо" – вот и получил арест, ссылку, расстрел, это и есть репрессии. А может, он вовсе был вредителем, предателем, шпионом! Значит, получил по заслугам. Молчал бы – всё было бы в порядке.
Конечно, всё совсем не так. Репрессии – это когда семью арестовывают с конфискацией всей собственности просто за то, что они "классовые враги". За то, что они живут достойно, в собственном доме или хорошей квартире, по собственным силам ведут хозяйство, бизнес, думают о будущем своих детей и внуков. Живут так, как всегда было принято жить в цивилизованном мире, как принято жить сегодня и как сегодня обустроена жизнь в Российской Федерации, Беларуси и на всём постсоветском пространстве.
Статус-кво Польской Народной Республики с запретом на предпринимательскую деятельность, частную собственность и демократические свободы, сохранялся до 1989 года лишь благодаря усиленному контролю со стороны СССР. Польша была частью советской Организации Варшавского договора – блока стран, в которых функционировали марионеточные правительства, сформированные по принципу отрицательной селекции и стопроцентной лояльности метрополии.
Поэтому именование "советской оккупацией" периодов польской истории 1939-1941 и 1941-1989 годов не лишено ни юридических, ни моральных оснований".
Я не особо сильна в юриспруденции, но вы меня, если что, поправите. Есть такая сотовая компания -- Мегафон. Ты покупаешь сим-карту и радостно пользуешься услугами связи.
Которые нужны -- подключишь. Которые не надо -- не подключаешь. Всё очень здорово!
Фото: Соцсети
В один прекрасный момент тебе на телефон приходит очень незаметная СМС: мы подключили вам ещё какую-то услугу совершенно бесплатно!
Что там дальше написано в сообщении, читать совершенно некогда в этот день. У тебя дела, или ты спросонья. Ты доверяешь оператору, как банку -- ну что-то прислали, ну молодцы. И забываешь о сообщении, потому что явно не до него.
Но в СМС есть важное. То, что тебе подключили сегодня, через неделю станет платной услугой -- со счёта начинают исчезать твои деньги.
Много или мало эти три рубля в день? Наверное, не так уж и много. Но если такая услуга не одна и не две?
Сейчас Мегафон активно переводит абонентов на новые тарифы. Ты платила 400 рублей в месяц, тебя всё устраивало, но вот вчера падает СМС: вам предлагается новый тариф -- больше трафика, больше минут, больше, соответственно, абонентская плата!
Если ты промолчишь, не скачаешь приложение или не позвонишь оператору, то через неделю тебя перекинут на новый и более дорогой тариф по умолчанию. Вместо 400 рублей ты начнёшь платить 470, хотя тебя всё устраивало, но ничего назад не вернёшь.
То есть, схема всё та же, что и дополнительными услугами: тебя выставляют на бабки по умолчанию, и если ты проворонишь сообщение, не совершишь 100500 разных движений, то будешь платить.
Ещё раз повторю, я не сильна в юридических терминах, но что это такое, если не воровство и мошенничество?
У тебя фактически воруют деньги со счёта. Ты не давала согласие на подключение услуг или смену тарифа. Тебя ввели в заблуждение, обманули, а потом стали воровать твои деньги.
По-моему, состав преступления налицо.
Почему такое вообще происходит? Куда смотрит полиция? Почему ФАС не запрещает такие действия оператора сотовой связи?
Честно было бы так: тебе предлагают услугу попробовать. Понравилась? Подключи сама и плати.
Когда же тебе, чтобы отказаться от навязанной бесполезной услуги нужно что-то делать, куда-то звонить, что-то скачивать -- это обман. Снятие денег по умолчанию -- это мошенничество, как ни крути -- я это так понимаю.
Свиньи. Возмущена. Что думаете о действиях Мегафона? Следует ли за такое наказывать и сажать?
Три подруги из фильма "Москва слезам не верит". Катерина, Людмила и Антонина. Сыграли их, как вы все хорошо знаете, Вера Алентова, Ирина Муравьёва и Раиса Рязанова.
А ведь прошло уже 40 лет. Вот как выглядят три подруги в наши дни.
Катерина
Вера Алентова во время сбора труппы, посвященного открытию нового 70-го сезона Московского драматического театра им. А.С. Пушкина. 10 сентября 2019 года. Фото Максима Григорьева/ТАСС
Людмила
Ирина Муравьева на сборе труппы перед началом нового 264-го сезона Государственного академического Малого театра России в Москве. 28 августа 2019 года /РИА Новости
Антонина
Раиса Рязанова на закрытии 25-го сезона в театре "Содружество актеров Таганки" в Москве. 12 июля 2018 года. Фото Екатерины Чесноковой/ РИА Новости
А вот как выглядит сейчас дочь Катерины, Александра, узнать сложнее,
ведь Наталья Вавилова давно не снимается в кино, не общается с прессой и вообще не публичный человек. Сложно, но не невозможно.
Ну и закончить подборку, думаю, стоит режиссёром фильма, который тоже сыграл одну маленькую роль в своей картине
Ведь Владимиру Меньшову сегодня исполнилось 80 лет. С Юбилеем!!!
Владимир Меньшов во время творческой встречи, приуроченной к его 80-летнему юбилею, в МИА "Россия сегодня". 11 сентября 2019 года. Фото Валерия Шарифулина/ТАСС
Использованы кадры из х/ф "Москва слезам не верит", реж. В. Меньшов, 1979 год фотопробы из архива Мосфильма современные фотографии с сайтов www.limon.postimees.ee/6778454/foto-vera-alentova-potryasla-sest-novym-starym-licom-bez-sledov-plastiki www.pbs.twimg.com/media/EDNRvfiW4AAUa69.jpg www.visualrian.ru/images/0001/2065/16/000120651681_RIAN-ID-5588021.jpg www.eg.ru/culture/461459/ www.tass.ru/kultura/6874117
Вот опять подняли эту тему, и даже немножечно из-за нее поссорились: должен ли отец, который "вообще-то не хотел ребенка", за него платить?
Прежде чем углубиться в споры на эту тему, я бы очень хотела тут сначала написать про другое. Началась та дискуссия с того, что я посоветовала читательнице, написавшей в "вопрос-ответ", таки затребовать от отца своего ребенка алименты, раз она (по его желанию!) вписала его в свидетельство как отца. А то он сказал, что "вообще-то к ребенку финансово не готов", а она благородно решила, что раз так, она и сама как-нибудь перебьется.
Тут мне захотелось обратить ее внимание на то, что вписанный в свидетельство отец - это не только обязанности, но и права. Если он через пару лет "очентся", он может начать требовать разнообразного участия в жизни ребенка. И получит все, на что имеет право. В данном случае, как я поняла, отец находится во Франции, а мать в Австралии. И я не знаю законов обеих стран. Но по немецким законам, если мать в какой-то момент (до совершеннолетия ребенка) попросит у государства хоть какую-то помощь, ей все дадут, но тут же пойдут сдирать алименты с отца. И если выяснится, что он не платит последние 10-15 лет, сдерут за все-все эти годы. Так что по немецким правилам и он опасно живет.
Однако, если до совершеннолетия ребенка мать сама справится, не обращаясь за помощью, вопрос будет закрыт. Однако, когда он станет старым - если ему не хватит пенсии, либо он окажется малоимущим и безработным - обяжут ребенка платить алименты ему. И тут уже вдвойне обидно. Обидно женщине, потому что она раньше не попросила денег, постеснялась, и вдвойне обидно ребенку. Который и ничего не получал от отца, и вообще никого не просил так все оформлять. а теперь вдруг отн этому отцу что-то должен, причем регулярно, из своих доходов.
И еще одну вещь хочу сказать. У меня есть юристка по семейным делам, которая живет в доме напротив. Мы с ней за последние 15 лет подружились, и периодически душевно беседуем. И она мне рассказывает разное интересное. Так вот - она мне рассказывала про отцов, которые не хотят детей, не готовы к ним финансово и еще как-то, не хотят участвовать в их жизни, хотят свое новое счастье искать и.т.д. Из них 50% приползают вдруг с сентиментальными чувствами, когда детям где-то между 10 и 18. Когда они совсем маленькие, и с ними все так трудно и накладно, им не до этого. А потом они поработают, на ноги встанут, свою жизнь устроят, повзрослеют, и тут у них вдруг чувства. И они начинают появляться, в гости звать и подарки дарить. А у мамы зло, что в первое время она все сама, а теперь ему вдруг приятных ощущений захотелось. Дети - по-разному. некоторые тоже обижены, другие с интересом идут навстречу отцу. Но это уже другая песня. Просто это еще один этап, на котором мамы жалеют, что вначале "поскромничали", и ничего не попросили. Потому что получается, что пока отец был не готов, его от всего освободили, а как ему захотелось - все ему дай. (И дают.)
Вторая половина - по словам той же юристки - приходит попозже. Когда детям где-то 30, а они начинают стареть, и начинают вдруг понимать, что "семья это главное". И тут у матерей обиды еще больше. Он вообще никак не участвовал в воспитании и выращивания ребенка, а теперь хочет от него той же поддержки, душевной и прочей, как родитель, который ребенка "честно растил". И часто - получает ее. Потому что и ребенку выросшему хочется любви побольше и от всех. И вообще... Совсем навсегда отстраняются от детей и никогда больше не проявляют интереса (если знают, где этот ребенокживет и как его достать) - очень и очень мало.
Но это я снова не о том, это я еще раз обосновала, почему лучше такие вещи регулировать с самого начала так, как законом предписали. Потому что люди, которые делали законы, они что-то себе при этом думали. И придумали такие законы, основываясь на определенном опяте. :-)
Но я о другом. Я о том, что "если отец ребенка не хотел, то он ничего не должен". И тут выдвигается "несправедливость" - отец не может решить, делать аборт или нет. Он может только надеяться, что женщина быдет с ним заодно. А если он ребенка не хочет, а она хочет - то все, кранты ему. Навяжут нежеланного человека на всю оставшуюся жизнь.
Я тут на стороне закона. Я считаю, что достаточно на свете средств предохранения, чтобы не делать ребенка, если очень-преочень не хочешь детей. И если таак боишься за те сколько-то там (2%?) вероятности, что ребенок получится несмотря на презерватив, то - сорри - не надо заниматься сексом с женщиной, от которой так нереально страшно заиметь детей. Ну правда. Ребенок - это человек, целый настоящий живой человек. И когда такой появляется на свет - наполовину твой - это ответственность. что поделаешь.
Мамы тоже не все страстно хотят ребенка, когда беременеют. Но, когда он появляется, растят и воспитывают, и где угодно находят на это средства, а что делать. И есть аргумент, что всякая мама может сделать аборт. Но это не совсем так. Очень многие мамы (как выяснилось - больше половины) не могут сделать аборт, если в животе у них здоровый ребенок. Потому что независимо от религии считают это убийством. Не говоря уже о том, что даже безотносительно этого "убийства" - аборт - это очень страшное переживание для женщины, вредное для здоровье, и наделенно (как все подобные вмешательства) разными страшными рисками. И не говоря также о том, что многие женщины ребенка не хотят, но, узнав, что он у них там в животе, неожиданно сами для себя вдруг начинают ему радоваться. У меня так было - я не хотела, боялась забеременеть, понимая, что мне учиться бы и работать. Но когда узнала, ехала домой из больницы и радовалась, и через короткое время начала понимать, что я его жду и разговариваю с ним. Да, все конечно хором сказали, что "это просто гормоны". Но да, гормоны так работают (понятно, какую функцию выполняют), многие женщины просто этого ребенка хотят и им даже в голову не приходит вдруг сделать аборт, только потому что будущий папа так бы хотел.
И многим молодым мамам чень и очень трудно. А почитайте, что им тут пишут, когда они на это жалуются. Мол, чем ты думала, когда рожала. А теперь вот забеременела, родила, теперь терпи, неси свою задачу и делай. А мужчинам так не говорят (по крайней мере не таким тоном и не с таким нажимом). Ну... он захочет -поучаствует, а не захочет - ну, жалко, но что поделаешь. А ведь ребенок - ровно наполовину - его!
Вот в этой истории написано было, что "он финансово не готов". Ну это решает суд. Если у него совсем никакой доход, то ему и не назначат ничего платить. Есть же талбицы, по которым это считают, и прожиточный минимум, который у него никто не отнимает. Если зарабатывает просто мало, алиментов тоже будте просто мало Ну пусть будет сто евро - они же тоже на дороге не валяются. А если суд решит, что доходы у него нормальные, и он может платить нормальные алименты - значит это плод его фантазии, что он "не готов". Ему просто было бы гораздо приятнее не платить. Но так нельзя мыслить. когда у тебя уже есть ребенок.
Тут вот здорово написали в обсуждении в ФБ, что вообще-то хорошо бы обсуждать этот вопрос уже на уроках сексуального воспитания. Что беременность, это не просто "куча неприятностей". :-) А это - человек. Вот вы - каждый - тоже ведь чья-то беременность, куча забот и расходов. :-) Ну и я к тому, что если ты не уверен, что с каким-то человеком (даже пусть в результате недоразумения или "несчастного случая") не сможешь договориться, так, чтобы регулярно как-то участвовать в общем деле в ближайшие лет 20 - может не надо с ним сексом заниматься? Ну правда, сексом позаниматься можно много с кем, и в половине случаев мир не рухнет, если вдруг и не позанимаешься. Ну либо занимайся, но очень старайся предохраняться, и при этом все равно понимай, что есть вот этот какой-то процент риска, что можешь стать папой. Ну так оно устроено.
Или еще я люблю возглас "за какие-то жалкие пять минут удовольствия потом расплачиваться всю жизнь!". :-) Ну это - непростое ведь удовольствие. Можно сказать, сакральное. С помощью которого за каких-то жалких пять минут можно сделать целого человека. Если вдуматься - чудо. Так моет прививать детям определенный респект к этому нехитрому с виду действу? Мол, это не просто так, а затея с нереально большим потенциалом. :-)
И вот еще было: Мужчине обидно, что его генным материалом нагло попользовались и потом ставят перед фактом. Вообще во время секса "пользуются" оба. И мы в 99% случаев говорим о ситуации, когда мужчина и пользовался, и давал попользоваться сугубо добровольно! :-) И риск стать родителем для обоих был равным.
Короче, я за то, чтобы люди, если уж стали родителями, участвовали в воспитании ребенка оба. На равных. Особенно, если они еще и сами захотели, чтобы их в документах указали как родителей. И да, может им в данный момент жизни это не очень удобно. Но другой половине тоже может быть не так удобно, и что теперь. Сделал человека - отвечай за него. К сожалению нельзя никого заставить своего ребенка любить, общаться с ним, поддерживать контакт и.т.д. Но можно заставить его "кормить и одевать".
И я против таких решений, как в некоторых странах ввели или пытаются вводить: что мол если отец настаивал на аборте, а ему не пошли навстречу, он может освободиться от любой ответственности за ребенка. Человек-то на свет родится и будет жить. Это нельзя отменить решением суда.
Кстати, тут еще вопрос был. Опять же, не знаю, как в каких странах, знаю только про Германию. Если родители тут отдают ребенка в детдом, потому что он им не нужен, они тоже платят за него алименты, между прочим. Тоже исходя из доходов. Единственный способ не платить ничего - это анонимно сдать ребенка в специальное окошко, пока он совсем еще младенец. Но тогда маме дают ровно месяц на то, чтобы одуматься, а потом она теряет все права на ребенка, и любую возможность узнать, где он, как он, и.т.д. Тогда она и не платит ничего за него. Но таких детей тогда обычно немедленно отдают в семьи, где ими нормально занимаются на свои деньги новые родители.
Уже вижу летящие сюда тапки. :-) Но все же - я останусь со своей старомдной верой, что это - какая-то простая базовая функция человека. Сделал ребенка - корми его. И это всех участвующих касается.
В Пермском крае бывший замглавы регионального министерства промышленности и торговли Виктор Усенко в присутствии районного охотинспектора Виктора Козлова застрелил четырех лаек на глазах у их хозяина. Обстоятельства произошедшего теперь выясняют полиция и краевое министерство природных ресурсов.
Инцидент произошел 15 сентября в Горнозаводске на территории охотничьего хозяйства «Глухарь», владельцем и директором которого является Усенко. Он расстрелял собак из машины и заявил их хозяину, что собаки гоняют лосей, а их лай мешает ему охотиться.
Хозяин лаек уточнил, что у него была путевка на боровую дичь в это охотхозяйство, а все собаки были в ошейниках с датчиками слежения.
Конечно, это вопиющий случай человеческой жестокости. Мы со своей стороны этот случай не оставим без внимания. В отношении охотинспектора, присутствующего при этом инциденте, в ближайшее время будет проведена служебная проверка
«В отдел полиции города Горнозаводск поступило сообщение о том, что в охотхозяйстве на территории района мужчина расстрелял четырех собак. Информация поступила в дежурную часть по телефону от владельца животных — жителя города Лысьва 1975 года рождения. В настоящий момент сотрудники полиции проводят проверку по фактам и выясняют все обстоятельства», — отметили в полиции.
В министерстве промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края РИА «Новости» уточнили, что до 2016 года Усенко занимал должность заместителя министра ведомства.
В последнем письме пример неотрефлексированной значимости мужа, в самом начале пока, пока отношения можно поправить.
Если ситуация дошла до измен и до оскорблений с выражением отвращения, отношения восстановить уже сложно или нельзя.
Если СЗ мужа не отрефлексирована, это значит все настройки у такой жены сбиты и после развода ее ждет ад.
Вот почему важно отрефлексировать СЗ и точно знать, с чем вы имеете дело, надо вам ломать брак или совсем нет.
Неплохо помогает упражнение Цветок и мантра "я мал". (Найдете ссылку?)
Но интересно, что женщины обычно накручивают себя прямо противоположной мантрой. "Я большая и сильная птица".
Как та ворона из анекдота. Которая полетела над морем и посередине вдруг поняла, какая она дура.
И упражнение женщины делают не Цветок, а Пальма, то есть представляют себя мощной, большой, а мужа гномом.
Это помогает им ничего не бояться и нестись навстречу ветрам с выпученными глазами.
Но подобный аутотренинг акутален, пока не упала корона или пока санитары не заметили вашей треуголки.
Расплата приходит быстро, хотя избегая расплаты, многие стараются растить корону все больше и увязают в яме.
Выкарабкиваются потом из нее, но изрядко поцарапанные и потрепанные.
Как правильно отрефлексировать СЗ супруга и понять, не пожалеете ли вы, если разрушите отношения с ним?
Правило №1. Утилитарное
Прежде всего оцените его вложения в брак. Навскидку вам может казаться, что этот бездельник ничего не делает.
Так же как вы считаете калории, стремясь похудеть, учитывая каждую печенюшку и ложку сахара, так же подсчитайте вложения мужа.
Отвез вашу маму на вокзал, оплатил вам поездку с детьми на море, обеспечивает две трети бюджета, купил в этом месяце новые шторы и кофемашину, все материальные и физические вложения надо учесть, даже то, что он несет ваш чемодан, когда вы едете в отпуск.
Не будет мужа, вам придется все это делать самой. И маму на вокзал как-то транспортировать, и чемодан нести и бюджет обеспечивать за вычетом того, что ест муж.
Часто женщины плохо считают и им кажется, что муж и после развода будет вносить тот же самый вклад. Но пока вы живете вместе, он вкладывается в свой дом, а когда вы будете жить отдельно, нет. Ему будет жаль давать чужой тетке, гуляющей с чужим мужиком, да еще такой тетке, которая обидела его. Алименты детям он платить будет, но возможно - самый минимум и, не исключено, что будет уклоняться, потому что деньгами этими распоряжаетесь вы, захватили детей и рулите его обязанностями, он будет бунтовать, вы будете ссориться из-за каждого рубля. Подумайте об этом.
Часто женщинам кажется, что на место мужа тут же попросятся другие мужчины, они и маму отвезут на вокзал, и чемодан дотащат и цветами осыпят с ног до головы и с деньгами помогут. Это типичные иллюзии из-под короны. Для других мужчин вы - чужая тетка с чужими детьми, они не бегут со всех ног тратить на вас свои деньги и силы, у них есть свои дети, своя мама, а может и своя жена. Вы для них сомнительное приключение, а если даже влюбленность, то мимолетная, исчезающая сразу, едва вы достанете щипцы и захотите опеки. Не рассчитывайте на сильное плечо, если вы избавляетесь от мужа, рассчитывайте только на себя.
Часто женщины считают, что им будет легче в быту. Кажется, что мужчина только свинячит и много ест. Но если присмотреться внимательно, может оказаться, что и в быту он делает больше, чем потребляет. Готовить еду все равно придется, даже если его не будет, вам и детям надо есть, готовить вы будете почти столько же. И убирать, и стирать. А вот за картошкой маленького сына или дочку не пошлешь, придется самой тащить. Если муж иногда пылесосит и сидит с детьми, пока вы ходите по магазинам или встречаетесь с подругой, то прибавьте еще и это. Нянькой по вашему требованию после развода он не будет, помогать в быту тоже вряд ли.
Все эти утилитарные подсчеты напрямую не поднимают СЗ мужа, но помогают оценить его полезность и задуматься, так ли он мешает в жизни или помогает больше.
Правило №2. Романтическое
Оцените свою любовную ОЗ и ОЗ мужа.
Если получится так, что вы будете одна и вас будут все время ударять фейсом о стол, а муж найдет себе красивую молодую девушку, вам будет очень обидно. И особенно обидно, если вы сами его выжили. Не представляйте сейчас, когда вы на коне раздухарясь, просто поверьте, вам будет горько.
Часто женщины уверены, что найдут мужчину получше, но оказывается, что это иллюзия. Один раз переспать - может быть, а может быть и это - не очень. Онегины сразу начнут свою песню о том, что ничего серьезного они не хотят и к отношениям не готовы. Слушать это не очень романтично и совсем не возбуждает. КСЖ петь не будут, просто постараются побольше выпить, чтобы прийти в безбашенное состояние, а протрезвев, будут избегать разговоров онас или даже прятаться. И это может создать у вас ощущение, что вас изваляли в помойке. На этом фоне муж, который хоть и был не слишком активен в сексе последнее время, но все-таки был родным и относился к вам серьезно, будет выглядеть несравненно.
Часто женщины судят о своей востребованности по взглядам мужчин. Но мужчины смотрят на всех, они любят позырить на разных баб. И если вы носите короткую юбку и ярко красите лицо, именно с этим связаны пристальные взгляды. Вот если вы выглядите невзрачно и скромно и на вас все смотрят, может быть вы и привлекательная женщина, а если одеты и накрашены как австралийский попугай, реагируют на ваш кричащий запрос и не факт, что готовы на него отозваться, просто разглядывают. Пока вы замужем, вы хотя бы формально недоступны, безопасней в плане груза, а когда вы будете разведены, у вас на лбу появится бегущая строка о том, что вы в активном поиске, и мужчины могут начать пятиться. Это не обязательно, но вполне может быть, учитывая вашу корону. Под короной люди выглядят и ведут себя неадекватно.
Часто женщины не хотят учитывать наличие детей. Можно хоть лопнуть от злости, но пока ваша СЗ мала для другого мужчины, ваш маленький ребенок - это именно прицеп, иждивенец, а два ребенка - это два прицепа, целый товарняк, которому он должен стать тягачом. Это нагрузка и это преграда для романтики. Это мелочь только для редких встреч, а для совместного проживания засада. Только при вашей большой СЗ ваш ребенок не влияет на тягу к вам, но ваша СЗ может не расти, если мужчина все время будет иметь в виду, что жизнь с вами - это возня с вашими детьми вместо уютных романтичных вечеров, кинца и винца с бездетной девушкой.
Дети - это счастье и ресурс, но ваши дети - счастье и ресурс для вас, а для других - нет, для них счастье - их любимые дети, а не ваши, пока они не стали их считать своими. Но для последнего нужно много условий и время совместной жизни.
Часто женщины обесценивают любовную ОЗ мужа, потому что в дефолте мужья выглядят кислыми и обрюзгшими. Мужчины легко скидывают вес в спортзале и приходят в очень хорошую форму, особенно, когда оказываются свободны, имейте в виду, женщины. Если из тюфяка на диване получится мускулистый бодрый красавец, а у вас не будет времени и сил прокачивать свой имидж, вы пожалеете, что разрушили брак и потеряли нормального мужчину. Если ваш муж нормально зарабывает и пьет умеренно, много молодых женщин будут охотиться на него. Ценность мужчин на брачном рынке намного выше (на сексуальном - ваша, на брачном - мужчин), потому что мужчине традиционно можно присесть на шею и большинство женщин готовы постараться ради этого.
Правило №3. Родительское
Часто женщины думают, что дети особо не пострадают, что выгнанный муж продолжит быть хорошим отцом, но только будет являться перед очами по запросу.
Это миф.
Он будет строить свою жизнь и являться будет тогда, когда ему удобно. Он будет вписывать вас в свою жизнь, а не наоборот.
Первое время он может действительно переживать, плакать и бегать, а потом успокоится, и график будет тот, который удобен ему, а не вам.
Если вы рассчитываете на то, что будет свистом призывать отца посидеть с малютками, вам придется свистеть и свистеть.
Скорее вы будете должны просить и подстраивать свои планы под его свободное время.
Совместное родительство на дистанции - очень сложная вещь, требует от обоих большой независимости и уважения друг к другу. Если вы готовы справляться с детьми сами, то помощь мужа может быть приятной и полезной. Но если вы все время рассчитываете на него и планируете все, исходя из того, что он будет вашим слугой и нянькой, вас ждут непрерывные истерики, проклятия и скандалы.
А скандалить, живя отдельно, совсем не эффективно. Раньше он сам был заинтересован в примирении, потому что вы спали рядом и жили в одной квартире, а теперь он может кинуть трубку и не звонить две-три недели. Да, он будет скучать по детям, но не даст использовать детей как рычаг, чтобы нагибать себя. К тому же у него могут вскоре появиться новые дети.
Вот из чего состоит СЗ мужа. Не только из сексуально-любовной части, но и из его вложений в общий быт, из его отцовской роли.
Это все стоит трезво оценить женщинам, если кажется, что муж надоел, что свободная жизнь будет полна новыми прекрасными впечатлениями.
Может и так, но все же вряд ли. В короне вашей - точно нет.
Если он сам бросил вас, у вас нет короны и есть готовность опираться на себя, вполне возможно.
Женщины, оцениваете мужей по этой схеме? Высокая СЗ получается?
Для мужчин тоже такая памятка есть, расскажу ее потом. Мужчины-комментаторы и сами могут основные моменты перечислить.
Очень важно, кто именно рушит брак, кто надел корону и возомнил, что достоин большего и супруг ему больше не торт. Это самое важное. Понимаете, почему страдает тот, кто инициатор? Не тот кто подает на развод, когда его по сути уже бросили, а тот кто инициирует разлад, когда брак еще нормально существует.
ldpravo
Советская хрущевка, как идеал жилого домаСоветская «хрущевка», как идеал жилого дома. Наверное, мало кому указанная фраза покажется верной: ведь как бы мы не относились к советскому времени, считать подобный тип жилья наилучшим не получится. Да, конечно, она комфортнее пресловутого барака с удобством во дворе и просторнее комнаты в коммуналке – но не более того. И разумеется, оспаривать недостатки «хрущевок» - малую жилую, и в особенности, нежилую площадь, низкую высоту потолков, тонкие (в случае с панельными домами) межкомнатные и межквартирные стены, более, чем неказистый внешний вид, ну, и т.д., и т.п. – совершенно невозможно. Поэтому неудивительно, что для многих людей привычным стало пренебрежительное отношение к подобному жилью, именование его «хрущебами» (по аналогии с трущобами), и даже объявление «инструментом геноцида русского народа». 
alinahar
travel_russia, мало ли! Я уж грешным делом подумала, что у меня со зрением что-то не то после празднования. Ну, а второй мыслью было, что кафе так назвали... :))
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме 
Недетские картинки в Телеграме
Мой Youtube
http://paypal.me/mammamiu
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
