Дочь великого русского художника Михаила Нестерова, с которой он писал «Девушку в амазонке», возвратилась из лагеря калекой на костылях. «Амазонка» - идеальный образ русской девушки начала XX века. И вот эта девушка-мечта стала узницей ГУЛАГа, превратившего ее в инвалида.

«У Михаила Васильевича Нестерова есть картина, которую нужно считать жемчужиной русской живописи, - пишет Владимир Солоухин в своих «Камешках на ладони». - По существу, это «Портрет дочери» художника, но картина более известна как «Девушка в амазонке». Это один из немногих поэтически завершенных портретов, художественно обобщенных образов русской девушки начала XX века. В одной из монографий о Нестерове читаем об этой работе: «В красоте лица, в нервной выразительности рук, в стройности и хрупкости ее силуэта — во всем облике «Девушки в амазонке» проступает душевный уклад, жизненный строй, свойственный девушкам из русской образованной среды начала нового века. Эта «Девушка в амазонке» могла не быть дочерью Нестерова, но она любила его картины, она читала Блока, она слушала Скрябина, она смотрела Айседору Дункан (...)». Положительный, можно сказать, идеальный образ русской девушки... И вот вчера, из телефонного разговора с дочерью «амазонки», с внучкой, значит, Нестерова, Ириной Викторовной, узнаю, что эта «амазонка» в возрасте 52 лет в 1938 году была арестована, сослана в лагерь и возвратилась оттуда калекой на костылях».  

Известно, что замысел портрета возник случайно. Однажды Нестеров увидел дочь, возвращавшуюся с прогулки верхом, и попросил ее остановиться и попозировать. Художник работал над портретом во дворе дома в Уфе. Но для фона он выбрал другой пейзаж, написав для него этюд на реке Белой в окрестностях Уфы. Закончен портрет в Киеве. Так как дочери Ольги не было в городе, художнику позировала Е.П. Нестерова. В это время была дописана нижняя часть картины.

Портрет девушки в малиново-красной шапочке на остриженных волосах (за несколько месяцев до этого дочь художника перенесла тяжелейшую операцию с трепанацией черепа) имел неожиданно большой успех – открытки, фотографии с него быстро раскупались. За картиной закрепилось название, данное не самим автором: «Портрет дочери» превратился в «Девушку в амазонке» или же просто «Амазонку».  

Написал портрет из-за страха потерять дочь  

Михаил Васильевич Нестеров из-за работы редко навещал дочь. Болезненная, она до 12 лет жила в Уфе у его родителей. Наконец он забрал её, устроил в киевский институт благородных девиц. Каникулы Ольга проводила дома с отцом.

Как-то одна из девушек занесла в институт скарлатину. Среди заболевших оказалась и Ольга Нестерова. Жизнь дочери Михаила Васильевича была под угрозой. Из Уфы приехала сестра художника, ей разрешили быть возле больной.

Скарлатина осложнилась дифтеритом. Болезнь дала осложнение на уши, почки. Ольге делали операции.

«Олюшка лежала с головы до ног забинтованная, как Лазарь в гробе. В моей девочке у меня оставалась последняя надежда на счастье, последнее воспоминание о Маше (жене Михаила Васильевича Несетрова — ред.). Чего-чего я не передумал в те дни, недели, месяцы…», 

- писал художник.  

Ольга болела несколько месяцев. Потом Нестеров увез ее в Крым.

Осенью 1906 года Нестеров написал портрет Ольги. Причиной, побудившей к тому, был страх потерять дочь: из-за резкого ухудшения слуха она вновь перенесла опасную операцию.

На портрете Ольга выглядит здоровой, изящной, красивой. А ведь ей только-только сделали трепанацию черепа, для чего пришлось обрить половину головы...  

На картине «Святая Русь» с правой стороны можно увидеть больную девушку, которую поддерживают под руки две женщины (одна из них в монашеском одеянии). В них друзья узнали мать, сестру и выздоравливавшую Ольгу. Это было благодарностью Нестерова Богу за чудесное избавление дочери от смертельной опасности.  

Под катком ГУЛАГа

В 1937 году был арестован муж Ольги (до этого, в 1929 году, был арестован другой зять Михаила Нестерова, муж дочери Наташи). Видный юрист, профессор Московского университета, он был обвинен в шпионаже и через год расстрелян. В 1938 году арестовали и саму Ольгу.

После ареста Ольга Михайловна оказалась в ссылке. Вернулась из лагеря в 1941 году полным инвалидом и уже не могла ходить без костылей.

Она так и не получила художественного образования, но вышивала шелком на полотне картины, которые было невозможно отличить от акварели...

Михаила Нестерова арестовали тоже в 1938-ом. Две недели 76-летний художник провёл в Бутырской тюрьме. Причиной ареста стало обвинение его зятя в шпионаже.  

Художник отказался писать портрет Сталина, а до того – от юбилейной выставки, так как на ней нельзя было выставить его самые важные работы, такие как «Душа народа».

Нестеров умер во второй год Великой Отечественной войны. Слишком позднее признание со стороны официальных властей его не радовало. В 1941 году Нестеров получил Сталинскую премию за портрет академика Павлова. А незадолго до смерти в связи с 80-летием он был награжден орденом Трудового Красного Знамени и стал заслуженным деятелем искусств РСФСР.

Ну а «Амазонка»... С 1907 года картина находится в музее Александра III (ныне Государственный Русский музей) в Санкт-Петербурге.  

Довольно часто мне приходится отвечать на один и тот же вопрос: «Как можно самостоятельно, не обращаясь к специалистам проверить наличие или отсутствие у себя какого-нибудь психического заболевания?»

Обычно вопрошающие уточняют: «Может, тесты какие есть?» или приходят уже с результатами неких (не всегда валидных и надёжных) психометрических методик и просят на основании их данных оценить своё ментальное состояние. 

В рамках этого поста я постараюсь объяснить, почему самодиагностика ментальной сферы — это не то, чем следует заниматься, какие у неё есть ограничения, и где она всё-таки применима, а также дать читателю набор инструментов, которыми хоть как-то можно пользоваться для оценки своего состояния. 

О самодиагностике в целом

Выставлением психиатрического диагноза занимается врач-психиатр. Иногда ему помогает в этом клинический психолог (в рамках процедуры патопсихологической диагностики, проблемы и ограничения которой мы с Кристиной разбирали в отдельной большой статье). 

Первоначальная подготовка врача психиатра составляет около 11 лет (включая 6 лет учёбы на лечфаке, два года ординатуры и, не всегда, но весьма вероятно, некоторое количество лет работы врачом общей практики), но на этом обучение не заканчивается: психиатр постоянно проходит различные формы повышения квалификации. 

Как думаете, чем он занимается всё это время? Учится искать тесты в Интернете? Выбирает, на каком сайте лучше пройти СМИЛ или шкалу депрессии Бека? 

Отнюдь. Он постигает сложные механизмы устройства человеческого организма, изучает закономерности функционирования психики и, главное, получает клинический опыт. 

На последнем следует остановиться подробнее: можно сколь угодно медитировать на диагностические критерии той же депрессии в МКБ или DSM, но это никак не поможет развить навык её распознавания в реальной жизни: чтобы научиться «видеть болезнь» нужно не просто хорошо знать её этиологию, патогенез, особенности течения и другие факторы, но и «пересмотреть» достаточно большое количество больных. 

Именно поэтому самобучение по статьям в пабмеде или кокрейне не может заменить полноценной клинической подготовки: опытный психиатр будет смотреть, в первую очередь, на своего пациента, а уже потом на результаты «тестов на шизофрению». 

Даже в рамках более ориентированной на использование специфических инструментов патопсихологической диагностики (целью которой является установление не диагноза, а симптомокомплекса) очень важен системный подход и способность правильно интерпретировать результаты прохождения методик. 

У человека, только погружающегося в тему психических расстройств, таких навыков нет, именно поэтому он либо читает диагностические руководства и «находит у себя всё, кроме родильной горячки», либо просит дать какой-то однозначно интерпретируемый инструмент, желательно, опросник, который бы показал некую циферку, по величине которой можно определить, «есть ли у него шизофрения».

Нет такого инструмента, и нет такой циферки. Только обращение к специалисту — врачу-психиатру (или врачу-психотерапевту) — при подозрении на наличие психических заболеваний или психологу (хотя с ними тоже не всё так просто) — если есть ощущение каких-то нерешённых психологических проблем.

Слепые пятна

В любой интроспекции существует проблема «слепых пятен»[1] — человек «в своём глазу бревна не замечает», как гласит пословица. Многие симптомы мы склонны трактовать очень субъективно, либо придавая им чрезмерное значение, либо наоборот — стараясь не замечать и подавлять их проявление. 

Иногда это является следствием работы психических защит, иногда — простое следствие недостаточной осознанности, но как бы там ни было, феномен есть, и с ним необходимо считаться. 

Опытные специалисты в области ментального здоровья при наличии каких-либо подозрений на проблемы в собственной психике не бегут самостоятельно выписывать себе таблетки или проводить сеанс терапии перед зеркалом, а обращаются к своим коллегам: так надёжнее. 

Даже наличие специального образования и соответствующего опыта не всегда позволяет избежать когнитивных искажений и иных нарушений в оценке своего состояния. Что уж говорить о человеке, не имеющем соответствующих знаний и опыта?

Эгерогения и киберхондрия

Самодиагностика может быть вредна не только в контексте неверности полученного «диагноза», но и сама по себе. 

Некоторые люди склонны к реакциям т.н. «ухода в болезнь», накручиванию себя и т.п. И тест, показавший им наличие у них «клинически выраженной депрессии» может привести к существенному ухудшению состояния, даже если никакой депрессии там изначально не было. 

В медицине предложен термин «эгерогения» для описания осложнений в результате нарушения больным (пациентом) режима лечения и реабилитации. И самодиагностика вполне себе относится к категории эгерогенных нарушений.[2]

Кроме того, для описания попыток «самостоятельно поставить себе диагноз по Интернету» уже предложен специальный термин — киберхондрия: 

Поведение интернет-пользователей в аспекте использования сетевых ресурсов для оценки персонального здоровья может укладываться в одну из двух преобладающих стратегий: адаптивную (верификация офлайновых медицинских рекомендаций) или дезадаптивную (самодиагностика и самолечение). Выбор последней, лежащий в основе генеза киберхондрии, происходит как вследствие преморбидных личностных особенностей, так и нозогенной дезориентации, на фоне специфического влияния информационной интернет-среды, усиливаемого социомедийной коммуникацией.[3]

В психологии существует понятия т.н. «вторичной выгоды» от болезни (ВВБ) — способности человека получать некие «психологические бонусы» от наличия у него того или иного диагноза: 

Внешняя часть ВВБ проявляется признаками манипулятивного поведения, внутренняя же формируется в том случае, когда симптомы болезни помогают удовлетворять потребности, фрустрированные до появления страдания (например, потребность в любви, самоуважении для пациентов с невротическими расстройствами).[4]

На практике это означает, что некоторые люди будут «ставить» себе более тяжёлые «диагнозы» ради получения этих самых вторичных выгод, и это будет вносить ещё большие искажения в точность результатов самодиагностики.

Для чего можно использовать самодиагностику?

Внимательный читатель спросит: «Если всё так плохо, зачем же ты пишешь этот пост?» И будет во многом прав. Но есть одна сфера, где самодиагностика может иметь смысл — при предельно аккуратном использовании различные психометрические инструменты могут быть неплохим подспорьем в принятии решения об обращении к специалисту. 

Если не пытаться поставить себе диагноз, не заниматься самолечением, а использовать различные шкалы и опросники только для того, чтобы убедить себя обратиться уже наконец к специалисту, то они могут быть весьма полезны. 

Да, не нужно их использовать в качестве единственного источника принятия решения о том, что пора бы уже обратиться за помощью: правило «подозреваешь что-то неладное — сходи, проверься» остаётся непреложным, но как средство получения некоей дополнительной мотивации на поход к специалисту самостоятельное применение психометрических инструментов вполне допустимо. 

Далее будут рассмотрены основные психометрические инструменты, которые хоть немного пригодны для этой цели. Скажу сразу, что к сайтам, на которые приведены ссылки, я не имею никакого отношения (просто включил в пост ссылки для удобства, чтобы вам не надо было их гуглить), они все работали на момент публикации поста, но я не гарантирую, что они не уйдут в небытие в ближайшем будущем.

Критерии отбора опросников

Я постарался отобрать те инструменты, которые, во-первых, имеют хоть какие-то данные, подтверждающие их валидность и надёжность, а, во-вторых, были адаптированы (а не просто переведены) на русский язык. Дело в том, что адаптация — сложный и важный процесс: недостаточно просто перевести вопросы, поскольку между русскоязычной и англоязычной популяцией существуют серьёзные культуральные и иные различия. 

Например, если использовать неадаптированную версию популярного теста MMPI, мы получим неадекватное повышение по шкалам «Достоверности» и «Индивидуалистичности» («Шизофрении»). Поэтому нужно не просто хорошо перевести тест, нужно проверить, а насколько переведённая версия адекватно работает. Это и составляет суть процесса адаптации.

В Сети есть множество переведённых (но не прошедших полную адаптацию) классных опросников (тот же NPI-40), но я намеренно не буду включать эти переводы в список, поскольку их использование сопряжено с высоким риском получения заведомо недостоверных результатов.

Разумеется, приведённый список не является исчерпывающим, и, весьма вероятно, что я забыл включить в него какой-то очень важный инструмент, формально соответствующий критериям отбора. 

Депрессия

Депрессией в быту называют комплекс психических расстройств, к основным проявлений которых относятся сниженное настроение, неспособность получать удовольствие, чувство вины, снижение самооценки, пессимизм, суицидальные мысли и тенденции. 

В последнее время в Сети присутствует довольно большое количество людей, которые «диагностировали» у себя депрессию и даже пытаются заниматься её самолечением (что не есть хорошо).

Опросник депрессии Бека

Описание инструмента: Опросник депрессии Бека является одной из первых шкал, разработанных для качественной и количественной оценки депрессии, и по сей день широко используется в клинических исследованиях. Надежность и валидность опросника BDI многократно подтверждена и не вызывает сомнений. Опросник состоит из 21 вопроса, прохождение обычно занимает до 20 минут.
Есть ли адаптированная русскоязычная версия: Да;
При каких значениях итогового показателя следует задуматься: 26 ± 10 баллов;
Где почитать на русском языке об использовании инструмента: «Клиническая психометрика», 2018[6]
Где можно пройти онлайн бесплатно без СМС: https://www.psychol-ok.ru/statistics/beck/

Госпитальная шкала тревоги и депрессии (HADS)

Описание инструмента: Данная шкала была разработана в 1983-м году, и пользуется популярностью до сих пор. Она, как следует из названия, применяется не только для оценки депрессии, но и для определения уровня тревоги. При формировании шкалы авторы исключали симптомы тревоги и депрессии, которые могут быть интерпретированы как проявление соматического заболевания (например, головокружения, головные боли и прочее). Состоит из 14-и вопросов, время прохождения — обычно менее 10 минут;
Есть ли адаптированная русскоязычная версия: Да;
При каких значениях итогового показателя следует задуматься: 11 баллов и выше по субшкале депрессии;
Где почитать на русском языке об использовании инструмента: «Клиническая психометрика», 2018[6]
Где можно пройти онлайн бесплатно без СМС: https://onlinetestpad.com/ru/testview/58880-gospitalnaya-shkala-trevogi-i-depressii

Тревога и тревожные состояния

Лучшее определение тревоги, которое мне попадалось, звучит так: «смутное ощущение неопределённой хреновости». Тревога обычно описывается как реакция беспокойства на некую опасность, суть которой не ясна. 

Тревожные расстройства — группа психических заболеваний, при которых человек либо испытывает неадекватную, часто аномально высокую тревогу, либо неадекватно на неё реагирует и не может с ней справиться, либо и то, и другое сразу. 

Госпитальная шкала тревоги и депрессии (HADS)

Описание инструмента: та же самая шкала, что и в разделе депрессии. Только смотреть нужно на субшкалу тревоги, а не депрессии.
Есть ли адаптированная русскоязычная версия: Да;
При каких значениях итогового показателя следует задуматься: 11 баллов и выше по субшкале тревоги;
Где почитать на русском языке об использовании инструмента: «Клиническая психометрика», 2018[6];
Где можно пройти онлайн бесплатно без СМС: https://onlinetestpad.com/ru/testview/58880-gospitalnaya-shkala-trevogi-i-depressii

Шкала самооценки тревоги Шихана

Описание инструмента: данная была создана в 1983 году на основании выборки симптомов тревожных расстройств и панических атак и включает в себя наиболее распространённые проявления этих расстройств, в том числе соматические и вегетативные проявления тревоги. Каждый пункт оценивается по шкале Ликкена. Целью лечения является достижения уровня тревоги менее 20 баллов.
Есть ли адаптированная русскоязычная версия: Да;
При каких значениях итогового показателя следует задуматься: «Клиническая психометрика», 2018[6];
Где почитать на русском языке об использовании инструмента: более 30 баллов — аномальный уровень тревоги, более 80 баллов — высокий уровень тревоги;
Где можно пройти онлайн бесплатно без СМС: https://psytests.org/clinical/spras.html

Шкала Либовица для оценки симптомов социальной фобии

Описание инструмента: шкала для самооценки уровня выраженности симптомов социальной фобии. Данная шкала измеряет степень тревоги и тенденции к избеганию, возникающих у субъекта в различного рода социальных ситуациях: ситуациях социального взаимодействия и ситуациях, в которых субъект является объектом внимания со стороны окружающих. 24 вопроса, менее 15 минут на прохождение;
Есть ли адаптированная русскоязычная версия: Да;
При каких значениях итогового показателя следует задуматься: 65 баллов и более;
Где почитать на русском языке об использовании инструмента: «Клиническая психометрика», 2018[6];
Где можно пройти онлайн бесплатно без СМС: https://balkarey.ru/Пройти-тест-онлайн-Шкала-Либовица-для-оценки-симптомов-социофобии.html

ПТСР и другие травмы

Психическая травма возникает в результате события, серии событий или набора

обстоятельств, которые переживаются человеком как эмоционально вредные или опасные для жизни, и имеет длительные неблагоприятные последствия для его функционирования и психического, физического, социального, эмоционального, или духовного благополучия.[10]

Некоторое время назад травма ассоциировалась не только у широкой публики, но и у специалистов с воздействием какого-то сильного, но однократного фактора (физическое или сексуальное насилие, угроза жизни и т.д.)

Современные представления о травме являются более гибкими и включают в себя представления о хронически травмирующих факторах. Это важно понимать, поскольку существует множество людей, в чьей биографии нельзя выделить однократный травмирующий эпизод, но которые тем не менее являются травмированными в результате воздействия некоего хронического стресса. 

Диагноз ПТСР является современным определением известных в прошлом нарушений у лиц, переживших чрезвычайную ситуацию, и описывавшихся в рамках психогенных невротических реакций.[5]

ПТСР можно рассматривать как нарушение адаптации, вызванное травмой, неспособность психики адекватно её пережить и переработать. 

Миссисипская шкала ПТСР (гражданский вариант) 

Описание инструмента: миссисипская шкала (МШ) была разработана для оценки степени выраженности посттравматических стрессовых реакций у ветеранов боевых действий. В настоящее время она является одним из широко используемых инструментов для измерения признаков ПТСР. Как показали исследования, МШ обладает необходимыми психометрическими свойствами, а высокий итоговый балл по шкале хорошо коррелирует с диагнозом «посттравматическое стрессовое расстройство», что побудило исследователе к разработке «гражданского» варианта МШ, который состоит из 39 вопросов. Время прохождения — менее получаса;
Есть ли адаптированная русскоязычная версия: Да;
При каких значениях итогового показателя следует задуматься: 99 и более баллов;
Где почитать на русском языке об использовании инструмента: «Клиническая психометрика», 2018[6];
Где можно пройти онлайн бесплатно без СМС: https://www.b17.ru/tests/mississippi_scala_pro_ptsd/

Диссоциативное расстройство идентичности

Одно из самых «загадочных» и мифологизированных психических расстройств, известное среди широкой публики как «множественная личность». Все помнят о Билли Миллигане, многие видели популярный художественный фильмы «Сплит» (в котором показано именно мифологизированное, а не клинически точное представление о диссоциативном расстройстве). 

Согласно Национальному руководству по психиатрии,  расстройство множественной личности представляет собой 

хроническое диссоциативное расстройство (лат. dissociatio -разделение, разъединение), включающее в первую очередь феномены истерически помраченного сознания (припадки, амнезия, фуги и др.).

В современных систематиках этот тип истерических нарушений объединяется с конверсиями, поскольку в основе тех и других проявлений лежит механизм дезинтеграции (выпадение отдельных психических функций из целостной системы высшей нервной деятельности). При обсуждаемом расстройстве скрытые прежде свойства личности начинают как бы действовать самостоятельно, причем воспоминание о разных ипостасях не сохраняется.
<...>
В пределах этого расстройства два или более обособленных личностных состояния функционируют раздельно. [5]

Следует отметить, что диссоциация часто проявляется и у здоровых людей, поскольку является одной из распространённых психических защит.

Шкала диссоциации DES (Dissociative Experience Scale)

Описание инструмента: опросник не предназначен для постановки диагноза «Диссоциативное расстройство идентичности», он измеряет степень выраженности диссоциации, но не позволяет определить, носит ли она патологический характер. 28 вопросов, прохождение — мене 30 минут;
Есть ли адаптированная русскоязычная версия: Да;
При каких значениях итогового показателя следует задуматься: 40-45 баллов и выше;
Где почитать на русском языке об использовании инструмента: «Клиническая психометрика», 2018[6];
Где можно пройти онлайн бесплатно без СМС: https://www.b17.ru/tests/208/

Личностные расстройства

Данная группа расстройств раньше называлась «психопатиями», и до сих пор этот термин можно встретить как в высказываниях специалистов, так и в русскоязычных научных публикациях. 

Расстройства личности  — это патологические состояния, характеризующиеся дисгармоничностью психического склада и представляющие совокупность постоянных, чаще врожденных, свойств индивидуума, отчетливо проявляющихся в эмоциональной и волевой сферах, а также в сфере влечений и в широком диапазоне социальных ситуаций и межличностного взаимодействия уже в детском или пубертатном возрасте и сохраняющихся на протяжении всей жизни[5]

Характерологические изменения, относящиеся к РЛ, определяют структуру личности целиком. Они могут усиливаться или становиться менее явными (чаще всего в зрелом возрасте). В отличие от невротических расстройств проявления РЛ эгосинтонны (гармоничны, созвучны «Я» пациента), не воспринимаются как требующие психиатрической помощи. Аномальные свойства РЛ социально дезадаптивны. По выражению K. Schneider (1928), «психопат либо сам страдает от своей анормальности, либо заставляет страдать окружающих».[5]

Для большинства личностных расстройств нет доступных онлайн опросников. 

Например, в Рунете есть сайты, предлагающие пройти тест «Рейтинговая шкала Занарини», однако есть два «но»: предлагается перевод (а не адаптация, это важно!) теста, и переводы эти не соответствует полной версии оригинальной шкалы (8-10 вопросов вместо 90).

В России разработан и апробирован Опросник для диагностики пограничного личностного расстройства за авторством Ласовской Т.Ю.[8], однако его компьютеризированная версия в свободном доступе не представлена. 

В литературе представлены опросники, заполняемые специалистом (например, ДИП-П)[6], но они совсем уж, вообще никак не подходят для самодиагностики ни в каком виде. 

Расстройства шизофренического спектра 

Шизофрения - одно из наиболее тяжелых по своим проявлениям и последствиям психических расстройств, выражающееся дезинтеграцией психической деятельности, сочетанием продуктивной (когда психика производит то, чего производить не должна, например, бред и галлюцинации) и негативной (когда психика не производит того, что производить должна — например, присутствует эмоциональная уплощенность, неспособность к принятию решений) симптоматики, поведенческих и когнитивных нарушений. 

Шизофрения чаще других психических расстройств приводит к инвалидизации пациентов (до 40% больных)[5].

Несмотря на то, что корень «шизо-» означает «расщепление», шизофрения — это не «раздвоение личности» (это выражение больше соответствует диссоциативному расстройству идентичности, рассмотренному ранее).

Диагностика шизофрении — очень сложная тема, и самодиагностика невозможна здесь от слова «совсем». Как по причине сложности задачи, требующей для решения специальной подготовки и высокой квалификации, так и по причине возникающих в результате развития этого заболевания специфических нарушений мышления и восприятия. 

Поэтому простых опросников для выявления шизофрении не существует. Есть PANSS, SAPS, SANS, MATRIX, но они, во-первых, не адаптированы для отечественной популяции, а, во-вторых, предполагают заполнение специалистом или при его участии. 

Комплексная оценка функционирования психики

Некоторые методики разработаны с целью осуществления комплексной оценки свойств психики. Они гораздо сложнее в интерпретации, по сравнению с указанными выше опросниками, поэтому я решил включить в данный пост только одну из них.

СМИЛ (адаптация теста MMPI)

Описание инструмента: данный инструмент представляет собой русскоязычную адаптацию популярного личностного опросника MMPI. В отличие от большинства представленных в этом посте инструментов, СМИЛ не имеет единого числового итогового показателя. 

Пройдя этот тест (в котором, кстати, 566 вопросов, время прохождения может достигать нескольких часов), вы получите не одну циферку, а график, содержащий значения по 13-и шкалам (3 шкалы достоверности + 10 основных шкал), который достаточно сложно интерпретировать. 

В рамках этого описания я постараюсь дать пример нескольких явно свидетельствующих о дезадаптации типов профиля СМИЛ, но это описание очень далеко от исчерпывающего.

Несмотря на огромную популярность опросника (его используют в рамках официальных экспертиз, профессионального отбора, с ним сравнивают другие отечественные личностные опросники, по нему делают сверку адаптаций зарубежных опросников и т.д.), вся информация о валидности и надёжности данного инструмента базируется фактически только на заявления автора русскоязычной адаптации. 

Следите за руками: MMPI валиден и надёжен, имеет кучу подтверждений этих характеристик в публикациях самых разных специалистов, а его русскоязычная адаптация (собственно, тест СМИЛ) эксплуатирует репутацию оригинала. Мне не попадалось ни одной публикации с результатами и описанием процедуры проверки этих характеристик, зато доступно достаточно большое ссылок Л.Н. Собчик на саму себя и свой «уникальный опыт». 

Тем не менее, ввиду огромной популярности инструмента, я решил включить его в этот пост, сделав соответствующие оговорки.

Специалисты часто говорят о том, что этот тест очень сложно обмануть, но это не так: «взлом СМИЛа» с целью получения нужных показателей достаточно тривиален. 

Есть ли адаптированная русскоязычная версия: Да, это и есть русскоязычная адаптация. Оригинальный тест называется MMPI, сейчас доступна уже вторая его версия, которая гораздо прикольнее, но не имеет русскоязычной адаптации;

При каких значениях итогового показателя следует задуматься: 

Здесь невозможно дать краткое описание. Вместо этого постараюсь привести несколько примеров с объяснением.

Пример нормативного профиля:

Шкалы достоверности находятся в пределах нормативного разброса, что делает этот профиль пригодным к интерпретации, ведущие пики находятся в пределах 56T-66T баллов и выявляют те ведущие тенденции, которые определяют характерологические особенности индивида.

Следующий профиль является «акцентуированным».

Шкалы достоверности находятся в пределах нормативного разброса, что позволяет интерпретировать профиль. Показатели ведущих шкал (5,9) выявляют акцентуированные черты, которые временами могут затруднять социально-психологическую адаптацию человека. 

Акцентуированные личностные черты — находящиеся в пределах клинической нормы особенности личности, при которых отдельные её черты чрезмерно усилены, вследствие чего обнаруживается избирательная уязвимость в отношении одних стрессовых воздействий при сохранении хорошей устойчивости к другим. 

Представленный далее профиль является «плавающим». 

Шкалы достоверности находятся в пределах нормативного разброса, что позволяет интерпретировать профиль. Большинство шкал профиля значительно повышены (65T<F<90T, каждая из шкал 1,2,3,7 и 8 — выше 70T, остальные — 56T и выше, за исключением, в крайнем случае, одной шкалы). Такой профиль свидетельствует о выраженном стрессе и дезадаптации личности. 

Следующий профиль свидетельствует о нарушенной адаптации и отклонении состояния исследуемого от нормального.

Шкалы достоверности находятся в пределах нормативного разброса (по шкале F возможно повышение до 80T, при этом профиль можно интерпретировать, однако показатели по шкале F выше 70T, как правило, отражают высокий уровень эмоциональной напряжённости или являются признаком личностной дезинтеграции). 

Высокие показатели по шкале 8 в качестве одного из 3-х ведущих пиков профиля, по статистике, приведённой Л.Н. Собчик, в 60% случаев выявляют шизофренические или шизофреноподобные расстройства. ВАЖНО: по СМИЛу диагнозы не ставятся.

Но предположение о наличии расстройств шизофренического спектра должно найти своё подтверждение в результате комплексного экспериментально-психологического исследования, а также по результатам консультации с врачом-психиатром.

Представленный ниже профиль является недостоверным.

Показатели по шкале F находятся за пределами нормативного разброса. По данным Л.Н. Собчик, на практике встречаются профили, которые, несмотря на высокое значение по шкале F (к сожалению, в руководстве по интерпретации не указано, насколько высоким оно может быть), могут отражать реальное состояние исследуемого, но для того, чтобы делать выводы по таким профилям, нужны данные других методик и более полная информация об исследуемом, чем содержится в результатах СМИЛа. 

Где почитать на русском языке об использовании инструмента: Л.Н. Собчик. «Стандартизированный многофакторный метод исследования личности»;

Где можно пройти онлайн бесплатно без СМС: https://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/

Для тех, кто просто пролистал картинки, не читая текста

Прочтите, пожалуйста, нижеследующий текст, он несложный и необременительный.

Очень кратко:

1. Самодиагностика — это плохо: неточно, вредно, у некоторых людей может вызывать ухудшение состояния. Связана с киберхондрией и эгерогенией; 

2. Если уж использовать самодиагностику, то только как инструмент самомотивации для обращению к специалисту; 

3. Для самодиагностики целесообразно выбирать инструменты, имеющие хоть какое-то подтверждение достаточно высоких характеристик валидности и надёжности (большинство предлагаемых «тестов на пограничность» или «тестов на шизофрению» этим свойством не обладает, но об этом — в одном из следующих постов).

Литература

1. Вайнштейн, С. В. (2010). Психологическая интроспекция в XXI веке: исторические тенденции и феномены методологии. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология, (4), 31-39.
2. Кадочников Д.С. К вопросу об оценке осложнений лечения, возникших по «вине» пациента. Медицинское право: теория и практика. 2018. Т. 4. № 2 (8). С. 64-68.
3. Сандомирский М.Е. Психосоматические и социально-психологические аспекты социомедийной киберхондрии. Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 7 (19). С. 28.
4. Молчанова, Е., Авдошина, Т. (2006). Вторичная выгода от болезни и механизмы психологической защиты у пациентов с соматоформными расстройствами и шизофренией. Социальная и клиническая психиатрия, 16 (3), 33-37.
5. Под ред. Ю.А. Александровского, Н.Г. Незнанова. Психиатрия. Национальное руководство. 2018. ISBN: 978-5-9704-4462-7
6. Клиническая психометрика : учебное пособие / под ред. В. А . С олдаткина; ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России. — 2-е изд, доп. — Ростов н/Д: Изд-во РостГМУ, 2018. — 339 с
7. Мосолов С.Н., Ушкалова А.В, и др. (2015). Валидизация Российской версии опросника HCL-32 для выявления пациентов с биполярным аффективным расстройством II типа среди больных, наблюдающихся с диагнозом рекуррентного депрессивного расстройства. Социальная и клиническая психиатрия, 25 (1), 21-30.
8. Ласовская, Т. Ю., Сарычева, Ю. В., Яичников, С. В., Пономаренко, И. В., Жовнер, И. В., Егорова, О. А., Артюшина, М. А., Лермонтов, П. А. (2012). Опросник для диагностики пограничного личностного расстройства: определение надежности частей теста. Journal of Siberian Medical Sciences, (2), 11.
9. Loewy, R. L., Pearson, R., Vinogradov, S., Bearden, C. E., Cannon, T. D. (2011). Psychosis risk screening with the Prodromal Questionnaire — Brief Version (PQ-B). Schizophrenia Research, 129(1), 42–46. doi:10.1016/j.schres.2011.03.029
10. Substance Abuse and Mental Health Services Administration. SAMHSA’s Concept of Trauma and Guidance for a Trauma-Informed Approach. HHS Publication No. (SMA) 14-4884. Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2014.

Ребёнок на шлейке. Этот снимок сделан в Чебоксарах. Мама гуляет с ребенком, придерживая его с помощью шлейки. видимо для того чтобы не побежал в сторону, был что называется под "контролем". Только вот смотрится это со стороны несколько странно, если не сказать больше. В соцсети Чебоксар, где было размещено это фото мнения пользователей разделились по этому поводу.

...................

Что скажете по этому поводу ?!

В рамках проекта “Анализ: логика и базовые знания”.

Всё началось с дискуссии. Она была не про то, но проскользнул термин, которого я не знал. Вот фрагмент:

Д.: Справедливость - это равенство, братство, распределение всем по-ровну, всё всем доступно и у всех всё хорошо.
Я: Так не бывает, вообще никогда. Всем нужно разное, люди разные, а вы хотите их под одну гребёнку.
Д.: Бывает. Более того: так раньше было во времена Ведруссов около 20 тысяч лет назад. Я уверен, что это можно возродить.

Мне конечно же стало интересно, что за ведруссы такие, и я загуглил. Лучше бы я этого не делал, наверное. Вообще я не историк и стараюсь не влезать в не свою область, но тут довольно всё просто, и мы можем воспользоваться логикой и базовыми знаниями, чтобы в очередной раз показать важность идеи, которую я стараюсь продвигать - системность научного знания, в том числе в истории.

Кто такие ведруссы?

Яндекс не выдаёт ни одного приличного источника, где они были бы описаны, но можно найти информацию, что раньше была страничка в Википедии, которую оттуда выпилили. Это уже о чём-то говорит. Можно найти информацию, которую выпили:

Впервые термин «ведрусс», «ведрусса» появился в шестой книге Владимира Мегре «Родовая книга» из серии «Звенящие кедры России». Этим общим термином обозначается народ, объединяющий множество славянских, германских, тюркских и иных племён, обитавших более двух тысяч лет назад на территориях от Европы до Дальнего Востока и обладавших "ведической" мудростью и праведностью. Термин широко употребляется читателями книг Мегре, в том числе участниками Всероссийского движения "Звенящие кедры России". Они называют себя ведруссами, т.е. просыпающимися богами. Когда Мегре говорит о ведруссах, то имеет в виду прежде всего славянские народы.

По идеи, можно уже не продолжать, и так всё ясно, но есть упорные люди, которые считают, что историки врут, переписывают историю. Для таких разберём подробнее. Что уже отсюда понятно?

Почему племена, столько разного происхождения, объединяются вместе? 2-3 тысячи лет назад - это довольно хорошо изученные времена, про них очень многое известно, особенно там, где была приличная цивилизация, там, где были люди, но почему-то никто, кроме Мегре, про них не говорит. Почему вначале упоминаются и тюрки, и германские племена, а заканчивается всё славянами? Ясно, что ничего не ясно.

Может действительно историки врут и стёрли из официальной истории то, что не нужно знать обывателю? Нужно ли верить историкам?

Кто занимается историей?

Историки действительно могут выдумывать много чего, но есть одна проблема - историей занимаются не только они. Есть ещё археологи, антропологи, последнее время очень много историей занимаются генетики, зоологи. Если вы говорите, что историки врут, то придётся опровергать данные и других, смежных, наук, которые обладают независимыми данными и доказательствами, которые дополняют и подтверждают исторические факты. Находятся, конечно, и те, кто вообще всех учёных объявляют лжецами, но это уже другой диагноз.

Давайте исходя из системности научного знания, того, что об истории можно узнать не только по летописям, которые можно подделать, посмотрим на миф о ведруссах подробнее.

Ведруссия

Возьмём информацию из того же источника - удалённой из Вики статьи:

Согласно книгам Мегре (в которых, в частности, рассказана версия истории, альтернативная официальной), ведруссы были сильным и миролюбивым народом. Наряду с существованием многочисленных племён, существовали культурные традиции, объединявшие их в единую цивилизацию.

Что остаётся от единой цивилизации, которая по какой-то причине пропала?

Тексты соседей, если они уже умели писать, а они должны были уметь, так как дело происходит не так давно - пару тысяч лет назад, как сказано выше. Путешественники ездят, купцы, военные, дипломаты, просто соседи - куча народу должно было сохранить хоть какое-то воспоминание.

Культурная традиция занимавшая большое пространство не могла не сохранится хотя бы частично у народов, которые занимают территорию, где была цивилизация, разве что был разрыв между пропажей людей и заселением новых, как это было в некоторых местах Америки.

Культурные традиции, во всяком случае развитые, всегда имеют материальную основу: культовые предметы, захоронения и так далее. Тут описывается крупная цивилизация с развитой культурой - где материальные остатки, которые во множестве должны находить как археологи, так и простые люди. Знаете, кто находит мамонтов? Чаще всего обычные люди, а не учёные - чисто случайно находят, копая землю. А есть ещё черные археологи, которые зарабатывают деньги на продаже артефактов. Они все тоже скрывают культурные ценности ведруссов? Зачем же, ведь на этом можно было бы очень круто заработать!

Но идём дальше:

В пользу военной силы ведрусских племён Мегре приводит следующие аргументы. Истории известны многочисленные завоевательные походы древних правителей Рима, Македонии, Персии, Египта и других стран Европы и Ближнего Востока. Удивляет тот факт, что территория, на которой сейчас располагается Россия, не была захвачена ни одним из государств Древнего мира. В летописях этих государств нет даже описаний военных походов на территорию Руси. А такие походы должны были быть, так как эти земли уже были хорошо известны, с населением велась торговля. Мегре делает предположение, что поражения были настолько сокрушительными, что правители не вносили в свои летописи информацию о нападении на ведруссов. Сами же ведруссы ни на кого не нападали.

Вот опять историки скрывают! Хотя мне не ясно, как можно скрыть "сокрушительное поражение", ведь это значит, что собиралась военная кампания и она заканчивалась ничем. Многотысячная армия собиралась в поход, а об этом не осталось никаких записей. Удивительно! Не забывайте, что не правители вносят в летописи информацию, к тому же у правителей всегда есть соседи, которые всегда будут рады воспользоваться разгромом соседа - вот они точно должны были записать об этом. И попытаться захватить поверженного соседа.

Если были разгромные походы на ведруссов, то приведите конкретные примеры того, как пропадали целые армии. Например, кто из правителей Македонии напал на ведруссов и проиграл? Про римские войны вообще всё хорошо известно, где затёртая лакуна?

С другой стороны, судя по названиям государств, которые проигрывали ведруссам, речь идёт не только про 2 тысячи лет назад, но и гораздо раньше. Какая торговля и с кем велась? Никто не захватывал то, что сейчас является центральной Россией и Сибирью просто потому, что там практически никого не было. Какой смысл (и как?) захватывать группу охотников, которые скитаются по берегам рек и охотятся на пушного зверя? Да, с ними, предположим, можно торговать, но как воевать? Они просто уйдут вглубь лесов, которые хорошо знают и всё. Овчинка выделки не стоит с такими воевать.

И вообще: когда появились славяне? Сразу отмечу, что это не только исторические данные, но и лингвистические, генетические, археологические.

Славяне как сформировавшийся народ впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века. Ретроспективно эти источники упоминают о славянских племенах в IV веке. Более ранние сведения относятся к народам, которые могли принимать участие в этногенезе славян, таких как бастарны, однако степень этого участия варьируется в различных исторических реконструкциях... Археологи определяют как достоверно славянский ряд археологических культур, начиная с V века... Различные лингвисты датируют время начала формирования праславянского языка в широких пределах от начала I тысячелетия до н. э. до первых веков нашей эры; многие склоняются к середине I тысячелетия до н. э.

То есть две тысячи лет назад, а тем более ещё раньше, были не славяне, а индоевропейцы, предки славян и других народов Европы. Говорить про славянскую культуру во втором тысячелетии до нашей эры - некорректно.

Вот тут можно прочитать про этногенез славян. Там сказано, что не всё известно достоверно, кто-то из учёных удревляет историю славян, но никто из серьёзных историков не утверждает, что они всегда жили там же, где сейчас. Вот посмотрите карту:

Это расселение индоевропейцев в 1000-500 гг. до н. э. Нашли славян? И поняли, что непонятно с кем должны были воевать римляне и тем более вавилоняне. Пойдёмте дальше.

Согласно книгам Мегре, ведрусская культура базировалась на понимании законов природы и осмысленном к ней отношении. Все обряды имели под собой рациональную, а не религиозную основу.

Обряд на то он и обряд, чтобы быть нерациональным. Мытьё рук перед едой - это не обряд, а рациональный поступок. Обряд, по определению, - это"совокупность действий стереотипного характера, которой присуще символическое значение". Рациональная основа не может быть символической. Мы видим, что автор искажает даже не исторические реалии, а неправильно понимает суть терминов, которые использует, или намеренно их подменяет.

Если они были такие рациональные и понимающие природу, то почему их так легко победили?

Что вы за нация такая, если вас так легко захватить можно? Ширли-мырли

Но читаем дальше:

Согласно Мегре, ведруссы использовали образы различных богов для управления силами природы (подобный механизм известен науке как коллективное бессознательное).

Подобные механизм не известен науке. Коллективное бессознательное - есть такое, но и оно не особенно относится к науке, теории Юнга не являются полноценно научными, не доказаны никем. А про управление природой, насколько я знаю, даже сам Юнг, создатель термина, не говорил, так что тут Мегре использует доверчивость и необразованность читателей.

Смысл и цель жизни даной культуры составляло счастье, как своей семьи, так и всех людей земли, в равной степени смыслом было - совершенствование среды обитания.

И где материальные следы этого совершенствования? Ведь они понимали законы природы, могли ими управлять, а, следовательно, влияние должно было быть существенным.

Средоточием всех знаний культуры был процесс зачатия, рождения и воспитания детей. Существовал способ передачи всех знаний матери младенцу во время грудного вскармливания.

Очень интересно, откуда об этом узнал автор. И как передавалась информация при грудном вскармливании? Вряд ли тут речь о передачи иммунной информации, за счёт которой ребёнок оказывается лучше защищён от болезней.

Поселения состояли из Родовых поместий - участков земли, передававшихся по наследству. Культурными центрами являлись капища — места, куда по праздникам съезжалось население нескольких поселений... Образ жизни практически не оставлял присущих другим цивилизациям материальных следов ("культурных отложений", т.е. бытового мусора), поэтому определение очагов распространения данной культуры археологическими методами затруднено.

Процитировал два фрагмент из разных мест для наглядности. Ничего не удивляет? Родовые поместья, капища, дороги (чтобы съезжаться) - и никаких материальных следов. А возделанные поля? Потерянные фрагменты орудий, одежды, пуговицы, оружие, следы побед над многочисленными врагами? Почему-то даже от доисторического человека осталось куча всяких артефактов, а от этих нет? Очень странно. Даже костей и захоронений не осталось? Кроме того, культурные отложения - это не только мусор, но и, например, остатки деревьев от гатей, следы дорог, которые подсыпали камнем, чтобы лучше ездить в грязное время, и так далее.

Жизнедеятельность человека оставляет огромное количество следов не связанных с "бытовым мусором". Изучение почвы позволяет через тысячи лет устанавливать на какую глубину пахали землю на полях, а, следовательно, чем пахали. Повторю: системность знания, не только летописи формируют набор исторических знаний. Невозможно скрыть жизнь целой цивилизации, даже если не осталось никаких записей.

Согласно Мегре, Ведрусская цивилизация на территории Руси уснула после того как христианство стало главенствующей религией на Руси. Эта культура была дискредитирована церковной властью, изменён государственный строй.

А почему на территории ведруссов появилась Русь, что изменилось? Почему эту культуру, которая столько веков легко побеждала всех врагов, так легко дискредитировали какие-то церковные власти. Откуда вообще эти власти взялись, как их допустили? Почему "религиозная основа" заменила "рациональную", если вторая была такая эффективная, понимала природу? Ответить на эти вопросы, как мне кажется, можно только натянув сотню сов на глобус.

Но заканчивается статья из Вики совсем парадоксально:

Превоначально цивилизация ведрусов под давлением Римской империи отступала в леса, так как убийство людей, даже врагов, ведруссы считали принципиально неприемлимым злом. На определенном этапе был применен метод "отступления вглубь себя", образно названный "сном".

Постойте, постойте! В начале же говорилось, что они побеждали так сокрушительно, что эти войны вычёркивали из истории! А тут отступали, то есть проигрывали, следовательно, римлянам не нужно было это скрывать - и где это в истории сказано, должно же быть? Если ведруссы не убивали врагов, то как они побеждали раньше, до давления Римской империи?

Вот такие парадоксальные предки у нас, руссов. У украинцев, правда, не менее весело - у них древние укры родом из Трои... Знаете, что я понял?!?

У нас на дорогах столько вёдер с гайками потому, что они произошли от ведруссов: "ведрусс" превратился в "ведрус", а потом"ведро с"! Вот оно что! Автоконцерны от нас скрывают!

Однако вернёмся к серьёзному, это статья не единственная на просторах интернета, в которой пишут про ведруссов. Можно найти ещё поразительное про них. Например тут:

О Ведруссах до нас дошли легенды как о народе Арктов - Гипербореев. Это имя означает народ живущий за Бореем - северным ветром обитающим у Рипейских гор.

Не буду комментировать, слишком прекрасно.

Смысл слов извращался- взять хотябы такие слова как ИзТорыЯ (Из Торя Я) и СВоБода (С Волей Бога Бодаться).

Люди, которые пытаются исправить историю, очень часто являются лигвофриками, о которых я периодически пишу (спасибо Зализняку за знания в этой области). Изторыя - это какой-то новояз, а не извращение смысла слова. Автор этого издевательства над языком считает, что слово "история" не менялось и было таким же тысячи лет назад, хотя известно, что:

Происходит от лат. historia от др.-греч. ἱστορία «исследование; знание; история», далее родств. ί̔στωρ «знающий, сведущий», от ἱστορέω «узнавать, исследовать, спрашивать». Про "свободу", тоже можно прочесть. Типичные для любительской лингвистики приёмы, никак не связанные с настоящей лингвистикой, про которые я писал.

Ещё чуть-чуть добавляю из ещё одного источника:

Ведруссы – это арийцы, потомки борейцев, жившие по Ведам. Сначала они жили на северных территориях Сибири и Дальнего Востока, а затем постепенно расселялись к югу, занимая все более обширные территории.

Арийцы, они же славяне, помните да. И помните откуда пришли славяне? Из Европы. Не сходится у них ничего.

Тысячелетиями чистой жизни и высокой духовностью служили Ведруссы примером всем остальным людям.

Настолько служили примером, что не оставили никаких следов, даже в памяти тех, кому служили примером.

Надеюсь, всё сказанное выше показало вам в достаточной мере, что ведруссов просто не могло существовать. Совокупность данных различных областей знаний показывают, что никакой цивилизации и вообще скоплений людей в этих местах и в эти времена не было. Внутренняя противоречивость описания, особенно связанное с войнами, не требует даже исторического подтверждения или опровержения - само наличие противоречия говорит о невозможности существования обосновываемого тезиса.

Хотя наличие вёдер с гайками на дорогах...

На днях умерла краснодарская блогерша Олеся Сацункевич ole-up.

Олесю я знала давно. Читала ее в ЖЖ несколько лет, помню она писала про фэшн и была близкой подругой Жени (Эплбум) Поляковой. Мы пересекались на различных мероприятиях, куда часто звали блогеров. 

Два года назад я посоветовала организаторам взять Олесю в блог-тур в Геленджик, там мы и познакомились ближе. Она была легкой и улыбчивой девушкой, но при этом у нее было много личных правил: она ела только полезную еду, была веганом и другое. Мне понравилось как легко она позировала на камеру, снимать ее было одно удовольствие. Тогда в блог-туре помню мы хорошо провели время.

Позже Олеся переключилась на инстаграм (ole_up), помню она занималась SMM. А однажды бросила всё и уехала жить и работать на Красную Поляну. У нее всегда была яркая и насыщенная жизнь. 

В начале августа я вижу в сторис у одной блогерши объявление, что Олесе нужно собрать денег на лечение. Со стороны это выглядело как будто кто-то взломал аккаунт Олеси и просит денег. Я зашла на страницу и выяснилось, к сожалению, это правда. Олеся попала серьезное в ДТП. 

Она в этом году купила билет в один конец на Бали, любила серфить. Там у нее были друзья и подруги. Она жила и работала. Накануне трагедии ее друзья писали в комментариях, что она очень необычно прощалась с подругами в Краснодаре: распродавала все свои вещи и устроила прощальный день, хотя в городе у нее оставались родные: мать и брат. 

Также в ее постах в инстаграме накануне трагедии я нашла такие строчки: «я слово в аду», «постоянно череда неудач одна за другой», «я словно в коме». На днях она болела типа простуды уже 2 недели, и долго не могла плавать в океане. Потом все-таки вышла из дома, встречалась с друзьями. А ночью ехала на скутере предположительно без шлема и попала в серьезное ДТП. Страховки у нее не было. Причины ДТП так и не были выяснены.

Ее доставили в частную клинику для иностранцев. Ей требовалась операция на голову, т.к. была открытая черепно-мозговая травма, оттек или ушиб мозга, а позже уже кровоизлияние в мозг. Цена операции была около 30 тысяч долларов (точные цены можно найти в ее инстаграме). Тут и начался сбор денег кто сколько сможет. Деньги собрали быстро около 2 млн рублей. Внесли депозит, но врачи не решились оперировать, т.к. положение было не стабильное, Олеся впала в кому.

Ее перевезли в государственную клинику на Бали, стали снова готовить к операции, но ее положение не улучшалось. Потом приехал брат из Краснодара и врач из России. Врачи решили ее госпитализировать в Москву, т.к. на Бали медицина не очень, и там просто нет возможности для дальнейшего лечения. Снова начался сбор денег. Перелет лежачего больного на самолете вещь не дешевая.

Ее перевезли в Москву в частную клинику, т.к. в государственной ей отказали. Врачи также не оперировали, а была проделана интенсивная терапия. Оставалось ждать и верить. Но увы чуда не произошло, не дожив всего неделю до своего 33-летия Олеся не приходя в сознание умерла...

Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

Когда мне было 20 лет, я сильно удивлялся и глубоко возмущался, замечая кокетливое общение 35-летних мужчин и 18-летних девушек. То ли эпоха была тогда другая, то ли деревья были большими, но я искренне не понимал, каким молодым девушкам может быть интересно общение со стариками. Если только за деньги, но в то далекое время любовь за деньги была за гранью моего понимания.

Теперь же я вижу, что очень и очень ошибался в молодости. 

Теперь я вижу, что многие молодые девушки проявляют интерес к подобному общению. Причем общению бескорыстному. Ну, бескорыстному в той степени, в которой девушки вообще способны быть бескорыстными. 

К слову говоря, сейчас наш современный мир, помимо разных прочих трендов, приходит к тому, что нормальный мужчина не станет покупать любовь женщины. Любовь не покупается. А то, что покупается — имеет лишь очень отдаленную схожесть с любовью. Ведь, перефразируя одну поговорку: кто больше заплатил, того и тапки. Но тапки — это не про любовь.

Тихо сзади подошел, сунул глубже и пошел. Это еще одна известная загадка про тапочки. Здесь бы нужно сделать философские выводы. Но я сделаю вид, что не знаю, какие именно.

Корыстность, доходящая до такой степени, что она становится слишком явной — является одним из самых отталкивающих качеств в глазах мужчин. Слишком явная корыстность входит в ТОП 3 отталкивающих женских качеств.

А на иллюстрации к посту вы видите еще одну пару из моих знакомых с разницей в 20 лет между партнерами. Ребята живут в небольшом городе, и там окружающие нормально смотрят на их пару, на их длительные отношения. В том числе и родители смотрят спокойно. Не буду рассказывать подробности. Но это отношения обычной пары. Разница в возрасте никак не сказывается ни на чем. 

Мне часто попадаются такие пары в последнее время. Может быть, потому что я когда-то написал пост: Ей 19, ему 40. Психологи одобряют эти отношения 

Что касается меня лично, то я считаю возраст мужчины 35-45 очень даже неплохим в плане отношений с противоположным полом. Тебя в качестве партнера рассматривают девушки от 18 до 50. И тут по поводу возрастов еще можно поспорить, с каким из этих двух крайних вариантов (18 или 50) будет интереснее и приятнее общаться. Между прочим, среди 50-летних женщин попадаются очень даже симпатичные девушки. Вот, например, из давнего поста:

То есть, наверное всё. Точно никто не знает. Точнее — никто ничего не знает.

Но документ есть. Это точно. Вот он:

Совершенно секретный документ, при этом совершенно не имеющий грифа «рассекречено». Совершенно без номера и без даты и без буквы «ё»*. Хорошо, что ещё букву «е» не пришлось секретарше заменять на букву «э» по причине её отсутствия. Ну, вы помните: 

«Отпуститэ податэлю сэго курьэру т. Паниковскому для Чэрноморского отдэлэния на 150 рублей (сто пятьдэсят) канцпринадлэжностэй в крэдит за счэт Правлэния в городэ Арбатовэ»       Роман «Золотой Телёнок»

Короче, вот такой документ, похожий на документ из конторы «Рога Козерога и копыта Большой Медведицы» был обнаружен Павлом Шубиным, пишущим книги об истории советской космонавтики и опубликован в его блоге pilot_pirks.

Сторонники полётов Мюнхгаузена на ядре и на Луну в алюминиевом ведре немедленно возликовали в комментариях:

— Они летале! Наши подтверждале! 

Скептик: — Подождите, это же всего-навсего какой-то проект, причём сам документ весьма странно оформлен.

— Они летале! Наши подтверждале! Кто не скачет не верит, идиот!

Скептик: — Да где же вы здесь видите подтверждения тому, что «они летале», кто тут идиот?

— А кому нужны эти подтверждения?! Наши учёные не сомневались!!!

Короче, почитайте комментарии сами, они доставляют неимоверно. Такое впечатление, что мозг верунов изолирован от внешнего мира так, что туда извне в твердь морёной сказками о полётах на Луну древесину головного мозга уже ничего нового проникнуть не может.

Кстати, сам Павел Шубин опубликовал документ с такой своей припиской:  «Известно, что мы следили за передачами "Аполло" от Луны.». Откуда это ему «известно», из каких архивных документов, он уточнять не стал. Чего-то постеснялся. Наверное, отсутствия таких документальных данных. Скептикам же известно на этот счёт нечто совсем иное вот из этого цикла моего расследования: СССР не следил за полётами Аполлонов

А сам документ должен был выглядеть так, как показал скептик elekrovevik:

Но веруны в св. Аполлония, чудесным образом на Луну возносившегося, это оставили без внимания. Как и то, что ни единого документа о результатах слежения Советским Союзом за Аполлонами не опубликовано до сих пор.

А это говорит или о том, что сей странный проект так и остался проектом, нереализованным.

Или о том, что результаты слежения показали, что американские мюнхгаузены врут. И на Луну они не летали.

А в СССР тем временем, в 1972 году неожиданно возникла предложенная самими же «непримиримыми врагами» дружба, разрядка, снижение гонки вооружений, КАМАЗ (прототипом новой марки грузовиков был американский International COF-220), химические предприятия, потекло рекой такое нужное тогда зерно...

Зачем же таких дорогих друзей обижать, результаты слежения публиковать? )

                                     *                                *                                  *

Ещё раз, если кто не понял: даже если этот документ подлинный, что не исключено, конечно (сделаем скидку на вероятную небрежность в исполнении оформления, раз это проект) то это всего лишь некий проект, судьба которого неизвестна.

В комментариях появлялись защитники лунной аферы писатель Первушин:apervushin и журналист Лисов buchwurm. Но прошло уже более месяца, а эти специалисты так по сей день ничего и не смогли добавить к указанному документу, хотя у Шубина есть все данные, чтобы сообщить им точный адрес его архивного хранения.

А про то, видели советские специалисты Аполлоны на Луне или нет, читайте по тегу в этом журнале по тегу «слежение за Аполлонами». Это исключительно интересно.

photo-vlad

 *В 1956 году правительственная орфографическая комиссия СССР издала "Свод правил русской орфографии и пунктуации", где, в частности, разъяснялось и употребление буквы «ё». Тогда же начали выпускаться печатные машинки с литерой «ё», которой раньше на клавиатуре не было.

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:  Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы! 

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 

Прочитала книжку «Инструкция по обращению  с женой». Книга эта в Японии довольно на слуху, вот и я решила  ознакомиться. Как раз искала, чем бы занять время ожидания в аэропорту.

Я  тут живу и ничего не знаю, а оказывается, сейчас очень много мужей,  которые боятся своих жен!!! Из данных японской статистики (司法統計)  следует, что в стране растет количество разводов по причине  психологического насилия со стороны ЖЕНЫ: в 2000 году эта причина  разводов была на 6-ом месте, в 2017-ом оказалась уже на 2-ом. Что  имеется в виду под жестоким обращением:

→жена все время чем-то раздражена
→жена оскорбляет мужа
→жена ни с того ни с сего кричит на мужа
→что бы муж ни сделал – все ее раздражает
→жена игнорирует мужа
→жена обходит ту часть домашних дел, которая касается мужа и т.д.

Ну,  раз жена такая грозная, то может, ну ее вообще? Но нет -　автор  (женщина, специалист по AI, помимо всего прочего занимается изучением  функций человеческого мозга) приводит статистику, что женатые мужчины  живут дольше, так что в общем-то жены мужьям на пользу!

Мне  показалось очень интересным утверждение, что женщины обладают  способностью помнить чуть ли не все обиды, которые им когда-то нанесли.  Мол, у женщин в голове куча закладочек по разным отрицательным моментам  их жизни. И вот, проявил себя муж по отношению к жене бестактно – а у  нее про его бестактность целая папка «дел» в памяти хранится. И она  выдаст ему сразу за все: и за прошлое, и за настоящее. В общем, не  удивляйтесь, если в ответ на какую-то вашу реплику жена припомнит, что  вы там ей ляпнули, когда ее мучал токсикоз. А что ребенку-причине того  токсикоза уже за 30 – это неважно. У женщины в памяти все в таких же  ярких красках, как будто это только вчера было, для ее обид «срока  давности» не существует.

Почему так? А потому, что женщина  запрограммирована на то, чтобы беречь потомство. Для этого она собирает и  копит информацию, причем особенно легко активизируется в ее памяти  негатив (negative trigger): женщина бдит, где может таиться опасность  для семьи и особенно для ребенка!

Кроме того, чтобы благополучно  выносить и вырастить ребенка, женщине нужно заботиться и о себе: ведь  если не выживет она, то не выживет и потомство! Именно  поэтому женщинам  просто необходимо, чтобы их лелеяли и баловали. Это не потому, что они  такие «неправильные», а потому, что они так запрограммированы природой.  Т.е. капризы женщины – это обратные стороны проявления ее материнского  инстинкта. Так что, уважаемые мужья, проникайтесь и соответствуйте.

В  книжке написано, что если женщина ругается на мужчину – это значит, что  она на него рассчитывает и намерена быть с ним вместе! И чем больше  женщина на мужчину надеется – тем больше она на него ругается. Поэтому  не удивляйтесь, если вы женились на миленькой девочке, которая вам в рот  смотрела, а теперь видите перед собой мегеру – все логично! Более  самостоятельные женщины реже злятся на своих мужчин, и это как раз  потому, что они меньше на них рассчитывают. В общем, женитесь на  амбиционных карьеристках, самим же проще будет!

В книжке  приводится в пример такая ситуация: жена меняет лампочку, муж походя  говорит ей, мол, чего ты не сказала-то, я бы сам поменял. Жена в гневе,  муж не понимает, что не так. Автор поясняет, что для женщины любовь –  это когда тебя понимают без слов. Вот как она понимает младенца, который  ничего еще сказать не может. И если мужчина отказывается догадываться о  ее нуждах – для нее это самое высшее проявление НЕлюбви. Отсюда и обиды  «не понятно, из-за чего».

Еще пример. Пришли 3 женщины в кафе,  одна из них восхитилась десертом из манго. Две ее подруги присоединились  к ней, и какое-то время они втроем разглядывали фото этого десерта в  меню и на три голоса его нахваливали. А пришло время делать заказ, и  одна из них выбрала шоколадный десерт, а другая – что-то там с зеленым  чаем. С т.зрения мужчины в их действиях нет никакой логики, а с т.зрения  женщин – все правильно. Они прониклись настроением своей подруги: для  женщин очень важно сочувствие и сопереживание! А что они там выберут –  это совсем другой вопрос. В общем, у женщин параллельно с фактами очень  большое внимание уделяется эмоциям. И если эмоциональная поддержка  получена, то фактические действия вполне могут пойти по боку – вот, как в  ситуации с десертами. Мужчины, как правило, больше действуют «по  фактам», поэтому автор поучает их сначала показать жене, что он очень ее  чувства понимает, а потом уже излагать свою точку зрения – глядишь,  скандалов в семье будет меньше.

Короче,  цель этой книжки в том, чтобы помочь мужьям «снизить количество атак со  стороны жены с 10 до 5». Автор утверждает, что к нулю эти атаки свести  не получится, да лучше и не надо: у женщин, говорит, по жизни много  стресса, так что идеальный муж – это тот, кто периодически слегка  косячит, давая жене повод рассердиться и выместить на нем свой гнев.  Жена выпустит пар, успокоится – и жизнь в семье пойдет своим чередом.

Про  «слегка косящего» мужа мне понравилось больше всего. Сижу вот теперь,  думаю. Это ж получается, если мой муж чего-то там косячит – это он ради  укрепления нашей семьи, получается, да?

О революционном эротизме шедевра Ирине Аллегровой мы рассуждали здесь, но не она одна формировала культурный слепок нашей эпохи.

Валерий Леонтьев создал личный замкнутый мир. Герметичную вселенную, населенную причудливыми порождениями его артистических фантазий. Никто не будет спорить: это почерк большого художника уровня Босха и Брейгеля. До него не доносятся звуки Большой земли, он как остров в океане - огромный, недоступный, одинокий.

Маргарита - один из самых живучих призраков леонтьевского бестиария. Во время записи песни он еще искал себя, нащупывал путь на эстраде. Рик Джеймс советской эстрады, Валерий еще не превратился в любимого пенсионерками фрика в перьях и кожаном бандаже. Ты же помнишь, как все это было? Краснодарский край. 1985 год. Комната в санатории. Бутылка вина. Телевизор. Молодой, робкий Валера, укутанный в черный тюль. Предчувствие перемен. "Мастера и Маргариту" уже издали...

Отсылка к Булгакову придает поп-хиту антураж интеллектуальной Фронды. Уже скоро - Перестройка, glasnost, крах империи. А пока можно поймать момент волнующего затишья перед грозой: погрузиться в мир чувств на затерянном острове, где шепот таинственного сердцееда транслирует поэзию эскапизма с налетом мистики.

Сакральное пространство Валерия Леонтьева - это создаваемая им сладостная иллюзия. Все эти тексты об экзотических местах, недоступных обывателю, канатные плясуны, ловцы жемчуга, "одинокий бродяга любви Казанова", Блаженный Августин - средневековый богослов и философ, превращенный в героя советского экрана в смешном балахоне... В этих песнях балом правят роковые страсти, разворачиваются странные события. Как правило, за границей, в каких-то знойных широтах, куда ни за какие коврижки не доплыть, не доковылять слушателю, обремененному работой, жилплощадью, детьми, гастрономом, шестью сотками.

Иллюзия - в ней живет сам Валерий Леонтьев. Он делает Шоу, не оглядываясь ни на кого. О чем он думает, чего он хочет, что его волнует? Никто не знает. Но не любить советского Майкла Джексона, навек заточенного в вакуумной барокамере собственных представлений о прекрасном, решительно невозможно.

"Борис Немцов в 2012 году помогал нам, – вспоминает Мария Архипова. – Была попытка захватить наши земли, у нас детскую площадку хотели отобрать под стоянку для дальнобойщиков. Немцов и еще группа оппозиционеров выступили в защиту. Немцов даже финансами немного помог. И мы поселок свой отстояли. Так что память о нем положительная в поселке. И люди решили, раз у нас улица не названа, то почему бы не назвать ее в память Бориса Немцова, и стали собирать подписи".

RFI

"Звонит нам руководитель инициативной группы и говорит, – пересказывает разговор правозащитница, – "я не буду дальше собирать [подписи], потому что приходили ко мне, и я не хочу себе проблем". А сосед работает в школе, и к нему тоже приходили и запугали, что уволят. И дальше пошли по улице и всех предупредили, что нельзя в честь Немцова переименовывать. Мы на следующий день поехали, а люди даже не открывают – боятся".

Всё-таки есть немало общего, объединяющего, так сказать, у барменов, таксистов и парикмахеров. Ну то, что они лучше всех знают, как управлять государством — это понятно. Но есть и ещё кое-что.

Прежде всего — им volens-nolens приходится играть роль психолога. Разве что пациент не лежит на психоаналитической кушетке, а сидит на барном стуле. Или на пассажирском кресле. Или в парикмахерском. И говорит, говорит... Можно даже ничего не отвечать. Просто кивать. Ну иногда добавляя «ага...», «ну да...», «ну надо же!», «чтоб я так жил!», «да не может быть!» — да вы сами знаете, как это бывает. Вот и копится целый пласт информации, хочешь ты того или нет.

Оксана вот уже много лет ходит к одному и тому же парикмахеру. Или вернее сказать — парикмахерше? Её устраивает и мастерство, и характер. А той нравится, что Оксана сама хороший слушатель. И, пока происходит таинство стрижки-покраски-укладки, выходит из своей обычной роли слушателя. И говорит, говорит...

Пожаловалась тут Оксане, что мужу, выкупившему себе какой-то из городских маршрутов и владеющему несколькими маршрутками, пришлось самому сесть за руль. Почем? А не хватает водителей. Да, вот не хватает — и всё. Да, в условиях нынешней безработицы. Нет, водители-то есть. Да и маршрут вполне себе бойки и не особо заковыристый. Просто не хотят они работать пять дней в неделю. Даже четыре- и то не хотят. Так, на пару дней выходят — и всё. Десять тысяч в месяц получают — и говорят, что им достаточно. 

Оксана удивилась: как это достаточно? Ну вот так они говорят — был ответ. Остальное или жена зарабатывает, или мама с папой дают. И это, со слов парикмахерши, не единичный для города случай — скорее, даже тренд. Какая такая роль основного добытчика мамонтов? Неет, главное — не перенапрячься. А как же жёны и мамы-папы? — удивилась Оксана. Неужели ТАКОЕ рядом с собой терпят?

Та лишь рассмеялась. Терпят — не то слово! Тут недавно приходила мадам, хвасталась: мол, сына хорошо пристроила. Почти за свою ровесницу, ну чуть помладше, женщину сорока лет. В разводе, с двумя взрослыми детьми, есть квартира-машина-дача, есть то ли бизнес, то ли хорошая должность — в общем, и с деньгами тоже. Сыночке, которого оженили, двадцать. Все довольны по уши. Мама — тем, что сын при хорошей женщине. Даже детей делать-растить-воспитывать не надо, уже есть. Та женщина — что есть теперь муж. Для души, женского здоровья и прочих нужд. Парнишка — что есть понимающая женщина: с квартирой, машиной и деньгами, ну и это... женщина же! Уже договорились, что работать он не будет. А зачем? Всё есть. Постель греет — чего ещё от парня нужно?

Вот мы и гадаем теперь с Оксаной: неужели действительно тренд? Или просто парикмахерше «повезло» собрать такую кунсткамеру?