Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Начало здесь. Вчерась великий исторический оптимист Валерий Соловей тезисно нарисовал свое видение системной логики (отмечено красным цветом), в...
180 комментариев Заблокировать автора


Начало здесь. Вчерась великий исторический оптимист Валерий Соловей тезисно нарисовал свое видение системной логики (отмечено красным цветом), в рамках которой РФ скоро предстоит пройти бурную трансформацию от фашистской диктатуры к республиканской демократии. Сама схема может быть в целом и верной (а может быть и неверной, чего не хотелось бы, конечно), но что совершенно точно – на стадийно-временную шкалу она наложена некорректно. Сниму-ка я излишний оптимизм профессора ржавым рубанком своего реализма.
1. Кто не слеп, тот видит: в России начался открытый политический кризис. Он будет носить долговременный, масштабный и острый характер.

Нет, не начался. Начнется в будущем, возможно, скором, но сейчас его и близко нет, тем более, открытого. Он лишь вызревает. Политический кризис – это острая фаза проявления общественных противоречий, принципиального конфликта. А, простите, кто является сторонами конфликта? Противоречия между кем и кем? В чем они заключаются? Ну, допустим, одной стороной конфликта является правящий режим в лице путинской банды. А с другой стороны – кто? Недалекий человек мог бы сказать, что по ту сторону баррикад «народ», но народ, если понимать под этим словом большинство населения рейха, как раз на стороне правящего режима. Пассивно, пусть даже нехотя, но «народ» за Путина.

То есть стороной конфликта является некое незначительное меньшинство общества (впрочем, так почти всегда и бывает). Сторона есть, однако субъекта все равно – нет. Его нет ни идейно, ни институционально, ни структурно, ни персонально. Просто смешно говорить о политическом кризисе, где с одной стороны – Путин, друзья Путина, Кремль Путина, мафия Путина, Росгвардия Путина, полиция Путина, титушки Путина, ФСБ Путина, суды Путина, пропагандисткая машина Путина, 140-миллионный народ Путина (пассивно), а с другой стороны – Навальный, десяток отшитых кандидатов-навальнистов, пока не запрещенный ФБК, сотня тысяч (это я им аццки льщу) либеральных хомячков-активистов и пара миллионов пассивных интернет-болельщиков.

Но давайте даже допустим, что именно таков расклад на политической арене при всей несоразмерности противостоящих фигур. В чем неразрешимое противоречие интересов сторон? Навальный обиделся, что его протеже не пустили в региональный и совершенно номинально-декоративный привластный орган? Соболь так обиделась, что у нее аппетит пропал? Я отлично понимаю, в чем тут интерес Навального, Соболь и прочих Гудковых, но это есть ЛИЧНЫЕ интересы упомянутых персонажей, возможно клановые (в случае, если допустить, что за Навальным и Ко стоят акторы более весомые, но не стремящиеся к публичности), но ПОЛИТИЧЕСКИХ интересов какой-либо социальной группы, сословия, класса, страты я здесь в упор не наблюдаю.

Вот, например, мои интересы разве Навальный представляет? Свои политические требования я открыто и четко манифестирую, могу повторить:

- переход от автократии к демократической системе управления;

- создание действенной правовой системы;

- дебюрократизация и санация органов власти (сокращение числа дармоедов и посадка всех коррупционеров);

- прекращение захватнических войн и нормализация отношения с соседями (прежде всего, с Украиной и Грузией) и ведущими мировыми державами (ЕС и США);

- во внутренней политике – поворот к социальному государству, федерализации и развитию местного самоуправления.

Уверен, что мои интересы совпадают с интересами миллионов граждан (теми, кто обладает гражданским самосознанием, ватных холопов не имею в виду), и это именно политические интересы. Ну, и какой из перечисленных пунктов навальнисты пытаются внести в политическую повестку? НИ-КА-КОЙ!

Они требуют исключительно одного – допуска себя, любимых, к покерному столу в отдельно взятом московском электоральном казино. Они даже не просят заменить крапленую колоду карт и выставить за дверь шулера, осуществляющего раздачу. То есть они НЕ ТРЕБУЮТ ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ ИГРЫ, наивно рассчитывая обыграть казино по правилам, установленных самим казино.

В чем здесь политический характер требований? Его нет. Более того, навальнисты сознательно сужают повестку до сугубо регионального уровня, то есть даже формальных оснований говорить о всероссийском масштабе кризиса нет. Они вопят «У москвичей украли право голоса!». Не у граждан России, смею отметить, а именно у москвичей. А что, у питерцев не украли право голоса? У тамбовцев, астраханцев, свердловчан и чувашей с ингушами это право есть?

Даже символической попытки проявить общегражданскую солидарность с Питером навальнята не предприняли. Это не их поляна, их кандидат в губеры не баллотировался. Им насрать на проблемы индейцев в Замкадье. Именно поэтому и петербуржцы никак не сочувствуют обиженным москвитянам. Двухтысячный митинг поддержки в 5,5-миллионном городе 3 августа? Смешно, чо. Даже из персональных фанатов Навального пришел лишь каждый 30-й, наверное.

Поэтому насчет политического кризиса аж в масштабах России Валерий Соловей метко попал пальцем в небо. Россия, ну то есть территория за МКАДом проявила к московским «выборам» примерно нулевой интерес, впрочем, как и большинство москвичей. Их почему-то нисколько не впечатлили дебильные вопли про украденное право выбора. Объясните мне, как у можно украсть то, чего не было?

Неужели на выборах 2014 г. этот выбор был? Неужто тогда допустили хоть одного альтернативного кандидата? Нет, наоборот, пять лет назад Мосгоризбирком зачистил, если не ошибаюсь, 117 фамилий из бюллетеней, в то время как нынче выкинули только 56 соискателей. Что было на выборах в МГД в 2009 г., не помню, но с уверенностью могу сказать, что выбора на них точно не было. Выборы 2005 г. проходили на моих глазах – все те же унылые выборы без выбора. Почему же раньше хомячки Навального не верещали про обман и попрание принципов демократии? Почему не было пафосных соплей в духе «Это история не про выборы, а про наше достоинство»? И когда Путин отменил право выбирать столичного мэра, никто не возбудал. И когда вернул «выборы» с довеском в виде муниципального фильтра, никто про достоинство не заикался. С тех пор фундаментально не изменилось ничего. И если москвичам раньше было насрать, есть в бюллетене фамилия Соболь, или нет, почему сейчас должно быть иначе?

Если нет социальных причин, то и политического кризиса быть не может. То, что многие называют кризисом – всего лишь шелест пены на гребне легкой волны в болотном московском заливчике. При этом море под названием «Россия» до сих пор скованно льдом. Пусть лед истончился, пошел трещинами, появилось множество полыней, но ледовый панцирь пока исключает какой-либо шторм. Однако на безрыбье и Навальный – осетр, а запрещенные прогулки по бульвару можно считать бунтом и политическим кризисом. Я ж не запрещаю. Но они таковыми все равно не становятся.


2. Остановить кризис посредством репрессий не удастся. Машина репрессий сломается в 2020-м году, когда кризис приобретёт общенациональный характер.

Я вам скажу совершенно безумную для многих вещь: у хилого недорейха Путина машина репрессий настолько слаба, что, если она сломается прямо завтра, нисколько не удивлюсь. Многие впечатлительные граждане, обчитавшись солженицинскую лабуду про архипелаг ГУЛАГ представляют в своем воображении карательную машину в виде некоего железного монстра, равнодушно перемалывающего в своих жерновах миллионы жизней, и при необходимости готового утопить в крови города и регионы. Но я-то эту «машину репрессий» неоднократно наблюдал не только снаружи, но и изнутри.  Колосс на глиняных ногах, как и все в этом умирающем Ебанатории.

Да, «машина репрессий» может изуродовать жизнь десятку тысяч политзеков, может просто убить сотню-другую диссидентов, как Немцова или Политковскую. Но это все, на что она способна. Эффективность репрессий базируется не на ее карательной мощи, а на вашем страхе перед ней. Нет страха – и она не просто ломается, а рассыпается в прах. Суммарной мощи этой карательной машины в столице достаточно для того, чтобы запихать в автозаки и развезти по ОВД 1,5-2 тысячи протестантов. Ну, ладно, если забивать автозаки под завязку, а не только сидячие места, то пять тысяч. Если свозить задержанных не в отделы, а на стадион «Лужники», обнесенный колючей проволокой, то число «жертв кровавого режима» можно довести до 10-15 тысяч. И все, ужасная машина ломается: «караул устал», и что делать с задержанными, никто не представляет. Оформить даже 5-6 тысяч протоколов об административном правонарушении – это неделя бумажной волокиты. То есть, если гипотетические массовые протесты, не говоря уж о беспорядках, продлятся в Москве дольше, чем один день, то на вторые сутки «машина репрессий» сломается, даже если ее никто не будет специально ломать. Ее просто заклинит от перегрузки.

Ежели на улицу вывалит прогуляться сразу 100 тысяч москвичей, а лучше 300 тысяч, то картели тупо разбегутся по норам, побросав щиты, или начнут испуганным фальцетом скандировать «Полиция с народом!». Почему крах карательной системы назначен именно на 2020 г., для меня загадка. Она сломается вместе с фашистским режимом, частью которого является, но, когда это произойдет, я гадать не берусь.


Что же касается «протестов» навальнят в Москве, которые Валерий Дмитриевич поспешил вознести до небес, как проявление общероссийского политического кризиса, то они как раз не только эффективно, но даже эффектно купированы с помощью репрессий. Для этого не надо задействовать весь репрессивный потенциал. Второе «Болотное дело», возможно и будет, но без былого масштаба с тремя десятками посаженных. На всякий случай уголовку за «отмыв биткойнов через ФБК» возбудили. В случае чего, присесть смогут многие.  Но вряд ли это потребуется. Нежные московские вожди рэволюции все поняли и так, за флажки соваться не станут. Вот Соболь тепреь даже не заикается про «можем повторить». Никаких народных гуляний по бульварам, всех милости просит в загончик на Сахарова 10 августа. Ага, будет вам блеять про достоинство и то, как вы его отстояли в неравной борьбе с ОМОНом, не взирая на разбитые тачскрины айфонов.

3. Кризис займёт 2020-2021 годы и будет развиваться волнообразно. Подъем будет сменяться спадом и наоборот.

Кризис неизбежен. Смертельный кризис для ботоксного режима. Может, он займет 2020-2021 года, а может 2024-2025, что субъективно мне кажется более вероятным. Даты здесь не столь важны. Важно понимать характер кризиса. Валерий Соловей вангует, что это будет классический политический кризис (типа уже начавшийся), который раскачается по синусоиде вследствие накопления неразрешимых социально-политических и экономических ПРОТИВОРЕЧИЙ В ОБЩЕСТВЕ. Я же в этом совсем не уверен.

Более вероятным мне видится крах путирастической деспотии в результате развития системного кризиса, имеющего внутреннюю природу. Про системный кризис я уже столько многабукафных постов написал, что даже перечислять их не буду. Кому так уж интересно, просто берите и читайте мои посты, начиная года этак с 2011-го. Хотя это сомнительное удовольствие, если вы не мозахист, у которого много лишнего времени. Объясню коротко на пальцах, без всякой академической зауми.

Конечно, казуистически разглагольствуя, можно сказать, что любой масштабный социальный кризис имеет внутреннюю природу и сопровождается системным кризисом модели государственности, но я немного о другом. Даже здоровое дерево упадет, если река подмоет берег, на котором оно стоит. Даже здоровое экономически и социально государство может рухнуть (утратить субъектность) в случае внешнего воздействия, будь то война, климатическая катастрофа, эпидемии или козни инопланетян. В этом случае кризис государственности будет иметь внешнюю природу.

И наоборот, без всякого воздействия извне могучее дерево рухнет, если внутри толстого ствола образовалась полость и получил развитие процесс гнилостного разложения. Точно так же и политический режим может погибнуть не потому, что с ним кто-то борется, свергает; не потому, что он не в состоянии ответить на внешние вызовы, а лишь потому, что он разложился изнутри и впал в кому. Кризис в данном случае будет носить внутренние системные причины. Отличный пример дает нам Венесуэла. Режим Мадуро совершенно утратил контроль над государственным аппаратом, тот распался. Бери власть хоть голыми руками. Армия защищать его точно не станет, полиции давно уже нет, ее полномочия перешли к титушкам-коллективос, попросту вооруженным бандам уголовников, но те защищают не правящий режим, а уделы, с которых кормятся. Государство, как таковое, рухнуло. Но оппозиция не имеет ни сил, ни решимости взять власть. На большей территории страны воцарилось нечто похожее на зону племен (или Дикое поле, если пользоваться более понятными русскому человеку аналогиями).

Криминальный режим Мадуро рухнул не потому, что с ним боролась оппозиция, которая в Венесуэле была еще более смешной, чем в РФ, или коварные империалисты душили народную республику блокадой. Как раз наоборот, США всю дорогу были крупнейшим покупателем венесуэльской нефти и даже покупали их облигации, а цены на нефть два года уверенно росли. Режим сдох вследствие внутренней деградации до состояния полной недееспособности. Этого не желало ни население, ни соседние страны, ни внешние акторы в лице США, Китая и РФ. Но так происходит, когда мафия берется рулить государством. Однако даже находясь в беспомощно-коматозном состоянии боливарианский режим может разлагаться и смердеть еще долго, потому что некому его присыпать хлоркой и закопать. Сегодня территория Венесуэлы – самая масштабная на планете зона гуманитарной катастрофы. Оттуда сбежало уже примерно 4,5 миллиона человек – чуть меньше, чем из Сирии (4,8 млн. чел.), где седьмой год бушует полномасштабная гражданская война. К концу года Венесуэла уверенно обойдет Сирию.

Кризис, смертельный для путинизма - это внутренний кризис модели управления, утрачивающей дееспособность. А кризис модели управления вызван общим системным кризисом коллапсирующего социума, который в завершающую фазу агонию вступил в 2014 г. (конкретная дата, повторюсь, не важна, важно понимать, в какой стадии своего генезиса сейчас находится общество).

4. В итоге действующая власть прекратит своё существование. Как обычно, в случае с масштабными долговременными кризисами непонятно, каким именно образом: вследствие революции, заговора элит, добровольной трансформации или сочетания всех этих вариантов. В любом случае, кульминация кризиса окажется кратковременной - несколько дней.

Ну, я бы не стал гадать, сколько дней займет кульминация кризиса. В Чехословакии, например, процесс агонии коммунистического режима и переход власти к коалиционному демократическому правительству занял период с 17 ноября по 10 декабря 1989 г.  Но в целом согласен: непонятно как, не ясно, когда, но режим неизбежно рухнет. Его трансформация во что-то жизнеспособное приниципиально невозможна.

5. Исход кризиса и, главное, результаты на выходе из него (новый политический порядок) будут решающим образом зависеть от действий и мужества (или подлости) участников кризиса.

Последний пункт, конечно, к системному анализу отношения не имеет, это чисто комиссарская риторика. Впрочем, соглашусь: то, каким будет человеческое общество, зависит от действий людей, которые его созидают, действия зависят от мотивов, а мотивы определяются нравственной природой индивидов, в том числе их мужеством или подлостью.

РЕЗЮМЕ. Принципиальных возражений по тезисам Валерия Соловья у меня нет. При том уточняю, что провозглашение начала политического кризиса в масштабах всей России есть попытка выдать желаемое за действительное, чем грешат все революционеры всех времен и народов. Так же дополняю концепт профессора своими соображениями о вероятном характере смертельного для правящего режима кризисе, который может иметь не политическую природу, а стать следствием фатальной внутренней дисфункции. Соответственно, полноценный политический кризис явится не причиной краха фашистского режима, а его следствием. Хорошо, если следствием станет именно политический кризис со всеми его издержками, а не гуманитарная катастрофа, как в Венесуэле.


2
Как сообщает политический "киллер" Порошенко, бывший соратник Януковича и настоящий юрист Андрей Портнов, сегодня 9-00 в Печерском суде...
16 комментариев Заблокировать автора
Как сообщает политический "киллер" Порошенко, бывший соратник Януковича и настоящий юрист Андрей Портнов, сегодня 9-00 в Печерском суде Киева должны были рассматривать жалобу на решение Генеральной прокуратуры о закрытии уголовного производства в отношении Пашинского по делу о его стрельбе в киевского прохожего.

В дни Майдана Пашинский прикрывает автомобиль со снайперской винтовкой в багажнике


Результаты заседания несколько неожиданны.

На заседание суда банально тупо не явился прокурор и не предоставил материалы дела. Заседание перенесено.






Знает прокуратура, "чьё мясо съела", тому и ховаюца прокуроры.

Когда Портнов по возвращении на Украину обмолвился, что будут дела в отношении первых лиц, я отнёсся к этому несколько критично, но всё таки надеялся, что будет интересно... Хорошо, что ожидания оправдываются.


3
Хотела последовательно задания теста разбирать. Но раз такой диссонанс от Музы Бунина случился, давайте ее сейчас разберем. Это задание № 9.
31 комментарий Заблокировать автора
Хотела последовательно задания теста разбирать.

Но раз такой диссонанс от Музы Бунина случился, давайте ее сейчас разберем.

Это задание № 9.

Муза Граф

из рассказа И.А. Бунина "Муза"

Муза Граф – не хищница, однако четкость, уверенность и неожиданность всех ее ходов говорит том, что потенциал у нее есть. Прочитайте отрывок и выделите из перечисленных тот ее поступок, который менее других вписывается в логику поведения обычных женщин и более других ломает герою шаблон


"Но вот однажды в марте, когда я сидел дома, работая карандашами, и в отворенные фортки двойных рам несло уже не зимней сыростью мокрого снега и дождя, не по-зимнему цокали по мостовой подковы и как будто музыкальнее звонили конки, кто-то постучал в дверь моей прихожей.

Я крикнул: кто там? — но ответа не последовало.

Я подождал, опять крикнул — опять молчание, потом новый стук.

Я встал, отворил: у порога стоит высокая девушка в серой зимней шляпке, в сером прямом пальто, в серых ботиках, смотрит в упор, глаза цвета желудя, на длинных ресницах, на лице и на волосах под шляпкой блестят капли дождя и снега; смотрит и говорит:

— Я консерваторка, Муза Граф. Слышала, что вы интересный человек, и пришла познакомиться. Ничего не имеете против?

Довольно удивленный, я ответил, конечно, любезностью:

— Очень польщен, милости прошу. Только должен предупредить, что слухи, дошедшие до вас, вряд ли правильны: ничего интересного во мне, кажется, нет.

— Во всяком случае, дайте мне войти, не держите меня перед дверью, — сказала она, все так же прямо смотря на меня. — Польщены, так принимайте.

И, войдя, стала, как дома, снимать перед моим серо-серебристым, местами почерневшим зеркалом шляпку, поправлять ржавые волосы, скинула и бросила на стул пальто, оставшись в клетчатом фланелевом платье, села на диван, шмыгая мокрым от снега и дождя носом, и приказала: — Снимите с меня ботики и дайте из пальто носовой платок.

Я подал платок, она утерлась и протянула мне ноги.

— Я вас видела вчера на концерте Шора, — безразлично сказала она.

Сдерживая глупую улыбку удовольствия и недоумения, — что за странная гостья! — я покорно снял один за другим ботики.

От нее еще свежо пахло воздухом, и меня волновал этот запах, волновало соединение ее мужественности со всем тем женственно-молодым, что было в ее лице, в прямых глазах, в крупной и красивой руке, — во всем, что оглянул и почувствовал я, стаскивая ботики из-под ее платья, под которым округло и полновесно лежали ее колени, видя выпуклые икры в тонких серых чулках и удлиненные ступни в открытых лаковых туфлях.

Затем она удобно уселась на диване, собираясь, видимо, уходить не скоро. Не зная, что говорить, я стал расспрашивать, от кого и что она слышала про меня и кто она, где и с кем живет. Она ответила.

— От кого и что слышала, неважно. Пошла больше потому, что увидела на концерте. Вы довольно красивы. А я дочь доктора, живу от вас недалеко, на Пречистенском бульваре.

Говорила она как-то неожиданно и кратко. Я, опять не зная, что сказать, спросил:
— Чаю хотите?
— Хочу, — сказала она. — И прикажите, если у вас есть деньги, купить у Белова яблок ранет, — тут, на Арбате. Только поторопите коридорного, я нетерпелива.
— А кажетесь такой спокойной.
— Мало ли что кажется...
Когда коридорный принес самовар и мешочек с яблоками, она заварила чай, перетерла чашки, ложечки...

А съевши яблоко и выпив чашку чаю, глубже подвинулась на диване и похлопала рукой возле себя:

— Теперь сядьте ко мне.

Я сел, она обняла меня, не спеша поцеловала в губы, отстранилась, посмотрела и, как будто убедившись, что я достоин того, закрыла глаза и опять поцеловала — старательно, долго.

— Ну вот, — сказала она как будто облегченно. — Больше пока ничего нельзя. Послезавтра.

В номере было уже совсем темно, — только печальный полусвет от фонарей с улицы. Что я чувствовал, легко себе представить. Откуда вдруг такое счастье! Молодая, сильная, вкус и форма губ необыкновенные... Я как во сне слышал однообразный звон конок, цоканье копыт...

— Я хочу послезавтра пообедать с вами в «Праге», — сказала она. — Никогда там не была и вообще очень неопытна. Воображаю, что вы обо мне думаете. А на самом деле вы моя первая любовь.
— Любовь?
— А как же это иначе называется?

…..

В июне она уехала со мной в мою деревню, — не венчаясь, стала жить со мной, как жена, стала хозяйствовать. Долгую осень провела не скучая, в будничных заботах, за чтением. Из соседей чаще всего бывал у нас некто Завистовский, одинокий, бедный помещик, живший от нас верстах в двух, щуплый, рыженький, несмелый, недалекий — и недурной музыкант.

Зимой он стал появляться у нас чуть не каждый вечер. Я знал его с детства, теперь же так привык к нему, что вечер без него был мне странен. Мы играли с ним в шашки или же он играл с ней в четыре руки на рояли. Перед Рождеством я как-то поехал в город. Возвратился уже при луне. И, войдя в дом, нигде не нашел ее. Сел за самовар один.

— А где барыня, Дуня? Гулять ушла?
— Не знаю-с. Их нету дома с самого завтрака.
— Оделись и ушли, — сумрачно сказала, проходя по столовой и не поднимая головы, моя старая нянька.

«Верно, к Завистовскому пошла, — подумал я, — верно, скоро придет вместе с ним — уже семь часов...» И я пошел и прилег в кабинете и внезапно заснул — весь день мерз в дороге. И так же внезапно очнулся через час — с ясной и дикой мыслью: «Да ведь она бросила меня! Наняла на деревне мужика и уехала на станцию, в Москву, — от нее все станется! Но, может быть, вернулась?»

Прошел по дому — нет, не вернулась. Стыдно прислуги...

Часов в десять, не зная, что делать, я надел полушубок, взял зачем-то ружье и пошел по большой дороге к Завистовскому, думая: «Как нарочно, и он не пришел нынче, а у меня еще целая страшная ночь впереди! Неужели правда уехала, бросила? Да нет, не может быть!» Иду, скрипя по наезженному среди снегов пути, блестят слева снежные поля под низкой, бедной луной... Свернул с большой дороги, пошел к жалкой усадьбе Завистовского: аллея голых деревьев, ведущая к ней по полю, потом въезд во двор, слева старый, нищий дом, в доме темно...

Поднялся на обледенелое крыльцо, с трудом отворил тяжелую дверь в клоках обивки, — в прихожей краснеет открытая прогоревшая печка, тепло и темнота... Но темно и в зале.
— Викентий Викентич! И он бесшумно, в валенках, появился на пороге кабинета, освещенного тоже только луной в тройное окно.
— Ах, это вы... Входите, входите, пожалуйста...

А я, как видите, сумерничаю, коротаю вечер без огня... Я вошел и сел на бугристый диван.

— Представьте себе, Муза куда-то исчезла... Он промолчал. Потом почти неслышным голосом:
— Да, да, я вас понимаю...
— То есть что вы понимаете?

И тотчас, тоже бесшумно, тоже в валенках, с шалью на плечах, вышла из спальни, прилегавшей к кабинету, Муза.

— Вы с ружьем, — сказала она. — Если хотите стрелять, то стреляйте не в него, а в меня.

И села на другой диван, напротив. Я посмотрел на ее валенки, на колени под серой юбкой, — все хорошо было видно в золотистом свете, падавшем из окна, — хотел крикнуть: «Я не могу жить без тебя, за одни эти колени, за юбку, за валенки готов отдать жизнь!»

— Дело ясно и кончено, — сказала она. — Сцены бесполезны.
— Вы чудовищно жестоки, — с трудом выговорил я.
— Дай мне папиросу, — сказала она Завистовскому. Он трусливо сунулся к ней, протянул портсигар, стал по карманам шарить спичек...
— Вы со мной говорите уже на «вы», — задыхаясь, сказал я, — вы могли бы хоть при мне не говорить с ним на «ты».
— Почему? — спросила она, подняв брови, держа на отлете папиросу.

Сердце у меня колотилось уже в самом горле, било в виски. Я поднялся и, шатаясь, пошел вон".




- Пришла к нему домой знакомиться

- Вела себя по-хозяйски

- Поцеловала сама и призналась в любви

- Неожиданно исчезла после периода баланса

- Спокойно предложила стрелять в нее

- Удивилась, когда герой просил не обращаться к нему на «вы»



Вопрос у меня общий один.

Муза действует в красном поле, нигде не переходя границы. Только в конце она поступает жестоко и не этично, но и там не выходит из границ.

Пока нас особенно интересует начало. Сколько рапанов, прочитав этот рассказ, будут недоумевать - разве она не взламывает границы героя?

Не только не взламывает, но даже не касается их.

Разве она не наглая? Нет. Разве ту малость, которая приятно возбуждает и волнует героя как острая приправа. И не больше.

Кто это понимает? Или все до сих пор настолько плохо видят границы, что могут сравнить Музу с навязчивыми липучками, штурманами и доярками?

Кто-то на тесте Музу Штурманом назвал в чате. Жаль что на тесте нельзя забанить, я бы забанила прямо там.

Но задам вопрос. Почему Муза совсем не Штурман, нигде, ни в чем, даже наоборот? Кто понимает?

4
Один из заметных мыслителей Украины, заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука...
41 комментарий Заблокировать автора
Один из заметных мыслителей Украины, заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука, периодически радующий нас рассуждениями о международных проблемах, вновь сделал важное заявление. По его мнению, механизмы, за счет которых мир существовал после Второй мировой войны, устарели, а глобальная система безопасности полностью уничтожена.




При всей неоднозначности рассуждений видного укрополитика о новом, давно назревшем переделе мира, после которого, по-видимому, Украина войдет в число великих держав и станет постоянным членом Совбеза ООН на правах страны-победительницы, по большому счету Георгий Тука прав. Хотя и имеет в виду совершенно другое.

Я уже не раз объяснял, что реформировать Совет безопасности ООН можно только после третьей мировой войны. Устав организации писали и принимали государства, ставшие победителями в предыдущей, и современное положение будет сохраняться до тех пор, пока планета вновь не сойдет с ума. Фактически, те, кто призывает к реформам, то есть, добровольному отказу России, США, Великобритании, Франции и Китая от права вето, не понимают, о чем толкуют.

С другой стороны, совершенно очевидно, что мир устал от затянувшегося после Второй мировой войны мирного времени. И все чаще бряцает оружием. Но на Украине и еще в нескольких воинственно настроенных государствах не видят в этом тотальном напряжении особых проблем.

Думаю, причиной искажения реальности, а отсюда и прогнозов — представления украинцев о том, как будет вестись третья мировая война. Примерно так, как сейчас идут военные действия в Донбассе — киборги защищают какой-нибудь аэропорт, иногда обстреливают позиции врага под присмотром наблюдателей ОБСЕ и ведут ожесточенные бои с Россией на страницах своих газет и по телевизору.

К сожалению, где-то так же представляют себе будущую войну подстрекатели из Польши, Грузии и из стран Балтии. Хуже, что легкомысленность обуяла и наших потенциальных противников — в США ястребов, возможно, и не большинство, но их воинственные речи отчетливо слышны. Великобритания вообще считает, что надежно прикрыта своим американским союзником, а потому находится в полной безопасности и постоянно тявкает из-под юбки хозяина.

Ничего не поделаешь, поколение, прошедшее Вторую мировую войну и боявшееся повторения, ушло. Новое ничего не боится и готово опять рискнуть всем, что есть.

Откровенно говоря, мне больше импонирует, когда на Западе или на Украине говорят о новом мироустройстве после краха России — так безопаснее. «Я считаю, что, вероятнее всего, тикающая часовая бомба сепаратизма, которая вызывает такой страх у Путина, взорвется через 10, 20, — максимум — через 30 лет», — написал в Politico наш соотечественник Питер Ельцов, профессор кафедры международной безопасности из американского Университета национальной обороны.

К сожалению, ученый не уделил места в своей статье Украине, которая вот уже который год ждет распада России и даже, по-моему, учитывает это масштабное геополитическое событие в своих долгосрочных планах экономического и социального развития. Не упомянул и Польшу, чей стаж ожидания измеряется веками, а потому у нее, безусловно, больше прав на трофеи.

Если бы украинские, польские и американские мыслители заглядывали дальше своих желаний, то легко спрогнозировали бы четвертую мировую войну между двумя сверхдержавами, Украиной и Польшей, за российское наследство. Победитель получает все.

Вот мы тут с вами над ними смеемся, а десятки миллионов украинцев, американцев, а также поляков и прочих грузин готовы терпеть временные трудности ради светлого будущего. Строя грандиозные планы и подбадривая друг друга.

Ожидания распада России напоминают мне строчку из украинского гимна: «И растают вороженьки, как роса на солнце». В польский тоже такая просится, вам не кажется?

5
Одной из больших редкостей, которые находятся в экспозиции Музея истории Великой Отечественной войны, Минск, является БраМит, первый советский...
12 комментариев Заблокировать автора
Одной из больших редкостей, которые находятся в экспозиции Музея истории Великой Отечественной войны, Минск, является БраМит, первый советский серийный глушитель. Первый образец БраМит (сокращенно Братья Митины, авторы глушителя) был готов еще в конец 20-х, но серийное производство началось уже во время войны. Специфика приспособления очертила и круг тех, кто его применял. Прежде всего, речь шла о диверсионных подразделениях, а также партизанах. Имелось две версии БраМит - для револьвера Наган, а также для винтовки Мосина. Ныне БраМит является большой коллекционной редкостью, увидеть сразу оба образца в одном месте стало большой удачей. Вполне логично, что БраМиты оказались на новом стенде в экспозиции, посвященной партизанскому движению. Они его и применяли.
Тут часть фото, остальные в ФБ: https://www.facebook.com/yuripasholok


Наган с БРАМИТом






Мосинка с ним же.












6
Анатолий Дмитриевич Папанов купил дачу в поселке "Правда" в 1962 году.
13 комментариев Заблокировать автора

Анатолий Дмитриевич Папанов купил дачу  в поселке "Правда" в 1962 году. Он очень любил это место, скромный домик у самого леса и приезжал сюда часто даже после спектаклей в середине недели. Сейчас на даче обитают и тщательно за ней ухаживают дочь Папанова Елена Анатольевна с мужем, детьми и внуками.
Это дача до него принадлежала главному инженеру завода "Серп и молот" Марманштейну ( не уверена, что правильно написала фамилию, но, как точно она звучит, никто мне так и не сказал).
Когда сам инженер умер, его дети продали участок в 30 соток и дом,  а наследство поделили. Через год, вскапывая клумбу перед домом, Анатолий Дмитриевич наткнулся на ржавый сундук. Он был полон серебряных монет и украшений. Папанов позвонил наследникам Марманштейна и объявил, что они не все наследство забрали. Родственники приехали довольно неохотно, а когда увидели сундук и его содержимое, рты пораскрывали , сундук схватили и тут же умчались в Москву.
Папанова здесь вспоминают как человека закрытого и нелюдимого, но чрезвычайно порядочного.
Я бы сундук ни за что не отдала...


На фото: кажд из фильма "Берегись автомобиля" режиссера Эльдара Рязанова.


7
Оказывается, административные и даже уголовные дела в отношении участников шествий последних суббот (и даже не участников, а просто посторонних) -...
430 комментариев Заблокировать автора


Оказывается, административные и даже уголовные дела в отношении участников шествий последних суббот (и даже не участников, а просто посторонних) - далеко не самое безобразное, что может быть. Система начинает действовать всё более изощрённо, коварно и лицемерно. Вот вам креатив сегодняшнего дня.


Прокуратура Москвы решила потребовать лишить родительских прав семейную пару, взявшую с собой на субботнюю прогулку 27 июля годовалого ребенка. Честно говоря, я всегда был против привлечения детей на подобные мероприятия, о чём неоднократно писал. И здесь совершенно неважно, оппозиционный это сход или провластный (на провластных детей зачастую намного больше), для несовершеннолетних в любом случае такие тусовки - не лучший способ времяпрепровождения. А уж тем более, когда взрослые используют малолеток "для прикрытия". Однако то, как внезапно решили отреагировать на это наверху - выше моего понимания.

Вот что сообщается на сайте ведомства: "Прокуратурой г. Москвы организованы проверки по фактам участия в несанкционированных массовых публичных мероприятиях 27 июля и 3 августа т.г. лиц с малолетними детьми и несовершеннолетних.

Установлено, что супружеская пара 27 июля 2019 года приняла незаконное участие в несанкционированном митинге с малолетним годовалым сыном.

В свою очередь, отец мальчика – не обладает правом голоса в запланированных на сентябрь 2019 года выборах в г. Москве, поскольку имеет лишь временную регистрацию в г. Москве.

В ходе митинга родители передали малолетнего ребенка , находящегося в силу возраста в беспомощном состоянии, третьему лицу, что подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика, а также повлекло причинение ему физического и морального вреда.

Таким образом, супруги, эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына.

Указанные нарушения послужили основанием для направления прокурором в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд заявления о лишении родительских прав супругов в отношении малолетнего ребенка.

Кроме того, в отношении иных лиц, принимавших участие в указанных несанкционированных массовых публичных мероприятиях с малолетними детьми, а также вовлекавших несовершеннолетних проводятся проверки."


Интересно, а какое отношение участие в митинге без московской прописки имеет к воспитанию детей? Впрочем, это не самое главное. В России огромное количество несовершеннолетних проживает в асоциальных семьях. С родителями-алкоголиками; с родителями-наркоманами; с родителями, имеющими другие (зачастую не менее тяжёлые) психические расстройства; с родителями, систематически истязающими собственных детей; с тунеядцами, заставляющими малолеток жить на хлебе и воде; с родителями-уголовниками.

При этом, ни органы опеки, ни правоохранители, не хотят и пальцем пошевелить с целью хоть как-то изменить данную вопиющую историю. Однако стоит только захватить чадо на "несанкционированную" акцию - мгновенно спохватываются. Ну это знаете, как написать слово "Навальный" аэрозольным баллончиком на сугробе, чтобы его тотчас убрали. Такой вот перевёрнутый мир.


Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

8
Артемий отмочил что-то очень странное. Я сначала вообще думал, что это какой-то розыгрыш. Но вроде правда. И канал на Ютубе - его.
259 комментариев Заблокировать автора
Артемий отмочил что-то очень странное. Я сначала вообще думал, что это какой-то розыгрыш.



Но вроде правда. И канал на Ютубе - его. В общем, вот говорит, что "уехал в Европу". И дальше - целый политический памфлет. "Мне очень тяжело, нас бьют дубинками, поэтому я принял решение и поехал в Европу". Не шутит, похоже!

Все равно ничего не понятно. Во-первых, самого Артемия я на протестах что-то совсем не видел, да и он их особо никак не комментировал (даже после того, как его сотрудника схватили и сломали ему ногу полицейские). Артемий это как-то очень вяло прокомментировал, словами "да он у нас работает всего месяц" (??)

И второе: у Артемия, насколько я знаю, чуть ли не 10 детей. Он что, вместе с ними со всеми в Европу перебрался?? А где они там будут жить?

И в-третьих: как все говорят, основные доходы "Дизайн-студии А.Лебедева" всегда были госзаказы и господряды (включая навигацию в московском метро, которая всех - и меня - бесит). А в Европе-то где он будет деньги брать?! При мэрии Амстердама (или Лиссабона, или где он там) наверняка свои артемии кормятся, им конкуренция не нужна. При всем уважении к Артемию-блогеру, я что-то сильно в нем сомневаюсь как в дизайнере.

Впрочем, блоги для России он, наверно, вполне сможет вести и из-за границы. Так что не пропадет.

Но вот эта апелляция "Мне, как человеку, КАК ГРАЖДАНИНУ, все очень не нравится, что у вас тут в стране происходит, и поэтому я убегаю к чертовой матери" - меня как-то коробит. Ухо режет. Считайте меня эстетом, но я думаю так: ты или сбегай с детьми молча, в крайнем случае, сбегай болтая - но не называй себя при этом гражданином.

Как там оно было, в далекие, наивные, но не менее мрачные времена?

"Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
А что такое гражданин?
Отечества достойный сын.
Ах! будет с нас купцов, кадетов,
Мещан, чиновников, дворян,
Довольно даже нам поэтов,
Но нужно, нужно нам граждан!
Но где ж они? Кто не сенатор,
Не сочинитель, не герой,
Не предводитель, не плантатор,
Кто гражданин страны родной?
Где ты? откликнись! Нет ответа.
И даже чужд душе поэта
Его могучий идеал!

И еще:
...И не иди во стан безвредных,
Когда полезным можешь быть!
Не может сын глядеть спокойно
На горе матери родной,
Не будет гражданин достойный
К отчизне холоден душой,
Ему нет горше укоризны...
Иди в огонь за честь отчизны,
За убежденье, за любовь...
Иди и гибни безупречно.
Умрешь не даром: дело прочно,
Когда под ним струится кровь...

За убежденье, за любовь, твою мать! А не в Лиссабон, теряя тапки. Фу!
9
Страсти, интриги и расследования вновь накрыли живой журнал и пока Тема Лебедев гордится попаданием на первую полосу Яндекса, а Лена Миро кроет...
39 комментариев Заблокировать автора

Страсти, интриги и расследования вновь накрыли живой журнал и пока Тема Лебедев гордится попаданием на первую полосу Яндекса, а Лена Миро кроет гадостями очередную бабу (тема жира в ее постах по всей видимости никогда не будет раскрыта), Илья Варламов varlamov.ru, вместо того, чтобы хаять очередного девелопера, попытался сосчитать, сколько же людей посетило фестиваль «Шашлык. Live» в эти выходные. Вот это работа у парня.

Чтобы вы понимали, он не просто решил сравнить данные статистики, а реально посчитать людей прямо по головам, расположенным у самой сцены (не без помощников конечно).



Понятия не имею, как ему приходят в голову эти идеи, а также откуда у него, пишущего, как он сам говорит, по четыре поста в день, хватает времени на то, чтобы бл*ть считать посетителей при помощи фотки в интернете, но очень надеюсь на то, что это был чей-то заказ и Илье за такие невероятные старания хотя бы платят.

Каждый месяц одна и та же дичь. Почему-то так у нас уже сложилось, будто бы оппозиционер обязательно должен ненавидеть страну, в которой живет, тогда как на самом деле оппозиция должна делать что-то во благо? Вместо этого человек с высшим образованием говорит мне о важности подсчета голов.

Вы были когда-нибудь на фестивалях? А на тех, куда вход без билета? Да там же невероятный поток людей, которые приходят, уходят, возвращаются и так далее. Нереально сказать о количество посетителей, когда вход свободный, а действие происходит в огромном парке Москвы.

Или кто-то сомневается, что в Парке Горького не поместится 300 тысяч человек? Ну и сюр.

Насколько я понимаю, Илью вывел из себя вот этот твит, в котором Маргарита Симоньян говорит не столько о численности, сколько о том, что людей больше интересует более веселое времяпрепровождение, чем, скажем, тусить вместе с подростками-«навальнистами», которые ничего и никому в общем-то не обещают. Скажу страшное, друзья, но это правда. Наибольшему количеству людей на все насрать, а людям, разбирающимся в ситуации, насрать еще больше.



Никого не смущает, что на этих митингах никогда не бывает организаторов? Да, верно, их всех каждый раз вяжут  еще до начала протестов, а неуправляемая толпа остается в одиночестве.

Мол, давайте все выйдем на улицу, чтобы москвичи на дачу уехать не смогли и ненавидели весь мир этим чудесным субботним днем, а после будем ныть о том, что нам, беднягам, не дают спокойно побуянить в центре города. Серьезно? А если бы какая-нибудь преступная группировка собрала, вдруг, единомышленников, которые бы решили захватить город и нас всех вместе взятых под предлогом мирного митинга, кто бы из них первым позвонил в полицию? ВСЕ!

К слову, в выходной день можно встретить не меньше двухсот тысяч, и никого этого вопрос до фестиваля вообще не волновал, но ведь нужно же так называемым прихлебателям за что-то зацепиться!

Чуваки, ну что за детский сад? Зачем очередной бред выдавать за годный контент, несмотря на то, что там притянуто за уши?

Почему нельзя направить свои силы в полезное дело? Встаньте с дивана, попытайтесь для начала сделать что-нибудь действительно стоящее, ну, или что-то, что будет хоть немного полезнее, чем подсчет голов у музыкальной сцены. Спасибо.

10
Когда я впервые увидела фотографии бразильской модели Валентины Сампайо, я подумала, что это -- самая красивая женщина из всех, что я когда-либо...
432 комментария Заблокировать автора
Когда я впервые увидела фотографии бразильской модели Валентины Сампайо, я подумала, что это -- самая красивая женщина из всех, что я когда-либо видела. Красота может быть другого типа, но её не может быть больше.


Фото: Getty Images


Я ставлю Валентине 10 из 10 баллов в моей системе оценки красоты. Такой оценки от меня не удостаивалась ещё ни одна женщина.



Ровные, выразительные черты лица.


Фото: Getty Images


Королевская осанка.




Фото: Getty Images

Стройное тело, высокий рост.




Фото: Getty Images

Идеал женской красоты, в моём личном понимании. А в вашем?

Валентина -- модель-трансгендер. Она родилась в теле мальчика. Чтобы выглядеть так, ей прошлось проделать очень долгий путь.



Изменилось ли у вас восприятие внешности Валентины после того, как вы узнали, что она -- трансгендер?



Почему?


11
У моего маленького Мужчины сегодня День рождения. В честь праздника и хорошего настроения рассказываю Вам о новом десерте.
32 комментария Заблокировать автора

У моего маленького Мужчины сегодня День рождения. В честь праздника и хорошего настроения рассказываю Вам о новом десерте.

 Долго думать каким будет «именинный торт» не пришлось.
Фраза: «Мам, а почему только один квадратик шоколада? А почему ты съела два, а мне один? А если я съем весь суп, можно будет мне взять ещё? А если не буду драться, ты мне дашь ещё кусочек?»….Продолжать можно долго :)

 Конечно же это шоколад. Только не горький, а молочный - мягкий, сливочный, ароматный. Всё, как он любит…С днем рождения, сын!

Сегодняшний торт — это тандем сливок и шоколада. Они идут наравне, никто не доминирует и не слышится ярче. Мягкость, сливочность, деликатность. Никакой горечи.
Если бы это было движение, я бы назвала его плавным и спокойным. Умеренным. Никакой резкости и акцентов.
Этот вкус мягко звучит, но обладает потрясающей структурой. Это не желеобразная масса из разряда «торт без выпечки». Но в то же время мусс – основательный. Лёгкий, но не напоминает банально взбитые сливки. Не знаю, нужно ли рассказывать вам о нём. Лучше сами смотрите на фото :)

В этом торте нет контрастов и борьбы между составляющими. Даже экстрачерный шоколад смог подружиться с белым. И всё благодаря большому количеству сливок, которые сглаживают и уравновешивают вкус.
Для кого этот торт? Для тех, кто любит аромат шоколада, но не приветствует его горечь. Для тех, кто хочет, относительно быстро, приготовить хороший десерт, но не профи в кондитерском деле.
Для детей. На праздники, или просто так, как вознаграждение и проявление любви.

«Три шоколада» относится к так называемым «голым тортам». Его не покрывают глазурью. Максимум – это подтеки шоколадного ганаша. В качестве декора – всё что угодно. Начиная с ягод и заканчивая печеньем «Орео» 

Меня всегда напрягал его вид. Некая незаконченность не давала покоя. Я никак не могла понять, что же меня не устраивает. А потом «бац» - отсутствие какого-либо покрытия. Нужно было это исправить. Но в тот же самый момент, не хотелось полностью перекрыть слои торта, с такой красивой цветовой растяжкой, от тёмного к светлому. 

Я хотела добиться полупрозрачного покрытия. Чтобы одновременно, с помощью глазури, «сгладить» текстуру поверхности торта, но и оставить проглядывать внутренне его содержание.

По поводу декора. Для меня он тут лишний. Именно вот так, совершенно «пустым» я его вижу. Сдержанным и элегантным. Кроме того, по «кондитерским канонам» – то, что используется в декоре, должно присутствовать в торте. Нет. Это не всеобщее правило, скорее – моё. И я стараюсь ему не изменять. 

Из такого количества ингредиентов получится торт 22 см. Каждый слой – ок 1,5  см высотой. Общая высота торта — 5 см
         В моём «идеальном кондитерском мире» торт не должен быть высоким. Все его слои должны помещаться в ложку, чтобы одной пробой можно было ощутить все текстуры и слои. Не понимаю современных «модных» тортов, где высота бисквита 3 см, за ним слой крема в сантиметр, и вся эта «тортовая конструкция» общей высотой в треть человеческого роста. Не понимаю, не люблю. Не хочу раздельного питания в десертах! Сначала съел толстый бисквит и закусил это всё кремом. Хочу ощутить все в одной ложке.

 Прямо-таки агитация получилась. Даешь низкие торты ! Дорогу вкусу в одной ложке! :))
А ка вы относитесь к высоким тортам/ толстым бисквитам? Какой вариант предпочтёте?


Ингредиенты:

Шоколадный бисквит без муки :

*на форму 20 см

  • Желтки – 3 шт
  • Белки – 3 шт
  • Горький шоколад – 60 г
  • Сливочное масло – 25 г
  • Сахар – 50 г

*** Все муссы готовятся по одной технологии, что очень удобно . Пока застывает один , готовим следующий.

Мусс (для чёрного, молочного и белого шоколада):

  • Сливки 33-35% - 180 г
  • Сахар – 20 г
  • Желтки – 35 г
  • Сливки 33-35 % ( взбить) - 150 г
  • Желатин – 7 г ( + 42 г воды для замачивания )
  • Шоколад (горький 70 %, молочный, белый) - 55 г

Глазурь:

  • Вода – 50 г
  • Сахар – 100 г
  • Глюкозный сироп- 100 г
  • Белый шоколад – 100 г
  • Молоко – 70 г
  • Желатин – 8 г ( + 48 г воды)
  • Диоксид титана ( по желанию ) - ½ ч.л 

Приготовление:

Шоколадный бисквит без муки:

1. Духовку разогреть до 180 С. Противень застелить пергаментом. 

2. Шоколад и масло растопить. 

3. Белки взбить со щепоткой соли до «пивной пены». Небольшими порциями, постепенно, ввести сахар в белки, не прекращая взбивать. Продолжить взбивание на средней скорости до твердых пиков. 

4. Желтки взбить до посветления. 

5. Ввести в желтки взбитую меренгу. Аккуратно перемешать и добавить растопленный (остывший) шоколад. Перемешать ещё раз.

6. Тесто перелить на пергамент и разровнять тонким слоем.

7. Выпекать 10 -15 минут 

8. Остудить и вырезать круг диаметром немного меньше, чем будет торт . У меня это 20 см.

Для всех муссов:

1. Желатин замочить в холодной воде и оставить на 10 минут .

2. Желтки смешать с сахаром

3. Сливки подогреть, но не кипятить. Ввести в смесь желтков и сахара, постоянно мешая. Перелить обратно в сотейник и отправить на небольшой огонь. Варить до легкого загустения.

4. Снять с огня, сразу же перелить в миску с заранее подготовленным шоколадом. Добавить желатин. Пробить блендером погружным и остудить до комнатной температуры.

Мусс на черном шоколаде
Мусс на черном шоколаде

5. Взбить сливки и подмешать их в шоколадную смесь. 

Мусс на черном шоколаде
Мусс на черном шоколаде

*** Эту процедуру проделать три раза. Сборка торта осуществляется параллельно. 

мусс на молочном шоколаде
мусс на молочном шоколаде
Мусс на белом шоколаде
Мусс на белом шоколаде

Сборка:

*** Если собираете торт в кольце — проложите по бортах ацетатную пленку. Так легче будет извлечь торт с кольца после заморозки.


1. На дно формы положить шоколадный бисквит.
2. Поверх него вылить темный мусс. Отправить в морозильную камеру до застывания.


3. Сделать молочный мусс, и вылить его поверх тёмного.


4. Повторить то же самое с белым муссом.


5. Отправить торт на заморозку ( ок 8-12 часов). Или, если вы не будете покрывать его глазурью – в холодильник.

Глазурь:

1. Желатин замочить в холодной воде. Оставить на 5-10 минут.

2. Смешать в сотейнике воду + сахар + глюкозу. Довести до 103 С ( момент закипания. Поднимется пена)

3. Снять с огня. Добавить молоко ( если используете диоксид титана, разведите его в молоке) и измельченный шоколад. Перемешать.

4. Добавить желатин и пробить погружным блендером. Оставить при комнатной температуре на ночь «созреть»

5. Торт после полной заморозки покрыть глазурью. рабочая температура 30-35 С




12
А ведь действительно, на русских кладбищах и в наши дни можно увидеть старые могилы, кресты на которых покрыты необычными крышами.
93 комментария Заблокировать автора

Почему церковь запретила ставить "кресты с крышей" (5 фото)

А ведь действительно, на русских кладбищах и в наши дни можно увидеть старые могилы, кресты на которых покрыты необычными крышами. Хоть сейчас это — редкость, но во времена язычества такие надгробные памятники были весьма распространены. Только такая «крыша» тогда венчала не крест, а столбец. На Руси такие памятники мертвым называли «голубцами», но церковь запретила их использование.

Почему?

«Толковый словарь» Даля говорит, что голбец — это своеобразное сооружение в русских избах, которое находилось возле печи и выглядело, как ступеньки для всхода на полати. Но у него была и другая функция: закрывать спуск в подпол, где хранились запасы провизии на зиму. По мнению языковеда Макса Фасмера, название пришло в речь наших предков из древне-скандинавского «golf», которое означало «пол» или «отделение».

Почему церковь запретила ставить "кресты с крышей" (5 фото)

Народные поверья гласят, что голбец являлся одним из мест жительства домового, а также считалось, что это сооружение даже является неким связующим звеном между нашим миром и миром мертвых.

Почему церковь запретила ставить "кресты с крышей" (5 фото)

Голбецом или же смягченно «голубцом» называли также Руси и надгробные столбцы, покрытые кровлей. Это также связано с тем, что понятие «голбец» имело еще и значение «могила», «яма», «глубина». По мнению Льва Даля, сына упомянутого выше лингвиста, такие необычные памятники произошли от от придорожных столбов, на которых в старину ставили емкости с останками умерших. В книге «Русская мемориальная скульптура» сказано, что позже столбцы начали ставить и на могилах предков, украшая их кровлями, резьбой и красивой росписью.

Почему церковь запретила ставить "кресты с крышей" (5 фото)

Согласно исследованиям Даля-младшего, именно мистическое начало «голубцов» и стало основной причиной того, что официальная церковь запретила использование таких надгробных памятников. Тем не менее, традиции возведения и секреты мастерства при создании таких необычных сооружений продолжали передаваться из поколения в поколение. На некоторых деревенских кладбищах их можно увидеть и по сей день. Наибольшее количество «голубцов» в наши дни можно увидеть на Севере России: в Карелии, Архангельской и Мурманской областях и т.п.

Почему церковь запретила ставить "кресты с крышей" (5 фото)

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=42690.
13
Кино и живопись...
39 комментариев Заблокировать автора


Кино и живопись














































































14
– Старший сын тут у меня, представляешь, что заявил? – рассказывает сорокалетняя Валерия. – Детей, говорит, у меня не будет никогда!
111 комментариев Заблокировать автора

– Старший сын тут у меня, представляешь, что заявил? – рассказывает сорокалетняя Валерия. – Детей, говорит, у меня не будет никогда! Я его спрашиваю – почему это? А он – не хочу, говорит, чтобы им пришлось расти в такой же нищете, как мне!

…Сыну Валерии семнадцать, он перешел в одиннадцатый класс. Парень неизбалованный, спокойный и вменяемый, трудностей родителям никогда не доставлял. Хорошо учится, занимается спортом, имеет свои обязанности по дому. 

В семье есть еще младший сын, двенадцати лет, и родители стараются, чтобы у детей было все, что нужно. Валерия всегда считала, что семья у них средняя по достатку. Живут так, как и тысячи сограждан: оба работают, платят ипотеку, имеют автомобиль, раз в год ездят на море. Конечно, не шикуют, но и, как убеждена Валерия, на детях не экономят. Гитара, велосипеды, ролики, секции и курсы, модная одежда в пределах разумного, хорошее питание – все это у их мальчишек было всегда. 

– Ну если это нищета – то я тогда не знаю! – недоуменно разводит руками Валерия. – Да, айфоны последней модели и кроссовки за двадцать тысяч мы не покупали, конечно! Сыновья и не просили такого. Хотя, я знаю, у некоторых ребят в классе это все есть, даже у младшего! Но это нормально. Всегда будут люди, которые богаче и успешнее, гнаться за ними глупо! Мы с детьми много раз об этом говорили…

В последние годы Валерия с мужем настраивают старшего сына на то, что он должен поступить на бюджет. Готовы оплачивать репетиторов, курсы, дополнительные занятия.

– В самом крайнем случае, конечно, оплатим и вуз, никуда не денемся! – вздыхает Валерия. – Но очень бы этого не хотелось. В том вузе, куда хочет сын, стоимость обучения – ого-го…

Надо отдать должное, парень старается.

Он прекрасно отдает себе отчет, что в жизни придется пробиваться самому. Ни квартиры, ни машины от родителей в подарок ни ему, ни брату, скорее всего, не будет: мать с отцом только-только доплачивают свою ипотеку. На наследство тоже надеяться не приходится: бабушки-дедушки живут далеко, в небогатом российском регионе.

В Москве пожилых родственников с квартирами нет и не было.

– Мы всего добились сами! – рассказывает Валерия. – Ни на кого никогда не надеялись. Приехали в Москву двадцать лет назад с чемоданом, ничего не было вообще! Работали и постепенно встали на ноги. Купили квартиру, машину, детей родили. И я не считаю, что мы живем в нищете!

Сыновьям пробиваться по жизни будет легче, уверена Валерия. У них, по крайней мере, есть койки в родительской квартире в столице и тарелка супа от матери с отцом. Москва – их город. Здесь они учились, ходили на секции, здесь друзья и связи.

Мальчишкам не придется, как когда-то Валерии с мужем, с чемоданом вещей ехать в абсолютно чужой незнакомый город, где никто не ждет, и никто ничего не приготовил. А это уже немало.

Сейчас Валерия немного обескуражена заявлением сына про нищету. Да что там говорить – и обижена тоже.

Как считаете, парень действительно потерял берега? Благополучный мальчик из хорошей семьи, не знавший ни голода, ни недостатка в чем-то, ездивший на моря, ему ли вообще говорить о нищете и упрекать родителей! Как язык-то повернулся такое сказать…

А не нравится «нищета», которой смогли достичь родители – пусть проживет свою жизнь побогаче, покажет мастер-класс. Или теперь родители будут всю жизнь виноваты, что родили его без серебряной ложки во рту?

А может, парень не так и неправ? Он просто назвал вещи своими именами. Двухкомнатная квартира на четверых с огромной переплатой банку и новая обувь к сезону – это и правда нищета? 

Как вам ситуация? Есть на что обижаться родителям, как думаете?

А детям, которых «вырастили в нищете»?


Еще больше интересных материалов  - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!

15
Недавно русская служба BBC опубликовала материал “Что случилось в кабине “Боинга”?
87 комментариев Заблокировать автора


Недавно русская служба BBC опубликовала материал “Что случилось в кабине “Боинга”? После слов ‘пилоты сделали все, что могли’ я не смог заставить себя читать дальше эту статью. Так-то они сделали всё... чтобы убиться – это да. Вот с этого надо было начинать.


Цитата из статьи

Удивляет, что вопросы, связанные с проблемами подготовки пилотов отчаянно в прессе замалчиваются. А ведь это звенья цепи событий, приведших к катастрофам, не менее важные, чем ошибки при проектировании и недостатки подходов к сертификации. Я бы сказал – куда более важные!

Примечание: Эту статью я написал в конце мая для агентства "Безопасность полетов" в ответ на очередную "сенсацию" от BBC. Сейчас публикую у себя без особенных правок.

Важно!
Прежде, чем начать, позвольте озвучить свою позицию. Мне, пилоту, хочется верить, что конструкторы безгрешны, а самолеты – благодаря действенному процессу сертификации – идеальны. Конечно же, это не так, и ответственность за их ошибки никто не снимает. Поэтому все еще и сидят в самолетах пилоты, для того, чтобы компенсировать ошибки: “ошибки” погоды, ошибки диспетчеров, свои собственные ошибки. Ошибки конструкторов тоже. Ошибки процесса сертификации.


Меня давно занимает тема подготовки пилотов к нестандартным ситуациям. Таким, в которых были шансы справиться, если бы пилоты вовремя сообразили, что происходит и как поступать. Думаю, я не один считаю, что компетентность пилотов (что не то же самое, что “квалификация пилотов”), в данном случае - способность распознать нештатную ситуацию и адаптироваться к возникшей проблеме, во многом базируется на подготовке, которую они проходят – первоначально, периодически, постоянно. А подготовка зависит от окружения – от авиакомпании, от менталитета, от позиции государственных регуляторов и так далее.

Две катастрофы 737MAX на фоне успешного спасения первого индонезийского экипажа (и его последующие удивительные действия по незаписи замечаний в бортжурнал) наглядно показывают, что в консерватории не все в порядке.

Еще один просчет Боинга

Начну с "косяка" Боинга, на который (удивительно) не обращают внимание. Но я считаю это важным.

Еще в марте я опубликовал статью “737MAX, MCAS и рекомендации Боинга. Все ли идеально?”, в которой подверг критике то, как Боинг изложил важную информацию в бюллетене, вышедшем вскоре после первой катастрофы 737MAX. Нет, сам бюллетень в целом хорош и краток, информацию о признаках и последствиях отказа датчика угла атаки он подает хорошо, то есть, все "спецэффекты", которые пилот может получить при отказе датчика угла атаки - что и приводит к неправильной работе MCAS - он описывает.


Цитата из бюллетеня

И дает инструкции пилотам, что надо делать в случае самопроизвольной перекладки стабилизатора, если эти "спецэффекты" наблюдаются...

Но!

В важнейшем разделе бюллетеня, Operational Instructions (Эксплуатационные инструкции), Боинг пишет буквально следующее:



Инструкции экипажу

То есть, Боинг выдает инструкцию: сначала выключить электромотор перекладки стабилизатора, если совместно с описанными чуть выше в этом бюллетене “спецэффектами” экипаж наблюдает перекладку стабилизатора на пикирование. И лишь затем Боинг делает приписку, примечание - Note - о том, что надо бы перед выключением электромотора снять нагрузку, используя управление стабилизатором со штурвала. Которое – я это подчеркну, ибо важно – имеет приоритет над MCAS. Нажатие кнопки триммирования на штурвале прекращает работу MCAS на пять секунд и позволяет перекладывать стабилизатор по воле пилота.

Только вот как ее - эту нагрузку - снять переключателем на штурвале, если электромотор уже выключен?

Так уж устроен человек, что он, пробежавшись по основной части инструкций, не обращает внимания на Note. Может не обратить внимание, поправлюсь. Зная эту нашу человеческую особенность, я бы предложил следующий формат инструкций:



Я бы переместил важную информацию вперед, и присвоил бы ей статус предупреждения, а не примечания.

Что сделали пилоты Ethiopian?

Они… не сделали ничего после того, как MCAS активировался. Они практически не пытались триммировать самолет. Позволив MCAS отработать на пикирование (замечу, что это заняло не один десяток секунд), они выключили электромотор. Да, перемещение прекратилось, но и управление стабилизатором со штурвала тоже стало недоступным.

Учитывая то,что стабилизатор успел уйти далеко на пикирование, а также то, что скорость полета была запредельной и продолжала расти (экипаж не выполнил другие инструкции - об этом ниже), плюс то, что экипаж отчаянно тянул штурвал на себя, отклоняя руль высоты вверх, механически препятствуя перемещению стабилизатора на кабрирование (создавая нагрузку против его вращения) – все это привело к физической невозможности ручной перекладки стабилизатора с помощью колес управления.


Красным обведено: на штурвалах - кнопки управления стабилизатором, в центре - колеса ручного управления стабилизатором. Желтым - выключатели электромотора.

К слову, это не должно быть неожиданностью – информация об этом всегда была в FCTM, на всех моделях Боинга 737:


Вольный перевод:
"Если требуется управлять стабилизатором вручную (с помощью колеса), убедитесь, что оба выключателя STAB TRIM CUTOUT находятся в положении CUTOUT прежде чем поднимать рукоятки управления (изначально они сложена в нише на внешней стороне колеса ручного управления). Значительные воздушные нагрузки на стабилизатор могут потребовать усилия обоих пилотов для того, чтобы перемещать колесо. В наиболее тяжелых случаях для этого может потребовать аэродинамически снизить воздушные нагрузки. Увеличьте или уменьшите скорость полета по направлению к стриммированной скорости во время попыток управления стабилизатором вручную".

Как же так получилось, что экипаж эфиопов довел ситуацию до необходимости выполнения инструкций из бюллетеня, а затем сделал ее сверхсложной, при этом якобы “выполнив все инструкции Боинга”, "сделав всё", как поспешили раструбить в СМИ?

Так все ли он сделал?

Давайте сразу признаем, что даже пресловутый бюллетень он выполнил неправильно. Возможно, что по причине кривости написания бюллетеня Боингом. Хотя, раз уж мы завели речь о подготовке пилотов, было бы очень интересным узнать, как вообще пилоты 737MAX разных авиакомпаний ознакамливались с бюллетенем и как проверялась готовность пилотов к действиям (если проверялась вообще).

А теперь давайте вернемся в самое начало. В момент взлета.

Ситуация в небе Эфиопии развивалась один в один с тем, что происходило в двух последних полетах 737MAX, разбившегося в Индонезии. Сразу же после отрыва от ВПП левый датчик угла атаки начал выдавать ложную информацию. В кабине начали происходить "спецэффекты" – тряска левого штурвала и индикация IAS DISAGREE (разница показаний скорости) и ALT DISAGREE (разница показаний по высоте). И если первые два экипажа, не имея бюллетеня, распознали ситуацию и приступили к выполнению необходимых в этом случае действий по памяти – установили определенные значения тангажа и тяги, то эфиопский экипаж – который, я подчеркиваю, обязан был обладать информацией по первой катастрофе и иметь знания, почерпнутые из бюллетеня – не сделал абсолютно ничего!

В свете того, что произошло дальше, это важно! Почему? Пишу!

Ситуация IAS DISAGREE - различные показания приборной скорости, - предусмотрена в сборнике действий в аварийных ситуациях (QRH). Распознав такую ситуацию, пилоты любого Боинг 737 обязаны незамедлительно (как гласит FCTM Б737) приступить к выполнению действий по памяти по чеклисту QRH "AIRSPEED UNRELIABLE", который предусматривает четкие и простые действия:

1. Отключить автопилот и автомат тяги

2. Выключить директорную систему управления.

3. Установить тангаж и тягу для полета с убранными шасси:

    Если закрылки выпущены (наш случай): 10 градусов и 80% N1 соответственно.

Далее чеклист содержит шаги для определения прибора, показывающего достоверную скорость.

Ничего из этого эфиопский экипаж не выполнил! Не было даже попыток выполнения этого чеклиста! Самолет продолжал лететь на взлетной тяге двигателей, что очень скоро внесло свой вклад в невозможность спасения.
"Пилоты сделали всё, что смогли..."


Принципиальный момент: УБИРАТЬ МЕХАНИЗАЦИЮ крыла (закрылки и предкрылки) на этом этапе не рекомендуется (согласно соответствующему разделу FCTM Б737). А после того, как достоверный прибор определен (или не определен), исходя из ситуации, механизацию убрать можно. А можно и не убирать, можно ее оставить в выпущенном положении – если экипаж, например, решил, что возвращение в аэропорт вылета является лучшим решением. Замечу, что во многих подобных случаях это является хорошим решением. Самолет сбалансирован для данного положения закрылков, аэродром с хорошей погодой под боком... Зачем куда-то еще лететь?

ВАЖНО! MCAS работает только в режиме ручного пилотирования и только при убранных закрылках.

Понимаете? Не выполнив QRH и убрав механизацию, эфиопский экипаж мало того, что обеспечил рост скорости до первой космической (оставил тягу на взлетном режиме), но и создал все условия для активации MCAS и, как следствие, необходимости выполнения инструкций из бюллетеня.

Теоретически, работай экипажи во всех трех ситуациях по “шаблонному бумажному сценарию”, существовала определенная вероятность того, что мир и не узнал бы о пресловутом MCAS, недалекости конструкторов Боинга и удивительных процессах сертификации! Ведь до выхода MCAS на сцену надо было еще долететь… То есть, обеспечить условия активации MCAS. Что во всех трех случаях, увы, было экипажами исполнено - закрылки были убраны во всех трех случаях, хотя этого в ситуации, именуемой "AIRSPEED UNRELIABLE", можно было и не делать.

Повторюсь: в третьем случае экипаж в принципе не делал ничего по соответствующему чеклисту QRH. От слова “совсем”. И это при том, что только ленивый пилот Боинга 737 не мусолил тему в кабинах: что такое MCAS, как он работает и чего боится? Будучи пилотом Боинга 737MAX, я утверждаю – разговоров было очень много! А уж когда вышел пресловутый бюллетень, казалось бы – его должны были исследовать вдоль и поперек. Под микроскопом - ибо всем жить хочется.

Вот и возникает вопрос, который я поставил выше: а как вообще проводилась работа с летным составом по избежанию повторения ситуации с индонезийским 737MAX? В котором, напомню, экипаж шесть минут (!) успешно сражался с MCAS, перекладывающей стабилизатор на пикирование, кнопкой триммирования, и все равно не распознал ситуацию, предусмотренную в QRH - RUNAWAY STABILIZER (Самопроизвольная перекладка стабилизатора), - а ведь этот чеклист существует на Боингах 737 еще со времен юрского периода!

Последний рубеж

Пилоты – продукт системы, мы – ветки на дереве или даже всего-навсего листья. Если листья болеют, причину надо искать не в них! Возможно, даже не в стволе, а в корнях. Или в окружающей дерево среде.

Гендиректор корпорации Boeing, выступая перед акционерами, аккуратно признал вину в части, касающейся недалекости инженеров при проектировании самолета. Раскрою: недалекость заключалась в том, что экипаж рассматривался звеном, которое должно было компенсировать возможные неисправности MCAS или иных систем, с которым этот кусок программного кода – как выяснилось, весьма в своей первой версии несовершенного, – взаимодействует.

В теории всё действительно выглядело очень гладко. Экипаж - используя древние, как кости мамонтов, инструкции - героически спасает самолет. Да только на практике так не получилось. Взлет очень скоротечен, и твердая земля уж слишком близко. Пилоты оказались попросту не готовы спасать самолет...

На мой взгляд, настала пора, когда надо поменьше полагаться на пилотов и получше просчитывать работу систем, не допуская таких очевидных ляпов, какой был допущен при проектировании логики работы MCAS.

Вместе с этим, подготовке пилотов должно уделяться особое внимание. Пилоты – последний рубеж защиты! Защиты в том числе и от "дураков за кульманами".

Но!

Мы – пилоты – привыкли к тому, что 99.99% времени в полетах ничего особенного не происходит (спасибо конструкторам, конечно же). Мы слишком сильно полагаемся на надежность современных самолетов. Мы ленимся лишний раз поддержать свой навык. Кроме того, мы боимся лишний раз поддержать свой навык в реальном полете, так как надзор за нашими миллиметровыми отклонениями очень уж строг. Борьба за показателями ведется суровая, и в итоге результат... не в пользу безопасности полетов.

“Бревна в глазу”- безумство ответственных летных руководителей на местах – контролирующими органами замечаются не так хорошо, как отклонения в рутинной работе пилотов.

Статья по теме: "Замкнутый круг авиакатастроф"

Можно ли что-то сделать?

Готовность наша проверяется всего два раза в год, на тренажерах, и далеко не ко всем нештатным ситуациям, а сценарии тренировок растянуты на три года. В большинстве авиакомпаний мира до сих пор царствует традиционный подход к подготовке – натаскивать пилотов, как роботов, на отказы двигателей или разгерметизацию. Внедрение Evidence Based Training – подготовки, основанной на развитии и оценке компетенций пилотов, которые призваны помогать как раз-таки в комплексных нестандартных ситуациях – продвигается медленно.

Помните недавний случай в США с Боингом 737, когда командир-женщина со своим вторым пилотом одновременно получили:

1. Разрушение и мгновенный останов двигателя;

2. Разгерметизацию;

3. Необычное пространственное положение самолета.

И они справились! Такие ситуации (всё вместе сразу) на тренажерах не отрабатываются, но они справились!



Замечу, что в России скорость продвижения EBT равно нулю, а о первой ступени целевой подготовки компетентного пилота – MPL – и слышать не хотят (сужу по опыту своего присутствия на одном из совещаний в ФАВТ в 2016 году, где презентация на тему MPL была довольно резко прервана). Ситуация один в один, как с CRM – не понимаем, поэтому отвергаем.

Статья по теме:




Недавний случай в Шереметьево, увы, является еще одним подтверждением того, что надо предпринимать шаги. Пора бы уже! И не только по наказанию нерадивых пилотов, но и по скорейшему (вчера уже было поздно) изменению процессов подготовки, начиная с менталитета летных руководителей.

Летайте безопасно!

16
Сегодня мы прислонимся к культурке: театральные анекдоты Известный режиссер Роман Виктюк поставил "Дядю Ваню". Еще никто так не ставил Дядю Ваню.
48 комментариев Заблокировать автора

Сегодня мы прислонимся к культурке: театральные анекдоты

Известный режиссер Роман Виктюк поставил "Дядю Ваню".
Еще никто так не ставил Дядю Ваню.

В театре современного искусства идет репетиция сцены группового секса. Режиссер (устало):
— Маша, не дрыгайте ногами. Ирина, не визжите. Это же Чехов!

В провинциальном театре празднуется юбилей. В небольшой гримерке сидят два неприглашенных актера — комик и трагик. На столе бутылка дешевой водочки, баночка с огурчиками. Трагик (выпивая водочку, закусывая огурчиком):
— М-мда... Не пригласили... Забыли...
Комик (выпивая водочку и закусывая огурчиком):
— М-мда... Не пригласили (рот расплывается в улыбке) — помнят еще!

— Дарагой, что ты в Масква видель!
— Э-э-э, Масква, слушяй, хороший город. Кремль видэль, Лэнин видэль, балэт видель...
— Гиви, расскажи, что такое балэт, а?
— Э-э-э, балэт. Это такой балшой дом с колоннами. Заходишь- там всэ раздеваюцца. В зал праходишь - а там прэдставлэние.
— А какое, дарагой?
— Ну, сначала вибежяль на сцену один мужик и три баба. Мужик к адной падбежяль,ей ногу паднял, панюхал- нэ его. К другой падбежял, панюхал- нэ его. К трэтей падбежял, панюхал- его! Взвалил ее на плэчо, туда пабежял- нэгдэ любить, сюда пабежял - нэгдэ любить. Стал мужик с нэй пасреди сцены и плачет... А всэ со своих мест подорвалис и крычат, панимаеш: "Э бис, эбис! " А гдэ эбис, если нэгдэ..

Hа вступительных экзаменах в театральный институт экзаменатор - девушке-абитуриентке:
— В общем-то, вы на все вопросы ответили, но мнение о вас еще колеблется... Изобразите-ка нам... что-нибудь эротичное, но с обломом в конце.
Девушка (эротично, с придыханием):
— А-а-а! А-а-а-а! А-а-а-а-а! А-а-пчхи!

Канун Нового года. Гримерка. Старый седой актер в костюме зайчика сидит перед зеркалом, выводит черным гримом нос, смотрит на себя в зеркало, вздыхает и говорит:
— Ты хотел стать артистом - ты им стал.

ТЮЗ. Кульминация. Вот-вот должен появиться главный злодей. Свет выключен. Оркестр нагнетает ужас. В зале тишина. Кромешную зловещую тьму разрывает тоненький детский голосок:
— Ёб вашу мать... Страшно-то как!

Олег Ефремов, игравший императора Николая I, вместо: "Я в ответе за всё и за всех" заявил: "Я в ответе за всё и за свет". На что игравший рядом Евстигнеев не преминул откликнуться: "Тогда уж и за газ, ваше величество!"

Чeм дopoжe кoньяк в буфeтe, тeм oпepнee тeaтp.

В кабинет главного режиссера провинциального театра входит актер, кидает пальто, садится в кресло и, не спросясь, закуривает. Грубоким трагическим басом вещает:
— Я Васильев-Заволжский! Меня знают все. Я буду у вас играть. Мои условия просты... Главные роли, репециции два раза неделю, оплата первого разряда и подъемные. Вы оплачиваете номер в гостинице, трехразовое питание. Отдельная гримерка и купе для гастролей...
Режиссер:
— Ну, что же, очень рад! Койка в общежитии у нас есть. Питание в буфете... Роли - массовка. Плата рубль 15 за выход. Спевка в 10, репетиция в час.
Актер вскакивает, подхватывает пальто, делает широкий жест и глубоким трагическим басом говорит:
— СОГЛАСЕН!!!

Театр. Спектакль. Вдруг в паузе раздается громкий голос:
— Врачи в зале есть?
— Ну, я врач.
— Как вам эта фигня, коллега?

— Повесьте пожалуйста куртку.
— Не повешу: у вас нет петельки.
— Ну, хотя бы за капюшон!
— Не повешу: у вас нет петельки!
— Ну, сейчас же спектакль начнется.
— Не начнется: вон сидят актеры и все петельки пришивают.

Гримерка. Два народных артиста молча готовятся к спектаклю.
— Послушайте, Николай Петрович, давеча я видел сон, будто я умер и направляюсь к воротам рая, а там апостол Петр меня не пускает: "Актерам всем в ад".
А я заглядываю, смотрю, а там вы прогуливаетесь, счастливый такой. Говорю: "А вон Николай Петрович-то к вам попал", а апостол отвечает:
— Да какой он на фиг актер...
Пауза. Продолжают гримироваться.
— А ваша жена, Петр Николаевич, блядь!
— А я знаю. Ну и что?
— Да так, ничего, а все-таки...

Каморка Папы Карло. В углу плачет изнасилованная Мальвина, на стене ржавыми гвоздями приколочена шкурка Артемона, в камине догорает нога Буратино. Из кресла папы Карло грузно поднимается Карабас Барабас. Он достает сигареты, берет ногу Буратино, прикуривает, садится обратно в кресло:
— Д-а, — протягивает Карабас-Барабас, — не о таком театре я мечтал...

Актер (А) после страшного двухмесячного запоя неожиданно обнаруживает себя за кулисами родного театра. Оказывается - срочная замена, его нашли, привели в чувство, одели в костюм - пинок, и он вылетает на сцену. Что за пьеса, что за роль, о чем речь - ничего понять не может.
Суфлер (С) шепчет:
— В графине он узнал свою мать.
(А):
— А?
(С) (нервно):
— В графине он узнал свою мать.
(А) (испуганно):
— Чего?
(С) (зло):
— В-Графине-Он-Узнал-Свою-Мать!!!
Актер по сложной траектории подбирается к столу и берет водочный графин.
(А):
— Мама! Как вы туда попали?!

Как-то раз в одном петербургском салоне зашел разговор о достоинствах постановки чеховских "Трех сестер" в Художественном театре. Высказывались разные мнения, спорили о режиссуре, психологизме образов, перевоплощении актеров и т. д. Весь этот разнобой мнений перечеркнул случившийся в салоне офицер.
— Мы, артиллеристы, — веско сказал он,— высоко ценим постановку Станиславского за то, что, имитируя на сцене уход батареи из города, он сумел воспроизвести за кулисами цоканье копыт по мостовой и знакомое только нам треньканье хоботовых колец орудия на шкворне передка…

Молодой столичный режиссёр приезжает в провинциальный театр ставить спектакль. Ему говорят:
— Только не берите народного артиста Сидорова. Вы пожалеете!
Но режиссёр непреклонен. Радуется на каждой репетиции:
— Актёр как студент выполняет любое моё требование. Вот это дисциплина у народного артиста! Я счастлив!
Наступает день премьеры, и актёр делает на сцене всё с точностью до наоборот. «Как?! Почему?!»
Сидоров режиссёру:
— Когда вы работали, я вам не мешал? Теперь вы мне не мешайте!

У одного актера умерла жена. Актер на ее похоронах сильно рыдал, а после этого еще очень долго ходил как убитый. Его друг очень удивился:
— Никогда не думал, что ты так сильно ее любил...
— Это еще что, — ответил актер. — Видел бы ты меня, когда умерла моя первая жена!

Юному актеру впервые досталась главная роль. Спрашивает он у старого, опытного актера:
— Весь первый акт мне нужно играть пьяного в стельку человека - я очень волнуюсь, так как неуверенно себя чувствую.
— Молодой человек - это совсем не трудно - вы спускаетесь в буфет и выпиваете 100, 200 или 300 грамм коньяку и играете себе...
— Но дело в том, что во втором акте мой герой абсолютно трезв...
— Нуууу, батенька - здесь уже талант нужен!

Театр. Зрители начинаю заходить в зал, и видят картину: сидит мужик в кресле ноги раскинул на передние сиденья, руки - на соседние. Зрители ему возмущенно:
— Гражданин, это наши места, вы не могли бы уйти?
На что мужик им мямлит что-то непонятное. Зрители позвали администратора. На что опять-таки никакой реакции со стороны мужика. Администратор позвал мента.
Мент мужику:
— Так, гнида, ушел отсюда
Никакой реакции.
— Ты чё, не понял?
Никакой реакции.
— Да блин, откуда ты такой взялся?
Мужик кое-как повернув, голову промямлил:
— Откуда,откуда - с балкона!
17
Пересеклась тут со старым знакомым, вспомнила историю про него, рассказать решила.
53 комментария Заблокировать автора
Пересеклась тут со старым знакомым, вспомнила историю про него, рассказать решила.
Короче, есть у меня чувак знакомый, он сериалы пишет, в смысле не целиком, там их целая команда работает, а так, куски всякие.
Пишет много и давно, зарабатывает неплохо.
И был у него какой-то очередной проект, и там с борделями связано, точнее не могу, секретик.
И решили мы как-то, что я его консультировать буду, а чё, мне не жалко.

Он за мной иногда заезжал, мы садились в какой-нибудь ресторанчик и обсуждали, много обсуждали, спорили, делали заметки, я ему тонкости какие-нибудь рассказывала, которые обыватель сам не знает. Он мне ещё деньжат за это подкидывал, любая работа должна оплачиваться, а это все-таки отчасти работа, ну подработка такая. Хорошо быть консультантом но для этого надо знать)
А встречались мы с ним месяца четыре, наверное, пару раз в неделю. Ну и конечно, он немного подкатывал ко мне яйца, но какие яйца, женат, трое детей.

И два из этих четырех месяцев, что мы работали - я кашляла. Ну как-то так получилось, то болела, то выздоровела и под кондер попала, то ещё что-то. И у меня слабое горло. А до врача дойти - ну блин... в общем, я была в состоянии "собираюсь когда-нибудь дойти к врачу".
И он всё время мне напоминал, что тебе бы к врачу, всё время акцентировал. И добавлял, что ужас как обо мне переживает. И иногда даже смс присылал: у врача была?
А я ему все время отвечала, что дойду обязательно.

И вот мы с ним как-то едем, он меня подвозит, я начинаю кашлять, и так крепко горло схватило, а он начинает на меня орать: да что ж ты дура-то такая, да что ж ты себя не бережешь, тебе что сложно к врачу сходить? А вдруг что серьезное? А я за тебя целыми днями переживаю, а ты мне не безразлична! Я может вообще хочу с женой развестись и с тобой быть! Я тебя люблю, может?! И орать продолжает.
А я кашляю.
-Схожу, - отвечаю и выхожу из машины.
-Не обижайся, - кричит вслед.
Возвращаюсь к машине, нагибаюсь и говорю:
-Если ты ТАК сильно переживаешь, мог меня просто взять и отвезти в клинику. А не советовать мне, что мне делать.
-Я не должен, - взвился он.
-Всё верно, не должен, - сказала и ушла в подъезд.

Не звонил после того с месяц, потом нарисовался всё-таки. Ну а потом мы уже и дописали.
Сходила потом к врачу. Флюорографию сделала. Антибиотики выписали. Еще какие-то спреи. Полечилась.
И считаю, что нормальный мужик - мой-не мой, друг-брат-сват - просто взял бы и отвез, а не вот это вот: я переживаю, люблю-нимагу, себя гробишь. Очень легко помогать словами и теоретически.
Мне один хороший знакомый всегда говорит: не слушай, что тебе говорит человек, вообще не слушай, никогда, смотри только на его поступки. Попиздеть - все горазды, а сделать что-то - могут единицы.
________

© Екатерина Безымянная
18
Каждому, кто ушел развитием чуть дальше глубоководной губки, очевидно - таскать маленьких детей на футбольные матчи - так себе затея.
47 комментариев Заблокировать автора
Каждому, кто ушел развитием чуть дальше глубоководной губки, очевидно - таскать маленьких детей на футбольные матчи - так себе затея. Ибо на мероприятиях подобного толка весьма велик риск возникновения замеса между фанатами разных клубов, что существенно увеличивает риск прилета оторванного стула в милюзговую ебасосину ребенка.

Аналогично очевидным, казалось бы, является моральная недопустимость таскания детей по митингам. Особенно, если эти митинги несогласованны и имеется огромная вероятность их силового подавления. К моему изумлению, многие так не считают. Во всяком случае, такое впечатление складывается, если почитать комментарии к соответствующему материалу у Варламова.

Как всем уже известно, в Москве нонче органы опеки и прокуратура кошмарят семью, которая принесла с собой на несанкционированный митинг годовалого тугосерю. И даже грозятся изъять из семьи ребенка, а на родителей возбудить уголовное дело об оставлении в опасности и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. И это тот самый случай, когда с прокуратурой, особо-то и не поспоришь.

А еще таскание ничего несоображающей мелюзги по таким мероприятием само по себе аморально, лишь на основании того, что ребенок согласие не давал - взрослые просто использовали его неспособность решать и выбирать (по той же причине напрочь аморально, например, крещение детей).

А если бы в опасной близости от ребенка распылили слезоточивый газ, или хотя бы перцовочку? А если бы пришел сумасшедший ватник и кинул бы в протестующих гранату? А если бы протестующие стали кидаться в ментов камнями, и часть камней закономерно не долетая до ментов с глухим звоном шлепалась бы на лысину мелюзги? А если бы менты пошли агрессивно вперед и митингующие бы бросились в рассыпную затоптав спиногрыза? А если бы мент в толпе не увидел ребенка в кенгурухе, и ему бы случайно прилетело маковкой по тыковке? А еще в сети существует видео, на котором ясно видно, как ребенка передают в руки одному из особо ярых протестантов, после чего он с пристегнутым к груди ребенком исчезает в гуще событий. А что это было? Для чего? Единственное, что позволяет в данной ситуации предположить моя логика - то что ребенок был отдан в качестве живого щита, дабы копы не стали задерживать этого активиста. Собственно, прокуратура предположила ровно то же самое. Как бы дураков нет, и любому понятно, с какой целью ребенка передавали в руки особо рьяного активиста.

Если все описанное выше не прямое подтверждение подвержения жизни ребенка опасности, то что тогда? Ребенка, конечно же, вряд ли изымут из семьи, но то что неродивых родителей как следует показательно выдерут за это во все щели - сомневаться не приходится. И сделают, к слову, совершенно правильно - чтоб их примером не воспользовались какие-нибудь другие лишнехромосомные граждане нашей великой страны. И тот факт, что как минимум у Варламова родителей-ебанашек существенный процент подписоты поддерживает - ввергает лично меня в ступор.


А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

дновости3.jpg

19
Эпиграф: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишён своего гражданства или права изменить его».
31 комментарий Заблокировать автора
Эпиграф: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишён своего гражданства или права изменить его». (часть 3 статьи 6 Конституции Российской Федерации). Автор безусловно поддерживает эту норму.

Ну, я тихонечко. Я – шёпотком, чтоб счастье не спугнуть. Ну просто очень хочется поверить, что это так, и навсегда. В невосполнимую ту радость, которую мы с вами понесли. Вот в то, что нас покинул навсегда Лучший Буквенный Дизайнер России Артемий Лебедев. Я с друзьями сильно плачем. Что след не нашего ботинка на жопе этого ворья.

Почему ворья? А вы его работы видели? Уровня студента-первокурсника факультета технологии и дизайна? «Лаконичные и строгие», как нам рассказывают писающие кипяточком поклонники. Ну, блядь, куда уж лаконичнее – букву «М» со старых плакатиков перерисовать, и получить за это от Метрополитена зачётный кэш, где крышей мэрия Москвы; там разбираются сейчас. Или придумать год на календарике чертой зачёркивать. Бля буду, у военнослужащих срочной службы, что прокалывают дни на календариках иголочкой, более творческое решение.

Но Тёма – тот творец, о да. А как иначе – он из «творческой семьи», а, значит – член тусовки от рождения. Его мама, тётя Таня Толстая, что к графьям примазалась по факту совпадения фамилии, она тоже весь пиздец какой модный писатель. Правда, её убогенькие книги, что, типа, про жизнь, а, по факту, фантазии престарелой тётки, читают исключительно от безысходности, и то не всегда, даже в электричках, а издают их исключительно из соображений классовой солидарности представителей кормушки, к которой эти самые «творцы» присосались намертво ещё в 20-е годы прошлого века (у Булгакова то хорошо показано). Тогда они все из себя идейно правильные были, имени победы коммунизма в СССР, и сейчас они идейно правильные. Идея только поменялась; в моде сейчас «в России – говно». Но маржу свою за срань многотиражную снимают. И не пускают до кормушки, блядь, других. Ещё и потому, что знают, что таланту чуть больше, чем в дошкольнике, и что тот же Эльтеррус порвёт их к ебеням по тиражам как тузик грелку, буде вкачано в его раскрутку. Потому и издают их, да: рука жопу моет.

А вот бедолага я, что без хорошей книжки не заснёт, уже подзаебался как-то филологической археологией заниматься в книжных магазинах, среди макулатуры хорошее добывать, типа как селитру из навоза. За свои кровные, заметьте. Потому и забил я на книжные магазины уже десять лет как; электрической книжкой исключительно пользуюсь и в Интернете не забанен. А платить любимым писателям предпочитаю за книжку мне на почту, в формате «Ворд». Непосредственно им платить (привет теряющим маржу издателям; печатайте Толстую и Донцову дальше, как лучших поставщиков лотков «любая книжка за червонец»). Я понимаю, что тусовщики защищают охотничьи угодья исключительно истерическим визгом, но деньги теряете вы.

Ну хуй с ним, ладно, это – вкусовщина, что кому читать. Ну ладно, буду не сегодня о том, как чтение залазит в нашу жизнь. Слегка скажу: наш образ мира нечувствительно корректируется тем, что мы читаем и что смотрим. Лично двоих дур уволил, которые решили, по просмотру сериалов, что в офисе люди не работают, а тупо ищут, с кем бы переспать. И ещё одну девицу выгнал, что решила, что кадровая служба назначает за бабло: она так где-то прочитала. И на тему «глянцевых» журналов вам любой практический психолог выдаст столько, что завянут даже лопухи у забора автобазы. Искренне сочувствую тем, кто будет руководствоваться подходами к правоохранителям имени Донцовой и к жизни – имени Толстой. И да, я толстых книжек есть читатель, не писатель; я не завидую – мне пох.

Опять же, это – дело вкуса, и я не буду спорить: прав – не прав. Кому – попА, кому – попову дочку раком, и перейдём от прозы литературной к прозе жизненной. А здесь мы наблюдаем Артёмкин попадос.

Понимаете, камрады, жизнь такая сволочная штука, что на пути нежной любви творческих субличностей к бюджетному баблу невзначай тусуется Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором написаны неправильные, со стороны литературного критика Т.Толстой и и филолога А.Лебедева, вещи. Относительно их сына и его соратников неправильные; относительно чиновников они согласны. Ну нихуя не хочет УК РФ избирательно подходить к ранимым повседневностью интеллигентским душам. Всё, сука, санкцию какую-то вхуячить норовит. А какое творчество может быть на зоне если это – не шансон, а в нём – конкуренция? Во-от.

И наступает характернейшая вещь: как только в окружении креакла начинает пахнуть невкусным тюремным супом, как в его организме немедленно обостряется непримиримость к ситуации в стране и ненависть к Кремлю и Путину. У Артемия Лебедева в этот, очередной, раз гнусные кремлёвские спиздили будущее, голоса, деньги и пенсию. Не сомневаюсь я – всё так.

У А.Лебедева украдено будущее. То будущее, в котором он может безопасно и безбоязненно и дальше разводить лохов на миллионы, рисуя им буковки в различных вариантах, а их в русском алфавите – 33. А ещё есть латинский (в разных вариациях), катакана, хирагана, иероглифика, армянская, грузинская и арабская вязь. Вы представляете, сколько миллионов невежливо спизжено у Артемия Лебедева, у которого с детства сохранился набор плакатных перьев разной ширины и учебник геометрии? Букв дохуя, а вариантов стенок толщины – их ещё больше; калькулятор посчитать не справляется. Всю монетизацию творческой активности у Тёмы спиздили.

У А.Лебедева украдено будущее. В котором Тёма нихуя не пострадает от разведения на бабки государственных структур. В котором Тёму носят на руках и целуют в розовую попку. В котором к Тёме не придёт злой дядя-следователь с пошлыми вопросами на тему попилов, откатов и прочих деяний, что обобщённо именуются «коррупция». Потому что в Тёмином будущем, что спизжено, Тёме можно всё, а остальным нихуя ничего нельзя, чего им не разрешает Тёма. Потому что в будущем Артёмки он есть звезда, а остальные – быдло, и права не имеют в его адрес что-то нехорошее говорить. Тем более – писать это вот нехорошее в протоколах допроса и обвинительных заключениях, ну а уж верх цинизма – в решениях суда.

У А.Лебедева украли голоса. Причём, зараза, совершенно не те голоса украли, неправильная та была кража. Надо было с помощью эффективных препаратов красть те голоса, что ему хуйню всякую нашёптывают, внутри его творческого мозга, а украли, блядь, сплошную виртуальность. Приземлённый и нетворческий Мосизбирком ни разу не поверил в некромантию, и совершенно банально уцепился за статью Гражданского кодекса РФ, в котором право- и дееспособность прекращаются смертью. В спиритический сеанс, на котором духи умерших москвичей поддержали оппозиционных кандидатов, он тоже не поверил. (Хотя, бля буду, за один подобный фокус я бы голосовал за штраф в космических размерах; мне одному кажется, что это – глумление над памятью ушедших?)

А Тёме очень надо, чтоб засчитали эти голоса. И чтоб пририсовали голоса его подельникам – то ему тоже очень надо. Что б в депутатах-президентах Навальный, Соболь и Гудков (2 экз.). потому как Артёмка надеется, что с такой вот крышей он сможет дальше кучеряво жить: наёбывать и воровать. Пожилой мальчик просто не в курсе, что это щас они союзники, когда тот сучий Кремль валить пора. Что потом они будут жрать друг друга тупо в силу крысиной сущности, и Тёму сожрут, ввиду непригодности организма к эффективному сопротивлению, мало не первым. И там не по закону будет, как сейчас, а по понятиям, как в 90-е; там случайно можно поиграться в неопознанный сгоревший труп.

А пока да – у Тёмы голоса украли. Отказавшись их пририсовывать, поскольку по электоральной поддержке этот кружок наглухо ебанувшихся соберёт меньше, чем любая из собачек Путина. Тех, кто у него в резиденции живёт, и изредка фрау Меркель пугает. Ненуачо? Нацисты в концлагерях использовали? Лови ответку. И коту Мостику они тоже проиграют, с треском. Посему либерастам нужна гуманитарная помощь в виде мандатов. Иначе нещитово и не-по демократически.

И, безусловно, у Артемия Лебедева спиздили деньги и пенсию. То есть тот выпадающий доход, который мимо кассы, его и маминой, ушёл. А ещё те пошлые суммы, что ему, как пить, впаяют в виде неуплаченных налогов, а кто из этого креалитета платит добровольно в той стране? Как и взносы в Пенсионный и прочие фонды, потому пенсию у Тёмы тоже спиздили: как-то вот не хочет государство назначать её, многосотентысячную и за так. Даже тем певцам/певицам, что ртом, что понтами, что жопой, что привыкли пухлые конвертики в свой личный лифчик получать. Теперь они постарели, и на размеры пенсии жалуются. Прямо из своих особняков. Ну, те, кто всё не пробухал на их тернистом жизненном пути.

Отдельно отмечу, что эти вот проходимцы уходят на Запад ни разу не тропою Хо-Ши-Мина, и не выпрыгивают из иллюминаторов проходящего мимо нужных берегов корабля. Они не бегут после соревнований и симпозиумов, обманув бдительность куратора. Они валят нихуя не в последних трусах, испоорченных от глубины переживаний. Которые не постирать, поскольку евроцентов на ночлег нема, и спать приходится в попутных сеновалах («на» - нельзя им, спалят к ебеням). Мне одному интересно: если у них всё спиздили, вплоть до мелочи на кофе, откуда баблишко на жизнь кучерявишную там? Или нас наёбывают, относительно «Кремль спиздил бабки фигуранта»? Да не, бред какой-то; не может эта краснорожесть врать.

Они, наши оппы в либератическом изводе – народ, повторю, творческий, потому и ширму, на их взгляд, зачётную сварганили. Типа бронекапсулы Ил-2. Они полагают, что их лишний раз побоятся тронуть, поскольку вони от них будет – на весь «цивилизованный» (но не до конца) мир. Вот только Кремлю пофигу – там есть противогаз.

А власти США-подпиздыши поддержат, да. Ещё и потому поддержат, поскольку им ни разе не нужны гражданское согласие и порядок на запланированных к освоению территориях. Им такие вот дебилы там нужны, чтобы перманентный бардак и отсутствие государственной власти. Им 90-е нужны, когда все жрали всех, а остальные – дохли. Им эту ёбань проще контролировать, ещё и потому, что, при случае, можно их нафиг раздеть: деньги-то в каких банках? Ну что, Кипр, Лондон, Дерипаска– кто следующий, блядь? И с чего чебурашка решил, что именно его натужных визгов кто-то испугается?

Тем более – ФСБ сотоварищи, которые охуеть как любят подобных малышей за вымя щупать. А ещё эти самые держиморды есть профессионально подготовленные циничные твари (сам такой), и прекрасно знают, что профилактикой экономической преступности можно заработать только геморрой; в обоих смыслах слова. Что есть прямая, блядь, зависимость между суммой дела и разделом в приказе на поощрение (или указе на награждение), а потому свинюшку прежде, чем хуячить, надо подкормить. Тут главная опасность – момент не проебать, чтобы не попасть в другой приказ, менее полезный для карьеры; в виде примера утраты бдительности. Ну так оппов поздравляю: допизделись, довели. Начальство до указания оперативным работникам места расположения неуловимой грани между орденом и пиздюлиной.

Нет, я не говорю о том, что этим вот креаклам удалось натырить, блядь, бабла без чьей-либо поддержки. Они самостоятельно и у Тузика костяру не сопрут; буде даже тот собак накормленный. И пересрут, и навыка не хватит. Но только ворьё иного бекграунда (из чиновников, из менеджмента и т.п.) отползает в сторону стратегического съёба насовсем медленно и тайно, чтобы аж траву не колыхнуть: куда там Чинганчуку. Путают следы, как старый лис, и шум им нихуя не нужен. И лишь непримиримые либерастические оппозиционеры – с треском, гамом, шумом и дерьмом по всем каналам соцсетей.

Клянусь – ничего не имею против нормальных представителей творческих профессий. Работа как работа, и потяжелее, во многих моментах, прочей. И сволочная, и тяжёлая, и личной жизни никакой. Мало кто согласится жить в условиях, когда в твою постель лезут не только бинокли с посторонними фотоаппаратами, но и пара телескопов с планеты Нибиру, из кружка астрономических любителей туземных извращений. А как быть, если нормальный, но визуальный трафик – продюсеру оплачен? Приходится изображать. Некоторые привыкают.

Я против тех самоназначенных пророков и трибунов, что, почему-то, вдруг решили, что вправе за всех нас вещать, изображая нашу внешнюю совесть. Прикрывая этим всем одно – желание себе бабла, да и побольше, да и без последствий. Нам весь пиздец как важно должно быть, удобство их блестящих жоп. Ну ладно, на запчасти разберу я их отдельно. Пока отмечу, что мне, полковнику, глубоко насрать, что думают А.Макаревич и Т.Лазарева на тему правильного достижения необходимого и достаточного уровня обороноспособности моей страны.

Так что ребятишкам тем – ага, пора валить. Пока за жопу их по-взрослому не взяли. Без утечки информации для фигурантов. Сука, пусть организуют в эмиграции ячейку по борьбе с нормальными гражданами России за состояние «Украина-2». Только толку от них как от снаряда из дерьма: не повредит, а забрызгает. Я взрослый, потому и понимаю, что не бывает жизни без ворья и без коррупции. Но я предпочитаю неизбежное ворьё иметь в своей стране менее пиздливым. Способствует неотвратимости и объективности правосудия. И, право, неохота мне в театре нарваться невзначай на бенефис алкоголика или шоу пидарасов. Купив билеты на классическую комедию Гоголя.

Одно смущает, сука: ну как это творческий пиздёж? Ну как это тема «Бари Алибасов и жидкий Крот»? Ну как это, чтоб его не трогали? За финансовое вымя в рассуждении суда?

А ну, как вернётся?

20
Вообще не шифруются. И даже афишируют свою подлость. Вышел на оппозиционную акцию - иди в армию.
67 комментариев Заблокировать автора
Вообще не шифруются. И даже афишируют свою подлость. Вышел на оппозиционную акцию - иди в армию. Вышел на оппозиционную акцию - готовься лишиться ребенка. Вышел на оппозиционную акцию - готовься к ночным обыскам. Вышел на оппозиционную акцию - тебя задушат штрафами. Вышел на оппозиционную акцию - у тебя опишут квартиру и имущество.

Вывод: сиди и не рыпайся.


Задержанные участники несанкционированной акции, которая прошла 27 июля в Москве, имеют разного рода задолженности на 26 млн руб. Об этом сообщила в интервью телеканалу «Москва 24» замруководителя управления ФССП по Москве Евгения Клименко...
По ее словам, приставы с целью взыскания задолженности обошли квартиры задержанных, чтобы составить акты описи и ареста имущества в счет погашения задолженности. К тем должникам, которых на момент визита приставов не оказалось дома, будут применены принудительные меры в виде принудительного привода, сообщила Клименко. В случае если и это не подействует, их могут объявить в розыск, добавила представитель ФССП.


ОТСЮДА
21
Картина из серии "роется папа в куче костей". К началу 1945 года немецких тяжелых танков Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B с башнями по типу VK 45.02 (P) почти...
1 комментарий Заблокировать автора
Картина из серии "роется папа в куче костей". К началу 1945 года немецких тяжелых танков Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B с башнями по типу VK 45.02 (P) почти не осталось. Вероятнее всего, перед нами "туфля" из состава 503-го танкового батальона, у которых подобная машина была. Данная башня совсем не соответствовала защите корпуса, да и попытки содрать "пирожок" с Т-34 было так себе идеей. Сложно, дорого, а толщина лба далека от необходимой.


Изучение Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B в СССР: https://warspot.ru/15158-bolshaya-koshka-s-peregruzom
22
Уфимский участковый Эмиль Колмаков погиб в ДТП, ведя прямой эфир в Instagram. Его ВАЗ-2112 влетел в припаркованную на обочине фуру.
63 комментария Заблокировать автора
Уфимский участковый Эмиль Колмаков погиб в ДТП, ведя прямой эфир в Instagram. Его ВАЗ-2112 влетел в припаркованную на обочине фуру.


https://vk.com/video-34740837_456257292
23
Немецкий детектив Йозеф Реш, расследовавший катастрофу малазийского Boeing в небе над Донбассом, собрался обнародовать информацию о причинах трагедии.
127 комментариев Заблокировать автора
Немецкий детектив Йозеф Реш, расследовавший катастрофу малазийского Boeing в небе над Донбассом, собрался обнародовать информацию о причинах трагедии.



Детектив раньше уже пытался передать свои данные голландской прокуратуре при условии их раскрытия в присутствии СМИ, но прокуратура испугалась, что это сломает её версии и Реш получил отказ.

Если тезисно, детектив заявил и рассказал следующее:

а) я сейчас еще раз напишу в совместную следственную группу  (ССГ), вместе с моим адвокатом, это будет распространено на международном уровне, и посмотрим на реакцию;
б) не могу заставить никого из ССГ или откуда бы то ни было принять эти доказательства;
в) если ССГ не примет доказательства, то я в таком случае публично вместе с Малайзией, с Россией и любым государством, которое причастно к этому делу и захочет участвовать обнародую и передам им доказательства
г) в этих документах поясняется все, что произошло;
д) фотографии со спутников есть в наличии, которых якобы больше нет у США... Они также будут обнародованы;
е) нужно будет организовать мероприятие с участием международных СМИ, чтобы проверить доказательства, только одной стране новые факты я передавать не буду;
ж) возможно создание другой отдельной международной следственной группы из всех заинтересованных стран для изучения полученных данных.



24
Некоторые читатели очень переживают, что я много стал писать про митинги, и совсем мало – про урбанистику.
161 комментарий Заблокировать автора
Некоторые читатели очень переживают, что я много стал писать про митинги, и совсем мало – про урбанистику. Ещё им очень надоела "чернуха", которая постоянно появляется в блоге. Хочется чего-то светлого, искреннего, радостного, хочется хороших новостей!

Ну раз хочется – разве могу я идти против воли любимых читателей?



Вот вам хорошая новость: Россия спасёт Сьерра-Леоне от мусора! Да-да, всё верно. Мы подарим этой прекрасной африканской стране 200 мусоровозов на шасси ГАЗ-3309. Примерно таких:


Фото: AMSRUS

А что, машина простенькая, но надёжная. И для бюджета сущий пустяк – 455,6 млн рублей. Как пишет Baza, Минфин РФ уже согласился выделить деньги. Так мы убьём сразу двух зайцев: разгребём мусор в Сьерра-Леоне и подставим дружеское плечо Дерипаске, чья "Группа ГАЗ" продолжает загибаться под гнетом санкций.



Скоро будет праздник на улицах Фритауна, столицы Сьерра-Леоне!






А мы к нему обязательно присоединимся! Смотрите, Чита уже рукоплещет!










И ликует Махачкала!




Торжествует Омск!




Радуется Мурманск!




А с ним и вся Мурманская область!






Кайфует Архангельск вместе с Шиесом!






Отмечает Урал!




Как же хорошо жить в России! Всегда есть повод для радости.
25
Поговорим, как новозаветная книга «Апокалипсис» употреблена в фантастическом романе и сериале на его основе.
46 комментариев Заблокировать автора
Поговорим, как новозаветная книга «Апокалипсис» употреблена в фантастическом романе и сериале на его основе. Вам откроются бездны, и перечитывать-пересматривать станет намного интересней.



Про то, как сложно «Апокалипсис» использован в «Дюне» Фрэнка Герберта, я уже рассказала, теперь, как обещала, более прямой пример его использования. Герберт зашифровал все, как мог, или превратил в романтичные архетипы. Пратчетт-Гейман, наоборот, в лоб взяли книгу «Апокалипсис», как один из двух столпов сюжета. До такой степени, что если вы не читали «Апокалипсис» и не смотрели фильм «Омен» 1976 года, то не поймете очень многих шуток и пародийных моментов романа, написанного 11 лет спустя после выхода фильма.

Большинство людей смотрели "Омен" и не читали "Апокалипсиса", я же наоборот. Возможно, такие же мутанты, как я, существуют. В любом случае, в начале нам следует разделить, что откуда в "Добрых предзнаменованиях" (далее "ДП") взято, и отсеять просто "оменовское", чтобы не путаться.

Из фильма "Омен" в "Добрых предзнаменованиях" взято:

  • У американского дипломата рождается ребенок, его подменяют на Антихриста. (Но в фильме настоящего мальчика убивают ударом по голове, так что оговорки авторов "ДП" о хорошей судьбе его аналога в их романе имеют значение).

  • Посланная дьявольскими силами няня. (Ангельского садовника в фильме нет, в "ДП" он — реверанс к св. Франциску Ассизскому и его разговору с цветочками, мб отсылка к фильму Дзефирелли "Брат мой солнце, сестра луна", 1972; вообще большинство цитируемого авторами кинематографа из 1970-х)

  • Празднование дня рождения мальчика. (На нем его хорошая няня кончает самоубийством, мб это аналог провала ангела с фокусами из "ДП"?)

  • Адская собака. Это традиционный дьявольский архетип, см. Баскервильская собака. Идет он еще с античной мифологии, где в Аиде служил страшный многоголовый пес Кербер (Цербер). В христианство эта собака не проникла, однако, возможно, ее многоголовость повлияла на экстерьер Зверей Апокалипсиса.

  • Сгоревший роддом. Главные герои-расследователи (один из них папа-посол) приезжают туда и убеждаются в его исчезновении.

  • Поездка в город Мегиддо. Туда едет папа, без ребенка

  • Постоянные побуждения героев к убийству ребенка

  • Мальчик выживает (его приемные родители нет)

Кадр из фильма 1976 года


Однако ж тут нам требуется ввести дополнительный уровень сложности. Ибо фильм "Омен", сам по себе, эксплуатируя тему Антихриста, конечно, слегка основывается на той же самой книге "Апокалипсис". Потому что она, написанная в 1 веке нашей эры и являющаяся частью Библии — это самая первая, самая достойная доверия, самая тиражируемая и популярная, а также подробная книга о Конце Света. Фильм "Омен" употребляет в своем сценарии многие другие идеи сатанизма, возникшие за прошедшие 2 тысячи лет, но книга "Апокалипсис" — все равно то, без чего не обойдешься.

Итак, из книги "Апокалипсис" в фильме "Омен" взято мало, но оно самое главное:

  • Сама идея о приходе Антихриста. Правда, это слово в книге пока не употребляется, его придумают позднее в Средневековье, корпус сопутствующих легенд тоже сформируется потом. Однако конкретно мысль, что вот придет некто, выведенный в книге "Апокалипсис" в образе Зверя из моря и Зверя из земли (Лже-Пророка), и вот после этого наступит Конец света — она как раз из "Апокалипсиса".

  • Идея о том, что плохой притворится хорошим и его не узнают, тот же пункт, что и выше (образ Лже-Пророка). В фильме на голове мальчика есть родимое пятно с Числом зверя, это тоже из книги "Апокалиписа" непосредственно, однако в "ДП" оно не перекочует, так что на других неперекочевавших подробностях я не буду останавливаться, чтобы не усложнять.

  • Название города Мегиддо (который место Армагеддон, где должны встретиться силы света и тьмы для последней битвы)

Зверь из моря (Лже-Пророк), переодетый в "хорошую" монашескую рясу, ставит на лбы своей пастве Печать зверя. Миниатюра 15 века.


Так что Пратчетт и Гейман, создавая свой "Добрый Омен" на основе обычного "Омена" дополнили сюжет тем, что логично ложилось — книгой "Апокалипсис" (а также очень многим другим, потому что они весьма эрудированные люди).

Главное взятое — это сама идея, что Конец Света наступит.

Еще важное: одна из линий "ДП", как вы помните, это книга предсказаний ведьмы Агнессы, которые постепенно сбываются, и перед нами разворачивается сюжет. Тексты ее предсказаний нам регулярно предъявляют. Важно понимать, что книга "Апокалипсис" ("Откровение Иоанна Богослова") — это второй сборник предсказаний, который авторы используют таким же образом для развития сюжета.  Только оттуда цитатами нам не тыкают: потому ли, что считают читателя так же знакомой с ними, как с фильмом "Омен", или просто для загадочности и литературной игры? Вот например, увидели ли вы в этой сцене, с загрязненной рекой и призванием Третьего Всадника, прямую отсылку к Г.К. Честертону, "Нежданная удача Оуэна Гуда", из сборника "Охотничьи рассказы" (1925), про человека, который поджег загрязненную Темзу?

Думаете, нет? А "ДП" начинается с посвящения: "Авторы присоединяются к демону Кроули и посвящают эту книгу памяти Г.К.Честертона – человека, который знал, что происходит". Кроули потом думает о нем: "Единственный поэт двадцатого века, хоть немного приблизившийся к Истине".


Вот предсказания из книги "Апокалипсис", которые в "ДП" исполняются.
(Или которые все-таки удается не исполнить, хотя их все ждут):


Антихрист родится:
"И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела [т.е. Сатане]; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми. И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле (...) И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их". (Откр. 13, 11-16)

Будут призваны 4 всадника Апокалипсиса:
"И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить. И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч. И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей. И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий[3], и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай.  И когда Он снял четвертую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри.  И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными". (Откр. 6, 1-8)

С их призванием, которое в "ДП" выполняет почтальон (а слово "ангел" по-гречески изначально просто "вестник"), начинается чреда катастроф, ведущих к Концу света. Подчеркиваю, что по Писанию всадники — не адские силы, они сами по себе, скорее (как подозревали некоторые богословы), они даже на службе у Бога, и в "ДП" эта нечеткость сохранена.



Происходят разнообразные многочисленные экологические катастрофы и небывальщины:
В книге об этом много, пусть будет, например, такая цитата:
"И взял Ангел кадильницу, и наполнил ее огнем с жертвенника, и поверг на землю: и произошли голоса и громы, и молнии и землетрясение". (Откр. 8:5).

Явится Кракен.
Который одновременно и Ктулху, сконструированный Лавкрафтом в т.ч. и на основе Зверя из моря из "Апокалипсиса" (там он, правда, сам Диавол, а в "ДП" просто зверушка для антуража):
"И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные". (Откр. 13:1)

Г. Фугель. Зверь из моря. Начало 19 века


Решающая битва будет в Мегиддо, Израиль (удалось не исполнить):
"Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного. (...) И он собрал их на место, называемое по-еврейски Армагеддон" (Откр. 16:12, 16).

Рати небесные и адские силы готовятся встретиться на поле битвы, чтобы схлестнуться в полном вооружении (удалось не исполнить).
"И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует.  Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: «Слово Божие». И воинства небесные следовали за Ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый" (Откр. 19:11-14).

Бенджамин Уэст. Уничтожение Лже-Пророка, 1908


Райские силы ждут, что в последней битве победят они, после этого Конца Света случится Страшный Суд, и настанет конец существуещей земле, придет Царствие небесное с Небесным Иерусалимом (удалось не исполнить).
Ну, например: "И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет." (Откр. 21:1)

***

Это было беглое перечисление пророчеств из книги "Апокалипсис", которые авторы используют в "ДП". Теперь давайте взглянем непосредственно на текст романа и описанные там ситуации. Заодно отмечу цитатки из других книг Священного Писания, чтобы два раза не ходить.

Книга (и экранизация, которая такая дотошная, что удобно очень писать этот обзор, не обговаривая отдельно расхождения), начинается с прямой экранизации другого фрагмента из Священного Писания: эпизодов из самой первой книги — "Бытие", где рассказывается о Грехопадении и Изгнании из Рая.



"И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни". (Быт. 3:24)

В Библии не сказано, как звали Змея-искусителя и Ангела с пламенным мечом, так что авторы вполне в своей воле отдать роль первого Кроули, а второго Азирафелю. Впрочем, христианство обычно считает, что Змей был самим Сатаной, а вот иудаизм думает, что это один из подручных демонов, так что почему бы и нет. Насчет имени ангела, охранявшего ворота с огненным мечом: традиционно считается, что это был архангел Михаил. А другие предания и толкования говорят, что это Уриил. Или Иофиил. В общем, явно у них там просто посменное дежурство было, так почему бы и не предположить, что в эту смену досталось Азирафелю дежурить? Свобода писательского воображения.

Ангел, вытаскивающий огненный меч из ножен, миниатюра 15 века


Конечно, как вы понимаете,  пламенного меча в книге "Бытие", если по тексту, ангел Адаму и Еве не отдавал.

***

Титулы, которыми монашки-сатанистки именуют новорожденного Антихриста, отчасти взяты из "Апокалипсиса": "Вот он, Враг Рода Человеческого, Низвергатель Царей, Ангел Преисподней, Великий Зверь, именуемый Дракон, Князь Мира, Отец Лжи, Отродье Сатаны и Повелитель Тьмы, и я не могу с тобой говорить при посторонних". В особенности тут важны слова "Зверь" и "Дракон", потому что именно в форме зверей Сатана и сын его Антихрист являются в "Апокалипсисе" (хотя там второй еще не сын, а просто так).

***

А вот тут мы, опираясь на "Апокалипсиса" вылавливаем проблемку в русских переводах. Монашка-сатанистка предлагает варианты имен: сначала Дэмиан (имя мальчика из фильма "Омен", так похожее на слово "демон"), затем она предлагает вариант "Полынь":

"Wormwood's a nice name," said the nun, remembering her clas­sics.

Это из Откр. 8:10-11: "Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки". (Про Звезду Полынь в рувики).


  • Вариант 1: "Девочку можно было бы назвать Полынь, – сказала сестра Мэри, вспомнив школьный курс литературы". (Пер. Вадим Филиппов). Причем тут девочка? Речь идет вот об этом новорожденном демоне-мальчике. Переводчику не понравилось, что правильное слово "Полынь" — женского рода, и он изобрел девочку. Поэтому ощущение, что про цитату из "Апокалипсиса" он не понял. "Курс школьной литературы" — тоже мимо; сатанистка вспомнила СВОЮ классику, т.е. "Апокалипсис".

  • Вариант 2: "А мне Полынь нравится, — сказала монахиня, припоминая классику". (Пер. Маргарита Юркан). В этом издании стоит примечание русского редактора (кстати, кто он? молодец): "«Звезда Полынь» из Откровения Иоанна Богослова. Полынью зовут мелкого беса из книги К. С. Льюиса «Письма Баламута» (1942); в русском переводе он Гнусик". Это самый правильный вариант перевода из имеющихся, хотя переводчик потерял нюанс про СВОЮ классику.

  • Вариант 3: "Баламут – неплохое имя, – бросила монашка, вспомнив классику". (Пер. Виктор Вербицкий). Спасибо предыд. варианту и его примечаниям, мы теперь знаем, что это из Клайва Льюиса. Наверно, переводчик  выбрал этот вариант тоже из-за мужского пола. Но я думаю зря, монашка бы не стала предлагать для Антихриста имя мелкого беса, и Льюис нигде больше вроде не встречается, а монашка дальше предлагает другие имена именно из Библии (Саул, Каин и проч.)


Из этой фразы мы узнаем важный нюанс: сатанисты (силы Зла) также считают книгу "Апокалипсис" СВОЕЙ классикой, т.е. с равным почтением относятся к ее предсказаниям. В сериале это будет подчеркиваться сильнее, чем в романе, что обе рати одинаково нетерпеливо ждут, наконец, решающей битвы и верят в свою победу.

Звезда Полынь падает, миниатюра 13 века


Еще по поводу предложенных монахиней-сатанисткой имен.
Она еще предлагает имя Каина: почему — очевидно, это первый злодей в Библии. А перед этим она предлагает имя Саула, что тоже — не просто так. Царь Саул, свекр Давида — это первый царь Израиля, а еще он важный библейский злодей, который отступился от единого Бога.

По этой причине выглядит странным перевод Филиппова, который заменяет имя Саула в этой фразе на имя практически безупречного перед богом мудрого царя Соломона. С целью узнаваемости? Выше он заменяет авторские имена "Эррол" и "Кэри" на "Хамфри" и "Кларка", предполагая, что русскому читателю они явственней намекают на Голливуд; ну предположим. А вот Юркан оставляет Саула, но зато вместо фразы "Больше похожи на имена ковбоев и футболистов" относительно имен четырех евангелистов, в т.ч. Иоанна, дает полную отсебятину: "Хотя, по правде сказать, эти имена только в Библии и встречаются, — добавил он. — Устаревшие они какие-то. Разве что Марк…" Действительно, имя "Джон" в современной Англии — несусветная редкость. Третий переводчик оставляет "Саула" и футболистов, но поскольку у него своя концепция в голове, то он дает евангелистов не нормально, а как Джона, Люка, Мэттью...

***

Ровно в следующей сцене находится прямое указание на книгу "Апокалипсис", что, на мой взгляд, подтверждает, что выше — про нее же, а не про К. Льюиса.

Анафема читает в книге предсказаний Агнессы: «Истинно говорю вамъ, и поручаю вамъ слова мои: Поскачутъ Четверо, и Четверо также поскачутъ, и Трое поскачутъ в Небесах промежъ, и Одинъ поскачетъ в пламене, и не остановитъ Их ни рыба, ни гроза, ни путь, ни Дiаволъ, ни Ангелъ. И ты будешь с ними, Дитя мое». (Это пер. Филиппова, я его вариант беру потому, что он перевел староанглийское Wonne  как "Один", а Юркан перевела это же как "Един". А тут важная разница — слово "Единый"  может быть только про Бога, а в этом предсказании у нас нет никаких гарантий, что это про Бога, может, это про Кроули на его машинке вообще. 3-го переводчика не берем, он даже не попытался стилизовать предсказание под древнюю речь).

В своем предсказании Агнесса явно сначала говорит о Четырех всадниках Апокалипсиса, цитата про которых из "Апокалипсиса" приведена выше. Затем она предсказывает уже события "ДП", приход других Четверых и затем Троих, плюс Одного. Другие Четверо — двойники Всадников Апокалипсиса, которые авторы вводят два раза — для комического эффекта и для символического (в сериале лишь единожды). Увидим дальше.

***
Вот непосредственная ссылка на предсказание (вернее даже, планировщик будущих событий) книги "Апокалипсис":

"Разумеется, Кроули поддерживал идею Армагеддона – вообще говоря. Если бы у него спросили, зачем он торчал тут столько веков и, спустя рукава, вмешивался в дела человеческие, он бы ответил: «Ну конечно, чтобы приблизить Армагеддон и победу Преисподней». Но одно дело – готовить Армагеддон, и совсем другое – видеть, что он вот-вот действительно случится".

Финальная битва (Армагеддон) на миниатюре 13 века. Слева хорошие, справа плохие, догадаться нетрудно.


***
Теперь поговорим об ангельской иерархии. В романе написано "Technically Aziraphale was a Principality, but people made jokes about that these days".

Это означает, что из 9 чинов ангельских он был в 7-м чине (Principality), который по-русски принято называть "Начала". Вот на этой иконе они первые в нижнем ряду. Архангелы, кстати, вторые в нижнем ряду (предпоследние), т.е. юридически Азирафель круче Гавриила и Михаила.



Ангельская иерархия разрабатывалась кучей иудейских и христианских средневековых теологов на протяжении веков, лишь с легкой опорой на отдельно брошенные слова в Священном Писании. В Новом Завете, например, так: "Ибо я уверен, что ни смерть, ни жизнь, ни Ангелы, ни Начала, ни Силы, ни настоящее, ни будущее, ни высота, ни глубина, ни другая какая тварь не может отлучить нас от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем" (Рим 8:38).

Переводчик Филиппов повышает его до 6-го чина (Власти), что позволяет ему удачней всех передать шутку авторов: "С точки зрения небесной иерархии Азирафель был в чине Власти, но сами знаете, какое нынче отношение к властям".Второй и третий вариант сохраняют "Начала", но теряют шутку: "Строго говоря, Азирафаэль занимал в ангельской иерархии чин Начал, но в наши дни мало кто относится к таким вещам всерьез" и "В принципе, Азирафаил был одним из ангелов Начал, вот только люди теперь не слишком-то уважали элиту Неба".

***

Далее происходит встреча ангела и демона. Сначала идет шутка про пруд в Сент-Джеймском парке и уток, которых кормит русский атташе. Это из Ле Карре (о котором я давеча тут распиналась подробно). Потом Кроули пугает Азирафаэля тем, что будет на Небесах, если райские силы победят: "Ни тебе компакт-дисков. Ни тебе Альберт-Холла. Ни тебе «променадных концертов». Ни Ла Скалы, ни Большого театра. Только гармония небесных сфер с утра до вечера".

Такое описание идеально стерильного Царства Небесного тоже изначально основывается на "Апокалипсисе". В его последней главе, после сцены Страшного суда, описывается новый рай — Небесный Иерусалим. Например: "И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков" (Откр. 22:16).  То есть, этот рай — такой город за высокой стеной, в котором ВСЕГДА горит свет (исходящий от Бога), а еще там нету моря (что повлияло на ключевую фразу фильма "Достучаться до небес").

Г. Фугель. Ангел показывает апостолу Иоанну Небесный Иерусалим. Начало 20 века.


***
Описание книжного магазинчика Азирафаэля и его букинистических раритетов. Подробно не буду здесь останавливаться: рекомендую любопытствующим прочитать список реальных опечаток в изданиях Библии.

Про один "Апокалипсис" писать не получается. Раз уж я смотрю параллельно варианты переводов, то вот вам про мучения переводчиков относительно двух утраченных пьес Шекспира.

В оригинале их названия: The Trapping of the Mouse и Golde Diggers of 1589

  • Филиппов (ващще свое): «Унесенные ураганом» и «Возвращение принца Датского»

  • Юркан: Другие две пьесы назывались «Мышедавка» и «Юлий Цезарь — суперстар». (Примечание авторов).«Мышеловка», трагедия, которую ставят в Эльсиноре по заказу Гамлета, и одноименная детективная пьеса Агаты Кристи (1952) (Примечание редактора).

  • Вербицкий (скучный буквализм):  А две другие – «Поимка мыши» и «Златоискатели 1589».

Юркан справилась с первым названием, а второе дала отсебятиной-импровизацией, намекая на мюзикл "Иисус Христос - суперзвезда", неудачно, т.к. у Шекспира уже есть официальная пьеса "Юлий Цезарь". Во втором названии на самом деле отсылка к классику Голливуда, мюзикл Gold Diggers of 1933, который изначально был дико успешной бродвейской постановкой. (А "Мышеловка" Агаты Кристи тоже была невероятно успешной, я думаю, шутка изначально про эту хитовость как раз).




Еще одно указание на то, что книга Агнессы идет в параллель с "Апокалипсисом" Иоанна Богослова: "...та рукопись, которую им прислали, была единственной книгой во всей истории человечества, состоящей из абсолютно точных прогнозов на следующие триста сорок с чем-то лет. И эти прогнозы точно и аккуратно описывали все события, кульминацией которых станет Армагеддон. Все, до мельчайших деталей".

А вот смотрите, еще про внезапных переводческих демонов.В оригинале: "No one knows what happened to the legions of unsold copies of her book." (Никто не знает, что случилось с легионами непроданных экземпляров ее книги). Филиппов дает: "Никто не знает, что произошло с нераспроданными экземплярами, имя которым было легион". И вот это он зря: просто легион – это большая римская армия. А "имя мне – легион" – это из Евангелий, так себя называет демон, которого изгоняет Иисус. Коли ты прееводишь такую сложную, наполненную религиозными аллюзиями книгу, как "ДП", такая внезапная аналогия уже ошибка.

Тут призываю помощь зала: притча про птичку, стачивающую клюв, достаточно распространена [гуглбукс], но интересен ее исходник, я не нашла.

UPD: благодарю, нашли. Бродячий сюжет.
отрывок из сказки о мудром пастушке и короле «Пастушонок» братьев Гримм: « Есть у нас в Дальней Померании алмазная гора — час пути в вышину, час пути в ширину, час пути в глубину; на ту гору через каждые сто лет прилетает птичка и вострит на той горе клюв свой… Вот когда она всю ту гору источит, тогда и первая секунда вечности пройдет.

***

А вот на страницах "ДП" появляется Всадник Апокалипсиса, традиционно именуемый Война. По тексту "Апокалипсиса" он второй, но из соображений художественного замысла авторы решили начать с него (неё).

В Писании о нем так: "И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч". (Откр. 6:3-4)

Т.е. атрибутами Войны является меч и рыжий (конь; но в "ДП" просто красный цвет). Авторы дают этому персонажу имя "Скарлетт" (Алый цвет): She was known as Scarlett. (Про варианты от переводчиков даже не буду начинать, надоело).
И делают его женщиной, что тоже красивее.

Интересная особенность "ДП": в отличие от множества других произведений массовой культуры, которые сосредотачиваются просто на явлении 4 всадников и сеемых ими разрушений, тут авторы начинают  — строго по тексту "Апокалипсиса" — именно что с призвания всадников и дарования им соответствующих атрибутов. В "Апокалипсисе" всадники являются после того, как Агнец (Христос) снимает первые 4 печати с Книги за 7 печатями. После каждого снятия появляется соответствующий всадник, поэтому богословы и предполагают, что не Ад их посылает, а может, даже и наоборот, но конкретно кто — не ясно.

Вот и авторы в "ДП" так пишут, что неясно, кто посылает посылки, и это важно:  по тексту "Апокалипсиса" тоже не ясно, кто именно дает всадникам их оружие, атрибуты. И поэтому Пратчетт (подозреваю, что именно он, с его давней любовью к почте) вручает им атрибуты с помощью почтальона, не ведающего отправителя.

Второй всадник Апокалипсиса. Миниатюра 13 века


Уфф, устала.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАВТРА

***

Хотите понимать истоки современной культуры еще лучше — покупайте мою книгу "Апокалипсис в искусстве" (на Озоне)
26
Москва готовится к четвертым протестным выходным. Сценарий, скорее всего, сильно не поменяется - есть разрешенный митинг, а всё, что будет за его...
20 комментариев Заблокировать автора
Москва готовится к четвертым протестным выходным. Сценарий, скорее всего, сильно не поменяется - есть разрешенный митинг, а всё, что будет за его пределами (а возможно, и на подступах к нему), будет жестко гаситься. Понятно, что телевизор будет истошно орать "Майдан!", хотя к нему претензий нет - за что платят, как говорится.

Самое интересное, что "майдан" с точки зрения продления жизненного цикла умирающей от накопленных противоречий системы ей даже на благо: именно египетский Майдан 11 года сумел в итоге спасти и продлить существование исчерпавшему себя режиму Мубарака. Самого Мубарака это не спасло, как и его сына-возможного преемника, но режим устоял и существует сегодня в условиях гораздо большего кризиса, чем тот, который привел к событиям 11 года. Украинский майдан точно так же отложил на время решение базового вопроса существования Украины - смены модели управления. Сброшенные на время противоречия никуда не делись, майдан лишь понизил градус напряженности через гражданскую войну.

Россия - не исключение. Наши два ключевых противоречия - рентный характер экономики и полностью прекративншая осмысленную работу управляющая система - ведут режим к катастрофе. Наивные попытки провести пресловутый "трансферт" лишь ускорят крах режима. Почему - для тех, кто понимает законы развития системного кризиса, никаких секретов нет. Целью трансферта является существенное "прореживание" правящих кланов, отлучение части из них от кормушки. Это означает резкое упрощение системы и падение разнообразия видов, сообществ, деятельностей. Фактически этот этап становится последним перед крахом системы, после которого происходит неостановимое удаление из управляющих контуров системы прежних представителей власти, место которых занимают вчерашние маргиналы. Только после этого происходит резкое (фактически взрывное) усложнение системы, появляются новые специализации, группы, виды. Система приобретает необходимую устойчивость и начинает новый этап развития.

Трансферт, который должен сохранить власть в руках воровской верхушки, тем самым объективно является ее могильщиком. И это остановить невозможно. Однако технически есть способ "оттянуть конец" - через майдан, бархатную (или цветную - называйте как угодно) революцию, цель которой - внешние изменения, связанные с персональной сменой тех или иных лиц, но с сохранением базовых противоречий - вертикали управления (абсолютно не работающей,так как настоятельной потребностью России является федерализация управления) и рентной экономики. Парадокс, но пресловутый "майдан", которым стращают из телевизора, для системы воров и преступников, правящей сегодня страной, скорее, отсрочка и благо. Для очень конкретных персонажей вроде Путина и его ближайшего окружения - нет, конечно, в сценарии майдана ими как раз придется пожертвовать. Как пожертвовали Януковичем и небольшой группой олигархов, ориентированных на Кремль (впрочем, они по большей части быстро диверсифицировали своих хозяев, за исключением совсем безнадежных коллаборантов типа Медвдчука).

Перед воровской системой управления в России стоит весьма непростой выбор - давить "майдан" и проводить трансферт с практически стопроцентной гарантией краха всей системы либо все-таки попытаться не допустить трансферт и как-то продлить время грабежа страны, даже если для этого придется пожертвовать кремлевским каудильо. Тогда крах будет отложен лет на 5-7. Больше не получится - система на пределе. Правда, автократическая система, в которой все балансы завязаны на личности диктатора, в любом варианте трансформации предельно уязвима в момент смены одного Великого кормчего на другого, но тут уж не до жиру. Египетские фелюли тоже серьезно рисковали в 11 году, однако сумели вывернуть руль, совершить в 13 году госпереворот и на время выскочить из пропасти.

Выбор практически тупиковый - в конце любого сценария страну и правящую номенклатуру ждет крах. Но трансферт - это быстрый крах, майдан - крах отложенный.

В этом смысле при всех личных и субъективных симпатиях к лозунгу "Долой Путина" более рационально с точки зрения будущего страны и нашего будущего дать системе возможность пройти весь путь до конца. Осталось, кстати, не так уж и много: протесты вынуждают интенсифицировать трансферт, и его откладывают лишь из-за ноябрьских (2020) выборов в США - от их результата в насквозь объектной России зависит, какую именно часть путинской номенклатуры придется пускать под нож. Либо финансовую олигархию, если победит Трамп, либо корпоративную, если победят его противники. Поэтому весь 19 и почти весь 20 год путинский режим будет вынужден держать паузу, а катастрофические проблемы и противоречия будут лишь нарастать. Но как только будет дана отмашка на трансферт, это станет неотвратимым концом правления уголовников в России - шансов удержать власть у них уже не останется. Объективные требования к трансферту подведут систему управления к состоянию необратимого коллапса в очень короткие сроки.

Поэтому отношение к "майдану" в России у меня лично двойственное. Безусловно, я не желаю ему победы - это позволит системе, существующей на разворовывании страны, просуществовать еще какое-то время. 5-7, может, 10 лет. Это очень много. Но при этом протесты выполняют важную позитивную роль - они расшатывают остатки устойчивости системы, а потому после начала трансферта у режима будет меньше ресурсов, которые позволят ему продержаться лишние пару месяцев.

Сам по себе характер московских, петербуржских, екатеринбуржских и прочих протестов сегодня - это классические мелкобуржуазные выступления городского среднего класса (ну, в российском изложении этого понятия). Мелкая буржуазия неспособна на проведение крупных социальных и системных реформ, и уж тем более не способна на разрешение наших двух базовых противоречий. Даже если она победит, плодами ее победы, как всегда, воспользуется крупная буржуазия, что и произошло на Украине или в том же Египте. Спасибо, не надо. Но свою роль эти протесты выполняют, а потому здесь нужно брать на вооружение лозунг израильтян, смотрящих за  разборками разных арабских террористов - "Мы желаем победы всем участникам соревнования". Победы не будет, но желать взаимного поражения власти и нынешней протестной оппозиции более чем разумно - они взаимно должны аннигилировать друг друга, и тогда у тех сил, которые сегодня являются маргинальными, но которые способны решить имеющиеся базовые противоречия страны, появится шанс. Подчеркну - только шанс. Которым еще нужно суметь воспользоваться. Но ни власть, ни нынешние протестанты их точно не разрешат. Ни при каких обстоятельствах. И это - аксиома.

27
Её звали Инна. Отличница, умница, красавица. Самая красивая девочка в классе. Высокая брюнетка, с густыми бровями.
41 комментарий Заблокировать автора


Её звали Инна. Отличница, умница, красавица. Самая красивая девочка в классе. Высокая брюнетка, с густыми бровями. Гордость школы и безусловный лидер для всех остальных девочек. И недоступная мечта для мальчиков. Сразу после выпускного Инна пропала. Это было 10 лет назад. Всё это время она профессионально осваивала профессию продавца.

Начала с торговли на рынке, потом её взяли продавщицей в хлебный ларёк. Ну а дальше безуспешные попытки сделать карьеру в сети супермаркетов. Даже немного обидно... А что случилось с самыми красивыми девочками из вашего класса?
28
Ресторатора Аркадия Новикова никто не знает, но человек он интересный. Денег много, совсем не дурак и кавалер какого-то итальянского ордена.
179 комментариев Заблокировать автора
Ресторатора Аркадия Новикова никто не знает, но человек он интересный. Денег много, совсем не дурак и кавалер какого-то итальянского ордена.

Аркадий тридцать лет женат на одной женщине. Она стала ему боевым другом, с которым ресторатор прошёл почти военные 90-е и сейчас не бросил.


Фото: Соцсети

И даже имя у жены Новикова хорошее -- Надежда. Согласитесь, умудриться прожить с богатым мужиком 30 лет, чтобы он тебя не сослал с глаз подальше как некоторых, очень сложно.

Как у Надежды получилось это? Как сохранить семью с богатым и очень востребованным мужчиной?


Я это поняла, когда посмотрела короткое видео Аркадия и Надежды на отдыхе:


Видео: Соцсети

Женщина консультируется с мужем -- помыть ли ей голову. Аркадий, как мудрый мужчина, соглашается. Но Надежда, чтобы не быть покорной, делает всё по-своему!

Помыть завтра голову? Помой завтра. Значит, помою сегодня!

Молодые писечки, посмотрев видео, скажут, что в отношениях срасти нет! Надуют губу и заявят: Аркадий, мол, не хочет Надежду с грязной головой, а вот мой Сурен меня хочет в любом общественном туалете и денег даёт. Страсть-то где?

Дуры!

Какая страсть после 30 лет брака? Для страсти есть, как говорят, любовница -- точная копия жены, но моложе лет на тридцать:


Надя-жена и Ксюша (не жена, но похожа). Фото: Соцсети

А жена, чтобы оставаться женой, должна быть другом. Спрашивать мужа о своей голове с грязными волосами. Советоваться. Но не позволять прогибать себя!

В общем, будь как Надя, курица. Впрочем, ты и так ведь уже такая, да? Когда голову последний раз мыли? В туалет тоже при муже ходите?


29
Звук. В конце я добавил в основной ролик кусочек из другого ролика, дабы можно было посмотреть и на автора.
61 комментарий Заблокировать автора
Звук. В конце я добавил в основной ролик кусочек из другого ролика, дабы можно было посмотреть и на автора.


https://vk.com/video-34740837_456257294
30
6 августа в результате обстрела с территории Украины, захваченной бандосами, погибли четверо украинских военных.
51 комментарий Заблокировать автора
Путин слушает Зеленского

6 августа в результате обстрела с территории Украины, захваченной бандосами, погибли четверо украинских военных.  Зеленский позвонил Путину и сказал президенту России, что «это не приближает нас к миру. Я очень вас прошу повлиять на ту сторону, чтобы они прекратили убивать наших людей».  Судя по информации, выложенной на сайте Кремля, Путин перевел разговор в демагогическую плоскость, типа «мы за все хорошее, против всего плохого».


Дословно: « В ходе обсуждения проблематики урегулирования на юго-востоке Украины была акцентирована важность неукоснительного соблюдения установленного с 21 июля режима прекращения огня, а также разведения сил и средств от линии разграничения.

Президент России подчеркнул, что для деэскалации конфликта необходимо, прежде всего, исключить дальнейшие обстрелы украинскими войсками населенных пунктов Донбасса, приводящие к жертвам среди мирного населения. Подтверждена также исключительная важность последовательной реализации Минских договоренностей, включая юридические аспекты предоставления ДНР и ЛНР особого статуса. В этом контексте отмечена необходимость конструктивного диалога между сторонами, в том числе в рамках минской Контактной группы. Условлено об активизации работы по возвращению удерживаемых лиц. Обсуждались перспективы взаимодействия в «нормандском формате»
(отсюда).

Не устаю писать и говорить, что если бы российско-украинская граница, где Россия граничит с самозванными ДНР и ЛНР, была плотно перекрыта, на Донбассе уже давно никто бы не стрелял и никто не погибал. Вон,  стоило вооруженной группировке Стрелкова покинуть Славянск, город, первым захваченный бандосами, как в Славянске быстро установилась мирная жизнь.

И на всем Донбассе, как и в Славянске, уже давно был бы мир...

Фотография Путина, слушающего Зеленского, отсюда

31
Давайте я подробней расскажу про границы Музы. В других заданиях мы будем тоже того же вопроса касаться.
17 комментариев Заблокировать автора


Давайте я подробней расскажу про границы Музы.

В других заданиях мы будем тоже того же вопроса касаться.

Это задание №9, до него мы должны были обсудить границы Томаса из "Театра" Моэма, до этого еще границы Жульена из "Красного и черного" Стендаля, и так постепенно прийти к пониманию, чем определяется рисунок границ в отношениях и почему рыбаки хорошо его видят, а рыбы нет.

Но раз уж так вышло, начнем с конца.

С Музы.

Те, кто подумали, что Муза - Штурман, не понимают саму суть штурманства как бага.

Баги - это стремления лезть на чужую территорию, чтобы завладеть ресурсами человека и опереться на него.

Баги возникают из-за внешнего локуса, из-за привычки считать чужое своим и потребности опираться не на себя, а на другого.

Штурман командует, заходит сверху, ведет себя доминантно и важно, но по сути он - всегда зависимая липучка, которая хватается за другого человека для удовлетворения своих нужд. Чем меньше своих нужд Штурман способен удовлетворить сам, без другого, тем больше баг.

Корона Спасателя, которая почти всегда есть у Штурмана, позволяет ему считать, что это не он нуждается, а другой, а он оказывает помощь.

Но со стороны хорошо видно, что зависим именно Штурман, он нуждается, он не способен самостоятельно обеспечить свои эмоциональные и материальные потребности, ему все время нужен партнер, тот является его руками и даже головой, а Штурман лишь шея, которая пытается вертеть головой, пока эту шею не заклинит или пока ее не свернут. В этом случае Штурман испытывает панику и готов упасть на колени и превратиться в Попрошайку. Здесь он может увидеть свою зависимость в полной мере. Но это он сам, а со стороны его зависимость и раньше видна хорошо.

Вот это Штурман. Он то и дело считает другого своим "мы" или даже своим "я", он планирует за двоих и постоянно тянет второго туда, куда ему не надо, давит, пилит, использует весь арсенал пыточных инструментов. Часто Штурманы не видят своего давления, считают себя благодетелями, но каждый Штурман замечает вялость, безжизненность и пассивность партнера, жалуется на его неуклюжесть и неказистость. Вот за этой неказистостью и скрывается сопротивление, которое партнер оказывает Штурману. Мямлит, мямлит, умирает, а потом сбегает в окно как в гоголевской "Женитьбе".

Со Штурманами очень глупо и вредно путать тех, кто берет на себя доминирующую роль на растущей СЗ.

Доминирующая роль на растущей СЗ - это такая открытая и ясная динамика в красном поле, которую невозможно спутать ни с каким багом, если вы хоть немного соображаете в этом. Это нечто противоположное.

Вот Лиля Брик вошла в жизнь Маяковского как королева. Или Полина Виардо в жизнь Тургенева. Вошли и ослепили.

Это не значит, что доминирующая роль для динамики необходима. Нет, может быть доминирующая роль, может не быть, а СЗ все равно будет растущей. Обычно в начале отношений женщине прилично быть немного сверху, мужчина ради галантности снизу, потом их позиции быстро выравниваются в динамическом балансе. В некоторых случаях и мужчина может начать отношения с доминирующей роли, а потом все выравнивается. Роль - это всего лишь игра, это связано с имиджем, с подходом, с фетишами, с формальными вещами. Большинство хищников заходят снизу, так удобней, это логично, поскольку они имеют дело с людьми с большой ОЗ, а когда СЗ их вырастает, становятся сверху, но цель хищников - дисбаланс в их пользу, а цель рыбаков - динамический баланс.

Позиция сверху или снизу не имеет никакого отношения к багам, если действия в красном поле. Баги - в черном поле. И чем больше баг, тем сильней.

Красное поле - это открытые границы, это активное согласие и удовольствие второй стороны.

И вот посмотрите с этой точки зрения на историю Музы.

Она пришла к мужчине с подарком. Конечно и Сокровища считают себя подарками, но разница в том, что корона Сокровища - это способ скрыть нужду. Если Сокровище и одарила собой кого-то с небольшой ОЗ, то надеется вытянуть из него за это очень много всего. А обычно Сокровища липнут к тем, кто по ОЗ больше их и смотрит на них кисло.

Здесь же посмотрите, какое счастье привалило мужику. И автор об этом откровенно пишет.

"Что я чувствовал, легко себе представить. Откуда вдруг такое счастье! Молодая, сильная, вкус и форма губ необыкновенные... Я как во сне слышал однообразный звон конок, цоканье копыт..."

Не просто рад, а счастлив и восхищен.

Муза очень правильно и реалистично оценила свою ОЗ. Не просто заглядывала мужику в глаза и вытягивала реакцию, как показалось некоторым, а заранее знала, что он будет рад.

Если вы носите корону, вы не знаете себе цену, но без короны знаете очень хорошо. Цена относительна. Вот тому красавцу вы не очень, а этому не слишком яркому парню - хорошо, а вон тому одинокому и тоскующему мужчине вы можете подарить по-настоящему счастливый вечер, если предложите знакомство.

Почему женщине не стоит проявлять слишком активную инициативу? Потому что выбор ее падает на мужчин с равной ОЗ и выше, а такие могут скептически отнестись к ее активности. Однако, познакомиться сама может любая женщина, особенно если для этого есть хороший повод. Дальше она должна видеть, насколько велик интерес мужчины, чтобы развивать отношения или остановиться на уровне знакомства.

Муза не только правильно оценила свою ОЗ и поняла, что герой будет счастлив познакомиться с ней поближе, она еще и поступила так неожиданно и необычно, как может поступить только человек с опорой на себя. Если вы опираетесь на других, ваша самооценка зависима, вы не уверены, нормален ваш шаг или нет, вы не можете оценить реакцию и очень зависите от этой реакции. Поэтому вас шатает, вы мечетесь, у вас неуверенный собачий взгляд и неверные движения. Если вы опираетесь на себя, вы просто делаете шаг, который сами вы считаете правильным и красивым, вы сами себе строгий судья и вам достаточно своей оценки. Под короной тоже может показаться, что вы сами с усами, но корона шатнется и вас охватит тревога или даже паника. А без короны со стабильной самооценкой и достаточным самоуважением ничего такого с вами не происходит, вы отвечаете за каждый свой шаг и поступок.

Вот Муза пришла, будучи уверенной, что герой обрадуется ей. И она не ошиблась. Если бы ошиблась вдруг, удивилась бы и ушла, попрощавшись и пожелав удачи. Это было бы в случае, если бы она увидела, что герою неловко, он не рад, мямлит что-то от вежливости.

Люди в коронах всегда голову ломают, а как рыбаки видят обратную связь.

Да очень просто! Со стороны вы легко это увидите сами. Если вы видите разговор двух людей, у одного потухший взгляд, он немного отодвигается и отстраняется, напряжен, отвечает неловко, а второй атакует или тянется или активно подстраивается, вы сразу видите дисбаланс. Увидеть дисбаланс - проще простого. Со стороны это видно всем, а обратную связь в диалоге с вами вы не можете увидеть из-за короны. Не было бы короны, видели бы точно так же, как и со стороны, даже лучше.

Хищники удивляются, когда у них пытаешься узнать секрет эмпатии. Они не понимают, как можно не видеть, что тебя хотят или не хотят, ведь никто этого не скрывает обычно, а если и скрывает, то так нервно, что оно заметно. Но чаще это не только не скрывают, но и показывают активно, видно хорошо.

Это видно хорошо. Попробуйте жить без короны, и вам это будет видно всегда. Не снимать корону надо научиться, а жить без короны. Снимать каждый раз, когда вы заметили корону, а не тогда, когда вам потребовалась эмпатия. Снимать корону надо всегда и не надевать.

Так вот Муза пришла к мужчине, который рад молодой красивой девице, она хорошо понимает, что ее шаг очень велик, вложение ее велико по сравнению с поведением других девушек, поэтому она немного грубовато с ним говорит.

Так вы говорите с теми, кому решили дать очень много и совершенно бескорыстно. Именно так вы и говорите, если это действительно ваш очень большой подарок. Вам немного неловко, что вы хотите подарить так много, вы предполагаете изумление и поэтому говорите немного грубовато, и уж конечно не заискиваете. Заискиваете вы и обращаетесь снизу, когда просите, и это правильно. На равных вы говорите, когда предполагаете равноценный обмен.

Поэтому нет ничего странного, что Муза была немного резка.

Герою это очень понравилось, верно? Волнующим показалось. Ничего неприятного ему делать не пришлось. Помочь снять ботинки барышне и послать за яблоками.

А дальше, обратите внимание, Муза и чай сама сделала и чашки протерла и ложки. Она взяла на себя ту часть комфорта, которую считала женской, а мужчине предложила выполнить мужскую часть ритуала. Ритуала! Это даже неловко называть вложениями. Ну какие вложения? Яблок купить. Она не отжимала его территорию, а вкладывалась сама. Призналась в любви, сказала, что девственница и хочет быть с ним, потому что он довольно красив. Даже шар у нее настоящий. Не красив, а довольно красив, реалистичная оценка. И приятная для него, ведь это говорила симпатичная молодая девушка.

Герою показалось, что ангел спустился с неба. Муза выбрала его.

И самое главное дальше. Она ничего не тянула себе. Никогда, ничего.

Даже женитьбы, и это в то время, дочь доктора, приличная барышня. Если бы она захотела и потребовала, герой женился бы. Но Муза не просила. Она вообще ничего не тянула и не ждала. Ему надо было больше, он и должен был звать под венец. И напрасно не звал.

Возможно потому она и ушла от него, кстати. Он пользовался ее подарками так, будто они с неба упали, мало за эти подарки давал, не любил ее так, как было надо ее любить и ценить, только в конце осознал, что готов жизнь отдать за эти колени и все остальное.

СЗ Музы была неотрефлексирована для него. Высокоа но скрыта. Потому и плохо быстрое сближение по инициативе женщины, что мужчина не успевает осознать, как она ему важна. Нужен воздух, чтобы не только росла СЗ, но и была ее рефлексия.

Хищницы на месте Музы делают иначе. Награждают, приближают, а потом отдаляются, давая возможность все осознать.

Но Муза не хищница. Она свободолюбивая кошка, которая гуляет сама по себе и сама выбирает того, с кем в настоящий момент живет. В то время, когда герой готов был уже все сделать для Музы и отдать ей все свои деньги, она уже ничего с ним иметь не хотела, кратко и жестко попрощалась с ним.

О сопернике сказано, что он неплохой музыкант. Наверное тем и понравился Музе. А еще он вежлив, деликатен, наверное давно влюбился в нее без памяти, обожал, и однажды Муза решила его наградить и сделать своим избранником.

В общем, девушка странная, слишком жесткая, но совершенно независимая, то есть с границами и самоуважением полный порядок.

Никаким штурманством там и близко не веет. Между Музой и Штурманами стоит целая вереница тех, кто имеет границы похуже чем у Музы, но лучше чем у Штурмана. Такие не тянут, но и не так щедры, не так уверенны в себе, не так независимы.

Понятно немного про границы?

Почему Муза никак не могла попасть в ситуацию, где ее СЗ оказалась бы низкой, понятно?

Если поймете это, вам будет ясно, почему у рыбаков всегда хорошая динамика, без исключений.

32
Аурика, София и Лидия Ротару во время выступления на концерте. 1978 год. Фото А.
8 комментариев Заблокировать автора


Аурика, София и Лидия Ротару во время выступления на концерте. 1978 год. Фото А. Левина /Фотохроника ТАСС/


Старшая сестра Софии Ротару после тифа лишилась способности видеть. Это обострило слух девушки. Зина Ротару стала день и ночь слушать радио. И научила петь всех младших братьев и сестер. Поэтому впоследствии не только София, но и Аурика, и Лидия Ротару стали певицами и активно выступали, пели и дуэтом, и трио





www.aif.ru/culture/person/semeynyy_podryad_sofii_rotaru_prostoe_schaste_narodnoy_pevicy
www.tassphoto.com
www.youtube.com



33
Добрый день. Меня зовут Елена, мне 34 года, я архитектор, с середины августа 2018 года я нахожусь в командировке на стройке любимого мною объекта в...
75 комментариев Заблокировать автора

Добрый день. Меня зовут Елена, мне 34 года, я архитектор, с середины августа 2018 года я нахожусь в командировке на стройке любимого мною объекта в Крыму. Сегодня я хочу рассказать про один мой рабочий день в Крыму , округ Ялта, село Оползневое, 29.08.2019 года. Понедельник — прекрасный день для знакомства с моей работой.  

1. Подъем как обычно в 6:45 утра. К такому режиму я привыкла и встаю с легкостью. У меня от 1 часа до 50 минут на сборы.

2. Делаю две асаны из йоги для спины, дальше в душ, маски, вообщем бьюти-утро. 

3. Завтрак — то , ради чего я просыпаюсь! Каждое утро готовлю овсяноблин с начинкой из сыра монт блю. Для меня это идеальный завтрак по сочетанию кбжу, сытности и удовольствия. Завтрак, обед, а порой и ужин я забираю с собой на работу.  О том чтобы постоять пару минут и спокойно попить кофе речи не идет. 

4. Готова выходить, осталось поднять сына, который еще мирно сопит в подушку. Его я подымаю чуть ли не за 1 минуту до выхода. Он у меня молодец! А на комоде букетик лаванды. 

5. Немного капризничает — хочет одеть кроссовки в жару. В прихожей чищу ему зубы и укладываю волосы. Можно выбегать! 

6. Нас встречает Татьяна, она мне помогает водить сына в садик, сидит с ним когда я занимаюсь в зале, помогает когда сын болеет. Просто незаменимый человек. Рома к ней очень привязался.  

7. Наши пути расходятся и я бегу через любимый мостик на площадь Спартака на маршрутку к 8:00 

8. У меня есть 3-5 минут чтобы снять денег в банкомате, или купить по дороге фруктов у бабушек.  

9.  8:00. вот я и в Маршрутке, осталось расслабится и наслаждаться 30 минут прекрасными крымскими видами на Южнобережной шоссе. 

10. Выезжаем из Ялты. 

11. Любимые виды в дороге: Гора-Кошка разделяющая поселки Симеиз и Кацивелли 

12. Зеленые горы над Кацивелли. Фото не передают всю грандиозность. 

13. Приехали, поворот на нужную локацию. Дальше пешком вниз к стройке по не самой качественной дороге.

14. Объект находится в селе Оползневое. Здесь находятся отель Мрия, частные домики с деревьями с персиками, гранатами, кустами роз, одно Кафе для работяг и один магазин. Ни аптек, ни банкоматов, ни кофейни.  

15. Вот я и на объекте. Наш объект — Винодельня и Сыроварня по итальянскому проекту. Здесь будет производство сыра, вина,  здесь будут проводиться экскурсии, дегустации, ресторан, смотровая площадка. Направляюсь в штаб 

16. Вот в таких бытовках все участники строительства работают на площадке. при желании их можно обустроить очень даже уютно внутри. 

17. Отмечаюсь в журнале, время прихода 8:30. Сначала утренний кофе, завтрак, потом надо уложить волосы утюжком и патчи под глаза) 

18. Теперь дела. Мне нравится так рано приезжать на стройку — с утра начинается шквал вопросов, так как строители тут уже с 8:00 утра. Моя задача здесь разработка рабочей документации, внесение изменение в рабочую документацию, снятие замечаний. На стройке, в непосредственной близости с подрядчиком, работается быстрее и чертеж выходит быстрее в производство работ через все необходимые инстанции. Возник вопрос по инженерке на потолке, надо внести изменение в рабочую документацию. Сделала. Отправила. 

19. Теперь я схожу на стройку и покажу вам объект. На стройку нужно идти в спец форме и каске. На нижних этажах достаточно прохладно. Здание большей частью подземное. Иду через открытый коридор 

20. Прохожу мимо башни дальше. Тут перекрытия еще нет. Мой любимый вид наверх.  

21. Одно из любимейших помещений- куб с буквенной опалубкой — сейчас там активно ведутся работы по монтажу подвесного металлического куба. 

22. Помещение хранение вина. Опалубка под купол долго изготавливалась. 

23. Помещение ферментации вина. Здесь будет подвешена дугообразная плита на металлическом каркасе с бочками внутри. Сейчас активно занимаемся этими стенами

24. Обожаю тень от выпусков арматуры на бетонных стенах в солнечный день 

25. На верхнем этаже, стены которого сейчас активно растут, очень жарко гулять в форме. На обход стройки ушел час. Иду обратно в штаб.  

25. В штабе быстро пообедала и в оставшееся обеденное время можно сходить на море)) Путь лежит через строку так как надо попасть в соседнее село Понизовка. 

26. Тут я так понимаю сплошь частный сектор и коттеджи. Здесь строители ходят в столовую. Путь на городской пляж вниз по горке. Обратно по жаре тяжко идти. Каждый день не находишься. 

27. На пляже здесь хорошо. Людей очень мало, вода чистая. Я бы сюда ездила по выходным будь у меня здесь машина. Раньше мы ходили на дикий пляж со стороны Мрии, там очень красиво, но увы, сейчас туда дорога закрыта. 

28. Сегодня я забыла купальник. Мне столько нужно сделать утром дел что я обязательно забываю что нибудь.  Решила купаться в нижнем белье, которое очень похоже на купальник) 

29. На этом пляже такая приятная округлая галька. Здесь почти не ловит интернет так что лежу загораю, собираю камушки.  Как и в детстве — каждый кажется сокровищем)

30. Искупалась, полежала. Иду переодеваться и зайду в кафе, которое мне очень нравится своим внешним видом. Это кафе является частью коттеджного эко-поселка. У него есть террасная часть и закрытая. Раньше мы сюда ходили обедать большой компанией. 

31. Так как я не голодна то закажу только смузи и капучино. Сижу на террасе. Кальян здесь 500р, кстати. 

32. Иду обратно в штаб. Уже почти год здесь, а не могу насмотреться на горы и каждый раз не верю что я здесь работаю!  

33. Сегодня мне нужно уйти пораньше так как по понедельникам у сына бассейн в 19:00. Так что доделываю дела, собираюсь, отмечаюсь в журнале и 17:00 выхожу со стройки на маршрутку которая стартует в 17:30. До нее идти минут 10 если очень быстро и в крутую горку! Мимо еще все время грузовики и экскаваторы подымая пыль

34. Другое дело дорога на территории Мрии.

35. 17:15. Наконец села в маршрутку. Стоит ли говорить какое в ней пекло. Она накалилась на солнце.  но мне кажется в Крыму все уже привыкли потеть)))

36. Едем. Дорога с работы и на работу — единственное время когда можно расслабится и любоваться красотой дороги — я до сих пор любуюсь каждый раз. Проезжаем над Симеизом, а отсюда уже видны хребты массива Ай-Петринской яйлы. Обожаю этот вид. 

37. в 18:00-18:05 я в Ялте на площади Спартака. Иду в садик, предварительно зайдя в магазин продуктов. Иду через еще один любимый мостик. 

38. Садик частный, находится в середине Пионерского Парка, на входе находится старый деревянный домик дачного типа, с резными окошками. Рядом с садиком стоит огромное, как из сказки, дерево Платан. За садиком находится стадион авангард, куда я хожу заниматься по субботам.

39.  Солнце начинает идти к закату. Идем по улице Гоголя. Здесь есть все необходимое: банкомат, частная клиника, книжный магазин, почта, винный магазин))) По дороге покупаю сыну мороженное. Для мотивации)))) Он как всегда не очень хочет идти в бассейн. Идем по улице Гоголя.  

40. Частный бассейн находится на улице Щербака 1, совсем недалеко от нашего дома, так что 10 минут нам обычно хватает. По дороге успеваю закинуть продукты домой. Наш сеанс в 19:00 начался, Рому просят пройти) 

41. Сегодня занимается хорошо, это волшебное мороженное помогло)). Тренер Игорь Иванович наш любимый тренер. Я ожидаю сына в коридоре с диванчиком и телевизором. Занятие длится 30 минут. 

42. Отзанимались, идем домой. Время 20:00. Спрашиваю Рому что будем делать дальше, он говорит идем домой красить Ома) Ну домой, так домой. Идем вниз по улице Володарского на которой мы живем. Тут находится санаторий Ялта, идем мимо его бассейна. В нем тоже проходят частные и групповые тренировки.  

43. Вообще в Ялте много попадается строений и малый архитектурных объектов времен расцвета  брутализма в архитектуре, который я очень люблю. Но сегодня в кадрах не образчики этого стиля.  Вечером совсем не тянет домой, и мы решили прогуляться до дома тихими улочками.

44. Как видно, до промышленного расцвета советского союза царская Ялта была вся в дачных деревянных домиках или каменных особняках. Здесь порой такие красивые домики можно встретить гуляя по закоулкам. Но к сожалению все это утопает в страшной разрухе, обшарпанности, наружных коммуникациях и большом количестве самостроя.

45. Мы живем на улице Володарского, рядом находятся улицы Заречная и Архивная-это очень уютные тихие улочки, которые соседствуют рядом с главной артерией — улицей Гоголя, где есть все что нужно, так же рядом находится площадь Спартака которая является транспортным центром. Здесь есть магазины, рынок. До городского пляжа идти минут 10 если не торопиться.  Решили еще раз зайти на площадь Спартака

46. Улица Пушкинская. Это такой пешеходный бульвар с платанами, магнолией, фонтаном и магазинчиками ведет к набережной. Ближе к Спартаку это тусовочно-маргинальное место) 

47. Переходим дорогу обратно на Гоголя, идем мимо кафе конфетка — тут очень вкусные профитроли которые завозят к 10 утра и вечером ничего не остается).  

48. Пришли домой. Поужинали. Теперь будем красить нашу подделку которая сохнет уже 2 дня. 

49. Это насекомое Ом из любимого мультика сына «Навсикая из долины ветров». Любимый персонаж сына. Мы его накануне слепили из глины. Сын доволен.

50. Пора сына укладывать спать. Читаем золотой ключик. 

51. Обычно мы вместе засыпаем, но сегодня мне нужно припозднится чтобы приготовить себе обед на неделю, так как я не сделала этого в выходные. Очень хорошо проходят у нас выходные))))

52. Обед готов, кухня вымыта, сын спит. Душ и спать. 



34
Когда золотая медалистка Олечка Богданова собралась вдруг после школы поступать в театральный, родители воспротивились.
3 комментария Заблокировать автора
0708
Когда золотая медалистка Олечка Богданова собралась вдруг после школы поступать в театральный, родители воспротивились. Они видели дочь, как минимум, доктором наук!
Оленька тоже актрисой быть не хотела. Но зато этого хотела ее лучшая подруга Райка. Та решила ехать из Кишинева в Москву покорять театральный Олимп, подготовив мощную программу для поступления.
Райка едет, а Оля - нет?! Поэтому папе с мамой Оля сказала: «Да меня все равно не примут! Отпустите меня с Райкой, я хочу погулять по столице, пусть это будет ваш подарок мне на окончание школы. А поступлю я в институт тонкой химии!».
Почему именно «тонкой», Оленька не знала. Ей казалось, что это произведет впечатление, и потом, просто нравилось название, в нем было что-то лирическое. Тем более, ее знакомая, учившаяся в этом институте, так красиво танцевала твист, что все завершало роскошный образ студентки этого факультета.
Но случилось непредвиденное: Райка, подготовившая сотни стихов и прозы… не поступила. Зато Оленьку приняли во все институты. В ГИТИСе ее сразу позвали на третий тур, в Щукинском - тоже. Она читала только то, что помнила, а помнила немного: стихотворение Рождественского «За тобой через года иду, не колеблясь. Если ты - провода, я - троллейбус», басню Крылова и монолог Карениной о муже, где Оленька всегда рыдала в том месте, когда Анна говорит, как он ее мучил восемь лет.
Больше Оля ничего не знала. Когда в приемной комиссии заговорили о Станиславском, Оля, совсем как Фрося Бурлакова, «что-то о нем слышала», а когда произнесли слово «Мейерхольд», Оля решила, что оно ругательное.
Из всех раскрывших для нее обьятия институтов, Оля выбрала школу-студию МХАТ, поступив на курс к великим Павлу Массальскому и Алле Тарасовой.
«Так мне повезло только раз в жизни», - грустит теперь Оленька.
А нам повезло, что у нас есть такая актриса, как Ольга Богданова, у которой сегодня день рождения и который она, как настоящая прима, отмечает на сцене.
35
Одна из главных ошибок начинающих бизнесменов — увлечение светлым будущим в ущерб мутному настоящему.
137 комментариев Заблокировать автора


Одна из главных ошибок начинающих бизнесменов — увлечение светлым будущим в ущерб мутному настоящему. Допустим, открытие пекарни обходится в два миллиона рублей. Допустим, у бизнесмена на расчётном счёте лежат два с половиной миллиона. Казалось бы, думают многие, дело в шляпе: открываем пекарню, нанимаем персонал и начинаем получать прибыль.

В реальной жизни далеко не всё так просто. Дорога из пункта «А» (деньги) в пункт «Б» (пекарня) может оказаться тем приключением, из которого молодой бизнес или выберется с большими потерями, или не выберется вовсе. Прежде, чем свежеоткрытая пекарня начнёт отгружать горячие булочки прожорливым толпам покупателей, нужно будет пройти несколько промежуточных этапов:

— найти помещение и договориться с его хозяином;
— сделать нормальный ремонт;
— найти и купить оборудование;
— правильно оформить документы на работу;
— нанять адекватный персонал;
— запустить рекламу.

Все эти пункты должны запускаться в разное время. Так, к примеру, если нанять персонал сразу же, то придётся или платить ему зарплату три-четыре месяца вхолостую, или смириться с тем, что большая часть нанятых откажется ждать. Если приступить к найму за неделю до открытия, можно не успеть найти подходящие кадры. То же самое и с оборудованием. Заказать рано — будет некуда поставить. Заказать поздно, можно не успеть получить.

Когда проектируют, например, самолёт, конструкторы думают о том, как он будет летать, а технологи о том, как слесари будут собирать самолёт на заводе. Разрабатывается пачка технологических карт, где чётко прописывается: какими инструментами, какие детали, в каком порядке и как крепить друг к другу. Иногда технологи возвращают конструкторам чертежи, указывая, что такой-то блок хорош, вот только собрать его на заводе не получится. Периодически в процессе возникают забавные проблемы.

Так, некому КБ однажды пришла с завода бумага с просьбой изменить порядок сборки какого-то самолётного узла. В КБ удивились: пятнадцать лет всё было в порядке, а вот теперь, оказывается, к нужной гайке не подобраться! На заводе объяснили: у них был слесарь, у которого рука после перелома неправильно срослась. Теперь этот слесарь вышел на пенсию, а другие мастера повторить его трюк и изогнуть руку нужным образом уже не могут.

Если принять во внимание дорогу, многие казалось бы нелогичные решения руководства становятся объяснимыми. Да, действительно, если перенастроить цех с выпуска хвосторезов на выпуск ухокрутов, можно зарабатывать дополнительные 8 миллионов рублей в год. Тем не менее в процессе придётся брать кредит (который банк может и не дать), заказывать другие станки (которые будут ехать неизвестно сколько) и отправлять коллектив на три месяца в отпуск, из которого они, может, возвращаться и не захотят. В мечтах восторженного менеджера всё просто: вкладываем в перевооружение 20 миллионов, получаем прибыль в 8 миллионов в год. Тем не менее детальный план показывает, что хоть в точке «Б» и кормят лучше, однако в дороге от точки «А» до точки «Б» завод рискует склеить ласты от голода.

Надеюсь, профессиональные оппозиционеры до этого места не дочитали, и я могу уже рискнуть привести два неполиткорректных примера из области управления государством.

Пример 1: нефть. В долгосрочной перспективе нефть обречена стоить дорого, поэтому логичным кажется решение остановить продажу нефти и ждать, пока она подорожает.

На практике такой хитрый план будет иметь сразу много подводных камней. Во-первых, разорятся и закроются наши нефтяники. Во-вторых, ощутимо меньше денег станет в нашем бюджете, придётся сильно ужаться. В-третьих, придётся начать полноценную экономическую войну сразу на несколько фронтов: в том числе и с США, и с Европой, и с Китаем. В-четвёртых, есть шанс невольно стимулировать разработки альтернативных источников энергии и остаться лет через 20 у разбитого корыта…

Теоретически, повторюсь, идея хороша: закрываем продажи, ждём 20 лет, продаём нефть уже не по 60 долларов за баррель, а по 160 или даже по 260. Практически не всё так просто — если власти России попробуют реализовать такой сценарий, это будут очень тяжёлые для нас 20 лет.

Пример 2: пенсионный возраст. В долгосрочной перспективе рабочих мест станет значительно меньше, так как всю простую механическую работу у людей отберут роботы. Переучиться на датамайнеров и биоинженеров смогут не все, многие даже пытаться не станут. Таким образом, было бы дальновидно пенсионный возраст не повышать, а… понижать: это один из наиболее мягких и правильных способов борьбы с безработицей.

Пока что, однако, роботы только в перспективе, в то время как дефицит рабочей силы в России уже фактически наступил:

https://lenta.ru/news/2019/08/06/trud/

Если бы пенсионный возраст понизили вот прямо сейчас, это привело бы к нехватке рабочих рук, сложностям у бизнеса, сильном притоку гастарбайтеров и к прочим не особо желательным последствиям.

Хоть я и полагаю, что пенсионный возраст повышать не стоило, однако я всё же вынужден признать, что российские власти сыграли, как это говорят в определённых кругах, «сейфово» — заложившись на самый худший сценарий. Если роботизация выстрелит, пенсионный возраст можно будет откатить обратно. Если роботизация отложится на пару десятилетий, острого дефицита рабочих рук в России не будет.

PS. Это пятьдесят вторая статья из серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Другие статьи серии можно найти вот здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/tag/Размышления о ведении бизнеса в России

36
Яна, здравствуйте! Тема моего вопроса - как вы относитесь к не особо научным психологическим методикам, коучам и т.д.
45 комментариев Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!

Тема моего вопроса - как вы относитесь к не особо научным психологическим методикам, коучам и т.д.

У меня есть один товарищ, у которого в целом все неплохо в жизни, но есть ряд каких-то стандартных психологических проблем, с которыми, я думаю, все мы сражаемся с переменным успехом в своей жизни - тревожность, склонность к депрессиям, сложности в отношениях с родителями, проблемы с работой и самореализацией. Ничего критичного, но мешает жить.
В какой-то момент друг понял, что фактически уже находится в депрессии. Он пытался решить свои проблемы с психологами, но понял, что они не могут отетить на глубинные вопросы, которые его волнуют, из разряда: в чем смысл жизни, как стать счастливым, и как совместить веру в Бога и жизнь в современном обществе.



Ответ он нашел в духовной практике, основанной на дыхательной гимнастике, медитациях и "стирании негативных программ из подсознания", которую распространяет один коуч в интернете (не хочу писать кто, чтобы не нарушать анонимность этого друга). И вроде как жизнь его наладилась, и все стало хорошо. Я, как критический человек, восприняла это в штыки, потому что от этой школы за версту несет шарлатанством: коуч называет себя "валеологом мастер-класса" и говорит, что его методика лечит от всех болезней. При этом, он вроде бы не запрещает ходить к врачам и психологам, и признаки тоталитарной секты во всем этом отсутствуют - он не говорит приводить к нему подруг и друзей, говорит, что достаточно несколько раз посетить его школу, и потом можно работать самостоятельно. Негативные отзывы о его деятельности в интернете вообще отсутствуют.

Вопрос - как вы считаете, есть ли какая-то опасность в таких вещах? Нужно ли высказывать другу, что это фигня какая-то? Друг пробовал дргие более признанные наукой методики улучшить свою жизнь, поэтому, все равно не прислушается. А методика выглядит достаточно безобидной. Ответ, наверное, очевидный - заниматься своими делами и не лезть, потому что это все равно ни на что не повлияет. Но бомбит от того, что люди занимаются какой-то ерундой, вместо того, чтобы реально решать свои проблемы. И в целом хочется обсудить эту тему и посплетничать, а также узнать мнение аудитории - являются ли такие вещи злом, или если людям помогает, то пусть делают, что хотят?

спасибо вам за потраченное время!

***

Здравствуйте!

Вопрос непростой, и мне кажется, тут трудно будет провести черту. Я вообще в целом считаю, что, если человеку плохо и у него тяжелая фаза в жизни, идти нужно к психотерапевту! И к психиатру, если требуется. Но не ко всем остальным. Я даже скептически отношусь к предложению пойти в церковь, если человек никогда раньше религиозными практиками не интересовался, а сейчас у него очень страшная потеря или психологическая травма, или еще что-то такое серьезное. Потому что на пике такого состояния люди и это могут воспринимать сильно неправильно. И вместо того, чтобы просто выйти из кризиса, могут просто заменить травму бредом. (Религиозный бред - не лучше других.)

И, кстати, зря вы так (или друг ваш) - хорошие психотерапевты прекрасно отвечают на вопросы вроде "в чем смысл жизни, как стать счастливым, и как совместить веру в Бога и жизнь в современном обществе". Вообще без проблем! И ответы их ничем не хуже, чем ответы шарлатанов, священников или сектантов.
А вот когда человек в принципе в нормальном состоянии, никаким горем не убит, адекватен, то это нормально, что он интересуется чем угодно. Когда включен критический ум, взрослый человек должен сам быть в состоянии разобраться - где что-то становится странным, пдозрительным и.т.д. И сам решает, тратит ли он время и деньги зря, и дурят ли его, или там еще найдется для него что-то интересное, что способствует его развитию.

И вот тут начинается сложный вопрос. Иногда бывает так, что человек, вроде, адекватный. Но видно, что увлекся сверх меры какой-то фигней. Это как с одинокими бабушками, которым незнакомцы с улицы продают пылесосы и прочую ненужную хрень. С одной стороны - они не делают ничего незаконного. С другой стороны - пока такая бабушка не признана не дееспособной, она может покупать себе что угодно у кого угодно. И одиночество свое скрашивать с кем хочет и как хочет. С третьей стороны - если она наделает долгов... тут родные и близкие начинают бить тревогу. Но ведь она могла бы наделать долгов и ходя по магазинам, или другими способами. За один этот факт людей тоже еще дееспособности не лишают. Да, такие люди знают, как разговаривать и вытаскивать из бабушек деньги. А бабушки бывают безвольными, и иногда не умеют говорить "нет". В целом тут надо проводить с людьми работу (снова к психотерапевту, да), чтобы они учились замечать, когда уже сами жалеют о своих действиях, или о последствиях этих действий. И учить их сопоставлять эти моменты - тут сделаю, там пожалею. И искать вместе с ними пути, как отказывать. И тренироваться, как они в будущем будут говорить "нет", когда это будет необходимо. И вот так - с каждой ситуацией, где человек "скатился" и попал куда-то, где он уже не получает пользы, но откровенно наживает себе неприятности.

Но вот мы тут с утра опять обсуждали (в миллионный раз) людей, которые из токсичных отношений не готовы. Уже все кроме них видят, с каким негодным человеком они связались, а они все верят в лучшее в нем. И в отношения верят, хотя для остальных давно "мертвая лошадь". И тут возникает фраза "человек должен сам дозреть". Как вы уже поняли - вам и подавно посоветуют "ждать, пока человек сам дозреет" и "не вмешиваться". Даже если уже начнется вред от этого "коуча", еще долго будет вопрос, стоит ли знакомым в это вмешиваться. Может быть человеку нужен свой опыт - потерять сколько-то денег, пережить какие-то разочарования, убедиться, что там ему не помогут, и.т.д.?

Я бы не стала ничего говорить. Если бы человек лично меня спросил, что я про это думаю, либо начал бы конкретно что-то с восторгом рассказывать, я бы высказала свое к этому отношений. (Желательно - обоснованно т.е. сказала бы, что мне в тезисах этого коуча не нравится, что кажется неубедительным или вредным.) И все - не вступать в дебаты - просто сказать, что я бы свое время и деньги на это тратить не стала, потому что... А дальше - пусть сам. Вы же сами сказали, что они там не ведут себя, как секта, никто его от людей не изолирует, заниматься другими вещами не запрещает, и.т.д. Пусть пробует... Он же не маленький.

А к вопросу "на что люди тратят свою жизнь" - да на любую дурь тратят! Это вообще спорный вопрос, что из всего, на что мы тратим нашу жизнь, по-настоящему нам полезно или скорее вредно. Что-то доставляет удовольствие или интересно, и за счет этого уже становится частью смысла жизни, между прочим! :-) А что-то вредно, но нужно это выучить на своем опыте, чтобы стать мудрее и осторожнее...

Вот давайте поразмышляем, дорогие читатели - где вообще та граница, когда уже уместно спасать родных и близких, а так же друзей и знакомых, от разных "фатальных ошибок"? Когда пора предупреждать, а когда - уговаривать и отговаривать?

***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
ПРАВИЛА:

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!




Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu




Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube






37
95 лет назад в СССР разразился скандал из-за огромных трат высокопоставленных большевиков, проповедовавших социальное равенство.
46 комментариев Заблокировать автора

95 лет назад в СССР разразился скандал из-за огромных трат высокопоставленных большевиков, проповедовавших социальное равенство. А меню «рыцаря революции» Феликса Дзержинского, составленное диетологами, в самые голодные годы включало осетрину, лососину, уху из стерляди, индейку с мочеными яблоками, суп из свежих шампиньонов и какую-то "говядину булли".

Тогда впервые в недавно образованном государстве привилегии правителей стали предметом публичного обсуждения. А политические дивиденды получил Иосиф Сталин. Подробнее об этом в материале русской службы BBC:

5 августа 1924 года секретарь ВЦИК (после 1937 года - президиум Верховного Совета) Авель Енукидзе направил Сталину, тогда еще не единоличному правителю, а секретарю ЦК ВКП(б) по кадрам и оргработе, справку о расходовании средств на отдых "особо ответственных товарищей".

"В распоряжении ВЦИК имелись и имеются суммы на расходы, не подлежащие оглашению, на пособия товарищам, отдельные выдачи им во время их поездок для отдыха, а также на оборудование и содержание помещений, предназначенных для отдыха этих товарищей", - говорилось в преамбуле записки.

Засекреченные отпускные

Из документа с грифом "Сов. секретно. Лично" и примечанием "Без номера и без копии" следовало, что в предыдущем 1923 году на отдых и лечение главы Коминтерна и ленинградской парторганизации Григория Зиновьева было потрачено 10 990 рублей, председателя Реввоенсовета Льва Троцкого 12930 рублей.

Часть этих денег пошла на ремонт дач, которыми потом пользовались и другие руководители, но цифры все равно вышли астрономические.

"Червонный" нэповский рубль в 1924 году равнялся 2,2 тогдашним или примерно 33 современным долларам. Конторщик Корейко из "Золотого теленка" Ильфа и Петрова получал 46 рублей в месяц. Таким образом, Троцкий и Зиновьев отдохнули каждый на 20-летнюю зарплату советского служащего.

Другие вожди оказались скромнее. Сталин потратил на себя 1640 рублей, Лев Каменев 1250 рублей. Зато за первую половину 1924 года Каменев получил на отдых и лечение 5450 рублей, Зиновьев - снова 10 тысяч.

Как говорилось далее в справке, деньгами из "не подлежащего оглашению" фонда распоряжался лично Енукидзе, но правил и лимитов не существовало. Он просто выдавал требуемые суммы, а спорить с членами политбюро не мог.

В большинстве случаев запросы поступали Енукидзе через начальника спецотделения ОГПУ по охране первых лиц Абрама Беленького.

Авель Енукидзе (слева) и Лев Каменев
Авель Енукидзе (слева) и Лев Каменев

Сами вожди крупных сумм на руки не получали. Средства вручались Беленькому, а тот передавал их "прикрепленным" чекистам, решавшим все житейские проблемы за патронов, которые раньше всех смогли ощутить себя при коммунизме.

"Это не полные сведения,- писал Енукидзе. - Кроме того, деньги выдаются и т. Рыковым [главой правительства СССР] из сумм СНК [Совета Народных Комиссаров]".

Помимо кавказских и крымских курортов, вожди регулярно отдыхали и за границей, особенно в дружественной веймарской Германии и русскоязычной Латвии.

В 1924 году Рыков получил на эти цели три тысячи (примерно 45 тысяч современных) долларов, секретарь ЦК Вячеслав Молотов 1213 долларов и 1500 латвийских рублей, председатель Госплана Александр Цюрупа (который в фильме "Ленин в 18-м году" падал на заседании Совнаркома в голодный обморок) - 977 долларов.

В 1924 году расходы на отдых председателя Совета труда и обороны СССР Каменева (на фото — слева) равнялись месячной зарплате 545 низовых советских работников
В 1924 году расходы на отдых председателя Совета труда и обороны СССР Каменева (на фото — слева) равнялись месячной зарплате 545 низовых советских работников

В 1922 году зампред Высшего Совета народного хозяйства Ивар Смилга израсходовал во время лечения за границей около двух тысяч золотых рублей, на которые не смог представить подтверждающих документов. В объяснительной записке в ЦК он признал, что часть денег ушла на одежду, "а также мелкие расходы в виде ресторанов, такси, театров и так далее".

Золотой рубль по наполнению был идентичен царскому. В 1913 году некий Л.Жданов, делясь опытом на страницах выходившего в Петербурге журнала "Космополит", рассказал, что провел в Европе 36 дней, объехал Австрию, Италию, Францию, Бельгию и Германию, и потратил на все 342 рубля 25 копеек.

Енукидзе предложил "принять меры для установления некоторой предельной нормы этих пособий на одно лицо и сосредоточения этих сумм при одном учреждении", признав, что даже от этого "может получиться недовольство среди некоторых товарищей".

"Говорят на всех перекрестках"

Справка была напечатана на "ундервуде", но перечень конкретных выплат Енукидзе написал от руки, очевидно, не желая передавать конфиденциальные сведения даже доверенным машинисткам. Тем не менее информация скоро получила огласку.

В газетах об этом, конечно, не писали. Но, по данным ГПУ, тему обсуждали и называли при этом точные цифры как интеллигенция и нэпманы, так и рабочие, в особенности же рядовые коммунисты, многие из которых в 1924 году еще всерьез относились к разговорам о революционном энтузиазме и пролетарской скромности.

Прежние правители делали и не такое. Великий князь Александр Михайлович непринужденно вспоминал, как обиделся на Николая II, не слушавшего его советов, махнул на все рукой, решил развеяться и отправился на два месяца в Биарриц, где снял для своей большой семьи и многочисленной прислуги целый отель. Но великие князья не проповедовали социального равенства.

Изучавший тему историк и журналист Евгений Жирнов полагает, что Сталин и организовал утечку информации.

Старый друг Сталина Енукидзе мог подготовить справку от 5 августа как по его просьбе, так и по собственной инициативе, желая оказаться в стане победителей, допускает исследователь. 13 лет спустя услуга не спасла Енукидзе от расстрела, но то уже другая история.

Сталин, Рыков, Зиновьев и Бухарин
Сталин, Рыков, Зиновьев и Бухарин

15 сентября Сталин через Молотова распространил между членами политбюро собственную записку в связи с тем, что, по его словам, "об этих суммах говорят теперь на всех перекрестках".

В ней он не упомянул о справке Енукидзе, а изобразил неведение: услыхал, мол, о циркулирующих слухах, обратился за разъяснениями к Енукидзе и Беленькому и узнал, что все правда.

"Ввиду деликатности всего этого дела и ввиду возможных недоразумений, могущих нанести партии серьезный ущерб, я бы просил внести на утверждение ЦК следующее предложение: 1) определить максимальную помесячную норму расходов на уходящих в отпуск в советские курорты членов ЦК; 2) выдавать суммы на каждого отпускника в отдельности, в зависимости от срока отпуска", - написал Сталин, себе же на следующий отпуск попросил 400-500 рублей.

Дальнейшего развития дело не получило, и Сталин интереса к нему больше не проявлял. Можно предположить, что главная цель - дискредитация Троцкого и Зиновьева - была достигнута.

"К тому времени в стране скромность вождей стала считаться постулатом. Если учесть еще безработицу и мизерные зарплаты служащих, то информация о тратах на барский отдых была политически убийственной. Сталин мастерски воспользовался полученным компроматом", - комментирует Евгений Жирнов.

Вот еще несколько фактов из времен "ленинской простоты" и "сталинской строгости":

По свидетельству американского журналиста Джона Рида, в Смольном еще до Октябрьского переворота появилась отдельная столовая для членов ЦИК, где отпускали хлеб с маслом и "неограниченное количество стаканов чая".

Сразу после переезда правительства из Петрограда в Москву в марте 1918 года в Кремле открылась спецстоловая. 29 мая управляющий канцелярией Совнаркома Комаринцев писал в Московский городской продовольственный комитет: "Представляется крайне важным предоставить в распоряжение столовой при Совете известное количество ветчины, птицы, консервов мясных, сыра".

Троцкий вспоминал: "Красной кетовой икры было в изобилии. Этой неизменной икрой окрашены не в моей только памяти первые годы революции".

Меню Феликса Дзержинского, составленное диетологами, включало осетрину, лососину, уху из стерляди, индейку с мочеными яблоками, суп из свежих шампиньонов и какую-то "говядину булли".

Дзержинский на отдыхе в Сухуми
Дзержинский на отдыхе в Сухуми

14 июня 1920 года были введены "совнаркомовские" продовольственные пайки "для особо ответственных и совершенно незаменимых работников". Пайки, называвшиеся впоследствии кремлевскими, просуществовали до распада СССР. Количество их неоднократно увеличивалось, а содержание расширялось и разнообразилось.

Изначально число получателей было определено в две тысячи, но поскольку такое же количество продуктов причиталось каждому члену их семей, фактически выдавались больше 10 тысяч пайков. Они включали 12 наименований продуктов, в том числе 4 кг мяса и 4 кг рыбы в месяц, а также папиросы и спички. Удивление исследователей вызывает норма соли - полтора фунта (свыше 600 г) в месяц, что в четыре раза превышает физиологическую потребность.

Только в ноябре 1920 года со складов ВЦИКа семье Ленина были отпущены 24,5 кг мяса, 60 яиц, 7,2 кг сыра, 1,5 кг сливочного масла, 1 кг сала, 2 кг черной икры, 4 кг огурцов, 30 кг муки и круп, 5 кг сахара, 1,2 кг конфет.

"Роллс-Ройс" Ленина в музее в Горках
"Роллс-Ройс" Ленина в музее в Горках

Комиссия ЦК РКП(б) и ВЦИК во главе с Матвеем Мурановым в феврале 1921 года установила, что 58 руководителей, живших в Кремле, практически все имели прислугу, а Цюрупа и Луначарский ежедневно брали в спецстоловой по семь обедов. Комиссия предлагала вынести вопрос о привилегиях на рассмотрение запланированного на март Х съезда партии, но в повестку дня он включен не был.

22 июля 1921 года Ленин распорядился: "Поручить наркомату продовольствия устроить особую лавку (склад) для продажи продуктов (и других вещей) иностранцам и коминтерновским приезжим". Так началась история советских "торгсинов", "Березок" и закрытых распределителей. Если при капитализме не каждый может позволить себе дорогую вещь, то в СССР обычных людей в спецмагазины физически не допускали.

"Вышла я замуж в июне 1929 г. Сказочная жизнь, сказочная... Квартира на Манежной площади... Шесть комнат... Я ездила за обедами... Везли в судках - не остывало, это же близко от Кремля, а машине нашей - везде зеленый свет. Обеды были на двоих, но девять человек были сыты этими обедами. К обедам давалось всегда полкило масла и полкило черной икры. Можно было взять гастрономию, сладости, спиртное. Вот такие рыбины. Чудные отбивные..." , - вспоминала невестка Каменева Галина Кравченко.

"Роллс-Ройс" Ленина в музее в Горках
"Роллс-Ройс" Ленина в музее в Горках

Затем началась и продолжалась до 1961 года практика выдачи номенклатурщикам "пакетов" - ежемесячных денежных бонусов в конвертах, настолько засекреченных, что с них даже не уплачивались партвзносы.

Осенью 1932 года в разгар Голодомора в распределителе в "Доме на набережной" прикрепленные лица ежемесячно получали по четыре килограмма мяса, четыре килограмма колбасы и ветчины, килограмму икры. В сентябре для питания делегатов пленума ЦК были затребованы 10 тонн мясных деликатесов, четыре тонны рыбы, 600 килограммов сыра, 300 килограммов икры, всего 93 наименования продуктов.

"Самое страшное, если вы вдруг почувствуете жалость и потеряете твердость. Вы должны научиться есть, даже если все кругом будут умирать от голода", - говорилось в секретной инструкции ЦК работникам райкомов в зоне бедствия.

"К столу везли рыбу из специальных прудов, фазанов и барашков - из специальных питомников, грузинское вино специального розлива, свежие фрукты доставлялись с юга самолетом. Начальник охраны Власик распоряжался миллионами от его (Сталина) имени", - свидетельствовала в воспоминаниях Аллилуева.

Официальная зарплата Сталина составляла 10 тысяч рублей в месяц - в двадцать раз выше среднего заработка рабочего, плюс гонорары за книги, при том, что тратить их ему было некуда. По словам Аллилуевой, ящики письменного стола на Ближней даче были полны запечатанных пакетов с деньгами. После смерти вождя там оказалось свыше 3,5 млн рублей.


38
В это трудно поверить, но женщине на фото – 37 лет. 15 лет из них она провела, вынашивая и рожая детей, и пережив смерть трех из них.
514 комментариев Заблокировать автора

В это трудно поверить, но женщине на фото – 37 лет. 15 лет из них она провела, вынашивая и рожая детей, и пережив смерть трех из них. Пережив насмешки, издевки и измены мужа. Мужа, который, кстати, был одним из самых успешных людей своего времени…

Поначалу Чарльз Диккенс был доволен беззаботной жизнью с молодой супругой Кэтрин Хогарт. Он был нежным и трогательным. Но болезнь жены трудности грудного вскармливания и послеродовая депрессия стали слишком тяжелым испытанием для пары.

Следующие 10 беременностей окончательно расшатали здоровье, украли красоту и крепкую нервную систему женщины. И что она получила вместо поддержки? Увы, неблагодарного мужа, который публично упоминал жену не иначе, как толстую сумасшедшую женщину, с которой больше не хочет иметь ничего общего.

Диккенс рассказывал всем друзьям: Кэтрин слишком холодна и апатична. Слишком ограничена, слишком полна и некрасива, плохая мать. К тому же слишком нервная, все время плачет и патологически, чрезмерно ревнива. А потом и вовсе стал находить способы отвлечься.

Одним из таких способов были странные отношения с молоденькой 18-летней актрисой Эллен Тернан. Ей и её маме писатель снял квартиру, а однажды решил послать подарок – драгоценный браслет. Правда, случилась накладка. Посыльный перепутал адрес, и о подарке узнала жена. Не дождавшись извинений от мужа, оскорбленная женщина хлопнула дверью. Приписывают мужчине и отношения с сестрой Кэтрин, и много ещё некрасивых поступков, которые для любого современного мужа, пожалуй, тут же окончились бы разводом.

В итоге, с Кэтрин ушел только старший сын Чарльз. Остальные дети, по законам викторианской эпохи, должны были остаться с отцом. Чарльз Диккенс не приветствовал общение своих детей с матерью, хоть напрямую и не запрещал. Обе дочери не позвали ее на свадьбу. Не сообщили ей и о смерти ее четвертого сына Уолтера. Такая вот судьба сложилась у когда-то звонкой, хрупкой и любознательной жены гения. Кто же в этом виноват?

Во время скандального развода миссис и мистера Диккенса многие принимали сторону писателя: разве можно жить с женой, которая не следит за собой, вечно в плохом настроении и не желает развиваться? А с другой стороны, как может выглядеть и вести себя женщина, у которой муж такое, извините, «сокровище». Еле удержалась от более крепкого словца.

Когда люди сокрушаются о том, что «раньше разводов не было», а люди сплошь были высоконравственными, то они просто не понимают, что далеко не всегда такая жизнь означала счастье. Женщины, которые уверены в том, что «раньше жёны сидели дома и не работали» пусть вспоминают жену Чарльза Диккенса: уставшую, измотанную постоянными родами, вскармливаниями, депрессиями и придирками. Обманутую, третируемую, публично подвергающуюся насмешкам из-за того, что общество чрезвычайно не одобряет развод.

Что, по-вашему, лучше – большой процент разводов в обществе, или наличие в нём вот таких третируемых жен? 
39
Не так давно мне презентовали отличный забугорный настольный (!) монстр-варгейм "Next War: Poland"
92 комментария Заблокировать автора


Не так давно мне презентовали отличный забугорный настольный (!) монстр-варгейм "Next War: Poland" посвященный симуляции боевых действий между РФ и НАТО на территории Прибалтики, Белоруссии, Польши и Калининградской области.
Рассматриваются различные сценарии конфликта - как не ядерные, так и с ограниченным обменом ядерными ударами.
Организационная структура армий РФ, Белоруссии, США и стран НАТО дана на 2017-й год и предусматривает использование реально существующих дивизий и бригад.






Анбоксинг


Как это выглядит и играется.

Сами игры этого типа имеют крайне высокий порог вхождения и требуют серьезных умственных усилий, чтобы разобраться в огромном кол-ве механик, которые в подобные варгеймы закладываются - одна партия в них может идти от нескольких часов до нескольких дней (есть и более суровые вещи, вроде симуляции всей второй мировой войны для настоящих маньяков-империалистов, которым совсем некуда время девать). Не случайно эти игры называют монстр-варгеймами, из-за их высокой сложности. Но для новичков есть поблажки в виде упрощенных сценариев и правил. Все это осложняется тем, что подобные варгеймы выпускают на Западе небольшими тиражами и у нас практически не локализуют, поэтому дополнительную сложность представляет языковой барьер.




Никаких миниатюрок - только суровые фишки схематичными НАТОвскими обозначениями дивизий, бригад, батальонов и прочего.  Это еще более сурово, нежели горячо любимый "East Front" https://colonelcassad.livejournal.com/541331.html, где все было реализовано на ПК и для облегчения понимания оформлено в виде фишек-фигурок подразделений.


Запомни все это...
Все это сразу отсекает от этих игр казуальную аудиторию (сложно! непонятно! много букв!) и не может сделать их массово-популярными. Тем не менее, если у вас есть свободное время (где бы его взять), деньги (эти игры не дешевые - средняя цена около 50-60 долларов за коробку и выше), место (нужен достаточно большой стол, чтобы разложить карту и необходимые материалы) и мозги в голове (серьезно, тут очень много механик и различной быстро меняющейся фактуры, которую надо держать в голове - в ряде моментов мозги начинают закипать), то на выходе можно получить море удовольствия и серьезно так размять мозги, особенно когда начинаешь понимать, как все это работает и насколько в подобных монструозных варгеймах огромная вариативность и глубина.



Пока что довелось сыграть лишь пару сценариев связанных с наступлением армии РФ через Сувалкский коридор (участок территории Польши между Калининградом и Белоруссией).
Сценарии борьбы за этот "коридор" уже неоднократно обкатывались на различных реальных военных играх симулирующих конфликт между РФ и НАТО в Восточной Европе.

В общем, если интересно увидеть материал на тему и вообще про подобные настолки, пишите. Тема конечно узкопрофильная и не для всех, но если разбираться, весьма затягивающая.

40
Интервью с немецким частным детективом Йозефом Решем (который активно сотрудничал с немецкими спецслужбами и полицией), который грозится в ближайшее...
198 комментариев Заблокировать автора


Интервью с немецким частным детективом Йозефом Решем (который активно сотрудничал с немецкими спецслужбами и полицией), который грозится в ближайшее время обнародовать новые, ранее не публиковавшиеся подробности по катастрофе MH17.
Ранее, он уже предлагал собранные улики голландцам, но те по понятным причинам отказались. Один из документов, которым владел Реш был якобы украден в 2016 году.
Теперь Реш забрасывает удочку в Россию и Малайзию, которые посчитали голландское расследование ничтожным.
Реш предлагает Малайзии и России изучить собранные им улики совместно, чтобы избежать обвинений в пристрастности одной из сторон.

Йозеф Реш: имена ответственных за катастрофу MH17 известны и будут обнародованы

Имена ответственных за катастрофу малайзийского Boeing в небе над Донбассом известны и будут обнародованы, несмотря на нежелание международного следствия во главе с прокуратурой Нидерландов предавать огласке множество важных обстоятельств, рассказал РИА Новости частный детектив из Германии Йозеф Реш, который вел расследование этого дела по заказу неизвестного лица. Детектив пытался передать свои данные голландской прокуратуре при условии их раскрытия в присутствии СМИ, но получил отказ. Теперь он не исключает передачи материалов другим странам, не входящим в совместную следственную группу (ССГ), в том числе — России и Малайзии, которые считают голословными выводы ССГ.
Реш уже давал интервью немецким СМИ на тему MH17 и написал книгу о своем расследовании, но ранее не говорил о том, что ему известны конкретные имена, а также о том, что он готов обнародовать американские спутниковые данные. В интервью РИА Новости он также сообщил, что правительство ФРГ знало, что от общественности скрывается важная информация по катастрофе MH17. К словам Реша ССГ во главе с голландской прокуратурой относилась скептически, как и многие СМИ. Вопросов к его расследованию действительно немало, поскольку многие его заявления полны недосказанности. В процессе интервью Реш неоднократно отказывался отвечать на прямые вопросы и пару раз даже хотел прекратить беседу. Корреспонденты РИА Новости встречались с ним в отеле в городе Любек на немецком побережье Северного моря, вместе с ним на интервью присутствовал его партнер по бизнесу и телохранитель Мустафа Афшар, служивший ранее, по словам Реша, в спецназе бундесвера. Сам детектив, которому ранее поступали угрозы в связи с его расследованием, говорит, что до сих пор не чувствует себя в безопасности. Афшар, или, как его называет сам Реш, Мосси, тоже давал некоторые пояснения в ходе беседы.


— Господин Реш, скажите, почему вы выступили в июле 2019 года с открытым письмом к совместной следственной группе (ССГ) о готовности предоставить информацию и почему вы не делали этого раньше?

— Это длится примерно пять лет, и, как вам известно, я написал книгу (автобиография «Опасность — моя профессия». — Прим. ред.), и книга стала исходным пунктом. Был выброшен флаг, возникло внимание со стороны ведомств, были ли это Нидерланды, не знаю.
Примерно 18-19 февраля 2016 года был запрошен ордер на обыск у меня, его одобрили. Я проходил как свидетель, не как обвиняемый. Двадцать шестого февраля (2016 года. — Прим. ред.) моя книга вышла, и 15 марта был обыск. Я не присутствовал, я был на озере Тегернзее, там проходили памятные мероприятия в связи с кончиной моих родителей, моя жена была дома с сыном. Пришли 12 человек из федерального ведомства уголовной полиции и полицейского управления Любека. Они были в защитных жилетах и с оружием, обыскали дом, чтобы найти что-то из документов по MH17.

Потом произошло следующее: они вскрыли сейф, где никогда не хранилось ничего важного, никаких денег. Там они нашли бумагу о ячейке в швейцарском банке. После этого они в тот же день, в 16:00, проинформировали прокуратуру Нидерландов.
Прокуратура Нидерландов сразу обратились за помощью к швейцарцам, чтобы наложить арест на счет и ячейку. Им удалось это. Мой адвокат в Швейцарии подал протест в связи с этим, но я сказал, чтобы он оставил это как есть, так как это будет стоить лишних денег, а ячейку все равно вскроют, и кое-кто в результате не будет радоваться…

Затем 1 июня ячейка была вскрыта в присутствии двух моих адвокатов, швейцарской прокуратуры плюс сопровождающего лица и человека от банка. В ячейке были журналы и несколько документов, эти документы они изъяли. Второго июня состоялся мой допрос в федеральном ведомстве уголовной полиции в Кельне. Вероятно, они думали, что у меня там (в ячейке. — Прим. ред.) черный нал или нечто подобное. Но это было не так. Там было нечто, что не вызвало у них восторга.
Документ из банковской ячейки, вскрытой по требованию голландского следствия по MH17, не вызвал у него восторга
Потом были допросы в Федеральном суде в Карлсруэ с судьей (Ренатой. — Прим. ред.) Виммер, с представителем генеральной прокуроры (Кристианом. — Прим. ред.) Ритшером. Господин Афшар (партнер Реша по бизнесу. — Прим. ред.), которого я называю Мосси, был также приглашен, и еще сотрудник уголовной полиции, который был проинформирован мной (о деле. — Прим. ред.). Нас просили рассказать, что обсуждалось в моем доме с этим информатором, который предоставил сведения (в 2015 году информатор, который вышел на Реша, получил 15,5 миллиона долларов США за информацию о том, кто стоит за сокрытием информации о крушении МН17. — Прим. ред.).
Мы сказали, что не расскажем этого, существует определенная угроза. Сотруднику уголовной полиции пригрозили сокращением пенсии и социальных выплат. Юридически это было возможно. Но он, конечно, не присутствовал во время нашего разговора в доме, в ходе встречи информатора и представителя заказчика.
Потом нас с Мосси допрашивали, и при этом присутствовал мой адвокат. Бросалось в глаза, что дело разваливается, и они сказали моему адвокату: пусть господин Реш скажет, что это была шутка, гэг, и они отправят это в Нидерланды, все будут довольны, и все закончится. Меня это несколько шокировало. Во-первых, я не мог этого сделать, не мог сказать такое, потому что при определенных обстоятельствах мог возникнуть вопрос, что господин Реш сделал заявление в Федеральном суде, не зная ничего (Реш направил в Федеральный суд письменное разъяснение по делу. — Прим. ред.). Во-вторых, нельзя шутить со смертью 298 человек, так делать нельзя.
За кого они меня принимают, кто шутит с такими вещами? Одна мысль об этом убивает. И тогда у меня появилось сомнение, верят ли они сами в то, что делают.
Потом меня и Мосси вызывали еще. Нам нужно было заплатить штраф за отказ от дачи показаний: мне — 900 евро, Мосси — 700 евро. Далее нам грозило тюремное заключение.
Вопрос был следующим: я встречался с информатором в кафе «Хартман». Мосси не присутствовал при этом разговоре. Он (информатор. — Прим. ред.) буквально позвонил мне в дверь, я отказался говорить с ним дома, пригласил его в кафе. Там он мне рассказал некоторые вещи.
Судья Виммер сказала на допросе: хорошо, про дом мне ясно, но что происходило в кафе «Хартман», это заявление вы должны сделать? Мой адвокат был со мной. Я сказал, что у меня есть письменное разъяснение. Я передал его судье Виммер и заместителю прокурора (далее — «прокурору». — Прим. ред.). Я увидел, как брови читающей вторую страницу разъяснения судьи Виммер поползли вверх. У меня большой профессиональный опыт в таких делах. В разъяснении было написано, что оно должно быть передано в Нидерланды прокурору Вестербеке (возглавляет совместную следственную группу по МН17. — Прим. ред.).
У (немецкого. — Прим. ред.) прокурора была с собой книжка — это был Уголовный кодекс, он был раскрыт. Речь шла о ходатайстве о выдаче ордера на мой арест, о чем же еще? И судья спросила (прокурора): вы хотите подать ходатайство? А я спросил: могу ли я задать вопрос прокурору? Следите внимательно за тем, что я скажу. Вы можете подавать любые ходатайства, но одну вещь я должен сказать сразу — я один ко дну не пойду. Вы знаете, что вообще находилось в той ячейке в Швейцарии? Она говорит: «Нет». Тогда я спросил: как же вы можете выступать с ходатайствами (об аресте Реша. — Прим. ред.), если ни вы, ни федеральный судья не знают, что было в ячейке? И вы хотите обратиться с ордером о тюремном заключении? У нас там что, черный нал, оружие? Нет — я хочу прямо заявить, я открыл эту ячейку в 2010 году для одного ведомства, это можно доказать. (Реш на протяжении своей карьеры частного детектива регулярно сотрудничал в расследовании различных дел с правоохранительными органами ФРГ. — Прим. ред.)

— Были ли в ячейке документы, касающиеся дела о МН17?

— Да.

— Продолжайте, пожалуйста.

— Там лежали документы по MH17, один документ. Я ожидаю возвращения этого документа от ведомства (прокуратуры Нидерландов. — Прим. ред.). Я запрашивал письменно в мае и июне 2017 года, как обстоят дела с моим заключением в связи с отказом от дачи показаний, но не получил ответа.
Голландский адвокат, которого детектив хотел нанять для передачи своих данных прокуратуре Нидерландов, пишет: «Я прочитал это письмо и изучил вопрос. Господин Реш хотел бы (вновь. — Прим. ред.) изложить свою точку зрения по поводу сбитого MH17 и свое расследование. Господин Реш заявил, что самолет потерпел крушение, поскольку был сбит украинским истребителем. Насколько я знаю, такую возможность уже проверяли ССГ и Bellingcat и нашли недостаточно доказательств этой версии…». На вопрос РИА Новости, может ли он подтвердить, что вел речь о том, что Boeing был сбит истребителем ВВС Украины, Реш ответил: «Абсолютно нет, это (голландский. — Прим. ред.) адвокат сам сложил из сопроводительного письма моего адвоката и моего. Возьмите на вооружение логику: если бы я сказал (голландскому. — Прим. ред.) адвокату такое, он не принял бы поручение с самого начала, а не только после того, как мой (немецкий. — Прим. ред.) адвокат отправил черновик проекта своему коллеге в Голландии».
Восемнадцатого сентября ко мне пришли из федерального ведомства уголовной полиции, господин старший следователь Шнайдер лично передал мне их (документы. — Прим. ред.). Снова при оружии. Мне вернули документы, которые были конфискованы из моего дома. Я просмотрел документы и расписался в их получении, спросил, где документы из моей ячейки. Он (Шнайдер. — Прим. ред.) сказал, что у них их (документов. — Прим. ред.) нет. Я должен был сказать, что он врет? Он сказал, что у него ничего нет. Это было очень удивительно, потому что я получил приглашение явиться на допрос в федеральном ведомстве уголовной полиции в Кельне за три недели до 2 июня 2016 года. А 1 июня была открыта ячейка в Швейцарии. Какое совпадение! Понимаете, что я имею в виду? Он (Шнайдер. — Прим. ред.) предложил мне разъяснения...
Но я сказал: неважно, вы сказали, что у вас (документов. — Прим. ред.) нет, хорошо. Значит, они у голландского ведомства. Вы тесно сотрудничаете, так написано в СМИ, об этом говорили на вчерашней пресс-конференции (правительственный брифинг от 29 июля 2019 года в Берлине, на котором представитель кабмина ФРГ Ульрике Деммер заявила, что «федеральное правительство поддерживает усилия ССГ по полному расследованию преступления и привлечению виновных к ответственности». — Прим. ред.). Тогда хочу спросить: почему документы не в Германии? А если я не представляю важности, <…> то почему мне тогда их не отдают? Я свидетель, а не обвиняемый. Почему мне их не возвращают? От чего это зависит? <…>

— Как вы оцениваете выводы ССГ, которая недавно представила предварительные итоги расследования?

— Я не эксперт и не критик ССГ. Я не специалист, я не хочу и не стал бы оценивать это. Я оцениваю только то, что я вижу. Но я не слышу и не вижу нигде доказательств, которые можно было бы передать ССГ. Это бросается нам в глаза. Но я не буду оценивать действия ССГ. Это политические расследования, не мои.
Я занимаюсь вещами, которые мы можем передать ССГ, которые можно прочитать, доказать, разъяснить. Я имею в виду сравнительный анализ голосов, почерка, записи. Все это можно подтвердить, это не фейк. Очень удивительно, что этого не происходит.

— Вы же пока ничего не передали Нидерландам? Вы только предложили?

— Я ничего не передал, вообще ничего. У ССГ нет ничего от меня, кроме этого одного документа из ячейки из Швейцарии. Я никому ничего не передавал. Я знаю, что я знаю, и я должен знать, что у меня есть. Я придерживаюсь мнения, что это должно быть приобщено к доказательной базе. Поймите меня правильно, я выполнял заказ. Я делал это не из удовольствия или в качестве хобби, а потому что это имело причину.

<...>

— Есть ли у вас понимание, откуда, из какого конкретно места эта ракета была запущена?

— Нет, я не буду сейчас отвечать на это. Осторожнее — все это будет раскрыто вместе с доказательствами. O’кей?

— С доказательствами, которые есть у вас?

— С теми документами, которые мы имеем.

— И что в этих документах?

— В этих документах поясняется все, что произошло. Такое мое четкое заявление.

— Вы имеете в виду документы, которые есть у вас, или тот документ, который был передан Нидерландам из ячейки?

— Те, к которым мы имеем доступ; (имеется в виду. — Прим. ред.) не тот документ, который был в ячейке.

— Вы говорили в интервью (немецкому изданию. — Прим. ред.) Capital, что предполагаете, что есть силы, которые пытаются утаить информацию от следствия.

— Да, это заметно.

— Эти силы стоят за каким-то одним правительством?

— Правительство проинформировано о том, что произошло. Вчера же была пресс-конференция (правительственный брифинг от 29 июля. — Прим. ред.). Ее (заместителя официального представителя правительства ФРГ Ульрике Деммер. — Прим. ред.) же спрашивали? Был же вопрос ей, знает ли правительство, что информация утаивается (Деммер заявила, что у нее «нет информации» по данному вопросу. — Прим. ред.). Какой ответ она могла дать, она сказала — нет.
Правительство знало точно, и это можно доказать, что оно знало точно, письменно. У нас есть это на сайте. Я предлагал это уже госпоже (федеральной судье. — Прим. ред.) Виммер в 2016 году. В письменном разъяснении для фрау Виммер это написано, что, во-первых, правительство ФРГ проинформировано о сокрытии (информации. — Прим. ред.) по крушению МН17.

— Правительство ФРГ проинформировано, но кто скрывает?

— Имя будет указано в доказательствах после их обнародования…

АФШАР: Могу я дополнить?

— Да?


АФШАР: Дело простое, все знают только то, что самолет упал. Каким-то образом он упал. Это то, что всем известно, в чем все едины. Вы говорите о сокрытии — есть правда, и есть много правд. Каждая сторона имеет свою правду. Правда есть у украинцев, правда есть у русских, у малайзийцев, и у ССГ есть убеждения, что нужно представлять какую-то правду. Когда самолет был сбит, в (спецслужбе ФРГ. — Прим. ред.) БНД заявили, что им представлены записи радаров, и по ним совершенно ясно, что это были русские и что сбили в Донбассе. Где эти записи? Это же доказательства. Господин Реш не хочет сейчас заниматься политикой, он не хочет и не может это делать, как и я. Но бросается в глаза вот что. Есть организации типа Bellingcat — это частная организация, как и господин Реш, который является частным детективом. И кажется, все, на тему чего идет острое обсуждение, были ли это русские или кто-то еще — тут словно Бог глаза прикрыл, так это выглядит. Все обосновывается информацией Bellingcat, которая, возможно, скажем так, вызывает вопросы.
ССГ мало заинтересована в вещах, которые мог бы сообщить господин Реш. Поэтому господин Реш так осторожен, он просто боится какие-либо документы передать в ССГ. В письме, которое господин Реш получил от ССГ, прямо говорится, что нет заинтересованности в том, чтобы информация была опубликована. Почему? Потому что тогда кто-то сможет проверить ее. Что там нужно сокрыть?

— Вы сказали, что правительство ФРГ знало о сокрытии информации при расследовании.

— В то время, когда оно велось. В 2014 году.

— Есть ли другие правительства, которым это также известно?

— Это также будет раскрыто.

— Если говорить об именах, к которым вы пришли в рамках вашего расследования, это один человек, два или десять, которые прямо ответственны или имеют отношение к этому крушению? Можно сказать, что у вас действительно есть эти имена, хотя бы одно?

— Я же уже говорил вам, при обнародовании будет все представлено, кто это был.

— С именами?

— С именами! Логично. Я не могу же сказать… Меня уже спрашивали. Я не могу же ответить на вопрос, кто это был: это была ракета! Это было оружие! Это оскорбляет мой разум. Если я говорю, что при обнародовании будет ясно представлено, кто это был… Я баварец, если я недостаточно ясно выразился по-немецки, мне жаль. Давайте тогда прекратим разговор. При раскрытии будет четко установлено, кто это был.

— Мы говорили про историю с информацией с записью со спутников, с американских спутников, которые могли находиться в тот момент в регионе, которая пока не обнародована. Хотя многие исходят из того, что американцы сняли все это со спутников и знают, кто и что там делал. Вопрос: имеете ли вы доступ к этой информации?

— Тогда я говорю вам: фотографии со спутников есть в наличии, которых якобы больше нет у США. Так там написано. Они также будут обнародованы.

— Эти спутниковые снимки — играют ли они роль во всей истории? Должны ли американцы эти спутниковые записи предоставить Нидерландам?

— Это, конечно, играет роль. Постоянно говорилось о том, что фотографии со спутников нужны, но в один момент они были больше не нужны, потому что, видимо, это было уже неважным. Почему они больше не важны?

— Хочу задать вопрос о вашей роли в качестве свидетеля в ЕСПЧ (куда подали иски против России и Украины родственники жертв катастрофы). Вы можете выступить там свидетелем?

— Там следующее: в Берлине есть доктор (адвокат Эльмар. — Прим. ред.) Гиемулла, с которым я коротко общался, как и с (известным голландским писателем и автором книги «Крушение МН17». — Прим. ред.) ван дер Пилем, с (бывшим пилотом Lufthansa, писавшем о МН17. — Прим. ред.) Хайзенко в Мюнхене и (автором документального фильма о МН17. — Прим. ред.) ван дер Верфом, сейчас он в Новой Зеландии, мы находимся в тесном контакте. Но я совершенно осознанно избегал более тесного общения, это выглядело бы, будто затевается сговор. Я знаю, что у нас есть и что мы предлагаем. И этого достаточно. Однако я должен сказать, что люди, которые в этом участвуют, вызывают уважение, снимаю перед ними шляпу, это большое достижение.

— Возможно, вы могли бы при помощи ваших документов ускорить этот процесс в ЕСПЧ?

— Я свидетель, зависит от того, что от меня потребуется. Речь идет о заявлении в суде. Гиемулла уже говорил мне, что раз я свидетель, то он уточнит, что именно будет от меня требоваться. Я не вижу этого процесса, я был изначально несколько в эйфории, но я убедился, что подвижек нет. В октябре, кажется, 2017 года Гиемулла направил письмо в ЕСПЧ (в ноябре 2017 года адвокат Гиемулла, представляющий в ЕСПЧ родственников четырех погибших в катастрофе МН17 граждан ФРГ, написал в ЕСПЧ письмо о привлечении Йозефа Реша в качестве свидетеля на процессе. — Прим. ред.), и я больше ничего не слышу. Я переспрашивал, и Гиемулла сказал, что это очень странно… Бросается в глаза, что затем к делу была привлечена адвокатская канцелярия, и они написали, что это недопустимо (речь о проведении вообще такого процесса в ЕСПЧ без рассмотрения дела в национальных государствах. — Прим. ред.). Я сам не занимался этим, Гиемулла мне сказал, что это может длиться еще семь-восемь лет, пока начнется процесс. Если я еще буду жив… Но я чувствую, что здесь что-то не так.
АФШАР: Можно вмешаться? Это две разные вещи. Вопрос, который вы задали относительно помощи потерпевшим. Он касается двух вещей. Одна — это профессор Гиемулла. Там речь шла о том, почему воздушное пространство вообще было не закрыто. Потому что у нас пока нет виновных. Есть концерт по заявкам, всем хотелось бы, чтобы это были русские. Потому что тогда дело было бы закрыто, есть виновный, русские виновны, все готово. Но может быть и иначе.

— Проверяли ли вы личность информатора? Как проверяют человека, который в такой ситуации приходит за вознаграждением?

— Было получено очень много обращений (после объявления о вознаграждении. — Прим. ред.). Полиция проверяла, сканировала мой телефон тогда, многое там видела. Это были обращения, электронные письма, телефонные звонки, мне приносили посылки, присылали по почте из Нидерландов, из России, отовсюду. Это тоже была работа. Электронные письма мы серьезно не воспринимали: в случае, когда речь идет о тайне, электронные письма не пишут. И не звонят. Я никогда не нахожусь возле нашего телефона в одиночестве.
В 2016-м во время допроса 2 июня я сказал, что можно прослушать переговоры, даже если я выключу свои мобильный, знаю, как это делается. Поэтому я куплю новый телефон, вставлю туда старую сим-карту, чтобы вы могли спокойно слушать и читать смс. Без стресса. Мне скрывать нечего, что случилось, то уже случилось.
Теперь к вопросу. Этот мужчина пришел и позвонил мне в дверь. И сказал: «Привет, я тут». Был хорошо одет, все хорошо. Я сказал, что дома общаться не будем, встретимся в кафе «Хартман» через час. И там мы говорили. Об этом хотела знать и федеральный судья. Он должен был мне что-то рассказать, чтобы я передал это представителю заказчика. Я не мог информировать Швейцарию (имеется в виду представитель заказчика, который говорил со швейцарским акцентом. — Прим. ред.) о том, что у него хорошая обувь, что он хорошо выглядит. Это их не интересовало. Он устно передал мне детали, убедился, что я понимаю, о чем идет речь, я сделал свои уточнения и передал это в Швейцарию. Телефонные контакты (с представителем заказчика. — Прим. ред.) всегда проходили по новому мобильному телефону, они были мне предоставлены — около 12-14 мобильных телефонов с новыми пин-кодами. Я указал это на допросе. Я всегда созванивался три-четыре раза и выкидывал телефон, так как не стоит забывать, что на границах обмен файлами фиксируется и ведется наблюдение за этим.
Заказчик заинтересовался. И потом должна была состояться встреча в отеле «Рэдиссон» в Любеке, в 12 часов. И тогда я сказал, что встреча не состоится здесь, она пройдет у меня дома в 15 часов. Мосси дежурил в машине, наблюдал, кто ездит по району, но ничего подозрительного не заметил. Пришли информатор и представитель заказчика. Состоялся разговор в моем присутствии, потом информатор сказал, что хочет поговорить с глазу на глаз с представителем заказчика. У меня было подозрение и предчувствие, что так могло произойти, и я заранее позаботился об этом. У меня внизу в доме есть комната для чтения, я сказал, что они могут спуститься вниз и поговорить. В Федеральном суде очень интересовались, слышали ли мы что-то сверху через окно или были помехи... В любом случае, мы это слышали. Мы прослушивали на случай, чтобы не быть обманутыми, чтобы против меня не сговорились. Меня интересовало, что происходит. Может, они договорятся друг с другом и попрощаются с Решем. Но они этого не сделали. Они разошлись, а позднее он получил свои деньги, а я — информацию о выплате вознаграждения наличными в трех валютах, это доллары, швейцарские франки, евро. Это доказуемо. Были только наличные.

— То есть заказчика совершенно не интересовали личные данные информатора?

— Это его не интересовало.

— То есть вы не выясняли его личность, это другая история?

— Это другая история. Я не мог сказать: предъявите мне ваш паспорт, свидетельство о рождении, как мне позвонить вашей маме, дедушке, кто такой мистер Путин? Он бы просто рассмеялся мне в лицо. В этом случае вопросов не задают. Когда я покупал партии наркотиков для полиции (контрольные закупки во время помощи полицейским расследованиям. — Прим. ред.), я много этим занимался, я не говорил дилеру: ты кто, покажи сначала паспорт.
Речь идет о том, есть ли у него информация или нет. Если информации нет, то что произойдет? Я бы сказал: ничего нет. Но он ее предоставил. Все в порядке.

— То есть вы говорите, что нет никаких проблем с достоверностью такой информации, вопрос только в том, хочет ли заказчик приобрести информацию или нет? Вы не делаете выводов для себя, говорит ли информатор правду?

— Что говорит информатор, не имеет значения. И если я что-то говорю, это не имеет значения. Решающими являются доказательства. Каждый может говорить, что хочет. Он должен представить доказательства. Это имеет значение. Каждый может разыграть спектакль. Значение имеют доказательства, факты.

— Вы ничего не проверяете?

— Если заказчик считает, что информация хороша, то она хороша. Он платит за нее деньги, не я.
АФШАР: Конечно, мы проверяем это. Но мы не выносим суждений. Мы проверяем: речь о МН17, а тут кто-то пришел и рассказывает о затоплении «Титаника», это красивая история, но она совершенно не относится к делу. Мы можем только проверить, относится ли это к делу, к MH17, и насколько достоверно это звучит. Если некто говорит, что Ким Чен Ын испытал новую ракету и сбил самолет над Украиной, это не заслуживает доверия. Весьма просто.
РЕШ: Мы получили более тысячи обращений. Это знает и федеральное ведомство уголовной полиции, они видели это в моем телефоне. Все это были пустышки. И один был среди них, это как игра в лотерею. Один был, и он принес информацию.

— Речь идет о неких документах от информатора?

— Да.
АФШАР: Это материальные доказательства.
РЕШ: Давайте перевернем вопрос. Если бы все это было пустышкой, то ССГ не отказалось бы от этого. От этих доказательств от меня. Понятно? Если бы они знали, что у нас ничего нет, то они бы не отказались от них. Они бы сказали: да. Понимаете, что имею в виду? Они уже давно знают, что у нас что-то есть. Они знают об этом с 7 декабря (2016 года, когда Реш подал в Федеральный суд письменное разъяснение по делу с последующей передачей в прокуратуру Нидерландов, по его словам. — Прим. ред.).
У меня вопрос: почему вы думаете, что в ССГ не хотят моей информации? ССГ почему не хочет информации, фактов, доказательств, которые мы предлагаем на нашем сайте (в открытом письме. — Прим. ред.)?

— Для того, чтобы ответить на этот вопрос, я с вами и беседую. Мне самому непонятно, у меня есть свои догадки. Но я не обладаю всей полнотой информации, чтобы ответить на ваш вопрос.

— А что вы думаете как частное лицо?

— Мое мнение таково, что заранее был назначен виновный, и под этот ответ подгонялось расследование ССГ. Такое мое мнение, но это мое мнение.

— Браво!
АФШАР: Кто-то должен вытащить кота из мешка.
РЕШ: Но мы ходим по кругу. То, достоверен ли информатор или нет, это же подтверждается фактами. Мы теряем время. Факты там на это указывают (на достоверность информатора. — Прим. ред.).

— Как вы можете опубликовать информацию, если права на нее имеет заказчик?

АФШАР: Возможно, заказчик не имеет больше ничего против.
РЕШ: Мы подходим к ситуации, в которой я скажу — без комментариев.

— Хорошо.

— Факты заключаются в том, что когда это будет обнародовано, вы же будете рядом. Все будут рядом, и это будет обнародовано, тогда будет не одна правда, возможно, будет и другая правда.
Другой вопрос, почему она никого не интересует. И если меня спросят, почему я снялся в видео для российского СМИ, — это очень просто. Потому что к нам никто не обращается. Я использую каждый шанс, чтобы прийти и вести диалог. Но никто не заявляет о таком желании. Но почему? Мы должны просто спросить, почему никто не заявляет о таком желании.

— Вы верите в заговор?

— Заговор… Нужно просто спросить. Почему они не хотят? Я не могу ответить за людей, за ССГ. Я понимаю, что вы имеете в виду. Это не моя работа, моя работа передать то, что у нас есть, при помощи международных СМИ, в квалифицированный следственный орган, чтобы это проверить. Я с осторожностью говорю «проверить», просто представить общественности.

— Этот квалифицированный следственный орган, которому вы готовы передать документы, может находиться в России?

— Нет. Я сейчас еще раз предложу это в ССГ. Я предложу еще раз, потому что, может быть, возникло недопонимание. Если реакции не будет, то есть возможность закрыть чемодан (с доказательствами. — Прим. ред.), и все. Кому мы сделаем одолжение? Никому. Тогда весь этот шум был из ничего. Тогда нужно сделать следующий шаг.
А следующий шаг заключается в том, что в Малайзии недовольны, определенные вещи видят иначе. Так написано в СМИ, и так это слышал я. Кто еще затронут? Россия. И как я сказал ранее, если потом (после повторного обращения к ССГ. — Прим. ред.), потом обратиться к этим обоим (государствам. — Прим. ред.), и они скажут: совершенно верно, мы хотим изучить это, — может быть начата работа, и другие тоже должны быть приглашены, если они хотят. Это не исключено.
Они тоже приглашены, нам скрывать нечего. Кто-то захочет участвовать, кто-то нет — это не моя проблема. Они будут приглашены к этой работе, (если. — Прим. ред.) будет выбран орган в России, или в Малайзии, или где-то, где будет выражен интерес, будет выбран орган, который заявит, что обладает компетенцией для проверки этого.

<...>

— Что вы называете ложью?

— Почему ССГ должна лгать? Почему? Возможно, они оперируют неправильной информацией? ССГ же может делать выводы на основании того, что получает. Генпрокурор может получить только то, что ему предоставляет уголовная полиция. Генпрокурор сидит за столом и работает над той доказательной базой, которую предоставляют ему служащие федерального ведомства уголовной полиции. На этом основании он пишет обвинения. Везде так. Если он получает неверную, неправильную информацию… Не знаю, что может получиться в результате… Я хочу только, чтобы то, что есть у нас, было приобщено к общей доказательной базе, и тогда для меня все будет нормально, и для него (Мосси), и для всех. Я забыл о чем-то рассказать, о чем вы меня спрашивали?

— Да, о MI6 (вопрос задавался в беседе перед интервью на основании данных из книги Реша).

— Точно, о MI6. Я вижу, что вы читали мою книгу. MI6 были здесь, Мосси следил за ними внизу. Это был Мосси, он был при этом. Они разыграли настоящее шоу здесь и в бюро, потому что по мне не видно… Я знаю, что произвожу впечатление не слишком умного и складного человека. Особенно при первой встрече, когда непонятно, хорош ли я. Мои самые большие успехи были связаны с тем, что меня недооценивали. Факт — тогда я в основном имел успех.
Они (MI6. — Прим. ред.) выдали себя сами. Они сделали вид, что хотят немедленно получить деньги, продемонстрировали это. Предлагали встретиться в Швейцарии (с представителем заказчика. — Прим. ред.), предлагали мне приехать в Англию, чтобы принять там участие в шоу, с этими новейшими Range Rover за сотни тысяч, две или три штуки (в книге Реша указано, что «представители MI6» приехали к нему на встречу на нескольких Range Rover. — Прим. ред.).
Я спросил их об очень простой вещи, все разговоры были записаны… Я сказал: если вы можете принести записи сепаратистов… Всегда произношу это слово неправильно. Они говорят: да. Я спрашиваю: у вас есть записи до и после (катастрофы. — Прим. ред.)? Он («представитель MI6». — Прим. ред.) нам рассказал, что по заданию британского правительства в Голландии, извините — на Украине, в течение года, по заданию украинского правительства…

— Британского или украинского правительства?

— Украинское правительство обратилось к британскому правительству с запросом о привлечении MI6 к прослушке сепаратистов в стране. Но они сами не знали, что прослушиваются. Это было его четкое заявление, есть свидетели, все зафиксировано. Ну, хорошо. И мы сказали: если нам предстоит заплатить (за информацию о катастрофе. — Прим. ред.), то мы хотели бы получили запись до крушения и после крушения.
Его телефонный номер до сих пор есть у меня. Он актуальный. Тогда он сказал: нет, так не получится. Со стороны сепаратистов — это можно сделать, но других — не получится. Я всегда говорю — больно, когда тебя считают дураком. Почему это не получится? Показательно, когда прокурор говорит судье, что больше не имеет вопросов. Это хорошо.

<...>

— Но вы располагаете…

— Пожалуйста, давайте подождем. Неправильно на третьем месяце беременности покупать ребенку красивые одежки — подождите, дайте ему родиться. Подождите, пока ребенок появится, а потом покупайте ему вещи. Не раньше. Будет определенно интересно. Думаем, для каждого, для всех в равной мере. Таким образом можно оставаться достоверным.
Поэтому я и говорю: никто не будет предпочтен, я хочу, чтобы господа из Украины, Голландии, Великобритании — чтобы они сотрудничали. В том числе из США, хотел бы их пригласить. Если ССГ не сделает этого, должна быть создана новая ССГ. Если нет — не знаю точно, что будет, но буду знать, что я и Мосси — мы сделали все. А если получится, то хорошо.

— Если к вам не обратятся государства, почему вы не хотите рассказать об этом просто в формате пресс-конференции?

— Нет, не на пресс-конференции. Во-первых, государства должны принять участие, если они хотят, и об этом я проинформирую международную прессу. Что некие государства объединились вне ССГ и хотят изучить это. И нужно будет определить, кто будет проводить проверку (документов. — Прим. ред.). Всегда лучше… В футболе тоже не один судья, а трое. Это имеет решающее значение для честной игры. И если это будет определено, то речь вновь пойдет о моей безопасности.
То, что при этом будут присутствовать международные СМИ, но не локальные газеты, а международные издания, которые должны присутствовать при обнародовании. Чтобы им было представлено, что именно будет изучаться. Это другая история, это наша цель.

https://ria.ru/20190807/1557182278.html - полностью здесь

В общем, немец пока темнит и набивает себе цену, так что уже по опубликованным материалам станет понятно - действительно ли он что-то нашел или же просто пытается сделать себе имя на хайповой истории.
Плюс, разумеется, нельзя исключать, что какая-то спецслужба может разыгрывать с его помощью некую оперативную комбинацию по легализации информации.


Фрагмент из книги Реша об MH17.

41
Давайте вот просто на пальцах. По фактам. Слова, это, конечно, здорово, но давайте уберем в сторону весь этот бла-бла-бла информационный шум и просто...
36 комментариев Заблокировать автора

Давайте вот просто на пальцах. По фактам. Слова, это, конечно, здорово, но давайте уберем в сторону весь этот бла-бла-бла информационный шум и просто посмотрим на пальцах. Вот то, что сходу, за последние несколько дней.
При проклятых старых барыгах, которые наживались на войне:

Армия двигалась в сторону границы.
Оборонительные сооружения строились.
Президент вел стратегию, одним из трех основополагающих компонентов которой была мова.
Украинизация и геть от Москвы.
Керченский пролив - наш. Мы будем здесь ходить.
На переговорах Президент орал на Путина.

При новых лицах:


Армия движется вглубь страны.
Оборонительные сооружения демонтируются.
Но строится русскоязычный канал.
Спикер, серый кардинал и Президент дают интервью и комментарии русским газетам на русском языке.
Опять поднимается вопрос о статусе русского языка на Донбассе.
Керченский пролив забыт. Мы там больше не ходим.
На переговорах Президент просит Путина погрозить пальчиком.

Ну и?

В рамках проекта «Журналистика без посредников»
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462
В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Долларовая карта "Привата": 5363 5423 0856 3759
Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY
ADDRESS: 52В, YEVHENA SVERSTYUKA, APT. 94
KIEV, 02002, UKRAINE
BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK
SWIFT CODE: PBANUA2X
ACCOUNT: 4149629300509742
Для переводов из США:
INTERMEDIARY BANKJP MORGAN CHASE BANK
SWIFT: CHASUS33
ABA: 021000021
Спасибо




42
Министерство обороны Российской Федерации распространило видеозапись состоявшегося 3 августа 2019 года первого опытного образца-демонстратора...
58 комментариев Заблокировать автора
Министерство обороны Российской Федерации распространило видеозапись состоявшегося 3 августа 2019 года первого опытного образца-демонстратора российского тяжелого разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата большой продолжительности полета С-70 по теме "Охотник", создаваемого ПАО "Компания "Сухой".









В сопровождающем тексте говорится, что «испытания новейшего боевого комплекса проводятся на одном из аэродромов Минобороны России.

Первый полет БЛА «Охотник» продолжался более 20 минут. Летательный аппарат совершил несколько облетов аэродрома на высоте около 600 м, после чего успешно приземлился.

Созданный БЛА «Охотник» выполнен по схеме летающее крыло с применением специальных материалов и покрытий, которые делают его практически незаметными для радиолокационных средств обнаружения.

«Охотник» оснащен целевой аппаратурой для оптико-электронной, радиотехнической и других видов разведки».


Со стороны bmpd напомним, что первый опытный образец-демонстратор российского тяжелого разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата С-70 по теме "Охотник", создаваемого ПАО "Компания "Сухой", был построен на Новосибирском авиационном заводе имени В.П. Чкалова (филиале компании "Сухой"), на аэродроме которого с ноября 2018 года данный образец проходил заводские наземные испытания. В конце января 2019 года опытный образец был перевезен в ЛИИ в подмосковный Жуковский, а в мае был доставлен на аэродром 929-го Государственного лётно-испытательного центра имени В.П.Чкалова Министерства обороны Российской Федерации в Ахтубинске (Астраханская область).где 14 мая был продемонстрирован Президенту России Владимиру Путину,

В Ахтубинске, видимо, теперь и был начаты заводские летные испытания первго опытного образца аппарата..


43
Вся по-настоящему утонченная, дорогая, изысканная еда пахнет г​***ом, рвотой, недельными носками.
210 комментариев Заблокировать автора
Вся по-настоящему утонченная, дорогая, изысканная еда пахнет говном, рвотой, недельными носками. То же и с консистенциями - устрицы похожи на сопли, чипсы из сыра в мишленовском ресторане - на корочку от ссадины.

Половина продуктов вообще готовится только когда она начала подпорчиваться - от пролетарских чевапчичей до королевских фазанов.

Кстати, когда ешь хороший сыр, вообще не можешь однозначно определить, чем пахнет - этим самым сыром или как когда вечером почешешь между пальцами ноги.

44
Я уже в очередной раз получаю ответку от своей любимой аудитории.
171 комментарий Заблокировать автора
Я уже в очередной раз получаю ответку от своей любимой аудитории. Вот и вчера меня в очередной раз смешали с г..ном рассказав, какой из меня хр.новый инвестор.

Вытирая слезы, хочу сегодня поговорить с вами про ложные ценности.




Уверен многие из вас мечтают стать богатыми или очень богатыми. Но мало кто понимает, что большое количество денег может сделать вас самым несчастным человеком на свете.

Задайте себе вопрос: зачем вам деньги и на что вы их будете тратить?

Не спешите, хорошенько подумайте, прежде чем ответить на этот вопрос.

Только вчера прочитал историю одной британки, которая выиграла миллионный приз. Так вот, теперь она хочет выйти с законодательной инициативой, чтобы подростки не могли участвовать в лотереях. Поскольку большие деньги испортили её жизнь и рассорили с любимыми людьми.

Конечно каждый из вас считает, что с вами такое уж точно не случится. Так ведь?

Но суть в том, что обязательно случится. Поскольку деньги вам нужны, чтобы их потратить. Ключевое тут именно "П" потратить. А иначе тогда зачем они вам?

Так вот, даже те люди, которые большие деньги заработали трудом, часто распоряжаются ими очень опрометчиво. Покупают себе элитные автомобили, шмотки, да и вообще живут на широкую ногу, снимая дорогие отели и т.д.

Само собой если деньги на вас свалились с неба, то поведение ваше скорее всего будет таким же. Вы купите себе крутую тачку, шмотки, возможно даже элитную квартиру и обязательно отправитесь в страну о которой раньше могли только мечтать.

Ваши родные, близкие и друзья будут просить у вас в долг, кто-то попросит что-то для себя в подарок. И тут вам нужно будет давать и дарить, ну или терять родню и близких вам людей, которые обидятся услышав отказ.

Но и подарки будут вас отдалять, а долги никто не вернет и как итог вы все равно потеряете всех этих людей.

Уже очень-очень скоро вы всё спустите

Дорогая машина уже через три года потеряет свою цену, а страховка и налог останутся. Дорогая квартира тоже будет обузой, её же нужно обслуживать и платить налог на роскошь. и впечатления от красивой жизни не факт, что будут вас радовать, ведь всегда хочется продолжения, а высоко задранная планка сделает вас несчастным человеком.

Суть

Пока вы пытаетесь выжить и заработать вы хищник, но как только вы нарастили жирок вы постепенно расслабляетесь и превращаетесь в жертву. Если на вас внезапно свалились большие деньги вы превращаетесь в белого пушистого кролика, в лесу кишащем волками.
Да, вы сможете себе позволить охрану, но только охранять вас будут такие же волки, до тех пор пока вы будете им исправно платить. Все будут смотреть на вас только как на мешок с деньгами.

Тут же вы вспомните про то как раньше желали введения прогрессивной шкалы налогообложения, чтобы богатые платили больше всех. А ведь теперь вы тоже богатый, значит по определению должны много платить и не только с дохода, но и с дорогих машин и недвижимости.

Многие из вас скажут, я не такой, я буду копить и инвестировать?

Стоп!

У вас уже много денег, зачем вам ещё больше? Но даже если так, вы всё равно останетесь кроликом, только теперь за вами будут бегать волки в овечьей шкуре: стартаперы, мошенники и банки.

Западные банки жадные, да и вообще могут легко спросить у вас о происхождении денег и усомнится в их чистоте, не говоря уже про санкции. Наши банки могут исчезнуть с вашими деньгами, а государство гарантирует возврат только 1 400 000 рублей.

Хранить деньги дома, это как спать пороховой бочке. Ваша жизнь очень быстро превратиться в самый настоящий кошмар.

Инвестируя в акции можно легко всё потерять, а торгуя на Форексе с плечом, вы рискуете все потерять очень быстро.

Любая инвестиция с доходностью выше банковского процента, по степени риска пропорциональна доходу, чем выше %, тем выше риск остаться ни с чем.

Уверен, что многие из вас захотят заняться бизнесом. Но тут все ещё проще, человек у которого есть предпринимательский талант сможет его реализовать с минимальными инвестициями, а вот если вы не созданы для бизнеса, то спустите все в очень короткий срок.

Талант в бизнесе это как талант в спорте и искусстве, одним дано, а другие никогда не смогут.

Благотворительность

Бывают блаженные которые заявляют, что если разбогатеют, то потратят все на благотворительность. Тут я вообще смысла не вижу, Часто благотворительные фонды принадлежат достаточно состоятельным людям, а содержаться они за счет именно таких блаженных.

Конечно я не отрицаю того, что нужно иногда жертвовать и помогать, только это тоже нужно уметь, часто люди отдают свои деньги совсем не тем, кто в них нуждается, вдобавок благотворительность должна быть тихой. Часто бывает так, что те кто жертвуют сами не меньше нуждаются в помощи.

А побочный эффект открытой благотворительности это окружение, которое будет высасывать из вас все соки, поскольку помочь всем невозможно и кому-то ваших денег не хватит и обязательно появятся недовольные.

К чему всё это

Два дня назад я продал квартиру и рассказал про свой опыт инвестирования. Я не заявлял, что это идеальный вариант, не хвастался, а просто констатировал факт, что занимаясь любимым делом можно не только сохранить, но и преумножить.



Напомню, что я 10 лет назад купил квартиру за 3,4 млн рублей, сделал в ней ремонт и сдавал почти 7 лет, за всё это время я потратил на ремонт и прочие расходы - 1,5 млн рублей и поимел чистый доход - 8,6% годовых, с учетом что продал её за 6,9 млн рублей (вложил 3,4 + 1,5 а получил 2,2 с аренды + 6,9 по факту продажи. Если совсем сухо, то вложил 4,9, а через 10 лет получил 9,1 млн рублей).

Это был интересный проект и опыт, о котором не жалею, наоборот, мне даже жалко было с ним расставаться, что нельзя сказать про банковский вклад или инвестицию в иностранную валюту, когда приходится каждый день держать руку на пульсе проверяя курс и трястись, не отберут ли лицензию у банка.

Кто-то вообще пробовал положить деньги в банк и не забирать их от туда 10 лет?

Особенно меня удивили те, кто рассказывал про капитализацию. А какой вообще смысл держать деньги и не забирать %, капитализируя и их тоже? Так ведь и до самой смерти можно хранить деньги на счету и не забирать прибыль.

Так любой человек, с хорошей фантазией, может представить, что где-то в банке у него есть огромная сумма, забрав которую можно потерять доход, так до конца жизни и жить с мыслями, что ты миллиардер. Только какой в этом толк, а главное интерес.

ПыСы

Само собой я занимаюсь бизнесом, а заработанные деньги инвестирую, было дело даже поднял 100% за 6 месяцев, купив акции Норильского никеля, вовремя вышел и понял, что больше не хочу так зарабатывать, поскольку это нервы. А если бы не скинул, то за следующие 6 месяцев потерял бы половину дохода.

Были на моей практике инвестиции в недвижимость, где я зарабатывал несколько сотен годовых процентов, но все эти сказочные проценты закончилось в 2009 году.

Вывод простой

Самая лучшая инвестиция это инвестиция в любимое дело, даже если она не приносит дохода. Ну а если приносит, можете считать себя счастливым человеком. И нет особой разницы, это 8 или 28% годовых.


И конечно меня удивляют люди которые любят инвестировать задним числом, мол нужно было брать $ или ещё круче - биткоины, когда они были по $1.

Давайте лучше расскажите, во что бы вы вложились сегодня, а я загляну в этот пост через 10 лет, чтобы посмотреть, кто из вас оказался самым дальновидным.


Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
45
Теребя сальные волосёнки, Бородина вещает прокуренным или, может, пропитым голосом о том, что её разочаровал концерт Дженнифер Лопес.
172 комментария Заблокировать автора
Теребя сальные волосёнки, Бородина вещает прокуренным или, может, пропитым голосом о том, что её разочаровал концерт Дженнифер Лопес.

«Мне очень сильно хватило драйва», -- заявляет, с трудом ворочая языком, Бородина.




Ну, если под драйвом понимать пьянку вырвавшихся в караоке куриц-мамочек, то, наверное, да: в концертную программу Дженнифер Лопес такая опция не входит.


А, вообще, посмотрев видео с Бородиной, мне стало очевидно, насколько она обабилась, застряв рассуждениями и внешним видом в «нулёвых».



В 2019 году в почёте -- естественность. Посмотрите на макияж Бородиной, на её подстриженные по нелепой моде позавчерашнего дня брови, на тяжёлые, пришитые ресницы, на откровенные яблоки филлеров в лице, включая лепёшки губ.



Весь этот морально устаревший образ быдловатой матроны усиливается недовольным нудежом право имеющей.



Ну, надо же! Пришла на концерт латиноамериканской исполнительницы, а там -- цитата! -- «была куча латиноса, о котором мы даже не подозревали, что у неё есть в репертуаре».

Вот что должно быть у человека в голове, чтобы ляпнуть такое?! Лопес -- латиноамериканка. Ей что -- Лепса или Ваенгу специально для Ксении исполнить?

Словесный понос Бородиной невозможно слушать. Я не понимаю, как человек с такой плохой дикцией и неспособностью чётко выразить простую мысль, столько лет протирает свой целлюлит на телеэкране.



Это же уровень троечницы из ПТУ: девушки, которая плохо учится в заведении, где от студентов никто не ждёт повышенных интеллектуальных способностей. Бородина -- с её грубым голосом, плохой речью и намазюканным, как у дешёвой стриптизёрши, лицом -- не просто троечница, а ещё и откровенная гопница.

И именно этот образ уже который год вливается в ослабленные пивом мозги ширнармасс. 



Лучше бы балет по телеку крутили, как при «совке». Ну, или хоккей. Чем вот таких вот «ксюш», которым «не хватило драйва».



Согласны? Почему?



Чего не хватает вам на нашем телевидении? Каких программ? Каких фильмов?


46
Северное побережье Австралии, или Квинсленд – самый настоящий тропический рай. Тёплая погода, пальмы, cолнце и роскошные пляжи.
163 комментария Заблокировать автора

Северное побережье Австралии, или Квинсленд – самый настоящий тропический рай. Тёплая погода, пальмы, cолнце и роскошные пляжи. Казалось бы, отдыхай, загорай и плавай сколько влезет. Однако ещё в конце XIX века учёные всерьёз заподозрили, что «тут что-то неладно». 

Дело в том, что во время купания в этих замечательных океанских волнах очень много людей, особенно детей, погибало странной и загадочной смертью: только что человек плавал, всё было хорошо, и вдруг – бац! – и умер. Без всяких видимых причин. Врачи только разводили руками – «внезапная остановка сердца». 

Местные пловцы и ныряльщики, однако, рассказывали и другое. Иногда во время купания человек вдруг чувствовал страшную, ни с чем не сравнимую боль – будто бы к коже прислоняли раскалённый докрасна кусок железа. От этой боли перехватывало дыхание и сердце начинало биться со страшной частотой – такое могли выдержать только взрослые и сильные ныряльщики. Боль, тошнота, рвота и другие симптомы длились несколько дней. Что это было? Не знал никто. 

Пляжи Квинсленда
Пляжи Квинсленда

Люди, купающиеся в тропическом океане, знают, что иногда там встречаются ядовитые животные – и рыбы, и морские змеи, и медузы. Но тут – ничего, боль настигала купальщика из ниоткуда, сразу и внезапно. Как уверяли сами пострадавшие, вода вокруг была абсолютно чистой и прозрачной.  Среди местных старожилов ходило поверье, что в море водится невидимый убийца, которого называли «морская оса». А австралийские аборигены из местного племени Ируканджи рассказывали, что в море водится страшный демон, который может причинить невообразимую боль и даже убить, – однако учёные в эти рассказы не верили. «Мы исследовали всех морских животных в этой местности, и ни у кого не находили настолько страшного яда», – говорили они. 

Гораздо реже бывали и другие случаи – на теле пострадавших пловцов обнаруживали странные красные следы. Оычно такие следы бывают при встрече с крупными ядовитыми медузами, но купальщики (снова!) уверяли, что вода вокруг была совершенно чистой и прозрачной, никаких медуз! Спокойные и тёплые океанские воды пляжей Квинсленда таили смертельную опасность, природа которой оставалась загадкой.

Следы, оставляемые на коже ядовитой медузой
Следы, оставляемые на коже ядовитой медузой

И вот в самый разгар лета, в январе 1955 года, на одном из местных пляжей снова случилась беда – погиб пятилетний мальчик. Ребёнок просто играл на мелководье, и вдруг, не издав ни звука, рухнул в воду – подбежавшие родители с ужасом обнаружили, что он уже мёртв. 

Местный биолог, доктор Гуго Флекер, немедленно приказал местным спасателям оцепить место гибели ребёнка сетями, а затем попросту выгрести из оцеплённой зоны абсолютно всю живность – водоросли, рыб, медуз, креветок... Разбирая «улов», доктор Флекер неожиданно наткнулся на необычную, никогда до этого не виданную медузу – и понял, что «морская оса» и «демон Ируканджи» наконец-то обнаружены.

На столе перед учёным лежал образец, явно принадлежавший к отряду кубомедуз, по-латыни cubozoa, а по-английски «box jellyfish», то есть «медуза-коробочка». Тело этих медуз не круглое, а кубической формы, причём с каждого нижнего угла «кубика» свисает пучок щупалец. Эта медуза была довольно крупной, но абсолютно прозрачной – настолько прозрачной, что в аквариуме её можно было увидеть только после освещения ультрафиолетовой лампой! Разглядеть эту медузу в воде во время купания попросту невозможно – убийца и в самом деле был невидимым! 

"Морская оса" в свете ультрафиолетовой лампы
"Морская оса" в свете ультрафиолетовой лампы

В щупальцах этого животного исследователи обнаружили стрекательные клетки – нематоциты – снаряжённые самым смертельным на нашей планете ядом. Открытый вид медузы назвали «хиронекс», то есть, по-гречески, «рука смерти». Яд только одного хиронекса – это чудовищной силы биологический «коктейль», способный умертвить 60 взрослых мужчин! Смертельная доза яда хиронекса – 0.04 миллиграмма на килограмм массы. Даже случайное прикосновение к щупальцам «морской осы» вызывает невероятной силы боль по всему телу, парализует лёгкие и останавливает сердце – только самые здоровые и взрослые имеют хотя бы какие-то шансы, дети же от такого укуса погибают практически мгновенно.  

Химический анализ показал, что яд хиронекса чрезвычайно сложен по составу – он содержит и тетрамин, парализующий нервные окончания, и талассин, поражающий кровеносные сосуды и сердце, и конгестин, вызывающий аллергический отёк и отключающий лёгкие, и гипнотоксин, «вырубающий» нервную систему. Даже если яд не убивает человека сразу – он всё равно практически обречён; «отключенные» нервы не позволяют ему бороться за жизнь.

Нематоциды "морской осы". Внутри - один из самых смертельных в мире ядов.
Нематоциды "морской осы". Внутри - один из самых смертельных в мире ядов.

Хиронекс – удивительнейшее животное. Например, на его ротовых придатках, свисающих с прозрачного купола, расположены 24 (!) глаза, которые снабжают медузу информацией о том, что происходит вокруг. Причём учёные до сих пор спорят, как же животное анализирует эту информацию – потому что глаза у него есть, а вот мозга, и даже крупных нервных узлов, у него нет. Тем не менее, хиронекс обладает неплохим зрением, и даже способен различать цвета – причём белый цвет медуза не видит, чёрный видит отлично, а от красного старается уплыть подальше. Знание того, что хиронексы избегают красного цвета навело учёных на идею ставить вокруг мест купания сети, окрашенные в красный.

«Так, это всё интересно, – скажете вы, – но причём тут колготки?». А вот при чём.

Исследования показали, что щупальца хиронекса жалят не при любом столкновении с предметом. В щупальцах медузы содержатся клетки-анализаторы, которые как бы «говорят» медузе, с чем соприкоснулись её смертоносные щупальца, – с живым организмом (то есть потенциальной «едой») или с неживым предметом. Если анализаторы сигнализируют, что объект живой, нематоциты немедленно выстреливают яд; если же объект «неинтересный», то нематоциты никак не реагируют. Австралийские дайверы, спасатели и просто купальщики тут же сообразили, как на основе этого знания можно сделать защиту от хиронекса!

Исследования реакции хиронекса на нейлоновую тканьИсследования реакции хиронекса на нейлоновую ткань
Исследования реакции хиронекса на нейлоновую тканьИсследования реакции хиронекса на нейлоновую ткань

Когда щупальца хиронекса касаются нейлоновой ткани, они распознают её как неживую, и медуза не выстреливает свой страшный яд. Поэтому австралийские спасатели натягивают на себя перед заходом в воду сразу две пары колготок: одни на ноги, а вторые (прорезав отверстие для головы) – на руки и верхнюю часть тела. 

Некоторые австралийские фирмы начали выпускать специальные костюмы, так называемые «стингер-сьюты» – это те же самые колготки, только надевающиеся на всё тело (включая капюшон для головы). Однако «стингер-сьют» стоит довольно дорого (около 100 долларов), а обычные колготки – меньше 10, так что колготки для защиты от укуса морской осы используются гораздо чаще.

Дети в стингер-сьютах
Дети в стингер-сьютах

Но почему же, – возникает вопрос, – щупальца этого страшного животного в большинстве случаев не оставляли на теле никаких следов? На этот вопрос тоже ответили исследования биологов. Щупальца хиронекса в спокойном состоянии – коротенькие, около 15 сантиметров в длину. Однако если медуза голодна и вышла на охоту, они вытягиваются на расстояние более 3 метров! Если купальщик сталкивался с щупальцами охотящейся медузы, на теле оставались те самые длинные красные следы. А если пловец дотрагивался до медузы в «спокойном» состоянии – то на теле оставалось крохотное пятнышко, меньше комариного укуса. Однако этого пятнышка было вполне достаточно, чтобы убить человека...

«А водятся ли настолько опасные медузы в России?» – спросите вы. Настолько опасные – нет. Хиронексы водятся только в Тихом океане, на северном побережье Австралии, вокруг Новой Гвинеи и Филиппинских островов, и там они представляют серьёзную опасность. Ежегодно от укусов хиронекса погибает не менее 100 человек. Что же касается России, то в водах Чёрного моря можно встретить медузу-корнерот, которая жжётся довольно болезненно (приблизительно как крапива), но совсем не смертельно. 

Черноморская медуза-корнерот
Черноморская медуза-корнерот

А вот на Дальнем Востоке во время купания можно действительно наткнуться на мелкую, но весьма опасную и ядовитую медузу гонионему (или, как её называют местные жители, «крестовичка»). Укус гонионемы сам по себе не смертелен, но вызывает очень сильную боль и аллергическую реакцию, – иногда пловец может просто захлебнуться после встречи с такой медузой. 

Дальневосточная медуза-гонионема
Дальневосточная медуза-гонионема

Кстати, от столкновения с этой медузой колготки (или специальный стингер-сьют) тоже хорошо помогают, имейте в виду.

Как измеряют расстояния до звёзд? Почему наша галактика плоская? Как летает самолёт? Что такое теория относительности? Сколько в лошади лошадиных сил? Как готовили картошку индейцы Южной Америки?

Рассказывает журнал "Лучик" – лучший детский журнал в России. Полистать номера журнала можноздесь. Выписать журнал – на сайте редакции или на сайте Почты России. Стоимость 230 рублей, выходит ежемесячно. Возможна пробная подписка на 1 месяц.

47
Как и положено блогу, который ведут психиатры, про шизофрению тут написано немало. Впрочем, как и про другие психические заболевания.
91 комментарий Заблокировать автора

Как и положено блогу, который ведут психиатры, про шизофрению тут написано немало. Впрочем, как и про другие психические заболевания. Но сами понимаете — это взгляд того, кто первым успел надеть белый халат и сесть по нужную сторону врачебного стола. 

Конечно, в комментариях время от времени озвучиваются (и даже не всегда ругательно) точки зрения тех, кого не миновала чаша психических болезней. Да и на почту порой приходят письма, в которых взгляд с ТОЙ стороны обрисован. Но на днях в комментариях к своей давней истории, где, помимо самого рассказа, я в преамбуле отразил кратко свое отношение к тандему «шизофрения — гениальность», мне порекомендовали почитать статью, написанную человеком, работающим в сфере IT вот уже 10 лет. С диагнозом «шизофрения». Вот ссылка на саму эту статью: Тыц.

Не буду спойлерить, просто отмечу, что очень взвешенно и разумно написана эта статья. Поэтому рекомендую, она может оказаться интересной, а для кого-то и полезной.

48
Я знаю, вы скучали, поэтому сегодня на связи прекрасный Омск!
71 комментарий Заблокировать автора
Я знаю, вы скучали, поэтому сегодня на связи прекрасный Омск! Когда-то, а именно до 1930-х годов, в Омске был кафедральный Вознесенский (а затем Успенский) собор. Потом пришли злые большевики и взорвали его, а колокола переплавили на нужды сталинской индустриализации.



Когда Совок благополучно развалился, власти Омской области решили отстроить Успенский собор заново. Была даже попытка воссоздать исторический облик, и в целом получилось получше, чем в других регионах, где о пропорциях даже не слышали.


Фото: Chelsea Hicks

Но у строителей был один секрет... Вернее, даже несколько. Как вы знаете, в старину соборы – что православные, что католические, что лютеранские – строили подолгу, иногда десятилетиями. Для этого приглашали лучших мастеров со всей страны, а если таковых не находилось, даже иностранцев.

Сегодня процесс значительно ускорился. Например, Успенский храм построили в 2005-2007 годах, на это ушло менее двух лет. Традиционно православные храмы строили из камня, дерева и кирпича. Сегодня считается нормальным строить их из бетона. И, видимо, чтобы ещё ускорить процесс, создатели нового кафедрального собора в Омске решили использовать материалы с ближайшего строительного рынка.



Оказалось, что значительная часть стен Успенского собора сделана из гипсокартона, из-за чего его даже нельзя расписать.

"Цифры обозначают те элементы декора, которые сделаны из гипсокартона. В большинстве случаев, несущие конструкции построены из бетона и кирпича, а резные закругления и ограждающие конструкции – из гипсокартона".


Фото: Om1.ru

Помимо гипсокартона в храме нашлись фальшивые кирпичи:

"Кроме того, в момент исследования внешнего состояния здания мы заметили невероятный факт — часть кирпичей, которую мы видим на фасаде здания, оказалась вовсе не кирпичами. Это что-то вроде крашеного пенопласта", — рассказал ключарь Успенского Кафедрального собора.

По словам священнослужителя, в тот момент, когда фасад здания стали отмывать, краска попросту начала отслаиваться от пенопласта или гипсовой системы, которая была зашпаклевана и покрашена в цвет кирпичей.

Om1.ru


Фото: Om1.ru

"На фото красным цветом выделен "поясок", который построен из пенопласта. Подобных якобы кирпичей в здании очень много".


Фото: Om1.ru


Фото: Om1.ru


Фото: Om1.ru

То есть они не только разучились строить своды из кирпича, но тупо пожалели денег на настоящий кирпич, заменив его китайским говном из пенопласта.

Кстати, декоративные элементы – это ещё полбеды. Строители Успенского собора не продумали, как они будут отводить воду, и из-за этого храм буквально разваливается:

"При строительстве не была предусмотрена ливневая канализация, вода, стекающая с крыши по ливнёвке, попадает прямиком на тротуарную плитку и уходит в землю, под которой как раз-таки и расположено подземелье храма. Система отливов не работает. Во время дождя вся вода идет по стенам и пропитывает их жидкостью, которая затекает во все щели. После "вскрытия" колокольни обнаружилось, что кирпич фактически разваливается".

Забавно, что большевики храм взорвали исходя из своих убеждений, а этот развалится сам благодаря криволапым мудакам и жадности заказчиков.
49
Когда мы разбираем рыбачек и им подобных, основное в них не то, что они видят свою СЗ и действуют исходя из этого. Не это!
26 комментариев Заблокировать автора
Когда мы разбираем рыбачек и им подобных, основное в них не то, что они видят свою СЗ и действуют исходя из этого.

Не это! Это описание рыб, при большом успехе - нерыб, а не рыбачек.

Главное в рыбачках то, что они опираются на себя. Опираться на себя - это значит вообще не тянуться со своей нуждой ни к кому.

Влечение может быть, а нужда нет. Это принципиально разные вещи.

Вот как покупая что-то в магазине, приличная женщина не смотрит на чужие кошельки и не тянет ничего, так и в эмоциональном, сексуальном и прочем смысле не должна тянуть. И даже ждать не должна, это некрасиво. Это жалкое поведение. Если она косится на спутника и теребит понравившуюся сумочку в руках, вздыхает, нельзя сказать, что она не просит. Просит. Она не требует грубо, но она пытается привалиться к его сильному плечу. Пусть он сам купит, если ему хочется, но для того, чтобы желание его было спонтанным, не должно быть никакого вытягивания и кружения с вашей стороны, никаких мыслей обращенных в его сторону, никакой вашей нужды. Он может видеть, что вам нравится сумочка, но вашего ожидания от него ее купить - НЕТ. А для этого надо просто хорошенько понять: ваши покупки - ваша проблема. И на подарки другого человека рассчитывать нельзя. Пусть все подарки валятся вам на голову сами, если хотят, а вы их хотеть не должны. Хотите от себя, хотите сами себя обеспечивать. Это простая конструкция, годная для вашей материальной и эмоциональной жизни.

Но тянучки и липучки не верят, что подарки могут падать сами, как доярки не верят, что мужчина, которого они пытают, мог бы и сам спонтанно много хотеть. Это невозможно представить, если в ваших руках раскаленные клещи. И даже если клещи вы поменяли на щипчики, в ваших руках все равно остались пыточные инструменты и локус контроля у вас наружу.

Давайте попробуем рассмотреть, чем отличается рыбье кружение с постоянной попыткой передать локус другому и опереться на другого от опоры на себя.

Вот автор не рапан уже вроде, а внимательная рыба, для которой важна обратная связь. Но локус все равно не там, где нужно. И толку мало.

Только время уходит на кружение вокруг одного и того же.

kosil_kosoj

Добрый день, Эволюция!

Мне 27. Карьера постепенно идёт в гору, детей нет, но есть любимая мама, стараюсь заботиться о ней, чтобы она ни о чём не переживала. Мне очень повезло и с мамой, и с работой.

Встречаюсь 3 года с мужчиной, ему 30. Мы живём в разных городах, познакомились давно, я там училась и работала, потом вернулась на родину, вышла замуж. К сожалению, с мужем не сложилось.

Часто сюда приезжаю - скучаю по друзьям, да и сам город люблю очень, ритм жизни, чувствую себя на месте, как дома. Тогда и с другом этим возобновила общение и очень быстро влюбилась. Сейчас понимаю, что всё коварное соблазнение в том, что он видел мою симпатию и отвечал на неё, а не наоборот. После первой близости предложил секс + дружбу, я увилась ЗВ, что ничего другого и не хотела. Под короной казалось - он влюблён.

Я тогда прилипла и надоела ему, так, что и в гости звать перестал. Теперь, надеюсь, мои границы стали лучше благодаря Вам. Когда уезжаю, он пишет и зовёт, и выглядит влюблённым.

(Ну вот она ослабила хватку, дает иногда передохнуть, но щипцы никуда не делись. Она пристально следит за его границами и едва они приоткрываются, стремится туда, чтобы проверить состояние своей СЗ и вырастить ее побольше)

Немного подключила имидж, сдвинула корону Равенства и другие, стало интересно собой заниматься. Иногда перед моим отъездом он такой же горячий, как когда только приехала, но это редко. Чаще на второй неделе (я у него живу, когда приезжаю, обычно недели на 2-3, работаю удалённо) он начинает плюсовать. Понимаю, что это из-за моих щипцов. Например, он спросил: "а чего ты наушники свои не чинишь?" и я в этот момент поняла, что подспудно ждала, когда он предложит помощь, хотя сама легко могу это сделать, и что он эти ожидания прекрасно видит (могла ведь и не говорить, что сломала), все от него хотят "почини", потому что золотые руки. Отшутилась, позже села делать. Отобрал. А ведь могла раньше, пока его дома не было.

(Насколько я поняла, она приезжает к парню на 2-3 недели, живет и все время измеряет температуру, горячий он или не очень, и если не очень, наказывает его дистанцией. Он все это прекрасно видит и чувствует. В письме нет намека на то, чтобы она делала для него что-то полезное. Скорее всего свое тело она считает очень полезным. Девушки, гендерная наценка на ваше тело имеет значение только в самом начале. А если потом, то в редком секс-онли. При постоянных отношениях больше стоит секс со стороны мужчины, чем ваше тело. Это он больше тратит, когда обеспечивает вам регулярный качественный секс, а не вы. Поэтому только в начале отношений конструкция "с кавалера ужин, с дамы танцы" нормальна. Потом вы должны вкладываться примерно на равных, делать его жизнь комфортной, чтобы он хотел строить с вами совместную жизнь)

Думаю, таких щипцов много и я их не вижу или вижу поздно, по прикрытым границам. Мою самооценку начинает шатать и я лезу с Кривлякой и Выскочкой. Когда удаётся унять себя, отвлечь - он снова открывает границы. Я вижу примерно так - не отвечает на контакт глаз, не подходит обнять, не заговаривает - прикрыты границы, нет импульса с той стороны. Подходит, обнимает - проверяет, есть ли запрос от меня. Шутит, задирает, тему поднимает - это уже от него запрос. И всё равно иногда тянет не вовремя что-то ляпнуть. Хорошо, если интересное ему - получается диалог завязать, а бывает, что вообще не из той оперы, я почти физически чувствую, как это мимо.

(Здесь заметно, что она все время нависает над его головой? Нависает и измеряет уровень открытости его границ. С циркулем и калькулятором. И табличкой в эксель, какая есть у всякой рапунцели. Само это нависание ваше и слежка за эмоциональным состоянием партнера - это тоже щипцы. Спонтанности это очень мешает, особенно вашей спонтанности. Вы даже внешне становитесь похожи на собак, когда внимательно следите за хозяином и ожидаете его хорошего настроения, чтобы попросить себе колбаски)

Думаю, на дистанции моя СЗ подрастает, а мне удаётся откалибровать его СЗ до уровня обратной связи. Приезжаю в лёгком приятном минусе, в общении минус растёт, а потом теряю опору и начинаю липнуть - говорю неуместные комплименты, хотя он красивый, а я нет, его СЗ выше и незачем это дополнительно акцентировать. Моя СЗ от липкости падает. Уезжаю и всё по кругу.

(Словом "откалибровать" она называет то, что она снижает его СЗ. На самом деле она немного отвлекается на другие дела и не чувствует тоски. Это не значит, что его СЗ снижается. И ее СЗ на дистанции не растет принципиально, снижается тот плюс, который накопился в результате усталости от нее и пресыщения. Это все сбивает ее с толку. Все эти подсчеты, замеры и таблицы. Ей мерещится, что на дистанции их СЗ становится равной. Но парень ничего с ней не хочет, а она хотела и хочет замуж за него. И вот эту огромную разницу она считает равной СЗ, просто потому, что он ласково воркует с ней в переписках, а она гордо подмораживается)

Без короны я вроде вижу, что нравлюсь ему, симпатична, но выше СЗ не поднимается, просто много общих тем, есть, о чём говорить. Видимо, не до конца в это верю, кажется - вот как улучшу свои границы, СЗ как вырастет, вот ведь уже лучше и лучше (шагов нет - ну, ничего), вот он уже смотрит по-другому, скучает и зовёт. А я езжу, как КДЧ.

(Она считает себя КДЧ, хотя живет у него. Надеюсь, что живет хотя бы на свои деньги, но думаю, не отказывается и от его угощений никогда. Голодные рыбы никогда не отказываются, им все время мало любви и они хотя бы материальным пытаются взять недостающее. И если отказываются вдруг, то так, что на лбу их написано, что они хотят)

Он очень заботливый и галантный, а я постоянно принимаю это на свой счёт. Называет себя бездельником, а на самом деле всегда чем-то занят, если не работает, находит себе занятия - это починить, то смастерить, друзьям что-то помочь сделать, такой красивый хищный торт. Игривый хулиган, с ним я как будто шутить умею, а не ползущая с клюкой на кладбище бабуля. Хочется и порядок навести, и еду приготовить, хотя я только посуду мыть люблю, а так в быту не очень. Зарабатывать приятнее. Понимаю, что надо и то, и то для себя делать.

(Да не только для себя. Если вы пытаетесь пробраться и пролезть в жизнь мужчины, с вами ему должно быть значительно комфортней, чем одному. Ваши заработки почти бесполезны, он ведь не хочет жить на ваши деньги, хорошо, если вы хотя бы на его шею грузом не ложитесь. А вот быт вы должны собой украшать, если живете вместе, даже неделю. Мужчина должен видеть, что с этой женщиной ему и чище, и уютней, и красивей и вкусней. Иначе какой ему смысл хотеть быть с вами? Многие девушки представляют на своем месте страстно любимую женщину, которую мужчина счастлив и с ложечки кормить и за цветами по утрам и вечерам бегать и ее раскиданные везде вещи его не напрягают, а радуют. Но вы ведь не такие любимые. Вы чем-то симпатичны, но очень средне. И если с вами будет некомфортно, значимость ваша будет быстро падать. А если будет комфортно, значимость может расти, особенно в начале отношений)

Хочу до 30 взять ипотеку, чувствую, что пора. Не хочу на всю жизнь остаться в том городе, где сейчас живу, хочу вернуться туда, где училась, мечтаю с того самого дня, как уехала. Боюсь, если возьму ипотеку и затею переезд, это будет для него мега-клещами, будто я из-за него переехала, мол, "не зовёшь к себе жить, так я сама приехала". Неприятно. Отказываться от мечты жить в любимом городе, пускать корни в другом месте - тоже не хочу, меня и так там уже многое держит - работа хорошая, новые друзья. Может он и ни при чём тут, просто я трушу, ведь я перевезла к себе маму и если переезжать, то с ней, а я не уверена, что справлюсь с новым переездом, бюрократией, документами, и что мама легко адаптируется в России и не пожалеет потом.

(Автор, я не в курсе, как вам лучше поступить. Как хотите. Щипцы ваши по отношению к парню и так есть. Он знает, что вы хотите переехать и понимает, что вы ждете приглашения от него. Будут ли клещи, когда вы переедете, я не знаю. Если квартиру свою купите и у вас будет хорошая работа и полноценная жизнь, нет. А если заведете себе другого парня, тем более)

Мне казалось, я больше не доярка, удалось отвязать самооценку от секса и вообще этот вопрос перестал волновать, но недавно он что-то такое сказал про "выдоишь" и я сразу всё поняла. Он не читает Ваш блог, но часто выбирает похожие или такие же слова для тех же явлений. Раньше я его всегда хотела и всем своим видом это показывала, потому что думала, что мужчины всегда хотят. Потом перестала просто так хотеть и заметила, что он иногда обнимает, как будто проверяет, есть ли отклик. Я обнимала нейтрально или нежно, но не страстно, и возвращалась к своим делам, он выглядел довольным, а я радовалась возникшей внезапно эмпатии. Оказывается, всё равно доярка.

(Нельзя же все время следить за его настроением? Вам, автор, очень не хватает опоры на себя и фокуса на своих делах. Интересных делах, эмоционально насыщенных, где в центре вы, а не другой. Скорее всего вам не нужно жить у него, когда вы приезжаете. Вы превращаетесь в гирю на шее, а на то, чтобы выглядеть легкой и невесомой, у вас уходит куча энергии. Не остается спонтанности)

Когда он хочет, ему невозможно отказать, потому что вот он обнимает и ничто не предвещает, а вот уже всё происходит, и в моменте я никогда не знаю, он просто нежится или это уже прелюдия - да и зачем мне знать. Неужели вся моя эмпатия - иллюзия? Я испытала оргазм один раз, после того, как прочла Ваш пост про разморозку в сексе: "Золушка - сказка о женской фрустрации", как будто блок какой-то в голове и теле снялся, но больше у меня не получалось. Для меня секс и так - запредельный кайф, улетаю в космос, а он считает, что это обидно и непорядок, надо дольше или больше, не верит мне, как будто думает, что это от него зависит. Может, из-за этого занимается со мной любовью больше, чем хочет.

(Рассказы об отсутствии оргазма - это очень большие щипцы. На любые вопросы об оргазме, надо отвечать "конечно" и в детали не вдаваться. Если вы говорите, что оргазма у вас нет, это звучит как запрос к мужчине, чтобы оргазм был. Это то же самое, что на вопрос родственника, хватает ли вам денег на жизнь, ответить: "Нет денег. Но все хорошо, успокойся, не надо мне помогать". Не надо помогать, так и говорите, что всего хватает. Как Настенька Морозко. "Все отлично, дедушка". Тем более если вам с ним очень хорошо, вам все нравится и каких-то конкретных претензий нет. Если есть конкретные, можно деликатно показать, что вам не так и как именно надо. Но если как у автора дело не в нем, не надо его грузить, говорите, что оргазм есть и все замечательно. Пусть он не парится. Не получать оргазм во время секса нормально для женщины, но большинство мужчин этого не знают, а даже если знают, все равно ваше признание воспринимают как запрос, это и есть запрос по сути)

Мне то кажется, что всё нормально, то наоборот. Если мне нужно больше к нему не приезжать, то как это сделать без щипцов? Он всё время пишет и сразу поймёт, если я буду сводить общение на нет, будет задавать вопросы. Сказать, что разлюбила? Я ссылалась на работу и дела, когда меня качало, но он умеет меня разогреть, так что я начинаю скучать и рано или поздно снова приезжаю. Хочется думать, что динамика положительная, а на самом деле наверное моя значимость кристаллизовалась на отметке 2-3 и выше не будет, а его значимость для меня плавает где-то 3-5. Когда долго не видимся - пониже, при встрече надо заново к нему привыкать, забываю голос; потом СЗ растёт - снова чувствую его запах и заново влюбляюсь.

(Откуда все эти цифры, эксперт? С чего вы взяли, что умеете измерять значимость? Кристаллизованная СЗ на такой отметке бывает в браке, а он ни за что на вас не женится, это очевидно. Его значимость вы тоже не можете измерить. Она может и ниже оказаться, просто вы вцепились в него из жадности. Скорее всего даже не думаете, чтобы поискать другого, решили дожать этого. Хватит висеть над его головой и "растить значимость". Все, чем вы занимаетесь, это изготовлением щипцов, колдуете, чтобы сделать их незаметней и эффективней. Чтобы не было щипцов, вам нужно перестать видеть в нем нечто, чем вы хотите обладать. А для этого надо оторваться от этих отношений и начать новые. Иначе воздуха не появится. И вы годами будете то отдаляться, то приближаться, пока он не познакомит вас со своей невестой)

Вижу свою занудную Училку, аж зубы сводит, хочу научиться нормально общаться и от Штурмана избавиться тоже. Опираться на себя. Любоваться людьми, а не присваивать. Что-то уже получается. Спасибо.

С уважением,
А.

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов