Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Если кто внимательно читает мой блог, то должны знать что очень хороший индикатор для покупки или продажи любого инструмента является паника.
39 комментариев Заблокировать автора
Если кто внимательно читает мой блог, то должны знать что очень хороший индикатор для покупки или продажи любого инструмента является паника. Обычно это явление завершает любое движение.

Верхи не могут! Раскол в правительстве усиливается

Если посмотреть на рынке, то там сплошной штиль, и ничего не предвещает обвала. Но если последить за выступлениями некоторых наших руководителей, то можно легко заметить начинающуюся панику в их словах. Такое поведение еще можно назвать «верхи не могут»…

Как ни странно, очень много знаковых заявлений приходит из Питера. Так было на Международном экономическом форуме, когда в перепалку вступили сразу два министра и глава ЦБ. Они друг друга обвиняли в торможении экономики. Но как говорится, пошумели и забыли.

И вот очередное громкое заявление г-жи Набиулиной. Она так и сказала, что госкапитализм в России зашел в тупик. По ее словам, экономический рост должен создавать именно частный бизнес, а не Государство. И как бы глава ЦБ намекнула, что давно пора сделать структурные преобразования. Так в прошлом году более половины расходов госбюджета ушло на финансирование армии, чиновников, и скупку валюты.

Как никогда эта женщина сказала умные слова. Почему же она молчала до этого так долго? А не упомянула о том, что все это время не смогла обеспечить тому же бизнесу комфортные ставки по кредитам, и в борьбе за курс рубля ЦБ постоянно выкачивал из банков ликвидность. Ну да ладно.

Но делаем вывод, основные чиновники, на которых и возложена функция обеспечения экономического роста, фактически расписываются в свое беспомощности.

Все это происходит на фоте супер отрицательно статистики. Все экономические показатели отвесно падают. И это происходит не на самой плохой внешней обстановке.

Верхи не могут! Возможно, уже в ближайшее время мы можем стать свидетелями смены правительства. Или будет очередная перестановка уже известных персонажей, только на другие должности.

Что будет с рублем? А вот не знаю!)) Но он давно уже должен стоить гораздо дешевле. Не может быть у слабой экономики сильная валюта по определению…


2
Недавно на канале Алексея Навального вышло очередное «скандальное разоблачение» - на этот раз одного из руководителей московских единороссов...
233 комментария Заблокировать автора


Недавно на канале Алексея Навального вышло очередное «скандальное разоблачение» - на этот раз одного из руководителей московских единороссов Метельского. Как всегда — бодрый не очень длинный ролик, отличный монтаж, живая графика, огненный, в лучших традициях КамедиКлаб комментарий. Не знаю, заметили ли это сами навальнисты, но по сути их продукт за столько лет устоялся и превратился, по сути, в некий особый жанр «инфотеймента», развлекательного видео: хочешь — посмотри Павла Волю про Ольгу Бузову, хочешь — Навального про очередного проворовавшегося партократа или гебиста.

Но как-то все ж чем дальше, тем больше теряется смысл всех этих «разоблачений коррупции» - поскольку уж очень они, при внешнем блеске, выходят однообразными. Понятно, коррупционер окажется владельцем немеряных соток земли в элитных местах (показываем дроном), каких-то дворцов на тысячи кв.м (показываем дроном), счетов в иностранных банках и недвижимости там же (показываем выписки со счетов и реестров), целых табунов бентли и мерседесов (даем фотки), а детишки коррупционера учатся и живут, конечно, за границей (показываем фотки из кампусов).

Почему это все уже не так прикольно? Да потому что показывать, «где у вас болячка», можно человеку, в целом ощущающему себя здоровым - «смотрите, вот здесь покраснение, здесь посинение, а тут уже язвочка!» Но если человек ВЕСЬ в сыпи, язвах и гноящихся ранах, да и чувствует себя совсем нехорошо — что ему тыкать в какую-то одну конкретную маленькую ранку на заднице, какого-то «метельского», господи прости? Получается почти как в анекдоте: «На вас соринка… Ой, и еще соринка!… Ой, и еще… И еще… Послушайте, товарищ — да вы весь в дерьме!»

Прикольнее было бы найти какой-то здоровый оазис на этом гниющем теле. Хотя бы на спор — бывает такое или уже нет? Какого-нибудь крупного функционера — партии, правительства, АП или «органов» (ха-ха!) - которые бы, как в проклятии из старого фильма, «жили на одну зарплату», при этом — в обычной «хрущевке», а на работу бы ездили на метро, а отдыхали бы на даче под Калугой, куда бы каждые выходные честно гоняли бы через московские пробки… ну, ладно, не на «жигуленке», а хотя бы — на «Солярисе». А в понедельник в 5 утра — опять на «Солярис», и — в Белый Дом, на работу. Или на Лубянку, дежурить по стране. В ранге, естественно, минимум замминистра.

И чтоб еще при этом ни у детей, ни у зятьев, ни у бабушек с дедушками — ни апартаментов по 300 кв. м в Центре, ни миноритарных пакетов Боинга или Газпрома, ни выгодных господрядов от московской мэрии или корпорации РосНАНО. Есть такие люди? Даже еще упрощу задачу: есть такой ХОТЯ БЫ ОДИН ЧЕЛОВЕК?

Ежу понятно, что нет. И тогда я спрошу — о чем в таком случае вообще разговор? Если про ВСЕХ уже давно всем всё ясно?

Интересно было бы уже другое — услышать не о том, какие воры засели повсюду, а о том, что с этим можно сделать и, главное, зачем. Воров ведь мало даже просто посадить — понятно, что если не менять Систему, то новые на их месте станут воровать как минимум так же, если не пуще. Просто заменить «друзей Путина» на «друзей Навального» - много ли изменится?

На самом деле ступор именно здесь. Можно стремиться поменять «плохого Путина» на «хорошего Путина» (а всех «плохих Метельских» на «хороших, правильных Метельских»), а можно стремиться поменять саму Систему. Пока полное впечатление, что в выборе между этими вариантами и у власти, и у народа, и у оппозиции консенсус: все точно не хотят одного - варианта со сменой Системы. Всем страшно. Все делают вид, что верят — Систему можно «улучшить». Типа «точечно». «Нам ведь не нужны революции». А модели будущего ни у кого нет, они даже не обсуждаются.

Это значит, что когда все рухнет САМО — страна, по русскому обычаю, погрузится в полный хаос.
3
Dura lex sed lex (Закон суров, но закон) - говорили древние римляне, намекая, что принятый закон можно поменять или отменить, но пока это не сделано...
23 комментария Заблокировать автора
Dura lex sed lex (Закон суров, но закон) - говорили древние римляне, намекая, что принятый закон можно поменять или отменить, но пока это не сделано, закон следует соблюдать - даже если в каком-то конкретном случае это кажется слишком суровым.
Murphy's law but law (Закон Мерфи, но закон) - говорили американские военные пилоты середины XX века, намекая, что инженер Эдвард Мерфи формально не законодатель, но закон Мерфи действует, и никто во Вселенной не в силах отменить это.
В первоначальной формулировке, Мерфи изрек этот закон так: "Если есть два способа сделать работу, причем один аварийный, то кто-нибудь сделает это". Поводом стала авария, возникшая из-за установки важной детали авиадвигателя задом наперед.

При чем тут Джульетта с мамой (жившие в начала XIV века)? Дело в том, что, согласно Шекспиру (в конце XVI века) Джульетте к началу бурного романа с Ромео было 13 лет (ей исполнялось 14 через две недели), а мама Джульетты родила дочку будучи еще моложе. Шекспира вовсе не смущал такой ранний дебют физической любви. Это было обычным делом уже более 2000 лет - с тех пор, как древние римские законы установили брачный возраст с 12 лет для девушек и с 14 лет для мальчиков.

Причем тут парламентские моралисты живущие сейчас? Дело в том, что в 5 лет назад в Британии разгорелся скандал (не утихающий по сей день) вокруг программы "Светофор", разработанной Ассоциацией санитарно-просветительской работы для оценки сексуального поведения подростков*

Программа ранжирует типы поведения по цвету (как на светофоре).
Красный цвет - опасное и неумеренное поведение подростка.
Желтый цвет - отклонения в развитии подростка, нехарактерные для его возраста.
Зеленый цвет - безопасное и здоровое развитие подростка, отражающее естественное любопытство и стремление экспериментировать со сверстниками.
Согласно программе, в возрастной группе 13-17 лет нормальными считаются сексуальные и несексуальные отношения, поцелуи, а также различные виды секса между партнерами одного или разных полов.

Далее- собственно скандал:
Сара Картер из Общества семейного образования на заседании парламентского комитета заявила: "по закону молодой человек должен достичь как минимум 16-летнего возраста, не важно, готов ли он к отношениям или нет" (dura lex sed lex).
Руководитель ассоциации Джо Хэйман выступил в защиту программы "Светофор" и школьного курса на базе этой программы и заявил: "полагаю, проблема преподавания данного предмета заключается в том, что мы имеем дело с реалиями, в которых живут дети".
Скандал набирал обороты:
"Как заявил председатель парламентского комитета по образованию Грэм Стюарт, вопреки тому, что сексуальные отношения среди 13-летних подростков могут считаться обыденным делом, эта идея неверна, зловредна и опасна, поскольку фактически обосновывает практику, которая может навредить молодежи.
В ответ Хэйман объяснил, что в общении с детьми крайне важно избегать нотаций и не указывать им в строгой форме, что они должны и чего не должны делать. По мнению Хэймана, подобные назидания имеют оказывают слабое воздействие на детей."*

Последний комментарий Хэймана в этом скандале: "Никто не говорит, что надо подстегивать сексуальное развитие детей, или что-то подобное. Мы стремимся к тому, чтобы между детьми были здоровые отношения, в которых бы они чувствовали себя защищенными. И очень важно, чтобы учителя способствовали развитию таковых через свои уроки".
Кстати, он отметил, что все материалы, выпущенные Ассоциацией, были проверены на предмет соответствия закону (и это скорее всего так - любой грамотный юрист найдет в подобных законах любое наперед заказанное число дырок).

Программа "Светофор" отправлена на обсуждение парламентской комиссии. Она и ныне там.
Возможно, Шекспир (где-то за гранью миров) запасся местным аналогом попкорна и ждет, как далее станет развиваться интрига вокруг столкновения обычной человеческой биологии с мнением законодателей-моралистов, решивших игнорировать эту биологию.

При чем тут закон Мерфи? В общем, при том самом - некая деталь в законодательстве установлена задом наперед, и это приводит к серийной, хронической аварийности в общества.
Если конкретно - то моралист поставили свои субъективные пуританские фантазии впереди объективной биологии.
Частное дополнение к закону Мерфи: если есть два способа сформулировать закон о возрасте согласия, причем один аварийный, то моралист непременно сделает это.

Между прочим, тогда же в 2014-м в Британии (в городке Ротерем*) началось расследование деятельности банды мусульман - этнических пакистанцев, которые в период с 1997 по 2013 подвергли сексуальному насилию и эксплуатации не менее 1400 подростков возраста 11 - 15 лет.
Интересно: где были парламентские моралисты тогда, когда местные власти Ротерема и полиция по сути, покрывали эти действия банды (о которой было известно практически всем местным жителям)?
Вот, так моральные мотивы защиты подростков от ЭТОГО работают (когда не надо работать) и не работает (когда надо работать)...

Пьяница предпочитает искать оброненную вещь не в темном переулке (где обронил), а под фонарем (где светлее).
Моралист предпочитает защищать подростков не в темном переулке (где эти права нарушаются ежедневно) а в цивилизованном свете (где такая защита нелепа и мешает жить тем самым подросткам - реальным подросткам, а не сказочным из пуританской хрестоматии).

------------------------------
*) Школам в Англии объявили, что секс в 13 лет нормален
5 ноября 2014
https://www.bbc.com/russian/international/2014/11/141105_britain_sex_school_guidance
**) Массовое растление детей в Ротереме: еще семеро признаны виновными
29 октября 2018
https://www.bbc.com/russian/news-46024620
4
Пришла на прием дамочка сорок какого-то года рождения (когда я поймаю того, кто придумал семейную медицину, смерть его будет очень долгой и...
26 комментариев Заблокировать автора
Пришла на прием дамочка сорок какого-то года рождения (когда я поймаю того, кто придумал семейную медицину, смерть его будет очень долгой и мучительной). За два дня до этого она сдала анализы, и они попали ко мне раньше дамочки. Первое, что я спросила, изучив их: "А она еще жива?"
Жива, пришла вот. Жалуется дамочка на то, что "глаза опухли". А в анализах у дамочки 86 гемоглобина, 1,4 эритроцитов, 2,6 лейкоцитов, 86000 тромбоцитов. Зато глюкоза - 18,87. Ну должно же хоть что-то быть повышенным?
Дамочка вида бледного, шатается даже сидя, но беспокоит ее только, что глаза опухли. Правда, неделю назад она грохнулась в обморок, выходя из магазина, но скорая ей помогла. Вот тогда ей было плохо - давление было 90/70, когда скорая приехала. А сейчас она себе давление подняла (таблеточками кофеина, чудесные таблеточки, она прям рекомендует), и прекрасно себя чувствует (130/60 при том, что она старательно напрягала руку, думая, что я не замечу). В общем, глазки бы ей, чтоб не опухали. Все, мол, и раньше так было, а вот глазки только сейчас опухли.
А я сижу и думаю, дойдет ли она домой - живет далековато. "Давайте, - говорю, - я вас в отделение отправлю. Подлечитесь, обследуетесь..."
- Нет, - отвечает, - не могу. Мне собачку надо кормить, овчарочку, и мне в воскресенье очень надо на украину выехать.
Я аж икнула. На блокпостах ежедневно умирают, а это шатающееся куда собралось? На улице до +40, блокпосты в степи, без тени, без воды, люди там стоят в сетчатых загонах, толпой. Ну, кто кинохроники концлагерей видел - очень похоже.
- А я, - говорит, - бутылку воды на себя вылью, и стою, за сеточку держусь, нормально, прекрасно себя чувствую.
- А вот помрете вы с такими анализами - кто овчарочку кормить будет?
Задумалась.
- Да у меня всегда такой сахар.
Она на инсулине.
- Раз такой сахар, значит, доза инсулина недостаточная. Вы когда последний раз его корректировали? И сами сахар контролируете? А хлебные единицы считаете?
- Да полгода назад, сама не контролирую. Ой, не буду я их считать, еще не хватало, диету еще!
- Ну хорошо, но, тем не менее, если у вас инсулин правильно подобран, такого быть не должно. Вы же конфеты не едите, - я произношу это утвердительным тоном, глядя в карту, но краем глаза замечаю какое-то подозрительное шевеление.
Медленно поворачиваюсь к ней и с расстановкой спрашиваю:
- Вы же конфеты не едите???
- Я их ПОМНОГУ не ем! - вскидывается она, - Знаете, как конфет хочется, до смерти.
- Ну, таким образом вам до нее и недолго осталось - злюсь я, - Ищите, кому овчарочку отдать, заранее. А то будет потом сидеть одна на цепи, пока там вас найдут.
- Уууу, - говорит дамочка, - а эндокринолог меня так не пугала.
- Она общий анализ крови не видела - отвечаю я.
В общем, куда в итоге дамочка делась, я не знаю. Пообещала, что ляжет в стационар, а легла ли - я не знаю. Помногу она конфет не ест... Глазки у нее опухли...
5
Одним из неожиданных последствий Второй Мировой войны стала реформа детского питания.
218 комментариев Заблокировать автора


Одним из неожиданных последствий Второй Мировой войны стала реформа детского питания.


В 1941 году военные США столкнулись с тем, что множество призывников по состоянию здоровья не дотягивало до армейских стандартов. Юноши были слишком маленького роста, обладали целым букетом хронических бролезней, отставали в физическом и умственном развитии.

Для исправления ситуации в 1946 году президент Гарри Трумэн принял закон о Национальной программе школьных обедов NSLP. Именно война привела к тому, что всех детей в школах США начали кормить бесплатным обедом

6
На кадрах на фоне американского разведчика видно побережье Крыма Военкор Александр Коц, разместивший это видео (присланное подписчиком :))) у...
22 комментария Заблокировать автора
На кадрах на фоне американского разведчика видно побережье Крыма



Военкор Александр Коц, разместивший это видео (присланное подписчиком :))) у себя на канале в Телеграмм отметил:


  • Наглядно видно, как близко они подлетают к полуострову.


Мер применять к американцу нельзя - границу он не пересекал, поэтому его просто взяли на сопровождение и в случае необходимости близкими маневрами вынудили бы покинуть место наблюдения. Но по мне лучше направлять не Су-27, а Су-34 с "Хибинами" для РЭБ противодействия.





7
Вчера Кудрин привел печальную статистику. В РФ на100 браков приходится 63 развода, в то время как в Европе этот показатель ниже.
476 комментариев Заблокировать автора

Вчера Кудрин привел печальную статистику. В РФ на100 браков  приходится 63 развода, в то время как в Европе этот показатель ниже. В Германии 38 разводов на 100 браков, в Швеции 46 разводов. По абортам же Россия обгоняет США в 2 раза, а Германию более чем в два раза. Россия не является лидером в вопросах духовных ценностей и сохранения семейных традиций. – Подытожил он.

Я виду пять основных причин, которые влияют на так называемые «духовные ценности».

- Высокий уровень бедности и экономическая нестабильность в большинстве регионов. Это обуславливает низкие зарплаты, высокий уровень стресса, нежелание заводить детей и постоянные претензии супругов друг к другу.

- Низкий уровень защищенности женщин в семье. Часто развод является единственной мерой защиты от насилия, причем, не особо действенной. Женщинам, защищенным от домашнего насилия превентивно, законами, не приходится бежать из семей, сверкая пятками.

- Относительно ранний возраст вступления в брак и безответственное отношение к принятому решению. Сейчас эта тенденция идет на спад, и россияне вступают в брак все позже. Однако в среднем ранние браки более характерны для жителей СНГ. Люди же, вступающие в брак в более осознанном возрасте, питают гораздо меньше иллюзий относительно партнера и семейной жизни.

- Культ матери и недостаточная роль отца в воспитании детей. Увы, но эта ситуация досталась нам в наследство еще от СССР, а сейчас почему-то еще больше усилилась. Часто отец воспринимается как фигура временная, заменяемая, в то время как мать – главный человек в жизни ребенка, единолично или с бабушкой принимающий все решения относительно его судьбы. Такая гипертрофированная роль матери по сравнению с ничтожной ролью отца – тоже фишка стран бывшего СНГ.

- Наши женщины менее эмансипированы, чем европейские. Казалось бы, для семейных ценностей это даже хорошо. Но по факту в большинстве своем дамы не желают быть равноправным участником проекта под названием «семья». Если муж не зарабатывает больше меня, не вкалывает на благо семьи, и т.д., то зачем мне такой муж? – вот девиз большинства. Женщины хотят максимальных свобод, но не желают при этом отвечать за благополучие семьи хотя бы на равных. Это не зрелый, но очень распространенный подход.

А как вы видите причины, из-за которых семейные ценности в России оказались под угрозой?


8
Айсултан Назарбаев младший сын дочери Нурсултана Назарбаева Дариги Назарбаевой, которая сейчас возглавила парламент Казахстана.
29 комментариев Заблокировать автора

Айсултан Назарбаев младший сын дочери Нурсултана Назарбаева Дариги Назарбаевой, которая сейчас возглавила парламент Казахстана. Мальчику 28 лет, женат имеет дочь, живет в Лондоне, где долго учился, и работает в Казахской разведке.

Мальчик имеет обыкновение выходить на свой балкон и орать там дурным голосом. Соседи Айсултана имеют обыкновения вызывать полицию, которая уводит мальчика с балкона. 3 июня обошлось без пострадавших, а вот 5 июня Айсултан укусил полицейского за руку. Сильно укусил.

Никогда ещё казахский разведчик Айсултан не был так близок к провалу.



https://youtu.be/jaHPHQ_RDBg

Их дети сходят с ума
От того, что им нечего больше хотеть.


9
Здравствуйте, уважаемые участники. Вы очень помогли мне разобраться в предыдущем вопросе (от групповой терапии действительно становится легче), и я...
25 комментариев Заблокировать автора
Здравствуйте, уважаемые участники. Вы очень помогли мне разобраться в предыдущем вопросе (от групповой терапии действительно становится легче), и я решила обратиться с уже более конкретным.

Проблема заключается в том, что никто в моей жизни надолго не задерживается. Уходят все - и скорее рано, чем поздно. Я понимаю, что никто и не обязан, что каждый человек одинок и самодостаточен, и все мы в какой-то мере - прохожие в чьей-то жизни.

Но я смотрю на круг общения мужа, из которого с детства не пропадают родственники, друзья и знакомые (за исключением умерших, конечно же), слушаю, как он полтора часа болтает по вотсапу с двоюродным братом из Германии, с которым пару десятков лет не виделся, и всё это вызывает у меня когнитивный диссонанс. Круг общения моего мужа в лепёшку готов ради него расшибиться, люди к нему сами тянутся, и старые приятели, и новые знакомые.

Я ни в коем случае не завидую. Я вообще не имею привычки завидовать людям, а за любимого мужа могу только радоваться. Я просто не понимаю, что не так со мной, что от меня люди просто бегут? Ведь у нас с ним столько общего, а в этом вот разные... Даже спрашивала его: может, я скучный человек? Нет, говорит, интересный, даже слишком. То есть у меня много увлечений, обязанностей, и я могу и умею быть в одиночестве. Если человек ушёл или показал, что не хочет со мной общаться, навязываться не буду.

Но иногда так хочется пообщаться с кем-то, кроме мужа и собаки, а не с кем.

Может, всё дело в связях? В общественной пользе и положении в обществе? Потому что взять с меня нечего.

Помогите разобраться.
10
Парад в Вашингтоне ко дню независимости США. Несмотря на все усилия Трампа, провести полноценный военный парад ему не дали, в результате чего было...
349 комментариев Заблокировать автора


Парад в Вашингтоне ко дню независимости США.
Несмотря на все усилия Трампа, провести полноценный военный парад ему не дали, в результате чего было принято решение ограничится демонстрацией БМП "Брэдли" и танков "Абрамс", причем БМП оказались ржавыми и без стволов. Пентагон заявил, что "какую технику попросили, такую и привезли".
Позднее обещают пролет F-35 под Вашингтоном, но в целом, совсем тухло. А разговоров то было, что Трамп горит идеей провести масштабный военный парад в Вашингтоне, чтобы подчеркнуть могущество американских вооруженных сил.






Полная запись парад с вертолетами в конце.

За нормальными военными парадами это в Китай, Россию, КНДР или на худой конец в Иран или Индию (у индийцев они хоть и бестолковые, но масштабные и веселые).

11
На днях министр здравоохранения Скворцова сообщила о необычно высокой флуктуации в демографии - произошло резкое увеличение естественной убыли...
30 комментариев Заблокировать автора
На днях министр здравоохранения Скворцова сообщила о необычно высокой флуктуации в демографии - произошло резкое увеличение естественной убыли населения - темпы рождаемости не покрывают темпы смертности. Скворцова связала происходящее со статистикой - всплыли некие региональные "ручные" манипуляции со статистикой, где местное начальство в прошлом году давало заниженные, а в этом году - реальные цифры смертности по разным болезням. Поэтому, дескать, и всплеск. Точнее, "бульк".

В принципе, у нас всегда так - если рождаемость растет - это личная заслуга президента и его мудрых решений, а падает - то всегда есть стрелочники. На которых можно перевести все косяки. На самом деле картина, скорее всего, существенно сложнее, так как помимо текущей политики на демографию влияет достаточно большое число факторов, выходящих за рамки всевозможных нацпроектов и плановых вливаний в здравоохранение. Однако создать внятную картину происходящего и выделить объективные факторы в демографических процессах, отделив их от субъективных и случайных не получается.  Либо не хочется. Что вполне объяснимо - демографическая ситуация носит "волнообразный" характер, нацпроект "Здоровье" был создан буквально перед наступлением очередного пика, и объективно обусловленный рост численности населения в десятых годах был выдан за достижения и успехи проводимой политики. Правда, теперь волновой процесс начинает идти в "минус", поэтому и приходится объяснять происходящее региональными просчетами в статистике.

Статистика - вообще великая вещь. Годами можно фальсифицировать индекс доверия президента, но один раз проколоться и дать примерно достоверные цифры - после чего получают колоссальный провал, даже не на проценты, а в разы. Что приходится прикрывать "новыми методиками", снова возвращающими прежний порядок обмана.

Проблема с российской демографией в том, что в ней присутствует весьма немалая доля сугубо политических манипуляций. Есть объективные факторы, влияющие на динамику численности населения. Есть факторы, созданные текущей политикой власти - миграционной, социальной. Здесь и возникает соблазн смешивать эти факторы, выдавая за свои достижения то, что ими не является.

Однако главный вопрос заключается совершенно в другом. А кто вообще сказал, что численность населения - это некий фетиш? Почему рост численности населения страны - это хорошо, а сокращение - плохо? Для традиционной аграрной цивилизации - да, численность населения играет предельно важную роль, так как базовым ресурсом традиционной фазы является производящая ресурс территория. Страна с большой численностью населения обладает конкурентным преимуществом перед соседями, имея возможность осваивать новые территории, а при необходимости - захватывать их у соседей.

Городская цивилизация, перешедшая на новый уровень развития, перестает нуждаться в дополнительных территориях, а начинает осваивать и улучшать качество жизни на имеющихся. Численность населения перестает играть определяющую роль, а вот технологии и качество жизни - очень даже. Для постиндустриальной цивилизации качество жизни выходит вообще на первый план, становясь базовой ценностью. Соответственно, растет роль и важность конкретного человека.

Безусловно, на стыке традиционной и более развитой цивилизаций возникают не просто противоречия, а откровенный антагонизм - что можно наблюдать в Европе, Штатах, России, где иноплеменные пришельцы, несущие с собой прежние традиционные ценности, объективно разрушают складывающийся новый порядок и новую этику жизни. Но это вопрос и проблема синхронизации и сопряжения существования двух разных миров, но точно не вопрос пересмотра ценностей нового постиндустриального человечества.

Наша, российская, проблема, заключается, по-видимому, в том, что российское руководство в силу субъективных особенностей захватившего власть воровского сословия, ориентировано не в будущее, а в прошлое. Оно строит не Россию будущего, а Россию глубокого прошлого, где количество населения является гораздо большей ценностью, чем качество его жизни. Поэтому вместо того, чтобы создать принципиально иные ориентиры, нацеленные на улучшение жизни людей, их заменяют архаикой - численностью.

Но в том и проблема, что распавшийся Советский Союз был цивилизацией высшего порядка. К сожалению, переход из архаики в современное общество произошел крайне быстро, что привело к жестким противоречиям между управлением "по-старому" и потребностями общества, вытекающими из новых обстоятельств и реалий жизни. Эти противоречия не нашли своего разрешения, косная структура КПСС не смогла управлять современным обществом и соответствовать его потребностям, что в итоге вылилось в распад страны. Однако проблема в том, что теперь просто так вернуться в архаику невозможно - остатки цивилизации высшего порядка крайне тяжело разрушаются даже в ходе тотального ее уничтожения, которое проводит уголовная шпана, ставшая новой властью.

Нынешняя братва вообще не имеет образа будущего. Разложение (и крайне вероятный распад) страны объективно возвращает нас в дикое прошлое, но чтобы полноценно вернуться назад, нужно разрушить остатки советского наследия - производящую городскую цивилизацию. Города деиндустриализируются, перестают быть "плавильным котлом", теряют возможность ассимилировать экзогенных пришельцев, которые объективно "опускают" города в развитии, а уже на этом рухнувшем уровне пришельцы обладают конкурентными преимуществами перед более цивилизованными горожанами. Опять же - это не только российская, но глобальная проблема. Везде перед управляющими элитами встает вопрос синхронизации и разведения в пространстве (ментальном, культурном, территориальном) двух фаз развития, и не все смогут пройти этот этап.

Россия Путина объективно не способна ни вернуться на тренд развития, ни полноценно разрушить советское наследие (просто слишком мало времени для этого непростого процесса, а времени у путинского ворья как раз нет). В итоге деградации мы получим на выходе не архаичное средневековое и уж тем более не постиндустриальное, а постапокалиптическое общество (не зря, кстати, постапокалипсис так востребован в произведениях современных авторов, художников и режиссеров). Москва, к примеру - это уже вполне состоявшийся постапокалипсис современного мира, с огромным количеством совпадающих признаков. Такой себе "Бегущий по лезвию", просто без клонов и летающих полицейских машин (впрочем, еще не вечер) Городской постапокалипсис уже начинает конкурировать с рухнувшей в средневековье провинцией и периферией. Что в корне меняет отношение к демографии - снова начинает быть востребована людская масса, количество. В ущерб качеству жизни и там, и там.

Поэтому российская власть, ведущая нас к катастрофическим сценариям, в которых будет переплетены самые дикие образы будущего, объективно заинтересована в количественных показателях населения. И, соответственно, внедряет эту установку в массы. Живи быстро, умри молодым. В такой парадигме не нужны пенсии, не нужна социальная политика, здравоохранение, массовое образование. Взрослое население, а тем более пожилые, которые несут в себе знания и традиции, становится ненужным и даже вредным. Поэтому все зверские законы последнего времени фактически несут в себе геноцид пожилых.

Проблема, которую озвучила Скворцова, выглядит совершенно нелинейной. Нельзя говорить о демографической политике только в контексте количественных показателей. Это вообще ни о чем. "О чем" - это полная расшифровка того, куда именно мы идем и какие сценарии являются оптимальными, а какие - неприемлемыми. И только тогда можно понять - что есть хорошо, а что есть плохо. Власть должна предъявить народу образ будущего, и только в рамках этого образа можно формулировать этику будущего мира. Что такое хорошо и что такое плохо. В том числе и в области демографии.

12
Как известно, одним из шаблонов Голливудщины про наши края является страна, полная снега в любое время.
14 комментариев Заблокировать автора
Как известно, одним из шаблонов Голливудщины про наши края является страна, полная снега в любое время. Вот и авторы сериала The Last Czars тоже снега не жалеют. Тут правда, действительно зима, но угадали только с снегом. Сэкономили настолько, что от такой картинки Кремля можно только громко ОРАТЬ.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2261739233916816&set=a.758175840939837&type=3&theater
Интересно, а Ленин в конце с мавзолея выступать будет?
Впрочем, Питер тоже ОК, с Соборной мечетью, наверное мечеть-попаданец.
13
Слышали ли вы что-нибудь про самозанятых? Есть ли такие знакомые? Чем отличается замозанятость от ИП?
112 комментариев Заблокировать автора
Слышали ли вы что-нибудь про самозанятых? Есть ли такие знакомые?

Чем отличается замозанятость от ИП?

Есть ли геморрой с налогами, с формальностями, с приемом платежей от компаний?

Поделитесь личным опытом плиз. Я вот ни разу в жизни живого самозанятого не встречал.

14
Яна, здравствуйте! У меня один вопрос - нетипичный, зато короткий: чего почитать? Но за ним, как обычно, контекст.
53 комментария Заблокировать автора


Яна, здравствуйте! У меня один вопрос - нетипичный, зато короткий: чего почитать?
Но за ним, как обычно, контекст.
Однажды я уже вам писала - с вопросом, есть ли жизнь после биполярного расстройства и как приучить себя к дисциплине, когда ты всю жизнь выезжал на приступах активности и гениальности, свойственных некоторым формам этого заболевания. Если вкратце, к дисциплине я себя так и не приучила, подобранное лечение оказалось неудачным, все началось сначала, продолжалось долго, жизнь изменилась... и вот теперь вроде бы подобралось лечение, и надо брать все заново в свои руки. Но тут неожиданно выясняется, что предыдущие года ввергли меня в полный швах с усвоением информации.



В периоды депрессии (некоторые из них я по обстоятельствам пропускала и запускала до ужасного состояния, несмотря на весь свой опыт) у меня усугубилась детская еще привычка: перечитывать уже много раз читанные книги. Причем, как правило, художественную литературу невысокого пошиба (любовные романы, детективы, простенькую фантастику). С точки зрения психологии все понятно - я в эти книжки просто прячусь, как в знакомую и уютную нору, там все предсказуемо и так, как мне нравится. Удовольствие, к сожалению, значительное, даже когда уже наизусть можешь продолжить с любой фразы. И многие из них я действительно помню наизусть. Но я совсем перестала читать новое. Уже очень давно, несколько лет. Иногда, кошмарным усилием воли, я беру себя в руки и заставляю читать, скажем, какую-нибудь условную классику из той, что все читали, а я нет (Стивена Кинга, например), но все происходит без искреннего удовольствия, меня хватает максимум на одну книгу, а потом я сбегаю туда, где проще и привычнее. Это я-то, раньше тоннами поглощавшая новые книги, до дыр протершая экран на читалке!
Проблема шире, конечно: если мне надо, например, узнать, как делать шарнирную куклу (в прошлом я легко обучалась делам такой сложности по видео-материалам и текстам), то трудно сконцентрироваться на тексте, приходится перечитывать, что-то записывать (а раньше я запоминала все с первого раза без повторений); тяжело досмотреть видеоролик (как следствие, я не читаю и не досматриваю). Все это можно было бы принять за тревожные симптомы, но, к сожалению, это именно лень - вернее, по аналогии с мышцами, слабость от отсутствия тренировок: я давно уже отвыкла это делать, и мне трудно и сложно. Так бывает трудно и сложно заняться спортом, особенно если неграмотный тренер сразу дает вам burpee, когда вы и отжимаетесь-то через раз. Но в спорте существуют подводящие упражнения. Догадываюсь, что и здесь тоже.
Вопрос к вам и к вашей аудитории: какие легко и увлекательно написанные книги - научпоп, художественная литература, автобиографии - вы посоветовали бы в ситуации, когда заново надо приучать мозг работать и любить работу? Приучают же читать подростков, или, скажем, людей с неврологическими расстройствами или после травм? В каком-то смысле мой случай на это похож: кажется, некоторые случаи большой депрессии еще как "бьют" по голове 😂
Здоровья вам и вашим кисам, и спасибо вам за блог: это всегда источник вдохновения :)
Анонимно, пожалуйста.

***

Здравствуйте!

Во-первых - я не думаю, что это "просто лень". Я вообще не верю в "просто лень" - лень, это либо усталость, и способ организма сообщить, что ему нужны разгрузка и отдых. Либо это включается, когда что-то делать слишком тяжело. Возможно лекарства и болезнь ударили по вашей спосбности концентрироваться. По описанию - это именно расстройство концентрации.

Но... неспособность концентрироваться лечится (это хорошая новость), обычными тренировками (это - новость плохая). Плохая в том смысле, что ничего нового волшебного не придумано. Вам надо пробовать и пробовать, то, что под силу, хоть немножко, хоть как-то, хоть кусочками. И так оно постепенно снова отрастет.

Лично я вам ничего не могу посоветовать. Не только потому, что ничего такого "легкого" на ум не приходит, но еще и потому, что я не верю, что есть что-то универсально легкое для всех. Одному вот "научпоп" легко, другой от этого не может три строчки прочитать.

Я думаю, что легче идет то, что интересно. Неважно, будет ли там сюжет мыльный, или инструкция, как сделать что-то, что вам очень хочется.
И я думаю, что у меня все нормально с памятью и концентрацией (когда не болею). Но от трудного материала я тоже все перечитываю и переслушиваю по 5 раз, по кусочку. И записываю, и пометки делаю, и карточки. Так что и это нормально - если у вас такой метод работы с каким-то текстом, значит так тому и быть. Кто это придумал, что тексты можно и нужно читать только один раз, от начала до конца, и на одном дыхании?

Я вообще очень многие книги ни разу не читала от начала и до конца, хотя каждую отдельную страницу знаю наизусть. Просто я в них все время рылась, вдоль и поперек, каждый раз выхватывая то, что мне прямо сейчас нужно.

В общем - делайте то, что вам удобно и приятно. А то, что не удобно и не приятно, но нужно, делайте как можете - по кусочкам, с повторениями, малыми шагами, с записями и пометками. Когда-нибудь станет легче.

Читатели, у кого тоже такое было? Как вы из этого вышли? И если кто-то все равно предложит какое-то очень легкое чтиво - предлагайте. Вдруг оно автору письма "хорошо пойдет"?


***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
ПРАВИЛА:

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!





https://www.patreon.com/mammamiu


Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu





15
Продавец игрушек подошел к нему и спросил: - "Ты почему здесь стоишь"?
25 комментариев Заблокировать автора
https://pp.userapi.com/c636919/v636919805/48e39/t1WN__3XSbg.jpg


Продавец игрушек подошел к нему и спросил: - "Ты почему здесь стоишь"?
- "Дядя, мне очень нравится одна игрушка, не могли бы мне ее подарить"?
- "А почему я должен ее тебе подарить"?
- Мне очень нравится эта игрушка, но родители у меня бедные, а воровать они меня не научили...
16
— Вы настоящая Герцогиня? — До кончиков ушей! Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес» Ровно год назад в этот день я опубликовала статью о птице додо...
18 комментариев Заблокировать автора
— Вы настоящая Герцогиня?
— До кончиков ушей!

Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес»

Ровно год назад в этот день я опубликовала статью о птице додо «Реальный персонаж Додо...» я уже упоминала, что за вымышленными героями в сказке Льюиса Кэрролла (англ. Lewis Carroll, настоящее имя Charles Lutwidge Dodgson 1832-1898) «Алиса в стране чудес» скрываются реально существовавшие люди, животные или объекты. Первый иллюстратор «Алисы», сэр Джон Тенниел (англ. Sir John Tenniel, 1820- 1914), создал своего рода каноны изображения героев этой книги, которые послужили прототипом для почти всех последующих иллюстраторов «Алисы». Однако, мало кто знает, кто же именно скрывается за загадочной и безобразной Герцогиней в сказке Кэрролла. Да и скрывается ли?

Не так давно я оказалась в Лондонской национальной галерее (англ. The National Gallery, London). Кстати, вдруг вы ещё не слышали, в Лондоне во все государственные музеи бесплатный вход. Я стараюсь покупать там за фунт хотя бы какой-нибудь план здания, чтобы поддержать музей. Платными в Лондоне являются, как правило, только частные музеи вроде «Шерлока Холмса».

The National Gallery, London
Здание Лондонской национальной галереи (англ. The National Gallery, London), вид с Трафальгарской площади.

The National Gallery, London
Залы Лондонской национальной галереи

Меня удивило, что в Лондонской национальной галерее самой популярной работой считается не какая-нибудь картина знаменитого Уильяма Тёрнера, а портрет некой престарелой дамы кисти Квентина Массейса начала 16 века «Старая женщина (Безобразная герцогиня)» (англ. An old woman (The ugly duchesse)). Якобы именно она вдохновила в своё время Тэнниела на создание образа Герцогини для «Алисы в стране чудес».

The National Gallery, London
Квентин Массейс, «Безобразная герцогиня», ок. 1513, дерево, масло. Национальная галерея, Лондон


Обычно я стараюсь читать подписи к картинам только после того, как внимательно рассмотрела произведение. Мне интересно сравнивать, насколько мои личные впечатления от работы совпадают или отличаются от пояснений к ним. В работе Массейса я сразу же узнала Герцогиню (англ. duchesse) из «Алисы».


Иллюстрация сэра Джона Тенниела к «Алисе в стране чудес». Алиса знакомится с Герцогиней.

И еня мучал вопрос, неужели этот ужасный портрет кто-то заказал художнику? Ведь под картиной стоит дата - 1513 год. Начало 16 века - это вам не как сегодня с доступностью материалов и статусом свободного художника.Так кто же был заказчиком такого уродства? Кому потребовалось такое мастерски написанное безобразие?

Подпись к картине гласила следующее: "This pictures was probably intended to satirise old woman who try inappropriately to recreate their youth. Massis has evidently depicted a woman suffering from Paget's disease, a malformation of bones. Leonardo da Vinci seems to have been inspired by Massis painting."


Квентин Массейс, «Уродливая герцогиня», фрагмент.

Перевести это можно примерно так: «Эта картина с большой вероятностью является сатирой на старуху, которая пытается столь вульгарно моложавиться. Массейс, очевидно, изобразил женщину, страдающую от болезни Педжета - болезни деформации костей. Похоже, что Леонардо да Винчи был вдохновлен картиной Массейса.»

Не знаю, как вам, а мне эта подпись не сообщила ровным счётом ничего, кроме того, что речь идёт не о портрете реального человека, а о карикатуре. Плюс невооружённым глазом видно, что Массейс изобразил страшного престарелого мужчину в женском платье. Своего рода травести мужского пола, который играет некую роль. А в некоторых источниках уже пошли разветвлённые размышления о систематической методике искажения идеалов красоты для сатарического портрета. И конечно же оказалось, что за образом Герцогини скрывается целый пласт шкодливой истории, которая достаточно сильно отдаёт половым шовинизмом.

Портрет «Безобразной герцогини» - одна из самых ярких работ сатирического жанра того времени. Художник словно насмехается над старухой в огромном старомодном чепце и дряблой грудью в корсете. И над бутоном в её руке - символом молодости. И над кокетливым положением рук. По мнению источника [7], новый идеал красоты того времени не допускал случайностей во внешности. Поэтому Массейс методически сконструировал свою старуху по принципу последовательной деформации принятых идеалов красоты. Но это всё ещё не объясняло, почему именно при создании образа Герцогини Тенниэл обратился к Массейсу.

Сейчас уже сложно понять, кто предположил первым, что речь здесь идёт о пародии на Маргариту Тирольскую, прозванную в народе Маргарита Маульташ. Могу только предположить, почему. Представьте себе разгар Средневековья, эпидемии и войны, женщин за людей не считают. И тут какая-то юная особа решает, что вправе определять свою судьбу самостоятельно, своевольничать и выбирать себе самолично мужей. Может жить в первом известном светском браке, отлучённая от церкви, и ещё сметь оказывать какое-то влияние на европейскую политику.

Самое простое оружие против женщин, которое используется вплоть до наших дней, - переход на личности. Обесценивание женской внешности влечёт за собой, якобы, неприятие ее как человека. Расхожее мнение гласит, что мужчине можно быть чуть сипатичнее обезьяны - главное, чтобы деньги зарабатывал и твёрдо стоял на ногах. А умные, самостоятельные женщины, лишенные от природы красоты, - вещь прямо-таки неприятная и якобы недопустимая. Маргариту, скорее в наказание за своенравие и жёсткий характер, объявили уродливой, а любые дискуссии о влияние этой женщины на политику Европы сводили к обсуждению её кривого рта. Якобы именно из-за него её и прозвали Маульташ - из немецкого Maultasche - что-то вроде пельменя или вареника. Блюдо швабской кухни из теста с мясом или вегетарианскими начинками, в соусе, бульоне и просто с маслом.

Кстати, по немногим портретам и свидетельствам очевидцев Маргарита Тирольская была вполне красивой женщиной, но с достойным воспитанием и волевым характером. Но так уж устроен мир.

При изучении истории портрета становится ясным, что он никоим образом не связан ни с Тиролем, ни с Маргаритой. Как я уже говорила выше, речь скорее о карикатуре как художественной формой выражения. Скандальный развод женщины - она якобы не пустила мужа в замок и в свою постель, совершённый против воли папы и осуждённый церковью, вызвал многочисленные толки. Маргарита ещё при жизни стала героиней легенд, некоторые из которых были включены в 1816 году Якобом Гримм в сборник «Немецкие саги». Не удивительно, что портрет старухи стали в своё время ошибочно считать портретом Маргариты.

Работа Тенниела в качестве карикатуриста ведущего британского сатирического журнала нашла своё отражение в стилизации некоторых персонажей под английских политиков XIX века. Но именно портрет Герцогини является исторической аллюзией и неким собирательным образом.

Кстати, о собирательных образах. Думаю, многие обратили внимание на то, что в экранизации «Алисы» Тимом Бартоном многие образы фильма всего лишь опираются на оригинальных персонажей из повествования Кэррола. Например, Бартон создал собирательный образ зла и объединил в одного персонажа и Червонную Королеву, и герцогиню. И это неспроста. Потому что за образом реальной герцогини для многих скрывается особа королевского происхождения, которая вошла в историю самым необычным образом - как Маргарита Маульташ.


Тим Бартон создал в своём фильме некий собирательный образ зла и объединил в одного персонажа и Червонную Королеву, и герцогиню. Кадр из фэнтезийого приключенческого фильма «Алиса в Стране чудес» (англ. Alice in Wonderland) 2010 года, снятый Тимом Бартоном по сценарию Линды Вулвертон. В роли герцогини - британская актриса Хелена Бонэм Картер.


Иллюстрации сэра Джона Тенниела к «Алисе в стране чудес». Слева: Червонная королева, справа: Алиса и Герцогиня.

-----------------------
Источники
[1] Oxford University Museum of Natural History
[2] Lewis Carroll
[3] Сэр Джон Те́нниел
[4] The National Gallery, London
[5] Уродливая герцогиня
[6] Alles über Alice
[7] Алиса в Стране чудес
[8] Duchess (Alice's Adventures in Wonderland)

17
Великолепная картина - автопортрет художника в духе сюрреализма и одновременно - в ренессансной манере. Такое обычно помещали в молодёжных изданиях.
1 комментарий Заблокировать автора
  • Великолепная картина - автопортрет художника в духе сюрреализма и одновременно - в ренессансной манере. Такое обычно помещали в молодёжных изданиях. А вообще - тут ощущение фэнтези. Собственно говоря, советский интеллигент жил сразу в нескольких плоскостях (об этом лучше всего рассказывается в романе «Альтист Данилов» Владимира Орлова).

    Ракша Юрий. «Воспоминание о Приморье (Автопортрет)». 1976 год.

  • 18
    Меган все-таки пришла поддержать подругу, Серену Уильямс.
    158 комментариев Заблокировать автора
    Меган все-таки пришла поддержать подругу, Серену Уильямс.


    с подругами по университету (Northwestern University), Genevieve Hillis (Женевьева Хиллс) и Lindsay Roth (Линдсей Рот), которые будут присутствовать на крещении в субботу.










    Новая шейная цепочка с буквой "А", первая буква имени Арчи. (И если кто переживал, Меган сменила лак с бежево-розового на прозрачный)



    Так же на герцогине
    Блейзер L'Agence, 517£


    Меган его не первый раз надевает


    Высоченные туфли от Manolo Blanik


    Шляпа которой сто лет в обед от Madewell x Biltmore.


    Очки от Finly London


    И колечко от Phippa Small































































    19
    У нас народ очень любит рассчитывать на государство, мол оно должно за него думать.
    25 комментариев Заблокировать автора
    У нас народ очень любит рассчитывать на государство, мол оно должно за него думать. Особенно это касается обманутых дольщиков из числа валютных ипотечников.

    Так вот, многие расслабились, узнав, что с 1 июля в стране действуют новые правила для покупки новостроек.

    Но расслаблять булки всё же не стоит и сейчас поясню, где именно скрывается подвох.




    Первое

    Инвесторам, тем кто покупал дешево на этапе котлована и продавал дорого после сдачи дома, будет чуть сложнее зарабатывать. Если раньше такая инвестиция приносила от 40 до 50%, то по сделкам через эскроу-счета доходность может упасть в два раза.

    Вот только не нужно сейчас считать таких людей дармоедами, 40% это не годовой доход, тут нужно делить на весь срок строительства, а из опыта это 3 года и очень высокий риск оказаться в числе обманутых дольщиков.

    Второе

    Не будет строгой даты перехода на эскроу-счета, процесс растянется на несколько лет, так как многие объекты, которые стартовали до вступления в силу закона получили возможность работать по старой схеме

    И тут два важных момента, с одной стороны это хорошо для инвесторов, которые успеют запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда и заработать как и раньше, а с другой стороны кто-то может рассчитывать на защиту, но при этом оказаться обманутым дольщиком.

    Третье

    Если вы все же работаете по новой схеме, то в сделку вмешивается третья сторона - банк и появляется новый риск - отзыв банковской лицензии. Тут Агентстве по страхованию вкладов идет нам на встречу и повышает лимит до 10 000 000 рублей, но только в одни руки. А это значит, что безопасно купить недвижимость можно будет только в этом бюджете. А с учетом неминуемого подорожания это будет совсем маленькие площади, если конечно речь о Москве.

    Еще несколько важных моментов я изложил в газете Культура, которую можно купить уже сегодня или прочитать прямо сейчас в электронном виде: Эскроу, еще эскроу!


    Ну что страшно?


    ---

    Купи и пополни туристическую карту и получи 7 евро бонусов по этой ссылке: https://drimsim.app.link/n2f4CULefX Кстати, эта карта удобна тем, что работает и в России.


    Подписаться, чтобы не пропустить самое интересное:
    Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






    Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
    20
    Отрывок из книги американской писательницы Саманты Ирби «Мы никогда не встретимся в реальной жизни»
    36 комментариев Заблокировать автора
    Отрывок из книги американской писательницы Саманты Ирби «Мы никогда не встретимся в реальной жизни» проливает свет на то, почему молодежь предпочитает кофе в Starbucks будущей финансовой стабильности.


    Я всего один раз видела свою мать в банке. В тот день мои родители устроили короткие переговоры за кухонным столом и — к большому облегчению всех соседей — наконец решили развестись. Они обменялись дружеским рукопожатием, после чего мама вышла из-за стола и отправилась в банк, чтобы снять деньги с общего счета.

    Вскоре после моего четвертого дня рождения мы покинули дом и принялись переезжать из одной тесной квартиры в другую. Первые несколько лет моей жизни я сталкивалась с финансами лишь в обменных офисах (где можно было оплатить счет за любую услугу, которую вот-вот должны были отключить), центрах социального обеспечения и продовольственных фондах при церкви. А «финансы» имели вид социальных талонов на питание и четвертаков для прачечной. Я понятия не имела, что такое кредитная карта. Я была уверена, что богачи просто ныряют с головой в груды золотых монет в своих деньгохранилищах, в точности как Скрудж Макдак.

    Я выросла без денег, но меня окружали люди, у которых они были, — во всяком случае, мои одноклассники каким-то образом покупали себе автомобили с электроподъемниками и многочисленные брендовые джинсы. Поэтому мне никогда не приходило в голову, что к первым крохам собственных денег нужно будет подойти рационально.

    Мне доводилось слышать, что правильное решение — инвестировать в пару перспективных молодых компаний, но я с трудом понимала, что это вообще значит. Заплатите за аренду, положите денег на телефон, выделите хоть что-то на оплату электричества и оставшиеся 20 баксов можете поделить между прачечной и портфелем акций — так что ли? Все это казалось таким далеким от жизни. К тому же годы, проведенные в бедности, лишили меня желания откладывать деньги. То немногое, что я получала, выслушивая претензии клиентов в техподдержке, мне хотелось немедленно спустить до последнего цента.

    В старших классах я несколько раз подрабатывала няней, и у меня не было ни малейших сомнений по поводу того, на что мне стоит потратить заработанные деньги: меня ждали последние выпуски журнала Sassy, кассеты с записями Сары Маклахлан и Бьорк, вся коричневая и бордовая помада, какую я могла найти и, наконец, мартенсы со стальным носом. Мне ни разу не приходило в голову, что я должна откладывать на черный день.

    Первые 15 жалких лет моей жизни были одним большим черным днем, в течение которого я с тоской смотрела на роскошную жизнь одноклассников. Как только я получила свой первый конверт с 20 баксами, ради которых мне пришлось целый день гоняться за детьми по имени Томми и Кэролайн по игровой комнате, достаточно большой, чтобы вместить всю нашу квартиру, в моей голове сразу же промелькнули все возможные способы потратить их впустую, — например, сменить свой неописуемо убогий синий рюкзак на сумку Eddie Bauer (это были 90-е, не судите меня строго).

    Получив первую реальную зарплату, я открыла расчетный счет в банке через дорогу от работы, и даже не подумала открыть сберегательный счет или узнать что-то об инвестициях. Все это было для взрослых — взрослых, за плечами у которых не было долгих лет лишений.

    Я пыталась заполнить эту зияющую дыру внутри себя вещами, которые не могла позволить себе в детстве, и искренне думала, что однажды, когда я, наконец, куплю достаточно журналов и дорогой еды, она исчезнет. Увы, я ошибалась. Но я хорошо понимаю, чего стоят деньги, и когда получаю хоть доллар, мне хочется потратить его с максимальным удовлетворением.

    За последние годы мало что изменилось: я все еще покупаю книги в твердой обложке, игнорируя скидки, все еще мечтаю и размышляю, на что потратить деньги с пенсионного счета, если мне удастся наложить на них лапу, — потому что (кого я обманываю) я не собираюсь дожить до 65, вы что, спятили? У меня нет долгов, потому что я никогда не покупала ничего существенного, а колледж я бросила раньше, чем объем кредита за учебу достиг сколько-нибудь серьезной суммы. Я плачу за все наличными, потому что меня пугает идея процентных ставок. Моя кредитная история настолько невелика, что когда я наконец нашла способ получить карту, в кредитной компании сначала решили, что я давно мертва.

    Удастся ли мне когда-нибудь заполнить этот провал в себе? Существует ли хоть какая-то сумма, которой хватило бы, чтобы окончательно насытить эту голодную девочку во мне? Пойму ли я однажды, что мне больше не нужен доступ к бесконечным часам развлечений на Netflix, Spotify и HBO, чтобы отвлечься от тоски, которая ждет меня в реальной жизни? Сколько помады мне нужно купить, чтобы осознать, что этого достаточно?

    Недавно я беседовала со знакомой в модном коктейль-лаундже, куда иногда прихожу попереживать из-за своих туфель. Она — я уверена — не хуже меня понимала все прелести бедной жизни. Это было заметно хотя бы по тому, как демонстративно она выложила на стойку свой гигантский дизайнерский кошелек, чтобы найти, чем расплатиться за коктейль — скорее всего, это были деньги, отложенные на прачечную. «Отличная сумка», — сказала я, отхлебнув еще глоток от того, что должно было быть моим счетом за свет. — «Удалось отсудить у кого-то кучу денег?» Она от души засмеялась и одним махом осушила свою медицинскую страховку: «Милая, я купила это на деньги, которые откладывала на машину». Я погремела кубиками льда в своем бокале процентов на овердрафт и торжественно кивнула в знак согласия.

    Многие из нас так и живут, не так ли? Сперва тратят деньги на то, что хочется, и лишь затем — на то, что нужно? Легко высмеивать людей за то, что на свою драгоценную зарплату они покупают булочки с авокадо, но, эй, в конце концов, это мои собственные деньги! Что делать, если не существует четкого пути от нуля на расчетном счете до первоначального взноса за дом, в котором я могла бы жить? Я уверена, где-то есть финансовый консультант, который мог бы использовать тригонометрию и бог знает что еще, чтобы объяснить мне, как выкроить гараж на три машины из 20 000 долларов в год, но — увы! — я не могу позволить себе его услуги, так что уж лучше схожу порадовать себя в Starbucks.

    И потом, я отлично понимаю, что мне нужно на самом деле. Богатство! Мне нужно придумать приложение или отсудить компенсацию, попав под городской автобус. Возможно, мне стоит начать играть в лотерею. Правда, если я выиграю, мне определенно потребуется попечитель, который будет выдавать мне деньги для еженедельных трат, потому что мне нельзя доверять. Я купила бы полдюжины пар очков и загрузила кучу фильмов, которые мне даже не нравятся, еще до того, как деньги поступят на счет. Я купила бы чертову куклу, которую мне так хотелось на Рождество в 1986 году, и катала бы ее в своей новой машине, с баком, полным бензина, с электроподъемниками, включив на полную мощность кондиционер, поедая горстями фирменные хлопья и потягивая самый дорогой сок, какой смогла бы найти.

    Источник


    Добавиться в друзья можно вот тут

    Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


    21
    Реклама добилась своего: большинство покупателей уверены, что батарейки Duracell и Energizer значительно лучше других.
    188 комментариев Заблокировать автора
    Реклама добилась своего: большинство покупателей уверены, что батарейки Duracell и Energizer значительно лучше других. Чтобы проверить, так ли это, я протестировал 20 видов щелочных (alkaline) батареек AAA - от самых дешёвых до самых дорогих.




    В 2014 году я делал Грандиозное тестирование батареек (ammo1.livejournal.com/573394.html), но прошло пять лет, появились новые бренды, а некоторые батарейки старых брендов изменились.

    В 2019 году я сделал несколько новых тестов батареек АА и ААА:

    Самые дешевые батарейки из магазинов Ашан и Атак;
    Дешёвые батарейки из FixPrice;
    Батарейки Lexman - дешевле некуда;
    Батарейки Вкусвилл;
    Батарейки Mirex.

    "Пальчиковые" батарейки AA всё реже можно встретить в различных устройствах - ради миниатюризации производители выпускают всё больше устройств, работающих от "мизинчиковых" батареек ААА. Даже устройства с довольно высоким потреблением (фонари, движущиеся игрушки, измерители давления) теперь поголовно используют батарейки ААА. Именно поэтому в новом тесте участвуют только батарейки формата AAA (LR03).

    В последнее время я тестировал дешёвые батарейки, так как ещё в "грандиозном тестировании" выяснил, что покупать дорогие нет смысла. Но всё же я потратил тысячу рублей и купил батарейки Duracell, Energizer, GP, Sonnen и другие, чтобы ещё раз посмотреть, дают ли дорогие батарейки хоть какие-то преимущества, по сравнению с дешёвыми.



    В продаже встречаются батарейки AAA и AA трёх типов: щелочные (alkaline), солевые и литиевые. Литиевые батарейки имеют самую большую энергоёмкость, но они очень дорогие. Энергоёмкость солевых батареек самая маленькая, они неспособны выдерживать большие нагрузки и у них небольшой срок хранения. В сегодняшнем тесте участвуют только щелочные батарейки.

    Я проводил тесты с помощью анализатора батареек Олега Артамонова.



    Батарейки разряжались в двух режимах:

    • Разряд постоянным током 200 мА. Такая нагрузка свойственна для электронных игрушек;
    • Разряд импульсами (10 секунд нагрузка, 20 секунд пауза) 1000 мА. Такая нагрузка свойственна для мощных устройств.
    Измерение делались при разряде батареек до напряжения 0.7 В.

    Результаты теста меня удивили.



    Дорогие батарейки Energizer Maximum оказались хуже всех, причём как на низком токе разряда, так и на высоком. Duracell Ultra Power по 100 рублей за штуку почти не отличается от Duracell Turbo Max по 40 рублей и это далеко не лучшие батарейки - они заняли одиннадцатое и двенадцатое места в таблице. Обычные батарейки Duracell ещё хуже - они на шестнадцатом месте.

    На первом месте оказалась Varta Longlife, но более дешёвые батарейки Вкусвилл (26.5 рублей за штуку) дают больше энергии при большой нагрузке и настоящим победителем теста можно считать их.

    Лучшими батарейками теста по соотношению цена-ёмкость стали батарейки собственных брендов торговых сетей:

    Lexman - 8.5 рубля за штуку (продаются в Леруа Мерлен);
    Diall - 8.5 рубля за штуку (продаются в Castorama);
    CMI - 9.5 рублей за штуку (продаются в OBI);
    Ашан голубые - 11.5 рублей за штуку (продаются в Ашан и Атак).

    Из хороших батареек, которые можно купить в "магазинах у дома" выделю две модели:

    GP Super - 24 рубля за штуку;
    Вкусвилл - 26.5 рублей за штуку (продаются во Вкусвилл).

    Я очень удивлён результатам Energizer и Duracell. Нет никаких сомнений, что все батарейки оригинальные и не являются подделкой: Duracell покупались в Metro, Energizer в Дикси. На момент тестирования батарейки были не старше года при сроке хранения 10 лет.

    График разряда на токе 200 мА. Дешёвые Lexman и цветные из Ашана побеждают Energizer Maximum.



    GP Super, Вкусвилл и Lexman побеждают Duracell Ultra Power.



    Возможно потрачу ещё несколько сотен рублей и куплю в других магазинах Energizer и Duracell для повторного теста.

    В тесте нет батареек IKEA, оказавшихся лучшими по соотношению цена-ёмкость в Грандиозном тестировании. У меня не было возможности доехать до Икеи за новыми батарейками, а те, что у меня были (изготовлены в мае 2017 года, срок годности до мая 2022 года) показали низкие результаты - 0.73 Втч и я решил не включать их в таблицу.



    Я тестировал по несколько экземпляров многих типов батареек. В таблицу попали наименьшие результаты. У большинства батареек разница между экземплярами минимальна. Разница около 10% между экземплярами зафиксирована только у Flarx из магазинов FixPrice (0.81 и 0.94 Втч) и у безымянных цветных батареек из Ашана (0.83 и 0.91 Втч).

    Главный вывод из моего теста: не стоит покупать дорогие батарейки, они ничем не лучше дешёвых.

    © 2019, Алексей Надёжин




    Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
    Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

    Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
    22
    Алексей Радинский. Похищая «Святого Луку»: кража произведений искусства в советском кино // Журнал ART-Ukraine, 27 сентября 2010 В...
    41 комментарий Заблокировать автора
    Алексей Радинский. Похищая «Святого Луку»: кража произведений искусства в советском кино // Журнал ART-Ukraine, 27 сентября 2010

    Возвращение_«Святого_Луки».jpg

    В 1970 году в Советском Союзе были сняты три фильма о краже произведений искусства. Один из них – «Возвращение Святого Луки» - детектив о похищении полотна Франца Хальса «Святой Лука» из московского музея и его успешное возвращение советской милицией. За пять лет до того, как фильм был снят, «Святого Луку» Хальса действительно похитили из Пушкинского музея в Москве, - так, как это было показано в фильме. Тем не менее, это одно из очень немногих сходств между сюжетом фильма и реальными событиями. О краже «Святого Луки» общественность не знала ни до, ни после выхода фильма. В фильме «Возвращение Святого Луки» не было титра «основано на реальных событиях», и он был воспринят публикой как художественное произведение, основанное на вымысле.


    «Святой Лука» Хальса был похищен в Москве в 1965 году, через несколько недель после печально известного заявления Екатерины Фурцевой, министра культуры СССР. "В Советском Союзе, в отличие от Запада, - заявила Фурцева, - музеи не грабят". Кража картины Хальса действительно стала первым крупным случаем кражи произведения искусства в Советском Союзе. В советских медиа царило полное молчание относительно этого события: факт кражи находился в строгом секрете. Расследование поставили под особый контроль министерства внутренних дел, но в течение нескольких месяцев после кражи никаких следов картины найдено не было.

    История «Святого Луки» является очень наглядной иллюстрацией судьбы произведений искусства при советской власти. Четыре портрета евангелистов кисти Франца Хальса были приобретены Екатериной Великой для коллекции Эрмитажа. Во время Октябрьской революции «Святой Лука» исчез и считался утерянным. Десятилетия спустя картина всплыла на одном из блошиных рынков Одессы, где куратор местного музея купил ее за 9 рублей. Идентичность картины установлена не была. Вскоре после этого, ученая из Ленинграда, которая приехала для изучения коллекции Одесского музея, обратила внимание на порядковый номер каталога Эрмитажа, нанесенный в углу полотна. В конце 1950-х годов его идентифицировали как «Святой Лука» Франца Хальса, и вскоре картина отправилась на выставку в Москву, где и была похищена.

    По сюжету «Возвращения Святого Луки», картина был похищен опытным вором, нанятым подпольным советским антикваром. Он собирался продать картину иностранному коллекционеру с помощью западного арт-дилера, который находился в Москве. Дело расследует пожилой полковник Зорин. Он раскрывает преступление, изучая мир подпольных коллекционеров, художников-копиистов и мошенников. В действительности же, подпольный рынок искусства в Москве после кражи был просто опустошен многочисленными арестами и обысками, но безрезультатно. Впоследствии, возле музыкального магазина в центре Москвы к некоему сотруднику немецкого посольства подошел человек, который принял его за иностранца и предложил купить полотно старого мастера «уровня Рембрандта», как он выразился. По чистой случайности, предполагаемый иностранец оказался сотрудником КГБ. Для совершения сделки и ареста грабителя была запущена спецоперация. Оказалось, что полотно похитил простой работник музея, который не имел ни малейшего понятия, как от него избавиться. В отчаянии, после года бесплодных поисков клиента, он подошел к случайному иностранцу на улице Москвы, который, как оказалось был сотрудником КГБ.

    Вся эта история должна была быть очень травматичной для спецслужб. И милиция, и КГБ действовали крайне неэффективно: они искали картину везде, где только могли, в то время как музейный работник в течении года скрывал ее за печкой в своей квартире. Холст был почти полностью разрушен из-за плохих условий хранения. Сначала его признали невозвратно потерянным, но вскоре восстановили и возвратили в Одесский музей.

    Один из симптомов фильма «Возвращение Святого Луки» - это сцена в музее, когда обнаруживается факт кражи, что происходит во время экскурсии по музею на глазах многочисленных посетителей. В действительности, конечно же, широкая общественность пребывала в полном неведении относительно кражи. Тем не менее, правду нельзя было скрыть, поэтому понадобился еще один механизм. История фильма «Похищение Святого Луки» соблюдает классический механизм сокрытия истины путем выставления ее на самом видном месте, - процедура, воплощенная в рассказе Эдгара По «Украденное письмо». Так же, как лучший способ скрыть украденное письмо – это повесить его на стену, лучший способ скрыть скандальную кражу – это снять про нее художественный фильм без упоминания, что он основан на реальных событиях. Фильм должен был фикционализировать реальную историю и таким образом представить её недостоверной.

    Реализация этого фильма привела к далеко идущим последствиям для советского кинематографа и, в частности, для советского детективного жанра. Тема кражи произведений искусства, которая ранее отсутствовала в советской массовой культуре, была легитимизирована в качестве полноправной составляющей жанра. «Возвращение Святого Луки» было показано в Советском Союзе одновременно с двумя другими фильмами на ту же тематику, один из которых (названный просто «Кража») был создан на киностудии Молдова-фильм, а другой оказался лидером кассовых сборов, и позже стал культовой классикой: «Старики-Разбойники» Эльдара Рязанова.



    «Кража» - это история художника и коллекционера, покупающего икону, которая оказывается историческим сокровищем. Он собирается отправиться за границу на конгресс, когда оказывается, что икона похищена из его дома, и в инсценировке этой кражи обвиняют самого коллекционера. Здесь важна одна особенность сюжета: прежде чем ее купил главный герой, эта икона была украдена из церкви во время Октябрьской революции. Точнее, это произошло 30 октября 1917 года, что уже считается периодом Советской власти. Поэтому украденная икона рассматривается как собственность государства и на героя ложатся еще более тяжкие обвинения.



    «Старики-разбойники» - это первый советский heist film о краже произведения искусства. Начальный титр гласит: "Мы не можем утверждать, что события фильма состоялись на самом деле. Если есть некоторые соответствия с реальными событиями, то это лишь благодаря случайности " - что, конечно, может быть прочитано как скрытая аллюзия к истории «Возвращения Святого Луки». Важно, что обычно такие оговорки относительно сходства с реальными событиями не использовались в советском кинематографе, так как он был призван конструировать реальность, а не отражать её.

    Главный герой фильма - стареющий советский следователь милиции Мячиков, которому грозит отставка. Для того, чтобы не потерять свою работу, он инсценирует кражу картины Рембрандта из местного музея. Его план заключается в том, чтобы "расследовать" собственное преступление и тем самым сохранить свое место в милиции. Кража инсценирована как отпрака картины на реставрацию. Однако, никто в городе не замечает, что картина была украдена. Грабители возвращаются в музей и обнаруживают, что их план провалился: все считают, что картина действительно находится на реставрации. Им не остается ничего другого, как возвратить картину в музей. В конце-концов, компаньоны придумівают еще один план инсценировки преступления, для последующего триумфального раскрытия, который состоял в том, чтобы украсть мешок с деньгами у их подруги-инкассатора.



    Детективный сериал, появившийся в 70-х и названный «Следствие ведут знатоки», проясняет отношение между произведением искусства и предметом потребления в советском контексте. Одна из его серий рассказывает историю кражи полотна Караваджо (shakko: на самом деле Эль Греко) из провинциального музея. Картину заменили копией, а оригинал был похищен. Расследование этого преступления приводит Знатоков к знаменитой семье советских коллекционеров, которые оказываются крупномасштабными поддельщиками работ Фаберже. Снова, как в «Стариках-разбойниках» и «Возвращении Святого Луки» картина используется для того, чтобы начать повествование, а потом заменяется объектом, который представляет собой смешение экономической и художественной ценности в популярной культуре.

    «Следствие ведут знатоки» содержит яркое описание подполья советских коллекционеров. Оказывается, что известный коллекционер, глава выдающейся артистической семьи, начал свою коллекцию как мародер во время блокады Ленинграда. Он покупал старые полотна за кусок хлеба или просто забирал их у бессильных владельцев. Как и в некоторых из вышеупомянутых фильмов, произведение искусства функционирует здесь как простой товар, а также как объект, который вобрал в себя память о травматических событиях прошлого, отсылая к невыносимой потере, которая должна быть восполнена любой ценой.

    Это базовое травматическое событие в советской истории искусства довольно просто установить. Как известно, в начале 1930-х годов определенное число шедевров из коллекции Эрмитажа (в том числе несколько работ Рембрандта) были проданы советским правительством частным коллекционерам Гульбенкяну и Меллону. Еще до этого позорного события огромное количество произведений искусства было потеряно или уничтожено в ходе Октябрьской революции и последующей Гражданской войны, и большинству из них повезло куда меньше, чем «Святому Луке» Хальса. Кроме того, много дореволюционных сокровищ было экспроприировано или украдено новым правительством.

    Теперь понятно, почему советская массовая культура была изначально сформирована основополагающим мифом о возвращении потерянных сокровищ, который помог бы вытеснить травматический опыт революции. Один из самых успешных ранних советских романов, «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова, рассказывает историю бесплодных поисков семейного сокровища, спрятанного в одном из стульев, рассеяных по Советскому Союзу. Не удивительно, что этот культовый образец советской сатиры впервые экранизирован в СССР только в 1971 году. «12 стульев» представляет собой провал призыва отказаться от старой материальной культуры и заменить её новой, революционной. Вместо этого, советские граждане были заняты поиском потерянных сокровищ дореволюционного прошлого. Здесь очевидны описанные Фрейдом механизмы вытеснения и сгущения: клад представляет потерю дореволюционного, комфортного буржуазного мира, и его многочисленные возвраты в массовой культуре отражают восстановление рыночной экономики в период НЭПа.

    Революционный проект борьбы с прошлым был заимствован и кардинально изменен сталинским правительством: произведения искусства продавались за границу с целью строить заводы и фабрики на вырученные за них деньги, но идея музея не была отброшена. Напротив, в послереволюционные годы произошла музеификация самого события революции. Этот процесс продолжается при Хрущеве и Брежневе, когда советская культура обрела собственную излишнюю материальность, стала глубоко китчевой и мелкобуржуазной. Мотив потери и находки коллосальных сокровищ нарастает в советском кинематографе конца 1960-х и 1970-х годов: это, например, «Бриллиантовая рука» (1969), «Джентльмены удачи» (1973), «Невероятные приключения итальянцев в России» (1973). Мифология скрытого сокровища распространилась во время мелкобуржуазных 1970-х годов точно так же, как это было в период нэпа, когда были написаны «Двенадцать стульев».



    В 1971 году был снят другой фильм, который вскрывает симптом этой ситуации, - «Корона российской империи», третья часть приключенческого сериала «Неуловимые мстители» о подростках-чекистах, которые выполняют спецоперации против врагов СССР. На этот раз, кучка русских эммигрантов-белогвардейцев в Париже составляют план по похищению короны Российского царя из московского музея. Их план состоит в том, чтобы короновать предполагаемого наследника престола в парижском изгнании. Однако, коронация в изгнании – это просто прикрытие для реального проекта, задуманного могущественным французским бизнесменом с целью недопущения СССР стать торговым партнером западных стран, что, в соответствии с сюжетом фильма, вот-вот должно произойти. Он распространяет слухи, что корона русской империи украдена, и поэтому, как ни бы это странно не звучало, большевики не являются надежными торговыми партнерами.

    Эпизод возвращения короны в музей представляет собой одну из самых больших ироний истории в советском кино. Французский бизнесмен, который знает, что корона была украдена, приводит группу своих партнеров на экскурсию по московському музею. Однако, Неуловимые Мстители успевают вернуть корону как раз вовремя, и тем самым восстанавливают символический капитал СССР. Музей превращается в новое сакральное пространство, где хранится символический капитал.

    Легко заметить, что сюжет фильма является полной противоположностью тому, что произошло с картинами из Эрмитажа в начале 1930-х годов. В действительности, так называемые национальные сокровища были тайно проданы, и слухи, которые дошли до общественности как в СССР, так и за рубежом, нанесли большой ущерб образу Советского Союза и вызвали травму в Советском воображаемом. В фильме сокровище украдено единственно с целью дискредитации Советского Союза, и его последующее возвращение отмечает легитимизацию СССР на международном рынке. Удивительно, но символическое возвращение короны делает возможным восстановление рыночных отношений в СССР, что действительно происходило во время 1960-70-х годов и продолжилось во время перестройки. Оказывается, капиталистическая реставрация была связана ни с чем иным, как символической установкой короны Российской империи в музее. Фильм «Корона Российской империи» можно рассматривать как еще одну попытку заменить травматическое событие в прошлом советского воображаемого его искаженной копией, и среда, в которой этот обмен происходит, это – как и в «Возвращении Святого Луки» - музей, представленный в фильме.

    Ccылка на вебархив
    23
    Вчера в аэропорту, разозлившийся мужчина, взял одного выходящих из мужского туалета за шкирку, оттащил обратно в туалет, запихал его голову в унитаз и...
    144 комментария Заблокировать автора
    Вчера в аэропорту, разозлившийся мужчина, взял одного выходящих из мужского туалета за шкирку, оттащил обратно в туалет, запихал его голову в унитаз и нажал на кнопку «смыв»!

    Я скромно, тихо, сидел в уголочке и радовался этому моменту 🙂



    А знаете из-за чего все это случилось? Очень просто! Потому что наши дебильные законотворцы, запретили курильщикам курить в аэропортах. И теперь эти зависимые сукины дети, курят в туалетах! Туда иногда просто не зайти!

    Я считаю, что надо вернуть специальные курилки для курильщиков. Хотя я никогда не курил и ненавижу этот запах, но с этим ведь ничего не поделать! Зачем издеваться над людьми? Я видел как мой знакомый выкурил три ТРИ сигареты подряд, перед аэропортом, чтобы «долететь» на этом заряде бодрости 😞

    Почему я радовался, наблюдая эту сцену, да потому, что ВЫ за.бали курить в туалетах! Суки!

    Всем добра и любви ❤️❤️❤️
    24
    Есть в Новом Завете история, которая вызывает страх и смятение у каждого, кто о ней знает.
    548 комментариев Заблокировать автора

    Есть в Новом Завете история, которая вызывает страх и смятение у каждого, кто о ней знает. Это гибель Анании и Сапфиры — супругов, которые попытались обмануть Духа Святого, за что тут же были наказаны мгновенной смертью. И, наверное, более всего здесь шокирует радикальная непохожесть такого Божьего действия на все, что рассказывает нам о Боге Евангелие.

    История Анании и Сапфиры

    В четвертой и пятой главах Деяний святых апостолов рассказывается о массовом добровольном отказе от личной собственности в общине первых христиан и передаче всех средств на общие нужды. Но Анания, член первохристианской иерусалимской общины, и его жена Сапфира решили обмануть апостолов и утаить часть вырученных средств: Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду. <…> Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это.

    ***

    Иисус — воплотившийся Бог, много раз показывал Свою ничем не ограниченную власть над бесами, природой и стихиями, но ни разу не употребил эту власть для наказания провинившихся. Он изгонял из людей бесов, исцелял болезни, возвращал людям зрение и способность двигаться, воскрешал мертвых. Но нигде мы не найдем в Евангелии такого, чтобы Иисус за грехи поразил человека болезнью, вселил в него беса или же умертвил его. А тут — немедленная смерть сразу же после согрешения. Евангелие называет Бога  кротким Царем, который льна курящегося не угасит и трости надломленной не переломит. А тут — вырывание двух надломленных тростинок с корнем, без какого-либо снисхождения к человеческой слабости. Ну в самом деле, что такого ужасного сделали эти несчастные? Не убили, не украли, не прелюбодействовали. Всего только солгали. Но ведь и любой из нас тоже лгал, причем не один раз, и не два, и даже не десять. Разница лишь в том, что Анания и Сапфира солгали не людям, а Богу. И в этом-то как раз заключается самый большой страх. Выходит, наш Господь совсем не кроткий Царь, а вовсе наоборот — гневный и скорый на расправу, не дающий провинившимся времени на исправление и казнящий их тут же, без всякой жалости?

    Так, или примерно так рассуждают очень многие люди, прочитавшие историю гибели Анании и Сапфиры. И им становится очень страшно жить во власти Бога, который способен вот так, за пустяковый обман, на месте убить человека. А поскольку этот эпизод, как уже было сказано, резко отличается от всех прочих новозаветных описаний, люди предпочитают просто отправить его на самую дальнюю полку в своем сознании и вспоминать пореже, как и любую другую травмирующую информацию. И тогда все, вроде бы, сразу становится на свои места: Бог наш по-прежнему кроток и милосерден, долготерпелив и многомилостив и кроме проклятия смоковницы никаких угрожающих действий во время земной Своей жизни не произвел. Но история Анании и Сапфиры все равно нет-нет, да и приходит на ум, разрушая этот целостный образ благого Бога, вселяя страх и липкие, противные мыслишки о том, что евангельское описание Христа — лишь красивая декорация, за которой скрывается совсем другой Бог, гневный и безжалостный.

    Супружеская пара, погибшая на пороге Церкви, будучи обличенной словами старшего из апостолов, — это действительно очень страшное зрелище. И здесь крайне важно разобраться в причинах этой гибели. Потому что любое событие в Священном Писании — не просто описание исторического факта, но — некий архетип человеческого поведения, который может повторяться сколько угодно раз в каждом из людей, во все эпохи, в любом месте. «Не я ли, Господи?» — спрашивали испуганные апостолы, узнав от Иисуса, что один из них предаст Его на смерть. Точно так же любой верующий человек, прочитав об Анании и Сапфире, со страхом спрашивает себя и Бога: а не обо мне ли это написано? Не постигнет ли и меня такая же немедленная кара за какие-то грехи, которые я даже осознать толком не успею, не то что — покаяться в них?
    Однако такой страх не учит добродетели, потому что в нем нет четких и понятных пределов, за которые нельзя переступать. Самый наглядный вариант: собрался человек пожертвовать Церкви тысячу рублей. А потом вдруг передумал, и решил пожертвовать всего лишь пятьсот. И чего ему теперь ждать? Примет ли Бог его жертву, или же он рухнет замертво, как только положит свою пятисотку в церковную кружку? А если брать шире, то  чего вообще можно ждать грешному и слабому человеку от Бога, раз все обстоит так сурово и беспощадно?

    Так что разбираться в этом вопросе обязательно нужно. Хотя бы для того, чтобы точно знать, отчего погибли Анания и Сапфира, как уберечь себя от подобного бедствия. А еще — для того, чтобы на смену этому гадкому беспредметному страху пришла нормальная здоровая бдительность и внимание к тем сторонам нашей жизни, которые могут оказаться для нас опасными.

    Вклад «Обывательский»

    Для современного человека непонятна уже сама ситуация, в которой произошла трагедия с Ананией и Сапфирой. Откуда в апостольские времена взялся столь радикальный отказ от собственности и почему люди, пришедшие в Церковь, с такой легкостью отдавали все свое имение на общее пользование? Однако для тогдашних христиан никакого вопроса здесь не было. Дело в том, что апостольская община первоначально состояла исключительно из иудеев, признавших в воскресшем Иисусе — Мессию, то есть — своего Царя, которого их народ ждал много столетий. И главный закон этого Царя им был хорошо известен — любите друг друга, как Я возлюбил Вас. То есть — любите друг друга, жертвуя ради возлюбленных собственным комфортом, благополучием, а если понадобится, то и самой жизнью. Кроме того, новый Царь перевернул все их представления о том, как соотносится богатство с благочестием. Из знака Божьей милости богатство вдруг стало для уверовавших иудеев тяжкой обузой, мешающей войти в Царство Небесное. Поэтому они с радостью отдавали все, что имели, зная, что тем самым дадут пропитание и одежду своим неимущим братьям. Дары Святого Духа изливались на них столь обильно, что они начинали жить в совершенно в ином духовном измерении, уже не имея в душе иных ценностей, кроме любви к Богу и ближнему. Писание говорит об этом удивительно простыми и трогательными словами: …У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее (Деян 4:32).
    Вот в эту-то большую семью преображенных Духом людей и попытались войти Анания и Сапфира. Они видели членов апостольской Церкви на улицах Иерусалима и в Храме, видели, как народ прославлял их, видели, какой любовью и уважением пользуются они у окружающих. Но при этом они также видели, что отнюдь не все из тех, кто восхищался учениками Христа, примыкали к их общине. Потому что по сути дела это был переход в другое подданство — под власть долгожданного Царя Израилева. И всю свою жизнь без остатка новые подданные посвящали этому Царю, а на такое готов был далеко не каждый.

    Анания же и Сапфира решили поступить по-обывательски прагматично: увидев, что в общину к апостолам идут весьма богатые люди, они тоже решили войти в это сообщество, чтобы иметь возможность пользоваться разделяемым между членами общины богатством. А чтобы было чем внести свой «вступительный взнос», Анания продал принадлежавший ему клочок земли, потому что других денег у него не было, как говорит об этом Иоанн Златоуст: «…когда была такая благодать, такие знамения, Анания при всем этом не исправился; но, будучи однажды ослеплен любостяжанием, навлек погибель на свою голову. “У которого была своя земля”, — так сказал автор Деяний, выражая, что больше ничего у Анании и не было».

    Но при этом, точно так же, по-обывательски прагматично, Анания и Сапфира рассудили, что для «вступления в клуб» им совсем не обязательно отдавать все вырученные от продажи деньги. Ведь может так получиться, что этот «апостольский коммунизм» закончится вскоре полным крахом. Тем более что и первосвященники к ним как-то не очень доброжелательно настроены, да и вообще — мало ли чего…

    Вот с таким примерно устроением души пришли Анания и Сапфира к апостолу Петру. Обличив Ананию перед всеми, Петр показал, что лукавство в царстве Мессии невозможно, никакая ложь не сможет укрыться от Царя, знающего не только тайные слова людей, но даже их тайные мысли. И неудивительно, что после этого трагического разоблачения никто из посторонних уже не смел пристать к ним: ведь очистить свои мысли и намерения куда труднее, чем просто — отдать деньги на общую пользу.

    Но разве не мог апостол Петр раскрыть корыстные замыслы предприимчивой супружеской пары и просто отправить их с позором восвояси? Зачем нужно было лишать их жизни? Вот тут мы, наконец, и подходим, к самому больному вопросу в этой теме: кто и почему убил Ананию и Сапфиру.

    Кто здесь убийца?

    Обычно обвинения в негуманном отношении к провинившейся паре направлены непосредственно на апостола Петра. Действительно, в новозаветном повествовании он выглядит как вершитель чужих судеб, решающий, кому жить, а кому умереть. Но это очень поверхностный взгляд на события, потому что апостолы не были волшебниками, обладающими неким экстрасенсорным воздействием. Все чудеса они творили силой Божьей, или же, как еще более точно говорит об этом Священное Писание — сам Бог …во свидетельство слову благодати Своей, творил руками их знамения и чудеса (Деян 14:3). Умервщление Анании и Сапфиры, безусловно, было хотя и страшным, но — чудом, совершенным на глазах у множества людей в назидание им. Поэтому блаженный Феофилакт Болгарский прямо пишет о том, что вовсе не Петр умертвил этих несчастных людей: «Многие из нечестивых, выставляя на вид то, что случилось с Ананией и Сапфирою, обвиняют верховного из апостолов в смерти. Но обвинение касается не Петра, а скорее Духа Святого, произнесшего на них справедливый приговор: потому что Петр только изобличил их во лжи, а жизни лишил их обоих, как одинаково согрешивших, имеющий власть над жизнию и смертию Дух  Святой».

    Вот это и есть самое страшное во всей истории — когда выясняется, что Податель жизни может также оказаться и отнимающим ее. Нет, понятно, конечно же, что Бог — властелин всего и вся и волен поступать так, как сочтет нужным. Но для немощного человеческого разума это выглядит примерно так же, как если бы мать задушила своего младенца, увидев, что тот оказался не таким, как ей хотелось бы.

    Однако такие ассоциации не имеют ничего общего с действительностью. Дело в том, что в этом месте текста Деяний кроме Святого Духа упоминается еще одно духовное существо — сатана: Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? И это отнюдь не аллегорическое выражение и не фигура речи, а констатация вполне реального факта духовной жизни Анании, вступившего в общение с сатаной. Но если Святого Духа Церковь называет  животворящим и  Подателем Жизни, то сатана именуется в ней как  человекоубийца от начала.

    Анания со своим «вступительным взносом» пришел к тем, через кого Бог действовал с силой, неведомой иудеям со времен величайших пророков. То есть, по сути, — пришел к Самому Богу. И перед Ним же решил слукавить, послушав сатану и не веря, что Бог способен его хранить и питать. Опять, как и когда-то в райском саду, сатана оклеветал Бога. И опять несчастные люди — теперь уже Анания и Сапфира — поверили не Богу — источнику жизни, а духу лжи и убийства. А тот, кто отпадает от источника жизни, теряет и саму жизнь. О том же, как именно это происходит, предельно доходчиво и ясно написал Антоний Великий: «Живя добродетельно — мы бываем Божиими, а делаясь злыми — становимся отверженными от Него; а сие не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами же мучителями соединяют». Соединение с духом лжи несет человеку смерть, поскольку дух этот — человекоубийца от начала. И если человек не желает покаяться в этом соединении, обратиться от него, и наследовать жизнь, тогда Бог отходит от этого человека, оставляя его наедине с полюбившимся ему демоном. Анания и Сапфира решили дружить с убийцей. И тот их убил.

    В православном рассуждении о Боге всегда должна присутствовать непреложная аксиома: Бог — благ и желает человеку только добра. Но Бог не навязывает это добро, а лишь предлагает, оставляя человеку возможность свободного выбора: …жизнь и смерть предложил Я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое (Втор 3:19). Поэтому, когда блаженный Феофилакт говорит о том, что Святой Дух лишил жизни двух лжецов, он подразумевает лишь одно: животворящий Податель жизни не стал насильно сохранять жизнь в людях, которые давно от нее отказались и по сути — уже были мертвы.

    Несмотря на множество предупреждений, мы почему-то никак не хотим поверить в то, что грех убивает. Быть может, потому что по опыту знаем, что Господь наш милосерден и не позволяет последствиям нашего греха убивать нас всякий раз, когда мы грешим. А тут вдруг описывается ситуация, когда согрешившие все-таки погибли от своего греха. И сразу же в благочестивой православной голове рождается сомнение: а так уж ли благ наш Бог? Не Он ли Сам убил Ананию и Сапфиру?

    По большому счету весь ужас от этой истории сводится к неприятию людьми простого факта — того, что человек может погубить себя, и даже Бог не в состоянии ему в этом помешать. История Анании и Сапфиры страшит именно своей обыденностью: оказывается, погибнуть можно не только когда идешь грабить банк, охраняемый хорошо вооруженными секьюрити, но и когда в тихом домашнем кругу неспешно вынашиваешь планы укрепления семейного бюджета с помощью маленькой безобидной аферы.

    Но как бы ни хотелось думать иначе, а все же следует набраться мужества и признать: на их месте может оказаться любой из нас, если не будет внимательно наблюдать за своим сердцем и умом. Потому что у нас есть в этом занятии очень грозный конкурент: сатана — этот «мысленный волк» — всегда следит за нами, выжидая подходящего момента для нападения. Мы действительно живем в ситуации смертельной опасности; мы и в самом деле можем отпасть от Бога; мы вполне реально способны через свои грехи соединиться с сатаной и погибнуть. И чем быстрее мы усвоим эту невеселую истину, тем надежнее защитим себя от возможного падения. Ведь в обыденной нашей жизни мы точно так же балансируем между свободой и осторожностью, определенным риском и соблюдением неких норм и правил, обеспечивающих нам безопасность. Только и здесь мы не особенно задумываемся, насколько хлипки эти наши усилия и сколько раз Господь не давал последствиям нашей небрежности погубить или покалечить нас. В духовной жизни все происходит похожим образом: милосердный и долготерпеливый Бог постоянно смягчает разрушительные следствия наших грехов, оставляя нам время на покаяние. Но если в какой-то момент окажется, что в своих заигрываниях с духом лжи мы переступили некий предел и Дух Жизни больше не может пребывать в нас, тогда мы умрем точно так же, как умерли Анания и Сапфира.

    Бог не отнимает у нас и такой возможности. Однако по-прежнему любит нас и ждет, что выберем мы не смерть, а жизнь. Потому что никто не может сделать этот выбор за нас.

    Александр Ткаченко

    25
    Луиза Хайруллина, кассир Россельхозбанка из башкирского городе Салават, сбежала с 23 миллионами рублей.
    177 комментариев Заблокировать автора
    Луиза Хайруллина, кассир Россельхозбанка из башкирского городе Салават,  сбежала с 23 миллионами рублей. Сбежала вместе с мужем, двумя дочерьми, свекром и сестрой…


    ЛУИЗА

    Луизу искали чуть больше месяца. Нашли и задержали в Казани.

    Сдается мне, что из этого побега фильм не получится. Это явно не «Мираж», снятый в 1983 году по мотивам романа Джеймса Х. Чейза «Весь мир в кармане».



    Фотография Луизы отсюда

    26
    Актер Николай Караченцов, поэт Андрей Вознесенский, режиссер Марк Захаров, композитор Алексей Рыбников на премьере рок-оперы "Юнона и Авось", 1981 год...
    11 комментариев Заблокировать автора


    Актер Николай Караченцов, поэт Андрей Вознесенский, режиссер Марк Захаров, композитор Алексей Рыбников на премьере рок-оперы "Юнона и Авось", 1981 год


    И в том же составе спустя 20 лет






    www.mk.ru/culture/2018/10/26/vtoraya-polovina-zhizni-nikolaya-karachencova-byla-strashnoy.html



    27
    Фото: TUT.by Сегодня мы написали новость о пострадавших во время салюта в Минске. Одна женщина погибла, ещё восемь человек были ранены.
    980 комментариев Заблокировать автора

    Фото: TUT.by

    Сегодня мы написали новость о пострадавших во время салюта в Минске. Одна женщина погибла, ещё восемь человек были ранены. Через секунду я получил возмущённый ответ, потом ещё один... БЕЛАРУСЬ! Сука, Беларусь, а не Белоруссия! Говори правильно, тварь!



    Примерно такую же реакцию вы получите, если напишете "на Украине". Чуть слабее, но тоже бомбанёт от "Молдавии" или "Алма-Аты". Только жителям Бомбея глубоко похуй, что вы пишете "Бомбей", а не "Мумбаи".

    Если честно, мне не очень понятно, почему граждане другой страны – независимой, самостоятельной страны – вообще учат меня русскому языку. Я вот никого не учу ни белорусскому, ни украинскому, ни даже казахскому. Но возмущённые читатели сообщают, что так они ведут борьбу за свою независимость. Якобы "Белоруссия" – это колония Россия, а вот "Беларусь" – это звучит гордо. "На Украину" – это как на окраину России, а вот "в" – это сразу в великую державу.

    Дорогие мои возмущённые читатели. Я вынужден вас расстроить. Сильной и независимой страну делают не ваши попытки изменить нормы русского языка. Сильной и независимой страна будет тогда, когда вам будет глубоко безразлично, кто и как в другой стране на своём языке произносит название вашей страны.

    Мне сложно себе представить, чтобы немцы или американцы бегали по соцсетям и рассказывали, как, кому и что произносить. Да похуй вообще. Потому что у них нет провинциальных комплексов. Мне сложно себе представить, чтобы хоть один русский возмутился, что белорусы пишут не "Россия", а "Расія". Приставать ко всем и учить произношению других людей – это, извините, как раз от неуверенности.

    Вчера Белоруссия отмечала 75-летие независимости (там теперь отмечается не распад СССР, а освобождение от гитлеровских войск). Я поздравляю белорусский народ! У вас прекрасная страна, талантливые и добрые люди. Желаю вам укреплять свою независимость и перестать уже учить нас русскому языку.
    28
    В четверг София Паласуэло была замечена в китайском супермаркете в...
    9 комментариев Заблокировать автора
    В четверг София Паласуэло была замечена в китайском супермаркете в Мадриде







    29
    Ну, вот -- стоило мне найти хоть что-то хорошее в Собчак, как свинья опять всех грязью забрызгала, нырнув туда с головой.
    255 комментариев Заблокировать автора
    Ну, вот -- стоило мне найти хоть что-то хорошее в Собчак, как свинья опять всех грязью забрызгала, нырнув туда с головой.

    Простонародная хабалка Ксения в данный момент изволят путешествовать по морям. Знать бы мы не знали об этом, если бы Ксюша не проинформировала об этом всех вокруг.


    Фото: Соцсети

    Хорошая мать я, как бы вопит Собчак в Инстаграме в каждом снимке с моря. И запилила голого ребёнка на пляже.


    Вообще, есть такой тип бесстыдных людей -- сами быдло, быдлом же воспитывают и своих детей.

    Деточке прижало поссать, так мать берёт его на руки, снимает штаны, и он мочеиспускается под дерево в сквере большого города.

    Кругом народ. Люди. На том же газоне, подражая зарубежным студентам, обедает молодёжь. А тут мать-перемать -- помогает ссать деточке. Видели ведь наверняка такое?

    Эти же мамаши не видят ничего зазорного в том, что их дети гуляют по пляжу голыми. Мало того, что отдыхая на лежаке нормальным людям совсем не хочется видеть даже детские гениталии -- ничего, перетопчитесь, я же мать, у меня жеребёнок! Но общее бескультурье таких матерей из деревни не позволяет понять им, что вокруг, например, могут быть педофилы.

    Увидит извращенец ребёнка. Возбудится. Побежит в кабинку передёрнуть разочек. А потом -- такое тоже вполне может быть! -- утащит ребёнка, чтобы его изуродовать.

    Но где Собчак, а где мозги?

    Я не против детей, поймите правильно. Хочет гулять по пляжу? Да на здоровье! Только почему без трусов, потряхивая писечкой -- он в нудисты что ли готовится?

    Я не склонна предполагать, что Ксения извращенка, потакающая педофилам. Я думаю, она просто бескультурная дура. Снять с ребёнка трусы, сфотографировать это и выложить в Инстаграм -- а что такова, удивляется лошадь.

    Как вы относитесь к такой деревенской простоте мамаш и к детям, разгуливающим без трусов по пляжу?


    30
    “А почему у вас сегодня опять нет персиков”, - громко спрашивает Людмила официанта, который пришел убрать у нее со стола грязную посуду...
    45 комментариев Заблокировать автора
    “А почему у вас сегодня опять нет персиков”, - громко спрашивает Людмила официанта, который пришел убрать у нее со стола грязную посуду – “Я ведь вчера вам объясняла, что в сезон нужно давать отдахающим больше фруктов. У нас, в конце концов олинклюзив и мы имеем право... А у вас тут из фруктов только арбузы, апельсины и всякая ерунда. Я была вчера на рынке в Сиде. Там очень дешевые персики. Почему вы их не закупаете? Вам же лучше будет”.



    Турецкий официант смущенно улыбается и смотрит на Людмилу своими большими глазами. Разводит руками.
    Людмила предпринимательница из Мытищ. Своими бесконечными поучениями она совершенно достала всех в турецком отеле. Людмила ворчит каждый день.

    “Что вы на меня так смотрите? Вы русский язык понимаете?” – злобно спрашивает Людимла официанта – “Вы передали мою просьбу администарции? Это ваша работа. Или я тут с пустым местом общаюсь?”

    “Купила бы сама персиков на рынке и нажралась ими наконец до усрачки”, - раздраженно говорит русский отдыхающий, который сидит за соседним столиком.

    “Вот из-за таких паршивых овец, ко всем русским плохое отношение”, - вздыхает другой отдыхающий – “Я был во многих турецких отелях. И заметил, если где какой шум и скандал, в центре обязателно деловая русская баба. Хорошо бы таким вообще запретить выезд из России. Из-за них нас в мире не любят больше, чем из-за того, что мы отняли Крым у хохлов”.



    31
    Студия Disney удивила фанатов выбором темнокожей актрисы Холли Бейли на главную роль в ремейке мультфильма «Русалочка».
    166 комментариев Заблокировать автора
    orig-5325456-1562230405.jpg
    Студия Disney удивила фанатов выбором темнокожей актрисы Холли Бейли на главную роль в ремейке мультфильма «Русалочка».
    4 июля стало известно, что кинокомпания утвердила на главную роль в новом ремейке солистку группы Chloe x Halle, американскую темнокожую актрису Холли Бейли. Выбор 19-летней дебютантки неоднозначно восприняли пользователи Сети.


    2222.JPG


    На официальной странице Walt Disney в Twitter появилась фотография молодой актрисы, под которой говорилось о пересъемках мультфильма 1989 года.

    Сама Холли Бейли написала «Мечты сбываются» в комментариях под постом.


    Англоязычные интернет-пользователи возмутились, что она не соответствует образу оригинальной русалочки Ариэль, которая была белокожей и с голубыми глазами.

    Российские комментаторы оказались не менее разочарованы:


    Люди пишут:

    Не трогайте мое детство!

    Со Щелкунчиком-афроамериканцем мы уже познакомились, теперь Русалочка, Ждем с нетерпением Тимона и Пулбу того же цвета кожи. (((

    Это ужас. Вся тягота ожидания пошла прахом.




    2.JPG


    Дата выхода ремейка пока неизвестна.

    Однако имена остальных актеров, которые сыграют с Бейли, уже озвучили. Роль главного антагониста Урсулы исполнит Мелисса МакКарти, рыбку Флаундера и чайку Скаттл доверили озвучить Джейкобу Тремблэ, известному по фильму «Комната», и певице Аквафине — «Безумно богатые азиаты». Съемки стартуют в апреле 2020 года....


    Снимок.JPG


    Юридическое право менять концепцию, актеров, и вообще, делать со своим культовые произведением у Диснея есть.
    Но вот имеет ли студия на это морально право? Как думаете?



    32
    «Радует» РЖД с каждым годом всё больше. Нам последний раз в проводницы девочка лет 20-ти досталась. Миленькая ,общительная и очень симпатичная.
    62 комментария Заблокировать автора
    «Радует» РЖД с каждым годом всё больше. Нам последний раз в проводницы девочка лет 20-ти досталась. Миленькая ,общительная и очень симпатичная. К ней полвагона за чаем как на работу бегало. Я, к счастью, чай в поезде не пью. Иначе меня бы точно стошнило, потому что наша проводница в туалете...


    Фото: Соцсети



    Голыми руками использованную туалетную бумагу собирала. Потом просто улыбнулась мне, и спокойно пошла в свой уголок - дальше разливать чай пассажирам. Даже помыть руки после... столь неприличного контакта не удосужилась.

    Понятно, что девочке убирать чужие фекалки никакого удовольствия не доставляет и виноваты в первую очередь пассажиры, но помимо сбора бумажек она ещё и туалет какой-то жёсткой химией мыла. Без перчаток.

    Билеты на поезд часто стоят дороже авиаперелёта, ну или сопоставимо. Круизы с питанием и всеми удобствами при желании можно легко найти дешевле плацкарта. При этом у РЖД нет денег на одноразовые перчатки для проводников?

    В жизни не поверю, что молодая девушка добровольно голыми руками туалетные мерзавчики собирала. Либо у не было перчаток вовсе, либо были, но бывшие в употреблении, многоразовые.

    Да и сам факт – проводницы общаются с пассажирами, трогают ручки дверей в купе, бельё на полках, раздают еду, тот же чай наливают... Неужели у них нет инструкции: помыла туалет – помой руки?

    В общем, поедете поездом – пейте воду из бутылки и не трогайте проводниц. Мало ли что они своими руками делали.
    33
    Стоит женщине сфотографироваться в трусах, как в ту же секунду на снимок сбегутся гиены, которые будут охать с осуждением и закидывать жертву камнями...
    40 комментариев Заблокировать автора

    Стоит женщине сфотографироваться в трусах, как в ту же секунду на снимок сбегутся гиены, которые будут охать с осуждением и закидывать жертву камнями в комментариях.
    Если честно, не понимаю этого прикола. Ходим же мы на пляже в купальниках? И некоторые, кстати, умудряются эти самые купальники на такие телеса напяливать, что лучше сняться для эротического журнала и быть уволенным, чем предстать перед публикой в костюме баржи.


    Отращивать якорь, размером с двухэтажный пассажирский поезд, у нас почему-то считается нормальным, а вот себя фотографиями классными в белье порадовать – смертная казнь.

    Для тех, кто еще не знает, симпатичная чиновница из Тюмени отправила фотографии на конкурс журнала Плэйбой. Коллеги узнали, позавидовали, стали травить бедняжку, после чего той пришлось написать заявление и покинуть пост.

    В свою очередь сотрудники журнала прямо на главную страницу запилили фотографии Анны и сказали, что приглашают ее на закрытую вечеринку, вне зависимости от того, победит она или нет.

    «Playboy выражает поддержку Анне и приглашает ее на очный кастинг в московский офис. Независимо от результатов конкурса, мы также будем рады видеть Анну на нашей закрытой вечеринке в честь победительницы, которая состоится в ноябре этого года в одном из модных московских клубов.
    Пользуясь случаем, Playboy хочет напомнить, что в женском теле, сексуальности и желании ей распоряжаться по своему усмотрению нет ничего постыдного».

    .

    А вы согласны?

    34
    2 июля скончался Владимир Набоков (1899-1977). В России 1990-ых его чтила культурная прослойка, объявляя изысканного писателя последним русским...
    80 комментариев Заблокировать автора

    2 июля скончался Владимир Набоков (1899-1977).

    В России 1990-ых его чтила культурная прослойка, объявляя изысканного писателя последним русским классиком. У меня к Набокову прозаику и поэту  было отношение спокойное, без интереса. Я прочел «Лолиту» и «Машеньку», восхитился умению разделать под орех Чернышевского (в «Даре»), но вообще Набоков вызывал, скорее, скуку. А вот как литературоведа я его любил и  набоковские лекции по русской литературе вкупе с комментариями к «Евгению Онегину» заняли передний ряд в моей библиотеке. 

    Для меня Набоков ценен не тогда, когда многоречиво хвалит Гоголя, а когда прет против течения, критикуя Тургенева и набрасываясь на Достоевского. Но если в случаях с русской классикой наличествовала рубка эстетическая, то противостояние Набокова с литературой советской было порой за гранью эстетики, вылезало много чего личного.

    Особенно показательна реакция Набокова на роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго».

    Пастернака Набоков старался не выпускать из вида, прикидывая на его примере жизнь и судьбу аполитичного литератора в Советской России; размышляя, что было бы с юношей Володей, не случись эмиграция вслед за родителями. Семья Пастернака ведь тоже эмигрировала, поэт, однако, предпочел остаться.

    К поэзии Бориса Леонидовича Набоков по молодости лет пиетета не питал. Вот характеристика 1927 года из статьи в газете «Руль»:

    «Восхищаться Пастернаком мудрено: плоховато он знает русский язык, неумело выражает свою мысль, а вовсе не глубиной и сложностью самой мысли объясняется непонятность многих его стихов. Не одно его стихотворенье вызывает у читателя восклицанье: «Экая, ей Богу, чепуха!»

    Впоследствии, Набоков признается, - сборник Пастернака «Сестра моя – жизнь» входит в число любимых им книг.

    Не знаю, когда именно прозвучало признание: до публикации «Доктора Живаго» или после. 

    Конфликт Набокова с Пастернаком был односторонним. Одна сторона, помня о необходимости соблюдения добрых нравов литературы, изо всех сил пыталась сохранить лицо, но постоянно срывалась, а другая попросту находилась не в курсе этих срывов. 

    Правда, никаких иллюзий по поводу Набокова Пастернак не питал. При передаче рукописи «Доктора Живаго» на Запад сразу возникла кандидатура Набокова как переводчика. Пастернак сказал: «Ничего не получится; он слишком завидует моему жалкому положению в этой стране, чтобы сделать это как следует».

    Драматургичен также факт, что первым предложил издать «Доктора Живаго»  двоюродный брат Набокова Николай, занимающий пост президента Конгресса за Свободу культуры. 

    «Доктор Живаго» появился на книжном рынке в 1958, когда список американских бестселлеров возглавляла «Лолита» Набокова. 

    И все завертелось. Пастернак получил Нобелевскую премию, в СССР поднялся несусветный скандал, поэт от премии отказался… Все это подогревало интерес к достаточно сложному роману. «Доктор Живаго» вытеснил набоковский шедевр сначала на второе место, а месяца через полтора «Лолита» из списка бестселлеров исчезла совсем, меж тем, как «Живаго» остался. Вера Набокова заносит в дневник:

    «Коммунисты преуспели в пропихивании своей низкосортной стряпни в клуб «Лауреатов Нобелевской премии» – посредством чистого притворства, будто оно «незаконно вывезено» из СССР! Массовый психоз идиотов, предводимых прокоммунистически настроенными подлецами».

    В данном случае, Вера выразила мнение Набокова.

    СУПРУГИ НАБОКОВЫ НА ОХОТЕ
    СУПРУГИ НАБОКОВЫ НА ОХОТЕ

    Сам Набоков публично молчит, дабы не смыкаться с советскими писателями, устроившими Пастернаку аутодафе. Он отказывается написать разгромную рецензию на «Доктора Живаго» в журнал «Репортер». Но также отказывается принять участие в сборнике в поддержку Пастернака, заявив издателю Роману Гринбергу, что года через полтора «опальный» Пастернак навестит Америку, делегированный советскими властями. 

    Прорывает Набокова в частной переписке. В письме Глебу Струве летом 1959:

    «Хотел бы я знать, какой идиот мог Вам сказать, что я усмотрел «антисемитизм» в «Докторе Живаго»! Мне нет дела до «идейности» плохого провинциального романа – но как русских интеллигентов не коробит от сведения на нет Февральской революции и раздувания Октября (чему, собственно говоря, Живаго обрадовался, читая под бутафорским снегом о победе советов в газетном листке?), и как Вас-то, верующего православного, не тошнит от докторского нарочито церковно-лубочно-блинного духа? «Зима выдалась снежная, на св. Пафнутия ударил превеликий мороз» (цитирую по памяти). У другого Бориса (Зайцева) все это выходило лучше»

    А вот пассаж из письма Роману Гринбергу:

    «Ты пишешь о «Докторе Живаго». На мой вкус это – неуклюжая и глупая книга, мелодраматическая дрянь, фальшивая исторически, психологически и мистически, полная пошлейших приемчиков (совпадения, встречи, одинаковые ладонки)»

    ОМАР ШАРИФ В РОЛИ "ДОКТОРА ЖИВАГО"
    ОМАР ШАРИФ В РОЛИ "ДОКТОРА ЖИВАГО"

    Участие во втором пастернаковском сборнике Гринберга Набоков решил принять. Право, лучше бы он этого не делал. 

    Затравленный Пастернак выдал стихотворение «Нобелевская премия».

    Я пропал, как зверь в загоне.
    Где-то люди, воля, свет,
    А за мною шум погони,
    Мне наружу ходу нет.

    Темный лес и берег пруда,
    Ели сваленной бревно.
    Путь отрезан отовсюду.
    Будь что будет, все равно.

    Что же сделал я за пакость,
    Я убийца и злодей?
    Я весь мир заставил плакать
    Над красой земли моей.

    Но и так, почти у гроба,
    Верю я, придет пора —
    Силу подлости и злобы
    Одолеет дух добра.

    Автор «Лолиты» родил своеобразный ответ, Гринбергом опубликованный:

    Какое сделал я дурное дело,
    и я ли развратитель и злодей,
    я, заставляющий мечтать мир целый
    о бедной девочке моей?
     

    О, знаю я, меня боятся люди,
    и жгут таких, как я, за волшебство,
    и, как от яда в полом изумруде,
    мрут от искусства моего.
     

    Но как забавно, что в конце абзаца,
    корректору и веку вопреки,
    тень русской ветки будет колебаться
    на мраморе моей руки. 

    Мог ли Набокову не нравиться роман? Да запросто. Мне он тоже не нравится. Однако, к чему такое пристальное отрицательное внимание на протяжении десятилетия с лишним? 

    Набоков считал, что успех «Живаго» порожден внелитературными обстоятельствами? Так ведь «Лолита» попала в список тоже не за художественную ткань. 

    И позвольте все же иметь свое мнение об Октябрьской революции человеку, который испытал прелести и недостатки ее результатов на собственной шкуре.

    Нет, как хотите, а в данном из претендовавшего десятилетия на Нобелевку Набокова вылезает таящийся, увы, в каждом писателе, личный Сальери.

    Пастернак умер в 1960 году, и Набоков счел возможным вынести суждения о раздражавшем романе в общественное пространство.

    В «Постскриптуме к русскому изданию» «Лолиты» он ухмыльнулся:

    «Не знаю, кого сейчас особенно чтят в России — кажется, Гемингвея, современного заместителя Майн-Рида, да ничтожных Фолкнера и Сартра, этих баловней западной буржуазии. Зарубежные же русские запоем читают советские романы, увлекаясь картонными тихими донцами на картонных же хвостах-подставках или тем лирическим доктором с лубочно-мистическими позывами, мещанскими оборотами речи и чаровницей из Чарской, который принес советскому правительству столько доброй иностранной валюты».

    Вот насчет пассажа о валюте подробнее. 

    Набоков думал, что успех Пастернака это проект советских спецслужб. 

    «Советский официоз подверг роман Пастернака лицемерным нападкам для того чтобы тиражи зарубежных изданий постоянно росли, а выручку прикарманить и тратить на пропаганду, которые советские власти вели за рубежом». 

    Продвигая сию мульку он глядел не туда. Уже в наше время вышла работа Ивана Толстого, документально доказывающая, что публикация романа Пастернака инициирована ЦРУ. 

    СЬЮ ЛАЙОН В РОЛИ ЛОЛИТЫ
    СЬЮ ЛАЙОН В РОЛИ ЛОЛИТЫ

    Закончил же Набоков борьбу с Пастернаком тем же, чем начал, сравнением поэта с Бенедиктовым. Вражда закольцевалась.

    В 1970 году увидела свет эпиграмма:

    Его обороты, эпитеты, дикция,

    стереотипность его -

    всё в нем выдает со стихом Бенедиктова

    свое роковое родство.

    Что ж, прошло время и у многих на книжной полке «Лолита» соседствует с «Доктором Живаго». Это нормально. Мирские недоразумения преходящи.

    Только литература вечна.

    35
    Обсуждаем всякое, делимся скидками, организуем совместные...
    1195 комментариев Заблокировать автора
    36
    Фотограф: Чема Мадоз (Chema Madoz) Один из самых надежных критериев – зависть.
    30 комментариев Заблокировать автора

    Фотограф: Чема Мадоз (Chema Madoz)

    Один из самых надежных критериев – зависть. Если вам обидно, что снимок сделали не вы, значит фотография прекрасная






    37
    Ну, что, лёд тронулся, господа? Ещё совсем недавно казалось, что нынешний российский президент Владимир #Путин идеально выстроил под себя и...
    131 комментарий Заблокировать автора
    Nabi-CB

    Ну, что, лёд тронулся, господа?

    Ещё совсем недавно казалось, что нынешний российский президент Владимир #Путин идеально выстроил под себя и государственную машину, и политическую систему. Так, что «против» никто и слова вякнуть не мог, кроме назначенных оппозиционеров в специально отведённых загонах.

    Но неумолимый ход биологических часов даже самых верно подданных ставит перед нелёгким выбором. Те из них, кто помоложе да поумней, уже не просто задумываются на два хода вперёд, но и действовать начинают. Пока – очень аккуратно, на грани фола. Вот так, примерно.

    Многие заметили, что из лексикона российских чиновников после #Крым­а напрочь исчезли камлания на необходимость проведения структурных преобразований, осуществления судебной реформы, углубления защиты прав собственности, улучшения инвестиционного климата. Самые креативные министры начали сочинять новый лексикон, базирующийся на неких KPI, рассказывать про какие-то «треки» с «дорожными картами» и обещать, что #экономика вот-вот ускорится. Сюрреализм происходящего был очевиден не только лишь экспертам-либералам, но… Поминание «необходимости реформ» как бы само собой приравнялось к ужасной фронде в эпоху путинской стабильности последних лет России.

    Казалось, все безропотно с этим смирились. Как вдруг…

    Не кто нибудь, а председатель #центробанк­а Эльвира Набиуллина выступила в родном для Владимира Путина Санкт-Петербурге с крамольной – по нынешним временам – речью. Местами не в бровь, а в глаз бившей по нынешнему «гаранту».

    • Всегда есть соблазн списать все наши проблемы на внешние факторы, но сейчас дело далеко не только в них: главные ограничения для развития – внутренние;
    • Макростабильность – это еще не рост. Да и тот сейчас около 1,5–2%, а в I квартале он вообще составил лишь 0,5%. И это тот результат, который мы – в самом лучшем случае! – будем иметь без давно назревших структурных изменений;
    • Основное, что нужно сделать для того, чтобы экономика начала расти, – это кардинальное улучшение инвестиционного климата;
    • Нужно создать стимулы для предпринимательской инициативы. Нужно понять, что экономический рост создаёт #бизнес, а не #государство, и что государственные #инвестиции не могут подменить частные;
    • Остро нужны защита частной собственности, независимые суды и квалифицированное судебное урегулирование корпоративных конфликтов (т.е. не через «подключение» знакомых силовиков, как это происходит сейчас – А.Н.);
    • Если действительно ограничивающим является один фактор – в нашем случае это инвестиционный климат, – то, как бы мы ни меняли другие факторы, улучшения ситуации мы не получим.

    Повторюсь, по духу этот спич оказался в целом фрондёрским и даже бунтарским. А в частностях он шёл прямо вразрез с недавними высказываниями Владимира Путина, который совершенно в духе отставного полковника Семёна Васильевича Сокол-Кружкина выразился про дутые уголовные дела в отношении бизнесменов: «тебя посодют, а ты не воруй!».

    Похоже, даже до самого верха уже начало доходить, что нынешняя «застойная» социально-политическая ситуация в стране, характеризуемая каким-то уже немыслимым количеством совершенно зашкварных эпизодов, о которых мы узнаём чуть ли не ежедневно, долго существовать не может. Что нынешний путь стабилизации ведёт российскую экономику как минимум в тупик, а то и в штопор. И что сидеть на попе ровно не позволяет уже и обычный инстинкт самосохранения. Тем более, что и социологические опросы минимально независимых исследователей показывают: общественные настроения меняются, и #общество уже подспудно ждёт глубоких, а не декларативных перемен.

    Вопрос лишь в том, как эти ожидания грамотно реализовать, не повторив ни горбачевских ошибок, ни сталинских чисток? У кого найдётся такой #рецепт?

    38
    Иногда наши либералы показывают свое нутро. И тогда в очередной раз становится понятно, что к власти их нельзя подпускать на пушечный выстрел.
    29 комментариев Заблокировать автора
    Иногда наши либералы показывают свое нутро. И тогда в очередной раз становится понятно, что к власти их нельзя подпускать на пушечный выстрел. Еще и поэтому я остаюсь горячим приверженцем свободы слова: каждый должен иметь возможность собственными глазами видеть, что собой представляет оппозиция.




    По мнению главного редактора «Ежедневного журнала», патентованного либерала Александра Рыклина, если бы Крым стал американским, всем от этого было бы только лучше. Как по мне, спорный тезис. Но есть в его глубокомысленном изречении и бесспорный.

    Вот что он написал на днях в своем Фейсбуке: «Бывший премьер Украины Николай Азаров утверждает, что в 2010 году в Крыму планировалось разместить базу НАТО... Какая жалость, что этого не случилось! И насколько счастливее, чем нынче, жилось бы крымчанам при реализации такого сценария».

    Я не нашел у Николая Азарова этого высказывания. Да особо и не искал, честно говоря, — то, что Севастополь с его военно-морской базой должен был стать американским, у меня нет никаких сомнений. Что бы там ни бухтели на Украине. В конце концов, кроме косвенных признаков в распоряжении Кремля наверняка была и прослушка, которую в качестве доказательства можно предъявить разве что лет через сто.

    Так что пусть свидомые патриоты продолжают настаивать на немотивированной агрессии России. Нэньке, превратившейся в место на карте, где выясняют отношения сверхдержавы, все равно никогда не понять геополитических раскладов, как и того, что Россия считает для себя неприемлемой угрозой. Поэтому наши действия для Киева всегда будут неожиданными и нелогичными.

    Другое дело, отечественные, можно сказать, доморощенные либералы. Они живут рядом с нами. Но живут, под собою не чуя страны, как однажды объяснил мне главный редактор журнала «Лехаим» Борух Горин, ставший известным после своего знаменитого поста о том, что стало бы с пуссириотками, проведи они свою акцию в синагоге.

    Он не случайно процитировал Мандельштама — после революции, по мнению Боруха Горина, существовала та же проблема. Либерально заточенные граждане страны Советов, в отличие от вождя, не знала, а самое главное, не хотела знать, чем живет народ. Считала себя выше по развитию, была уверена, что ей открыто какое-то тайное знание, к которому быдло не допущено.

    В наше бурное постсоветское время и без того завышенная самооценка либералов стала просто зашкаливать. В этой связи меня больше беспокоит не процитированная мною глубокая мысль Александра Рыклина о НАТО в Крыму — дурак, он и есть дурак, а фотография из его Фейсбука, размещенная в начале поста. Борьба за свободу в России однажды уже обернулась миллионными жертвами, а наш оппозиционер не только глупый, но и весьма активный. Что, согласитесь, представляет двойную опасность.

    Знаю, что многих моих единомышленников пассивность власти, которая вроде бы не обращает внимания на оппозицию, раздражает. Давно должна всех пересажать, перестрелять или отправить на рудники.

    Но сибирские ссылки мы уже проходили перед катастрофическими событиями 1917 года — при царе именно так и поступали. К чему привели бесконечные репрессии будущих революционеров, хорошо известно — к росту их популярности. Поэтому, на мой взгляд, выбрана другая тактика. Какая, поясню на всем известном примере: ролик, где Лев Пономарев ведет переговоры с сотрудником японского посольства и передаче южнокурильских островов Японии, просто слили в сеть. И теперь вся страна знает, что собой представляет популярный правозащитник и каковы методы его работы по созданию общественного мнения.

    При Сталине его, видимо, объявили бы японским шпионом (что, строго говоря, недалеко от истины) и расстреляли. При Путине спецслужбы применяют гуманный способ — «врагов народа» теперь не уничтожают, а дискредитируют. По-моему, он даже более эффективен. Во всяком случае, Лев Пономарев для нормальных людей стал совершенно точно нерукопожатен, а любые его акции вызывают разве что презрительную усмешку и вопрос: кто заказал?

    А вот другой пример, с прямо противоположным эффектом.

    Буквально на днях редакция Фейсбука удалила пост одного известного в узких кругах правозащитника — кто-то стукнул. Правозащитник возмутился и написал еще один пост: «Ваши претензии ко мне незаконны (пост выкладывался 4 часа назад), противоречат вашим собственным требованиям и закону. Ни в целом, ни в какой либо части, ни прямо, ни косвенно мой пост не затрагивает ни с какой стороны расы или национальную идентичность, пол и гендерную идентичность, вопросы вероисповедания и другие требования».

    Вот текст, который был удален (сохранился лишь скриншот):



    Я не пытаюсь вызвать у вас возмущение (хотя и понимаю, что оно будет). Я о свободе слова и той самой дискредитации «врагов народа».

    Вместе с исчезновением этого поста от посторонних глаз скрылась не просто мерзкая, напрочь лишенная человеческого сострадания натура Сергея Мохнаткина, а его подлая по своей природе сущность. Аккаунт теперь выглядит вполне пристойно — тезисы спорны, но гнева не вызывают. А ведь должны! Более того, пост следовало размножить, разбросать по всем соцсетям миллионным тиражом — смотрите и запоминайте автора.

    Какие-то патриотически настроенные активисты лишили возможности познакомить страну с настоящим, а не гламурно-причесанным обликом нашей оппозиции.

    Поэтому я против цензуры в соцсетях. И глубоко убежден, что такие посты, как и фотографии и высказывания Александра Рыклина и других его единомышленников, ярко иллюстрирующих мировоззрение наших либералов и правозащитников, должны быть открыты для прочтения, изучения и практически линнеевской классификации. Дело полезное.

    View Poll: #2094005


    39
    Медведев - молодец, у него других проблем нет, кроме как продвигать свой винный бизнес!
    10 комментариев Заблокировать автора
    http://bm.img.com.ua/berlin/storage/news/orig/4/fc/086d7c4a6d7c5079fbf7de4ff2c26fc4.jpg
    Медведев - молодец, у него других проблем нет, кроме как продвигать свой винный бизнес!
    Димон придумал, как помочь россиянам лучше разбираться в винах.
    На продукцию, сделанную из виноматериалов, будут наносить особые отметки.
    Сегодня - мы лидеры по ввозу масла пальмы, вино у нас только самое выдержанное - из областей, где нет ни одного гектара виноградников, фрукты и овощи самые красивые - не портятся годами.
    Ну и так можно по всему прайсу.
    И вдруг....! Туда не езди. Этого не ешь, это не пей, туда не ходи, это - не бери.
    Кто поднимает или что поднимает правителям веки?!


    https://i.pinimg.com/originals/35/a5/f6/35a5f62a94fbf8ddf9ae4345c67b73dd.jpg
    Кстати!
    Винишко с виноградника Димона!
    Министры хвалят, кто бы сомневался)

    40
    К вопросу об обществе потребления. Недавно попытался поставить себе Яндекс.Драйв, чтобы лично протестировать каршеринг от «Яндекса».
    129 комментариев Заблокировать автора


    К вопросу об обществе потребления. Недавно попытался поставить себе Яндекс.Драйв, чтобы лично протестировать каршеринг от «Яндекса». Задача провалилась — мой телефон был выпущен в 2013 году, и приложение «Яндекса» на него уже не ставится.

    С грустью осознаю, что большая часть людей меняет телефоны так часто, что бизнесу уже нет смысла ориентироваться на ретролюбов типа меня. Аналогичное разочарование я испытал, когда понял, что менять автомобиль раз в 3-5 лет — это норма для современной России.

    Многие до сих пор удивляются, почему я не меняю свою машину на новую. Вопроса «зачем» в их картине мира даже не возникает, так как непрерывно покупать новые вещи для них столь же естественно, как и разнообразно питаться, например. Если вас совсем нет денег, вы можете жить и на макаронах с кашами, однако если у вас есть деньги, такая экономная диета будет выглядеть чем-то странным, почти неприличным. Деньги у меня есть, поэтому мой автомобиль, которому в этом году исполнилось 16 лет, вызывает недоумение — зачем ездить на старой машине, если можно пойти в автосалон и купить новую?

    Мы вот уже больше 100 лет живём в обществе потребления. И политики, и общественные деятели подразумевают, что нашей основной задачей является «полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей». Эти потребности выражаются в новых машинах, новых мобильниках и в новых впечатлениях от поездок на зарубежные курорты. Лукавые персоны добавляют к этому списку ещё и яблони на Марсе, однако если чуть копнуть, выясняется, что яблони на Марсе нужны либо для того, чтобы заменить новую машину на новый звездолёт, либо для того, чтобы заменить отдых в Турции на отдых у Ацидалийского моря.

    В рамках такой системы ценностей постоянное потребление является абсолютно логичным поведением. Как сказал классик, «жизнь надо прожить так, чтобы ни разу за бессмысленно прожитые годы не было мучительно больно».

    Наверное, тут мне следовало бы встать в лицемерную позу и сравнить потребителей с кадавром профессора Выбегалло, однако я даже не собираюсь делать вид, будто лично меня потребление не интересует вовсе. У меня тоже есть потребности, и материальные, и духовные, и если кто-то скажет мне, будто у него таких потребностей нет, я посмотрю на этого человека с большим недоверием.

    Повторюсь, практически все сколько-нибудь популярные современные идеологии основаны на идее потребления. К аскетизму громко призывают разве что радикальные экоактивисты, однако и они, по факту, всего лишь пытаются распределить имеющиеся блага на более длительный срок и на меньшее число людей.

    Теперь, когда мы вгляделись в этот плохо замаскированный двигатель человеческого общества, можно поговорить и о том, почему покупка нового айфона в кредит — плохая идея.

    Покупки такого рода делают по трём основным причинам. Во-первых, ради удовольствия. Во-вторых, для поддержания статуса. В-третьих, для инвестиций в себя. Разберём каждую из составляющих отдельно.

    1. Удовольствие

    Мы радуемся, когда наше положение становится лучше и огорчаемся, когда оно становится хуже. Если посадить меня в тюрьму, я расстроюсь и какое-то время буду печален. Однако через год я привыкну к своему новому положению, и начну радоваться простым вещам типа вкусной передачи из дома или интересной книги из библиотеки.

    Если выдать мне триллион рублей, я обрадуюсь и какое-то время буду наслаждаться новыми возможностями. Однако через год я опять-таки привыкну, и бытовая роскошь станет мне мне более-менее безразлична.

    Сейчас я обрисовал это правило очень грубо, однако даже такой грубой картины достаточно, чтобы понять, почему покупка нового айфона даёт куда как меньше радости, чем кажется в очереди в кассу. Вначале мы испытываем эйфорию, потом просто радуемся покупке, а через неделю привыкаем и перестаём замечать.

    Так как удовольствие, как я указал выше, понятие относительное, мы сами можем задать любую удобную нам точку отсчёта. Если мы едим шоколад редко, каждая шоколадная конфета будет доставлять нам массу радости. Если мы каждый день съедаем по полтортика, эти полтортика будут проглатываться чуть ли не через силу, без особого удовольствия.

    Одним из самых известных оптимизаторов радости был Диоген. Он жил в огромной бочке, жевал чечевицу и пил обычную воду, извлекая из своей простой жизни, пожалуй, больше положительных эмоций, чем какой-нибудь пресыщенный коринфский гражданин с неподъёмным брюхом и с кучей забот в голове.

    2. Статус

    Брать Диогена в качестве образца для подражания, впрочем, не стоит — хотя бы по той причине, что неумеренный аскетизм ведёт к одиночеству, а одиночество подходит только людям определённого склада характера. Обычному человеку хочется быть частью общества, а для этого нужно «соответствовать».

    Можно поддерживать свой статус хорошей должностью, престижным дипломом, списком опубликованных книг или, например, округлыми бицепсами. Самый лёгкий способ повысить статус — так называемое «статусное потребление», то есть покупка вещей, которые в конкретной компании считаются признаком успешности. В одних компаниях это новый айфон, в других — новая «ауди», в третьих — кроссовки определённой фирмы.

    Особенно склонны к статусным покупкам школьники (в силу своего низкого культурного уровня) и бедные люди (в силу закрытости для них других путей повышения статуса). Продающие запредельно дорогие пылесосы мошенники считают своей целевой аудиторией как раз тех, кто живёт бедно: обеспеченному человеку нет нужды подтверждать свой статус, покупая шумный пылесос по цене подержанного автомобиля.

    Статусное потребление обычно выгодно только в том случае, если вы покупаете статусную вещь без напряжения, с карманных денег. Если вы покупаете статусную вещь в кредит, отдавая за неё в итоге свою зарплату за несколько месяцев или лет, то ваш статус одновременно и повышается (ибо у вас теперь есть айфон), и понижается (ибо вы становитесь значительно беднее).

    Помните историю, как паренёк привёл в автосалон свою бабушку? Бабушка согласилась продать однушку, в которой жила, и переехать в комнату в коммуналке, так как очень любила своего внука, а тот прямо жить не мог без новой иномарки того же класса, что у его друзей. Полагаю, после этой комбинации его репутация в компании мажоров повысилась не слишком существенно.

    Когда окружающие видят, что у Василия есть новый айфон, но при этом он явно экономит на стоматологе, статус Василия становится даже ниже чем если бы у него айфона не было. Статусное потребление работает только в том случае, если окружающие не замечают тех усилий, которые приложил покупатель для добычи вожделенной вещи.

    3. Инвестиции

    Разумеется, продавцы говорят не только про статус и про удовольствие, но и про реальную пользу от покупки нового мобильника. Например, заявляют, что айфон быстрее неайфона, и благодаря этому покупатель будет экономить кучу времени.

    Давайте, как говорит Владимир Владимирович, подсчитаем. Допустим новый айфон экономит обладателю 5 минут в день, при этом за кредит счастливый айфоновладелец отдаёт по 5 тысяч рублей в месяц. Несложно подсчитать, что нужно для окупаемости: нужно, чтобы заработок любителя яблок составлял 2 тысячи рублей в час или 320 тысяч рублей в месяц. Вот примерная зарплата, которая позволяет уже задумываться о преимуществах айфонов перед неайфонами.

    Проблема в том, что люди с такой зарплатой обычно покупают кроме айфонов ещё и более дорогие игрушки в виде автомобилей. Там подсчёты столь же безрадостны — «порше макан» комфортнее «рено логана», но не настолько комфортнее, чтобы стоило отдавать за этот комфорт треть зарплаты ежемесячно.

    Подведу итог

    Мы все являемся жертвами рекламы. Вместе с тем простой расчёт показывает, что покупка дорогих вещей обычно невыгодна — ни в разрезе удовольствий, ни в разрезе статуса, ни в разрезе инвестиций в будущее. Это относится и к пресловутым айфонам, и к автомобилям, и даже к ежегодным отпускам за границей, которые многим кажутся чем-то невероятно важным.

    Простые расчёты показывают, что куда как выгоднее тратить время и деньги на другое: на книги, на музыку, на компьютерные игры, на повышение собственной квалификации и на поддержание в рабочем состоянии собственного организма.

    Наконец, отдельных тёплых слов заслуживают потребительские кредиты, суть которых заключается в покупке у банка времени.

    Если мы сравним условного Торопыжку, покупающего всё в кредит, и условного Пончика, покупающего ровно ту же самую ерунду, но за наличные, мы обнаружим, что уже через несколько лет «гонки» Пончик будет покупать новые вещи раньше, чем его нетерпеливый товарищ. Торопыжка постоянно отдаёт банку часть своего дохода, поэтому, выгадав пару лет на старте, он потом отстаёт от Пончика всю оставшуюся жизнь.

    PS. Спасибо за советы, кстати. Как вы и предлагали, я сменил свой мобильник на Honor 20. Яндекс.Драйв встал, проблема решена. Первые пару дней я не мог нарадоваться на новый телефон, теперь уже привык и достаю его не особо чаще, чем старый.

    Из сюрпризов — камера делает снимки лучше, чем моя старая зеркалка в автоматическом режиме. Можно снимать текст, можно снимать мелкие предметы, всё получается идеально.

    Из проблем — дурацкий фитнес-браслет, который выдали мне вместе с телефоном в нагрузку. Выкинуть жалко, а пользоваться им совершенно невозможно. Мой внутренний Плюшкин страдает.

    41
    Все мы помним бахвальство, с которым 5 лет назад россияне встречали американские и европейские санкции.
    478 комментариев Заблокировать автора


    Все мы помним бахвальство, с которым 5 лет назад россияне встречали американские и европейские санкции. Все весело смеялись вместе с "Искандерами", появлялись какие-то футболки и плакаты про "камни с неба", всё было хорошо!

    Но прошло пять лет, и уровень жизни простых людей упал. Упали реальные доходы и покупательная способность населения, почти на 4 миллиона человек выросло число бедных, около 70% россиян постоянно экономят на продуктах.

    И те, кто 5 лет назад смеялся над санкциями, сегодня вынуждены унижаться, чтобы их барин не лишился своих миллиардов. В данном случае рабочие Ярославского моторного завода (ЯМЗ) вышли на защиту Олега Дерипаски. Не знаю, добровольный ли это порыв или разнарядка сверху, но они записали рэп-клип, в котором просят Трампа отменить санкции:



    Рабочим ЯМЗа стоит для себя отметить, что проблема санкций не решается путём записи каких-то унизительных роликов с просьбой к американцам не вводить санкции. Она решается путём участия в политической жизни страны – участия в выборах, митингах и акциях протеста. Важно сохранить своё достоинство в политической борьбе, чтобы потом не приходилось публично унижаться на "ЮТубе".
    42
    Игорь Стрелков рассказывает: Известие о похищении "Борисыча" (Владимира Цемаха) - "в топе" Яндекса...
    27 комментариев Заблокировать автора
    43
    Ну вот письмо рыбки, не рапана, даже с потенциалом стать нерыбой вскоре. Я когда такие письма читаю, мне при чтении заметно легче дышать.
    41 комментарий Заблокировать автора
    Ну вот письмо рыбки, не рапана, даже с потенциалом стать нерыбой вскоре.

    Я когда такие письма читаю, мне при чтении заметно легче дышать. Нет эгоцентрического кокона, нет удушающих шипцов на герое, нет фокуса на себе, поэтому есть воздух.

    Воздух - главное для любви.

    Интересно, видите отличия от рапанов?

    Сможете сами разобрать? Будете осторожней и внимательней при разборе, а?

    Я только на главный вопрос автора хочу ответить. После операции дайте парню побольше заботы, ухода, внимания. Не касайтесь щипцов, не грузите его и не грузитесь, будьте милой и доброй, внимательной и тактичной. У вас должно получиться.

    elenablpet


    > Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
    >
    > Большое спасибо за то, что вы делаете. Надеюсь попасть на разбор, потому что не понимаю как себя вести в сложившейся ситуации.
    >
    > Два месяца назад в общей компании познакомилась с Р. (ему 38 лет), мне 35. Познакомились мы не очень хорошо, отдыхали в ресторане компанией, выпили, поехали к нему и так далее.
    >
    > После ночи он спросил у меня номер, я оставила номер и уехала, нам обоим было не очень хорошо, сутки или двое была тишина. Я вообще думала, он не позвонит и не напишет, но, видимо, он Онегин и он тоже себя некомфортно чувствовал и, наверное, думал, что он мне что-то должен сказать, написать. Началось «легкое» общение. Обычно он писал перед сном. Никакого сексуального подтекста не было. Здесь я скажу, что объективная значимость его выше моей (у него две квартиры, он был женат, есть дочь, этот ребенок не его, но он очень сильно привязан, даже похоже как-то болезненно, я не была замужем, детей нет, жилье в другом городе, пока получилось так) и я понимаю, что особого интереса с самого начала не вызывала, особенно учитывая мою доступность. Следующее свидание инициировала я, не помню зачем, то ли я просто была рядом и написала, что-то такое. Я поняла уже потом задним числом, что это слив, это я начала метаться после неправильного поведения и не сдержалась, надо было сразу отвлечься, но не получилось, жалела потом сильно. Мы болтали, он приготовил ужин, я понимала, что ему не особо интересно. Губы не раскатывала, уехала (я поблагодарила, он вообще очень вкусно готовит) и решила, что сама не буду ни писать, ни что-то специально делать, будет как будет. Он писал, но на встречи не звал, практически сразу уехал в командировку, а потом в продолжительный отпуск. Перед командировкой он предлагал поехать в область отдохнуть, но потом сказал, что не успевал забрать машину и все отменилось. Я показала, что слегка расстроилась, хотя не расстроилась, сразу поняла, что не поедем, сказала, что в следующий раз, спросила, что с машиной, обсудили и забыли. После командировки он мне написал, что приедет на следующий день, но так получилось, что мне моя подруга написала, что он уже здесь (она встречается с его подчиненным). Была нехорошая ситуация, я, честно говоря, тогда не подумала, я скинула ему то, что она мне написала, был конфликт. То есть даже не конфликт, а как-то он написал, что ехал по-другому, поэтому они вернулись раньше, а он позже и что он от меня не ожидал такого, обвинил меня в Ищейке (выразился не так, но смысл такой), хотя я не искала, они мне одновременно написали, она написала: «Р.тут», он написал: «В лучшем случае буду завтра». Он позвонил своему подчиненному и устроил ему разнос, что его заставляют передо мной оправдываться, а ведь я ему не жена и так далее, всем стало неприятно, я подождала два дня, потом написала и извинилась, хотя писать мне не хотелось, было стыдно, но чувствовала себя виноватой, он сухо меня извинил. Я решила, что все испортила и занялась своими делами. Через несколько дней он ночью прислал мне видео с соловьями из отпуска. Я читала письма других женщин, помнила про шкатулку, решила держать ее пустой, хотя соловьи были очень приятны))) Я так поняла, что он был выпивший, потому что потом соловьев не было, но общение изредка продолжалось. Я отвечала, но это было как-то даже не дружеское общение, а я честно говоря не понимаю, что.
    >
    > Р.: Привет! Как ты? Чем занимаешься?
    >
    > Я: Привет! Я норм, работаю.
    >
    > Вечером в тот же день
    >
    > Р.: Почему еще не спишь?
    >
    > Я: Только с работы пришла.
    >
    > Р.: Спи давай.
    >
    >
    > Ну, думаю, явно моя значимость на полградуса выше нуля, не больше, даже до единицы не дотягиваю. Начала худеть, пить витамины, бегать. Пошла к мануальному терапевту, он позвал на какой-то микс тайского массажа и йоги, пошла туда. Приближался день рождения подруги, она и Р. живут рядом друг с другом, а я у Р. брала читать книгу, решила вернуть и заодно посмотреть, заметит или нет минус пять кг и в принципе более здоровый вид. Мне было интересно и настроение было хорошее. Я написала, что еду тогда-то и тогда-то на ДР и перед ДР заеду передам книгу, буквально на две минуты, это была чистая правда, потому что моя подруга меня ждала, там надо было помочь перед тем как все соберутся. Он сказал, что будет ждать меня внизу, понятно, что не хочет чтоб я заходила, то есть с книгой получилась липкость. Это было лишнее, я задергалась, но уже было поздно отменять, было бы совсем плохо. Я приехала на машине, видела его недовольное лицо, мне подурнело. Но тут вышел его друг, он меня видел в первый раз и мне показалось, что он очень бодро на меня отреагировал. Позвал подняться к себе на кофе вместе с Р., мне было не хорошо, я отказывалась (вежливо), говорила что меня ждут, но меня взяли за руку и повели, я подумала, что некрасиво будет вырывать руку и бежать к машине, то есть совсем истеричка. Я поднялась, мы посидели от силы минут 10, у него очень хороший, легкий и компанейский друг, он вышел ненадолго, и тут Р. мне сказал, что его кладут на операцию. Операция предстоит сложная, будет трепанация, у него депрессия, сказал, что поэтому сейчас так все сложно, потом будет лучше, когда он все это переживет. Я уехала с тяжелым чувством. И вот теперь началось самое сложное. Я молчала, он молчал, было воскресенье, в пн ему надо было утром ехать в больницу, он думал, что сразу будет операция. Я не очень хорошо понимаю, как вести себя с человеком в такой сложной ситуации. Сначала решила молчать. Потом подумала, что молчать нехорошо, может ему там плохо. Начала лезть ему в голову. В общем, я сомневалась, но вечером спросила его не хочет ли он попить чай. Он согласился, но не дома, я приехала к нему, он был мрачен, я старалась быть ровной позитивной, но без смеха, решила говорить о работе, спросила про его работу, рассказывала что-то про свою и какие-то близкие темы, говорила в основном я, и как-то разговор сам потек, поехали в кафе, болтали, я забылась, к концу вечера я заметила, что он порозовел и начал смеяться, много смеяться. Я выдохнула. Потом он предложил доехать до его дома и там прогуляться, доехали и прогулялись, сказал, что пригласил бы меня к себе переночевать, на лице было написано обратное, я сказала, что мне рано вставать, вызвала такси, почему-то очень очень тепло попрощались. Наверное, он обрадовался, что я не осталась. Я как бы изначально об этом не думала, у меня бы на его месте желания бы никакого не было, если честно. Я и оделась очень скромно и просто, и не красилась, чтоб он не подумал, что я за сексом приехала, чтоб ни намека. Но потом он (уже в больнице) начал мне чаще и сам писать, чем-то делиться, я стараюсь не брать это на счет того, что он стал ко мне лучше, думаю, что это просто от его ситуации. Попросил меня к нему приехать, сам, я точно не намекала. Я приехала, в основном сидели, разговаривали. Сказал, что дочь ему не пишет уже два дня. Про жену рассказал. Что не разговаривают уже три года, что она ему запрещает ребенку отправлять деньги, отняла у дочери банковскую карту. И много что еще. Операцию несколько раз переносили, он мне писал что это какой-то кошмар, что он уже весь извелся. Говорит, это ужасно что не может ничего сделать, не может контролировать, что у него ужас, что он будет без сознания и ему придется полностью положиться на врачей, а он их не знает, а какая-то мед.сестра сказала, что врач не так давно здесь работает и коллектив еще не слаженный… Я его только обнимала, я не знаю что делать.
    >
    > Сейчас он лежит без сознания после операции, завтра скорее всего он уже придет в себя. Не знаю, как вести себя правильно. Понимаю, что нельзя лезть к нему сейчас, в то же время не хочу чтоб он подумал, что мне на него все равно, я на самом деле волнуюсь, я вспоминаю его глаза и еле сдерживаюсь чтоб не надеть корону Спасательницы, хотя у меня есть подозрения, что она уже на мне. Вроде с его стороны пошла какая-то близость, но что это и как отвечать. Наверное, неправильно будет ехать к нему, стоит только написать, мне сказали, что в больнице кормят, что готовить будет лишним. Или готовить, я уже не знаю где я буду в границах, а где нет. Хотя и раньше смутно понимала, но это было не так, не такая ситуация.
    >
    > Спасибо большое за ваш блог.

    44
    Этим всего две недели отроду. Буквально только-только прорезались глазки.
    40 комментариев Заблокировать автора


    Этим всего две недели отроду. Буквально только-только прорезались глазки. Разумеется, внешне они практически ничем не отличаются от собачьих щенят, но разница все-таки есть...

    Собачьи щенки всегда вызывают умиление. Многие люди заводят собак именно из-за их мило-несчастных взглядов. Людям кажется, что щенячие глаза словно говорят: "Забери меня домой". К сожалению, многие в этот момент совершают роковую ошибку. Но сейчас не об этом.

    В глазах новорожденного волка нет этой сопливой истории. В их глазах с рождения читается дикий нрав сильного и умного хищника. Вот, полюбуйтесь:

    2.


    3.


    4.


    5.


    6.


    7.


    8.


    9.



    Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...лапка.png







    45
    У меня всё никак не выходит из головы видео появления кортежа Пугачёвой на Рижском вокзале.
    221 комментарий Заблокировать автора
    У меня всё никак не выходит из головы видео появления кортежа Пугачёвой на Рижском вокзале.

    Я никогда не испытывала и не испытываю симпатии к Пугачёвой. Не считаю её хорошей или уж, тем более, как выражается Любка Успенская, великой певицей.


    Фото: Соцсети

    В моих глазах Пугачёва -- это никакая не великая певица, а что-то верховной хабалки российского шоубизнеса.


    Когда-то давно мне на глаза попался афоризм:

    Величие великого человека обнаруживается в том, как он обращается с маленькими людьми.


    Пересмотрите, пожалуйста, ролик и обратите особое внимание на то, как именно Пугачёва входит в вагон. В сторону проводников, которые всю дорогу будут обслуживать её старую задницу, она даже не смотрит.




    Фото: Соцсети

    Сотрудники поезда не удостоились не то, что простого человеческого «здрасте», но даже поворота головы, даже взгляда в их сторону от «великой» Аллы Борисовны.

    Прохожие, которые увидели саму Пугачёву живьём, также не заслужили хотя бы слабенького полувзмаха руки от царственной особы.

    Вот Путин бы так не сделал. Я почему-то в этом уверена. Поздоровался бы. Возможно, улыбнулся или что-то спросил.

    Но то -- всего лишь Путин, а то -- сама Пугачёва, великая -- простигоспАди! -- певица ртом.

    Знаете, что меня больше всего поразило в явлении Пугачёвой народу? Аллка идёт даже не мимо людей. Она идёт сквозь них. Простые люди для неё невидимы. Они не существуют. Их как бы нет.

    Есть роботы, которые будут сервировать ей ужин в вагоне и выполнять её команды. С роботами не нужно здороваться. Им можно не улыбаться. Улыбки нужно поберечь для людей влиятельных, а также для простачков, которые припёрлись к Аллке на очередной, двадцать пятый по счёту прощальный концерт по поводу завершения её певческой карьеры.

    Вот им -- отвалившим деньги за билет -- улыбнуться можно и нужно, а сотрудникам поезда и прохожим улыбаться нет никакой выгоды. На них даже можно не смотреть.

    Они -- пустое место.

    Расступись, холопы: боярыня изволит вышагивать!

    И в этом -- вся Пугачёва.

    И именно поэтому я её не люблю.



    А на вас кто-нибудь, когда-нибудь смотрел, как на пустое место? При каких это было обстоятельствах? Как чувствовали себя при этом?


    46
    На нашей кухне, несомненно, есть изобретения, совершившие революционный переворот в быту, резко упростившие жизнь хозяйки.
    105 комментариев Заблокировать автора

    На нашей кухне, несомненно, есть изобретения, совершившие революционный переворот в быту, резко упростившие жизнь хозяйки. Мясорубка, миксер, микроволновка – мало ли их, этих незаметных тружеников, облегчающих нашу жизнь. 

    Другое дело, что советский быт – вещь явно не приоритетная. То, что у партии и правительства руки не доходили до него – это понятно. Известна история о том, как Микоян, вдохновленный своей поездкой в Америку в 1936 году, пришел к Сталину с идеей производить бытовые холодильники для каждой семьи. - «У нас полгода на улице холодно, - ответил лучший друг советских домохозяек, - зачем холодильник?» И то сказать, в предвоенной промышленной гонке они явно были чуждым элементов в громадье советских планов. И пришли в массовый быт лишь 30 лет спустя.

    Кстати, именно это дистанция 30-40 лет, похоже, и отделяет приход к нам всяких современных гаджетов от их широкого использования на западе. Насколько я помню, электрическая мясорубка появилась у нас в семье где-то в начале 1980-х годов. Первую советскую микроволновку «Электроника» отец купил году так в 1984-м. Это при том, что в тех же США бытовая микроволновка – уже с конца 1950-х.

    1955 год - первое использование микроволновой печи в быту в США
    1955 год - первое использование микроволновой печи в быту в США

    Собственно, что далеко ходить. Ровно 40 лет назад в Сокольниках открылась международная выставка «Быт и мода- 79». Тогда накануне Олимпиады-80 многие иностранные компании пытались прорваться на рынок СССР, воспользоваться хорошим рекламным ходом. Что только не привезли туда иностранцы! Конструктор Лего (советские люди впервые познакомились с ним), одноразовые бритвы «Жилет» (хе-хе, в СССР – одноразовые!), текстиль, светильники, посуду. И, конечно, кухонную технику. Да какую, невиданную до тех пор.

    Братская Польша привезла новейшую продукцию фирмы «Предом-Зелмер» - электрический миксер. «Это для кухни сегодняшнего и завтрашнего дня», отметила представитель компании Кристина Янска.

    На польском выставочном стенде. Фото из журнала "Огонек" (№ 30 за 1979 год)
    На польском выставочном стенде. Фото из журнала "Огонек" (№ 30 за 1979 год)

    Надо, сказать, что предприимчивые страны соцлагеря тогда уже уверенно проложили дорожку на Запад, копируя продукцию известных брендов. И в отличие от СССР (тоже не стеснявшегося производить «цельнотянутую» у буржуев продукцию), их производство все же больше было ориентировано на потребности человека, реальные бытовые нужды. За что им, конечно, можно было сказать искреннее человеческое спасибо. 


    47
    1870 год. Стена Плача. Еще нет разделения на мужскую и женскую половины. p.s. Добавлю, что Иерусалиме есть Малая Стена Плача.
    21 комментарий Заблокировать автора


    1870 год. Стена Плача. Еще нет разделения на мужскую и женскую половины.


    p.s.
    Добавлю, что Иерусалиме есть Малая Стена Плача. О ней туристы почти не знают. Она находится в Мусульманском квартале, слева от Железных ворот. С ортодоксальной точки зрения святость места устанавливается не тем, насколько древними являются камни. Главное – близость к той части Храмовой горы, где Соломон разместил скрижали Моисея. Малая Стена Плача находится на втором месте после отростка туннеля под Храмовой горой. А известная всем Стена Плача – лишь на третьем.

    48
    Слияние границ не связано с минусом. Многие люди, желая сказать о сместившемся локусе и потере себя, пишут о своем минусе.
    0 комментариев Заблокировать автора
    Слияние границ не связано с минусом.

    Многие люди, желая сказать о сместившемся локусе и потере себя, пишут о своем минусе.

    "Ушел в минус", - скорбно пишут они.

    Или даже: "Улетел в минус".

    У них улетает локус, который у них как летучая мышь летает всегда, а они думают, что дело в минусе.

    Сколько бы раз я ни повторила, что минус это хорошо, особенно взаимный минус, все равно смотрят недоверчиво и снова пишут.

    "Уважаемая Эволюция, помогите выбраться из минуса". "Со мной случилась беда, я оказалась в минусе".

    Минус кажется какой-то ямой, куда они упали. Шли-шли и вдруг упали в минус.

    Шли такие, девушки и мужчины плюсы, а потом споткнулись, упали в минус и локус улетел как воздушный шарик, который они при падении выпустили из рук.

    Вот как это представляет народ.

    Не от большого ума, конечно.

    И я понимаю, почему вы это так представляете, а не иначе.

    Вам хочется думать, что до момента влюбленности с вами все было хорошо, локус был внутри, сами вы - в границах, и только чувство влюбленности, вот этот поток внимания и желания к другому человеку вывел вас из себя и заставил вашу душу улететь в облака фантазий. Вы путаете картину отрывающейся и улетающей от счастья души с локусом.

    И дальше вам кажется, что влюбляться вообще нельзя ни в кого, что влюбленность всегда связана с улетанием локуса. Что от минуса вы всегда упадете в яму, а второй вместе с вами в эту яму не свалится, как бывает при взаимных влюбленностях, а спокойно пойдет дальше, держа свой локус внутри себя, а рукой опасливо придерживая карман, чтобы чего-то не украли.

    Вот как вы это представляете.

    Это потому что у вас плохие границы и всегда внешний локус и вам нужно найти причину своих страданий.

    И причиной такой назначается влюбленность. Мииииинус.

    А я вынуждена всю эту чушь читать каждый день. И, видимо, продолжу читать дальше.

    Но для наиболее разумных я все-таки напишу.

    Минус никак не связан со слиянием границ.

    Минус не связан с улетающим локусом контроля.

    Минус не связан ни с чем плохим, а только с хорошим. Это поток влечения к кому-то или чему-то, интерес, влюбленность.

    Минус - это хорошо.

    Слияние границ точно так же бывает при плюсе и еще как бывает.

    Дефолт - это два плюса в паре и всегда почти полное слияние границ. Претензии друг к другу и конфликты до драк из-за претензий.

    И без пары, в одиночестве, в башне, вы тоже находитесь в слиянии границ и локус ваш болтается где-то вне вас постоянно.

    Если вы - инфантильная личность с несформированными границами, нет никакой разницы в плюсе вы или в минусе, у вас всегда слияние.

    Вы проецируете себя на все, куда смотрите и что воображаете. Вам кажется, что вы царите над миром, правите им, что вы можете управлять погодой и что вам все должны. Вы придумываете планы на будущее и ждете, что они сами собой воплотятся. Вы сидите недовольные и обиженные, что ваши желания не сбылись и мир этим всем не занялся. И испуганные вы сидите, тревожные, потому что считаете, что события будущего напрямую зависят от ваших мыслей. И прошлое вы непрерывно анализируете, думая, что от вашего анализа прошлого зависит ваше настоящее и даже будущее. У вас всегда локус вне, у вас нет нормальных границ, вы похожи на кисель.

    При чем тут минус?

    Знаете как выглядит человек со сформированными границами в минусе?

    Локус контроля у него на месте, самооценка независимая и даже на грамм не становится более зависимой, границы в полном порядке, но он в минусе и это значит, что некто очень нравится ему, очень интересует его, вызывает в нем приятные эмоции.

    Невзаимной любви у такого человека не бывает, потому что, если он видит с другой стороны антипатию, его симпатия тоже не растет. Он не насильник и не липучка, чтобы навязывать свою близость и любовь тому, кто его не хочет. Но почти всегда, с вероятностью почти 100% он тоже нравится тому, кому симпатизирует, он пробуждает в ответ симпатию. Его минус вызывает минус на другой стороне.

    И этот взаимный минус может расти.

    Обычно он не вырастает настолько, чтобы заслонить мир. То есть фигура любимого растет, обрастает взаимными и прочими связями, но она никогда не заслоняет все небо, как бывает в любви аддиктов. У человека в порядке локус контроля и нормальные границы, поэтому он занимается множеством других важных дел, все его внимание не достается любви. Поэтому фигура вырастает большой, а дальше расти перестает, но начинает интегрироваться все больше и глубже в жизнь, это и называется "чувство становится глубже". Появляется все больше взаимных дел, возникает желание иметь детей и общий дом, многие ресурсы становятся общими. Из просто любимого человек превращается в супруга, в спутника жизни, а со временем в настоящую половинку. И все это взаимно, поскольку чтобы жить в параллельной реальности и иметь одностороннюю историю, которая никак не касается другого, надо иметь очень инфантильную, совершенно незрелую личность, с улетевшим локусом и без границ. Тот самый кисель. Вот кисель может булькать и вместо жизни видеть сны, а сильный человек живет жизнь и занимается реальными делами, множеством реальных дел.

    Вот так выглядит минус у зрелой личности.

    А как выглядит плюс у инфантила?

    Вы думаете инфантил в плюсе не сливает границы и его локус не улетает?

    Как бы не так.

    Сколько раз вы читали письма от недовольных рапанов, которые гневаются, что люди не соответствуют их ожиданиям?

    Когда рапан в минусе, он хотя бы пытается увидеть, чего хочет второй, не может, путает со своими желаниями, но пытается это увидеть.

    А когда рапан в плюсе, он ожидает, что все будет, как хочет он. Второго он считает своей частью, присваивает его.

    И для того, чтобы рапан присвоил не нужно никакого минуса, он в плюсе всех присваивает, на кого упал его фокус.

    Единственное отличие между рапаном в минусе и плюсе - это то, что в плюсе фокус рапана блуждает там и сям, а в минусе цепко прилепился к одной фигуре.

    В плюсе рапан хочет, чтобы все вокруг угождали ему, чтобы все ему что-то давали и делали для него, а в минусе он начинает хотеть всего этого от одного человека, а потом начинает бояться его потерять и скармливает себя.

    То есть минус - это залипание фокуса на одной фигуре, не на человеке, а на его фигуре, а в плюсе фокус блуждает от фигуры к фигуре, но локус контроля и там и сям у рапана всегда вовне.

    Поэтому в плюсе рапан тоже себя скармливает. Нет почти никакой разницы между рапаном в минусе и плюсе, он всегда рапан.

    Какая разница: на одной фигуре фокус или на разных, если все эти фигуры - плод фантазий рапана?

    Вот авторы глупых писем, которые пишут: "Я ушла в минус и мой локус улетел" не понимают, что локус у них всегда не на месте и никак не фиксируют момент минуса.

    Они принимают за свой минус отказ партнера. Партнер стал отстраняться, они испытали боль и решили, что это они так улетели в минус, а локус их улетел в другую сторону. И они злятся на свою любовь, думают, что это слабость, изо всех сил хотят отморозиться. Ничего не получается, потому что отмораживают они себя обесцениванием партнера. Собирают кукушек и те начинают куковать: "Он куевый, он куевый, а ты крута, ты крута". В результате такого кукования растет их корона, им начинает казаться, что теперь они плюсы, а привязанную резинкой корону все почти принимают за внутренний локус.

    Я все время читаю в письмах, как прекрасно все научились "держать локус". По большей части корону научились держать. Вот это чувство уверенности и стабильно высокой самооценки - это чаще всего корона, которую вы держите двумя руками, а не локус.

    Потом корона падает и рапанам опять кажется, что они "улетели в минус". И они опять хотят "выбраться из минуса", то есть обесценить партнера и подрастить свою корону, опять надо каких-то кукушек звать на помощь.

    Так и ходят рапаны по кругу. И всегда ходили так же, просто теперь называют каждый свой воображаемый шаг "по Эволюции". Плюс партнера называют своим минусом, корону свою растущую "вставшим на место локусом", а кормление короны называют "вылезанием из аддикции". Все называют наоборот и видят наоборот, на то они рапаны.

    В рыбу рапан начинает превращаться, когда у него появляется скромность и он начинает предполагать, что ничего не понимает, все видит наоборот. Тогда он учится внимательно смотреть на реальность, его фокус перестает бултыхаться в киселе иллюзий, вылупляется из эгоцентричного кокона, так появляются плавники и рапан становится хотя бы рыбой.

    Но вместо того, чтобы заниматься своим локусом и своими границами, рапаны все время "выходят из минуса". Отлепили фокус от какой-то фигуры, пустили его в плавание по разным другим фигурам. Потом он опять к какой-то фигуре прилепился. Опять они "в минусе" и борются, чтобы выбраться оттуда в холодное одинокое плавание. Все их плавание состоит в том, что они ищут берег, к которому можно примкнуть, ищут новую фигуру. Опять нашли, примкнули, "улетели в минус" и опять выбираются.

    Вот давайте, чтобы далеко не ходить, рассмотрим Онегина из фотосериала. Потом Рапунцель еще рассмотрим.

    Онегин много лет сидел в зеленом винограднике и как положено виноградной улитке имел очень кислое выражение лица.

    Финансовое состояние Онегина росло, кубики на животе были в тонусе, поэтому девушки проявляли к нему интерес и знакомые тоже пытались его сватать.

    Шеф сватал ему свою дочку. Казанова пытался сватать всех подряд, симпатичных девчонок. По работе женщины скорее всего внимание обращали.

    На всех этих девушек Онегин смотрел со скукой.

    Разве он делил с ними границы?

    Нет конечно. Он ни одну девушку не мог увидеть отдельно от каких-то своих проекций, поэтому и не хотел их ни в сексуальном, ни в каком-то ином смысле. У него был не очень хороший опыт несколько лет назад. Была, во-первых, Шелли, которая послала его, а он закрыл это виноградом и решил, что избавился от большого геморроя и обесценил ее со всех сторон, вместе с остальными женщинами. Во-вторых, была попытка иметь роман по инициативе одной девушки, которая Онегину не нравилась, но он решил попробовать. В результате секс был утомительным, очень нудным, девушка, как водится у онегиных, была дояркой, Онегин из себя выходил от раздражения, что ему нужно пыхтеть и совершать какие-то однообразные движения, еще и чувствовать себя лохом, поскольку у женщины был опыт и она могла его сравнивать с кем-то, кто не стоил даже ногтя его, в его представлении. В общем не нравилось Онегину, а от попыток себя заставить и найти в любви и сексе что-то интересное, он на себя передавил, и стал почти полным пескарем. Отодвигал неприятную тему знакомств подальше и подальше. Хорошо хоть имиджем занимался и здоровьем, но это никак не было связано для него с любовью.

    Потом в его жизни появилась Рапунцель. Казанова подсунул. В первый момент Онегину она показалась отвратительной: высокомерная, глупая, убежденная в своей неотразимости, позволяющая за собой ухаживать. Онегин злился, что Казанова навязывает ему эту бабу, будто Онегин хотел бы, но сам не может. Слияние границ Онегина проявлялось в том, что на все баги Рапунцели Онегин реагировал своими багами. Он удерживал решето во время прогулки, но его буквально разрывало от желания обругать ее как Училка и заткнуть ей рот как Штурман или как Оправдашка объяснить, что он тут вообще ни при чем, Казанова его втянул и она ему не нужна. Ему казалось, что Казанове она нравится, хотя Казанова просто общался в границах, где-то просто смеялся, где-то немного троллил ее, где-то не обращал внимания, а где-то действительно проявлял интерес. Онегин слил кучу энергии на то, что воспринимал Рапунцель внутри своих границ, будто она пришла и расположилась в его кишках и печени и орудует там щипцами. Хотя она шла сама по себе со своей дурацкой сумочкой и что-то там о себе воображала. Понятно, как выглядит слияние границ плюса?

    Нет ничего удивительного, что, когда Рапунцель напилась и стала приставать к Казанове и Онегину, виснуть на них и звать обоих заняться сексом (решив сделать пажей счастливыми), Онегин взял на себя роль опекуна. Он видел, что это не девушка легкого поведения, а просто совсем пьяная, немного чокнутая девица. Ему было противно, что она предлагает ему такую падаль как секс втроем, и он злился на Казанову, что тот рассматривает ее предложение всерьез и зовет Онегина (на самом деле хитрый Казанова просто провоцировал в нем Спасателя). В результате Онегину пришлось поссориться с Казановой и взять опеку над Рапунцелью, отвезти ее в отель, а на следующий день заняться воспитательной работой. Рапунцели было стыдно и она молчала, а иначе уже в Парке Гуэль был бы скандал двух училок и штурманов, потому что Онегин читал ей лекции строгим тоном, а Рапунцель - сама царица.

    Здесь видно слияние границ плюса? Рапунцель тоже плюсовала и у нее тоже было слияние границ. Опишете и его?

    Ну а потом что случилось с Онегиным? Он оттягивал звонок Рапунцель на следующий день, щипцуя себя и заставляя, потому что считал обязанным продолжать отношения, которые начались. Рапунцель ему не нравилась, хотя уже не была противна, он ее присвоил уже, морщился, но как-то принял, что надо с этой девушкой встречаться. Трахать ее не собирался конечно, но кормить мороженым считал своим долгом. Как тут проявилось слияние границ?

    А вот когда Рапунцель устала ждать весточки от Онегина и решила его пошевелить в своей рапаньей манере и позвала на обед с Казановой (которого он выгнал из-за нее), Онегин ощутил то самое, что рапаны в письмах описывают как "ушел в минус". Он почувствовал оскорбление, обиду, он почувствовал даже ревность и обманутые надежды (хотя до этого никаких надежд и не было). Обратите внимание, он совсем не был влюблен, не был он ни в каком минусе, залип немного из-за плохого локуса контроля, но не был в минусе. А боль все-таки испытал и срочно "вышел из минуса", быстро отморозил себя, осознал отвращение к Рапунцели, ее глупость, пошлость и кинул ее в черный список. А дальше лежал на берегу моря такой одинокий и в очередной раз разочарованный. Как проявилось слияние границ?

    Потом еще Рапунцель пыталась милостиво давать ему шанс, когда они гуляли вчетвером, с Казановой и Белоснежкой, но Онегин только шарахался от нее как от чумной.

    И вот лежал одинокий Онегин на песке, думая о том, что общество ему зачем-то навязывает всю эту хрень про женщин, семью и детей, а он не хочет, потому что он не пошлый придурок и не бездельник как Казанова, и его окликнула Белоснежка.

    Про Белоснежку и Онегина сто раз обсуждали уже, там все понятно. Но и там Онегин почувствовал, что "ушел в минус" только когда увидел, что Белоснежка пристает к Казанове, трогает его своей маленькой ручкой и шепчется с ним, льнет к нему. Сначала он не чувствовал никакого минуса, он плюсовал, а вот девушка была в явном минусе, как ему казалось. Она так нежно смотрела на него, она не обращала внимания на его отнекивания, она гладила его и приставала к нему с поцелуями. Онегин пыхтел и краснел, чувствовал, что выглядит испуганным идиотом, ему не хотелось так выглядеть, но связываться с Белоснежкой тоже не хотелось. Потом он просто решил уступить и на какой-то момент отключил свой контроль. Дальше он мог бы сказать, что у него "улетел локус", но локус его в любви никогда не был внутри, он всегда был не на месте. У него начался минус в тот момент, когда он почувствовал удовольствие от общения и секса с Белоснежкой и захотел еще. В тот же самый момент минус был и у нее тоже. У них была взаимная симпатия, не любовь, а просто симпатия.

    Но со стороны могло бы показаться, что Онегин влюбился, а Белоснежка нет, поскольку ей тут же понравился Казанова. Не в разнице минусов дело и даже не в полигамии Белоснежки, просто Онегин имел привычку сливать границы с любой женщиной, которая оказалась в его фокусе. Вот он не хотел целовать Рапунцель, например, а она этого хотела, и он сильно раздражался, почему она давит на него своим желанием, он чувствовал обязанность. А здесь он хотел еще разок трахнуть Белоснежку в номере, а она хотела остаться на пляже и предлагала трахнуть ее в море или подождать, и Онегин тоже злился, изнывал, чувствовал свой "миииинус", чувствовал, что ему больше надо. Хотя при чем тут это?? Вы видите, что дело не в минусе?

    Нельзя недооценивать страдания Онегина от ревности к Казанове, он и правда страдал, хоть и оплетал это все виноградом, но это не из-за минуса были страдания, не от влюбленности. Влюбленности как таковой не было, влюбленность появилась к Золушке, намного позже, к Белоснежке была симпатия и сексуальное влечение, но Онегин сильно страдал, потому что все шло не по его плану, потому что он чувствовал себя зависимым, униженным, оскорбленным. Он продолжал ее хотеть и на что-то надеяться, и это дополнительно его злило.

    Потом он сумел отморозиться и внушить себе отвращение к Белоснежке. Тогда еще его Шелли замучила ненужным и навязанным сексом, ему было проще не любить всех женщин, но все равно его цепляла Белоснежка, которая стала у него работать. Она провоцировала его, она дразнила его, ему было противно и одновременно он чувствовал, что не совсем равнодушен к ней. И это вызывало злость. Видите тут слияние границ? Не минус это, ни при чем тут минус, Онегин тогда уже о Золушке думал, хотя и Золушку тогда не любил еще.

    Когда Онегин осознал, что любит, то есть когда его минус стал стабильным и осознанным, он как раз-таки успокоился. К счастью, это было взаимно, хотя подергаться от сомнений ему пришлось долго и пройти круги ада. Но сомневаясь в любви Золушки, он каждый раз пытался ее обесценить и отморозиться, от этого его все время швыряло то вверх, то вниз. Как в этом проявлялось слияние границ?

    Когда он решил, что любит Золушку и решил ей доверять, оставить свои сомнения и перестать лазить ей в голову и тянуть щипцами доказательства, дело пошло на лад.

    Границы Онегина стали лучше и локус начал вставать на место. Хотя до рыбака ему еще очень далеко, будут еще проблемы и конфликты, но уже другого порядка.

    Давайте попробуем это обсудить?

    И про себя можно примеры тоже приводить, которые в тему.

    Если получится, Рапунцель тоже потом обсудим.

    49
    Фото: личный архив Анны Грандстафф / BBC News Дело Ивана Голунова в очередной раз продемонстрировало нам, как в России соблюдаются права человека.
    52 комментария Заблокировать автора

    Фото: личный архив Анны Грандстафф / BBC News

    Дело Ивана Голунова в очередной раз продемонстрировало нам, как в России соблюдаются права человека. Никак, если не добиться максимальной огласки. Если бы не единство СМИ, политиков и общественных деятелей, которые решили поддержать Ивана, скорее всего, он бы уже сидел в тюрьме. А может, там и сгинул бы, как это происходит с тысячами других заключённых.

    В РФ до сих пор ничтожно низок процент оправдательных приговоров (примерно от 0,23 до 0,25%). Число приговорённых к реальным срокам постепенно снижается, но слишком медленно. Вместо того, чтобы тщательно рассматривать дела, суды по сути обслуживают интересы МВД, Следственного комитета и гособвинителей.

    Ещё один яркий пример – судьба американца Гейлена Грандстаффа, которого чёрт дёрнул приехать в Россию. В родном Техасе он служил пожарным, а у нас преподавал английский язык... и сидел в тюрьме почти два года. В СИЗО он получил от надсмотрщиков прозвище "Трамп". Кстати, важный момент: дело Грандстаффа вели следователи УВД по ЗАО города Москвы. Оперативники именно этого УВД задержали Ивана Голунова.



    В 2017 году Грандстафф заказал на сайте Alibaba пептиды для регенерации клеток и чистящее средство для металла (для своего самогонного аппарата). Его обвинили в контрабанде наркотических средств. Оказалось, что в чистящем средстве содержится гамма-бутиролактон, внесенный в список запрещённых на территории России препаратов, поскольку обладает психотропным действием.

    Интересно, что посылку он даже не получил, потому что в коробке оказались две бутылки минеральной воды "Сенежская" и журнал "Таможня". Все вещества силовики забрали себе ещё на таможне, а Грандстаффу доставили подмену.

    В США Гейлен пользовался средством с тем же названием, чтобы чистить свой мотоцикл, и понятия не имел о его психотропном эффекте. Но в России это никому не помешало бросить его в СИЗО, где он в итоге провёл 600 дней. Ему грозило до 20 лет лишения свободы по обвинению в "контрабанде наркотических средств в крупном размере" (ч.3 ст.229.1 УК РФ). По этой статье сажают, например, тех, кто возит героин через российскую границу, но системе было всё равно. Грандстаффа упекли за решётку, и только этой весной 2019 года суд вернул дело в прокуратуру.


    Вот самое важное из последнего материала "Би-би-си" о нём, посвящённого его освобождению:


    За это время он сильно похудел, зато заметно подтянул русский – и рассказывает о своих приключениях в заключении с улыбкой. Но, когда все это с ним произошло, ему было точно не до смеха.

    <...>

    Соседи по камере обучали его разнообразным бытовым словам на русском. И среди прочего рассказали, что охранника в СИЗО на русском называют "мусор".

    "Я, как обычно, постарался запомнить очередное слово. Во время одной из проверок камеры, когда нас всех построили вдоль стены, показывая на охранника, я сказал, одному из сокамерников: мусор. Все засмеялись. А охранники смотрели на меня так, будто сейчас убьют. Я просто не знал, что это означало. После этого случая я перестал верить тому, чему меня учили сокамерники", – рассказывает Грандстафф.

    <...>

    За то время, что Гейлен провел под арестом, он сменил несколько камер в нескольких московских СИЗО. Среди них была камера с четырьмя нарами на шестерых арестантов, камера с 12 нарами на 13 арестантов и камера с 12 нарами на 19 арестантов.

    После того, как о деле Гейлена написали российские СМИ, его перевели в двухместную камеру. "Последнюю свою двухместную камеру я называю Тадж-Махал!" – смеется он.

    Однако до этого, в моменты обострений антиамериканских настроений среди обитателей СИЗО, Гейлену нередко приходилось спать на полу.


    Рисунок: личный архив Анны Грандстафф / BBC News

    Особо острые моменты случались, когда по телевизору рассказывали об отношениях России и США.

    "Как только Дональда Трампа начинали показывать по телевизору, ко мне тут же приходила обратная реакция: охранники начинали называть меня "Трампом", а не моим настоящим именем. Это был их способ демонстрации уничижительного отношения ко мне. Когда они плохо обращались со мной, они всегда называли меня "Трампом", – вспоминает Гейлен.

    Неоднократно Гейлену пытались устроить "темную" сокамерники – однажды это было "на сборке", когда его избивали несколько десятков человек, вспоминает он.

    "Легко было предвидеть, когда со стороны сокамерников случится очередной всплеск негатива. Что бы они ни смотрели по телевизору, они в это полностью верили. Это безумие. Например, по телевизору показывали программу, где сопоставляли российских и американских военных, как будто это было реальное противостояние. Было очевидно, что все это шоу. Но в камере все автоматически начинали выражать негатив по отношению к США".

    Неоднократно доставалось и от конвоиров, однажды, когда его выводили из автомобиля – уронили, в результате чего он получил сотрясение мозга и травму колена, перечисляет Гейлен.

    В одной из камер ему как американцу откровенно поставили ультиматум: спрашивать разрешение буквально на все, даже на то, чтобы воспользоваться туалетом: "В результате возник конфликт, потому что там тебя хотят унизить, и никому не нравится, когда кто-то начинает этому сопротивляться. Случалось, что меня пытались избить один или двое сокамерников".

    <...>

    Когда Гейлен только приехал в Россию, знакомые советовали ему избегать общения с полицией. Теперь он называет этот совет верным.

    То, что с ним случилось, он называет безумием. И считает, что проблема возникла, потому что в России действительно есть проблемы и с наркотиками, и с правосудием.

    <...>

    "Прискорбно, что происходит с русскими людьми. Я привлекаю внимание только потому что я американец. Но я вам гарантирую, что очень много русских оказываются в такой же ситуации, но их никто не слушает. Потому что в системе нет правосудия. Она создана иначе. Ей нужно не правосудие, а приговоры. Чтобы можно было говорить, например, у нас есть проблема с наркотиками – мы с ней боремся – сажаем людей в тюрьму. И неважно, виноват человек или нет", – говорит Гейлен.

    Дело Грандстаффа еще не закрыто. В марте суд принял решение освободить его из-под стражи, а дело вернуть следователю. Следствие подало апелляцию 28 марта, которая по закону должна была быть рассмотрена в Мосгорсуде в течение 30 дней, однако пока этого не произошло, говорит представитель Грандстаффа. Расследование приостановлено.


    Фото: BBC News

    Сам Грандстафф говорит, что намерен добиваться признания невиновности, чтобы защитить свою репутацию. За время в СИЗО он многое узнал и даже готов дать советы тем, кто впервые там окажется:

    "Я бы сказал так: оставайтесь собой. Но это невозможно. Вам это не дадут, а если попытаетесь, тогда вы станете врагом. Действуйте по ситуации, насколько позволяет вам ваше сознание. Лично для меня были совершенно четкие границы, которые я никогда бы не пересек. И это приводило к проблемам. Я не был готов терпеть, что кто-то принимает алкоголь и наркотики в моей камере. Это вызывало конфликты. Лучшее, что можно сделать – быть самим собой, с уважением относиться к людям, и обязательно найдется кто-то порядочный, кто отплатит вам той же монетой".

    Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

    Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

    Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

    Архив лучших постов