Недавние тренды рунета

В Москву приехал Си Цзиньпинь. Вопросов для встречи с Путиным заявлено много, но важнейший, безусловно - отношения Китая и США. И место России в этих отношениях. Все остальные - просто прикрытие этой темы.



Когда встречается руководство двух самых закрытых в информационном плане стран мира, ожидать сколь-либо ясных ответов на вопрос о темах обсуждения и принятых решениях практически невозможно. Однако есть ключевой маркер, который либо будет озвучен, либо нет. И в зависимости от этого можно будет понять, удалось ли сторонам прийти к чему-то, помимо дежурного обмена мнениями.

Этот маркер - "дедолларизация". Возможны какие-то синонимы типа "торговля в национальных валютах", но главный вопрос, который сегодня должен решить Китай - это отношение к американской валюте.

Ключевой точкой разногласий Китая и США является диспаритет в торговле. Дефицит торгового баланса не в пользу США есть величина огромная и хроническая. Китай, продавая в США товары на сотни миллиардов долларов больше, чем импортирует из США, является крупнейшим кредитором США, которые фактически расплачиваются резаной бумагой. И Китаю это в определенной степени выгодно, так как доллар - мировая валюта, и Китай имеет возможность в рамках такой политики поддерживать рост своей экономики на невероятные 6-7-8 процентов, что для остальной мировой экономики величина недостижимая.

Требование Трампа о восстановлении баланса и сокращении дефицита торгового баланса делает эту стратегию Китая невыгодной для него. Теряется смысл кредитовать США. Трамп фактически подталкивает Китай к созданию зоны юаня, что неизбежно подорвет позиции главнейшего врага Трампа - ФРС. Именно финансовая глобальная олигархия есть ключевой противник глобальной корпоратократии, представителем которой является Трамп. Подрыв позиций ФРС, прекращение статуса доллара как мировой валюты переведет финансовые структуры в положение, которое они, вообще-то говоря, и должны занимать в нормальной экономике - подчиненное. Лишив финансовую олигархию их базового источника - эмиссионного дохода, Трамп фактически заложит новый мировой порядок. Значение этого переоценить трудно, так как он сравнится с Ялтинской системой, обеспечившей существование всего мира на протяжении уже 70 лет. Сегодня она почти не работает, так как исчез один из центров силы - СССР, поэтому нужно восстанавливать баланс, нужно создавать новую самоподдерживающуюся систему. Два глобальных проекта и ведут между собой беспощадную войну. Проект глобальной финансовой олигархии, существующей за счет эмиссионного дохода и проект глобальной промышленной олигархии, зарабатывающей на добавленной стоимости.

Создание зоны юаня в борьбе этих стратегий будет началом конца мировой долларовой системы, хотя до него, конечно, будет еще достаточно далеко. В любом случае доллар останется одним из самых ликвидных активов, но его значение, а значит, и значение его эмитента - ФРС - резко снизится.

Китаю всё это чрезвычайно не нравится. По многим вполне объективным причинам. Но деваться некуда - торговая война с США может нанести ему гораздо больший ущерб. В том случае, если в Китае примут стратегическое и определяющее его политику на многие десятилетия вперед решение о создании зоны юаня, нынешнему руководству Китая самое время начать лихорадочно подбирать к рукам, сортировать и осваивать окружающее пространство. Юань в случае создания одноименной зоны должен быть обеспечен ресурсами и экономикой, сопоставимой с двумя другими крупнейшими экономиками мира - американской и европейской. При этом у зоны юаня должна быть и еще одна зона - зона перспективного распространения. Зона, за которую ему предстоит вести борьбу с европейцами и американцами. Зона, куда будут сбрасываться противоречия между крупнейшими игроками, где и будут происходить войны между ними. Энтропийная яма, говоря иначе.

По сути, сейчас Китай должен будет принять решение - какая часть окружающего его мира войдет в возможную зону юаня, какая останется враждебной ему, какая - станет той самой энтропийной ямой, на территории которой он будет решать свои противоречия с Европой и США. Визит Си Цзиньпиня в Москву в этом смысле - изучение местности. Рекогносцировка.

Россия не может для Китая стать территоией, которую он вычеркнет как бесперспективную. Но и в качестве части зоны юаня она выглядит тоже весьма убого - такое приобретение может стоить дороже, чем его отсутствие. А вот Россия как зона борьбы между США, Китаем и Европой - это уже теплее. И интереснее.

Российское руководство, которое даже теоретически не знакомо с понятием "национальные интересы", в таком случае становится инструментом этой борьбы. Воры, преступники и коллаборационисты - идеальный контингент для любых манипуляций. Особенно учитывая крайне слабый интеллектуальный уровень этой публики.

Задача Си - не только попытаться привязать Кремль к себе, но и помешать США и Европе сделать то же самое. Кремлевским галерным гребцам будет позволено в такой борьбе озвучивать свои шкурные интересы, а задача китайцев, американцев и европейцев - установить товарную стоимость этих интересов, чтобы с одной стороны, не переплачивать, с другой - не дать конкурентам перебить цену.

Вот, собственно, основная цель визита товарища Си в Москву. Что там скажут у нас в телевизоре - вопрос глубоко вторичный. Есть реальная жизнь, которая бесконечно далека от российской пропаганды. И как раз она гораздо важнее. Пока Россия - это третьеразрядный бантустан, имеющий неплохую привлекательность, но неспособный на формулирование и остаивание национальных интересов. Интересов правящей знати - да, но это совершенно иное понятие, чем интересы России и ее народа. Скорее, прямо противоположное.

Daniel Biber. Мурмурация скворцов. Не фотошоп

Горький опыт сериалов, которые хорошо начинаются и разочаровывающе заканчиваются, удерживал меня от написания восторженного обзора на сериал "Чернобыль" до этой недели. И сейчас, когда вышла последняя, пятая серия, к сожалению, я вынужден сказать, что это отличный сериал, это прекрасный повод узнать больше о чернобыльской катастрофе, его обязательно стоит посмотреть, если вы еще не, но, если первые три серии, на мой взгляд, поднимаются до уровня моего самого любимого фильма "Аполлон-13", то две последние, опять же, по моему мнению, оказываются заметно похуже.


Кадр из сериала

Под катом спойлеры, как бы странно это не звучало для базирующегося на реальной истории сериала.

Когда американская HBO сняла фильм про трагическую страницу советской истории, я опасался двух вещей - "клюквы" и намеренно тенденциозной подачи материала в угоду политическому моменту. Причем второе много хуже первого - ушанки с балалайками в реакторном зале смешны, а вот построения в стиле "кровавая гебня под пулеметами гонит одних людей в реактор, а других на первомайскую демонстрацию, но всех на верную смерть" могут показаться правдоподобными, тем более, что такие обвинения звучали. И, в целом, первые три серии я искренне радовался, что этого не было (даже историю с тем, что не отменили первомайские демонстрации не стали показывать!). К сожалению, дальше идеологии стало больше, а в финале ради желания рассказать хорошую и правильную притчу начали прямо искажать исторические факты. А теперь более-менее по порядку.

Серия первая

Фильм начинается с того, что академик Валерий Легасов заканчивает диктовать мемуары, кормит кошку и кончает жизнь самоубийством в годовщину чернобыльской аварии. Самоубийство и пленки были в реальности, а, учитывая то, что в Википедии обстоятельства его смерти поданы с возможностью различного толкования, большое спасибо HBO, что Легасова не вешает "кровавая гебня". Наоборот, окровавленным платком в фильме намекают на то, что у академика был рак, и самоубийство предстает уже совсем в другом свете. Передраматизация со спрятанными кассетами подтверждения в источниках не имеет, их расшифровка доступна в интернете, и речи про "какова цена правды" там нет. Но, на мой взгляд, это можно простить.

Затем действие переходит сразу к моменту разрушения реактора. Как популяризатор я очень сожалел, что важный момент аварии - то, что она стала результатом действий, которые воспринимались персоналом как успешное завершение эксперимента, не был показан. Но это хорошо и научно-популярно (пусть и не идеально точно) разъясняется в последней, пятой серии, так что этот недостаток по большей части нейтрализуется.

Небольшое отвлечение в сторону. Говоря очень простым языком, авария на ЧАЭС произошла из-за сочетания действий персонала и конструктивных особенностей реактора. На станции проводился эксперимент, задуманный для повышения безопасности и неоднократно проводимый в том числе и на других АЭС. Но конкретно в этом случае действия персонала и изменения в программе эксперимента привели к тому, что реактор стал небезопасен. А финальное решение, сброс аварийной защиты АЗ-5 - штатное глушение реактора, из-за ошибок проектирования привело к обратному эффекту, разгону реактора, последовательности взрывов и выбросу радиоактивных веществ.



В фильме операторы четвертого реактора действуют, будто бы не совсем понимают, что происходит, проводят разведку без дозиметров, облучаются и пытаются подать воду в уже разрушенный реактор. И в мемуарах инженера-ядерщика и ликвидатора Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь" это находит подтверждение. Действительно, люди из смены, проводившей эксперимент, сначала выдвинули неверную версию о взрыве водорода в баке системы управления и защиты (СУЗ) и достаточно длительное время отказывались осознать, что реактор разрушен даже несмотря на валяющиеся кругом куски графита, которые могли взяться только из активной зоны. И дозиметров на большие значения действительно не было - один оказался в каптерке, заваленной обломками, а второй сгорел при включении. В мемуарах Медведева даже рассказывается о начальнике гражданской обороны АЭС, у которого был дозиметр на 250 рентген, но его показаниям банально не поверили. К счастью, этот человек доложил о результатах измерений не только Брюханову (директор ЧАЭС), но и продублировал информацию в службы гражданской обороны.

Реальна также история с заместителем главного инженера по эксплуатации Ситниковым, которого попросили оценить разрушения. В отличие от фильма его вызвали из дома, но он, действительно, получил смертельную дозу, обозревая разрушения собственными глазами. Конечно, вряд ли стоило изображать сопровождающего солдата (его-то как раз не было).

Воздействие радиации показано хорошо - в мемуарах есть и рассказы о вкусе железа во рту, и описания ядерного загара. А вот мгновенно появляющиеся кровоточащие язвы - уже передраматизация, не имеющая отношения к реальности.

Жаль, что в фильме вообще не отображен героизм персонала, работавшего в машинном зале под руководством Разима Давлетбаева. Эти люди сумели предотвратить возгорание генераторов, потушили локальные очаги пожара и, действуя одновременно с пожарными, не допустили перехода пламени на третий энергоблок. Фальшивой нотой звучит сцена с Паламарчуком, несущим обожженного Шашенка (фамилии не называются, но, скорее всего, это они), который, чтобы помочь отправленным на разведку стажерам, просто кладет раненого товарища у стенки.

Вызывает уважение внимание создателей сериала к деталям. Да, где-то можно увидеть пластиковые окна или домофоны, но на фоне очень скрупулезно подобранных и соответствующих времени машин, одежды и прочего это действительно мелочи.

Можно придраться к тому, что закрытая Игналинская АЭС, где шли съемки, выглядит слишком облезлой для работающей, но это уже мелочи. В целом картина аварии и первых, не всегда правильных действий, показана очень хорошо. А вид горящего реактора по-настоящему жуток, но при этом иррационально притягателен - мощь освободившихся из узды человека мегаватт и тысяч рентген не может не вызывать эмоций.

Вторая серия

Вторая серия начинается с пронзительной и очень уместной цитаты из стихотворения Константина Симонова. Появляется первый вымышленный персонаж - Ульяна Хомюк, собирательный образ многих ученых и целых комиссий, которые участвовали в расследовании аварии. Конечно, я бы хотел увидеть именно то, что расследование потребовало усилий множества специалистов, но могу понять ограничения фильма. Прекрасно показано и наглядно объяснено, как такую аварию можно заметить за сотни и тысячи километров.

Реальный Легасов узнал об аварии в других условиях, но в целом это не так важно. А вот созданный сюжетом дуэт "технаря" Легасова и "политика" Щербины по-настоящему прекрасен. Да, это упрощение реальной ситуации и взаимодействия людей, но, на мой взгляд, по сути правильное - в ситуации, когда надо быстро принимать неочевидные решения, нужны разные люди с разными способностями. И сцена с Щербиной, быстро использующим полученные от Легасова знания, не особо реалистична, но вызывает настоящее восхищение. А достойное осуждения поведение Брюханова и Фомина, пусть и несколько передраматизованное, тем не менее находит подтверждение в "Чернобыльской тетради" Медведева, который весьма критично отзывается об их действиях как до, так и после аварии. В целом работа вместе "технаря", который знает, что делать абстрактно и не может прямо послать людей на верную смерть, и "политика", который достает для него бор и умеет мотивировать людей, показывает не просто конкретные эпизоды ликвидации аварии, а рассказывает притчу о том, что "люди всякие нужны, люди всякие важны", и именно синергия их работы позволяет делать удивительные вещи.

В реальности катастрофа вертолета произошла спустя полгода, но это опять же воспринимается как мелочи.

Отдельный острый вопрос касается эвакуации. Неоднократно раздавались обвинения в том, что ее провели поздно. Но это ясно нам сейчас, в условиях послезнания. Реальный Легасов надиктовал:

26го вечером радиационная обстановка в нем была еще более или менее благополучная. Измеряемые от миллирентгена в час до максимальных значений - десятков миллирентген в час, конечно это не здоровая обстановка, но она еще позволяла казалось бы какие-то размышления.

Вот в этих условиях, с одной стороны, повторяющихся радиационных измерений, с другой стороны, в условиях, когда медицина была ограничена сложившимися порядками, инструкциями, в соответствии с которыми эвакуация могла быть начата в том случае, если бы для гражданского населения существовала бы опасность получить 25 биологических рентген на человека в течении какого-то периода времени пребывая в этой зоне, и обязательной такая эвакуация становилась только в том случае, если бы угроза получения населением 75 биологических рентген на человека во время пребывания в пораженной зоне.

А в интервале от 25 до 75 рентген право принять решение принадлежало местным органам. Вот в этих условиях и шли дискуссии, но тут я должен сказать, что физики, особенно, Виктор Алексеевич СИДОРЕНКО, предчувствуя, что динамика будет меняться не в лучшую сторону, настаивали на обязательном принятии решения об эвакуации, но и, значит, медики здесь, что ли, уступили физикам и где-то в 10 или 11 часов вечера 26го апреля Борис Евдокимович <Щербина>, прослушав нашу дискуссию, принял решение об обязательной эвакуации.

Медведев в "Чернобыльской тетради" также отмечал, что, к сожалению, при эвакуации были допущены ошибки, например, стоило менять шины на автобусах при выезде из зараженной зоны - этого не сделали, и радиоактивная грязь была разнесена по дорогам на большие расстояния.

В целом вторая серия звучит уверенным крещендо, и сериал хочется смотреть дальше еще сильнее.

Третья серия

Герои-ликвидаторы из конца второй серии, вопреки ожиданиям, не погибнут, как пожарные и персонал четвертого блока, а будут жить еще долго (двое живы до сих пор). Но это нисколько не умаляет их героизма.

Третья серия фокусируется на жене Людмиле и ее смертельно облученном муже, пожарном Василии Игнатенко. Это практически дословная экранизация прямой речи Людмилы из книги Светланы Алексиевич "Чернобыльская молитва". Развитие лучевой болезни показано в целом правильно, и, если здесь и есть излишняя драматизация, то к ней нельзя придраться - люди умерли действительно очень неприятной смертью.

История с шахтерами выдумана, но правильна и уместна. Люди идут рисковать жизнью не потому, что им приказали или запугали, а потому, что понимают необходимость предотвратить еще большую беду. Конечно, среди ликвидаторов попадались разные люди, кто-то прямо говорил, что хочет заработать, но были истории вроде ветерана Афганистана, сказавшего "Ну и что, что опасно? В Афганистане тоже была не прогулка. Хочу помочь стране."

Даже вымышленный глава КГБ Чарков не выглядит упырем, что меня по-хорошему поразило.

Вообще, на мой взгляд, третья серия является настоящей кульминацией сериала. И, как бы это ни было парадоксально, она невольно настраивает на жизнеутверждающий лад - государственная и общественная машина начала работать. Да, она действует не абсолютно эффективно, отдельные детали крутятся впустую или ломаются, но в целом есть движение в правильном направлении. Именно организация и системная работа множества людей позволяет делать сложнейшие вещи и в целом дает надежду на будущее человечества.

Четвертая серия

У четвертой серии два главных источника - рассказ охотника из "Чернобыльской молитвы" Алексиевич и документальный фильм "Чернобыль 3828".



И, в общем, на мой взгляд, здесь уровень начинает падать. Павел из отряда по ликвидации показан излишне субтильным, ему только скрипочки не хватает. Да, безусловно, среди ликвидаторов были и такие люди, но он почти карикатурен. И в записи Алексиевич все-таки говорит охотник, у которого есть опыт. Впрочем, спасибо создателям сериала, наиболее жуткие моменты из его рассказа были убраны. И еще у меня есть претензия к тому, что не показано, что одичавшие собаки сбились в стаи и начали представлять опасность для людей. Их отстрел был неприятным, но необходимым делом.

Истерика Щербины выглядит не очень, но, действительно, по воспоминаниям, при покупке робота из ФРГ была озвучена неправильная цифра, из-за которой он точно бы не смог работать.

И в истории Людмилы Игнатенко есть одно неприятное изменение. То, что умершая вскоре после рождения дочь Людмилы "взяла на себя радиацию" - прямая речь самой Людмилы, необязательно истина. А в фильме оно подается как мнение врачей. По записи в книге Алексиевич хорошо видны эмоции, и, честно, я могу понять, но не могу согласиться с тем нарушением правил безопасности, которое было в этой истории, и на всякий случай сказал своей жене, что если врачи вдруг запретят меня трогать, то это лучше выполнять. Попрощаться - важное дело, но не стоит делать себе хуже.

Финальная сцена с поднятием флага из сегодняшнего дня кажется развесистой клюквой, но это действительно было в реальности и показано в "Чернобыле 3828". Другое время, другие люди, другие символы...

Пятая серия

Пятая, финальная серия максимально далеко уходит от реальной истории. Настоящий Легасов выступил в Вене и рассказал о том, что причиной аварии было сочетание серьезных проблем в конструкции реактора и человеческих ошибок (источник - Christian Science Monitor, 1 сентября 1986). В фильме он обвинил во всем только операторов и сумел пересилить себя лишь на заседании советского суда. Впрочем, вымышленный глава КГБ все-таки становится упырем и в традициях Оруэлла обещает Легасову несуществование (которого в реальности, конечно же, не было).

Серия хороша практически документальной реконструкцией аварии с научно-популярными объяснениями, но это практически единственное ее достоинство. Увы, создатели уходят в сторону от реальной истории и начинают рассказывать собственную притчу о том, что ложь создает долг, который когда-нибудь обязательно будет выплачен, даже если про ложь давно забыли. Это хорошая, правильная общечеловеческая мораль, но стоило ли ради нее нарушать до этого очень реалистичный рассказ?


Редкая ошибка перевода. В русском языке чаще используется вариант "паровой коэффициент реактивности", но и "пустотный коэффициент" тоже встречается.

Медведев, работавший в ядерной отрасли, в "Чернобыльской тетради" резко критикует компетентность не только Дятлова, но и Брюханова с Фоминым, так что если сцены в зале управления и передраматизированы, то не фатально.

Если кого смутил Микки-Маус, то он был в реальности. А вот "мост смерти" не имеет надежных доказательств.

Если третья серия заканчивается на жизнеутверждающей ноте и воспевает героизм и профессионализм ликвидаторов, то итоговый финал гораздо более минорный, что лично мне понравилось меньше.

Заключение

Лично мое мнение - смотреть (если вы еще не) обязательно, но потом искать и изучать дополнительную информацию, чтобы иметь более точное представление о том, что произошло в реальности.

Дополнительные материалы

Григорий Медведев. Чернобыльская тетрадь
Подробная статья, рассказывающая о причинах аварии в журнале "Наука и техника", вопрос человеческого фактора и в целом хороший ресурс по теме.

Интервью Дятлова, записанное в 90-е.


Интервью со Столярчуком (придется терпеть совершенно кошмарные перебивки)


Нажмите эту кнопку, и вам будет приходить сообщение, когда выйдет мой новый пост.


Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube
Поблагодарить деньгами: Яндекс.Деньги, PayPal, Webmoney

Истории типа той, что сейчас с грузчиками в Шереметьево, наводят на печальную мысль, что в стране уже начался распад государства. Неделю уже во всех СМИ жуткие истории, что в Шереметьево кошмар и ужас с получением багажа, люди ждут свой чемодан по 6 часов, а кто-то и сутками, естественно, сплошные проклятия и стоны, массово срываются встречи, стыковки, все что угодно — и только аэропорту с его владельцем «Аэрофлотом» - хоть бы хны. Недавно выпустили официальное (!) сообщение, что «неприятная ситуация с получением багажа» разрешится… к концу месяца!

А еще феноменальнее отвисает челюсть, когда узнаешь причину жуткого «затыка»: оказывается, все дело в том, что руководство аэропорта в канун лета (то есть под самые жаркие во всех смыслах денечки) решило провести «оптимизацию» своих «расходов на персонал», то есть, проще говоря, по новороссийской традиции резко урезать зарплаты низовым работникам, а именно — грузчикам. Была у них зарплата 29 тысяч в месяц, а им предложили… 15 тысяч. Не знаю, что ожидали в «Аэрофлоте», может быть, чепчиков в воздух и благодарственных писем Путину, но реакция оказалась иной — грузчики стали массово увольняться. Вследствие чего сейчас рабочих рук, чтобы грузить и сортировать эти самые гребаные чемоданы, в «крупнейшем авиаузле страны» критически не хватает. Откуда и все задержки.

Еще раз: причина сбоя в работе крупнейшего аэропорта, ставящая под угрозу вообще его функционирование (он не рассчитан на то, что в нем будут постоянно бродить в поисках тысячи людей от давно прибывших рейсов) — не природа, не какой-то техногенный форс-мажор, не нашествие пришельцев; причина — какая-то жлобская, непонятно с какой стати вообще затеянная «экономия» копеек!

По мне, так и 29 тысяч за работу грузчика — деньги, мягко говоря, ОЧЕНЬ небольшие; покидай-ка тяжеленные баулы целый рабочий день! Но 15 тысяч?! В Московском регионе? Да вы смеетесь, что ли?!

То есть, если минимально включить мозг, шереметьевские издевательства над пассажирами больше всего походят даже не на головотяпство (не рассчитали, не продумали), а на какую-то сознательную диверсию. Взяли да избавились от большей части грузчиков. ЗАЧЕМ?? О том, что в этом не было никакой насущной необходимости, говорит хотя бы нормальная работа другого московского аэропорта — Домодедово. Там на задержки багажа никто не жалуется.

И это при том, что в Домодедово владельцы-частники. Которые, как уверен наш добрый народ, как раз и должны выжимать для себя каждую копейку — в отличие от доброго и любящего дорогих сограждан путинского государства. Но в реале именно «Аэрофлот» - госкомпания. Как и собственно администрация Шереметьево — тоже, по сути, госслужащие.

Вопрос: как можно, устроив почти коллапс в аэропорту, бестрепетно в НАЧАЛЕ месяца заявлять, что рассчитывать на какое-то исправление ситуации можно только к КОНЦУ месяца? Это ведь ворота страны, ворота столицы; на основании того, как обстоят дела в Шереметьево, многие будут судить о том, как обстоят дела в стране в целом. Это имидж страны, в конце концов.

И что? И ни хрена. Всем наплевать. Хотя кто может повлиять на государственную компанию, как не государство же? Наверно, будь помоложе Путин, он бы что-то сделал. Но старому черту уже давно на все накласть, а все прочие помимо «батьки» приучены ничего не делать. Тупик.

Похоже, все в самом деле будет разваливаться быстрее, чем ожидалось. Жлобство — самая мощная деструктивная сила.

UPD. Поправка: в действительности все, оказывается, еще смешнее. Я упустил момент, когда а/п Шереметьево успели тихо и без шума... приватизировать. Когда? Как?! Однако факт тот, что нынче "Шереметьево" - аэропорт ЧАСТНЫЙ. Доля государства ("Росимущество") - только 30%. А контрольный пакет - у Ротенберга. Другими словами, аэропорт принадлежит не государству, а правящей в России ОПГ напрямую. Что это меняет в вышеизложенном? По сути - ничего.

Фото отсюда

После сильного ливня мэр Омска Оксана Фадина не смогла перепрыгнуть большую лужу в одном из дворов Советского административного округа и упала в грязь. Момент падения Фадиной попал в официальную видеотрансляцию, позже ее удалили.

Фадиной пришлось пробираться через грязь, чтобы осмотреть ремонт одного из домов и пообщаться с подрядчиком. В какой-то момент путь преградила большая лужа. Мэр предложила: «Ну что, будем прыгать?», однако потеряла равновесие и упала, запачкав костюм. После инцидента она продолжила работу. Видео произошедшего попало в соцсети и СМИ.

«Дождя мы не боимся, пришлось и упасть. Но на самом деле эта тема показательная. Во-первых, дорогие омичи, мэр у вас не белоручка, грязи не боится. Во-вторых, есть чему учиться: задала вопрос по придомовым территориям — лужи, грязь, ведется стройка. Ухабы, внутриквартальные проезды заполнены водой. Муниципалитету нужно подумать, потому что эти лужи идут под фундамент», — привели в пресс-службе слова Фадиной.

РИА «Новости»

В городской администрации рассказали, что Фадина не пострадала и «в целом иронично отнеслась к произошедшему». Ее пресс-служба снимала объезд Советского округа на видео и транслировала его в интернете, но позже запись с падением удалили с официальных ресурсов.

Мэр Омска Оксана Фадина во время сегодняшнего объезда Советского округа заявила, что в рамках программы «Формирование комфортной городской среды» на бульварах Мартынова и Победы, а также в Советском парке появятся нормальные, красивые уличные туалеты. Об этом мэр рассказала во время осмотра уютного дворика в Нефтяниках на улице 20-го Партсъезда и Энергетиков.

«Омск-Информ»

---

В Омске дорожную яму засыпали картошкой

Омские власти поблагодарили мальчика за попытку отремонтировать дороги детской лопаткой

Ямы на дороге в Омской области засыпали разбитой плитой с именами героев войны

Жуткий Омск: дороги

Жуткий Омск: жуткие дворы

Жуткий Омск наносит ответный удар!

Я много хвалил Казань, а вы много меня ругали за то, что я не замечаю минусов. Сегодня мы посмотрим, как строят новое жильё в Казани! Проблема нового убогого жилья коснулась каждого города России, и Казань тут, к сожалению, не исключение. Здесь важно понимать, что сегодня не просто строят микрорайоны муравейников – сегодня создают огромную проблему для будущих поколений. Как её решать, сложно даже представить. Почему так происходит? Причин много.

— Коррупция чиновников.
— Устаревшие нормативы, оставшиеся ещё с советских времен.
— Неразборчивый потребитель.
— Застройщик, который не несёт ответственности за то, что творит.
— Продолжите список самостоятельно...

На всех этапах распиздяйство, безответственность и глупость. А муравейники всё растут... Как борщевик в деревне. И непонятно, как с этой заразой бороться. Давайте посмотрим на то, что сейчас строят враги людей в Казани.



01. Встречайте, это жилой мегакомплекс "Победа". Да, они сами себя так называют. Мегакомплекс, блин. Говорят, изначально название было "Победа над здравым смыслом", но потом вторая часть отвалилась, и осталась просто "Победа".


02. Если честно, мне этот комплекс напоминает гигантский карцер. Как в тюрьме для провинившихся делают отдельное помещение с максимально ужасными условиями, так и тут застройщик постарался сделать максимально убогий двор, единственная задача которого – заставить человека страдать. Четыре стены домов и всё залито бетоном. Не развернуться!


03. Чтобы было весело, муравейники сделали пятнистыми. Вам весело?


04. Когда всё было готово, застройщик вспомнил, что за разрешение изуродовать город он пообещал администрации Казани построить детский садик – так сказать, "социальная ответственность бизнеса"... Сказано – сделано. На залитом асфальтом дворе поставили заборы!


Цитата с сайта застройщика:

"На территории двора будет находиться и самое необходимое для маленьких жителей комплекса: детская площадка, детский сад и развивающий центр. Всё это будет очень удобно родителям, ведь для того, чтобы отвести ребёнка в детский сад или на прогулку, понадобится не более трёх минут".

05. Влепили какой-то убогий двухэтажный сарай, облицованный дешёвым вентфасадом...


06. Прямо на асфальт кинули резиновые ковры и купили самое примитивное и дешёвое оборудование. Всё! Детский сад готов!


Он немного напоминает американские тюремные дворы.




Хотя некоторые из них выглядят даже получше.


07. Я в детстве ходил в самый простой заводской детский садик на окраине Москвы. И я могу сказать, что в моём детстве веранды не были похожи на загоны для скота.


08. Бедные дети...


09. Конечно, не забыли подумать и о тех, кому не хватит места в этом детском садике. Застройщик решил сделать детскую площадку! Не то чтобы он любил детей: просто, опять же, нормы обязывают... Сказано – сделано! Среди парковки кинули резиновый коврик и купили горку.

"Также каждого жителя мегакомплекса порадуют оборудованные спортивные площадки, которые подойдут как для игр, так и для занятий спортом на открытом воздухе".

10. Получилась площадка.


11. Всё остальное благоустройство даже хуже, чем в российских колониях...

"Во дворе "Победы" можно с лёгкостью забыть, что мегакомплекс находится в самом центре динамичной жизни города. Защищённый, закрытый, уютный двор. Внутри комплекса есть собственная инфраструктура с необходимыми удобствами для его жителей".

12. Асфальтовый мир победил.

"Да и для любителей совершать пробежки места здесь будет более чем достаточно. Ведь мегакомплекс отличается прежде всего масштабами – расстояние по периметру наружных стен более 2,5 км".

13. Пиздец


14. Интересно, о чём думают люди, покупая тут квартиры?


15. Хотели бы растить тут своих детей?


16.


17. Через несколько лет после сдачи дом начинает разваливаться. А вы что хотели?!


18. Вокруг прекрасные пейзажи.


19. Жить хочется!


20. Едем дальше.


21. А это, друзья, тоже Казань. Я не помню, как точно называется этот комплекс, но сейчас попробую немного покреативить. ЖК "Таинственный пиздец" или ЖК "Необъяснимая хуйня", или "Загадочное убожество"... При чём тут загадки и тайны? О, да просто тут на каждом шагу творится что-то невероятное! Такое впечатление, что ты попал в квест, и тебе надо найти выход.


22. Давайте попробуем найти объяснение происходящему на этих кадрах. Например, зачем тут куча песка? Почему заборы высотой 2 метра, откуда лужа, почему всё ржавое?


23. Почему все места на парковках – для инвалидов?


24. Это дом инвалидов? Или тут решили выполнить норму парковок для инвалидов на всю Казань? ЧТО ПРОИСХОДИТ ВООБЩЕ?


25. Почему люди паркуются на тротуарах, когда тут всё залито асфальтом, и парковок хватает?


26. Почему это назвали "бульваром"?


27. Нет, они серьёзно думают, что это бульвар?!


28. Откуда "Любовь" и "Добро" в этом аду? Логичнее же было написать "Ненависть" и "Зло".


29. Почему по новому району невозможно передвигаться нормально? Везде какие-то ржавые пандусы.


30. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Знаете? Это подъёмный пандус, чтобы можно было люк открыть. Почему это проектировали дебилы?


31. Что это?


32. Что за странные конструкции повсюду?


33. Но самый ад – это подъезды. Тут десятки каких-то непонятных дверей. Я же говорю, квест! В какую дверь идти?


34. Так, сюда нам явно не надо...


35. ЧТО ЭТО?


36. 5 одинаковых дверей! Над одной горит лампочка, другая ýже остальных... Это тест на IQ? Как местные жители вообще понимают, в какую дверь им входить? Кто всё это придумал и зачем?


37. Но самый пиздец – это подъёмники для инвалидов. Да, они вначале зачем-то сделали высокие подъезды ("дебилы, бл*" ©), а потом установили какие-то невероятные подъёмники!


38. СЮРПРИЗ! Ни один из них не работает. Ничего себе! Поскольку такие дома строят враги людей, тут делается всё для того, чтобы люди страдали.


39. Около каждого подъезда есть эта конструкция с острым углом на высоте чуть больше метра. На высоте головы ребенка. Сука, как же у меня бомбит, когда вижу такое... Ну что за мудачьё так строит?


40. Так как весь ЖК "Загадочное уёбище" проектировали криволапые дебилы, они не подумали, что газоны и пандус не очень совместимы. Так что половину газонов потом залили бетоном.


41. Лабиринты заборов


42. Лавочка


43. Интересно, когда люди покупают квартиры в этих панельных муравейниках, они смотрят вверх? Тут ни одна панель ровно не стоит. Как это вообще держится? Каждый этаж "пляшет" на +-20-30 см... Это вообще законно?


44. Благоустройство


45. Зачем из урн сделали клумбы?


46. ЧТО ЭТО?


47. Замок


48. Дизайн-код


49. Тротуары – для машин.


50. Около входа в магазин сделали цементную платформу, о которую очень удобно почесать бампер. Сделать нормальный тротуар и защитить его столбиками? Не, не слышали!


51. Хотели бы так жить?

Сегодня ровно 75 лет исполняется высадке союзников в Нормандии

Победа Советского Союза к тому моменту была настолько очевидна, что ее признавали наши западные союзники. И открытие второго фронта как раз и вызвано желанием западных союзников успеть к разделу пирога.



Это сейчас на Западе стали писать абсурдные заявления, что Гитлера победили западные союзники, а высадка десанта явилась ключевым фактором поражения Германии. Но это ложь. Высадка англо-американских войск во Франции и их дальнейшие действия в Европе не оказали существенного влияния на ход второй мировой войны, хотя и ускорило несколько падение Берлина, но не более того.

Немецко-фашистское командование после высадки десанта в Нормандии не только не ослабило Восточный фронт, но, наоборот, Западный фронт продолжал оставаться тем резервом, откуда черпались все новые силы. За вторую половину 1944 г. с западного фронта было переброшено на восточный 59 дивизий и 13 бригад. Советско-германский фронт по-прежнему оставался главным фронтом второй мировой войны.

И как раз такие советское наступление способствовало комфорту высадившихся войск.
Советские войска начали операцию "Багратион", союзники ещё ютились на кончике Нормандии.

Ниже карта по обстановке с линией фронта на 10 июня. Союзники как раз в Нормандии продолжали высаживаться. Как видно, линия фронта неотвратимо катится на Запад.



Практически освобождена Украина, что левобережная, так и правобережная части, в Беларуси вовсю заканчивается подготовка начавшейся 23 июня операции "Багратион", которая нанесла сокрушительное поражение гитлеровцам в Беларуси.

28 июня был освобождён Могилёв, 3 июля — Минск, 13 июля — Вильнюс, 27 июля — Белосток и Львов, 2 августа — Брест. К 1 августа советские войска форсировали Вислу, где жгли новые немецкие Тигры II на Сандомирском плацдарме и закрепились на левом берегу в районе Магнушев в 60 км южнее Варшавы.




Для справки - к этому моменту союзники ещё топтались в Нормандии, а немцы перебрасывали войска и резервы с запада на восток.





На севере, на Карельском фронте 21 июля 1944 года части 32-й армии вышли на линию довоенной границы СССР. 25 августа 1944 года Финляндия запросила перемирии.

Таким образом всего за три месяца после блестящей серии заранее подготовленных операций советские войска прошли путь от Орши до границ Восточной Пруссии, почти от Гомеля почти до Варшавы, от Тернополя до Вислы, от Одессы почти до Белграда

В результате к концу лета 1944 года практически на всём протяжении советской границы Красная армия вернула захваченные гитлеровцами территории и то, что это произошло бы без второго фронта - не приходится сомневаться.



Резюмирую

Нормандская десантная операция проводилась в условиях, когда в результате мощных ударов Советских Вооруженных сил судьба гитлеровской Германии была предрешена, она стояла на грани катастрофы. Поэтому немецкие войска не могли оказать серьезного противодействия высадке. Сами англичане и американцы вынуждены были признать, что в Нормандии они встретили крайне слабое сопротивление.

Следовательно, как сама высадка, так и дальнейшие действия союзников во Франции были возможны только благодаря тому, что основные силы немецко-фашистской армии были скованы на восточном фронте, где они как раз прямо в это время терпели жестокие поражения от Советской Армии.

Есть два типа переименований.

Одно - когда полностью меняют название города или страны. Это непривычно, но приемлемо. Скажем, была Астана, а стал Нур-Султан. Была Персия, стал Иран. Был Цейлон, стала Шри-Ланка. Оок. Мудаки, но хули с вас возьмешь.

А другое - когда типа немного поправляют произношение. Вот такое говно я вообще не готов принимать никак. Был Киев, а стал Кыйв? Идите нахуй. Был Бомбей, а стал Мумбай? Идите нахуй. Был Таллин, а стал Таллинн? Идите нахуй.

Принцип понятен.

Немного фоток людей с уличной вечеринки Bushwik Collective, которая прошла в эту субботу в бруклинском Бушвике. Вечеринка посвящена традиционному ежегодному обновлению граффити на стенах района. Были художники, диджеи и куча местного народа, который, наверное, можно квалифицировать, как модную тусовку. Сами работы я не стал фоткать из-за дефицита времени и толп людей на их фоне. Сниму, когда будет поспокойнее.

Возможно это мое субъективное мнение, но чем более цивилизованной и организованной становится тусовка связанная со стрит-артом, тем преснее и гламурнее становится сам арт. Некогда протестное и самобытное искусство все больше превращается в задник для фоток в инстаграмме. Все выглядит прикольно, профессионально, но как-то совершенно пусто, что ли.

P.S. Если хочется большего эффекта присутствия, то небольшое видео с тусовки - https://www.youtube.com/watch?v=I6mkVDRjZsU&t























































28. Кто-то заказал пиццу на вечеринку :)



Источник: Bushwik Collective block party

Минутка саморекламы. Это тоже важно 🙂 Я занимаюсь индивидуальными экскурсиями по Нью-Йорку и специализируюсь на всяких нетуристических местах и маршрутах. Пишите если вдруг собираетесь в Нью-Йорк и вам интересно посмотреть на него с разных сторон, а не только с той, которая описана во всех путеводителях. Я не покажу вам Таймс-сквер, Уолл-стрит и Статую Свободы, зато покажу массу другого не менее интересного. У меня свои собственные уникальные маршруты, которых нет ни в одном путеводителе. Я показываю тот город, что находится за пределами туристических троп и таким, каким его видят сами нью-йоркцы. Вы узнаете как устроен устроен Нью-Йорк, чем живет и дышит. Я расскажу о его истории, покажу современность и поведаю о его будущем. Обещаю, что после экскурсии со мной вы будете знать о Нью-Йорке больше, чем многие его жители. Тем, кто едет в Нью-Йорк впервые и хочет увидеть достопримечательности из путеводителя, я порекомендую хорошего гида, который расскажет вам об этом замечательном городе так, чтобы он остался в вашем сердце навсегда.
Больше информации об экскурсиях тут: samsebeskazal.com/tours
По всем вопросам пишите на samsebeskazal@gmail.com

"... максимум через 10 дней я умру. После многих лет сражений и борьбы я истощена. Сейчас я некоторое время не ем и не пью, и после многих обсуждений и оценок было решено разрешить это мне, потому что мои страдания невыносимы". Так написала Ноа Потховен из Нидерландов на своей страничке в Инстаграм.

(Read more ...)

Одним из чудес автомобильного дела конца 30-х годов стал аппарат, более известный как Snow Cruiser. С его помощью адмирал Бёрд собирался покорить Южный Полюс, но на месте выяснилось, что со сцеплением колес и снега дела оказались дрянь. Так что дальше 150 километров машина не проехала. В данном случае идея та же, но уже в нашем исполнении. Конечно, это не более чем фантазия, но похожие аппараты вполне существуют и даже катались по северам.





https://www.artstation.com/artwork/4nBJ1

Загадка от читателя
Большинство людей имеет неверное представление об озёрах, будто они очень глубокие относительно своей площади, возможно это из-за неверной аналогии с карьерами. На самом деле все озёра очень плоские. Но со школы мы знаем, что Байкал – самое глубокое озеро в мире. Сможете найти его профиль из пяти представленных?



Правильный ответ завтра

Медведев на встрече со словацким премьером Пеллегрини, которому сходу было предложено присоединиться к Турецкому потоку, сегодня сообщил, что Россия не отказывается от заключения транзитного контракта по газу с Украиной, но сотрудничество должно быть "взаимовыгодным", что подразумевает отказ от судебных исков по прошлым противоречиям и нулевой вариант по уже принятым арбитражом решениям.



Прошлые "недоразумения", если округлить подробности, были связаны с заключенными после второй газовой войны зимой 2009 года контрактами (которые как раз и прекращают свое действие в 2019 году), по которым Украина была обязана выкупать все предусмотренные контрактом объемы газа по принципу "бери или плати". Это формальная сторона вопроса. В неформальной может разобраться только специальный трибунал по расследованию преступлений режима, так как серые схемы газовых взаимоотношений между Россией и Украиной сказочно обогатили немало причастных к ним персонажей. Как раз взаимоотношения внутри дружной организованной преступной группы по реализации этих схем и стали, по всей видимости, основным противоречием, которое привело к конфликту, хотя и внешних факторов хватает, главным из которых всё равно стал внутренний - фантастическое невежество путинских назначенцев, которые принимали решения, вызывавшие оторопь у еще живых профессионалов, строивших те отрасли, которые были захвачены путинской командой в свое безраздельное пользвание. А невежество привело к недооценке массы внешних обстоятельств, которые в сумме с катастрофическими просчетами, допущенными "эффективными менеджерами", и привели нас к двум войнам, которые мы сегодня ведем в интересах крупных монополистов.

То же самое невежество и некомпетентность не позволяют сегодня Кремлю реализовать заявленные проекты обхода Украины - ни по срокам, ни по объемам. Южный поток "усох" втрое, превратившись в Турецкий поток. Северный поток-2 - вдвое. Сроки сорваны. И совершенно неудивительно, что риторика кремлевских по мере развала их планов существенно менялась. От категорических заявлений, что украинский транзит будет закрыт навсегда и окончательно похоронен до 15 миллиардов кубометров и ни милиграмма больше. Теперь даже не называются объемы, но ставится условие про "взаимовыгодность". Деваться некуда - провалы по всем пунктам, сотни миллиардов похоронены (а точнее - распиханы по карманам друзей и коррумпированных европартнеров). И - ничего. 2 января суверенно-демократический газ так и не потечет в обход Украины. Почему так произошло, нам объяснят эксперты на телеканалах, чьи аргументы - в основном мордобой друг друга (ну, а если нет других, а работу выполнить надо, то приходится и врукопашную - пипл это любит). В реальной же жизни нужно что-то делать. 20 год точно придется качать газ по Украине. А что будет потом - никому неизвестно. Хотя бы потому, что с 20 года Штаты начнут наращивать свои пока еще весьма скромные объемы поставок в Европу, накачивая рынок избытком газа. После чего значение всех трубопроводных систем начнет существенно снижаться вместе с доходом путинской своры. Впрочем, она поступит вполне предсказуемо - урежет пайку населению. Не себя же обижать, в конце концов.

Но до этого еще нужно дотянуть. Страной они управляют так же, как и газовыми проектами - предельно некомпетентно, интересуясь только перераспределением бюджетов по карманам. Что будет после 20 года, сказать никто не может. Особенно учитывая начавшиеся процессы распада внутри самой страны.

Позволю сказать себе несколько слов по поводу сноса памятника Жукову в Харькове. Я не буду ничего говорить о Халхин-Голе, Бессарабии, Ленинграде, Москве, Ржеве, Сталинграде, Берлине и Параде Победы. Ни слова о «мяснике», заградотрядах, «маршале Победы», «авиационном деле», опале или о том, за что Георгий Константинович получил четвертую звезду Героя.

Я о другом.


Война – самое страшное занятие человечества. Самое глупое и самое преступное. Война – это всегда массовые убийства людей. И от того, что это убийство отлакировано героизмом, оно становится еще страшнее. Не надо рассказывать про священную войну. Любая страна говорит, что ее дело правое и что ее солдаты спасают свой народ. Ни в одной стране мира нет Министерства Нападения – везде Министерства Обороны. Все говорят о готовности умереть за свою страну, хотя на самом деле готовятся убивать, убивать и убивать.

Любой полководец – серийный убийца. По его приказу стираются города и солдаты идут на смерть. За каждым орденом стоят тысячи убитых людей. Нельзя героизировать убийц. Это приводит к тому, что дети играют в войну, делят мир на своих (хороших) и чужих (плохих). Снимаются фильмы о героических маршалах, о бесстрашных солдатах и о Великой Победе. А это делает возможным следующую войну. Следующее массовое убийство.

Я против памятников убийцам. Всем убийцам – Чингисхану, Тамерлану, Нельсону, Суворову, Наполеону, Жукову, Эйзенхауэру, Бандере. Я против памятников политикам, во время правления которых шли войны. У человечества должны быть другие герои – учителя, врачи, пожарные, ученые, спасатели, изобретатели, гуманисты, просветители. Можно ставить памятники эмоциям, концепциям и идеям.
Но не убийцам.

Накануне стало известно, что в столице госпитализировали 71-летнего музыканта, композитора и продюсера Бари Алибасова, который по ошибке выпил химикаты. Как рассказал сын музыканта Бари Алибасов-младший, тот "перепутал жидкость в стакане, оставленную кем-то на столе ". Продюсер подумал, что это вода, но в стакане было сильнодействующее вещество для прочистки труб "Крот". Пострадавшего доставили в реанимационное отделение НИИ имени Склифосовского.



Сколько было у нас случаев отравления подобной дрянью, то 99% это было во время алкогольной интоксикации. Один случай это был ребёнок. И ещё один, это был пациент геронто-психиатрического центра, чемпион Европы по боксу, с тяжёлой энцефалопатией.

Киев так хотел убить Путина, что погубил 300 пассажиров рейса MH17

Пассажирский боинг над Донбассом сбила Украина. В этом не осталось сомнений после того, как главная пострадавшая сторона – Малайзия – окончательно дезавуировала итоги пятилетнего расследования. Но зачем Киеву это надо было делать?

Своим выступлением перед журналистами в Токио премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад не просто отменил все пятилетние труды голландского «расследования» крушения боинга рейса МН17 в июле 2014 года над Украиной.

Он их растоптал. И в землю закопал. Хорошенькое «расследование», в которое главному потерпевшему даже не позволяют заглянуть!

И дело даже не в том, что авторитетнейший в своей стране политик отказался верить в то, что сбившая пассажирский самолёт с 298 людьми на борту ракета была запущена Россией.
И не в том, что Малайзия не принимает результатов расследования с того момента, где в нём утверждается, будто самолёт был сбит ракетой, выпущенной российской стороной.
И даже не в прямой пощёчине Махатхира пятилетнему «следствию», когда премьер задал вопрос: «Они обвиняют Россию, но где доказательства?»

Нет. Основное потрясение в другом. Оно в том, о чём, правда, все… знают.
По какой-то причине Малайзии не разрешили проверить чёрный ящик, чтобы увидеть, что произошло, напомнил Махатхир о самой парадоксальной стороне расследования, к коему не подпустили специалистов страны, чей был самолёт, рейс и чьи граждане погибли. И вот после этого, как передаёт малайзийская газета Malay Mail, премьер обрушил главный удар на следствие: «Мы не знаем, почему мы исключены из расследования, но с самого начала мы видим в нём слишком много политики. Идея состояла не в том, чтобы выяснить, как это произошло, а в том, чтобы сосредоточиться на попытках связать это с русскими».

Иными словами, главная заинтересованная сторона отказала расследованию в том, что оно… расследование. «Это не образец нейтральной экспертизы, — растоптал остатки доверия к и без того неавторитетному следствию доктор Махатхир. – Малайзия и могла бы признать результаты расследования, но в нём мы имеем на деле партии с политическими интересами».

Примечательно, что ровно год назад, почти день в день, об отсутствии убедительных доказательств вины России в крушении боинга над Донбассом заявлял министр транспорта Малайзии Энтони Лок. «Нет никаких убедительных доказательств, указывающих на Россию, в расследовании международной следственной группы», – заявил он газете Channel NewsAsia.

Вот это и есть главное – последовательность в отношении к расследованию со стороны главной заинтересованной в чистоте его результатов стороны. Это и есть комок земли, брошенный на крышку гроба всей пятилетней возни псевдоследствия, вся задача которого заключалась в обвинении России и – поскольку «следователям» всё было ясно или даже известно с самого начала – выгораживании истинного виновника трагедии.

Кто же этот виновник?
Ответ незамысловат: киевский режим и его американские хозяева
В Голландии задёргались после этого заявления мгновенно! Причём смотрите сами, на каком уровне:
Правительство Нидерландов обратилось к Малайзии с просьбой разъяснить последние заявления премьер-министра Махатхира Мохаммада. На этой неделе в малайзийских СМИ он поставил под сомнение ответственность России за катастрофу MH17.
Об этом сообщает Голландский вещательный фонд NOS (Nederlandse Omroep Stichting). На уровне правительства запросы! И намёки на мыслепреступление со стороны малайцев более чем прозрачны: нормативное поведение демонстрирует премьер-министр Рютте, который «подчеркнул, что кабинет не сомневается в выводах» следствия.
Простите, а какое отношение правительство вообще может иметь к нормальному следствию в любой нормальной стране? Какое оно имеет право не просто сомневаться или не сомневаться – а хотя бы высказываться на эту тему до окончания этого самого следствия?

И это, кстати, вторая важнейшая особенность всего этого дела: ложью и фальшивкой смердит от него настолько, что лично голландский премьер бегает вокруг со спреем-дезодорантом! И призывает главных потерпевших радостно и глубоко дышать по его примеру.

В ту же строку – решение властей Нидерландов не рассекречивать документы по сбитому боингу.
Невозможно более откровенно дать понять, что они знают, кто стрелял, и это не Россия, потому что в таком случае не просто торжествующе кричали бы, а ревели сиренами.
Таким образом, самолично государственный совет Нидерландов расписался в том, что преступника знает. Но не выдаст.
В чём же проблема? Казалось бы: что тебе в том нацистском режиме в Киеве – тем более что там теперь новая команда и вообще авантюра с Украиной явно не задалась? Ведь Нидерланды – древняя, заслуженная страна, украшенная короной монархия. А они, как принято, даже в варварских странах обязаны вести себя с честью. Ведь правда всё равно когда-то всплывёт – падёт ли с Киева нацистский морок, войдут ли временно отторгнутые украинские территории в состав России, или просто русским военным надоест развлекаться, и они приведут весь объём явно имеющихся у них данных и доказательств, которые до сих пор, забавляясь, выдают частями и по поводу. И что тогда? Ладно премьер Рютте – он современный европейский политик, так что ни чувства чести, ни чувства стыда не имеет. Но в Голландии же народ есть. Ему же стыдно будет!

Так отчего тому же голландскому правительству не махнуть рукой и не начать потихоньку выворачиваться из позорной лужи квазирасследования с заранее заданным результатом? Тем более что и повод есть – преступная команда в Киеве сменилась новой, ещё не успевшей таковой стать. Чьи такие страшные интересы за этим делом стоят, что голландским мышкам приходится бесконечно лезть на кактус и стыдить малайцев, что они ушли от столь сомнительного удовольствия?
И вот здесь стоит вспомнить одну из версий, о которой говорили, но всё же стремились обходить подальше, словно источник смертельной радиации. И всерьёз так и не опровергли.
Целью был «борт №1» России
Давайте кратко напомним все обстоятельства той трагедии.

Итак, малайзийский боинг летит по своим делам над территорией Украины. Киев не закрывает небо страны для гражданских самолётов, хотя сам боевые вылеты осуществляет, войну с воздуха ведёт вовсю, обстреливает гражданские цели, вроде здания администрации в Луганске, перевозит по воздуху войска. То есть война в воздухе идёт.
Более того, диспетчеры в Днепропетровске перенаправляют самолёт по новому маршруту, а также понижают ему коридор – с тем, чтобы новая трасса идеально легла над территорией чересполосных боёв в Донбассе. А после трагедии диспетчеры исчезают. Якобы в отпуск. На пять лет, да. Как диспетчер Анна Петренко, которая и вела боинг, – в такой «отпуск» уехала, что и страничку в соцсети вести перестала. Видимо, там, где она «отдыхает», мобильниками не пользуются…

Далее к месту будущей трагедии подтягиваются дивизионы украинских комплексов ПВЛ «Бук», на вооружении которых стоят ракеты 9М38. Это важно, так как позднее голландцы смачно сами себя усадили в новую лужу, когда продемонстрировали обломки двигателя сбившей боинг ракеты, а русские военные издевательски показали документацию по сохранившимся на этих обломках номерам. И оказалось, что ракета сделана в 1986 году в России, тогда же передана в украинский полк, откуда уже не выходила, – а тем временем в России ракеты 9М38 с вооружения сняли и экстерминировали. И самое примечательное совпадение – ракета числилась перед своей безвременной кончиной за 223-м зенитно-ракетным полком, который не раз привлекался к военным действиям в Донбассе.

А ещё почему-то и вдруг украинские СМИ за два часа до трагедии возопили, что у ополченцев появилось оружие, которое может сбивать летательные аппараты на больших высотах. Хотя до того украинские военные голоса сорвали, убеждая всех, что попавшее в руки ополченцев зенитное оружие некомплектно, выведено из строя и никому угрожать не может.

А ещё Министерство обороны России приводило данные объективного контроля о том, что ровно перед днём катастрофы с места постоянной дислокации было снято подразделение ПВО Украины, а в день трагедии 17 июля эта же батарея «Буков» была обнаружена в районе населённого пункта Зареченская, откуда затем и был произведён пуск. И что именно 17 июля максимально возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций зенитного комплекса «Бук». И что был зафиксирован вылет украинского Су-25 с набором высоты и в направлении малазийского боинга. И ещё один военный самолёт фиксировался в этом же месте, барражировавший в районе падения лайнера. И тогда же, с точностью до минуты, над местом событий пролетал американский спутник из группировки фиксирования ракетных пусков.
А американцы никаких своих данных следствию не предоставили. Почему-то.

А лётчик Су-25, вылетавшего в тот день за боингом, по имени Вячеслав Волошин мрачно буркнул, что не тот самолёт оказался не в том месте и не в то время, а ровно через два дня был награждён орденом Мужества III степени, а через четыре года умер. Самоубился, находясь отчего-то в угнетённом состоянии. Как раз после того, как стало выясняться: на голландское следствие, что увязло в поисках доказательств недоказуемого, надеяться нельзя, зато в России знают о происшедшем всё или почти всё.

Так что очень похоже, что задумка организаторов преступления была такой. В тот же день в Россию после визита в Бразилию возвращался президент Владимир Путин. Его борт и малайзийский боинг проходили практически через одну и ту же точку близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10 100 метров с разницей по времени в 40 минут. Контуры самолётов схожи, хотя у нашего четыре мотора, а у боинга – два. Раскраска также схожа – сине-бело-красные цвета. По правилам маршрут президентского борта и его изменения заранее не раскрываются. И при том безалаберном бардаке, который вечно творится на Украине, а особенно в её вооружённых силах, нижние ступени военной лестницы могли не получить информации, а получив, не обратить внимания на то, что по ожидаемому коридору проследует не борт с президентом России, а пассажирский самолёт.
Вот по нему и ударили.

А лётчик Волошин, увидев с близкого расстояния два мотора, а не четыре и всё же иную маркировку, ничего предотвратить уже не сумел. Это в лучшей для него версии. Потому что в худшей присутствует вариант, что он вернулся без одной ракеты «воздух – воздух», то есть может быть сам причастен к уничтожению пассажирского лайнера.

Эта версия – не без нестыковок, нужно признать, – всё же довольно стройно объясняет и слоновье упорство голландского следствия, производящегося со слоновьей же грацией, и перемещения «Буков», и исчезновения свидетелей, и лютую пропагандистскую атаку на Россию.

Ибо те, кто был заинтересован в таком лихом убийстве президента России, – а мы помним команду Барака Обамы в Белом доме, за которой стояла Хиллари Клинтон, за чьей спиной больше сотни трупов мешавших или угрожавших ей людей, – те люди вполне могли и более чем хотели отдать такой приказ своим украинским оловянным солдатикам. А уж как они его исполнили – второй вопрос…

Вот потому следственный комитет в Голландии будет продолжать свою безнадёжную работу до полного посинения. Потому что бестолковое и теперь практически бесполезное украинское государство он сдать вполне может. А вот указать на замышлявшееся преступление «глубинного государства» – разве только в последней записке самоубийцы…


Автор: Покровский Александр

https://tehnowar.ru/106577-kiev-tak-hotel-ubit-putina-chto-pogubil-300-passazhirov-rejsa-mh17.html


Целью был «борт №1» России

Я родился в Москве, и прожил в ней до двенадцати лет, но потом, первого января 1992 года, переехал с семьёй в Нью Йорк. Прошло много лет. Я закончил школу, университет, получил американское гражданство, начал работать. У меня появились деньги на то, чтобы летать заграницу, и я начал осваивать Европу. Побывал в Лондоне, Амстердаме, Париже, Барселоне... И вот, в июне 2006 года я впервые за очень долгое время решил вернуться в Россию.



Сейчас, вспоминая тот первый визит, я думаю о том, что меня больше всего удивило при возвращении в столицу, после поездок по Америке и Европе.

Мне тогда повезло, и я приехал в Москву в то же самое время, что в городе гостила моя подруга, Дина, которая отличный фотограф. А теперь ещё и знаменитый! Вот он я, молодой и наивный турист на московской улице. На этой фотографии мне 26 лет:



Так вот, самым удивительным мне тогда показалось, насколько Москва была не приспособлена к туризму. Сложнее всего оказалось найти нормальную гостиницу в центре города за вменяемые деньги.

Сегодня любой может зайти на Букинг, и найти себе кучу отелей (я использую слегка более сложный алгоритм). Тогда, 13 лет назад, мало кто знал об этом сервисе, а выбор гостиниц в российской столице был невероятно мал, причём большинство из того, что предлагалось было ещё советским наследием. А ещё, все номера в центре были как-то не по божески дорогими.

Дешевле ста долларов за ночь мы с sdze могли остановиться только в олимпийском комплексе Измайлово, о котором отзывы в сети писали, что его "держит мафия". Да и не хотелось жить так далеко от центра. В итоге мы сняли номер в гостинице "Белград", рядом со зданием МИДа. С "Белградом" нам повезло - номера в люкс-отеле "Золотое Кольцо", который находился буквально через дорогу, стоили около $400 за ночь. А вот в "Белграде" нашлись комнаты, которые не успели обновить с советских времён, и они сдавались всего за $160 в сутки! Вот это находка.

Наша комната на двоих выглядела вот так - две кровати вдоль стены, в конфигурации общежития, куда могли заселить двух абсолютно незнакомых людей.



Вынужден признать, что со времени того первого визита, Москва прошла большой путь. Сегодня гостиницы "Белград" больше нет, на её месте открыли современный отель с модным названием "AZIMUT Smolenskaya". Номера в некогда дорогом "Золотом Кольце" (теперь "Golden Ring") стоят $60. А вообще в центре города появилось огромное количество отличных предложений за вполне резонные деньги. Быть туристом в современной Москве намного приятней (сейчас чувствую, как у кого-то зачесались руки обвинить меня в продажности).

К чему я сейчас всё это вспоминаю?.. Прошло почти три года с момента, когда мне открыли многоразовую российскую визу, и теперь её срок действия вот-вот закончится. За это время я несколько раз приезжал в РФ: погулял по крышам в Питере, съездил поцеловать зимний Байкал, и даже прошёлся по Москве со знаменитым блогером-урбанистом.



И вот сейчас я решил ещё раз сгонять в Россию. Буду у вас на выходных. В основном в Москве, но попробую добраться и до Казани.

Что в этих городах сейчас есть такого, абсолютно непропускабельного? Где есть? С кем пить? Пишите свои советы в комментариях или в личку. Заранее спасибо!

PS: Извините за кликбейт в заголовке.

Заместитель главы города Нягань (Ханты-Мансийский автономный округ) Виктор Манухин решил покинуть свой пост после того, как в его квартире нашли бордель. Об этом сообщил мэр Нягани Иван Ямашев.

Чиновник сдавал квартиру в аренду некой женщине, ее признали виновной в организации проституции (статья 241 УК РФ) и оштрафовали на 100 тысяч рублей. Манухин проходил по этому делу как свидетель.

«Манухин на протяжении нескольких лет сдавал квартиру в аренду. Однако доходы от данной деятельности не указал в декларации за 2017 год. Об этом стало известно в ходе служебной проверки, проведенной после озвученной в суде информации. Накануне он написал заявление на отпуск с последующим увольнением. <...> Посчитал, что нельзя на таком месте работать в свете всех данных событий и привлечения его в качестве свидетеля по уголовному делу», — сказал собеседник агентства [мэр Нягани].

При этом, по его словам, вице-мэр внес данные о доходах за сдачу квартиры в декларацию за 2018 год в последний момент — 28 мая 2019 года.

ТАСС

В ноябре 2018 года в поле зрения полиции попала одна из квартир в Нягани, где уроженка Калининграда развила бурную деятельность по организации сети борделей с проститутками, для чего пригласила в город своих подруг и знакомых из разных регионов России. <...> «Говорить со стопроцентной вероятностью, что именно Манухин крышевал этот бордель, пользуясь своим положением, нельзя. Но факт нарушения в декларации стопроцентный», — резюмировал инсайдер [источник в правоохранительных органах региона].

URA.RU, 4 июня

В мэрии Нягани Манухин занимался «правовыми вопросами, взаимодействием с правоохранительными, надзорными органами и депутатским корпусом».

История с "Зимней вишней" никого ничему не научила. Сотрудники магазина Спортмастер вычислили злодея, который собирался что-то украсть с прилавка и заблокировали выход из торгового зала. Злодей метался по залу, чем серьезно пугал присутствующих.

Ниже видео этого происшествия в ТРЦ МЕГА Теплый Стан




Примерно два десятка посетителей с детьми оказались заперты в магазине Спортмастер, нервная обстановка, слава богу не было паники, которая могла бы спровоцировать злодея на неадекватные действия.



Вот видео нарезка с места событий:



В действительности блокировка была дольше чем на видео, так как снимал я с перерывами. Сотрудники сообщили, что блокировка продлится до приезда полиции.

Я совсем не хочу сейчас давить на то, что удержание людей без их воли - запрещено законом. Суть совсем в другом, сотрудники создали опасную ситуацию, в которой оказались десятки людей, это равносильно живому щиту. Кто знает, было ли у злодея оружие, что он мог сделать, будучи загнанным в угол , а в случае если бы началась паника?

Витринное стекло и металлические жалюзи только на первый взгляд могут показаться легкой преградой, на самом деле такие преграды рассчитаны на вандалов.

Не знаю на что именно рассчитывали сотрудники вызвав полицию, единственное за что можно привлечь этого злодея, за мелкое хулиганство (нецензурная брань в общественном месте).

Чтобы полицейские смогли начать проверку по краже, молодой человек должен был покинуть торговый зал, а тут мы видим, что он находится внутри магазина. При таком раскладе он сам может обвинить сотрудников в незаконном лишении свободы (статья 127 УК РФ).


ПыСы

Правильные действия охранников

Предупредить злодея на выходе, чтобы он прекратил свое деяние, в случае если он его не прекращает, вызвать полицию, проследить за злодеем, указать на злодея по прибытию группы полицейских, предоставить записи с камер наблюдения и документы на пропавший товар, дать объяснение.

Допустимо и гражданское задержание, но это на свой страх и риск и желательно за пределами магазина. Такое задержание может иметь последствия для всех его участником, так что лучше доверять его полицейским.

Реальность

Часто же охранники просто пугают полицией, чтобы злодей вернул на место пропавшую вещь, а в некоторых случаях имеет место вымогательство денег, за то, чтобы не сдавать нарушителя правоохранительным органам.


Подписаться, чтобы не пропустить самое интересное:
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Владимир Бушин о "черной стране" в которой жила писательница Ирина Ракша.

"....Давно знаю Ирину Ракшу, вроде по одной земле ходили, вроде в тех же домах бывали, вроде иногда в одних журналах печатались, а, оказывается, жизнь прожили в разных странах да чуть ли не на разных планетах.

Начать хотя бы с некоторых, так сказать, частностей о писателях. Ты пишешь, Ирина, что в твоей стране Достоевский сказал: «Русский человек без веры — дрянь!» (с.420). А в моей стране это сказал Никита Михалков, Достоевский же — ничего подобного. Как можно! Ведь большого ума человек был! В твоей стране Александр Блок был запрещён (с.386) и, естественно, не издавался, а кто имел его дореволюционные книги, тех, надо полагать, колесовали. В моей же стране Блока даже изучали в школе, а уж издавали-то без конца — и многотомные собрания сочинений, и дневники, и письма, и воспоминания о нём, а критическая литература о его творчестве — это же книжное море!.. Но интересно, это кто ж у вас запретил Блока — не Георгий ли Марков, который, оказывается, был в вашей стране членом Президиума ЦК и, конечно, имел большую власть? У нас ему это не удалось бы, ибо тут он был всего лишь членом ЦК. А это земля и небо!

Если обратиться к вопросам более важным, чем афоризмы и должности некоторых писателей, то различие наших стран оказывается еще глубже. Ты пишешь, что до революции твоя родина была «полоумной страной» (с.379), а революция и вовсе её убила (с.375), и настало «чёрное время», потянулись одно за другим «черные десятилетия» (с.328, 392), и в стране всё вершили, естественно, черные люди. В подтверждение этого цитируешь милейшую мадам Гиппиус, которая задолго до революции и до всех нынешних абрамовичей приобрела квартиру в Париже, куда в 1918 году и укатила с обоими сожителями: «Тем зверьём, что зовутся «товарищи» обескровлена наша земля». Впрочем, это помягче твоего: обескровлена, но не убита всё же.

Рассказывая о своём послевоенном иссиня-чёрном детстве, вспоминаешь с негодованием: «После войны в голодовку 46–47 годов, чтоб как-то прокормиться, моя интеллигентная красивая мама стала «на выезд» преподавать музыку» (с.356). Это, конечно, возмутительно: интеллигентка, а вместе с народом ей голодно. Это ни на что не похоже: красивая, а вынуждена работать да ещё «на выезд». Но, между прочим, в той стране, где я теперь живу, и сейчас есть интеллигентные красивые дамы, работающие именно так. Однако, горькая судьба твоей мамы имеет объяснение: как я понял из рассказа, красивая мама родила тебе братца не от твоего некрасивого папы, а от какого-то красивого женатого дяди, папа шибко осерчал и ушел. Я не осуждаю ни её, ни его, но что красивой маме оставалось делать, как не идти работать?

Ещё уверяешь, что в твоей стране «учили, что всё хорошее, настоящее началось с 1917 года» (с.360). С ума сойти! Да неужто уверяли, что, например, железная дорога Москва-Петербург, или таблица Менделеева, или поэма «Медный всадник», как и сам всадник, или Первый концерт Чайковского — всё это появилось после Семнадцатого года? Зверюги! Просто зверюги. А у нас — ничего подобного. Наоборот. Никто не скрывал, что крещение Руси произошло задолго до Октябрьской революции безо всякого решения ЦК, что Наполеона изгнали не Жуков и Рокоссовский, а Кутузов и Барклай, что тот же Пушкин не был членом ордена Ленина Союза писателей и т. д. Нет, не таили!

Естественно, тебя возмущает и то, что в твоей стране «было опасно иметь в доме икону, крестить детей, украшать к Рождеству елку, и уж тем более молиться и ходить в церковь. Это было тогда чревато гибелью карьеры и даже вообще гибелью, тюрьмой, смертью. Мы, с трудом выжившее поколение, никогда этого не забудем» (с.328). Как забыть такое чёрное время! Но церкви-то, значит, всё-таки работали? Выходит, хотя бы ценой головы можно было сходить и помолиться, и поставить свечечку за упокой собственной души, и младенчика окрестить. К тому же в одном вопросе однажды вышло послабление: «Запрет на ёлки был снят. В конце сороковых Сталин вдруг разрешил ёлки…»

Я прочитал это с изумлением и глубоким сочувствием к тебе, Ирина, как представителю чудом выжившего поколения той чёрной страны. В моей ничего подобного и близко не было. Начать хотя бы с ёлки. Ведь затея-то эта не русская и не православная, а католическая, пришла к нам из Германии вместе с бесчисленными немецкими принцессами, ставшими жёнами наших царей и великих князей. Произошло это только во второй половине XIX века. Нет же никаких ёлок ни у Пушкина, ни даже у Толстого при всём обилии у них разных балов и праздников.



Явившись из Германии, ёлка хорошо прижилась в стране, богатой еловыми лесами. А запретили её… Ну, надо думать, не запретили царским рескриптом, а стали осуждать и отринули в 1914 году, когда началась германская война. И было это при активнейшем содействии церкви, Синода. Ничего удивительного, если тогда в антинемецком порыве даже столицу переименовали на русский манер. После революции эта тенденция царского времени сохранилась. Но опять же — никакого официального запрета, а просто — «не приветствовалось», а порой и высмеивалось. Так, Маяковский язвил:

И граждане, и гражданки,
в том не видя озорства,
превращают елки в палки
в честь Христова Рождества.

Но ведь точка зрения поэта была ни для кого не обязательна, тем более, что сам Ленин, глава правительства, заявил публично: «Я не принадлежу к числу поклонников таланта Маяковского». Более того, словно в пику поэту атеист Ленин, как известно, устроил в Сокольниках для детей ёлку, да не на Новый год, а именно на Рождество.

У вас, говоришь, Сталин додумался разрешить ёлку только в конце сороковых годов, а у нас ещё с середины 30-х годов справляли её всюду, начиная с Колонного зала, а потом и Дворца съездов, и кончая самыми бедненькими клубами и детскими садами. А уж после войны-то!.. В твоей же чёрной стране, оказывается, и после войны за ёлку могли к стенке поставить. Какой кошмар! Кто из твоих друзей пал жертвой такого зверства — не Стаднюк ли? Не Носов ли? Не…



И за крещение детей, оказывается, — высшая мера. А у меня так было. Родители, видимо, не думали крестить, время шло, но приехал дед из деревни и окрестил. И представь, живым уехал обратно. И мать не расстреляли, и карьера отца-коммуниста никак не пострадала. И тётя Тоня, моя крёстная, дожила до старости.
И пасху в вашей чёрной стране справляли тайно: «Мама поплотнее задергивала шторы, на дверь накидывала крючок, мы полушепотом читали «Отче наш»… На клеёнке, чтобы не запачкать, расстилались газеты (конечно, с портретами вождя в каждой)… Но если кто-то нежданно стучал в дверь, мама тотчас прикрывала всё это полотенцем» (с.329). Какой ужас!

А я и до войны, и много лет после жил в Измайлове, в доме, мимо которого шла дорога к старинной церкви, и школа моя была рядом с ней. Так до сих пор помню в предпасхальные дни вереницы аккуратно одетых старушек, с куличами на тарелках, в белых платках направлявшихся святить куличи. И никого не хватали, ни одну бабульку не волокли на Лубянку.

А портреты вождя у нас в газетах тоже бывали, но уж не в каждом номере, а по праздникам, по каким-то важным юбилеям. Не сравнить с тем, что ныне. Теперешние-то вожди не только в газетах, а ещё и с экранов телевидения именно каждый день, включая воскресенье, глаза мозолят. Что Путин с Медведевым, что Грызлов с Мироновым…

Да, черное детство было у тебя. Да ведь и зрелые года не светлей: «Удушающий страх окутывал нас, как болотный туман. Мы молчали, не могли высказаться. Страх сковывал, как взгляд змеи лягушку» (с.419). Однако, как ни сковывал, а лягушка «бесконечно много работала. Летала и ездила по стране без оглядки. Писала в газеты и журналы (лягушачьи) рассказы, повести, очерки и статьи, работала для радиостанции «Юность», издавала книги (для лягушек). А платили нам гроши… Правда, по рекомендации Михаила Светлова была совсем юной принята в Союз писателей» (с.411, 419).



Тут позволю себе только два-три дружеских замечания, ангел небесный. Во-первых, в чёрный Союз писателей тебя, светлую душу, приняли не совсем юной, не в шестнадцать лет: ты до этого прожила в чёрной стране уже 32 чёрных года и давно была мамашей.
Во-вторых, если не давали высказаться, обрекали на молчание, то что же было в твоих двадцати книгах и в фильмах по твоим сценариям? Хорошо бы пояснить.
В-третьих, кто же держал тебя в жутком болотном страхе? И как можно тебя запугать, такую отчаянную, что «часто вызывала огонь на себя»? (с.419). Я, правда, этого огня никогда не видел и не слышал.

Наконец, должен признаться, что даже сейчас я не могу сдержать возмущения: почему тебе и твоему замечательно талантливому мужу (ведь ты пишешь «нам») везде платили гроши?! Позволю привести один примерчик из собственной жизни. В 1986 году в издательстве «Молодая гвардия» у меня вышла книга «Эоловы арфы». Я получил за неё восемь с чем-то тысяч. Что это за деньги? За свою приличную двухкомнатную квартиру с трехметровым потолком я заплатил шесть с чем-то. Значит, гонорара за одну книгу (правда, она довольна большая и тираж 200 тысяч) хватало на хорошую квартиру да ещё и на мебель для неё. Как же ты ухитрилась лет на десять раньше меня на гроши отгрохать роскошную квартиру и обставить её наподобие филиала Лувра в одной комнате и Елисеевского — в другой? Значит, были какие-то светлые лазеечки в вашей чёрной стране?
Нет! — кричит что есть мочи, — «жизнь наше была бедна и трудна. Всегда не хватало денег… вечное безденежье…»

И вообще все в стране было кошмарно: «Трагедия советских десятилетий в том, что полстраны — не профессионалы. Правители — неучи. Крестьян разучили пахать, врачей — лечить, рабочих — работать… Таланту никогда не помогали, наоборот — унижали и давши (с.421, 424)…

Подумать только! Изуверы!.. Но тут два вопроса. Во-первых, как же тебе (уж не говорю о муже) при твоей вопиющей и ненавистной властям талантливости удалось окончить обычную школу да ещё и музыкальную, а потом — Институт кино да ещё Литературный, печататься в диссидентской «Юности» да еще и в русофильской «Молодой гвардии», стать членом Союза журналистов да ещё и Союза писателей, получать премии в профсоюзной газете «Труд» да ещё и правительственных «Известиях», прославлять певца Первой конной армии Буденного и ходит в гости к патриарху (тут и фоточка) — вот как? Да что там! Ведь даже планету, что телепается где-то между Юпитером и Марсом, учёные России и США нарекли твоим небесным именем. Уж куда дальше! И в Америке прославлена! И в космосе утверждена! Учёные обоих полушарий ночи напролёт мозговали, как её порадовать. Ну вот каким образом такое изобилие даров благоденствия? Ответ твердый: «Всё это не благодаря, а вопреки!» Прекрасно!

Вопрос второй: насквозь видя всю мерзость чёрной жизни, всё понимая и негодуя, почему же ты вступила в чёрную-пречёрную КПСС? И ведь не в двадцать лет по легкомыслию, как некрасовская Катя, или за компанию, как, допустим, я на фронте, а когда уже хорошо шагнула в пятое десятилетие. Может, дубьём загнали или на аркане приволокли? Но кто мог — ты же, перебиваясь на гонорарные гроши с хлеба на воду, нигде не работала в штате? Никакого над тобой начальства.
Может быть, хотя бы теперь чёрный партийный билет защищал тебя от чёрного коммунистического зверства?

Ха! «Меня вычёркивали из всех издательских планов, из списков на премии или награды, на поездки и льготы. И фамилия моя им не нравилась» (с.418). А что фамилия? Пушкин с гордостью писал:

Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил.

Разве Рача лучше, чем Ракша? Думается, что всё-таки не за это вас, Ирина Евгеньевна с Александром Сергеевичем кое-кто не любил. Скорей всего, именно за великой талант.
«И была я москвичка, а не деревенская… И не пущали…». А что, деревенским предпочтение было, их пущали, куда угодно и давали, что угодно? Сама же пишешь о деревенском Шукшине, да ещё с каким презрительным негодованием: «Литературный генерал Марков, председатель Комитета по Ленинским премиям (он им никогда не был — В.Б.), наконец удостоил Шукшина премии. Проголосовали-таки. Конечно, посмертно. Когда «Калина красная» потрясла весь мир. Не дать просто было уже невозможно» (с.406).



Негодуешь так, словно то была единственная и горько запоздавшая премия. А ведь это притворное негодование. Ещё в 1967 году Шукшин получил премию имени братьев Васильевых, через год — звание заслуженного деятеля искусств, ещё через год — Государственная премия СССР, дожил бы до пятидесяти — уж наверняка получил бы орден Ленина, если не Золотую Звезду Героя. О чём шуметь-то?

И тут мы подходим к главному. Ракша пишет, что в её черной стране «чтобы снять фильм, опубликоваться, мы, как и все, должны были «бороться», хитрить. И потому, как могли, мы осваивали Эзопов язык». Ну, «бороться» — это естественное дело. За каждую вещь в той или иной форме и степени приходится бороться всем. Вот парочка собственных свежайших примеров. Недавно послал я в «Правду» большую обстоятельную статью о глупостях, что обильно пишут патриоты о Сталине, а они, не сказав мне ни слова, взяли и напечатали безобидный хвостик. Послал я им письмецо: «Хамство!» Вот и вся борьба. Не удалась мне и борьба с «Алгоритмом» за издание сборника стихов. Слава Богу, нашлись доброхоты в Пензе. А ты, что же хотела, чтобы приходили домой за твоими рукописями, а потом приносили авторские экземпляры и гонорар? Нет, голубушка, так только у Ахмадуллиной.

Так что борьба — это нормально. Но Эзопов язык? Но хитрости? У Шукшина есть одна эзопова вещь, но ты-то приведи хоть единый примерчик из своих обильных писаний или из работ своего мужа. Одни заголовки твоих книг чего стоят. «Катилось колечко» — это что, эзопов намёк на будущее «Красного колеса»? «Ужин тракториста» — тут ты ловко обличаешь пышные пиры советской бюрократии? «Далеко ли до Чукотки?» — напоминание о ГУЛАГе? «Солнышко, здравствуй!» — замаскированное приветствие Ельцина? «Голубочек мой ясный» — имеется в виду Чубайс? И дальше такая же чепуха на постном масле.

А вот это сущая правда: «Мы зачитывались книгами Анатолия Рыбакова, Даниила Гранина, Юрия Трифонова. Прощали авторам и посредственность языка, и художественную ординарность. Выискивали в подтексте отчаянные, как подвиг, близкие нам честные мысли, крупицы правды. Найдя, радовались взахлёб, цитировали. Подтекст становился текстом. Вообще наше поколение осуществлялось не благодаря, а вопреки. И собирались по кухням не только единомыслием, но ещё и от тайного страха…» (с.396).

Да, кроме «вопреки», тут всё достоверно. Именно так копошились вы на кухнях, выискивали близкие вам антисоветские фиги в кармане, считали их подвигом и взахлёб радовались. Верно и то, что никакой настоящей литературы вам не надо было, вам её заменяли фиги, особенно если они были со сливочным маслом и хорошо поперчены. А сами вы на антисоветские фиги были неспособны — страшно!"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1929119920703844&id=100008175637333 - цинк

Листая старые страницы. Часть 1
Листая старые страницы. Часть 2
Листая старые страницы. Часть 3
Листая старые страницы. Часть 4
Листая старые страницы. Часть 5
Листая старые страницы. Часть 6
Листая старые страницы. Часть 7
Листая старые страницы. Часть 8
2008-2010

Звоню клиентке, спрашиваю, подключили ее к нашим услугам или нет. Чистенький старушечий голос на другом конце шнура говорит:
— А с какой целью интересуетесь?
— Вы звонили нам два дня назад, заказывали услугу. Хочу знать выполнили ваш заказ или нет.
— Я вам не верю. Вы не внушаете мне доверия.
— Как так не внушаю? Всем женщинам внушаю, а вам нет!
— А вот так. Не внушаете доверия, простите. Я учительница литературы с сорокалетним стажем я, таких как вы сразу чую.
— Это, каких таких?
— Таких, кто после восьмого класса сразу же в тюрьму садятся.
— Клянусь, я не из таких! Я старался, но после восьмого сразу сесть не смог, так что вы не правы.
— Нет, нет, двери я вам не открою, даже не просите.
— Бабуля, не путайте, я вам по телефону звоню, а не в дверь стучу!
— Нет, не внушаете мне вы доверия. Я про вас много фильмов видела.
— Про МЕНЯ?
— Про таких как вы. Проникают к пожилым, а затем...
— Бабушка, какие ужасы вы смотрите! Зачем вам это надо? Вы же Учитель литературы, вам нужно читать Пушкина, Гоголя, на худой конец Есенина, а вы прожигаете свою жизнь в просмотре низкопробной кинопродукции!
— Знаете молодой человек, я сорок лет преподавала литературу, и теперь мне читать совсем расхотелось. Теперь я предпочитаю смотреть....
— Но вы мне все равно доверия не внушаете, простите за откровенность. А у техника, который придет удостоверение будет?
— На любой вкус, какие захотите.
— Тогда пусть он его сперва мне в глазок покажет, а то я его не пущу, вы мне все-таки доверия не внушаете...

Я уже говорил однажды, что давно уже ничему не удивляюсь, работа такая. Вот позавчера звоню одному клиенту, интересуюсь:
— У вас уже был техник, сделал подключение?
Голос в трубке:
— Да, спасибо. Скажите только, что именно мне подключили на какой срок и сколько я буду платить...

Пьяные клиенты тоже доставляют.
Звоню по одному номеру, отбарабаниваю положенное "вас беспокоит компания "ХХХ", вы обращались к нам по поводу подключения" и т.д. В ответ слышу пьяный голос и хриплый южнорусский говор:
— Кто ты такой?
Мне не тяжело повторить и я повторяю скороговорку.
— Нет, кто ты такой? Кто ты такой, чтобы мне звонить?
Я, предчувствуя интересную беседу, говорю:
— Вы, Роман, звонили нам пару дней назад с этого телефона.
— Я не звонил, ты врешь.
— Роман, держите себя в руках. Будьте этим, как его, джентльменом.
— Я не Роман, ты рыло.
— Смею предположить, что телефончик вы таки поперли?
— КТО? Я?
— Да, вы и украли-с.
— Ты меня вором назвал?
— А вы с первого раза не поняли? Признавайтесь, куда Романа дели?
— А ты откуда Ромку знаешь?
— Я все знаю, даже то, что ты живешь в ТА, на Жаботинского, дом номер Х.
— А, ты узнал, где я живу!!!!
— Более того, я стою сейчас возле твоего дома. Я ТЕБЯ ВИЖУ!!!
— Что тебе от меня надо???? Зачем ты меня преследуешь????
— Погоди немножко, скоро будет КАПИТОШКА!!!
На том конце повода резко кладут трубку.

Президент Украины Владимир Зеленский во время встречи с председателем Европейского совета Дональдом Туском назвал вступление в Евросоюз концом имперских амбиций России.

• «Украина в ЕС – это смерть российского имперского проекта. Более того, это мощный удар по российскому авторитаризму, путь к демократическим переменам в России и на всем постсоветском пространстве»

Похоже Зеленский становится моим главным медийным персонажем. В Брюссель уехал Зеленский. А вернулся оттуда Порошенко. Удивительная метаморфоза. Он так активно бежит по порошенковским граблям, что одно удовольствие комментировать. Знакомая риторика, сразу видно что прошел курс молодого президента Украины.

Доходит до смешного. Прессекретарь Порошенко обвиняет Зеленского в прямом плагиате. Наверное скоро передерутся и за фразу "остаточно прощавай"



Зеленский привык, что пишет сценарист, думать не нужно - как написали так нужно и читать. Но Зеленский не один абзац украл у Порошенко, а весь лексикон. Он еще забыл добавить про наисильнейшую армию на континенте, независимость... Ну ничего, дело наживное, в следующий раз исправится...

Зеленский сегодня уверенно отвернул от себя огромную часть своего электората. Но немного заработал на сторонниках Порошенко.




Но отойдём от лирики и вернёмся к новости

Вступление Украины в ЕС провал «российского имперского проекта», это в переводе с современного украинского диалекта, на любой язык означает: Украина никому в Европе не нужна.


Единственная возможность, что тебя впустят в коридор погреться, это повторять мантры про угрозы, отрыв от имперских амбиций, и прочий ерунду, согревающую уши американским хозяевам. Но фактически Зеленский признал полную победу России, поскольку ЕС давным-давно заявил, что Украину не примет.


Украина до сих пор не вошла в ЕС и подобной вероятности в перспективе не видно даже на далёком горизонте. И не вступит чтобы там не говорили украинские политики - она Европе в качестве прицепа и в таком состоянии не нужна. А что нужно старушке Европе (рынки сбыта и ресурсы) - она и так от Украины имеет.


Вообще, поразительный случай. Пустили свою страну прахом и ездят рассказывают по миру как они насолили России. Им жмут руки, а потом за спиной крутят у виска. Им кидают подачки, причём не просто так. Страна улетает в долговую яму, а они только благодарят и кланяются.

Накатала очередную простыню про то, что люди идиоты, а искусствоведы — тайные хранители сакральных знаний, кощеи и масоны. Извините.


Фото: https://vova.pomortzeff.com/rusart

Уважаемый читатель спрашивает:
— Интересно: вот выставлено в Третьяковской галерее, к примеру, тысяча картин, а в ее в запасниках лежит ещё 10 тысяч, которых никто не увидит никогда, кроме работников, экспертов. Почему их не отдать другим музеям? Каким-нибудь маленьким, региональным, где не хватает хороших экспонатов?

Отвечаю:
— Если коротко, то потому что "вот у вас есть миллион рублей, а у меня нет. Давайте вы мне их отдадите, а? Они же мне нужнее. Почему нет?".
А теперь давайте подробней.



Отвечаю: Картины своим родным музеям "принадлежат" с этической точки зрения.

Хотя все экспонаты во всех музеях совокупно являются собственностью одного и того же российского государства, это не значит, что их можно перекидывать из одного музея в другой, словно это лишняя мебель или телевизор с большим экраном, который сегодня нужен в одной галерее, а завтра в другой. Нет, все приписано к конкретным музеям, по поводу этого есть специальное законодательство, а также есть этические предпосылки. Поскольку законы были написаны, опираясь на эти "понятия", расскажу вам о них.

Основатель музея (обычно частное лицо, купец-старообрядец, университетский профессор и т.п.) копил-копил, покупал-покупал, строил здание. Потом советский директор спасал в эвакуацию, находил деньги на реставрацию, уберегал от потопов из-за протечек крыши. Сто, двести лет это лежало в одном месте. И вдруг, хопа, является какой-то нежданчик, другой музей, и говорит "а я маленький, бедный, отдайте лучше мне". Помимо того, что большому старому музею это неприятно и это попросту нечестно, есть и другие факторы.

Музейщики в блокадном Ленинграде


С точки зрения идеального коммунизма, быть может, такое перераспределение и имеет смысл. Но обратите внимание, что даже при "справедливо распределяющем поровну" коммунистическом строе таким старались не баловаться, а если что и тревожили, то обычно это вызывало вопли и круги по воде. В Советское время это нормально прокатило только в самом начале, когда реквизированное у буржуев и помещиков из центральных складов в столице рассылали по провинциальным музеям. Но это было в мире, который и без того до основания был разрушен. И результаты этого резкого коммунистического раздела 1920-х во многих музеях не преодолены до сих пор, получившиеся лакуны информации не залечены. Второй раз массовое распределение по региональным музеям "чужого" было — после Второй мировой войны. Давайте не "можем повторить", ок?

Потому что еще есть такая штука, как "цельность музейной коллекции". Иванов вон, собрал 1000 картин, предположим. Все попало в музей. Из них 100 выставляется. Но 900 должны храниться в том же музее! так устроено музейное дело, потому что они являются единой совокупностью. Вон, коллекция Щукина пополам поделена между Питером и Москвой, и уже несколько десятков лет такие баталии идут за ее воссоединение! Директора летят.  В Штатах только что из-за банкротства был расформирован знаменитый 150-летний университетский музей Галерея Коркорана, и теперь его коллекции рассовывают по другим американским музеям, разъединяя их — и это реально трагедия.

Галереи Коркоран больше нет.


Чем важна цельность? Ну, филателисты наверняка поймут, почему 10 марок на одну тему одного десятилетия одной страны ценнее 20 марок разных стран на разную тему разных годов. Женщины знают, почему полный жемчужный гарнитур им нужнее одной левой сережки, но зато платиновой с бриллиантами. Как это работает в науке, грубо очерчу. Предположим, у вас в музее есть 3 портрета, на одном написано "нарисовал Петров-Васечкин", другой по набору орденов вы вычислили, что написан генерал Мороз. А третий портрет вообще анонимен во всех смыслах, но такой же по размеру и раме, как два предыдущих. Но эти три портрета всегда шли в комплекте, вон, после 1917 года их прислали сюда в одном рулоне, и в музее об этом бухгалтерские документы остались. Ученый спокойно может предположить, что все три вещи происходят из поместья семьи Морозов (или их родни) и, если стилистика позволяет, предположить, что художник Петров-Васечкин приложил руку ко всем трем. И дальше копать, исходя из этих предпосылок. Если же брать ситуацию "взять и поделить", то подписанную картину Петрова-Васечкина музей выставляет в постоянной экспозиции, портрет генерала Мороза убирает на антресоли в фонде, а третий анонимный портрет отправлен в Нижний Бобруйск, и никто никогда не сможет его расследовать, потому что все концы потерялись, и положить его рядом под микроскоп с двумя остальными невозможно.

— Но почему большой столичный музей такой жадный, как собака на сене? Раз не хочет отдавать регионам вещи из своих фондов, то пусть их показывает! А то ни себе, ни людям! Почему?!

Потому что — третье измерение.
От него никуда не деться, пока не изобрели свертыватель пространства.

Сколько есть в музее экспозиционного пространства, столько музей и показывает экспонатов. Нельзя впихнуть невпихуемое. В большинстве крупных музеев во всем мире так: на виду около 10-20% вещей, все остальное лежит в фондах.

И при этом учтите, музей обычно показывает в постоянной экспозиции самое ценное, шедевры; в  фондах лежат вещи поплоше. Так что от их непоказа вы, в сущности, ничего не потеряете по эрудиции.  Еще есть такая штука, как "ротация экспонатов": например, зал Серова из Русского музея вот уехал на выставку в Москву, и тогда из фондов вынимают что-нибудь, чтобы пока повисело. И из этого "что-нибудь" потом пара штук особенно симпатичного оставляют в постоянной экспозиции, а то, что на чье место их повесили — уезжает в отпуск на реставрационный стол, например, или просто в фондах отдохнуть.

Фондохранилище, не предназначенное для пускания зрителей


И опять мы возвращаемся к музейной этике: почему бы не отдать свой миллион другому, ему ж нужнее? Но если у крупного музея уж чересчур переизбыток экспонатов, то он предпочтет выделить из себя филиал, открыть свой под-музей в новом здании. Обычно это происходит в том же самом городе, но вот Эрмитаж уже по стране начал распространяться. Он открывает в регионах свои пустые (подчеркиваю) выставочные центры, куда будет привозить свои картины на выставки. Это его право, как хозяина, это приятней, чем отдавать свои родимые дитятки в совершенно чужие руки на усыновление.

Если у музея есть ресурсы, он открывает свои фонды для посещения, чтобы люди на экскурсиях ходили и смотрели, как это все заштабелировано и хранится. Не идеальный вариант, но любопытный. Возможностей на это есть мало у каких музеев, это сложно организовать и требует дополнительных денежных средств по безопасности. (См. Фондохранилище Эрмитажа "Старая деревня", открытое хранение в Псковском музее и т.п.)

Открытое хранение в Музее Вальядолида



— Какой смысл держать в запасниках тысячи, да даже сотни картин, которые никто не видит? — задает уточняющий вопрос уважаемый читатель.

Отвечаю: Музей — по сути своей НЕ кинотеатр.

Вы придерживаетесь мнения, что музеи существуют для того, чтобы показывать свои сокровища. Показывать всяким людям, обычным прохожим, решившим хорошо провести воскресение. Это такая же ошибка, как считать, что библиотеки существуют для того, чтобы выдавать книги в читальном зале или на руки. Нет. Они (и библиотеки, и музеи) — для того, чтобы хранить, в первую очередь. Для библиотек и тем более архивов совершенно нормальна ситуация, когда книга или папка десятилетиями лежит на полке, чтобы понадобится тому человеку, который серьезно занимается именно этой темой.

Библиотеки, архивы, фонды музеев предназначены для того, чтобы хранить для научных работников, которым нужна будет эта книга/эта картина. Не полистать, посмотреть 5 минут, а поизучать по-настоящему. Музей — это не кинотеатр, а серьезный научный центр, куда многие люди приходят работать. Невидимые миру слёзы такие. Крупный музей — это больше как университетский центр, куда приезжают ученые из других мест, именно в этот музей, изучать его картины и архивы. Крупные столичные музеи, в которых собрано много разных коллекций, может обеспечивать работу приезжих ученых: в них есть место, оборудование, банально люди, занимающиеся пропусками для иностранных ученых. Маленькие региональные музеи — смогут то же самое с гораздо большим трудом, туда труднее организовывать командировки, в них труднее работать. У больших музеев свои огромные издательские программы, помимо каталогов, они издают вестники, журналы, материалы конференций и т.п.

Книги Третьяковской галереи


Коллекция (некая отдельная тематическая часть фонда: скажем, картины, собранные покойным Ивановым; или собрание псковских икон 14 века; или японской графики) хранится в фонде музея. Она может не выставляться в открытом доступе (и графика, например, не выставляется на постоянной основе никогда, потому что она хрупкая, только на выставках). Но в музее есть хранитель, который всю жизнь изучает конкретно эту коллекцию, описывает ее, совершает на ее материале открытия. Это его работа, его научный хлеб. Его работа — не делать так, чтобы Гене Букину с детьми в выходной день было удобно метнуться в выставочный зал и пять минут посмотреть на конкретно эту картину, а потом еще пять на другую. Нет — функция музейного работника в том, чтобы выяснить об этой картине совершенно все, а также следить за её физическим состоянием.

Как подсказывают мне друзья в комментариях: увы, вообще распространен такой взгляд, что музей — это выставочный зал, причем распространено оно и среди властьимущих. Как следствие, считается, что музей должен зарабатывать деньги за счет показа коллекции, а если за счет этого не получается, то за счет каких-нибудь встреч, мастер-классов, квестов и еще не знаю чего. Это политика сейчас активно насаживается сверху, музейные работники стонут от популизма и накручивают посещаемость, приписывая цифры.
Но музей — это, прежде всего, хранилище экспонатов и центр по их изучению, о чем не стоит забывать. А не просто "склад".

Фото: www.fieldmuseum.org


— Правильно ли я понимаю, что задача музея не только выставлять экспонаты, но и быть местом хранения того, что выставлять не особо важно, но нужно для других целей, например научных?

Да, задача музея — не только выставлять экспонаты. Можно даже сказать, что задача "хранить" — равноценна, или даже важнее.

Музей хранит и спасает.

Когда я говорю, что музей занимается хранением, не надо воображать, что картины просто сложены на полочках и переложены поролончиком, чтобы не слипались. Хранение ЛЮБОГО экспоната — очень тяжелый и сложный процесс, это больше похоже на хранение скоропортящихся фруктов, чем слитков золота. (Подробно рассказывала об этом в тексте Почему иконы должны храниться в музеях). Шубохранилище себе представляете? Какой выверенный там должен быть все время температурно-влажностный баланс, чтобы норки с соболями не "умерли". Так вот, с произведениями искусства все еще сложнее, а от ошибки в хранении — будет трагедия для культуры, не то, что от утраты шуб.

Фондохранилище Муромского музея



Чем больше музей, тем больше у него бюджет обычно (Бразилию не считаем), тем больше он может потратить на качественное хранение своих экспонатов. С точки зрения властьимущих популистов, конечно, правильнее выдать 100 картин в провинциальный музей, чтобы они там повисели в залах, публика на них посмотрела, накрутила счетчик посещаемости, и т.п. Однако в этом провинциальном (в наших условиях, увы, это синоним слова "бедный") музее эти картины провисят, скажем, 10 лет, и потом их придется отправить на серьезную реставрацию. С точки зрения культуры правильнее оставить их на сто лет в фонде большого музея, где их никто не увидит, зато они сохранятся, чем выдать их на огляд, где они быстро погибнут. (Многие этого не подозревают, но от простого экспонирования, даже если их руками не трогают, произведения искусства тоже страдают). Увы, у маленьких региональных музеев, которые "пустые" и поэтому мы гипотетически их наполняем картинами из столичных фондов — обычно меньше ресурсов для качественного показа.

И еще про большой музей как комплекс, как фабрику-кухню. В большом музее всегда есть свои реставрационные мастерские, в которых очень профессиональные реставраторы на потоке занимаются "реанимацией" произведений искусства. Во-первых, туда берут профи, во-вторых, у них набивается еще больше рука за счет обслуживания большого массива. Там больше бюджет, лучше оборудование и материалы. Выслать картины из большого музея в маленький — значит, лишить их "качественного" музейного обслуживания.

https://www.instagram.com/museumworkers/


— Так вы явно считаете, что искусство принадлежит трем музейным хранителям и двум искусствоведам. А не народу. Какое-то царство кощеево... Иметь коллекцию и чахнуть над ней... Да еще и за госбюджет, за наши деньги.

Искусство, конечно, принадлежит, народу: открываете яндекс, пишете "все картины Репина". И у вас есть доступ в любую секунду, ко всем его картинам. Мечта Ленина воплотилась. Живьем вы никогда не сможете увидеть ВСЕ картины Репина, чисто по географическим причинам. И если вы придете в Третьяковку, и увидите там Репина в постоянной экспозиции, большой трагедии в вашей жизни не будет от того, что вы не узрите собственными глазами десять паршивых этюдов Репина, которые лежат в фондах по причине своей ординарности.

Не все "репины" одинаково любопытны


Ну а что насчет того, что это искусство "принадлежит народу, за его налоги-то"...
Расскажите мне пожалуйста, что вы можете с увиденной картиной из фонда сделать, кроме того, что посмотреть на картину около 5 минут? И сделать на ее фоне селфи.
По пунктам.
ЧТО?

Ну а список того, что может сделать с произведением искусства специально обученный этому делу профессионал — огромен.

— Если говорить о частных музеях, то да, пример с миллионом уместен. Но если речь идёт о государственных музеях, галереях — они на бюджете. Бюджет из моих налогов. Я их много и долго выплачиваю. Поэтому как бы имею право на шедевр. Который для меня хранит моё почтенное государство.

Опять отношение к музею, как кинотеатру, деньги-товар, товар-деньги. Ок, тогда так. Ваших налогов хватает на постоянную экспозицию, где 10% экспонатов музея выставлено. Заплатите налогов побольше, чтобы хватило на постройку таких зданий, где будет выставлено все 100%.

Фондохранилище в Тюмени



Из фондов картины выходят, не бойтесь.

Картину, принадлежащую большому столичному музею, увидит больше народу — чисто по географической причине, т.к. в столицах бывает больше туристов. Но большие музеи часто отдают свои вещи из фондов на выставки в другие места. Выгуливают, так сказать.

Только, прежде чем отдать картину из фонда на выставку, ее надо сначала найти в фонде, тщательно изучить с научной точки зрения (установить авторство, год написания, историю), а также привести в порядок, чтобы её можно было перевозить без потерь красочного слоя и показывать. А это огромная долгая работа (1 год в среднем) и большие деньги.

Это большие расходы и трудозатраты, так что происходит так: вот, предположим, картина, которую 50 лет не экспонировали, ее для какой-то выставки извлекли из фондов. Например, случилась монографическая выставка одного художника, и она иллюстрирует ранний период его творчества, который никому раньше был интересен, а теперь вот для охвата. Ради этой выставки её достали, почистили, подштопали, раму починили. Так вот, после всех этих расходов музей обычно предпочитает НЕ запихивать ее обратно в фонды, а пристроить хоть куда-нибудь, такую подновленную, хоть на лестницу в коридор.

Русский музей. Реставрация картины Семирадского. https://www.instagram.com/p/BoJsRCqhiye/


Сделать подобную "косметику" для ВСЕХ картин в фондах одновременно — невозможно. Отдавать другим музеям, у которых нет реставрационной базы, залежавшиеся картины из фондов в запыленном, потраченном молью состоянии — бессмысленно, потому что экспонировать их нельзя. А уж тем более — отдать сразу кучу картин, без родословной, медицинской карты и сделанных прививок. Маленький музей, не имеющий ресурсов, просто не справится, у него уйдет лет 10-20 на переваривание.

Итак, все взять и поделить нельзя по четырем причинам: законы РФ, третье измерение, отсутствие денег и музейная этика. Если с первыми тремя как-то сразу понятно, я надеюсь, то вот с пониманием этических причин обычно затык, да. Но это потому что вообще этика — сложная штука, вообще очень для многих. Не только музейная, любая.

***

А вот случай, к которому, собственно, относился вопрос. Там немножко другая ситуация. Международная конфедерация союзов художников (МКСХ), которая владела зданием ЦДХ, являлась наследницей советского профсоюза художников. Который в советские годы покупал прямо в мастерских у своих членов и штабелировал на складах. Тогда это было просто подспорье коллегам, сегодня оказалось, что это был Дейнека, Пименов и т.п. МКСХ ликвидировали недавно по суду, здание ЦДХ отдали Третьяковке.
Конфискованную коллекцию из 53 тыс. предметов (из них 4,5 тыс. картины) Минкультуры теперь распределяет по российским государственным музеям, с упором на регионы, как раз.

И это впервые такое масштабное перераспределение культурных ценностей после Второй Мировой войны. А почему это возможно, гляньте: а) это не музейная коллекция; б) она совсем новая, художники все 20 века; в) она не изученная. И вот этот "чистый лист" со складов можно перераспределять. А взять из фондов Третьяковки и Русского музея и отдать другим музеям — нельзя.

UPD: коллега высказывается с другого немного ракурса тут.

О "выполнении" Минских договоренностей

Заявления Зеленского в Европе и переменчивая риторика на тему остановки войны весьма характерно расходятся с практикой продолжающейся позиционной войны. Как хорошо известно, согласно Минским договоренностям, к выполнению которых призывает Зеленский, ВСУ должны отвести тяжелые вооружения за линию деэскалации (под наблюдением специализированных наблюдателей ОБСЕ), включая все вооружение калибром свыше 100 мм, а именно ствольную (122-152 мм) артиллерию, РСЗО, танки, минометы калибром 120 мм, причем не для вида (как обычно), а в районы постоянной дислокации. Должны прекратиться попытки поджимать «серую зону», попытки проникновения диверсионно-разведывательных групп на территорию ДНР и ЛНР, практика терактов и диверсий на территории народных республик. Это то, что в теории предполагали Минские соглашения.

Но как мы знаем, Украина не выполняла и даже не собиралась их выполнять — как неоднократно заявляли Порошенко и его подельники, Минские соглашения использовались для того, чтобы восстановить боеспособность украинской армии после разгромных поражений в Южной Котле, под Иловайском, под Дебальцево и Донецким аэропортом. Войну режим Порошенко не собирался прекращать, так как она была политически и экономически выгодна как самому Порошенко и его окружению, так и его американским кураторам.

Все это приводило к тому, что обстрелы продолжались, а с весны 2015 года ВСУ реализовывали стратегию занятия «серой» или «нейтральной» зоны между основными позициями сторон, где и состоялись все основные «перемоги», связанные с занятием ряда поселков, через которые проходили контрабандные потоки или же которые имели слишком невыгодное тактическое положение (например, расположены в низине и уязвимы для огня с прилегающих высот).

Это позволяло Порошенко сохранять картинку борьбы с «российским агрессором», демонстрируя прогретый фронт, который регулярно уносил жизни украинских и донбасских военных, а также мирных жителей, в чем Киев регулярно обвинял Россию, сваливая на нее провальную социально-экономическую политику, которую и пытались закамуфлировать этой позиционной войной.

С появлением Зеленского, непосредственно на фронте никаких существенных изменений не наблюдается — обстрелы как шли, так и идут, на линии фронта продолжаются перестрелки, а украинские ДРГ пытаются нащупать слабости в построении 1-го и 2-го армейских корпусов.

Обсуждать с руководством ДНР и ЛНР вопросы прекращения огня и отвода войск Киев отказывается, хотя этот момент был прописан в Минских соглашениях. На все попытки Москвы вынудить Киев договариваться с Донецком и Луганском, Киев переводит стрелки на Москву, отказываясь обсуждать выполнение уже подписанных решений о прекращении огня.

Из текущих заявлений Зеленского видно, что в этой линии принципиальных изменений нет. Это особенно ярко проявилось во время его европейского вояжа. Если обратить внимание, то Зеленский периодически говорит о необходимости «диалога с Москвой» (кроме тех моментов, когда он говорит, что переговоров не будет), при этом уклоняясь от темы необходимости диалога с республиками Донбасса. Это куда как красноречивее, нежели абстрактные пожелания мира.

Разумеется, с точки зрения остановки войны у Зеленского есть формальная возможность как верховному главнокомандующему прекратить огонь, отвести тяжелые вооружения и прекратить практику нападений на ДНР и ЛНР. Сейчас в Генштабе даже формально есть его человек, хотя Хомчак, скорее, человек Коломойского, нежели Зеленского. У Зеленского есть формальный мандат от населения, которое проголосовало ногами на выборах против политики Порошенко, и половина которого готова идти по пути переговоров для заключения мира. Но никаких практических шагов мы не наблюдаем — наоборот, пока мы видим инерционный курс, который в значительной мере дублирует тот режим поддержания огня на Донбассе, который сложился при Порошенко.

Некоторые считают, что пока нет рычагов, и люди Порошенко в Верховной Раде и силовых структурах заблокируют или саботируют решение о прекращении огня (фактическое, а не декларативное), чтобы не дать Зеленскому реализовать свои предвыборные обещания.

Мол, подождем выборов, партия Зеленского возьмет бразды правления в свои руки и вот тогда, Зеленский отдаст приказ, который бы послужил началом претворения в жизнь его предвыборных обещаний, которые увлекли значительное кол-во украинцев. Но стоит вспомнить, что схожую риторику использовал и Порошенко, который постоянно говорил о «необходимости мира» (с позиции силы, конечно же), «выполнении минских соглашений», «желательности диалога в нормандском формате», «разведения войск посредством наблюдателей ОБСЕ или миротворцев ООН». Но все эти заявления служили не более чем камуфляжем для того, чтобы поддерживать огонь выгодной войны.

Даже после выборов, Зеленский (если допустить такой вариант, что он действительно лично хочет прекратить войну — допустим это так) столкнется с серьезной оппозицией такому курсу:

«Партия войны» никуда не исчезла — она в несколько урезанном виде будет представлена в обновленной Верховной Раде и действующих силовых структурах.
США будут настаивать на преемственности политики, которую проводил Порошенко в направлении «тоже самое, но без коррупции + предоставление материалов по Байдену».
Коломойский также не выглядит заинтересованным в прекращении войны, так как после ее окончания будут неизбежны уголовные дела над ее виновниками, а Коломойский — один из основных фигурантов, разжигавших войну весной 2014 года.
Разумеется, часть старой олигархии, которая потеряла свои активы при Порошенко, будет поддерживать прекращение войны как с точки зрения мести Порошенко и Ко, так и с точки зрения возвращения к более понятным условиям игры, существовавшим до 2014 года. Но хватит ли этого, чтобы продавить необходимые решения, где нужна не сладкая лесть для обывателя, а политические решения с большими последствиями, серьезный вопрос.

Пока что Зеленский не выглядит человеком, который готов плыть против течения, скорее наоборот. Поэтому на фронте ситуация принципиально не меняется и до выборов в Верховную Раду точно не изменится.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/ukraina/na-vostochnom-fronte-bez-peremen/ - цинк

Просмотрела банкетный пост, этих дам не нашла.
---------------------------
Еще пара гостей банкета в Букингемском дворце по случаю визита президента США.
Джанет Кук Брук, виконтесса Брукборо, в бриллиантовой цветочной тиаре


------------------
на банкете также присутствовала маркиза Чолмондели, согласно британской прессе соперница Кейт.Королевский эксперт Ричард Кей, - прокомментировал тогда в Daily Mail: “слухи являются ложными , обе стороны рассматривали возможность судебного иска, но решили эти слухи игнорировать ”.

Нет, я еще продолжу эту тему. Потому что сейчас я еще и немного зла.
Сегодня с утра увидела в вк комментарий к посту, высказанный даже с легкой завистью - "Где, блин, и за что юным девам платят такие деньги? Я хочу такую профессию)".

Глаз резануло вот это "юным девам". Юным девам… Блядь.
Вообще как-то многие думают, что это - да, некие юные девы, которые попали на свои места по чистому везению, впорхнули прям, и за что им, интересно, платят.
А кто-то еще в прошлых постах ляпнул, мол, да на работе они пилят ноготки. Им повезло, а нам просто нет, ага.
Но тогда я смолчала. Сейчас - чёрта с два!

Для начала - "юной деве" уже чутка за тридцать, и у неё есть мозги.
А к этим мозгам - человек все последние годы работал если не сутками, то невзирая на время - точно.
Человек работал. Человек горел, изучал, попутно повышал квалификацию, по ней шел на повышение - и курсы за почти 200 тысяч не хотите?
И не такие, бумажки-сертификатики за три дня, а профессиональные курсы, полгода после работы три раза в неделю ездить лекции слушать с дипломной работой в конце.
И к ним еще мелкие всякие попутно - тренинги и семинары.

А как она на эти курсы выкраивала, получая еще 90 - рассказать?
К 90 тоже, знаете ли, прыгнула не за год.
Уже порядком лет ее знаю. Несколько лет назад, когда я уже практически ушла из древнейшей, я думала, что надо бы дальше что-то в жизни делать, а раз уж получалось писать… короче, пересеклись мы с ней в одном месте, где я подрабатывала, там и задружились. Потом она меня подтянула еще кое-куда, в общем, я этот путь наблюдаю давно, и считаю, что она реально стоит сильно больше того, что сейчас. Просто как у многих спецов, знаете, у нее свой "комплекс самозванца" - чем умнее человек, тем чаще ему кажется, что он может ошибаться и еще чего-то не знать.

Так вот рассказать, как несколько лет назад выкраивались деньги на полугодовые курсы?
Повышение квалификации - вообще удовольствие не сказать чтоб дешевое (почем книжки, ребят?).
А человек почти в 30 лет идёт вкладывать в учёбу. В съемной квартире, ага.
И не копейки вкладывать, для своего тогдашнего положения. Многие так делают, да?
То, что сейчас, может, кого-то коробит, что она тратит заработанные деньги - а сколько вложено сил, души и тех же денег, чтобы это зарабатывать - никто не думает, не?

А сколько девочка профессиональной литературы лично мне подкинула почитать - рассказать?
Я, к стыду своему, и половины не прочитала того что она. Ну, что меня особенно интересовало, читала, конечно.

Она же когда-то раскрыла мне глаза, что рассылки существуют не только из магазинов шмоток. Их делают многие профессиональные сайты и бизнес-блоги.
Я прям предчувствую, как сейчас дурачки засмеются от слова блоги - а что, откуда появляется инфа?
Тем более сейчас профессиональная инфа устаревает очень быстро, ее надо постоянно обновлять, и никакие высшие профильные образования, даже если они и были некогда получены - такую скорость не покроют.
Так откуда люди эти знания берут? Рождаются с ними? С неба падают? Нет, учатся. Пробуют. Применяют. Делают. Улучшают. Делятся. И учатся дальше.
И надо постоянно обновлять свою инфу, если ты хочешь повышать цифры.

Поэтому - да, курсы, книги, блоги по своей профессиональной теме, и мне интересно, девочка, которая хочет получать столько же, сколько и "юная дева" из поста, хотя бы на какие рассылки подписана?
Дарю идею. Подпишись и читай. Это вообще бесплатно.
Че, может кому-то скучно такое читать?
Тогда может и денег не надо.

Хочешь повышать цифры - а никто тебе не мешает. Только кругозор расширь - и денег больше будет.
Правда, и задачи шире - человек уже начинает видеть больше. Понимать. Применять. Так случаются повышения.
И учатся люди действительно не для того, чтобы больше упарываться на работе "больше копаю - больше получаю". Хотя упарываться все равно приходится. Просто по-другому.
Потому что если ты чуточку впереди всех, это уже начинается управление, это уже глобальнее мыслить, видеть нюансы и всю картину, к чему это приведет, и знать, где копать и кого туда нанять.

Задача такого человека чаще всего уже не просто в том, чтоб быть профессионалом в чем-то одном - всегда что-то с чем-то пересекается, поэтому человек уже начинает разбираться и в том, что делаешь ты. И ты, и ты. И ты тоже.
Это все приводит к тому, что ему в итоге надо думать уже не только за себя, это под ним еще собралось 5-15-20-сколько там долбоебов, которые, конечно, думать не хотят, и за них надо думать тоже.
Пока их 5-15-20, а со временем глядишь и сто, и пятьсот, и вообще верха не существует.

Я хочу такую профессию? Ну… иди и получай.
Тебе не нужна именно ее профессия (у нее это маркетинг), собственное призвание (чтоб было желание идти вперед) тоже никто не отменял.
Практически в любой профессии ты можешь хорошо зарабатывать. Если будешь достойно ее представлять. Для этого надо учиться.
Юная дева получает зарплату не за ноготки.

Блядь. У человека мозги. Мозги, знания и работоспособность.
Юная дева - спец и профессионал в том, чем она занимается.
А ноготки ей подпилят те, кто учился пилить ноготки.
________

© Екатерина Безымянная

Было время, когда Петербург был прекрасен! Сегодня сложно такое представить, но деревья, которые росли вдоль центральных улиц и набережных Питера, никто не кронировал и тем более не рубил. Потом автомобиль окончательно победил, и бывшие аллеи превратились в парковки.

Кое-где в Санкт-Петербурге и сейчас можно встретить остатки былого великолепия. Бордюры и кусочки открытого грунта остались, а деревьев больше нет.




В некоторых местах сохранились пеньки.


Где-то их выкорчевали, и оставшиеся куски земли превратились в парковки для мудаков.




Один из моих читателей обратил на это внимание администрации Выборгского района Петербурга и попросил высадить новые деревья вместо старых. Ответ был гениальным!



Нет, это правда прекрасно! Если бы у меня была шляпа, я бы немедленно снял её перед госпожой Артемовой!

Сажать деревья мы, значит, не будем, потому что нам мешают старые. А выкорчёвывать старые мы, значит, не будем, потому что нам мешает всё остальное. И всё, хоть ты тресни, активный горожанин! Не будет у тебя никаких деревьев!

Просто какой-то бюрократический Уроборос, который жрёт собственный хвост.

Понятно, что это обычная отписка. Просто питерские власти различных уровней почему-то считают своими основными избирателями автомобилистов (хотя личными автомобилями пользуется меньшинство жителей города). И возвращать деревья туда, где сейчас нелегальная парковка, они просто боятся.

После бурения стены для монтажа вентиляционной установки остался керн, который я попросил не выкидывать. По нему очень хорошо видно, из чего состоит внешняя стена дома серии П44Т.




Стена имеет общую толщину 29 сантиметров, при этом бетона там всего 14 см.

Если смотреть со стороны комнаты, сначала идёт 9.5 см бетона.



Затем 2 см пенопласта. Дальше фольга. Дальше ещё 11 см пенопласта.



Потом ещё одна тонкая бетонная плита 4.5 см, а дальше облицовочная плитка из тонкого кирпича 2 см.



Вот такой бутерброд. :)
А я-то думал, что там просто толстая бетонная плита и настоящий кирпич.

upd.: Для тех, кто не знает, как выглядит П44Т.




© Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Отсидеться в стороне? Не удастся.

Русский Фейсбук, как правило, довольно враждебно настроен к исламу; сказывается, во-первых, большое количество юзеров — евреев и израильтян, многие из которых испытывают к мусульманству почти инстинктивную, скажем мягко, неприязнь; плюс традиционная уже для русских юзеров кавказофобия на фоне памяти о разного рода терактах непосредственно в нашей стране последних десятилетий (когда взрывали школы, троллейбусы, больницы, метро, поезда-экспрессы, самолеты и прочее). Очень настороженное отношение, да еще на фоне страха перед цивилизационной экспансией ислама; вот, например, свежая цитата из ФБ — один из моих френдов «подглядел» диалог двух идейных исламистов, и содрогаясь их цитирует:

«@Abdulvahidi Mansur пишет "Ислам перечеркивает все эти джахилийские культуры в своей основе.Все то, что действительно образует культуру - все эти достоевские, бахи, дни независимости и прочие наврузы, сабантуи и игры престолов не имеют никакой ценности."
Билал Даудов соглашается:
"платоны, аристотели, сократы, достоевские, шекспиры, диккенсы, бахи, бетховены, моцарты, микелянджелы, да винчи, рафаэли и все подобное говна не стоит (простите мой французский). Их труды и произведения "искусства" необходимо уничтожить и их самих предать забвению ин ша Ллагь».

Выглядит всё действительно пугающе, тем более, что пример ИГИЛ у всех перед глазами. В соцсетях многие мои знакомые евреи не стесняясь кричали что-то вроде «Раздавите гадину!»
И вот у наших сторонников «европейской цивилизации» в противоборстве с исламистами внезапно появился ОЧЕНЬ мощный союзник. Или «союзник». Это — Китай. Одна мощная восточная идеология против другого, самого мощного восточного государства. Китай — теперь уже в этом нет сомнений — взялся фактически ПОЛНОСТЬЮ извести ислам в пределах своих границ. То, что Китай делает в Синцзяне — это буквальное воплощение самых смелых проклятий моих друзей-евреев в адрес ислама и исламистов. Китай буквально выжигает ислам среди уйгуров и казахов на своей территории, делая это на основе самых последних разработок цифрового слежения и искусственного интеллекта.

Но, к чести самых отмороженных антиисламистов, то, что вытворяет Китай, вызывает у них оторопь. Синцзян с точки зрения европейца — это воистину «Чужой против Хищника». Китай, взявшийся удушить ислам, умудрился сделать это ТАК, что в сравнении с ним уже ислам предстает каким-то «теплым и ламповым». Степень бесчеловечности «новой китайской цивилизации» такова, что все «прелести» Гитлера и его фашизма кажутся на ее фоне милым ребячеством.

В «Русском Репортере» вышла очередная статья, содержащая серию свидетельств о том, что делает Китай в Синцзяне.

«Улицы патрулируют полицейские фургоны с сиренами, везде колючая проволока — на школах, детских садах, больницах, заправках. Город перегорожен, каждые триста метров блок-пост — бетонная будка, проволока, куча полиции, военных и везде длиннющие очереди из уйгуров. У них проверяют все: удостоверения, сумки, телефоны. Чтобы просто зайти на рынок, надо пройти металлодетектор и два чекпойнта…. Люди стали исчезать, куда — никто не знает. Может, его просто отправили в родную деревню, а может, в концлагерь...
Иногда говорили: «Он поехал учиться» — это стало устойчивым эвфемизмом.
— Если кто по привычке скажет «Салам алейкум!» или «Альхамдулиллях!» («Слава Богу!»), его наказывают — бьют электрошокерами, заковывают, лишают еды на сутки и т. д.
Тюрем и лагерей в Синьцяне сотни, в каждом - какая-то своя специфика. Где-то провинившихся на сутки заковывали в "тигриный стул", где-то сажали в клетку, где можно только сидеть, где-то приковывали к полу в неудобной позе, где-то топили в ванне с водой, где-то привязывали к стене за руки так, что стоять приходилось только на носках или совсем подвешивали на дыбе - бесчисленное множество вариантов. Но все-таки это система, построенная по общему плану. Большинство людей в лагерях - крестьяне, которые виноваты в том, что не знают китайского. Они на общем режиме. Вторая группа - подозрительные, те, у кого в телефоне не было приложения, кто вышел без разрешения из своего квартала и т.д. У них режим средней строгости. Третья группа, на самом строгом режиме - верующие, они осуждены на длинные сроки 10-15, до 30 лет. Имамам достается больше всех, им дают самые большие сроки.
- Я виновата, что не понимала опасность религии! Я виновата, что носила хиджаб! Я виновата, что молилась! Я виновата, что читала Коран! Я виновата, что дала своим детям мусульманские имена! Я благодарна Коммунистической партии, что она меня учит!

- Перед едой мы кричали: "Спасибо партии! Спасибо Родине! Спасибо Си Цзиньпину!"

- Мы должны кричать: "Мы в неоплатном долгу перед государством и партией!"

- По тысяче раз кричали: "Мы против экстремизма! Мы против сепаратизма! Мы против терроризма!"

- Ты соблюдаешь китайский закон или шариат?
- Китайский закон!
- Ты понимаешь, что религия опасна?
- Я понимаю, что религия опасна!
- Я работал челноком - покупал в Китае вещи и перепродавал их у нас на рынке. В ноябре 2017-го я отправился в Хоргос, как обычно, - и сразу же на границе был арестован. За посещение Казахстана - он в списке стран, запрещенных для посещения жителями Синьцзяня. Хотя я давно уже жил в Казахстане. Меня допрашивали всю ночь, били железной палкой. В моем телефоне они кучу всего запрещенного нашли - и WhatsApp, и фотку жены в хиджабе, и заход на сайт "Радио Азатлык" (казахская служба Радио Свобода). Оказалось, за любую из этих вещей в Китае сажают.

Две недели меня держали в кандалах. Не важно, что делали - спали, шли куда-то, сидели - мы всегда были в кандалах, всю неделю. Но мне-то повезло, а там был человек, который уже год в кандалах сидел. Два раза в сутки мне надевали на голову черный мешок и вели на допрос: чем занимаешься? зачем приехал? Кормили нас раз в день - одно маньтоу (кусок рисового теста на пару, что-то вроде манта без мяса) и бутылка воды. Все, о чем я мечтал, - это еще одно маньтоу...»

все живут в ожидании ареста. Полиция может придти домой среди ночи, проверить телефон, компьютер, книги. Если найдут Коран или цитату из него, или молитвенный коврик, или исламскую одежду - арестуют. Люди перестали разговаривать, не знаешь, кто может на тебя донести. Родители боятся своих детей. Дети ходят в школу, учителя спрашивают: "Твои родители молятся?" Если скажут да - они могут исчезнуть.
Детей арестованных отдавать родственникам запрещено, их забирают в детдома. По всему региону спешно строятся гигантских размеров интернаты, больше напоминающие заводы, - но мест там отчаянно не хватает. 

У человека умер отец, он произносит на похоронах поминальную молитву - его забирают, это обычное дело. Мечети везде сносят, даже самые древние. Осталось несколько центральных для туристов. Бороды запрещены - как и мусульманские имена»...

Потом, в лагере, уколы нам делали постоянно. За любое нарушение - инъекция. Свет в камерах был круглосуточно, выключать не разрешали. Кто-то выключил свет - били или делали укол. В еде тоже было много лекарств, вкус был очень химический. Здоровье становилось хуже и хуже…

Импотентами из лагерей возвращаются практически все. Женщины тоже говорили о потере желания заниматься сексом. Почему - пока не ясно. Не исключено, что инъекции приводят к чему-то вроде химической кастрации...» и т. д.
https://les.media/articles/863622-zavodnoy-mandarin

Полтора миллиона сидит, лагеря, издевательства, плюс, похоже, вовсю — химическая кастрация. ИИ отслеживает по камерам всех, камеры даже в домах и квартирах.

«По официальным данным, к будущему году в Китае будет уже 626 миллионов камер слежения. Плотность покрытия в Синьцзяне во много раз выше, чем в остальном Китае. На зданиях Урумчи, Кашгара и других городов - целый лес механических глаз. Журналисты не раз задавались вопросом: кто же в них смотрит?

За последние месяцы было опубликовано несколько статей, дающих представление о том, как устроена система слежки в Синьцзяне. Например, доклад Human Rights Watch "Алгоритмы репрессий в Китае" и расследование американского журналиста Пола Мозура.

HRW рассказывает, что всю информацию анализирует искусственный интеллект по имени IJOP. Нейросеть создана Народно-Освободительной Армией Китая в рамках ее новой цифровой военной доктрины C4ISR и теперь является частью национальной программы "Зоркий Взгляд", которая должна покрыть весь Китай сетью технологий слежения.

Искусственный интеллект оперирует системами распознования лиц. Пол Мозур пишет, что нейросеть умеет определять по лицам уйгуров, и занимается этим по всему Китаю. Ни полицейские отчеты, ни даже рекламные тексты компаний (например Yitu, ClowdWalk, Hikvision) совершенно этого не скрывают. Тибетцы, уйгуры, казахи и другие меньшинства считаются подозрительной категорией населения, власти нисколько этого не стесняются.

Нейросеть анализирует перемещение людей и принимает решение, как нужно реагировать. "Например, если в месте, где живет один уйгур, вдруг будет зафиксировано шестеро, система незамедлительно вышлет туда полицейских»


Китайцы — это РОЙ. Это машинный интеллект еще до всяких машин. Сказали «решить задачу» - они ее решают. Ислам — угроза? Угроза. Значит, надо ее «извести». Вот и «изводят». Судя по всему — через полную, во всех смыслах, «стерилизацию» тамошних уйгуров и казахов. Сначала, наверно, хотели действительно только «выбить дурь» из всех в виде ислама. Но теперь, похоже, аппетит пришел во время еды — они решили там всех полностью натурализовать, то есть — превратить в китайцев, а кого не получится — в расход или «стерилизовать». Очень страшная статья.

На юзеров в России, знаю, статья впечатления не произведет. Тем более «какие-то казахи и уйгуры», что нам до них.

Я же, когда читал про «методы перевоспитания», все время видел на месте казахов и уйгуров русских. Собственно, что помешает Китаю точно так же обходиться и с нами? Вон как «хорошо» получается с уйгурами! Одно поколение — и не будет ни мусульман-уйгуров, ни просто мусульман, ни просто уйгуров — а будут только одни сплошные китайцы. Запуганные, послушные и работящие.

И что им помешает таким же макаром и, скажем, наш Дальний Восток оприходовать? Руку они на казахах и уйгурах набили.

Тестирование немного откладывается.

Нужно разобраться сначала, что такое красное поле. Отчетливое понимание сложится потом, но начальное необходимо уже сейчас.

После прошлого поста о красном поле многие так радостно принялись писать о том, как "поле порозовело" или "поле посерело", что мне стало не по себе.

Такое ощущение, что некоторые решили, что это что-то вроде ауры.

С красной аурой ты хороший, с черной плохой. Хорошим удача сопутствует, плохим нет.

Но это детский сад. Во взрослой жизни никто не следит за вашим поведением. От вашего поведения зависят ваши достижения, а достижения открывают вам возможности.

Красное поле - это часть территории другого человека, которую тот вам открыл сам.

Действия в открытые границы - это и есть - в красном поле.

За пределами красного поля все ходы, шаги и инструменты постепенно превращаются в пыточные.

В черном поле любой ваш ход - пыточный инструмент. Или ваш слив, это одно и то же. Щипцы - это и есть слив.

То есть красное поле во многом зависит от СЗ (хотя не только), от вашей субъективной значимости для человека. А его красное поле зависит от его СЗ для вас.

Поэтому давайте повторим, что такое СЗ, субъективная значимость.

Некоторые до сих пор не очень понимают, что это такое. Читаю в ленте пост, что же такое любовь и как она возникает, то ли небо посылает, то ли образ Анимы проецируется, то ли химические вещества начинают внезапно выделяться.

Любовь - это и есть СЗ, больше ничего. У меня это на первой странице книги написано. Это размер и положение фигуры человека в вашем поле. Насколько эта фигура велика, смещена к центру, интегрирована в вашу жизнь, насколько с ней связано все остальное, насколько внимание ваше она притягивает постоянно, настолько и любовь ваша велика.

А как и почему вырастает эта СЗ, то есть фигура человека, зависит от личности.

Если у личности дыра в ресурсе любви, голод по любви и стремление с кем-нибудь слиться, отдать локус контроль побыстрей, то этот человек влюбится в первого встречного.

В самого первого встречного может влюбиться, то есть отразить в своем поле его фигуру и быстро ее вырастить, а дальше может растить эту фигуру больше и больше.

Именно так возникают ситуации бредовой невзаимной любви. Один знать не хочет про другого, а другой в это время настолько влюблен, что считает первого половинкой, родной душой, посланной небесами.

Чем хуже у вас локус, чем больше корона, тем абсурдней ваша любовь, она вырастает совсем на пустом месте, то есть обратной связи нет, взаимность - порождение ваших иллюзий. Но это не значит, что любовь ваша понарошку и не очень сильная. Если фигура выросла, то она поглощает вас, вы горите и молитесь на нее, вы служите ей как самый настоящий рыцарь, независимо от пола вашего. Женщины тоже в пламенных рыцарей превращаются, если фигура мужчины слишком выросла и не уравновешена взаимностью.

Я читаю у некоторых вот эти вопросы в их блогах. А что такое любовь? А как она образуется? В этих вопросах не только слепое пятно в теме СЗ, но и отсутствует понимания, насколько это по-разному происходит в зависимости от Эго человека.

Если Эго у человека инфантильное, слабое, то есть локус контроля внешний, самооценка зависимая, границ личных нет, то любовь его будет аддиктивной, невзаимной, доставляющей ему страдания, пожирающей его, унижающей его. Или вообще не будет любви, коль скоро в страхе перед пожирающей силой он заблокирует ресурс любви. Вот два пути для инфантила - тонуть в аддикции или окаменеть во фрустрации. Нормальный любовный поток в слабом Эго не держится. Как и потоки других ресурсов. Нет русла для того, чтобы поток был взаимным, сильным и стабильным.

Перестаньте задавать глупые вопросы себе и другим, что такое то и это, без учета разницы личностей.

Это все равно, что спрашивать, что такое обед и из каких блюд он состоит. Смотря у кого. У богатого человека из царской ухи с черной икрой может состоять, у бедного из пустой похлебки. У гурмана из четырех изысканных блюд, у обжоры из пяти биг-маков, а у девушки на голодной диете из одного салатного листа. У кого какие возможности, у кого какие влечения и мотивы, таким и будет его обед.

С любовью и всем остальным на свете то же самое.

Общее во всех любовях только - большая фигура, то есть большая субъективная значимость человека.

Вот это общее.

Если СЗ человека большая, вы его любите. Очень большая, очень любите. Не очень большая, симпатизируете ему.

Это общее для всех любовей, независимо от силы личности.

А вот на чем вы вырастили фигуру его, на мусоре короны своей или на чем-то реальном, взаимном, зависит от вашей личности.

Инфантилы всегда всегда имеют какой-то треш в любви или пустое место. У них нет любви вообще или есть любовь, доставляющая им страдания. Иногда сначала эйфорию (пока фигура растет), потом страдания (когда она уже выросла и начинает их гнуть к земле и разрушать остальные ресурсы).

У взрослой личности любовь всегда во благо. Она всегда взаимна. Она всегда питает другие ресурсы. Понимаете почему? Она не растет на мусоре короны, не растет от иллюзий, от собственного слияния и каких-то проекций, не имеющих отношения к реальности. Она растет от реальных действий во благо друг друга.

Если хотите понять, чем отличается любовь у разных людей, представьте, как выглядят зрелая личность, то есть личность с хорошо сформированным Эго (Эго - это независимая самооценка + локус контроля) и личность инфантильная (с внешним локусом контроля, зависимой самооценкой в короне) в отношениях.

Зрелая личность опирается на себя, границы не сливает. Поэтому ее любовь (то есть фигура человека) растет соразмерно любви любимого.

Инфантильная личность сразу же смещает локус, едва кто-то приглянулся, сливает границы. И дальше ее любовь растет сама по себе, автономно, на основе иллюзий. И чем больше ее корона, тем больший мусор и абсурд становится источником роста фигуры.

"Он мне подходит" - с этого все начинается. Но если для зрелого человека это означает взаимную тягу, пересечения интересов, поле общения, шаги с двух сторон друг к другу ("подходит" от слова "идет навстречу"), то для инфантила это может означать совсем другое. Свой собственный эгоцентричный процесс, не связанный с другим. Инфантил берет образ человека, помещает его посредством воображения в свою картину мира, представляет, как было бы славно иметь такого человечка рядом, и выносит вердикт "подходит". Человек не идет к нему на встречу, он сам по себе, но инфантил решил, что ему подходит. Годится.

После этого вы задаетесь вопросами, как зарождается любовь?

У кого?

У всех по-разному.

Если улитка наголодалась в своем зеленом винограде, она может решить, что "ей подходит" про кого угодно, чья ОЗ вдруг понравилась, на ком остановился фокус внимания и разыгрался аппетит. Обычно нужно немного внимания с той стороны, чтобы улитка вцепилась. Но иногда достаточно и собственных желаний. Смотря насколько плотный панцирь, то есть эгоцентрический кокон. В плотном коконе иллюзии становятся совершенно оторванными от мира, возникает параллельная реальность.

Перестаньте анализировать вопросы без учета разницы личности, вы так никогда ничего не поймете.

Если человек рапан, у него и любовь рапанья. Это значит, что фигура в его поле не имеет никакого отношения к реальному человеку, она сама по себе. Поэтому рапан или влюбляется без взаимности или влюбляется сначала взаимно, в ответ на реальную инициативу, но быстро взаимность исчерпывает, потому что обращается с партнером так, будто это его собственность, его проекция, будто он знает, что тому нужно и как, будто смысл жизни этого партнера в том, чтобы служить рапану.

Вы же видите это в письмах?

У рыб есть уже понимание, что второй человек живой и вот так вот оголтело присваивать его фигуру и сливаться с ней нельзя, нельзя путать себя и ее. Рыба все время настороженно смотрит, что там, у реального человека, что он чувствует, как относится. Рыба готова чуть что кидаться наутек, пока не слишком привязалась. Но рыба все еще очень эгоцентрична и смотрит на человека с точки зрения, что с него можно получить и как это из него извлечь. Она хоть и понимает, что есть границы, но почти не видит их, постоянно лезет другому в голову и щипцует партнера на предмет его встречных шагов. Рыба знает, что должны быть встречные шаги и даже видит их отчасти, но не получая, начинает тянуть щипцами. Она уже смирилась с тем, что кроме нее в мире есть и другие, она не царит безраздельно как рапан, но все еще считает, что может другими тихонько управлять, подталкивать, побуждать, склонять, влиять на них посредством своих слов и мыслей.

И совсем другую картину любви мы видим у нерыб. У тех, в ком уже мало рыбы или нет совсем.

Другой человек наделен качествами субъекта, его воля признается и уважается. Поэтому хорошо видны границы и нет желания за эти границы лезть. Если рапан уверен, что все принадлежит ему и не замечает границ, а рыба знает, что есть чужое, но думает, что можно тихонько тянуть себе, нерыба и особенно рыбак чужого не хотят и никогда не трогают. Они точно знают, что это - их слив. Из-за этого они очень быстро выращивают свою значимость, их красное поле расширяется быстро. В них влюбляются. А сами они никогда не влюбляются без взаимности. Могут сначала любить немного сильней, чем любят их, но действуя в красном поле быстро выращивают свою значимость. То есть рыбак может заинтересоваться кем-то первый, но он не влюбится в равнодушного, и тем более не полюбит его всем сердцем. Рыбак не растит фигуру на иллюзиях, не присваивает чужое, не кормит корону, поэтому фигура просто так сама по себе у него в поле не вымахает с дом.

Именно корона морочит всем рапанам и рыбам голову. Корона создает видимость, что они могут иметь все, что хотят, как цари.

Захотел кого-то, представил его рядом, вот и имей, наслаждайся, будь уверен, что все будет и даже уже есть. Так фигура подросла и ожила, ведет диалоги и даже сексом с ней можно заниматься, чувствовать ее присутствие, видеть, ощущать, если посильней накачать эту фигуру энергией, то есть дольше и живей общаться с ней в своей голове. Так вместо нормальной фигуры в поле рождается лярва. Большая лярва превращает человека в раба. Он не просто не может отвязаться от нее, он и не хочет этого, он находится с лярвой в тесной энергетической связи.

И вы спрашиваете, что такое любовь? Лярва - это тоже любовь. Такая любовь не только не слабей по накалу страсти той самой "настоящей", она может быть и сильней. Она сверкает как солнце, она сжигает огнем, она наполняет душу то счастьем, то болью.

Отличие от зрелой любви одно, фигура не связана с реальным человеком. Это не значит, что аддикт не стремится к близости с человеком. Еще как стремится, он может преследовать человека и не давать ему житья своей любовью. Чем больше фигура, тем сильней физическая тяга к реальному физическому телу. Но обратной связи человека с фигурой нет совсем. То есть любые слова и поступки человека влияют на фигуру извращенным образом. Любая эмоция превращается в другую или противоположную. Человек холоден и раздражен, а аддикт в короне представляет страсть. И он уверен, что чувствует взаимность, принимая собственные сильные эмоции и ощущения за идущие от человека, обращенные к нему, а не от него.

А при взаимной, зрелой, нормальной любви фигура в поле отражает то, что действительно переживает другой человек. При нормальных границах и хорошем локусе вы видите, чего второй хочет, что ему нравится, что нет, и это имеет для вас значение, вы не придумываете ничего, не проецируете своих эмоций, отличаете свои эмоции от эмоций другого. Это и значит, что вы уважаете другого, видите его отдельно от себя, не путаете свои желания и его. Это возможно только при нормальных границах и нормальном локусе, а иначе нет.

Как зарождается такая любовь?

Так же как подключаются и другие ресурсы. Как вы находите любимую работу? Складываются разные обстоятельства. Ваше образование, место жительства, круг общения. И сначала у вас действительно есть альтернатива: начать заниматься тем или этим, но когда вы уже профессионал, много лет в профессии, обросли навыками, знаниями, имеете репутацию и опыт, это по-настоящему ваша работа, и вы не метнетесь неожиданно в другую сферу, где вы ноль, никому не нужны и ничего не можете дать. Вы любите свою работу, а она любит вас.

Так и с любовью. Сложились обстоятельства, познакомились, приглянулись друг другу, начали общаться, повлекло. Само пересечение двух людей - это уже какие-то общие интересы, какая-то близость культурная или социальная. Скорее всего один или оба и внешне во вкусе друг друга сразу оказались. А если не очень, при растущей любви и вкусы меняются. То есть совпали условия, внутренние и внешние, и возникла симпатия. Быстро или не очень, зависит от разных факторов. Иногда мгновенно и сразу начала расти с обеих сторон, иногда с одной стороны растет, с другой немного буксует. И в начале зарождения любви это еще не фатум, как бы ни хотелось думать, что Небо слепило вам половинку. Нет, половинками друг друга вы сделаете сами, если ваша симпатия дорастет до любви.

На начальном этапе любовь как зигота, оплодотворенная яйцеклетка, может и не дать развитие плода. На этапе симпатии фигура еще очень маленькая, она легко исчезает. Но если симпатия выросла во влюбленность, связь стала сильней, и теперь прерывание отношений будет стоить боли и крови, как выкидыш. А большая любовь, взаимная, долгая, при утрате человека доставляет немыслимые страдания. Только у человека без короны не бывает иной потери, как только смерть любимого. Постепенное отдаление друг от друга иногда бывает, но на этапе начальной любви, пока не стали настоящими половинками. А если уже стали, невозможно предположить такое охлаждение, даже взаимное, слишком много вещей становятся общими и дорогими. Вы же не перестаете любить детей? Такой же родной душой становится и супруг от долгой жизни в балансе. Поэтому здесь и действует принцип "пока смерть не разлучит нас". Дефолт уничтожает связи постепенно.

Только не надо пытаться найти вот такую крепкую любовь и родную душу где-то вовне. Это невозможно. Это все равно, что искать ребенка в капусте, ожидая, что его принесет аист уже готового. Ребенок растет в чреве, он становится ребенком постепенно, в течение девяти месяцев, а сначала это клетка, даже две клетки, причем у отца таких клеток бесчисленное количество, да и у матери немало, и каждая почти клетка матери и клетка отца, встретившись, могут стать ребенком, а могут и не стать. Оглянитесь на этот мир, здесь все формируется постепенно, растет, питается пищей, адаптируется к среде, набирает силу со временем. Ничто в этом мире не возникает в готовом виде.

Есть шанс, что к теме красного поля сможем перейти? Понятно про рост СЗ? У рапанов он обычно односторонний (дисбаланс), у нерыб чаще всего взаимный, у рыбаков всегда взаимный (динамический баланс). Хорошо понятно, почему?

Бари Алибасов. Фото: Евгений Биятов/РИА «Новости»

Писатель и главный редактор российского Esquire Сергей Минаев сообщил о смерти продюсера Бари Алибасова, но эта информация оказалась ложной. Накануне Алибасов по ошибке выпил жидкость для прочистки труб вместо воды и был госпитализирован.

«Бари Алибасов умер», — написал Минаев у себя в телеграм-канале в 22:10 мск, не указывая источник информации. Ряд других телеграм-каналов, в частности, Mash, опубликовали аналогичные сообщения, также без указания источников. На основе постов Минаева и Mash о смерти Алибасова стали сообщать другие СМИ.

Затем пресс-секретарь Алибасова Вадим Горжанкин заявил телеканалу «360», что «это все бред». «У нас завтра с утра будет нормальное, полноценное заявление о его состоянии», — сказал Горжанкин. «Слава Богу, он жив, сейчас проверили эту информацию, все хорошо», — заявила РБК бывшая жена продюсера Виктория Максимова.

«Простите, я увидел два сообщения в ленте о смерти Алибасова и написал об этом у себя. Я приношу свои извинения родственникам и близким Бари Алибасова. Я повёл себя как мудак», — написал позднее Минаев. Чьи это были сообщения, он не уточнил.

«Никто не умер, он жив-здоров. Его помощник с ним разговаривал 15 минут назад», — заявил [участник группы «На-На»] Владимир Политов.

О том, что Алибасов жив, заявил агентству и [другой участник «На-На»] Владимир Левкин. «Телеграм-каналы могут сообщать все, что угодно. По моей информации, трое суток ждать, очень тяжелое состояние, должно что-то отслоиться, и он лежит в реанимации», — отметил он.

Вечером 4 июня сын Алибасова сообщил агентству «Москва», что продюсера госпитализировали после того, как он по ошибке выпил жидкость для прочистки труб. В тяжелом состоянии заслуженный артист России был госпитализирован в НИИ скорой помощи имени Склифосовского.

Советский и российский музыкант, композитор, музыкальный продюсер Алибасов родился 6 июня 1947 г. Известен как основатель и руководитель групп «На-На» и «Интеграл».

Агентство «Москва»

Накануне пресс-секретарь Алибасова сообщил, что у него четвертая степень ожога желудка, но он в сознании и дышит самостоятельно. «Если все будет хорошо, то выздоровление может занять месяцы», — говорил Вадим Горжанкин.

Завтра, 6 июня, Алибасову исполнится 72 года.

Я уже писала, как могилка изменившей второму мужу с третьим, которого потом кинула на квартиру, пользуясь половой связью со стряпчим, и лишённой водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения Юли Началовой стала местом паломничества.

Обезумевшие фанаты под предводительством владельцев авторских прав на творчество певицы добавляют землю с могилки в чай и требовали ранее памятника на малой родине и переименования улицы в честь ушедшей.


Фото: Соцсети

Теперь дело пошло дальше -- раз памятник не установили, Юлю нужно причислить к лику святых.

Мол, крест мироточит. Землю с могилки регулярно употребляем. Светлым человечком была. Всё, нужно срочно канонизировать.


Соглашусь, что-то делать действительно нужно. Раз принудительная госпитализация психбольных у нас запрещена, можно и канонизировать Юлю, чтобы люди не нервничали.

Главное, выбрать, святой какой конфессии должна стать усопшая.

Православие, конечно, сразу же отпадает. По канонам нашей религии не раскаявшиеся алкоголички и блудницы не могут быть не только святыми, но даже рассчитывать на попадание в рай.

Следовательно, нужно искать что-то другое. Я этим занималась всё утро и нашла, вы не поверите, святой какого культа должна стать Юля!

На остовах Тихого океана, есть несколько верований, когда человек может делать всё, что угодно. Хочешь пить? Пей. Хочешь петь? Пой. Хочешь бухнуть? Пожалуйста, а потом можешь сесть за руль (на осла).

Ты можешь менять половых партнёров -- чем больше, тем лучше, а ещё лучше, трахаться с ними одновременно, обманывая каждого из них и над ними же тихонько посмеиваясь себе в кулачок. Затем ты можешь кинуть их и на бабки, взяв подарочек одного любовника, чтобы продать другому, но так и не отдать проданное, потому что жалко.

Чтобы всё получилось -- переспать с шаманом племени. Самая хитрая получает канонизацию после смерти.

Так, стоп. Я немного схитрила (тоже, видимо, хочу стать святой). Нет такой религии ни на каких островах.

Даже в самом дремучем племени не причисляют к лику святых алкоголиков, развратников и мошенников, вне зависимости от желания кучки психбольных, желающих заработать денег на авторских правах покойной.

Впрочем, никто же не мешает создать фанатикам новый культ и назвать его пафосно: Свидетели Началовой, например.

Дочь нефтяного олигарха Алсу Сафина заявила, что вы её все достали. Откровенно надоели и ведёте себя, как гиены. Об этом она написала в своих соцсетях:




Фото: Соцсети

Причиной комментария стала сама Алсу, выложившая видео, в очередной раз оправдывающее её дочь.

«Сертификат на один миллион рублей за победу в конкурсе Микелла ещё в день своего рождения, 29 апреля, передала Президенту Фонда для детишек, которые живут в Казанском Хосписе», -- рассказала дочь долларового миллиардера Сафина, ожидая, видимо, что все сейчас растрогаются и умилятся высоконравственному поступку представительницы нефтесемьи.


Но -- нет. Люди не умилились. Миллион для детей -- это, конечно, здорово, но что тот миллион для семьи миллиардера, когда только по самым скромным подсчётам они спустили восемь миллионов рублей на накрутку СМС для победы Микеллы?

А тут -- отдали миллион. Не свой причём, а ваш -- это ведь вы присылали платные СМС-ки!

Ещё в самый разгар скандала Алсу прикрыла комментарии в соцсетях. А тут решила, что пора выходить из сумрака, и придумала показать, какие они все, Сафины-Абрамовы, благородные и великодушные.

Да я больше скажу, чего Алсу Ралифовна никак не понимает. Детям в хосписе ваш миллион в нормальной стране был бы не нужен. Их бы лечили, спасали, облегчали бы им страдания совершенно бесплатно, если бы кто-то в 90-е не присвоил себе всю нашу нефть.

Впрочем, а почему кто-то? Стоп, так это же были вы! Это вы стали миллиардерами, присвоив то, что вся страна строила десятилетиями.

И теперь вы дали миллион (в очередной раз не свой и заработанный нечестно) детям -- как подачку, чтобы отмазаться и обелить свою дочь.

Естественно, что вся эта ситуация никому не нравится. И не понравится никогда, уверяю вас.

Вам нужны подписчики, комментарии в соцсетях, популярность? Ну, тогда или глотайте мнение народа, или уж удалитесь и уйдите в тень.



Удивляться тут нечему. Для них мы все действительно лишь тягловые животные, рабочий скот. Чего это вдруг взбунтовались, когда обязаны были глотать их дерьмо? Они -- благородные, увон, ваш миллион детям отдали, а вы -- гиены, лишь потому что смеете что-то вякать.

Что думаете об Алсу и её семье? Говорите прямо, я вас внимательно слушаю.

Даня Кузьмичев о ситуации с Евгением Баженовым.

О ситуации с Бэдом

Позвольте пару слов про неё.

Изначально сама подача иска была пиздецовой тупостью 80 уровня мудачества. И такой расклад ни как не связан с содержанием роликов Бэда, или крышей кинотанцоров.
Суровый капиталистический мир такой суровый, что даже перед “хозяевами жизни” ставит определённые условия. Но, неудивительно, что мальчики нувориши, которым даже электричество кап. государство присылает забесплатно, “попутали рамсы” и решили что держат боженьку за бороду. И вот они мелко, с хуевой подготовкой, наехали на чувачка у которого аудитория больше чем у всех их фильмов вмести взятых. То есть на медиавеличину не форсеную и дутую, как они. А реальную. И с этого момента выигрышных вариантов для них уже не было.

Причин такого расклада две.

1) Денюшки любят тишину. Ты можешь запустить жирную, потную ручку в бюджет страны, но не обольщайся насчет своей значимости в попилах. Ты никто. На тебя всем плевать. Если тебя кинут толпе, то уважаемые люди с которыми ты имеешь дела, завтра найдут “зицпредседателей Фунтов, на окладе” не хуже чем ты. То что ты “от Владимира Ростиславовича”, тебя не спасет. Ты не человек, а функция по отмытию бабла. И на твое место очередь. И она продвинется на шаг, прошагав по тебе, потому что проблемы не нужны. Это капитализм, детка. И тебя съедят не “народные массы” а такие же как ты, которые метят на твое место. Метят потому что ты оказался зазнавшимся мудаком.
Не даром же минкульт или тот же Сарик, которые несомненно умнее тебя, уже дистанцировались от данной хуйни, а то и высказали поддержку Бэду.
Вы переоценили себя, мудачины. Вы, ещё раз, никто. Не пылите в денежном месте.

2) Для подавших иск просто нет выигрышных позиций. Вот допустим они выиграли суд. За них действительно вписались серьёзные папики. Бэд отслюнявил (с легкостью за счет народных пожертвований) сраный лям, и переехал на другой канал, который за сутки собрал в два раза больше подписчиков чем старый. Репутационные потери киноделов, будут полюбасу несравнимы даже с тем что может сделать Евген просто нассав им в рот в прямом эфире.
“Новый блокбастер, при поддержке министерства культуры, от пидорасов засудивших популярнейшего кинокритика одной шестой части суши!”

Поймите меня правильно. Евген на самом деле ничего не решает. Сколько бы он не снимал своих замечательных роликов, отмывать баблосы через хуяечную будут как отмывали. Так же будут пытаться лепить госидеологию из говна, палок и лишних денег.
Но даже заштатный средневековый князек понимал чем чревато для него вздернуть очередного популярного в народе шута или скомороха, который на ярмарочной площади изображает его пидорасом. Народишке нужен выхлоп. И его холоп который старается заткнуть этот выхлоп, да ещё кивая на хозяина как на крышу, почти подписал себе приговор. Ибо холопов много, а хороших скоморохов, мало. Хотя бы потому что снимать бездарные киношки чтоб отмыть бабла, может каждый пидор, а талантливо громить их плебсу на радость, может лишь человек штучный.

И сигнальчик, зарвавшимся мальчикам был послан. Минкульт отписался с удивительной оперативностью, Федеральные каналы высказались в тот же день, а не через неделю-месяц, как у них принято. Если дело не съедет на тормозах или не будет отозвано в ближайшее время, я прям окончательно разочаруюсь в интеллектуальном уровне наших властей. Хотя не то что бы я не хотел в нем разочароваться… Хотя не то, что бы я был им очарован…

http://blog.dahr.ru/?p=13889 - цинк

Грубовато по форме, но по содержанию в самую точку.
Полагаю, что все у Баженова будет хорошо и в долгосрочной перспективе данная ситуация пойдет ему скорее на пользу, так как ситуация показывает, что его творчество интересно людям и творцы поумнее (даже замеченные в попиле гос.бабла) это прекрасно понимают, поэтому шарахаются от персонажей подавших иск как от прокаженных.
Будет особенно забавно, если эта ситуация, внезапным образом приведет к гос.проверкам в Фонде Кино и компании Kinodanz на предмет установления немаловажного вопроса - на что ушли государственные деньги и что это за странные люди, которые раз за разом проваливаются, но продолжают смачно чавкать у бюджетного корыта, похрюкивая на задающих неудобные вопросы. Рашкин уже накатал телегу в прокуратуру с просьбой проверить эту богадельню. Не то, чтобы сильно верится, что это произойдет, ну а вдруг.

Евгению Баженову можно лишь пожелать беречь нервы и радовать своим творчеством - объективности ради не все ролики за последний год были такими уж смешными как это обычно у него бывает (возможно сказывался выбор обозреваемых фильмов), так что борясь с попильщиками государственного бабла, о качестве своих работ тоже забывать не следует. Стране нужна качественная и смешная кинокритика. А Kinodanz не нужен.

Когда в начале 2018 года Зула Карухимби – «Ведьма Шиндлера» умерла в Руанде в возрасте ста шести лет, ей посвятили некрологи газеты множества стран. Во время геноцида в Руанде она спасла много людей. За три месяца было убито порядка миллиона человек — по скорости и жестокости убийств геноцид в Руанде превзошел немецкие лагеря смерти. Средства массовой информации, радио и газеты подогревали ненависть одного этноса к другому. Сотни тысяч хуту — от крестьян, рабочих и домохозяек до адвокатов, учителей и священников — брали в руки мачете и автоматы и отправлялись убивать бывших соседей и друзей.

У Зулы была дурная слава ведьмы — и ее боялись. Она отгоняла боевиков «Интерахамве» (организация хуту) от своего дома, где прятались люди, чьих имен она даже не знала. Одни из них проводили дни, набившись в тесный горячий подвал, прикрытые сухими листьями и корзинами, другие лежали под кроватью или на чердаке, третьи сидели среди веток сливового дерева возле дома.


Когда приходили боевики, Зула смазывала руки соком ядовитых растений и прикасалась к голой коже боевиков и те покрывались язвами. «Они не понимали, в чем дело, и считали, что я их прокляла, — рассказывает она. — Потом я уходила в дом и гремела там всем, что попадалось под руку, а боевикам говорила, что это гневаются духи. Когда меня обвиняли, что я прячу тутси, я отвечала: «Я же ведьма, меня все боятся, ко мне никто не ходит»».

Однажды ее дом пытались поджечь, в другой раз обстреляли. Но каждый раз ей удавалось запугать боевиков тем, что гнев духов обрушится на их семьи, и они отступали. Зула Карухимби спасла у себя множество людей: больше 100 тутси, около 50 хуту и троих белых.



В 2006 году Зулу Карухимби наградили медалью за участие в борьбе против геноцида. Ее вручал президент Руанды Поль Кагаме, которого — как странно складывается жизнь — Зула тоже спасла во время предыдущей вспышки насилия в 1959 году, когда ему было всего два года. Его семья жила в соседней деревне. «Когда начались нападения на тутси, я сняла с себя бусы, дала его матери и велела вплести бусы ребенку в волосы, а всем говорить, что это девочка. Тогда убивали только мальчиков, и так он выжил», — рассказывает она. Позднее Поль Кагаме стал командующим Патриотического фронта Руанды, армия которого положила конец геноциду.

Зулу Карухимби пригласили в итальянскую Падую, где она посадила свое оливковое дерево в Саду праведников — там была открыта стела в ее честь. Но Зула не умела читать, так что сейчас даже не могла вспомнить толком название страны, в которой побывала.

via

Иногда просто нельзя молчать. Когда подлец открывает рот и, строя из себя великого специалиста, начинает комментировать то, в чем он ничего не смыслит, просто хочется взять и набить морду. Но поскольку морду бить — не наш метод, давайте присмотримся к словам якобы эксперта. Это некий Игорь Бурмистров — «консультант по тактической и специальной подготовке подразделений специального назначения». Без особых подробностей. Вот фотка этого специалиста — оцените, сколько железяк:

Заявляет о себе как об инструкторе спецназа. Но прочитал я его комментарий о гибели в уличной драке бывшего бойца спецназа ГРУ Никиты Белянкина Ленте и, честно говоря, просто выпал в осадок. В каждом предложении — просто вопиющий уровень некомпетентности, который заставляет усомниться не только в умственных способностях Бурмистрова, но и в его психическом здоровье. Давайте почитаем.

Он заявляет: «Белянкин — не спецназовец: он обычный молодой человек, призванный с гражданки на срочную службу, после чего — служба по контракту в спецназе ГРУ. Таких много, которых, как пушечное мясо, отправляют в Сирию». Конечно, Белянкин не спецназовец, только ты у нас тут великий спецназовец, Бурмистров. Откуда ты, дебилоид, знаешь уровень подготовки бойца? В каждом подразделении есть учебный план, по которому проходят занятия и тренировки. Если он служил в спецназе — он спецназовец. И его учили, потому что планы учебы отменить невозможно. В каждом воинском подразделении проходят занятия, а уж тем более в спецназе. Ты этого не знал? Ты точно специалист или просто тыловая крыса, которая корчит из себя ветерана спецназа? Может, он не великий рукопашник, но для военного спецназа это и не обязательная опция. В современных боевых действиях до рукопашной не доходит дело.

Можно ли подготовить спецназовца за год? Бурмистров заявляет, что это невозможно. Ну, а я скажу, что спецназовец учится всю службу. Это не значит, что он всегда недостаточно подготовлен. Кто-то за год будет готов к участию в боевых действиях, кто-то за три года, всё от человека зависит. Заявлять, что невозможно подготовить бойца должным образом за год может только полный профан. Я считаю, что невозможно быть настолько некомпетентным. Но ты ж, Бурмистров, доказываешь обратное.

Далее этот «специалист» говорит: «Спецназовец — это офицер, который служит на официальной должности в Вооруженных Силах в определенном подразделении». То есть спецназовцев-прапорщиков, сержантов, ефрейторов или рядовых не существует? Ты вообще адекватен, Бурмистров? 

И тут он поясняет: «Каждый спецназовец готовится по своей военной специализации: водитель, наводчик, стрелок, тактик, техник». Не существует спецназовцев-тактиков, дебил. Нет такой военно-учетной специальности. Что ты вообще плетешь?!

Далее: «Он был с девушкой и влез в драку, захотев покрасоваться перед ней». Откуда ты знаешь о его мотивах? Или ты судишь по себе? 

А как вам такое: «Погибший мог поступить по-другому: вызвать полицию, отвлечь внимание, заснять драку на видео, позвать других людей». Это вообще вменяемый человек сказал? Как поможет людям, которых убивают, то что этот процесс будут снимать на видео? А других людей зачем звать? Чтобы тоже снимали на видео? «Отвлечь внимание»! Он это и сделал, идиот! 

А это? «Имея травматический пистолет, вообще нельзя лезть в драку — его отберут и из него же застрелят». Отличный совет. Имея оружие — нельзя вступать в войну. Враг его отберет и с помощью этого же оружия нас победит. Логика безупречная.

Далее Бурмистров рассказывает, как надо было драться: «Он мог просто на какую-нибудь машину заскочить, стучать ногами — к нему бы никто не полез». Что? Я даже не знаю, как это комментировать. Тут, наверное, комментарий и не нужен.

Ну, а это — просто песня. Это просто вишенка на торте. Процитирую полностью: «Сейчас хорошо подготовленные специалисты нашему государству не нужны: нужны исполнители, которые четко выполняют приказ. Сказали уничтожить боевиков — значит, их уничтожили. А их надо брать живыми, чтобы потом узнать их планы, кто ими руководит. А у нас сейчас двоих-троих застрелили где-то в доме, а почему их живыми-то не смогли взять? А потому, что подготовка плохая. Не нужны сейчас хорошо подготовленные сотрудники полиции, спецназа, а нужны здоровые, сильные, вооруженные исполнители, которые любой митинг разгонят, которые любого человека под видом боевика убьют».

Во-первых, Бурмистров, ты там прислуживал, вроде, в ФСКН? Ты никогда не имел дело с террористами. Это тебе не безоружным обдолбышам руки за спину ломать. Это вооруженный противник, которого ты никогда в глаза не видел, паркетный наш «спецназовец». Узнать их планы? Он просто горит желанием рассказать о своих планах. Прям берешь его, а ему просто удержу нет. Всё рассказывает, рассказывает нам о планах. И ты, если не в теме, крыса тыловая, то не открывай рот. У нас толпа осужденных за терроризм сидит. Это всё трупы там на зонах чалятся?

Вывод однозначный: Бурмистров — это абсолютно некомпетентное тыловое недоразумение, которое понавыписывало себе медалек за шарканье по паркету, но ничего не смыслит в деятельности спецназа. У нас же медали кто получает? Кто поближе к штабу и к начальству. Обычные бойцы, которые рискуют жизнью, хорошо, если пару медалей имеют. Только, если ранят, то могут дать орден. А могут и не дать. 

И, кстати, мы работали с ребятами из ФСКН. Говорят, проведите у нас занятие как-нибудь, поделитесь опытом. «А ваши инструкторы?». Они кривятся: «Наши инструкторы... у нас инструктор по огневой подготовке в ногу себе выстрелил нечаянно. Такие вот у нас инструкторы...» Ну, я и не удивлен. Если там Бурмистровы в инструкторах числятся, то чему тут удивляться. 

Кстати, когда-то давно я писал о том, как выжить в уличной драке. Почитайте и сравните с советами этого недоспециалиста. 

Очень много жалобных писем от жен, у которых мужья зарабатывают значительно меньше, чем они.

Это ситуация, которую ни одна почти женщина не может перенести.

Они все время злятся, всегда недовольны, даже если признают, что во всем остальном мужья ничего.

О каком вы равенстве полов, женщины? Не хотите вы никакого равенства, хотите только прав побольше отжать, а все свои привилегии женские сохранить.

Вот два письма, самые короткие выбрала из кучи писем на ту же тему.

elena_andreev

Здравствуйте, Эволюция!

Спасибо за Ваш блог, он со мной с марта 2016 года. Перечитала с начала и продолжаю перечитывать.

Мне 54 года, я – врач анестезиолог-реаниматолог, последние 15 лет работаю в сфере теоретической аналитической медицины.

В 19 лет вышла замуж за однокурсника, дочка, я вдова в том браке. Его смерть далась мне нелегко…

Затем отношения с молодым мужчиной (на 10 лет младше) – прокурор по делу моего первого мужа (внезапная смерть там была) – растянулись на полтора года, мы начали жить вместе через полгода после смерти моего первого мужа.

Я ушла с очень хорошей работы, кандидатскую бросила. Депрессия, алкоголь…Сумела завязать с этим.

Потом познакомилась с мужчиной (племянником учительницы по физике моей дочки), через 4 месяца расписались.

(Я не знаю, зачем автор все это описывает, это не имеет отношения к ее проблеме. Точнее знаю. Из-за решета. Можно предположить, что у нее и с мужем решето не закрывается. Векторная Попрошайка еще хорошо заметна, с сильным Штурманом)

Я не работала тогда. Было очень плохо. Через 3 года все наладилось, я работаю сейчас в сфере аналитической медицины, у меня много дополнительной работы (кроме зарплаты), которая хорошо оплачивается. Сейчас мой доход примерно раза в 3 больше дохода мужа. Мне очень нравится моя загруженность, нравится помогать родителям, нравится, что мой вклад в семью большой

Сейчас у нас в экономическом плане все хорошо, но знаете, Эволюция…Так сильно изменилось все…

(Автор перечитывает блог, но обращается ко мне так, будто пишет письмо своей бабушке. О чем это говорит? И да, я знаю, как все меняется у многих, когда жена начинает зарабатывать в три раза больше мужа. Она начинает плюсовать и смотреть на него как на ничтожество)

Мы вместе 17 лет, секс хороший, если я что-то прошу, он делает в 3 раза больше. Моих родителей опекает, делает с любовью все для них.
По отношению ко мне – он делает, что попрошу.

Но! Он стал угрюмый и не благодарный. Готовлю, сервирую стол, убираю, мою посуду – благодарности нет!

(Ей кажется, что он стал угрюмый. Но я думаю, все дело в ее "попрошу". Скорее всего она много просила всегда, но раньше - другим тоном. А теперь она просит еще больше и тон ее стал повелительный и надменный. И обиженный за его неблагодарность)

Я хожу на танцы (клубная латина), прихожу в 9 вечера, он не реагирует на мой приход. На мой «привет» пробубнит что-то или ничего не скажет.

(Она ходит не коров доить и не чистить хлев за скотиной, а плясать латину, возможно с молодыми мужиками, но в любом случае это ее досуг. Но почему-то он должен встречать ее радостно как собака, а не она бежать к нему, раз так хорошо повеселилась где-то без него. Перестаньте приходить домой гордо как отпахавшие вахту шахтеры, и мужья начнут встречать вас приветливей)

Мне кажется, что мои вложения (заработок, кухня, посуда, уборка) намного выше, чем его благодарность (ее и нет почти). Хотя…я уеду к дочке в другую страну и буду знать, что мои старенькие родители в надежных руках…он все сделает для них.

(Забота о родителях - это не так мало, тем более пожилым родителям требуется много опеки. Скорее всего это автор мало благодарна за это. Что касается быта, можно делать меньше. А заработок свой и вовсе не стоит тратить на мужа, если не хочется. Он зарабатывает сам. Вкладывайтесь в общее хозяйство поровну. Только своих родителей сами содержите и щедро компенсируйте все, что тратит на них муж, это ваши родители, даже если он их любит. Свой заработок можно копить и тратить целиком на себя, если так сильно душит жаба. В этом случае есть шанс, что муж не будет казаться врагом народа. Это намного лучше, чем вкладываться больше, но ходить с поджатыми губами)

Я, наверное, слишком жадная.

Мой вопрос, Эволюция (мы не должны задавать вопросы, но на разборе, вроде можно) – если он разлюбил меня, как экологично намекнуть на расставание? Или вообще не надо об этом думать, пока он сам не скажет? А он и не скажет, скорее всего…

(А что, есть кто-то на примете получше? Или просто хочется скинуть с плеч ненужный груз. Так и скажите ему: хочу расстаться. Это и будет экологично, если вы разлюбили)

Мне остается жить своей жизнью (но как неприятно жить рядом с человеком, который не любит тебя и не благодарен за вложения).

(Живите одна. И сами заботьтесь о родителях)

Спасибо Вам за Ваш труд!

mashunezka

Здравствуйте. Меня зовут Мария.

Блог читаю около 2 лет . Спасибо за такую возможность.

За это время удалось хорошо прокачать работу , улучшить отношения с друзьями и детьми . Но работы ещё конечно не початый край .

На сегодняшний момент полная жопа в семейной жизни , не знаю куда дальше плыть .. Мне 40 лет , двое детей 9 и 8 лет , мужу 43 года .Мы познакомились 12 лет назад на встрече Нового года . Я на тот момент была в странных отношениях , он женат и ребёнку 3 года . Нас вместе положили спать на пол .Случайно коснулись руками и что-то произошло ..Через неделю встретились , ещё через неделю переспали . Ещё через неделю я сказала , что отношений с женатым не хочу и мы больше не увидимся . Через 5 дней от общих знакомых узнала , что он ушёл из семьи . Мне не звонил, я тоже не звонила .

Прошло ещё 2 дня , он пригласил меня на мероприятие . Встретились и все больше не расставались . С первого месяца я чувствовала , что он в меня сильно влюбился . Я тоже спустя небольшое время полюбила всем сердцем . У нас не было про то , что жить вместе , детей , свадьба .. все случалось как то само . На второй день стали жить вместе , потом было предложение поженится . Тогда я это не восприняла всерьез . Потом я забеременела моей Яськой, но беременной свадьбы не хотела появилась дочка ,подали заявление в загс , и через какое-то время я узнала , что будет ещё малыш . В итоге свадьба была все равно беременная ))

Дальше наступило самое счастливое время в моей жизни . Просыпалась ночью , смотрела на своих спящих и не верила , что это все со мной . Мужа любила безумно , полное слияние в котором я жила , меня полностью устраивало.

(Автор думает, что слияние - это такая любовь-любовь, душа в душу. И очень скучает по такому слиянию. На самом деле душа в душу - это когда слияния нет, когда вы видите, что другой человек - это человек, а не ваша вещь, как в слиянии)

Так продлилось лет 6 наверно . Потом всплыла его измена . Выгоняла ( при полной своей финансовой зависимости от него ...ага .. дура в короне ). Он не уходил .. В итоге остались вместе . Год переваривала обиду и наслаждалось своей святостью в позиции жертвы , ну и лупила его скалками по случаю и нет , все время вспоминая тот инцидент . У меня болело , хотела чтоб и ему было больно ..

Потом у него посыпалась карьера , кинули на работе на крупную сумму , мы влезли в долги .. 2 года он ждал что все само собой рассосётся .. Не рассосалось . Стало хуже . В это время слава богу нашла ваш блог . Читала запоем все .. конечно я ж в декрете , времени полно . И мне повезло , удалось устроиться на работу . Стала работать много , вернее для меня очень много . Первые месяцы мой рабочий день мог начаться в 7.00 и закончиться в 23.00 . Новая и совсем неожиданная для меня область , но у меня появилась возможность содержать самой свою семью .

(Ну вот ситуация. У мужа проблемы на работе, жена, несколько лет бывшая на его полном содержании, идет зарабатывать. И к счастью ей это удается. Но она как и предыдущий автор хочет за это очень много благодарности, будто она не просто вышла на работу, а совершила подвиг)

Муж воспринял странно .. Поддержки не было , скорее иногда агрессия . Я не понимала что происходит , было такое ощущение что передо мной другой человек . За год что работаю , у него ситуация не изменилась . Денег в семью он практически не приносит . Я достаю скалки и иногда луплю со всей дури. Он теперь тоже. Острый дефолт , с летящими искрами со всех сторон .

(Она считает поведение мужа странным... С тремя задумчивыми точками. Ожидает поддержки в ответ на скалки, которыми она его "лупит со всей дури". То есть она его все время упрекает, что зарабатывает намного больше, но ждет поддержки, понимания, благодарности)

Секса нет , я не хочу его . И ничего поделать с собой не могу. Меня бесит его бездействие , и я не вижу его сильным . Я думала , у меня сильный мужчина . А теперь оказывается что мужчина у нас это я.

(Вот она его унижает. Презирает за то, что он не зарабатывает, дает понять, что как мужчина он ей больше не интересен. И откуда же возьмется что-то кроме дефолта?)

Я запуталась и не знаю как быть . Двое детей , бабушек дедушек у нас нет . То есть если мы расстанемся , я не смогу совмещать такой рабочий график с детьми . Так он их хоть забирает иногда и может накормить . Я боюсь что я одна не справлюсь .

(То есть он все-таки ей полезен и без него никак не справиться. Но воспринимает она его как груз и дармоеда. Самое главное в таких ситуациях все-таки определиться. Человек груз или помощник. Если груз и вы не желаете его поддерживать, так и скажите ему: не нужен, прощай. Если помощник, значит перестаньте считать его грузом)

Боюсь что в таких отношениях мы разрушим себя еще больше , боюсь что пожалею об этом потом , боюсь что любовь все еще есть , а я этого не замечаю .. спасибо , что дочитали .

(Я тоже боюсь, автор. Давайте бояться вместе)

И спасибо вам за то , что Вы есть . С уважением .

У дрессировщика Запашного -- трое детей от двух разных женщин. Ни на одной из них он так и не женился. Дожив до 42 лет, Запашный так и не обзавёлся штампом в паспорте.


Запашный с сожительницами. Фото: Соцсети



Ни разу не по-мужски.


Женщины рожают Запашному детей, а он остерегается на них жениться. Может, если не готов жениться, то стоит остерегаться рождения детей? При помощи презерватива, например?

Ну, и, как всегда, с логикой у Запашного -- всё очень плохо. Если ты не видишь «разницы между тем, есть штамп в паспорте или нет», то чего именно ты тогда остерегаешься? Если нет разницы, почему бы не жениться на матери своих детей? Хотя бы на одной из них?

Мне никогда не нравился Запашный. Загнать сильного, красивого зверя в клетку, обколоть его транквилизаторами, лишить всех природных инстинктов и делать на этих мучениях деньги? Вот кто на это пойдёт, кроме ссыкуна и подлеца?


Фото: Соцсети

Встретился бы с тигром где-нибудь в саванне -- в штаны бы нассал от страха, как ссыт жениться на женщине, с которой живёт и которой, наверняка, признаётся в любви.

Это и есть малодушие. Обычное малодушие мелкописечного садиста.

Мне жаль, как зверей, так и женщин, которым приходится иметь дело с Запашным.

А как вы относитесь к мужчинам, которые годами живут с женщинам, но не женятся на них? Почему?