ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Упругое юное создание лет двадцати написала приятелю, интересному спортивному мужчине тридцати двух лет от роду.
772 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Упругое юное создание лет двадцати написала приятелю, интересному спортивному мужчине тридцати двух лет от роду. Флиртовало, намекало, заводило, пыталось назначить встречу…
- Это бесплатно?! – неделикатно, но, как оказалось, не зря осведомился приятель.
- Тысячи три или четыре, в зависимости от того, что делать будем… - написало юное создание.
В самом по себе поиске спонсора не было бы ничего такого, если бы фея вдруг не уточнила, что она – девушка порядочная, и у нее даже парень есть – не подумайте чего. Скоро, возможно, свадьба. Просто, парень мало зарабатывает, все-то приносит тысяч 40-50. И жить на эти деньги совершенно невозможно.
Вернее, питаться, и за квартиру платить, может быть и возможно. А вот красивое белье, спортзал, бассейн, солярий, косметику, и прочие женские штучки приходится оплачивать самой. А это довольно трудно сделать, если ты студентка. Несколько проверенных взрослых мужиков «без вмешательства в личную жизнь» решают эту проблему.
Движимый внезапным чувством мужской солидарности приятель даже попытался немного пристыдить несмышленую девицу: мол, нехорошо парня обманывать, с одной стороны, на серьезные отношения давить, с другой – разводить целый взвод спонсоров.
На что девица, нимало не смущаясь, заявила, что её жених, в свою очередь, тоже поступает некрасиво: элитным молодым ухоженным телом пользуется, а по счетам платить отказывается, даже и на задумываясь, сколько стоят эти загорелые гладки ножки, длинные ресницы и божественные волосы. Так что пусть ещё радуется, что ему вообще перепала девушка такого масштаба, с его-то зарплатой. А не права качает. В своих собственных глазах она была абсолютно, непоколебимо права.
Сначала я, конечно, возмутилась некрасивым обманом. А потом задумалась: попыталась увидеть эту ситуацию глазами «жениха».
Вот встречаешься ты, допустим, с девушкой намного более красивой, чем ты сам. С той, у которой тысячи претендентов. Денег ей не даешь, сам и себя что-то представляешь только для мамы с бабушкой, а не в масштабах всего человечества. Неужели ты не чувствуешь, что где-то притаился подвох? Что не достоин ты этой красоты, тем более той, на которую угрохано столько времени и средств? Неужели не чувствуешь себя не в своей тарелке на фоне всего это великолепия.
Короче говоря, хоть парня и жалко, но и сам он, без сомнения виноват: в зеркало бы посмотрел, да в кошелек, а потом на свою возлюбленную – тут же бы все и выяснил.
А вы на чьей стороне?
2
Ниже фото кемпинга. Угадываем где и почему он выглядит, как приют бичей?
118 комментариев
Заблокировать автора
Ниже фото кемпинга.
Угадываем где и почему он выглядит, как приют бичей?
Естественно можно приехать туда на машине
Угадываем где и почему он выглядит, как приют бичей?
Естественно можно приехать туда на машине
3
Лена выглядит, мягко говоря, не совсем здоровой. Её новая фигура пугает. А ещё её увлечение странной благотворительностью...
40 комментариев
Заблокировать автора
Лена выглядит, мягко говоря, не совсем здоровой. Её новая фигура пугает. А ещё её увлечение странной благотворительностью... С Исинбаевой точно что-то не так. Все помнят, как она выглядела в молодости (на фото). Но даже без сравнений с прошлым на Леночку смотреть страшно. Она сейчас...
Невероятно сильно похудела. И деньги на содержание своего благотворительного фонда, который непонятно чем занимается, клянчит. При этом в новостях про неё не слышно, на серьёзные мероприятия не зовут... Такое чувство, что заработанные ранее деньги заканчиваются.
Голодает Леночка, каждую копейку экономит. У неё даже цветочки и газон повяли – вода в Европе денег стоит, а мужиков, желающих обеспечивать привычный образ жизни, нет.
Всё же большой спорт и платный патриотизм – опасные занятия, рано или поздно их адепты оказываются выброшенными на помойку без средств к существованию.
Соцсети Исинбаевой пестрят дешёвой клоунадой, нелепыми шмотками и дешёвой рекламной. Былые заслуги и гонорары остались где-то в далёком прошлом, о котором лучше и не вспоминать.
Невероятно сильно похудела. И деньги на содержание своего благотворительного фонда, который непонятно чем занимается, клянчит. При этом в новостях про неё не слышно, на серьёзные мероприятия не зовут... Такое чувство, что заработанные ранее деньги заканчиваются.
Голодает Леночка, каждую копейку экономит. У неё даже цветочки и газон повяли – вода в Европе денег стоит, а мужиков, желающих обеспечивать привычный образ жизни, нет.
Всё же большой спорт и платный патриотизм – опасные занятия, рано или поздно их адепты оказываются выброшенными на помойку без средств к существованию.
Соцсети Исинбаевой пестрят дешёвой клоунадой, нелепыми шмотками и дешёвой рекламной. Былые заслуги и гонорары остались где-то в далёком прошлом, о котором лучше и не вспоминать.
4
3 июня Татьяна Болотина опубликовала новый отчет с учетом ваших пожертвований. И тут возник первый вопрос — какая, накуй, зарплата!!?
98 комментариев
Заблокировать автора
3 июня Татьяна Болотина опубликовала новый отчет с учетом ваших пожертвований. И тут возник первый вопрос — какая, накуй, зарплата!!?
Тут пруф, можно отдельно там посмотреть скриншоты с вашими переводами: https://vk.com/wall-179990935_452
Там же размещены комментарии активисток о нашем поступке. Очень рекомендую ознакомиться с фотограммами в профиле Елены Келлер.За мной не занимать, хуемрази!
Второй вопрос: вчера был последний день сдачи денег за аренду фем-базы. Что с помещением? Что с финансами? Почему глухо молчит лидерка Татьяна?
Третий вопрос: Татьяна прилюдно опубликовала пост о сдаче комнаты в своей квартире в Новокосино, где она проживает на пенсию отца, за 17 000 рублей. Эти деньги куда пойдут? Если кто-то из лесбосепаратистов вселится в илитное жилье за объявленный суровый прайс — можно ли рассчитывать, что хотя бы оплата этого счастья совместного проживания с Т.Б. попадет на счет фем-базы?
Да,
ru_chp-риэлторский:
Пруф на объяву о сдаче комнаты: https://vk.com/shagirt?w=wall11893539_26471%2Fall
Спасибо за помощь
for_q
Тут пруф, можно отдельно там посмотреть скриншоты с вашими переводами: https://vk.com/wall-179990935_452
Там же размещены комментарии активисток о нашем поступке. Очень рекомендую ознакомиться с фотограммами в профиле Елены Келлер.
Второй вопрос: вчера был последний день сдачи денег за аренду фем-базы. Что с помещением? Что с финансами? Почему глухо молчит лидерка Татьяна?
Третий вопрос: Татьяна прилюдно опубликовала пост о сдаче комнаты в своей квартире в Новокосино, где она проживает на пенсию отца, за 17 000 рублей. Эти деньги куда пойдут? Если кто-то из лесбосепаратистов вселится в илитное жилье за объявленный суровый прайс — можно ли рассчитывать, что хотя бы оплата этого счастья совместного проживания с Т.Б. попадет на счет фем-базы?
Да,
ru_chp-риэлторский:"Сдаю комнату, 12 кв метров, в своей квартире.
Одной женщине.
7 минут пешком от метро Новокосино
Есть стиральная машина, холодильник, интернет (проводной и Wi-Fi)
Современная квартира, не "бабушкин вариант"
Без залога
Последний этаж, никого над головой
Новокосино - один из самых безопасных районов Москвы
Рядом лес (10 минут пешком), озеро (10 минут транспортом)
Окна во двор, тихо
Деревья, супермаркеты, спортплощадки
В квартире живёт кот.
17 000 рублей за всё, включая коммуналку и интернет.
Въезжать можно сразу".
Пруф на объяву о сдаче комнаты: https://vk.com/shagirt?w=wall11893539_26471%2Fall
Спасибо за помощь
for_q5
Сразу две вау-новости: Оксана Воеводина завела аккаунт в инстаграме, в котором сообщила о рождении сына экс-королю Малайзии Мухаммаду V.
18 комментариев
Заблокировать автора
Сразу две вау-новости: Оксана Воеводина завела аккаунт в инстаграме, в котором сообщила о рождении сына экс-королю Малайзии Мухаммаду V.
Малыш родился 21 мая и получил имя Тенку Исмаил Леон Петра Бин Тенку Мухаммад V Фарис Петра
Малыш родился 21 мая и получил имя Тенку Исмаил Леон Петра Бин Тенку Мухаммад V Фарис Петра
6
Адепт домашних родов в санузле Саша Зверева наехала на Анечку Седокову, которая попиарилась на онкобольных детях.
59 комментариев
Заблокировать автора
Адепт домашних родов в санузле Саша Зверева наехала на Анечку Седокову, которая попиарилась на онкобольных детях.
Жирная жопа Седоковой решила, что у обречённых детей в нашей стране всё уже есть, и купила им сладости. Конфеты, пастилу и прочую дрянь.
Пусть поедят, порадуются -- решила Анна и выложила свой подвиг и помощь детям на всеобщее обозрение. Смотрите, мол, какая я вся из себя благотворительница!
Я -- благотворительница! / А я бухаю и рожаю в ванной. Фото: Соцсети
Не знаю точно, в какой секте состоит 40-летняя Саша Зверева -- то ли веганов, то ли сыроедов, кормящих детей сразу после родов в унитазе морковкой, то ли ещё где. Но у Зверевой есть твёрдое убеждение, что сладкое детям нельзя.
Нет, Зверева совершенно права -- конфеты вообще лучше не жрать. Есть даже некоторые исследования на тему, что сахар провоцирует онкологию. Ну, если жрать сладкое десятилетиями, то ничего хорошего точно не будет.
Сахар, согласно этим исследованиям, вызывает местное воспаление, а затем и болезни. Если повреждаются сосуды -- привет, инфаркт и инсульт! Если кишечник -- лет через 30 случится рак. И так далее, тут не угадаешь, что, где и когда, но обязательно будет что-то нехорошее.
Но Саша Зверева научную литературу не читает. По её убеждению, если сожрать конфету, сразу накроет болезнь. Не через десятилетия, как говорят учёные, а немедленно. А если уже онкобольной ребёнок съест что-нибудь сладкое, шансов выздороветь у него не будет.
Сектантка и адепт родов в санузеле так и орёт: все знают, что этим детям нельзя давать сладкое!
Раковые клетки питаются сахаром, вопит Зверева, на что Седокова забанила подругу-сектантку. Фото: Соцсети
Анечка Седокова, конечно, ничуть не умнее Саши Зверевой. Они примерно одного уровня развития и стоят на одной ступени эволюции с голенькой Оленькой Бузовой. Но если Аня всё время ищет мужа и научилась залетать от дуновения ветерка, то Саша пытается постичь истину голоданием и опорожнением кишечника, чтобы оздоровиться.
Два дебила, как говорят в народе, это большая сила. Одна гнусно пиарится на конфетах обречённым детям, другая вопит, что им нельзя давать сладкое.
Истина, конечно, где-то далеко от сцепившихся друг с другом куриц.
Очевидно, что несколько конфет детям не навредят. Очевидно, что детей нужно лечить, а не медленно убивать в наших больницах. Если кто-то действительно хочет помочь детям, нужно дарить не конфеты, а оплатить им современную терапию -- тихо, без лишнего шума, как это делают все нормальные люди.
Две не слишком отягощённые интеллектом инстаграмные курицы устроили птичий базар на ровном месте. Седокова отделалась конфетами, чтобы показать себя меценаткой, а Зверева -- этой только волю дай, она компрессом из сырой картошки детей лечить начнёт, предварительно родив их заново в ванной.
И всё это делается инстаграмными дурами, хотя могли бы поднять вопрос о том, почему российские дети в наших больницах умирают. От плохого лечения, от отсутствия современных препаратов, а вовсе не оттого что съедят конфетку.
Примерные инста-мамочки, чего уж.
Жирная жопа Седоковой решила, что у обречённых детей в нашей стране всё уже есть, и купила им сладости. Конфеты, пастилу и прочую дрянь.
Пусть поедят, порадуются -- решила Анна и выложила свой подвиг и помощь детям на всеобщее обозрение. Смотрите, мол, какая я вся из себя благотворительница!
Я -- благотворительница! / А я бухаю и рожаю в ванной. Фото: Соцсети
Не знаю точно, в какой секте состоит 40-летняя Саша Зверева -- то ли веганов, то ли сыроедов, кормящих детей сразу после родов в унитазе морковкой, то ли ещё где. Но у Зверевой есть твёрдое убеждение, что сладкое детям нельзя.
Нет, Зверева совершенно права -- конфеты вообще лучше не жрать. Есть даже некоторые исследования на тему, что сахар провоцирует онкологию. Ну, если жрать сладкое десятилетиями, то ничего хорошего точно не будет.
Сахар, согласно этим исследованиям, вызывает местное воспаление, а затем и болезни. Если повреждаются сосуды -- привет, инфаркт и инсульт! Если кишечник -- лет через 30 случится рак. И так далее, тут не угадаешь, что, где и когда, но обязательно будет что-то нехорошее.
Но Саша Зверева научную литературу не читает. По её убеждению, если сожрать конфету, сразу накроет болезнь. Не через десятилетия, как говорят учёные, а немедленно. А если уже онкобольной ребёнок съест что-нибудь сладкое, шансов выздороветь у него не будет.
Сектантка и адепт родов в санузеле так и орёт: все знают, что этим детям нельзя давать сладкое!
Раковые клетки питаются сахаром, вопит Зверева, на что Седокова забанила подругу-сектантку. Фото: Соцсети
«Вот здесь полный бред. Вот так, чтоб говорить, что сахар у онкологических детей будет провоцировать прогрессирование, такого нет, и это полный обман», -- объяснил онколог, доктор медицинских наук Александр Серяков.
Анечка Седокова, конечно, ничуть не умнее Саши Зверевой. Они примерно одного уровня развития и стоят на одной ступени эволюции с голенькой Оленькой Бузовой. Но если Аня всё время ищет мужа и научилась залетать от дуновения ветерка, то Саша пытается постичь истину голоданием и опорожнением кишечника, чтобы оздоровиться.
Два дебила, как говорят в народе, это большая сила. Одна гнусно пиарится на конфетах обречённым детям, другая вопит, что им нельзя давать сладкое.
Истина, конечно, где-то далеко от сцепившихся друг с другом куриц.
Очевидно, что несколько конфет детям не навредят. Очевидно, что детей нужно лечить, а не медленно убивать в наших больницах. Если кто-то действительно хочет помочь детям, нужно дарить не конфеты, а оплатить им современную терапию -- тихо, без лишнего шума, как это делают все нормальные люди.
Две не слишком отягощённые интеллектом инстаграмные курицы устроили птичий базар на ровном месте. Седокова отделалась конфетами, чтобы показать себя меценаткой, а Зверева -- этой только волю дай, она компрессом из сырой картошки детей лечить начнёт, предварительно родив их заново в ванной.
И всё это делается инстаграмными дурами, хотя могли бы поднять вопрос о том, почему российские дети в наших больницах умирают. От плохого лечения, от отсутствия современных препаратов, а вовсе не оттого что съедят конфетку.
Примерные инста-мамочки, чего уж.
7
Jared Harris As Valery Legasov, Scientist Еще два слова про «Чернобыль».
108 комментариев
Заблокировать автора
Jared Harris As Valery Legasov, Scientist
Еще два слова про «Чернобыль». Про кастинг и отношение к мелочам
Jessie Buckley As Lyudmila Ignatenko, Vasily's Wife
Stellan Skarsgard As Boris Shcherbina, Deputy Prime Minister
Adrian Rawlins As Nikolai Fomin, Chief Engineer
Con O’neill As Viktor Bryukhanov, Plant Director
Paul Ritter As Anatoly Dyatlov, Supervisor
Sam Troughton As Aleksandr Akimov, Shift Supervisor Of The Night Crew
David Dencik As Mikhail Gorbachev
Ralph Ineson As General Nikolai Tarakanov, Commander Of The Chernobyl Liquidators
Michael Colgan As Mikhail Shchadov, Coal Minister
Adam Nagaitis As Vasily Ignatenko, A Pripyat Firefighter
В зале суда
Робот СТР-1 (ВНИИТМ)
Биороботы
 |
 |
 |
 |
8
Владимир Зеленский прибыв 4 июня в Брюссель написал: «Прилетел в Брюссель. Впереди — ряд встреч на высшем уровне.
124 комментария
Заблокировать автора
9
Здравствуйте, Яна! Пишу вам под впечатлением от истории про девушку, которая красивая, а считает себя некрасивой. Хотя у меня - несколько иная история.
165 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна!
Пишу вам под впечатлением от истории про девушку, которая красивая, а считает себя некрасивой. Хотя у меня - несколько иная история.
Был я когда-то самым обычным мальчиком, учился в школе, все как у всех. (По старым фотографиям я сейчас вижу, что был довольно симпатичным мальчиком, да и другие это говорят.) Из обычной был семьи. И появилась у нас в седьмом классе новенькая девочка, и очень мне понравилась. Мы с ней и словом не обменялись, но я начал краснеть и бледнеть при виде ее, переживать. Я с одной стороны очень переживал, когда попадался ей на глаза. (Хотя она кажется не очень обращала внимание.) С другой стороны смутно помню какие-то свои попытки повыпендриваться, когда она была рядом. И сейчас понимаю, что попытки были, конечно, нелепыми.
Я так издалека чах по ней несколько месяцев, а потом мы поехали вместе на экскурсию, и я уловил шанс и сел рядом с ней в автобусе. Пытался с ней заговаривать, с сумкой там помог. В общем - пытался к ней подкатывать (на предмет пообщаться). И через некоторое время она сказала мне: "Слушай, отстань от меня, а?"
А я возьми да и спроси: "Почему?" Я пытался быть вежливым и как-то с ней заобщаться, а она меня послала, и я думал, что может быть я что-то не так сказал или сделал. Помню. что это было тогда моим главным вопросом, я его и высказал. Думал, (своим детским умом) что она мне на этот внутренний вопрос и ответит - что я сделал не так. А она мне ответила: "Потому что ты - убогий". И на этом наше общение закончилось навсегда.
Этот ответ ранил меня в самое сердце! И я очень долго над ним думал. Пытался понять и разобраться, что именно такое - убогий человек, и почему это я убогий. В словаре даже смотрел, и некоторых знакомых аккуратно спрашивал, кто такой убогий человек. Они все по-своему описывали, и я не мог понять, как это имеет отношение ко мне. Ни в одном описании я себя не узнавал. Но переживал очень.
Я не буду терзать вас своими тяжелыми историями юности. Напишу только, что у меня после этого появилась куча эго-проблем. Я долго не мог общаться нормально с девочками. Зачем-то подкатывал к таким, которые мне совсем не нравились. А к тем, кто нравился, подойти очень боялся. Вообще бесконечно размышлял над тем, что делает мужчину в глазах женщины убогим. Я начал учиться лучше, хорошо закончил школу. Выучился, занялся серьезно спортом, сделал карьеру. И вообще очень старался "стать не убогим". Но с личной жизнью долго не складывалось. Потом я пошел на дорогой бизнес-семинар к одному известному коучу, и мне очень понравились его мысли. После последнего занятия мы с ним поговорили, и я вдруг рассказал ему о своей проблеме. (Потому что он сказал, что заметил, какие у меня большие амбиции, я и ответил, что да, все пытаюсь кому-то доказать, что я не убогий.) И он мне дал телефон психолога, мужчины, сказал чтобы я обязательно к нему сходил. После этого я некоторое время работал с психологом, и эта вся херня как-то постепенно ушла из моей головы.
На новой работе я подошел к девушке, которая мне больше всего нравилась, и она совсем меня не послала. У нас все хорошо сложилось, мы год назад поженились, и скоро у нас будет малыш.
Но вот мой вопрос к вам.
Недавно меня нашли одноклассники и начали звать встретиться, они устраивают встречу "15 лет спустя" нашего класса. Пригласили в группу в ватсапе, и я вижу, что собрались и идут практически все. (Где они их только нашли.) Я тоже решил пойти. Вижу, что и та девочка там. Не знаю даже, как у нее сложилось. Но она теперь взрослая женщина, выглядит неплохо. И я опять погрузился в мысли. Очень хочется к ней подойти и п оговорить о том случае. Но к чему это приведет?
Может быть она даже не помнит тот диалог. Или помнит, но сделает вид, что не помнит. А может быть она всем мальчикам так говорила. А мне хочется сказать, что она тогда небрежно сказала мне такую фразу, и полжизни мне поломала. Но даже если она это сейчас осознает - что она может сказать? Тогда она наверняка не понимала, что делает.
А с другой стороны - а вдруг у нее теперь растет дочь, и она учит ее так же с мальчиками разговаривать? А мой терапевт говорил, что некоторые и руки на себя накладывают, услышав такой комментарий от своей пассии. Мне кажется, что об этом нужно говорить. Хочется, чтобы люди аккуратнее обращались со словами.
Но с другой стороны я мучаюсь: а не покажусь ли я убогим дураком, раз такие истории сто летней давности не могу забыть? Мне и хочется сказать, но одновременно это кажется очень мелочным. Подойти к ней, или нет? Или вообще не общаться с ней? Она же не хотела со мной общаться, вот и не буду. (Тут у меня просыпаются мысли о мести - теперь я с тобой не играю.) Чувствую себя опять семиклассником. Как бы вы поступили?
***
Здравствуйте!
Я не знаю, как бы я поступила! :-)
Для начала хочется написать, что она не покалечила вам полжизни. Хотя да, у вас возникла куча проблем из-за этого случая. На тот момент жизни она была для вас важной персоной, и ее мнение имело для вас большое значение. А она так нехорошо о вас высказалась. И высказывание это было явно очень глупым. Уверена, что она тогда сама-то не особо понимала, что именно это означает. Но сказала и нанесла другому человеку травму. И да, очень может быть, что подобному поведению как-то по-своему научит дочь. Она ведь, в свою очередь, тоже это где-то подсмотрела.
И хорошо, что у вас все стало хорошо. И да, могло обернуться хуже. И я знаю, что подростки иногда еще не из-за таких комментариев руки на себя накладывают. Трепетный возраст, трепетные души. И наверное полезно об этом говорить и писать. Но, мне кажется, что те самые обидчики, которые это делают, не услышат, не согласятся и не признают свою вину. Знаю по многим похожим ситуациям, что, если кому-то предъявить такое, люди склонны защищаться, отбиваться, либо изо всех сил ничего подобного за собой не помнить.
Только если когда-то для них будет многое зависеть от признания за собой такой вины - так и быть, признают. (Чтобы не потерять кого-то или что-то важное для себя.)
Я не знаю, стоит ли вам подходить и говорить об этом. Но посоветовала бы не надеяться на какой-то хороший или удовлетворительный результат. Она наверняка будет или не помнить, или отбиваться. И может быть у нее до сих пор сохранилась привычка отбиваться от людей дурацкими необдуманными фразами, и она опять вам какую-нибудь глупую грубость скажет.
Я тут совсем недавно рассказывала одну свою историю, чем-то похожую. Про свою учительницу по русскому языку и литературе. Которая мне в школьные годы любила говорить, что я девочка неглупая, но очень ленивая, и поэтому непременно буду работать дворником, когда вырасту. Говорила она мне это часто и с удовольствием, и я это очень хорошо запомнила. Когда вышла моя первая книга, я вспомнила об этом. И меня преследовали такие фантазии, что вот бы послать ей эту книгу. Ну, в доказательство, что я не дворник! Но тогда вообще не было никакой возможности найти ее. Да и не стала бы это делать, потому что даже эта фантазия казалась мне нелепой. И мелочной, как и вам. Но фантазия была. Потом вышла моя следующая книга "тайные знания коммерческих иллюстраторов". И в нее я поместила (на самой последней странице) письмо, которое некогда пришло мне из берлинской академии искусств. Я пыталась туда поступить, и они написали мне, что не возьмут меня. Еще и советовали мне не пробовать снова, т.к. не обнаружили у меня художественного таланта. Т.е. - видите, подобные "мысли о мести" и даже попытки немножко художественно отомстить мне не чужды тоже. :-)
Ну и вот - прошло более 10 лет. И когда было уже издано несколько моих книг, и я спокойно жила себе, забыв про эти все фантазии (честно забыв!), вдруг находит меня в интернете моя та самая учительница! Я была очень удивлена, потому что обычно ученики ищут учителей, а не наоборот! А тут - она меня нашла, и интересуется, как у меня дела, что я делаю, и все такое. Ну и тут я конечно не удержалась, и напомнила ей про дворника. И она мне написала, что никогда в жизни не говорила такого, и быть того не могло. Она - педагог, и никогда своим ученикам ничего подобного не говорила. На самом деле это - одно из самых ярких воспоминаний моего детства. И я, как и вы, долго размышляла над тем, почему именно дворником, и.т.д. Поэтому знаю, что мне это не приснилось. Но вот такой получила ответ. Поэтому хорошо могу себе представить, что ваша обидчица ответит подобное. "Я? Да никогда в жизни никому такое сказать бы не могла, я такое не говорю". Легко! Это потом мне психотерапевт рассказал, что это - прямо хрестоматийный пример, как такие люди реагируют в таких ситуациях.
А к чему я эту историю тут выкопала снова? Я хотела сказать, что мне очень повезло: я столкнулась с этой учительницей, когда у меня действительно сто лет назад все прошло. И обида, и мелкая обида, и злая память, и вообще все. Все эмоции по этому поводу отсохли, я вспоминала про эту историю с улыбкой. И написала ей с улыбкой. У меня все перегорело, переболело, я не думала уже ночами, что вот бы, сказать... Мне давно перехотелось как-то закрывать эту историю. И тут оно ко мне приплыло, и я таки смогла (совершенно спокойно), таки сказать то, что хотела. И получила такой вот ответ. И совсем не расстроилась. По стуи оно само для меня закрылось ранее - просто я это переросла, и оно само прошло.
Чего-то подобного я вам и желаю. Потому что, пока оно у вас болит, будете опять переживать о каких-то ответах. А я вам желаю дожить до момента, когда вам будет вообще все равно, помнит эта девочка, или не помнит, осознала ли она что-нибудь или нет... Вот тогда и не будет уже иметь значения, поговорили вы с ней позже, или нет. Может быть стоит ни о чем такой с ней не говорить сейчас. И не бойкотировать специально. Просто поздороваться и дальше идти своей дорогой. А к этому самому разговору может быть доведется вернуться еще лет через 10. :-) Когда вам уже будет все равно. :-)
Дорогие читатели - а у вас такое было? Когда была возможность старому обидчику что-то такое высказать. Но совершенно не понятно, помнит ли он что-нибудь о вашей ссоре, и о той ситуации, и что мог бы принести такой разговор. Ну и как? Поговорили вы? Помогло?
***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!
Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!
Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu
Смотрите также:
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiu
Пишу вам под впечатлением от истории про девушку, которая красивая, а считает себя некрасивой. Хотя у меня - несколько иная история.
Был я когда-то самым обычным мальчиком, учился в школе, все как у всех. (По старым фотографиям я сейчас вижу, что был довольно симпатичным мальчиком, да и другие это говорят.) Из обычной был семьи. И появилась у нас в седьмом классе новенькая девочка, и очень мне понравилась. Мы с ней и словом не обменялись, но я начал краснеть и бледнеть при виде ее, переживать. Я с одной стороны очень переживал, когда попадался ей на глаза. (Хотя она кажется не очень обращала внимание.) С другой стороны смутно помню какие-то свои попытки повыпендриваться, когда она была рядом. И сейчас понимаю, что попытки были, конечно, нелепыми.
Я так издалека чах по ней несколько месяцев, а потом мы поехали вместе на экскурсию, и я уловил шанс и сел рядом с ней в автобусе. Пытался с ней заговаривать, с сумкой там помог. В общем - пытался к ней подкатывать (на предмет пообщаться). И через некоторое время она сказала мне: "Слушай, отстань от меня, а?"
А я возьми да и спроси: "Почему?" Я пытался быть вежливым и как-то с ней заобщаться, а она меня послала, и я думал, что может быть я что-то не так сказал или сделал. Помню. что это было тогда моим главным вопросом, я его и высказал. Думал, (своим детским умом) что она мне на этот внутренний вопрос и ответит - что я сделал не так. А она мне ответила: "Потому что ты - убогий". И на этом наше общение закончилось навсегда.
Этот ответ ранил меня в самое сердце! И я очень долго над ним думал. Пытался понять и разобраться, что именно такое - убогий человек, и почему это я убогий. В словаре даже смотрел, и некоторых знакомых аккуратно спрашивал, кто такой убогий человек. Они все по-своему описывали, и я не мог понять, как это имеет отношение ко мне. Ни в одном описании я себя не узнавал. Но переживал очень.
Я не буду терзать вас своими тяжелыми историями юности. Напишу только, что у меня после этого появилась куча эго-проблем. Я долго не мог общаться нормально с девочками. Зачем-то подкатывал к таким, которые мне совсем не нравились. А к тем, кто нравился, подойти очень боялся. Вообще бесконечно размышлял над тем, что делает мужчину в глазах женщины убогим. Я начал учиться лучше, хорошо закончил школу. Выучился, занялся серьезно спортом, сделал карьеру. И вообще очень старался "стать не убогим". Но с личной жизнью долго не складывалось. Потом я пошел на дорогой бизнес-семинар к одному известному коучу, и мне очень понравились его мысли. После последнего занятия мы с ним поговорили, и я вдруг рассказал ему о своей проблеме. (Потому что он сказал, что заметил, какие у меня большие амбиции, я и ответил, что да, все пытаюсь кому-то доказать, что я не убогий.) И он мне дал телефон психолога, мужчины, сказал чтобы я обязательно к нему сходил. После этого я некоторое время работал с психологом, и эта вся херня как-то постепенно ушла из моей головы.
На новой работе я подошел к девушке, которая мне больше всего нравилась, и она совсем меня не послала. У нас все хорошо сложилось, мы год назад поженились, и скоро у нас будет малыш.
Но вот мой вопрос к вам.
Недавно меня нашли одноклассники и начали звать встретиться, они устраивают встречу "15 лет спустя" нашего класса. Пригласили в группу в ватсапе, и я вижу, что собрались и идут практически все. (Где они их только нашли.) Я тоже решил пойти. Вижу, что и та девочка там. Не знаю даже, как у нее сложилось. Но она теперь взрослая женщина, выглядит неплохо. И я опять погрузился в мысли. Очень хочется к ней подойти и п оговорить о том случае. Но к чему это приведет?
Может быть она даже не помнит тот диалог. Или помнит, но сделает вид, что не помнит. А может быть она всем мальчикам так говорила. А мне хочется сказать, что она тогда небрежно сказала мне такую фразу, и полжизни мне поломала. Но даже если она это сейчас осознает - что она может сказать? Тогда она наверняка не понимала, что делает.
А с другой стороны - а вдруг у нее теперь растет дочь, и она учит ее так же с мальчиками разговаривать? А мой терапевт говорил, что некоторые и руки на себя накладывают, услышав такой комментарий от своей пассии. Мне кажется, что об этом нужно говорить. Хочется, чтобы люди аккуратнее обращались со словами.
Но с другой стороны я мучаюсь: а не покажусь ли я убогим дураком, раз такие истории сто летней давности не могу забыть? Мне и хочется сказать, но одновременно это кажется очень мелочным. Подойти к ней, или нет? Или вообще не общаться с ней? Она же не хотела со мной общаться, вот и не буду. (Тут у меня просыпаются мысли о мести - теперь я с тобой не играю.) Чувствую себя опять семиклассником. Как бы вы поступили?
***
Здравствуйте!
Я не знаю, как бы я поступила! :-)
Для начала хочется написать, что она не покалечила вам полжизни. Хотя да, у вас возникла куча проблем из-за этого случая. На тот момент жизни она была для вас важной персоной, и ее мнение имело для вас большое значение. А она так нехорошо о вас высказалась. И высказывание это было явно очень глупым. Уверена, что она тогда сама-то не особо понимала, что именно это означает. Но сказала и нанесла другому человеку травму. И да, очень может быть, что подобному поведению как-то по-своему научит дочь. Она ведь, в свою очередь, тоже это где-то подсмотрела.
И хорошо, что у вас все стало хорошо. И да, могло обернуться хуже. И я знаю, что подростки иногда еще не из-за таких комментариев руки на себя накладывают. Трепетный возраст, трепетные души. И наверное полезно об этом говорить и писать. Но, мне кажется, что те самые обидчики, которые это делают, не услышат, не согласятся и не признают свою вину. Знаю по многим похожим ситуациям, что, если кому-то предъявить такое, люди склонны защищаться, отбиваться, либо изо всех сил ничего подобного за собой не помнить.
Только если когда-то для них будет многое зависеть от признания за собой такой вины - так и быть, признают. (Чтобы не потерять кого-то или что-то важное для себя.)
Я не знаю, стоит ли вам подходить и говорить об этом. Но посоветовала бы не надеяться на какой-то хороший или удовлетворительный результат. Она наверняка будет или не помнить, или отбиваться. И может быть у нее до сих пор сохранилась привычка отбиваться от людей дурацкими необдуманными фразами, и она опять вам какую-нибудь глупую грубость скажет.
Я тут совсем недавно рассказывала одну свою историю, чем-то похожую. Про свою учительницу по русскому языку и литературе. Которая мне в школьные годы любила говорить, что я девочка неглупая, но очень ленивая, и поэтому непременно буду работать дворником, когда вырасту. Говорила она мне это часто и с удовольствием, и я это очень хорошо запомнила. Когда вышла моя первая книга, я вспомнила об этом. И меня преследовали такие фантазии, что вот бы послать ей эту книгу. Ну, в доказательство, что я не дворник! Но тогда вообще не было никакой возможности найти ее. Да и не стала бы это делать, потому что даже эта фантазия казалась мне нелепой. И мелочной, как и вам. Но фантазия была. Потом вышла моя следующая книга "тайные знания коммерческих иллюстраторов". И в нее я поместила (на самой последней странице) письмо, которое некогда пришло мне из берлинской академии искусств. Я пыталась туда поступить, и они написали мне, что не возьмут меня. Еще и советовали мне не пробовать снова, т.к. не обнаружили у меня художественного таланта. Т.е. - видите, подобные "мысли о мести" и даже попытки немножко художественно отомстить мне не чужды тоже. :-)
Ну и вот - прошло более 10 лет. И когда было уже издано несколько моих книг, и я спокойно жила себе, забыв про эти все фантазии (честно забыв!), вдруг находит меня в интернете моя та самая учительница! Я была очень удивлена, потому что обычно ученики ищут учителей, а не наоборот! А тут - она меня нашла, и интересуется, как у меня дела, что я делаю, и все такое. Ну и тут я конечно не удержалась, и напомнила ей про дворника. И она мне написала, что никогда в жизни не говорила такого, и быть того не могло. Она - педагог, и никогда своим ученикам ничего подобного не говорила. На самом деле это - одно из самых ярких воспоминаний моего детства. И я, как и вы, долго размышляла над тем, почему именно дворником, и.т.д. Поэтому знаю, что мне это не приснилось. Но вот такой получила ответ. Поэтому хорошо могу себе представить, что ваша обидчица ответит подобное. "Я? Да никогда в жизни никому такое сказать бы не могла, я такое не говорю". Легко! Это потом мне психотерапевт рассказал, что это - прямо хрестоматийный пример, как такие люди реагируют в таких ситуациях.
А к чему я эту историю тут выкопала снова? Я хотела сказать, что мне очень повезло: я столкнулась с этой учительницей, когда у меня действительно сто лет назад все прошло. И обида, и мелкая обида, и злая память, и вообще все. Все эмоции по этому поводу отсохли, я вспоминала про эту историю с улыбкой. И написала ей с улыбкой. У меня все перегорело, переболело, я не думала уже ночами, что вот бы, сказать... Мне давно перехотелось как-то закрывать эту историю. И тут оно ко мне приплыло, и я таки смогла (совершенно спокойно), таки сказать то, что хотела. И получила такой вот ответ. И совсем не расстроилась. По стуи оно само для меня закрылось ранее - просто я это переросла, и оно само прошло.
Чего-то подобного я вам и желаю. Потому что, пока оно у вас болит, будете опять переживать о каких-то ответах. А я вам желаю дожить до момента, когда вам будет вообще все равно, помнит эта девочка, или не помнит, осознала ли она что-нибудь или нет... Вот тогда и не будет уже иметь значения, поговорили вы с ней позже, или нет. Может быть стоит ни о чем такой с ней не говорить сейчас. И не бойкотировать специально. Просто поздороваться и дальше идти своей дорогой. А к этому самому разговору может быть доведется вернуться еще лет через 10. :-) Когда вам уже будет все равно. :-)
Дорогие читатели - а у вас такое было? Когда была возможность старому обидчику что-то такое высказать. Но совершенно не понятно, помнит ли он что-нибудь о вашей ссоре, и о той ситуации, и что мог бы принести такой разговор. Ну и как? Поговорили вы? Помогло?
***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
ПРАВИЛА:
- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!
Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!
Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu
Смотрите также:
Магазин Белолапик Все новости в Телеграме Недетские картинки в Телеграме Уютный чат в Телеграме Мой YoutubeПроспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiu10
Ее величество и принц Чарльз посетили мероприятие, посвещенное 75-летию высадки в Нормандии.
16 комментариев
Заблокировать автора
Ее величество и принц Чарльз посетили мероприятие, посвещенное 75-летию высадки в Нормандии. Мероприятие проходит в Портсмуте, и на нем присуствуют лидеры и представители 16ти стран, помимо Великобритании.
Первый ряд: Ричард Раши (исполняющий обязанности заместителя премьер-министра Словакии), Матеуш Моравецкий (премьер-министр Польши), Джастин Трюдо (премьер-министр Канады), Ксавье Беттель (премьер-министр Люксембурга), Эрна Сульберг (премьер-министр Норвегии), Шарль Мишель (премьер-министр Бельгии), Андрей Бабиш (премьер-министр Чехии), Скотт Моррисон (премьер-министр Австралии), Ларс Тьюсен (посол Дании в Великобритании).
Второй ряд: Пэтси Редди (генерал-губернатор Новой Зеландии), Эммануэль Макрон (президент Франции), Тереза Мэй (премьер-министр Великобритании), принц Чарльз, королева Елизавета II, Дональд Трамп (президент США), Прокопис Павлопулос (президент Греции), Ангела Меркель (федеральный канцлер Германии), Марк Рютте (премьер-министр Нидерландов).
Информация из группы вк Британская королевская семья.
Высадка в Нормандии или Операция «Нептун» — морская десантная операция, проведённая 6 июня 1944 года в Нормандии во время Второй мировой войны силами США, Великобритании, Канады и их союзников против Германии. Информация из Википедии.
Государственный визит президента США подошёл к концу. Дональд и Мелания Трамп простились с ее Величеством и принцем Чарльзом.
Королева и принц так же пообщались с ветеранами вооруженных сил Великобритании и насладились авиашоу.
Текст речи королевы:
«Ваши превосходительства, дамы и господа,
Когда я присутствовала на праздновании 60-й годовщины Высадки в Нормандии, некоторые думали, что это может быть последним таким событием. Но поколение военного времени — мое поколение — устойчиво, и я рада быть с вами сегодня в Портсмуте.
75 лет назад сотни тысяч молодых солдат, моряков и летчиков покинули эти берега в борьбе за свободу. В то время, в обращении к народу, мой отец, король Георг VI, сказал: «…от всех нас требуется нечто большее, чем мужество и выдержка; нам нужно возрождение духа, новая непобедимая решимость...» Это именно то, с чем эти смелые люди прибыли на битву, поскольку судьба мира зависела от их успеха.
Многие из них не вернулись, и героизм, смелость и жертвы тех, кто погиб, никогда не будут забыты. Со смирением и удовольствием, от имени всей страны и всего свободного мира, я говорю вам всем спасибо.»
Инстаграм БКС поделился фотографиями о нормандской операции.
"Это была одна из самых масштабных военных операция за всю историю. Было задействовано около 6000 судов, 11000 единиц авиации и более 130 тысяч пехотинцев."
11
Прекрасная в своей простоте история о провале плана по изъятию сверхдоходов у крупного бизнеса.
240 комментариев
Заблокировать автора
Прекрасная в своей простоте история о провале плана по изъятию сверхдоходов у крупного бизнеса.
Помощник президента России Андрей Белоусов уверен в том, что информация о его предложении изъять у металлургических и нефтехимических компаний сверхдоходы для выполнения майских указов попала в публичную плоскость через бизнес. Об этом чиновник заявил Forbes.
Напомним, в 2018 году появился "план Белоусова", согласно которому финансирование майского указа предлагалось найти за счет изъятия сверходоходов ряда крупных российских компаний. Речь шла о порядка 500 млрд руб.
В составленный им список вошли 14 компаний. Основная часть приходится на "Норильский никель" (114 млрд рублей), АЛРОСА (67,3 млрд рублей), СИБУР (65,2 млрд рублей), "Полюс Золото" (58,2 млрд рублей).
Идею не поддержали в Правительстве, вместо изъятия средств компаниям предложили вложиться в уже существующие инвестпроекты.
Как пишет издание, бизнесмены получили завизированный президентом документ от своих источников в правительстве. Затем сотрудники двух компаний из списка передали эту бумагу прессе.
По словам Белоусова, источник "утечки" ему известен совершенно точно. Но имена он не раскрывает: "Чтобы не обваливать акции их компаний".
Как продолжил помощник Владимира Путина, бизнес неправильно понял его письмо. Передав эти данные журналистам, предприниматели, по словам Белоусова, добились только "эффекта гранаты, брошенной в курятник".
"Ну какие же дураки! Надо же, такие миллиарды и такие идиоты", - не стесняется в выражениях Белоусов.
Белоусов заметил, что бизнесменам, прежде чем делиться информацией с прессой, стоило бы связаться с ним, но до этого они "даже не додумались".
По его словам, бизнесмены "сами себе в ногу выстрелили", вызвав не только падение стоимости собственных компаний, но еще и породив народный гнев.
Напомним, после предложения Белоусова 11 богатейших людей России потеряли почти на $3,1 млрд за один день. Об этом сообщил Bloomberg со ссылкой на данные индекса Bloomberg Billionaires, учитывающего размер состояний миллиардеров в реальном времени.
Отмечалось, что заметнее других уменьшилось состояние Владимира Лисина (НЛМК) - на $832 млн.
https://www.nakanune.ru/news/2019/06/05/22543051/ - цинк
На что только эффективные собственники не пойдут, лишь бы государству деньги не отдавать на майские указы.
12
Кадр из ролика BadComedian Евгений Баженов больше известен в интернете как [BadComedian].
262 комментария
Заблокировать автора
Кадр из ролика BadComedian
Евгений Баженов больше известен в интернете как [BadComedian]. На своём канале он делает обзоры кино, в основном всякого отечественного шлака, который выпускается при поддержке министерства культуры. Как вы знаете, министерство культуры спонсирует всякое псевдопатриотическое говно с завидной регулярностью. Оно потом проваливается в прокате, зрители плюются, сливают рейтинги, но авторы не унывают. А чего унывать: деньги-то бюджетные!
И вот студия KD Studios (бывшая Kinodanz), которая выпускает пародии на голливудские блокбастеры типа "Танцев насмерть" или "За гранью реальности", обиделась...
Эта компания решила засудить Евгения за его критические обзоры. С формулировкой, что он якобы нарушил объёмы допустимого цитирования киноматериалов. Сейчас с него требуют миллион рублей, потом, думаю, будет больше. Кстати, из бюджета на своё творчество Kinodanz получила десятки миллионов рублей от Минкультуры. Кроме того, в прошлом году она решила открыть в Калининграде "кластер по производству компьютерной графики и визуальных эффектов". На это компания хочет потратить 950 миллионов рублей, из которых только 300 – её собственные средства. Остальное дадут (или уже дали) Агентство стратегических инициатив и правительство Калининградской области.
Теперь на эти деньги кинобоссы наняли юристов, чтобы ввести цензуру в интернете и наказать тех, кто смеет тыкать их носом в собственные работы.
Эта прекрасная история про охуевших блядей, которые совсем оторвались от реальности. Скажите спасибо, что люди у нас терпеливые и пока просто смеются над вами и вашим убогим творчеством. А то ведь могут и деньги назад потребовать.
Женя – большой молодец. Подпишитесь на его канал.
А у обиженок из студии Kinodanz готовятся к выходу такие картины:
"Эбигейл"
"Звёздный разум"
"Неведомое"
"Идентификация"
"Генезис"
"Забытые боги"
"Потерянное поселение"
Запомните эти названия, расскажите о них своим друзьям и обязательно проигнорируйте эти фильмы в прокате.
13
Многие политтехнологи думают о том, как легитимно оставить Путина на пятый срок. Все предыдущие способы, вроде как, исчерпали себя. А способ простой.
218 комментариев
Заблокировать автора
Многие политтехнологи думают о том, как легитимно оставить Путина на пятый срок. Все предыдущие способы, вроде как, исчерпали себя.
А способ простой. Нужно просто Путину взять новое имя. И будет не Владимир Владимирович, а Николай Николаевич Путин.
И все, епта! Хули тут думать. Ю-ху! Новый президент на двенадцать лет!
А способ простой. Нужно просто Путину взять новое имя. И будет не Владимир Владимирович, а Николай Николаевич Путин.
И все, епта! Хули тут думать. Ю-ху! Новый президент на двенадцать лет!
14
В детском саду пятилетнего сына попросили нарисовать рисунок на свободную тему. Сын не совсем понял задание и переспросил - что значит свободная тема?
16 комментариев
Заблокировать автора
В детском саду пятилетнего сына попросили нарисовать рисунок на свободную тему. Сын не совсем понял задание и переспросил
- что значит свободная тема?
- Это когда рисуешь то, что хочешь.
- аааа... понятно - протянул сын, прислушался к себе и принялся увлеченно рисовать.
Когда я пришел забирать свое чадо, меня уже ждал психолог из садика. Молодая девушка с озабоченным лицом протянула мне рисунок.
как думаете что это?
-Ваш сын нарисовал очень мрачную картинку. В ней преобладают черный, красный и ....... дальше я не слушал.
Она все еще что-то трещала, а я вспоминал, что мне напомнмл этот рисунок.
Уже дома, поговорив с сыном я узнал, чего он хотел нарисовать. И знаете, у него классно получилось. Просто задание надо четко формулировать:
Пришлось идти готовить фирменные котлеты. Всем добра и котлеток.
- что значит свободная тема?
- Это когда рисуешь то, что хочешь.
- аааа... понятно - протянул сын, прислушался к себе и принялся увлеченно рисовать.
Когда я пришел забирать свое чадо, меня уже ждал психолог из садика. Молодая девушка с озабоченным лицом протянула мне рисунок.
как думаете что это?
-Ваш сын нарисовал очень мрачную картинку. В ней преобладают черный, красный и ....... дальше я не слушал.
Она все еще что-то трещала, а я вспоминал, что мне напомнмл этот рисунок.
Уже дома, поговорив с сыном я узнал, чего он хотел нарисовать. И знаете, у него классно получилось. Просто задание надо четко формулировать:
Пришлось идти готовить фирменные котлеты. Всем добра и котлеток.
15
Феминисткой может себе позволить быть только очень крепкая на руку женщина, уверенная в своих кроссовках и крепости колесиков у чемодана.
72 комментария
Заблокировать автора
Феминисткой может себе позволить быть только очень крепкая на руку женщина, уверенная в своих кроссовках и крепости колесиков у чемодана. Вчера такую наблюдала.
Юный парубок, росточком под два метра и в шортиках, обтягивающих габаритную корму, независимо брёл по узкому тротуару, с трудом вмещаясь в проём между припаркованными машинками и фасадами старинных особнячков.
Руки, всунутые в карманы, подчеркивали плюшевость рыхлых булок, перекатывающихся в недрах коротких штанишек при каждом шаге по каменной брусчатке.
Чуть позади, на четверть шага, семенила барышня достаточно изящного вида. По крайней мере на фоне юноши она выглядела вполне небольшой, с тонкими щиколотками и аристократично узкими запястьями.
За собой барышня катила чемодан. Не чемоданчик - чемодан с большой буквы и на четырёх колесах (два бы его не выдержали). Он наезжал ей на пятки всем весом, подпрыгивая на выбоинах и норовил вырваться из рук.
Она пыхтела под нагрузкой, но продолжала оживленно чирикать со своим упитанным мачо, что-то лениво отвечающим ей в ответ. Дамской сумочки у барышни не было, все мелочи вошли в немаленький спортивный рюкзак, тяжело шлепающий её по спине на каждом шагу.
Этот перфоманс резал глаз и бередил нехорошие эмоции всей меня. Не представляю такой живой картинки на своей малой родине. Гопники морду бы набили у первой же городской лавочки и проводили барышню с чемоданом до восьмого этажа.
Пупс успокаивал, рассказывал про ГМОшный зелёный горошек, которым откармливают туземных отроков, чтоб росли большими и инфантильными.
— Ими легче управлять, это тебе и Тереза Мей подтвердит, — поставил точку моим волнениям мужественный пупсик и купил мне мороженку.
16
"Катя, прочитала финансовую тему, они реально думают, что это ох**ион денег, куда их тратить!
645 комментариев
Заблокировать автора
"Катя, прочитала финансовую тему, они реально думают, что это охулион денег, куда их тратить!
Разозлилась, накатала тебе свои операционные расходы, повесь в своем блоге"
- одна из подруг прислала. Выкладываю как есть)
* * * * *
Цены в месяц:
Съем жилья - 45 000 р обычная квартира 38 метров недалеко от центра. Не пентхаус!)
Коммуналка - 2000 р
Интернет - 499 р
Мобильный телефон - 1700 р
Айтюнс по подписке - 189 р
Майкрософт по подписке - 349 р
Впн 560 р (100$ в год)
Корм коту 1000 р
Аптека примерно 1000 р (если никто не болеет - витамины, пластыри)
Еда дома 24 000 р
Спасибо, блядь, что не курю!
Дальше очень важные вещи без которых можно выжить, если останусь без работы. Но очень бы не хотелось.
Родителям - 10 000 р в месяц (но всегда по разному - бывает больше, бывает меньше, а бывает, газ на даче нужно проложить))
Маникюр - 1700 р
Педикюр - 2400 р
Эпиляция - 2000 р
Парикмахер - 3500 в месяц (10000 р - но раз в 3 месяца)
Зал 3000 р в месяц (36 000 р в год), и не вордкласс, а обычный фит. Да, в Марьино он бы стоил 17, но я не в Марьино. На Смоленке есть зал - 76 тыщ год, в Москва сили есть зал, который стоит 1 200 000 в год, средний ворд-класс от 40 до 120 тыщ в год. У меня еще очень нормально.
Персональный тренер 16 000 в месяц (2000 р за занятие)
Такси 6 000р (раз 10 в месяц вернуться ночью не пешком, гетт-комфорт по 600 р примерно)
Подарки на др друзьям или племянникам 10000 р (примерно 2 в месяц)
Кино по подписке - 600 р
Всякие фейри, шампуни, косметика - 2500 р в месяц
Ну и последнее - моя обычная жизнь. Сюда добавляются еще плюшки, ради которых я и работаю.
Стоматолог - один и любимый, хожу к нему много лет. Да, клиника дорогая, но он - бог. Он по разному, в марте например на 13 тыщ налечила, но это за два захода. Так хожу 2-3 раза в год, включая чистку - пусть будет в среднем 3 000 в месяц.
Кафе с друзьями - 12000 р (1500 р - 2 раза в неделю).
Уроки английского 8000 р в месяц (занятия в группе, а не индивидуально).
Химчистка 2000 р в месяц (особенно зимой - пальто и пуховики).
Вино по подписке 5000-6000 р за 6 бутылок ХОРОШЕГО вина (и да, я способна выпить за месяц 6 бутылок, я даже больше способна))).
Кофе на вынос - 3600 р примерно (самая бесполезная трата с моей точки зрения, но это какая-то зависимость).
Курсы-тренинги-обучения. Рандомно. Один семинар может стоить от 10000 р до плюс бесконечности.
Выезды с друзьями за город - в лучшем случае 5000 р в месяц (еда, алкоголь, дорога).
Одежда-сумки-украшеньки - сколько угодно 10000-40000 в месяц, если есть свободные деньги.
Путешествия - то же, что и с одеждой. Смотря куда еду, в Переславль-Залесский или в Токио.
Благотворительность - 1500 р в месяц (это из серии котику на операцию или другу приятеля брата сестры на победу рака).
И если после всего этого удается что-то отложить, я откладываю на отдельный счет или покупаю доллары. Обычно это не более 100 баксов в месяц.
* * * * *
Я спросила, понимает ли она, что начнется.
Все равно просила опубликовать.
Зы. Да, напишите, какие у вас траты в месяц.
Я пока за попкорном.
________
© Екатерина Безымянная
Разозлилась, накатала тебе свои операционные расходы, повесь в своем блоге"
- одна из подруг прислала. Выкладываю как есть)
* * * * *
Цены в месяц:
Съем жилья - 45 000 р обычная квартира 38 метров недалеко от центра. Не пентхаус!)
Коммуналка - 2000 р
Интернет - 499 р
Мобильный телефон - 1700 р
Айтюнс по подписке - 189 р
Майкрософт по подписке - 349 р
Впн 560 р (100$ в год)
Корм коту 1000 р
Аптека примерно 1000 р (если никто не болеет - витамины, пластыри)
Еда дома 24 000 р
Спасибо, блядь, что не курю!
Дальше очень важные вещи без которых можно выжить, если останусь без работы. Но очень бы не хотелось.
Родителям - 10 000 р в месяц (но всегда по разному - бывает больше, бывает меньше, а бывает, газ на даче нужно проложить))
Маникюр - 1700 р
Педикюр - 2400 р
Эпиляция - 2000 р
Парикмахер - 3500 в месяц (10000 р - но раз в 3 месяца)
Зал 3000 р в месяц (36 000 р в год), и не вордкласс, а обычный фит. Да, в Марьино он бы стоил 17, но я не в Марьино. На Смоленке есть зал - 76 тыщ год, в Москва сили есть зал, который стоит 1 200 000 в год, средний ворд-класс от 40 до 120 тыщ в год. У меня еще очень нормально.
Персональный тренер 16 000 в месяц (2000 р за занятие)
Такси 6 000р (раз 10 в месяц вернуться ночью не пешком, гетт-комфорт по 600 р примерно)
Подарки на др друзьям или племянникам 10000 р (примерно 2 в месяц)
Кино по подписке - 600 р
Всякие фейри, шампуни, косметика - 2500 р в месяц
Ну и последнее - моя обычная жизнь. Сюда добавляются еще плюшки, ради которых я и работаю.
Стоматолог - один и любимый, хожу к нему много лет. Да, клиника дорогая, но он - бог. Он по разному, в марте например на 13 тыщ налечила, но это за два захода. Так хожу 2-3 раза в год, включая чистку - пусть будет в среднем 3 000 в месяц.
Кафе с друзьями - 12000 р (1500 р - 2 раза в неделю).
Уроки английского 8000 р в месяц (занятия в группе, а не индивидуально).
Химчистка 2000 р в месяц (особенно зимой - пальто и пуховики).
Вино по подписке 5000-6000 р за 6 бутылок ХОРОШЕГО вина (и да, я способна выпить за месяц 6 бутылок, я даже больше способна))).
Кофе на вынос - 3600 р примерно (самая бесполезная трата с моей точки зрения, но это какая-то зависимость).
Курсы-тренинги-обучения. Рандомно. Один семинар может стоить от 10000 р до плюс бесконечности.
Выезды с друзьями за город - в лучшем случае 5000 р в месяц (еда, алкоголь, дорога).
Одежда-сумки-украшеньки - сколько угодно 10000-40000 в месяц, если есть свободные деньги.
Путешествия - то же, что и с одеждой. Смотря куда еду, в Переславль-Залесский или в Токио.
Благотворительность - 1500 р в месяц (это из серии котику на операцию или другу приятеля брата сестры на победу рака).
И если после всего этого удается что-то отложить, я откладываю на отдельный счет или покупаю доллары. Обычно это не более 100 баксов в месяц.
* * * * *
Я спросила, понимает ли она, что начнется.
Все равно просила опубликовать.
Зы. Да, напишите, какие у вас траты в месяц.
Я пока за попкорном.
________
© Екатерина Безымянная
17
Те, кто работал с докментами высшего уровня 30-х и 40-х годов, хорошо знает, что Сталин очень часто вносил в те или иные документы собственные правки.
0 комментариев
Заблокировать автора
Те, кто работал с докментами высшего уровня 30-х и 40-х годов, хорошо знает, что Сталин очень часто вносил в те или иные документы собственные правки. А иногда их составлял сам, причем при помощи синего, либо красного карандаша. Особенно это касалось документов по наиболее важным вопросам. Вот и в переписке, посвященной Варшавскому восстанию лета 1944 года, можно видеть тот самый красный карандаш, причем в больших объемах. Особенно много таких документов в РГАСПИ, в фонде Сталина.
https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2336848426361738&set=a.543528795693719&type=3&theater
https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2336848426361738&set=a.543528795693719&type=3&theater
18
Помните красивые картинки будущих улиц ЗИЛа? Весь район задумывался прогрессивным, что мы может создавать среду не хуже какого-нибудь Гамбурга или...
37 комментариев
Заблокировать автора
Помните красивые картинки будущих улиц ЗИЛа? Весь район задумывался прогрессивным, что мы может создавать среду не хуже какого-нибудь Гамбурга или Мальмё и им подобных. Увы, но при спуске задачи от руководства к специалистам идея успела упроститься до неузнаваемости.
Проекту явно не повезло: его заказывали мудаки, проектировали мудаки и принимали мудаки. Других слов у меня нет.
Обычно на такое заявляют: «Там всё равно никто не ходит!» Естественно не ходят, ведь тут не пройти! Набережную назвали в честь Марка Шагала, за что московские градостроители так ненавидят соотечественника? Здесь плохо всё: ограждения для загородных трасс, самые убогие фонари, слишком много полос без успокоения трафика (по сути это взлётная полоса), разбитый тротуар, а столбы посреди прохода — вишенка на торте. Такое можно простить где-нибудь в поле или среди заводов, но не на набережной нового района, где будут жить десятки тысяч людей!
Давайте сравним эту красоту с другими новыми улицами мира. Гамбург:
Стокгольм:
Хельсинки:
Мальмё:
Список можно продолжать очень долго. Я бы даже сказал, что самая плохая улица Германии, Нидерландов, Великобритании, Швеции и других развитых стран будет лучше этого. Дело не в деньгах, просто там за это отвечают специалисты, а московские градостроители и проектировщики чаще лишь играют роль специалистов: проект прошёл экспертизу и сдали в срок — сыграли хорошо, получим премию, а после нас хоть потоп.
P.S. Внизу фонаря горшок, вы всё правильно поняли.
Поделиться записью:
А ещё можно подписаться в...
Посты по теме:
Как проектировать улицы
19
Киев так хотел убить Путина, что погубил 300 пассажиров рейса MH17 Пассажирский боинг над Донбассом сбила Украина.
134 комментария
Заблокировать автора
Киев так хотел убить Путина, что погубил 300 пассажиров рейса MH17
Пассажирский боинг над Донбассом сбила Украина. В этом не осталось сомнений после того, как главная пострадавшая сторона – Малайзия – окончательно дезавуировала итоги пятилетнего расследования. Но зачем Киеву это надо было делать?
Своим выступлением перед журналистами в Токио премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад не просто отменил все пятилетние труды голландского «расследования» крушения боинга рейса МН17 в июле 2014 года над Украиной.
Он их растоптал. И в землю закопал. Хорошенькое «расследование», в которое главному потерпевшему даже не позволяют заглянуть!
И дело даже не в том, что авторитетнейший в своей стране политик отказался верить в то, что сбившая пассажирский самолёт с 298 людьми на борту ракета была запущена Россией.
И не в том, что Малайзия не принимает результатов расследования с того момента, где в нём утверждается, будто самолёт был сбит ракетой, выпущенной российской стороной.
И даже не в прямой пощёчине Махатхира пятилетнему «следствию», когда премьер задал вопрос: «Они обвиняют Россию, но где доказательства?»
Нет. Основное потрясение в другом. Оно в том, о чём, правда, все… знают.
По какой-то причине Малайзии не разрешили проверить чёрный ящик, чтобы увидеть, что произошло, напомнил Махатхир о самой парадоксальной стороне расследования, к коему не подпустили специалистов страны, чей был самолёт, рейс и чьи граждане погибли. И вот после этого, как передаёт малайзийская газета Malay Mail, премьер обрушил главный удар на следствие: «Мы не знаем, почему мы исключены из расследования, но с самого начала мы видим в нём слишком много политики. Идея состояла не в том, чтобы выяснить, как это произошло, а в том, чтобы сосредоточиться на попытках связать это с русскими».
Иными словами, главная заинтересованная сторона отказала расследованию в том, что оно… расследование. «Это не образец нейтральной экспертизы, — растоптал остатки доверия к и без того неавторитетному следствию доктор Махатхир. – Малайзия и могла бы признать результаты расследования, но в нём мы имеем на деле партии с политическими интересами».
Примечательно, что ровно год назад, почти день в день, об отсутствии убедительных доказательств вины России в крушении боинга над Донбассом заявлял министр транспорта Малайзии Энтони Лок. «Нет никаких убедительных доказательств, указывающих на Россию, в расследовании международной следственной группы», – заявил он газете Channel NewsAsia.
Вот это и есть главное – последовательность в отношении к расследованию со стороны главной заинтересованной в чистоте его результатов стороны. Это и есть комок земли, брошенный на крышку гроба всей пятилетней возни псевдоследствия, вся задача которого заключалась в обвинении России и – поскольку «следователям» всё было ясно или даже известно с самого начала – выгораживании истинного виновника трагедии.
Кто же этот виновник?
Ответ незамысловат: киевский режим и его американские хозяева
В Голландии задёргались после этого заявления мгновенно! Причём смотрите сами, на каком уровне:
Правительство Нидерландов обратилось к Малайзии с просьбой разъяснить последние заявления премьер-министра Махатхира Мохаммада. На этой неделе в малайзийских СМИ он поставил под сомнение ответственность России за катастрофу MH17.
Об этом сообщает Голландский вещательный фонд NOS (Nederlandse Omroep Stichting). На уровне правительства запросы! И намёки на мыслепреступление со стороны малайцев более чем прозрачны: нормативное поведение демонстрирует премьер-министр Рютте, который «подчеркнул, что кабинет не сомневается в выводах» следствия.
Простите, а какое отношение правительство вообще может иметь к нормальному следствию в любой нормальной стране? Какое оно имеет право не просто сомневаться или не сомневаться – а хотя бы высказываться на эту тему до окончания этого самого следствия?
И это, кстати, вторая важнейшая особенность всего этого дела: ложью и фальшивкой смердит от него настолько, что лично голландский премьер бегает вокруг со спреем-дезодорантом! И призывает главных потерпевших радостно и глубоко дышать по его примеру.
В ту же строку – решение властей Нидерландов не рассекречивать документы по сбитому боингу.
Невозможно более откровенно дать понять, что они знают, кто стрелял, и это не Россия, потому что в таком случае не просто торжествующе кричали бы, а ревели сиренами.
Таким образом, самолично государственный совет Нидерландов расписался в том, что преступника знает. Но не выдаст.
В чём же проблема? Казалось бы: что тебе в том нацистском режиме в Киеве – тем более что там теперь новая команда и вообще авантюра с Украиной явно не задалась? Ведь Нидерланды – древняя, заслуженная страна, украшенная короной монархия. А они, как принято, даже в варварских странах обязаны вести себя с честью. Ведь правда всё равно когда-то всплывёт – падёт ли с Киева нацистский морок, войдут ли временно отторгнутые украинские территории в состав России, или просто русским военным надоест развлекаться, и они приведут весь объём явно имеющихся у них данных и доказательств, которые до сих пор, забавляясь, выдают частями и по поводу. И что тогда? Ладно премьер Рютте – он современный европейский политик, так что ни чувства чести, ни чувства стыда не имеет. Но в Голландии же народ есть. Ему же стыдно будет!
Так отчего тому же голландскому правительству не махнуть рукой и не начать потихоньку выворачиваться из позорной лужи квазирасследования с заранее заданным результатом? Тем более что и повод есть – преступная команда в Киеве сменилась новой, ещё не успевшей таковой стать. Чьи такие страшные интересы за этим делом стоят, что голландским мышкам приходится бесконечно лезть на кактус и стыдить малайцев, что они ушли от столь сомнительного удовольствия?
И вот здесь стоит вспомнить одну из версий, о которой говорили, но всё же стремились обходить подальше, словно источник смертельной радиации. И всерьёз так и не опровергли.
Целью был «борт №1» России
Давайте кратко напомним все обстоятельства той трагедии.
Итак, малайзийский боинг летит по своим делам над территорией Украины. Киев не закрывает небо страны для гражданских самолётов, хотя сам боевые вылеты осуществляет, войну с воздуха ведёт вовсю, обстреливает гражданские цели, вроде здания администрации в Луганске, перевозит по воздуху войска. То есть война в воздухе идёт.
Более того, диспетчеры в Днепропетровске перенаправляют самолёт по новому маршруту, а также понижают ему коридор – с тем, чтобы новая трасса идеально легла над территорией чересполосных боёв в Донбассе. А после трагедии диспетчеры исчезают. Якобы в отпуск. На пять лет, да. Как диспетчер Анна Петренко, которая и вела боинг, – в такой «отпуск» уехала, что и страничку в соцсети вести перестала. Видимо, там, где она «отдыхает», мобильниками не пользуются…
Далее к месту будущей трагедии подтягиваются дивизионы украинских комплексов ПВЛ «Бук», на вооружении которых стоят ракеты 9М38. Это важно, так как позднее голландцы смачно сами себя усадили в новую лужу, когда продемонстрировали обломки двигателя сбившей боинг ракеты, а русские военные издевательски показали документацию по сохранившимся на этих обломках номерам. И оказалось, что ракета сделана в 1986 году в России, тогда же передана в украинский полк, откуда уже не выходила, – а тем временем в России ракеты 9М38 с вооружения сняли и экстерминировали. И самое примечательное совпадение – ракета числилась перед своей безвременной кончиной за 223-м зенитно-ракетным полком, который не раз привлекался к военным действиям в Донбассе.
А ещё почему-то и вдруг украинские СМИ за два часа до трагедии возопили, что у ополченцев появилось оружие, которое может сбивать летательные аппараты на больших высотах. Хотя до того украинские военные голоса сорвали, убеждая всех, что попавшее в руки ополченцев зенитное оружие некомплектно, выведено из строя и никому угрожать не может.
А ещё Министерство обороны России приводило данные объективного контроля о том, что ровно перед днём катастрофы с места постоянной дислокации было снято подразделение ПВО Украины, а в день трагедии 17 июля эта же батарея «Буков» была обнаружена в районе населённого пункта Зареченская, откуда затем и был произведён пуск. И что именно 17 июля максимально возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций зенитного комплекса «Бук». И что был зафиксирован вылет украинского Су-25 с набором высоты и в направлении малазийского боинга. И ещё один военный самолёт фиксировался в этом же месте, барражировавший в районе падения лайнера. И тогда же, с точностью до минуты, над местом событий пролетал американский спутник из группировки фиксирования ракетных пусков.
А американцы никаких своих данных следствию не предоставили. Почему-то.
А лётчик Су-25, вылетавшего в тот день за боингом, по имени Вячеслав Волошин мрачно буркнул, что не тот самолёт оказался не в том месте и не в то время, а ровно через два дня был награждён орденом Мужества III степени, а через четыре года умер. Самоубился, находясь отчего-то в угнетённом состоянии. Как раз после того, как стало выясняться: на голландское следствие, что увязло в поисках доказательств недоказуемого, надеяться нельзя, зато в России знают о происшедшем всё или почти всё.
Так что очень похоже, что задумка организаторов преступления была такой. В тот же день в Россию после визита в Бразилию возвращался президент Владимир Путин. Его борт и малайзийский боинг проходили практически через одну и ту же точку близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10 100 метров с разницей по времени в 40 минут. Контуры самолётов схожи, хотя у нашего четыре мотора, а у боинга – два. Раскраска также схожа – сине-бело-красные цвета. По правилам маршрут президентского борта и его изменения заранее не раскрываются. И при том безалаберном бардаке, который вечно творится на Украине, а особенно в её вооружённых силах, нижние ступени военной лестницы могли не получить информации, а получив, не обратить внимания на то, что по ожидаемому коридору проследует не борт с президентом России, а пассажирский самолёт.
Вот по нему и ударили.
А лётчик Волошин, увидев с близкого расстояния два мотора, а не четыре и всё же иную маркировку, ничего предотвратить уже не сумел. Это в лучшей для него версии. Потому что в худшей присутствует вариант, что он вернулся без одной ракеты «воздух – воздух», то есть может быть сам причастен к уничтожению пассажирского лайнера.
Эта версия – не без нестыковок, нужно признать, – всё же довольно стройно объясняет и слоновье упорство голландского следствия, производящегося со слоновьей же грацией, и перемещения «Буков», и исчезновения свидетелей, и лютую пропагандистскую атаку на Россию.
Ибо те, кто был заинтересован в таком лихом убийстве президента России, – а мы помним команду Барака Обамы в Белом доме, за которой стояла Хиллари Клинтон, за чьей спиной больше сотни трупов мешавших или угрожавших ей людей, – те люди вполне могли и более чем хотели отдать такой приказ своим украинским оловянным солдатикам. А уж как они его исполнили – второй вопрос…
Вот потому следственный комитет в Голландии будет продолжать свою безнадёжную работу до полного посинения. Потому что бестолковое и теперь практически бесполезное украинское государство он сдать вполне может. А вот указать на замышлявшееся преступление «глубинного государства» – разве только в последней записке самоубийцы…
Автор: Покровский Александр
https://tehnowar.ru/106577-kiev-tak-hotel-ubit-putina-chto-pogubil-300-passazhirov-rejsa-mh17.html
Целью был «борт №1» России
20
Вот еще письмо от одной рыбы, эта уже близится к нерыбе, во всяком случае пытается.
47 комментариев
Заблокировать автора
Вот еще письмо от одной рыбы, эта уже близится к нерыбе, во всяком случае пытается.
Изначально в рубрике, я не отделяла рыб от рапанов, тех и других рыбами называла часто.
Но последнее время я акцентирую рапан автор или рыба, это важно, если мы хотим видеть эволюцию границ и связанные с этим изменения в отношениях и в жизни человека.
Мои комментаторы очень хорошо разбирают письма рапанов, все лучше и лучше. Это потому, что, разбирая истории рапанов, большинство могут встать над полем, поскольку находятся по уровню развития границ выше тех. Рыб разбирают хуже, только местами ничего. Нерыб плохо, за редким исключением.
Скорее всего, чтобы действительно видеть границы в любых чужих ситуациях и хорошо разбирать любые истории, вам придется самим стать нерыбами, а раньше не выйдет.
livenny
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Может мои попытки править локус и выстраивать свои границы будут интересны для разбора.
Сдвиг в эволюционировании почувствовала после своего первого участия в последнем тестировании про треугольники. Набрала 30 баллов. Был шок! Читать блог 4 года и только после теста осознать некоторые моменты, которые стали очевидными вещами, а раньше слепое пятно. Спасибо за возможность пережить такой опыт!!!
(Сам по себе тест тоже ничего не даст. Надо и блог читать, и тесты проходить)
Вы пишете, что это может быть легко – поправить границы и локус, я все ищу это чувство, словно солнце где-то брезжит за тучами, иногда озаряет.
(Легко, если для этого готова почва)
Моя история.
С партнером по бизнесу мы были любовниками.
Р. женат. Сразу сказал – от жены не уйдет. По ОЗ я ниже его жены. Она моложе меня почти на 10 лет, симпатичная, обеспеченные родители. Я тогда тоже была замужем, беспечный рапан, муж у меня хороший человек, выше по должности этого партнера по бизнесу, солиднее, старше. Р. тогда в свои 25 казался пацаном для меня. Мне тогда было 30. Развода его и не надо было. Сначала был искрящийся флирт, потом дружба+ секс онли. Без вложений, секс на рабочем месте.
Мы открыли с ним общий бизнес. Потом появилась снова романтика, цветы, рестораны. Я развелась. По другим причинам. Не сложилось. Муж очень переживал. Примерно 4 месяца носил на работу мне розы, подарки, просил вернуться. Но постепенно мы стали друзьями. Тут кажется я стала немного рыбой. Так как локус стал вставать на место, границы стала видеть – надо было самой обеспечивать себя, сына. Отвечать за свою жизнь, строить бизнес.
(Рыбой она может и стала из рапана, но по поводу развода с мужем - до сих пор зеленый виноград. Фокус смещен на то, как муж переживал и как пытался вернуть. Хотя переживал муж из-за сына, скорее всего. Нет уважения к мужу в описаниях, а это значит, что корона пока на месте, ест попкорн, и границы не очень. Поняли про попкорн на корм короне? Чем это отличается от мусорного корма для короны рапанов?)
Р. стал приходить ко мне домой, так как какое-то время я жила совсем одна. Дальше я почувствовала себя плохо в этом треугольнике с его женой, она мне даже как то позвонила, искала своего мужа. Я еще удивилась, откуда она мой номер взяла. Мне от ее звонка стало неприятно. Я не хотела больше быть в такой ситуации. Чувствовала себя униженно, что все надо скрывать. Р. рассказывал, что жена рассматривает его рубашки на предмет тональника. Как то мерзко это все показалось. Решила, надо выходить из этого. Стараясь без щипцов я отказалась от секса. Это было так: он хотел, подошел, обнял, поцеловал, я ответила, но отстранилась, предложила поехать по домам. Он все понял. Думала не смогу остаться в нашем деле и не быть с ним. Смогла. Без кислых щей, хорошие отношения.
Ему нравится мой имидж, часто говорит разное про мой внешний вид, что я классная. Хотя я обычная.
Он как мне кажется КСЖ. Кипящая энергия, бурлит, с виду примерный семьянин, а на деле волк в овечьей шкуре. Так же поняла, что он меня не любит, раз его не крутит никак. Видела, на что он способен, когда ему надо. Я думаю, у него хорошие границы, благодаря ему улучшила свои, но если бы он влюбился, они бы полетели. Как и его локус. Он не рыбак. И я не рыбачка.
(Здесь опять то, что не дает ей эволюционировать дальше. Она считает, что делать к ней шаги - это "полетевшие границы". Нет, человек с идеальными границами, влюбившись, обязательно делает шаги. Если вы автор считаете шаги - свойством плохих границ, то вы не сможете границы улучшить. Понимаете, почему, друзья?)
Недавно предложил оформить наш общий бизнес весь на меня. (так проще по документам). Знаю, что это не подстава. А щедрый его шаг. Я подумала дня 3 и согласилась. С условием, что в будущем все официально сделаем на двоих равноправно, как это изначально задумывалось.
Год назад чувствую, он бы ни за что такое не предложил, он очень любит наш бизнес, есть в нем что-то такое собственническое. А сейчас что-то изменилось.
(Здесь она пытается накормить корону его предложением, хочет наполнить этим шкатулку доверху, отнеся это предложение на счет его любви, а не дружбы. Если накормит корону, его значимость вырастет, и она будет очень страдать от любви к нему, надев на него все колпачки сразу. А с его стороны - это симпатия, полное ей доверие как другу и партнеру и желание продолжать с ней дела)
Прошло полгода, как мы только друзья. Не щипцы же это с моей стороны, хотя я даже не думала о том ,чтобы все записать на меня… или его внутренние щипцы. Должна ли была я отказаться? Удивил он меня предложением. Может он как то почувствовал, что я думала уйти из бизнеса, и вообще уйти от общения с ним. По нашему делу он ценит мое участие. Я знаю, что он не хочет терять меня, как делового партнера. Мы поднимали это все с нуля, много пережили вместе ошибок, успехов. Мы до сих пор надежное плечо друг другу в бизнесе.
(Чего бы это ни было, это щедрый шаг с его стороны. Но шаг в бизнес-партнерстве и в дружбе. Шаг в любви будет выглядеть иначе. Не факт, что этого шага не будет, он может быть. Но пока его нет. Как будет выглядеть шаг в любви, друзья? Только не говорите, что он кинется разводиться. Никто не делает таким образом первый шаг)
Если бы все записали на него, я бы скорее всего ушла со временем. Мне важно как все выглядит официально. Я была бы никто там и не смогла бы действовать как равноценный партнер по своим ощущениям. Это рычаг. Пользоваться я им не буду. Но сам факт, что он у меня есть, успокаивает. Хотя это наверно тоже что-то такое рапанье. Понятно, что надо реально кем-то быть, а не только на бумаге. Не разобралась еще с этими мыслями.
(Не надо разбираться с мыслями, потому что ничего кроме наполнения шкатулки за этими мыслями не стоит. Думайте о деле лучше)
Иногда больно. Что не любит меня как женщину. Повторяю себе, что все пройдет, самоуважение восстановится, мне уже не так больно, как в начале. Если хорошие границы, то даже если не любят, все равно все будет хорошо. Сейчас главное для себя сделала в общении с людьми, чтобы выращивать свою значимость. Уважение чтобы было самой к себе.
(Она пока не чувствует кайф от самоуважения, а пытается себя уговорить и жалуется на боль. Но может быть и удастся почувствовать)
Я не могла оставаться дольше там, в треугольнике, не теряя себя. Озарением последним для меня стало, что честь своя дороже любви.
(Все еще проще. Никакая любовь невозможна без чести. Без чести это не любовь. Поэтому выбора между честью и любовью не стоит)
Ставлю локус на место. Призываю самоуважение. Пытаюсь снять корону победительницы. Что «он тебя не любит и по своей доброй воле выбирает жить с женой, а не с тобой. Надо уважать это. Ты сделала все, что могла» Понимаю, что он может быть со мной, но не хочет, и моя любовь скоро без взаимности должна исчезнуть. Тогда сразу становится легче. Я все эти мысли кручу в себе, потому что еще люблю его.
(И он в курсе этого)
Хотела бы стать рыбачкой, чтобы быть сильной личностью, это представляется мне, как построить дом своей души.
(Вам бы это не представлялось, если бы я не писала, что личность - это дом для души. Все-таки не надо озвучивать мне как свои находки и представления то, что вы прочитали у меня же. Хорошие границы начинаются с отделения своего и чужого)
Стараюсь зарабатывать больше, чтобы обеспечить своему сыну лучшую жизнь. Чтобы маме улучшить жизнь. Себе тоже расширить мир финансовыми возможностями. Деньги это свобода, новые хобби, путешествия, поднимать уровень жизни свой. За год увеличила свой доход в 2 раза. Если сравнивать за 5 лет, то в 5 раз. Хочу еще в 10 раз. Бизнес растет.
Закрываю решето, меньше теперь отсвечиваю в инстаграм. Фотка раз в полгода. Найти себе новую любовь не в моем локусе. Но я могу расширять круги общения. Узнавать людей. Общаться. Прокачивать свои ресурсы. Энергии много. Мне сейчас 34 года. Хочу тайно от всех начать еще один бизнес. Надеюсь, я все делаю правильно.
(Да, хотя это больше похоже на сито, поскольку мысли вслух, а не действия правильные. Лучше фокусироваться на конкретных действиях, а не на мечтах и абстрактных планах)
Спасибо вам за все.
Изначально в рубрике, я не отделяла рыб от рапанов, тех и других рыбами называла часто.
Но последнее время я акцентирую рапан автор или рыба, это важно, если мы хотим видеть эволюцию границ и связанные с этим изменения в отношениях и в жизни человека.
Мои комментаторы очень хорошо разбирают письма рапанов, все лучше и лучше. Это потому, что, разбирая истории рапанов, большинство могут встать над полем, поскольку находятся по уровню развития границ выше тех. Рыб разбирают хуже, только местами ничего. Нерыб плохо, за редким исключением.
Скорее всего, чтобы действительно видеть границы в любых чужих ситуациях и хорошо разбирать любые истории, вам придется самим стать нерыбами, а раньше не выйдет.
livennyЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Может мои попытки править локус и выстраивать свои границы будут интересны для разбора.
Сдвиг в эволюционировании почувствовала после своего первого участия в последнем тестировании про треугольники. Набрала 30 баллов. Был шок! Читать блог 4 года и только после теста осознать некоторые моменты, которые стали очевидными вещами, а раньше слепое пятно. Спасибо за возможность пережить такой опыт!!!
(Сам по себе тест тоже ничего не даст. Надо и блог читать, и тесты проходить)
Вы пишете, что это может быть легко – поправить границы и локус, я все ищу это чувство, словно солнце где-то брезжит за тучами, иногда озаряет.
(Легко, если для этого готова почва)
Моя история.
С партнером по бизнесу мы были любовниками.
Р. женат. Сразу сказал – от жены не уйдет. По ОЗ я ниже его жены. Она моложе меня почти на 10 лет, симпатичная, обеспеченные родители. Я тогда тоже была замужем, беспечный рапан, муж у меня хороший человек, выше по должности этого партнера по бизнесу, солиднее, старше. Р. тогда в свои 25 казался пацаном для меня. Мне тогда было 30. Развода его и не надо было. Сначала был искрящийся флирт, потом дружба+ секс онли. Без вложений, секс на рабочем месте.
Мы открыли с ним общий бизнес. Потом появилась снова романтика, цветы, рестораны. Я развелась. По другим причинам. Не сложилось. Муж очень переживал. Примерно 4 месяца носил на работу мне розы, подарки, просил вернуться. Но постепенно мы стали друзьями. Тут кажется я стала немного рыбой. Так как локус стал вставать на место, границы стала видеть – надо было самой обеспечивать себя, сына. Отвечать за свою жизнь, строить бизнес.
(Рыбой она может и стала из рапана, но по поводу развода с мужем - до сих пор зеленый виноград. Фокус смещен на то, как муж переживал и как пытался вернуть. Хотя переживал муж из-за сына, скорее всего. Нет уважения к мужу в описаниях, а это значит, что корона пока на месте, ест попкорн, и границы не очень. Поняли про попкорн на корм короне? Чем это отличается от мусорного корма для короны рапанов?)
Р. стал приходить ко мне домой, так как какое-то время я жила совсем одна. Дальше я почувствовала себя плохо в этом треугольнике с его женой, она мне даже как то позвонила, искала своего мужа. Я еще удивилась, откуда она мой номер взяла. Мне от ее звонка стало неприятно. Я не хотела больше быть в такой ситуации. Чувствовала себя униженно, что все надо скрывать. Р. рассказывал, что жена рассматривает его рубашки на предмет тональника. Как то мерзко это все показалось. Решила, надо выходить из этого. Стараясь без щипцов я отказалась от секса. Это было так: он хотел, подошел, обнял, поцеловал, я ответила, но отстранилась, предложила поехать по домам. Он все понял. Думала не смогу остаться в нашем деле и не быть с ним. Смогла. Без кислых щей, хорошие отношения.
Ему нравится мой имидж, часто говорит разное про мой внешний вид, что я классная. Хотя я обычная.
Он как мне кажется КСЖ. Кипящая энергия, бурлит, с виду примерный семьянин, а на деле волк в овечьей шкуре. Так же поняла, что он меня не любит, раз его не крутит никак. Видела, на что он способен, когда ему надо. Я думаю, у него хорошие границы, благодаря ему улучшила свои, но если бы он влюбился, они бы полетели. Как и его локус. Он не рыбак. И я не рыбачка.
(Здесь опять то, что не дает ей эволюционировать дальше. Она считает, что делать к ней шаги - это "полетевшие границы". Нет, человек с идеальными границами, влюбившись, обязательно делает шаги. Если вы автор считаете шаги - свойством плохих границ, то вы не сможете границы улучшить. Понимаете, почему, друзья?)
Недавно предложил оформить наш общий бизнес весь на меня. (так проще по документам). Знаю, что это не подстава. А щедрый его шаг. Я подумала дня 3 и согласилась. С условием, что в будущем все официально сделаем на двоих равноправно, как это изначально задумывалось.
Год назад чувствую, он бы ни за что такое не предложил, он очень любит наш бизнес, есть в нем что-то такое собственническое. А сейчас что-то изменилось.
(Здесь она пытается накормить корону его предложением, хочет наполнить этим шкатулку доверху, отнеся это предложение на счет его любви, а не дружбы. Если накормит корону, его значимость вырастет, и она будет очень страдать от любви к нему, надев на него все колпачки сразу. А с его стороны - это симпатия, полное ей доверие как другу и партнеру и желание продолжать с ней дела)
Прошло полгода, как мы только друзья. Не щипцы же это с моей стороны, хотя я даже не думала о том ,чтобы все записать на меня… или его внутренние щипцы. Должна ли была я отказаться? Удивил он меня предложением. Может он как то почувствовал, что я думала уйти из бизнеса, и вообще уйти от общения с ним. По нашему делу он ценит мое участие. Я знаю, что он не хочет терять меня, как делового партнера. Мы поднимали это все с нуля, много пережили вместе ошибок, успехов. Мы до сих пор надежное плечо друг другу в бизнесе.
(Чего бы это ни было, это щедрый шаг с его стороны. Но шаг в бизнес-партнерстве и в дружбе. Шаг в любви будет выглядеть иначе. Не факт, что этого шага не будет, он может быть. Но пока его нет. Как будет выглядеть шаг в любви, друзья? Только не говорите, что он кинется разводиться. Никто не делает таким образом первый шаг)
Если бы все записали на него, я бы скорее всего ушла со временем. Мне важно как все выглядит официально. Я была бы никто там и не смогла бы действовать как равноценный партнер по своим ощущениям. Это рычаг. Пользоваться я им не буду. Но сам факт, что он у меня есть, успокаивает. Хотя это наверно тоже что-то такое рапанье. Понятно, что надо реально кем-то быть, а не только на бумаге. Не разобралась еще с этими мыслями.
(Не надо разбираться с мыслями, потому что ничего кроме наполнения шкатулки за этими мыслями не стоит. Думайте о деле лучше)
Иногда больно. Что не любит меня как женщину. Повторяю себе, что все пройдет, самоуважение восстановится, мне уже не так больно, как в начале. Если хорошие границы, то даже если не любят, все равно все будет хорошо. Сейчас главное для себя сделала в общении с людьми, чтобы выращивать свою значимость. Уважение чтобы было самой к себе.
(Она пока не чувствует кайф от самоуважения, а пытается себя уговорить и жалуется на боль. Но может быть и удастся почувствовать)
Я не могла оставаться дольше там, в треугольнике, не теряя себя. Озарением последним для меня стало, что честь своя дороже любви.
(Все еще проще. Никакая любовь невозможна без чести. Без чести это не любовь. Поэтому выбора между честью и любовью не стоит)
Ставлю локус на место. Призываю самоуважение. Пытаюсь снять корону победительницы. Что «он тебя не любит и по своей доброй воле выбирает жить с женой, а не с тобой. Надо уважать это. Ты сделала все, что могла» Понимаю, что он может быть со мной, но не хочет, и моя любовь скоро без взаимности должна исчезнуть. Тогда сразу становится легче. Я все эти мысли кручу в себе, потому что еще люблю его.
(И он в курсе этого)
Хотела бы стать рыбачкой, чтобы быть сильной личностью, это представляется мне, как построить дом своей души.
(Вам бы это не представлялось, если бы я не писала, что личность - это дом для души. Все-таки не надо озвучивать мне как свои находки и представления то, что вы прочитали у меня же. Хорошие границы начинаются с отделения своего и чужого)
Стараюсь зарабатывать больше, чтобы обеспечить своему сыну лучшую жизнь. Чтобы маме улучшить жизнь. Себе тоже расширить мир финансовыми возможностями. Деньги это свобода, новые хобби, путешествия, поднимать уровень жизни свой. За год увеличила свой доход в 2 раза. Если сравнивать за 5 лет, то в 5 раз. Хочу еще в 10 раз. Бизнес растет.
Закрываю решето, меньше теперь отсвечиваю в инстаграм. Фотка раз в полгода. Найти себе новую любовь не в моем локусе. Но я могу расширять круги общения. Узнавать людей. Общаться. Прокачивать свои ресурсы. Энергии много. Мне сейчас 34 года. Хочу тайно от всех начать еще один бизнес. Надеюсь, я все делаю правильно.
(Да, хотя это больше похоже на сито, поскольку мысли вслух, а не действия правильные. Лучше фокусироваться на конкретных действиях, а не на мечтах и абстрактных планах)
Спасибо вам за все.
21
И вновь подборка еврейских анекдотов. Поезд «Одесса – Москва».
58 комментариев
Заблокировать автора
И вновь подборка еврейских анекдотов.
Поезд «Одесса – Москва». Бабушка Роза внуку Арону:
— Сыночек, когда мы приедем в Москва…
С верхней полки мужчина поправляет:
— Не «в Москва», а в Москву.
— Так вот, сыночек, когда мы будем гулять по Москву…
С верхней полки опять:
— Не «по Москву», а по Москве!
— Нет, ну ты подумай – какой антисемит!
Стюардесса заходит в кабину пилота:
— Капитан, наш самолет захватили еврейские террористы с бомбой!
— Почему еврейские?! Они сами сказали?
— Нет, но они продают пассажирам парашюты.
— Розочка! Ви таки не рябина, шобы настаивать на коньяке. Пейте портвейн и не выпендривайтесь!
— Софа, мытье посуды ущемляет мое мужское достоинство!
— Семочка, я тебя умоляю, тогда таки мой руками!
— Сарочка, я решил, что больше никогда не буду с тобой ругаться!
— Нет, вы посмотрите на него, он решил… А у меня ты спросил?!
— Не знаешь ли, как закончился процесс, где судились еврей с армянином?
— Знаю. Прокурору 10 лет дали.
Приходит человек к раввину:
— Ребе! У меня есть желание жить вечно! Что делать?
— Женись!
— И что? Я буду жить вечно?
— Нет! Но желание скоро пройдет.
— Роза, как тебе нравится мое новое платье?
— Извини, Сара, я спешу, мне сейчас не до скандалов.
На Привозе...
— Мадам, купите живых раков!
— Ой, деточка, живых в кипяток жалко...
— Вы глаза закройте, когда варить будете!
— Шо, каждому?!
Одесса. Пожар. Милиционер допрашивает свидетеля Рабиновича.
— Расскажите все по порядку.
— Ну, слышу на улице шум. подхожу к окну, поднимаю Сарину юбку...
— Говорите по существу !
— Я и говорю, поднимаю я Сарину юбку...
— Не отвлекайтесь !
— Ну я и говорю, поднимаю я Сарину юбку, которой у нас окно занавешено, а там – пожар
Абрам приходит домой и начинает стенать:
— Ах, Сарочка, я не могу есть, не могу пить, не могу вообще жить в этой стране! Ведь сегодня я был у Изи, а у него таки золотой унитаз!
Сара решила как-то помочь мужу. Приходит к Изе, звонит в дверь. Открывает жена Изи. Сара:
— Послушайте, мой Абраша не может есть, не может спать, даже жить в этой стране тоже не может! Ведь он заходил к Изе, а у него -- золотой унитаз!
— А-а-а-а, Изя! Иди сюда! Пришла жена того идиота, который тебе в саксофон нагадил!
Приходит как-то к раввину грустный еврей и говорит:
— Ребе! Я такой бедный, такой бедный! У меня даже молока нет...
— Все, сын мой, ничего больше не говори! Иди домой - все будет.
Через пару дней прибегает к раввину все тот же еврей и кричит:
— Ребе! У меня выросла женская грудь и в ней даже появилось молоко, но ведь я тебя не об этом просил!
— Что поделаешь, сын мой! Мы такой народ - нам проще сотворить чудо, чем дать денег!
— Абрам, это правда, что ты вчера на дуэли стрелялся?
— Да!
— Из-за женщины?
— Нет, это Моня из-за женщины, а я из-за дерева!
Четыре стадии болезни еврейской женщины:
1) больна;
2) очень больна;
3) очень-очень больна;
4) вдова.
Лето. Жара. Плацкартный вагон.
Все маются, всем пить хочется, до ближайшей станции далеко, вода давно кончилась. Все терпят.
И только пожилой еврей на верхней полке стонет:
— О, как я хочу пить! О, как я хочу пить! О, как я хочу пить!
Достал он всех безмерно,и в конце концов раздобыли ему кружечку тепловатой воды. Он выпил, забрался обратно к себе на полку и принялся стонать:
— О, как я хотел пить! О, как я хотел пить! О, как я хотел пить!
— Фима, а ты помнишь, как мы сыграли свадьбу?
— Конечно, Цилечка. По-моему, вничью...
Моисей:
— Господи, ну десять - это же очень много! Давай парочку уберем. Ну, хотя-бы вот это: "Не прелюбодействуй".
Господь:
— Моисей! Не торгуйся!
— Шо?! Где здесь написано - не торгуйся???!!!
— А почему евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?
— А почему бы и нет?
Умер старый еврей. Вскрыли его завешание, читают:
«Дочке моей, Сарочке, оставляю 100 тысяч долларов и дом.
Внучке моей, Ривочке, оставляю 200 тысяч долларов и дачу.
Зятю моему, Шмулику, который просил упомянуть его в завешании,
упоминаю:
— Привет тебе, Шмулик»
По одесскому пляжу идут два еврея, один местный, а другой -- приезжий. Приезжий -- местному:
— Фима, и шо, тут таки море?
— Таки да.
— А шо же здеся било до революции?
Старый еврей в кабинете у нотариуса. После долгих раздумий над пустым листом поднимает голову и спрашивает:
— Ни*уя и никому — вместе пишется или раздельно?
Рабиновича допрашивают в ЧК:
— Где вы были в 17-м году?
— В Бердичеве.
— А где вы были в 18-м году?
— В Житомире.
— Мы вас задержим до выяснения всех обстоятельств.
— А можно, я вам задам вопрос?
— Пожалуйста!
— А где вы были в 1894 году?
— А почему это вас интересует?
— Нет, ничего, просто так... Тогда в России была эпидемия холеры...
— Сема, вы еврей?
— А что, что-то случилось?
22
— Джентльмены, вам не кажется, что эскимосы задолбали? О.И.
76 комментариев
Заблокировать автора
— Джентльмены, вам не кажется, что эскимосы задолбали?
© О.И. Дивов «Родина слонов»
Вот примерно такой рефрен звучал в конце каждой из историй, которые нам за последние полгода поведали несколько наших знакомых. И касались все активной деятельности тех структур, без которых немыслимо существование любого современного государства — разве что совсем уж утопического.
Я имею в виду нашу налоговую службу и судебных приставов. И вроде бы понятно, что люди делают нужную и важную работу. И им, бедным, приходится трудно, поскольку так исторически сложилось, что законопослушность и готовность к сотрудничеству с администрацией у наших граждан имеют... скажем так, некоторую симметричность степени любви и заботы, проявляемых властью к своему электорату. Плюс есть ещё те, кто так и остался душой в девяностых, когда взять что-нибудь у государства взаймы и не отдать было непременным атрибутом личной доблести и успешности. И как тут на взгляд отделить тех агнцев от этих козлищ?
Но как-то уж очень рьяно взялись взимать налоги. И, нащупав болевые точки граждан, не особо стесняются на них давить. То ли обиды тех самых девяностых отыгрывают, то ли склад характера изначально такой. А может, в самой системе что-то не так. Но... впрочем, вот примеры, чтобы было понятно, о чём речь.
Собрался один знакомый слетать летом в Турцию. А поскольку наслышан о том, что выезд из страны, если есть задолженность, которую передали в ведение судебных приставов, могут и запретить, решил он проверить: а вдруг? Заранее, месяца за полтора заглянул на сайт ФССП — таки есть! Должен. Причём странно — он-то был уверен, что чист перед налоговой аки младенец. Пошёл разбираться. В налоговой всё проверил — оказалось, что всё у него оплачено. Хорошо, что все чеки бережно хранил. То ли платёж куда-то не туда ушёл, то ли ещё какая причина — просто не зачли. Взял он справку о том, что никому ничего не должен, отправился к судебным приставам. Те поглядели — да, говорят, раз такая ошибка, уберём мы все ограничения. Успокоился парень, купил путёвки. А в аэропорту его тормозят: видите, на сайте ФССП запись, что вы должны? И никаких справок из налоговой (взял ведь с собой на всякий случай) не принимают в расчёт. Кое-как, с доплатой и привлечением страховой, удалось перенести поездку на три недели. Побежал к приставам — мол, ЧЗНХ? обещались же убрать запись! Те отвечают — да-да, мы помним. Вы не мешайте, у нас обед сейчас будет. Парень по натуре был настолько деликатен, что даже в юности, во время ссор с отцом, говаривал «мою же бабушку!» Но тут не утерпел. Отправился к их начальству жаловаться. Начальник пришёл с пистоном наголо, вставил коллективу, заставил тут же, при нём, всё исправить. Через три недели вылет в Турцию всё же состоялся.
Второй случай. Знакомая, которая сама работает в налоговой службе, получает письмо счастья, где ей сообщают, что на квартиру наложен арест.И никаких сделок по этой недвижимости она совершать не может. Ну хорошо ещё, что она и не собиралась особо. Но неприятно же. Что за арест? Откуда? Почему? Пошла выяснять. Оказалось, что есть у неё полная тёзка: фамилия-имя-отчество те же. И вот эта тёзка-то и оказалась даже не то чтобы злобным неплательщиком — просто просрочила платёж то ли по транспортному налогу, то ли по налогу на недвижимость. Больше месяца ушло у дамы, чтобы доказать судебным приставам, что у неё и у верблюда есть масса биологических отличий. А что у обоих два горба — так потому что жизнь борьба.
Ещё у одного знакомого, собиравшегося продать дачу, обнаружился арест на недвижимость из-за сбоя в программе налоговой службы. Мол, не платили вы, как индивидуальный предприниматель, ни ЕНВД, ни взносы в ПФР, на в ФФОМС целый год. И снова повезло человеку, что все чеки он хранил. Правда, поискать пришлось. А потом побегать, чтобы сначала справку взять, затем арест снять. Два месяца бегать пришлось. Хорошо, что покупатели дачи оказались людьми понимающими и терпеливыми.
Я вот к чему речь веду. ФНС и ФССП замечательно отработали механизм воздействия на неплательщиков. Молодцы, что сказать. Но при этом почему-то никто не озаботился тем, чтобы чётко прекращать давление на гражданина, когда он всё внял, осознал и расплатился. А ведь это его время, его нервы. Их, видимо, не принято брать в расчёт? Или это чтобы впредь неповадно было? Как-то не по-человечески выходит. А в случае ошибок, подобных второму и третьему случаям? У нас что, презумпцию невиновности отменили, или она не работает там, где пахнет деньгами? Почему столько беготни, чтобы только доказать, что ты был не при чём — и ни слова извинения в ответ? Я понимаю, что тех же врачей в плане ответственности за жизни пациентов не сравнить с налоговиками — но врачей за ошибки хорошо так дрючат, а в последнее время и об уголовной, и о финансовой ответственности заговорили. Почему нет такого же в отношении работников ФНС и ФССП?
23
Хочу обратиться к руководству РФ и командованию ее оккупационных сил на Донбассе: обострение конфликта –
71 комментарий
Заблокировать автора
Хочу обратиться к руководству РФ и командованию ее оккупационных сил на Донбассе: обострение конфликта – не лучший фон для возобновления переговоров в Минске. Нам не нужно лишний раз напоминать о возможности эскалации вашей агрессии. Сегодня мы обсудим с европейскими коллегами ее открытую демонстрацию, а украинская делегация в Минске напомнит о недопустимости попыток диалога с нами с позиции силы, – заявил Зеленский.
Не понял. А как же мирные переговоры, референдум, надо просто перестать стрелять, закончить войну?
Неужели до ребенка стало что-то доходить? Ну, дай-то бог. В добрый путь. Может, в конце-концов, и вправду повзрослеет и отдуплит, что к чему. Добро пожаловать в реальность, Володимир.
У меня только один вопрос. К семидесяти трем процентам.
Вот скажите. Вы орали, что Минск говно, война продолжается потому, что выгодна барыге, НАТО не особо и нужно, с Россией мир-дружба-жвачка, тарифный геноцид и пр.
И ваш кандидат вам это, в общем-то, и обещал.
Ну, как, обещал. В глаза ссал с чистой совестью.
Прошел всего месяц. Что выясняется?
А выясняется, что Минску не то, что альтернативы нет, в Минске будет даже все тот же самый Кучма. Что война продолжается не из-за барыги, а потому что "оккупационных сил на Донбассе ... обострение конфликта ... эскалации вашей агрессии ... ее открытую демонстрацию, а украинская делегация в Минске напомнит о недопустимости попыток диалога с нами с позиции силы"
И мира-дружбы-жвачки, походу не будет.
А будет продолжено движение в НАТО.
И тарифы снизить нельзя, потому что МВФ.
Короче, все то же самое, что делали барыги, воры и сын Порошенка.
И вот скажите мне.
Уже несколько месяцев хочу спросить.
А зачем вы наебнули работающую, уже ставшую профессиональной в этом деле, систему, чтобы на её место поставить систему, которая, в общем-то, уже начинает чувствовать, что другого варианта нет, что делать один черт придется ВСЕ РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, что делали барыги и воры, потому что они делали все правильно и выбрали единственно возможный путь, но только состоящую из идиотов, которые - кажется - возможно - предположительно - только-только начинают что-то понимать?
Зачем вы поменяли тех, кто делал те же самые вещи, но только хорошо, на тех, кто делает те же самые вещи, но только хуево?
Зачем вы поменяли чувака, который делал все то же самое, но при этом говорил на пяти языках, на чувака, который делает все то же самое, но при этом не говорит даже на одном?
Зачем вы поменяли хорошую систему на точно такую же, но хуевую?
Зачем?
В чем был тайный смысл всего этого?
Как вам нассали в глаза, мои дорогие семьдесят три процента.
Как же вас красиво сделали.
Как же вас развели-то, а.
Ай, молодцы.
Ну, что, начинает доходить теперь, нет?
А вас предупреждали.
Но нет. И получается эффект прямо противоположный.
В общем, не сдерживайте себя, братцы.
В рамках проекта «Журналистика без посредников»
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462
В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Долларовая карта "Привата": 5363 5423 0856 3759
Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY
ADDRESS: 52В, YEVHENA SVERSTYUKA, APT. 94
KIEV, 02002, UKRAINE
BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK
SWIFT CODE: PBANUA2X
ACCOUNT: 4149629300509742
Для переводов из США:
INTERMEDIARY BANKJP MORGAN CHASE BANK
SWIFT: CHASUS33
ABA: 021000021
Спасибо
В преддверии очередных банов не забывайте подписываться на мой телеграм-канал:
24
Так, друзья, сегодня будет пост на очень интересную тему — о том, как Борис Николаевич Ельцин подарил россиянам квартиры.
148 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья, сегодня будет пост на очень интересную тему — о том, как Борис Николаевич Ельцин подарил россиянам квартиры. В нынешней путинской России почему-то принято ругать Ельцина, обзывать его "алкашом" и так далее, но на самом деле при всех его минусах (вроде ввода войск в Чечню) — Ельцин был намного лучше современного российского правительства и дал россиянам очень много прав и свобод.
Судите сами — именно при Ельцине, уже после распада СССР люди получили возможность полноценно выезжать за границу (без унижения во всевозможных "паспортных столах" и без контроля спецслужб), получили возможность свободно заниматься бизнесом или вообще не работать (в СССР этого делать было нельзя), получили право ходить на выборы, избирать и создавать свои партии — в общем, прав и свобод стало очень много, и лично Ельцин сыграл в этом не последнюю роль — он сам был бывшим партийным функционером и при этом имел смелость называть СССР "тоталитарным и тёмным прошлым".
А в сегодняшнем посте я расскажу вам о том, как Ельцин, которого в России сейчас многие ненавидят, подарил россиянам квартиры. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)
Что было в СССР?
Давайте сперва посмотрим, что именно было в СССР. Фанаты совка без устали рассказывают о каких-то там "совершенно бесплатных советских квартирах", но на самом деле никаких "бесплатных" квартир в СССР не было — во-первых, деньги на их постройку отчислялись из государственного бюджета, который наполнялся налогами всех граждан — в СССР эти поборы попросту высчитывали из зарплаты, не выплачивая трудящимся полные суммы заработанных денег и рассказывая сказки о "бесплатных" квартирах, "бесплатном" образовании и "бесплатной" медицине. Можно подумать, что деньги на это всё с неба падали)
Второй важный момент в этом всём — то, что квартиры, собственно, не принадлежали гражданам. По сути, государство просто пускало пожить граждан в те или иные квартиры (построенные за их же деньги) и могло в любой момент оттуда выселить — никаких прав у советского человека не было, были одни унизительные обязанности, вроде принудительной подписки на газету "Правда". Таким же "своим" гражданин мог считать и место в трамвае, на которое он сел на время поездки — вот примерно такое же право собственности было у него и на "бесплатную" квартиру.
Чтобы лучше ощутить всё днище совковой системы — представьте, что у вас есть следующий выбор, вариант номер один: вы зарабатываете $1000 в месяц и из них откладываете $300 на ипотеку, которую выплачиваете в течение 10 лет и получаете в полное владение квартиру. Или вариант номер два: из вашей $1000 высчитывают $500 в месяц на "бесплатную" квартиру (не 10 лет, а всю жизнь), после чего на птичьих правах пускают вас туда пожить — ни продать, ни обменять, ни как-то иначе распорядиться "бесплатной" квартирой вы не можете.
Собственно, вот по этому второму варианту без права выбора и жили все люди в СССР.
Что случилось при Ельцине?
В России сейчас любят снимать сериалы про "ужасы девяностых", но именно в девяностые годы при Ельцине произошла приватизация — этим словом кстати тоже любят пугать всяческие фанаты совка, сталинисты, а также противники биопаспортов и чипизации, но означает оно лишь одно — людям наконец-то отдали в полное владение квартиры, в которых они до этого жили на птичьих правах. Именно такой закон подписал Ельцин 4 июля 1991 года — закон предуматривал, цитирую, "бесплатную передачу или продажу в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде".
То есть — это именно Ельцин подарил россиянам квартиры, которые считались якобы "бесплатными" — до этого закона жильё не принадлежало людям. А знаете, что случилось уже в наши дни, при Путине? 27 января 2017 года Госдума уже в первом чтении приняла закон, по которому бесплатная приватизация отменяется — теперь бесплатно приватизировать жильё могут только дети-сироты, граждане проживающие в аварийном жилье (сталинских бараках), а также жители Крымнаша. Это было бы смешно, когда не было бы так грустно.
Вместо эпилога.
В общем, как видите — "бесплатные советские квартиры" в собственность россиянам отдал именно Ельцин, если бы этого не произошло — не исключено, что они до сих пор бы жили в своих квартирах "на птичьих правах" бессрочной аренды. Да и в целом — в девяностые годы было приянто множество хороших законов, которые сделали жизнь в бывшем совке хотя бы отдалённо похожей на развитые страны.
К большому сожалению, многие россияне забыли о том, что сделал для них Ельцин — предпочитая рассказывать байки про "Ельцина-алкоголика" и всякие истории о "лихих девяностых, в которых не было стабильности".
Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, Ельцин подарил россиянам квартиры, нажав на кнопочку ниже:
25
Накатала очередную простыню про то, что люди идиоты, а искусствоведы — тайные хранители сакральных знаний, кощеи и масоны. Извините.
266 комментариев
Заблокировать автора
Накатала очередную простыню про то, что люди идиоты, а искусствоведы — тайные хранители сакральных знаний, кощеи и масоны. Извините.
Фото: https://vova.pomortzeff.com/rusart
Уважаемый читатель спрашивает:
— Интересно: вот выставлено в Третьяковской галерее, к примеру, тысяча картин, а в ее в запасниках лежит ещё 10 тысяч, которых никто не увидит никогда, кроме работников, экспертов. Почему их не отдать другим музеям? Каким-нибудь маленьким, региональным, где не хватает хороших экспонатов?
Отвечаю:
— Если коротко, то потому что "вот у вас есть миллион рублей, а у меня нет. Давайте вы мне их отдадите, а? Они же мне нужнее. Почему нет?".
А теперь давайте подробней.
Отвечаю: Картины своим родным музеям "принадлежат" с этической точки зрения.
Хотя все экспонаты во всех музеях совокупно являются собственностью одного и того же российского государства, это не значит, что их можно перекидывать из одного музея в другой, словно это лишняя мебель или телевизор с большим экраном, который сегодня нужен в одной галерее, а завтра в другой. Нет, все приписано к конкретным музеям, по поводу этого есть специальное законодательство, а также есть этические предпосылки. Поскольку законы были написаны, опираясь на эти "понятия", расскажу вам о них.
Основатель музея (обычно частное лицо, купец-старообрядец, университетский профессор и т.п.) копил-копил, покупал-покупал, строил здание. Потом советский директор спасал в эвакуацию, находил деньги на реставрацию, уберегал от потопов из-за протечек крыши. Сто, двести лет это лежало в одном месте. И вдруг, хопа, является какой-то нежданчик, другой музей, и говорит "а я маленький, бедный, отдайте лучше мне". Помимо того, что большому старому музею это неприятно и это попросту нечестно, есть и другие факторы.
Музейщики в блокадном Ленинграде
С точки зрения идеального коммунизма, быть может, такое перераспределение и имеет смысл. Но обратите внимание, что даже при "справедливо распределяющем поровну" коммунистическом строе таким старались не баловаться, а если что и тревожили, то обычно это вызывало вопли и круги по воде. В Советское время это нормально прокатило только в самом начале, когда реквизированное у буржуев и помещиков из центральных складов в столице рассылали по провинциальным музеям. Но это было в мире, который и без того до основания был разрушен. И результаты этого резкого коммунистического раздела 1920-х во многих музеях не преодолены до сих пор, получившиеся лакуны информации не залечены. Второй раз массовое распределение по региональным музеям "чужого" было — после Второй мировой войны. Давайте не "можем повторить", ок?
Потому что еще есть такая штука, как "цельность музейной коллекции". Иванов вон, собрал 1000 картин, предположим. Все попало в музей. Из них 100 выставляется. Но 900 должны храниться в том же музее! так устроено музейное дело, потому что они являются единой совокупностью. Вон, коллекция Щукина пополам поделена между Питером и Москвой, и уже несколько десятков лет такие баталии идут за ее воссоединение! Директора летят. В Штатах только что из-за банкротства был расформирован знаменитый 150-летний университетский музей Галерея Коркорана, и теперь его коллекции рассовывают по другим американским музеям, разъединяя их — и это реально трагедия.
Галереи Коркоран больше нет.
Чем важна цельность? Ну, филателисты наверняка поймут, почему 10 марок на одну тему одного десятилетия одной страны ценнее 20 марок разных стран на разную тему разных годов. Женщины знают, почему полный жемчужный гарнитур им нужнее одной левой сережки, но зато платиновой с бриллиантами. Как это работает в науке, грубо очерчу. Предположим, у вас в музее есть 3 портрета, на одном написано "нарисовал Петров-Васечкин", другой по набору орденов вы вычислили, что написан генерал Мороз. А третий портрет вообще анонимен во всех смыслах, но такой же по размеру и раме, как два предыдущих. Но эти три портрета всегда шли в комплекте, вон, после 1917 года их прислали сюда в одном рулоне, и в музее об этом бухгалтерские документы остались. Ученый спокойно может предположить, что все три вещи происходят из поместья семьи Морозов (или их родни) и, если стилистика позволяет, предположить, что художник Петров-Васечкин приложил руку ко всем трем. И дальше копать, исходя из этих предпосылок. Если же брать ситуацию "взять и поделить", то подписанную картину Петрова-Васечкина музей выставляет в постоянной экспозиции, портрет генерала Мороза убирает на антресоли в фонде, а третий анонимный портрет отправлен в Нижний Бобруйск, и никто никогда не сможет его расследовать, потому что все концы потерялись, и положить его рядом под микроскоп с двумя остальными невозможно.
— Но почему большой столичный музей такой жадный, как собака на сене? Раз не хочет отдавать регионам вещи из своих фондов, то пусть их показывает! А то ни себе, ни людям! Почему?!
Потому что — третье измерение.
От него никуда не деться, пока не изобрели свертыватель пространства.
Сколько есть в музее экспозиционного пространства, столько музей и показывает экспонатов. Нельзя впихнуть невпихуемое. В большинстве крупных музеев во всем мире так: на виду около 10-20% вещей, все остальное лежит в фондах.
И при этом учтите, музей обычно показывает в постоянной экспозиции самое ценное, шедевры; в фондах лежат вещи поплоше. Так что от их непоказа вы, в сущности, ничего не потеряете по эрудиции. Еще есть такая штука, как "ротация экспонатов": например, зал Серова из Русского музея вот уехал на выставку в Москву, и тогда из фондов вынимают что-нибудь, чтобы пока повисело. И из этого "что-нибудь" потом пара штук особенно симпатичного оставляют в постоянной экспозиции, а то, что на чье место их повесили — уезжает в отпуск на реставрационный стол, например, или просто в фондах отдохнуть.
Фондохранилище, не предназначенное для пускания зрителей
И опять мы возвращаемся к музейной этике: почему бы не отдать свой миллион другому, ему ж нужнее? Но если у крупного музея уж чересчур переизбыток экспонатов, то он предпочтет выделить из себя филиал, открыть свой под-музей в новом здании. Обычно это происходит в том же самом городе, но вот Эрмитаж уже по стране начал распространяться. Он открывает в регионах свои пустые (подчеркиваю) выставочные центры, куда будет привозить свои картины на выставки. Это его право, как хозяина, это приятней, чем отдавать свои родимые дитятки в совершенно чужие руки на усыновление.
Если у музея есть ресурсы, он открывает свои фонды для посещения, чтобы люди на экскурсиях ходили и смотрели, как это все заштабелировано и хранится. Не идеальный вариант, но любопытный. Возможностей на это есть мало у каких музеев, это сложно организовать и требует дополнительных денежных средств по безопасности. (См. Фондохранилище Эрмитажа "Старая деревня", открытое хранение в Псковском музее и т.п.)
Открытое хранение в Музее Вальядолида
— Какой смысл держать в запасниках тысячи, да даже сотни картин, которые никто не видит? — задает уточняющий вопрос уважаемый читатель.
Отвечаю: Музей — по сути своей НЕ кинотеатр.
Вы придерживаетесь мнения, что музеи существуют для того, чтобы показывать свои сокровища. Показывать всяким людям, обычным прохожим, решившим хорошо провести воскресение. Это такая же ошибка, как считать, что библиотеки существуют для того, чтобы выдавать книги в читальном зале или на руки. Нет. Они (и библиотеки, и музеи) — для того, чтобы хранить, в первую очередь. Для библиотек и тем более архивов совершенно нормальна ситуация, когда книга или папка десятилетиями лежит на полке, чтобы понадобится тому человеку, который серьезно занимается именно этой темой.
Библиотеки, архивы, фонды музеев предназначены для того, чтобы хранить для научных работников, которым нужна будет эта книга/эта картина. Не полистать, посмотреть 5 минут, а поизучать по-настоящему. Музей — это не кинотеатр, а серьезный научный центр, куда многие люди приходят работать. Невидимые миру слёзы такие. Крупный музей — это больше как университетский центр, куда приезжают ученые из других мест, именно в этот музей, изучать его картины и архивы. Крупные столичные музеи, в которых собрано много разных коллекций, может обеспечивать работу приезжих ученых: в них есть место, оборудование, банально люди, занимающиеся пропусками для иностранных ученых. Маленькие региональные музеи — смогут то же самое с гораздо большим трудом, туда труднее организовывать командировки, в них труднее работать. У больших музеев свои огромные издательские программы, помимо каталогов, они издают вестники, журналы, материалы конференций и т.п.
Книги Третьяковской галереи
Коллекция (некая отдельная тематическая часть фонда: скажем, картины, собранные покойным Ивановым; или собрание псковских икон 14 века; или японской графики) хранится в фонде музея. Она может не выставляться в открытом доступе (и графика, например, не выставляется на постоянной основе никогда, потому что она хрупкая, только на выставках). Но в музее есть хранитель, который всю жизнь изучает конкретно эту коллекцию, описывает ее, совершает на ее материале открытия. Это его работа, его научный хлеб. Его работа — не делать так, чтобы Гене Букину с детьми в выходной день было удобно метнуться в выставочный зал и пять минут посмотреть на конкретно эту картину, а потом еще пять на другую. Нет — функция музейного работника в том, чтобы выяснить об этой картине совершенно все, а также следить за её физическим состоянием.
Как подсказывают мне друзья в комментариях: увы, вообще распространен такой взгляд, что музей — это выставочный зал, причем распространено оно и среди властьимущих. Как следствие, считается, что музей должен зарабатывать деньги за счет показа коллекции, а если за счет этого не получается, то за счет каких-нибудь встреч, мастер-классов, квестов и еще не знаю чего. Это политика сейчас активно насаживается сверху, музейные работники стонут от популизма и накручивают посещаемость, приписывая цифры.
Но музей — это, прежде всего, хранилище экспонатов и центр по их изучению, о чем не стоит забывать. А не просто "склад".
Фото: www.fieldmuseum.org
— Правильно ли я понимаю, что задача музея не только выставлять экспонаты, но и быть местом хранения того, что выставлять не особо важно, но нужно для других целей, например научных?
Да, задача музея — не только выставлять экспонаты. Можно даже сказать, что задача "хранить" — равноценна, или даже важнее.
Музей хранит и спасает.
Когда я говорю, что музей занимается хранением, не надо воображать, что картины просто сложены на полочках и переложены поролончиком, чтобы не слипались. Хранение ЛЮБОГО экспоната — очень тяжелый и сложный процесс, это больше похоже на хранение скоропортящихся фруктов, чем слитков золота. (Подробно рассказывала об этом в тексте Почему иконы должны храниться в музеях). Шубохранилище себе представляете? Какой выверенный там должен быть все время температурно-влажностный баланс, чтобы норки с соболями не "умерли". Так вот, с произведениями искусства все еще сложнее, а от ошибки в хранении — будет трагедия для культуры, не то, что от утраты шуб.
Фондохранилище Муромского музея
Чем больше музей, тем больше у него бюджет обычно (Бразилию не считаем), тем больше он может потратить на качественное хранение своих экспонатов. С точки зрения властьимущих популистов, конечно, правильнее выдать 100 картин в провинциальный музей, чтобы они там повисели в залах, публика на них посмотрела, накрутила счетчик посещаемости, и т.п. Однако в этом провинциальном (в наших условиях, увы, это синоним слова "бедный") музее эти картины провисят, скажем, 10 лет, и потом их придется отправить на серьезную реставрацию. С точки зрения культуры правильнее оставить их на сто лет в фонде большого музея, где их никто не увидит, зато они сохранятся, чем выдать их на огляд, где они быстро погибнут. (Многие этого не подозревают, но от простого экспонирования, даже если их руками не трогают, произведения искусства тоже страдают). Увы, у маленьких региональных музеев, которые "пустые" и поэтому мы гипотетически их наполняем картинами из столичных фондов — обычно меньше ресурсов для качественного показа.
И еще про большой музей как комплекс, как фабрику-кухню. В большом музее всегда есть свои реставрационные мастерские, в которых очень профессиональные реставраторы на потоке занимаются "реанимацией" произведений искусства. Во-первых, туда берут профи, во-вторых, у них набивается еще больше рука за счет обслуживания большого массива. Там больше бюджет, лучше оборудование и материалы. Выслать картины из большого музея в маленький — значит, лишить их "качественного" музейного обслуживания.
https://www.instagram.com/museumworkers/
— Так вы явно считаете, что искусство принадлежит трем музейным хранителям и двум искусствоведам. А не народу. Какое-то царство кощеево... Иметь коллекцию и чахнуть над ней... Да еще и за госбюджет, за наши деньги.
Искусство, конечно, принадлежит, народу: открываете яндекс, пишете "все картины Репина". И у вас есть доступ в любую секунду, ко всем его картинам. Мечта Ленина воплотилась. Живьем вы никогда не сможете увидеть ВСЕ картины Репина, чисто по географическим причинам. И если вы придете в Третьяковку, и увидите там Репина в постоянной экспозиции, большой трагедии в вашей жизни не будет от того, что вы не узрите собственными глазами десять паршивых этюдов Репина, которые лежат в фондах по причине своей ординарности.
Не все "репины" одинаково любопытны
Ну а что насчет того, что это искусство "принадлежит народу, за его налоги-то"...
Расскажите мне пожалуйста, что вы можете с увиденной картиной из фонда сделать, кроме того, что посмотреть на картину около 5 минут? И сделать на ее фоне селфи.
По пунктам.
ЧТО?
Ну а список того, что может сделать с произведением искусства специально обученный этому делу профессионал — огромен.
— Если говорить о частных музеях, то да, пример с миллионом уместен. Но если речь идёт о государственных музеях, галереях — они на бюджете. Бюджет из моих налогов. Я их много и долго выплачиваю. Поэтому как бы имею право на шедевр. Который для меня хранит моё почтенное государство.
Опять отношение к музею, как кинотеатру, деньги-товар, товар-деньги. Ок, тогда так. Ваших налогов хватает на постоянную экспозицию, где 10% экспонатов музея выставлено. Заплатите налогов побольше, чтобы хватило на постройку таких зданий, где будет выставлено все 100%.
Фондохранилище в Тюмени
Из фондов картины выходят, не бойтесь.
Картину, принадлежащую большому столичному музею, увидит больше народу — чисто по географической причине, т.к. в столицах бывает больше туристов. Но большие музеи часто отдают свои вещи из фондов на выставки в другие места. Выгуливают, так сказать.
Только, прежде чем отдать картину из фонда на выставку, ее надо сначала найти в фонде, тщательно изучить с научной точки зрения (установить авторство, год написания, историю), а также привести в порядок, чтобы её можно было перевозить без потерь красочного слоя и показывать. А это огромная долгая работа (1 год в среднем) и большие деньги.
Это большие расходы и трудозатраты, так что происходит так: вот, предположим, картина, которую 50 лет не экспонировали, ее для какой-то выставки извлекли из фондов. Например, случилась монографическая выставка одного художника, и она иллюстрирует ранний период его творчества, который никому раньше был интересен, а теперь вот для охвата. Ради этой выставки её достали, почистили, подштопали, раму починили. Так вот, после всех этих расходов музей обычно предпочитает НЕ запихивать ее обратно в фонды, а пристроить хоть куда-нибудь, такую подновленную, хоть на лестницу в коридор.
Русский музей. Реставрация картины Семирадского. https://www.instagram.com/p/BoJsRCqhiye/
Сделать подобную "косметику" для ВСЕХ картин в фондах одновременно — невозможно. Отдавать другим музеям, у которых нет реставрационной базы, залежавшиеся картины из фондов в запыленном, потраченном молью состоянии — бессмысленно, потому что экспонировать их нельзя. А уж тем более — отдать сразу кучу картин, без родословной, медицинской карты и сделанных прививок. Маленький музей, не имеющий ресурсов, просто не справится, у него уйдет лет 10-20 на переваривание.
Итак, все взять и поделить нельзя по четырем причинам: законы РФ, третье измерение, отсутствие денег и музейная этика. Если с первыми тремя как-то сразу понятно, я надеюсь, то вот с пониманием этических причин обычно затык, да. Но это потому что вообще этика — сложная штука, вообще очень для многих. Не только музейная, любая.
***
А вот случай, к которому, собственно, относился вопрос. Там немножко другая ситуация. Международная конфедерация союзов художников (МКСХ), которая владела зданием ЦДХ, являлась наследницей советского профсоюза художников. Который в советские годы покупал прямо в мастерских у своих членов и штабелировал на складах. Тогда это было просто подспорье коллегам, сегодня оказалось, что это был Дейнека, Пименов и т.п. МКСХ ликвидировали недавно по суду, здание ЦДХ отдали Третьяковке.
Конфискованную коллекцию из 53 тыс. предметов (из них 4,5 тыс. картины) Минкультуры теперь распределяет по российским государственным музеям, с упором на регионы, как раз.
И это впервые такое масштабное перераспределение культурных ценностей после Второй Мировой войны. А почему это возможно, гляньте: а) это не музейная коллекция; б) она совсем новая, художники все 20 века; в) она не изученная. И вот этот "чистый лист" со складов можно перераспределять. А взять из фондов Третьяковки и Русского музея и отдать другим музеям — нельзя.
UPD: коллега высказывается с другого немного ракурса тут.
Фото: https://vova.pomortzeff.com/rusart
Уважаемый читатель спрашивает:
— Интересно: вот выставлено в Третьяковской галерее, к примеру, тысяча картин, а в ее в запасниках лежит ещё 10 тысяч, которых никто не увидит никогда, кроме работников, экспертов. Почему их не отдать другим музеям? Каким-нибудь маленьким, региональным, где не хватает хороших экспонатов?
Отвечаю:
— Если коротко, то потому что "вот у вас есть миллион рублей, а у меня нет. Давайте вы мне их отдадите, а? Они же мне нужнее. Почему нет?".
А теперь давайте подробней.
Отвечаю: Картины своим родным музеям "принадлежат" с этической точки зрения.
Хотя все экспонаты во всех музеях совокупно являются собственностью одного и того же российского государства, это не значит, что их можно перекидывать из одного музея в другой, словно это лишняя мебель или телевизор с большим экраном, который сегодня нужен в одной галерее, а завтра в другой. Нет, все приписано к конкретным музеям, по поводу этого есть специальное законодательство, а также есть этические предпосылки. Поскольку законы были написаны, опираясь на эти "понятия", расскажу вам о них.
Основатель музея (обычно частное лицо, купец-старообрядец, университетский профессор и т.п.) копил-копил, покупал-покупал, строил здание. Потом советский директор спасал в эвакуацию, находил деньги на реставрацию, уберегал от потопов из-за протечек крыши. Сто, двести лет это лежало в одном месте. И вдруг, хопа, является какой-то нежданчик, другой музей, и говорит "а я маленький, бедный, отдайте лучше мне". Помимо того, что большому старому музею это неприятно и это попросту нечестно, есть и другие факторы.
Музейщики в блокадном Ленинграде
С точки зрения идеального коммунизма, быть может, такое перераспределение и имеет смысл. Но обратите внимание, что даже при "справедливо распределяющем поровну" коммунистическом строе таким старались не баловаться, а если что и тревожили, то обычно это вызывало вопли и круги по воде. В Советское время это нормально прокатило только в самом начале, когда реквизированное у буржуев и помещиков из центральных складов в столице рассылали по провинциальным музеям. Но это было в мире, который и без того до основания был разрушен. И результаты этого резкого коммунистического раздела 1920-х во многих музеях не преодолены до сих пор, получившиеся лакуны информации не залечены. Второй раз массовое распределение по региональным музеям "чужого" было — после Второй мировой войны. Давайте не "можем повторить", ок?
Потому что еще есть такая штука, как "цельность музейной коллекции". Иванов вон, собрал 1000 картин, предположим. Все попало в музей. Из них 100 выставляется. Но 900 должны храниться в том же музее! так устроено музейное дело, потому что они являются единой совокупностью. Вон, коллекция Щукина пополам поделена между Питером и Москвой, и уже несколько десятков лет такие баталии идут за ее воссоединение! Директора летят. В Штатах только что из-за банкротства был расформирован знаменитый 150-летний университетский музей Галерея Коркорана, и теперь его коллекции рассовывают по другим американским музеям, разъединяя их — и это реально трагедия.
Галереи Коркоран больше нет.
Чем важна цельность? Ну, филателисты наверняка поймут, почему 10 марок на одну тему одного десятилетия одной страны ценнее 20 марок разных стран на разную тему разных годов. Женщины знают, почему полный жемчужный гарнитур им нужнее одной левой сережки, но зато платиновой с бриллиантами. Как это работает в науке, грубо очерчу. Предположим, у вас в музее есть 3 портрета, на одном написано "нарисовал Петров-Васечкин", другой по набору орденов вы вычислили, что написан генерал Мороз. А третий портрет вообще анонимен во всех смыслах, но такой же по размеру и раме, как два предыдущих. Но эти три портрета всегда шли в комплекте, вон, после 1917 года их прислали сюда в одном рулоне, и в музее об этом бухгалтерские документы остались. Ученый спокойно может предположить, что все три вещи происходят из поместья семьи Морозов (или их родни) и, если стилистика позволяет, предположить, что художник Петров-Васечкин приложил руку ко всем трем. И дальше копать, исходя из этих предпосылок. Если же брать ситуацию "взять и поделить", то подписанную картину Петрова-Васечкина музей выставляет в постоянной экспозиции, портрет генерала Мороза убирает на антресоли в фонде, а третий анонимный портрет отправлен в Нижний Бобруйск, и никто никогда не сможет его расследовать, потому что все концы потерялись, и положить его рядом под микроскоп с двумя остальными невозможно.
— Но почему большой столичный музей такой жадный, как собака на сене? Раз не хочет отдавать регионам вещи из своих фондов, то пусть их показывает! А то ни себе, ни людям! Почему?!
Потому что — третье измерение.
От него никуда не деться, пока не изобрели свертыватель пространства.
Сколько есть в музее экспозиционного пространства, столько музей и показывает экспонатов. Нельзя впихнуть невпихуемое. В большинстве крупных музеев во всем мире так: на виду около 10-20% вещей, все остальное лежит в фондах.
И при этом учтите, музей обычно показывает в постоянной экспозиции самое ценное, шедевры; в фондах лежат вещи поплоше. Так что от их непоказа вы, в сущности, ничего не потеряете по эрудиции. Еще есть такая штука, как "ротация экспонатов": например, зал Серова из Русского музея вот уехал на выставку в Москву, и тогда из фондов вынимают что-нибудь, чтобы пока повисело. И из этого "что-нибудь" потом пара штук особенно симпатичного оставляют в постоянной экспозиции, а то, что на чье место их повесили — уезжает в отпуск на реставрационный стол, например, или просто в фондах отдохнуть.
Фондохранилище, не предназначенное для пускания зрителей
И опять мы возвращаемся к музейной этике: почему бы не отдать свой миллион другому, ему ж нужнее? Но если у крупного музея уж чересчур переизбыток экспонатов, то он предпочтет выделить из себя филиал, открыть свой под-музей в новом здании. Обычно это происходит в том же самом городе, но вот Эрмитаж уже по стране начал распространяться. Он открывает в регионах свои пустые (подчеркиваю) выставочные центры, куда будет привозить свои картины на выставки. Это его право, как хозяина, это приятней, чем отдавать свои родимые дитятки в совершенно чужие руки на усыновление.
Если у музея есть ресурсы, он открывает свои фонды для посещения, чтобы люди на экскурсиях ходили и смотрели, как это все заштабелировано и хранится. Не идеальный вариант, но любопытный. Возможностей на это есть мало у каких музеев, это сложно организовать и требует дополнительных денежных средств по безопасности. (См. Фондохранилище Эрмитажа "Старая деревня", открытое хранение в Псковском музее и т.п.)
Открытое хранение в Музее Вальядолида
— Какой смысл держать в запасниках тысячи, да даже сотни картин, которые никто не видит? — задает уточняющий вопрос уважаемый читатель.
Отвечаю: Музей — по сути своей НЕ кинотеатр.
Вы придерживаетесь мнения, что музеи существуют для того, чтобы показывать свои сокровища. Показывать всяким людям, обычным прохожим, решившим хорошо провести воскресение. Это такая же ошибка, как считать, что библиотеки существуют для того, чтобы выдавать книги в читальном зале или на руки. Нет. Они (и библиотеки, и музеи) — для того, чтобы хранить, в первую очередь. Для библиотек и тем более архивов совершенно нормальна ситуация, когда книга или папка десятилетиями лежит на полке, чтобы понадобится тому человеку, который серьезно занимается именно этой темой.
Библиотеки, архивы, фонды музеев предназначены для того, чтобы хранить для научных работников, которым нужна будет эта книга/эта картина. Не полистать, посмотреть 5 минут, а поизучать по-настоящему. Музей — это не кинотеатр, а серьезный научный центр, куда многие люди приходят работать. Невидимые миру слёзы такие. Крупный музей — это больше как университетский центр, куда приезжают ученые из других мест, именно в этот музей, изучать его картины и архивы. Крупные столичные музеи, в которых собрано много разных коллекций, может обеспечивать работу приезжих ученых: в них есть место, оборудование, банально люди, занимающиеся пропусками для иностранных ученых. Маленькие региональные музеи — смогут то же самое с гораздо большим трудом, туда труднее организовывать командировки, в них труднее работать. У больших музеев свои огромные издательские программы, помимо каталогов, они издают вестники, журналы, материалы конференций и т.п.
Книги Третьяковской галереи
Коллекция (некая отдельная тематическая часть фонда: скажем, картины, собранные покойным Ивановым; или собрание псковских икон 14 века; или японской графики) хранится в фонде музея. Она может не выставляться в открытом доступе (и графика, например, не выставляется на постоянной основе никогда, потому что она хрупкая, только на выставках). Но в музее есть хранитель, который всю жизнь изучает конкретно эту коллекцию, описывает ее, совершает на ее материале открытия. Это его работа, его научный хлеб. Его работа — не делать так, чтобы Гене Букину с детьми в выходной день было удобно метнуться в выставочный зал и пять минут посмотреть на конкретно эту картину, а потом еще пять на другую. Нет — функция музейного работника в том, чтобы выяснить об этой картине совершенно все, а также следить за её физическим состоянием.
Как подсказывают мне друзья в комментариях: увы, вообще распространен такой взгляд, что музей — это выставочный зал, причем распространено оно и среди властьимущих. Как следствие, считается, что музей должен зарабатывать деньги за счет показа коллекции, а если за счет этого не получается, то за счет каких-нибудь встреч, мастер-классов, квестов и еще не знаю чего. Это политика сейчас активно насаживается сверху, музейные работники стонут от популизма и накручивают посещаемость, приписывая цифры.
Но музей — это, прежде всего, хранилище экспонатов и центр по их изучению, о чем не стоит забывать. А не просто "склад".
Фото: www.fieldmuseum.org
— Правильно ли я понимаю, что задача музея не только выставлять экспонаты, но и быть местом хранения того, что выставлять не особо важно, но нужно для других целей, например научных?
Да, задача музея — не только выставлять экспонаты. Можно даже сказать, что задача "хранить" — равноценна, или даже важнее.
Музей хранит и спасает.
Когда я говорю, что музей занимается хранением, не надо воображать, что картины просто сложены на полочках и переложены поролончиком, чтобы не слипались. Хранение ЛЮБОГО экспоната — очень тяжелый и сложный процесс, это больше похоже на хранение скоропортящихся фруктов, чем слитков золота. (Подробно рассказывала об этом в тексте Почему иконы должны храниться в музеях). Шубохранилище себе представляете? Какой выверенный там должен быть все время температурно-влажностный баланс, чтобы норки с соболями не "умерли". Так вот, с произведениями искусства все еще сложнее, а от ошибки в хранении — будет трагедия для культуры, не то, что от утраты шуб.
Фондохранилище Муромского музея
Чем больше музей, тем больше у него бюджет обычно (Бразилию не считаем), тем больше он может потратить на качественное хранение своих экспонатов. С точки зрения властьимущих популистов, конечно, правильнее выдать 100 картин в провинциальный музей, чтобы они там повисели в залах, публика на них посмотрела, накрутила счетчик посещаемости, и т.п. Однако в этом провинциальном (в наших условиях, увы, это синоним слова "бедный") музее эти картины провисят, скажем, 10 лет, и потом их придется отправить на серьезную реставрацию. С точки зрения культуры правильнее оставить их на сто лет в фонде большого музея, где их никто не увидит, зато они сохранятся, чем выдать их на огляд, где они быстро погибнут. (Многие этого не подозревают, но от простого экспонирования, даже если их руками не трогают, произведения искусства тоже страдают). Увы, у маленьких региональных музеев, которые "пустые" и поэтому мы гипотетически их наполняем картинами из столичных фондов — обычно меньше ресурсов для качественного показа.
И еще про большой музей как комплекс, как фабрику-кухню. В большом музее всегда есть свои реставрационные мастерские, в которых очень профессиональные реставраторы на потоке занимаются "реанимацией" произведений искусства. Во-первых, туда берут профи, во-вторых, у них набивается еще больше рука за счет обслуживания большого массива. Там больше бюджет, лучше оборудование и материалы. Выслать картины из большого музея в маленький — значит, лишить их "качественного" музейного обслуживания.
https://www.instagram.com/museumworkers/
— Так вы явно считаете, что искусство принадлежит трем музейным хранителям и двум искусствоведам. А не народу. Какое-то царство кощеево... Иметь коллекцию и чахнуть над ней... Да еще и за госбюджет, за наши деньги.
Искусство, конечно, принадлежит, народу: открываете яндекс, пишете "все картины Репина". И у вас есть доступ в любую секунду, ко всем его картинам. Мечта Ленина воплотилась. Живьем вы никогда не сможете увидеть ВСЕ картины Репина, чисто по географическим причинам. И если вы придете в Третьяковку, и увидите там Репина в постоянной экспозиции, большой трагедии в вашей жизни не будет от того, что вы не узрите собственными глазами десять паршивых этюдов Репина, которые лежат в фондах по причине своей ординарности.
Не все "репины" одинаково любопытны
Ну а что насчет того, что это искусство "принадлежит народу, за его налоги-то"...
Расскажите мне пожалуйста, что вы можете с увиденной картиной из фонда сделать, кроме того, что посмотреть на картину около 5 минут? И сделать на ее фоне селфи.
По пунктам.
ЧТО?
Ну а список того, что может сделать с произведением искусства специально обученный этому делу профессионал — огромен.
— Если говорить о частных музеях, то да, пример с миллионом уместен. Но если речь идёт о государственных музеях, галереях — они на бюджете. Бюджет из моих налогов. Я их много и долго выплачиваю. Поэтому как бы имею право на шедевр. Который для меня хранит моё почтенное государство.
Опять отношение к музею, как кинотеатру, деньги-товар, товар-деньги. Ок, тогда так. Ваших налогов хватает на постоянную экспозицию, где 10% экспонатов музея выставлено. Заплатите налогов побольше, чтобы хватило на постройку таких зданий, где будет выставлено все 100%.
Фондохранилище в Тюмени
Из фондов картины выходят, не бойтесь.
Картину, принадлежащую большому столичному музею, увидит больше народу — чисто по географической причине, т.к. в столицах бывает больше туристов. Но большие музеи часто отдают свои вещи из фондов на выставки в другие места. Выгуливают, так сказать.
Только, прежде чем отдать картину из фонда на выставку, ее надо сначала найти в фонде, тщательно изучить с научной точки зрения (установить авторство, год написания, историю), а также привести в порядок, чтобы её можно было перевозить без потерь красочного слоя и показывать. А это огромная долгая работа (1 год в среднем) и большие деньги.
Это большие расходы и трудозатраты, так что происходит так: вот, предположим, картина, которую 50 лет не экспонировали, ее для какой-то выставки извлекли из фондов. Например, случилась монографическая выставка одного художника, и она иллюстрирует ранний период его творчества, который никому раньше был интересен, а теперь вот для охвата. Ради этой выставки её достали, почистили, подштопали, раму починили. Так вот, после всех этих расходов музей обычно предпочитает НЕ запихивать ее обратно в фонды, а пристроить хоть куда-нибудь, такую подновленную, хоть на лестницу в коридор.
Русский музей. Реставрация картины Семирадского. https://www.instagram.com/p/BoJsRCqhiye/
Сделать подобную "косметику" для ВСЕХ картин в фондах одновременно — невозможно. Отдавать другим музеям, у которых нет реставрационной базы, залежавшиеся картины из фондов в запыленном, потраченном молью состоянии — бессмысленно, потому что экспонировать их нельзя. А уж тем более — отдать сразу кучу картин, без родословной, медицинской карты и сделанных прививок. Маленький музей, не имеющий ресурсов, просто не справится, у него уйдет лет 10-20 на переваривание.
Итак, все взять и поделить нельзя по четырем причинам: законы РФ, третье измерение, отсутствие денег и музейная этика. Если с первыми тремя как-то сразу понятно, я надеюсь, то вот с пониманием этических причин обычно затык, да. Но это потому что вообще этика — сложная штука, вообще очень для многих. Не только музейная, любая.
***
А вот случай, к которому, собственно, относился вопрос. Там немножко другая ситуация. Международная конфедерация союзов художников (МКСХ), которая владела зданием ЦДХ, являлась наследницей советского профсоюза художников. Который в советские годы покупал прямо в мастерских у своих членов и штабелировал на складах. Тогда это было просто подспорье коллегам, сегодня оказалось, что это был Дейнека, Пименов и т.п. МКСХ ликвидировали недавно по суду, здание ЦДХ отдали Третьяковке.
Конфискованную коллекцию из 53 тыс. предметов (из них 4,5 тыс. картины) Минкультуры теперь распределяет по российским государственным музеям, с упором на регионы, как раз.
И это впервые такое масштабное перераспределение культурных ценностей после Второй Мировой войны. А почему это возможно, гляньте: а) это не музейная коллекция; б) она совсем новая, художники все 20 века; в) она не изученная. И вот этот "чистый лист" со складов можно перераспределять. А взять из фондов Третьяковки и Русского музея и отдать другим музеям — нельзя.
UPD: коллега высказывается с другого немного ракурса тут.
26
Рустем Адагамов Вчера в Праге объединение «Миллион мгновений в поддержку демократии» провело очередную массовую акцию протеста против коррупции в...
158 комментариев
Заблокировать автора
Вчера в Праге объединение «Миллион мгновений в поддержку демократии» провело очередную массовую акцию протеста против коррупции в правительстве и за отставку премьер-министра Бабиша. По оценкам организаторов на Вацлавской площади и прилегающих улицах собралось около 120 000 демонстрантов — это самая крупная манифестация на Вацлаваке со времен «бархатной революции».
Участники акции протеста требовали ухода со своих постов недавно назначенной министром юстиции Марии Бенешевой и премьера Андрея Бабиша. Бабиша в Чехии обвиняют в конфликте интересов политика и бизнесмена, что стало причиной разбирательства со стороны Европейской комиссии, а также в причастности к махинациям с евродотациями. По последнему упомянутому делу глава чешского правительства Андрей Бабиш проходит в качестве обвиняемого, а Еврокомиссия собирается потребовать 20 млн евро, которые были выделены компаниям, которые контролирует чешский премьер-министр. Участники демонстрации также неоднократно напоминали о том, что премьер также до сих пор не смог опровергнуть обвинения в том, что до «бархатной революции» 1989 года он сотрудничал с коммунистической секретной службой StB, аналогом советского КГБ.
Министр юстиции Мария Бенешова для большинства граждан Чехии является символом одного из худших политических периодов в стране за последние годы, когда она, занимая пост государственного прокурора, игнорировала факты злоупотребления власти со стороны полиции и прокуратуры.
Объединение «Миллион мгновений в поддержку демократии» проводило манифестации за отставку Бабиша неоднократно и каждая собирала все больше участников. Следующую, уже шестую подобную акцию планируют провести в парке Летна 23 июня — ожидают, что она соберет не менее 300 000 участников (по московским меркам — три миллиона). Чехия — страна с давними демократическими традициями и сильным гражданским обществом, которое привыкло, что к нему прислушивается власть, поэтому в успехе объединения можно не сомневаться.
01. На плакате написано: «Не отдадим Чешскую республику врагам из мафии, коммунистам и КГБэшникам!» (estebaky от слова StB — чешский КГБ)
02. Красный флаг справа — на самом деле трусы: это символ протеста против президента Земана, которого обвиняют в симпатиях к Путину. В 2015 году члены группы Ztohoven сумели взобраться на крышу президентского дворца, снять оттуда штандарт и заменить его на гигантские красные трусы, символизирующие симпатии президента к «красным». С тех пор этот предмет нижнего белья стал символом антиземановского движения и в Праге можно частенько видеть его на балконах и в окнах — так пражане показывают свое отношение к Милошу Земану.
03. Несмотря на тридцатиградусную жару, люди стояли на площади несколько часов, слушая выступления ораторов.
04. По всей длине Вацлавака были установлены пять больших экранов, на которых собравшиеся видели то, что происходило на сцене, установленной рядом с памятником Святому Вацлаву.
05.
06. На таких манифестациях всегда много детей и почти совсем нет полиции — на Вацлаваке она обычно стоит, чтобы регулировать движение там, где площадь пересекают трамвайные пути.
07. «Отставка!» — главный лозунг манифестаций против Бабиша.
08. Сюда приходят целыми семьями.
09.
10. Отношение протестующих к премьер-министру и его курсу выразил Ян Чижинский, представитель партии христианских демократов (KDU-ČSL)
— Андрей Бабиш и его движение ANO ничего не добились и не решили никаких серьезных государственных проблем. Надо положить конец эпохе, когда во главе нашего государства стоят маркетологи. Лучшее качество жизни, которое обещал нам Андрей Бабиш, так и не наступило. В сфере образования царит беспорядок, дороги не строятся, размер пенсий под вопросом. Поэтому мы протестуем не только против Андрея Бабиша и назначения Марии Бенешовой. Мы протестуем против опасности, угрожающей независимым судам и в целом нашей стране, против подрыва основ правового государства и демократии.
11. Люди приходят, чтобы защитить будущее своих детей.
12. Написано: «Даже блондинки все понимают!»
13. И шатенки тоже!
14.
15.
16. На плакате написано: «Иди домой, Буреш» (говорят, что Буреш — кличка Андрея Бабиша, которую ему дали в StB после вербовки).
17. Здесь стоят несколько полицейских и смотрят, чтобы никто не попал под трамвай. Площадь во время таких манифестаций живет своей обычной жизнью — кафе и магазины открыты, трамваи ездят.
18.
19.
20.
21.
22.
23. Прага за отставку премьера Бабиша.
Видео с площади:
Фотографии и видео: adagamov.info
27
На фото объём оперативного вмешательства при флегмоне шеи. При любой флегмоне мягкие ткани широко раскрываются для устранения гнойных затёков.
7 комментариев
Заблокировать автора
На фото объём оперативного вмешательства при флегмоне шеи. При любой флегмоне мягкие ткани широко раскрываются для устранения гнойных затёков. Иногда это выглядит немного страшновато.
28
В Москву приехал Си Цзиньпинь. Вопросов для встречи с Путиным заявлено много, но важнейший, безусловно - отношения Китая и США.
12 комментариев
Заблокировать автора
В Москву приехал Си Цзиньпинь. Вопросов для встречи с Путиным заявлено много, но важнейший, безусловно - отношения Китая и США. И место России в этих отношениях. Все остальные - просто прикрытие этой темы.
Когда встречается руководство двух самых закрытых в информационном плане стран мира, ожидать сколь-либо ясных ответов на вопрос о темах обсуждения и принятых решениях практически невозможно. Однако есть ключевой маркер, который либо будет озвучен, либо нет. И в зависимости от этого можно будет понять, удалось ли сторонам прийти к чему-то, помимо дежурного обмена мнениями.
Этот маркер - "дедолларизация". Возможны какие-то синонимы типа "торговля в национальных валютах", но главный вопрос, который сегодня должен решить Китай - это отношение к американской валюте.
Ключевой точкой разногласий Китая и США является диспаритет в торговле. Дефицит торгового баланса не в пользу США есть величина огромная и хроническая. Китай, продавая в США товары на сотни миллиардов долларов больше, чем импортирует из США, является крупнейшим кредитором США, которые фактически расплачиваются резаной бумагой. И Китаю это в определенной степени выгодно, так как доллар - мировая валюта, и Китай имеет возможность в рамках такой политики поддерживать рост своей экономики на невероятные 6-7-8 процентов, что для остальной мировой экономики величина недостижимая.
Требование Трампа о восстановлении баланса и сокращении дефицита торгового баланса делает эту стратегию Китая невыгодной для него. Теряется смысл кредитовать США. Трамп фактически подталкивает Китай к созданию зоны юаня, что неизбежно подорвет позиции главнейшего врага Трампа - ФРС. Именно финансовая глобальная олигархия есть ключевой противник глобальной корпоратократии, представителем которой является Трамп. Подрыв позиций ФРС, прекращение статуса доллара как мировой валюты переведет финансовые структуры в положение, которое они, вообще-то говоря, и должны занимать в нормальной экономике - подчиненное. Лишив финансовую олигархию их базового источника - эмиссионного дохода, Трамп фактически заложит новый мировой порядок. Значение этого переоценить трудно, так как он сравнится с Ялтинской системой, обеспечившей существование всего мира на протяжении уже 70 лет. Сегодня она почти не работает, так как исчез один из центров силы - СССР, поэтому нужно восстанавливать баланс, нужно создавать новую самоподдерживающуюся систему. Два глобальных проекта и ведут между собой беспощадную войну. Проект глобальной финансовой олигархии, существующей за счет эмиссионного дохода и проект глобальной промышленной олигархии, зарабатывающей на добавленной стоимости.
Создание зоны юаня в борьбе этих стратегий будет началом конца мировой долларовой системы, хотя до него, конечно, будет еще достаточно далеко. В любом случае доллар останется одним из самых ликвидных активов, но его значение, а значит, и значение его эмитента - ФРС - резко снизится.
Китаю всё это чрезвычайно не нравится. По многим вполне объективным причинам. Но деваться некуда - торговая война с США может нанести ему гораздо больший ущерб. В том случае, если в Китае примут стратегическое и определяющее его политику на многие десятилетия вперед решение о создании зоны юаня, нынешнему руководству Китая самое время начать лихорадочно подбирать к рукам, сортировать и осваивать окружающее пространство. Юань в случае создания одноименной зоны должен быть обеспечен ресурсами и экономикой, сопоставимой с двумя другими крупнейшими экономиками мира - американской и европейской. При этом у зоны юаня должна быть и еще одна зона - зона перспективного распространения. Зона, за которую ему предстоит вести борьбу с европейцами и американцами. Зона, куда будут сбрасываться противоречия между крупнейшими игроками, где и будут происходить войны между ними. Энтропийная яма, говоря иначе.
По сути, сейчас Китай должен будет принять решение - какая часть окружающего его мира войдет в возможную зону юаня, какая останется враждебной ему, какая - станет той самой энтропийной ямой, на территории которой он будет решать свои противоречия с Европой и США. Визит Си Цзиньпиня в Москву в этом смысле - изучение местности. Рекогносцировка.
Россия не может для Китая стать территоией, которую он вычеркнет как бесперспективную. Но и в качестве части зоны юаня она выглядит тоже весьма убого - такое приобретение может стоить дороже, чем его отсутствие. А вот Россия как зона борьбы между США, Китаем и Европой - это уже теплее. И интереснее.
Российское руководство, которое даже теоретически не знакомо с понятием "национальные интересы", в таком случае становится инструментом этой борьбы. Воры, преступники и коллаборационисты - идеальный контингент для любых манипуляций. Особенно учитывая крайне слабый интеллектуальный уровень этой публики.
Задача Си - не только попытаться привязать Кремль к себе, но и помешать США и Европе сделать то же самое. Кремлевским галерным гребцам будет позволено в такой борьбе озвучивать свои шкурные интересы, а задача китайцев, американцев и европейцев - установить товарную стоимость этих интересов, чтобы с одной стороны, не переплачивать, с другой - не дать конкурентам перебить цену.
Вот, собственно, основная цель визита товарища Си в Москву. Что там скажут у нас в телевизоре - вопрос глубоко вторичный. Есть реальная жизнь, которая бесконечно далека от российской пропаганды. И как раз она гораздо важнее. Пока Россия - это третьеразрядный бантустан, имеющий неплохую привлекательность, но неспособный на формулирование и остаивание национальных интересов. Интересов правящей знати - да, но это совершенно иное понятие, чем интересы России и ее народа. Скорее, прямо противоположное.
Когда встречается руководство двух самых закрытых в информационном плане стран мира, ожидать сколь-либо ясных ответов на вопрос о темах обсуждения и принятых решениях практически невозможно. Однако есть ключевой маркер, который либо будет озвучен, либо нет. И в зависимости от этого можно будет понять, удалось ли сторонам прийти к чему-то, помимо дежурного обмена мнениями.
Этот маркер - "дедолларизация". Возможны какие-то синонимы типа "торговля в национальных валютах", но главный вопрос, который сегодня должен решить Китай - это отношение к американской валюте.
Ключевой точкой разногласий Китая и США является диспаритет в торговле. Дефицит торгового баланса не в пользу США есть величина огромная и хроническая. Китай, продавая в США товары на сотни миллиардов долларов больше, чем импортирует из США, является крупнейшим кредитором США, которые фактически расплачиваются резаной бумагой. И Китаю это в определенной степени выгодно, так как доллар - мировая валюта, и Китай имеет возможность в рамках такой политики поддерживать рост своей экономики на невероятные 6-7-8 процентов, что для остальной мировой экономики величина недостижимая.
Требование Трампа о восстановлении баланса и сокращении дефицита торгового баланса делает эту стратегию Китая невыгодной для него. Теряется смысл кредитовать США. Трамп фактически подталкивает Китай к созданию зоны юаня, что неизбежно подорвет позиции главнейшего врага Трампа - ФРС. Именно финансовая глобальная олигархия есть ключевой противник глобальной корпоратократии, представителем которой является Трамп. Подрыв позиций ФРС, прекращение статуса доллара как мировой валюты переведет финансовые структуры в положение, которое они, вообще-то говоря, и должны занимать в нормальной экономике - подчиненное. Лишив финансовую олигархию их базового источника - эмиссионного дохода, Трамп фактически заложит новый мировой порядок. Значение этого переоценить трудно, так как он сравнится с Ялтинской системой, обеспечившей существование всего мира на протяжении уже 70 лет. Сегодня она почти не работает, так как исчез один из центров силы - СССР, поэтому нужно восстанавливать баланс, нужно создавать новую самоподдерживающуюся систему. Два глобальных проекта и ведут между собой беспощадную войну. Проект глобальной финансовой олигархии, существующей за счет эмиссионного дохода и проект глобальной промышленной олигархии, зарабатывающей на добавленной стоимости.
Создание зоны юаня в борьбе этих стратегий будет началом конца мировой долларовой системы, хотя до него, конечно, будет еще достаточно далеко. В любом случае доллар останется одним из самых ликвидных активов, но его значение, а значит, и значение его эмитента - ФРС - резко снизится.
Китаю всё это чрезвычайно не нравится. По многим вполне объективным причинам. Но деваться некуда - торговая война с США может нанести ему гораздо больший ущерб. В том случае, если в Китае примут стратегическое и определяющее его политику на многие десятилетия вперед решение о создании зоны юаня, нынешнему руководству Китая самое время начать лихорадочно подбирать к рукам, сортировать и осваивать окружающее пространство. Юань в случае создания одноименной зоны должен быть обеспечен ресурсами и экономикой, сопоставимой с двумя другими крупнейшими экономиками мира - американской и европейской. При этом у зоны юаня должна быть и еще одна зона - зона перспективного распространения. Зона, за которую ему предстоит вести борьбу с европейцами и американцами. Зона, куда будут сбрасываться противоречия между крупнейшими игроками, где и будут происходить войны между ними. Энтропийная яма, говоря иначе.
По сути, сейчас Китай должен будет принять решение - какая часть окружающего его мира войдет в возможную зону юаня, какая останется враждебной ему, какая - станет той самой энтропийной ямой, на территории которой он будет решать свои противоречия с Европой и США. Визит Си Цзиньпиня в Москву в этом смысле - изучение местности. Рекогносцировка.
Россия не может для Китая стать территоией, которую он вычеркнет как бесперспективную. Но и в качестве части зоны юаня она выглядит тоже весьма убого - такое приобретение может стоить дороже, чем его отсутствие. А вот Россия как зона борьбы между США, Китаем и Европой - это уже теплее. И интереснее.
Российское руководство, которое даже теоретически не знакомо с понятием "национальные интересы", в таком случае становится инструментом этой борьбы. Воры, преступники и коллаборационисты - идеальный контингент для любых манипуляций. Особенно учитывая крайне слабый интеллектуальный уровень этой публики.
Задача Си - не только попытаться привязать Кремль к себе, но и помешать США и Европе сделать то же самое. Кремлевским галерным гребцам будет позволено в такой борьбе озвучивать свои шкурные интересы, а задача китайцев, американцев и европейцев - установить товарную стоимость этих интересов, чтобы с одной стороны, не переплачивать, с другой - не дать конкурентам перебить цену.
Вот, собственно, основная цель визита товарища Си в Москву. Что там скажут у нас в телевизоре - вопрос глубоко вторичный. Есть реальная жизнь, которая бесконечно далека от российской пропаганды. И как раз она гораздо важнее. Пока Россия - это третьеразрядный бантустан, имеющий неплохую привлекательность, но неспособный на формулирование и остаивание национальных интересов. Интересов правящей знати - да, но это совершенно иное понятие, чем интересы России и ее народа. Скорее, прямо противоположное.
29
Daniel Biber. Мурмурация скворцов. Не фотошоп...
26 комментариев
Заблокировать автора
30
СК РФ сообщил, что установлен и задержан убийца экс-спецназовца ГРУ Белянкина и ему предъявлено обвинение в убийстве.
388 комментариев
Заблокировать автора
СК РФ сообщил, что установлен и задержан убийца экс-спецназовца ГРУ Белянкина и ему предъявлено обвинение в убийстве.
В ходе расследования Главным следственным управлением СК России уголовного дела об убийстве бывшего военнослужащего в Красногорске, причинении телесных повреждений мужчине и хулиганстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ) задержаны еще двое участников конфликта.
Следствием на основании имеющихся данных из числа задержанных установлено лицо, которое нанесло смертельное ранение ветерану боевых действий, пытавшемуся помочь травмированному в драке человеку. Ему предъявлено обвинение.
СК России ходатайствует перед судом об избрании всем фигурантам меры пресечения в виде заключения под стражу.
Продолжается работа по установлению всех обстоятельств произошедшего и роли участников происшествия, определяется степень причастности каждого лица к совершенным преступлениям.
Официальный представитель СК России С. Петренко
https://sledcom.ru/news/item/1362615/?type=news®ion=60 - цинк
Стоит также отметить, что Армения официально подтвердила готовность оказать помощь следствию, что очевидно связано как с участием граждан Армении в произошедшем, так и информацией о том, что некоторые из участников драки скрылись на территории Армении.
Посольство Армении в России выражает искренние соболезнования родным и близким Никиты Белянкина.
Произошедшее в Подмосковье является настоящей трагедией. Мы уверены, что виновные понесут наказание по всей строгости закона.
Вновь подтверждаем готовность оказать всяческое содействие следственным органам РФ
https://www.facebook.com/armembrus/photos/a.380124472372696/831916150526857/?type=3&theater - цинк
Плюс еще свидетельство очевидца произошедшего.
31
Горький опыт сериалов, которые хорошо начинаются и разочаровывающе заканчиваются, удерживал меня от написания восторженного обзора на сериал...
282 комментария
Заблокировать автора
Горький опыт сериалов, которые хорошо начинаются и разочаровывающе заканчиваются, удерживал меня от написания восторженного обзора на сериал "Чернобыль" до этой недели. И сейчас, когда вышла последняя, пятая серия, к сожалению, я вынужден сказать, что это отличный сериал, это прекрасный повод узнать больше о чернобыльской катастрофе, его обязательно стоит посмотреть, если вы еще не, но, если первые три серии, на мой взгляд, поднимаются до уровня моего самого любимого фильма "Аполлон-13", то две последние, опять же, по моему мнению, оказываются заметно похуже.
Кадр из сериала
Под катом спойлеры, как бы странно это не звучало для базирующегося на реальной истории сериала.
Когда американская HBO сняла фильм про трагическую страницу советской истории, я опасался двух вещей - "клюквы" и намеренно тенденциозной подачи материала в угоду политическому моменту. Причем второе много хуже первого - ушанки с балалайками в реакторном зале смешны, а вот построения в стиле "кровавая гебня под пулеметами гонит одних людей в реактор, а других на первомайскую демонстрацию, но всех на верную смерть" могут показаться правдоподобными, тем более, что такие обвинения звучали. И, в целом, первые три серии я искренне радовался, что этого не было (даже историю с тем, что не отменили первомайские демонстрации не стали показывать!). К сожалению, дальше идеологии стало больше, а в финале ради желания рассказать хорошую и правильную притчу начали прямо искажать исторические факты. А теперь более-менее по порядку.
Фильм начинается с того, что академик Валерий Легасов заканчивает диктовать мемуары, кормит кошку и кончает жизнь самоубийством в годовщину чернобыльской аварии. Самоубийство и пленки были в реальности, а, учитывая то, что в Википедии обстоятельства его смерти поданы с возможностью различного толкования, большое спасибо HBO, что Легасова не вешает "кровавая гебня". Наоборот, окровавленным платком в фильме намекают на то, что у академика был рак, и самоубийство предстает уже совсем в другом свете. Передраматизация со спрятанными кассетами подтверждения в источниках не имеет, их расшифровка доступна в интернете, и речи про "какова цена правды" там нет. Но, на мой взгляд, это можно простить.
Затем действие переходит сразу к моменту разрушения реактора. Как популяризатор я очень сожалел, что важный момент аварии - то, что она стала результатом действий, которые воспринимались персоналом как успешное завершение эксперимента, не был показан. Но это хорошо и научно-популярно (пусть и не идеально точно) разъясняется в последней, пятой серии, так что этот недостаток по большей части нейтрализуется.
Небольшое отвлечение в сторону. Говоря очень простым языком, авария на ЧАЭС произошла из-за сочетания действий персонала и конструктивных особенностей реактора. На станции проводился эксперимент, задуманный для повышения безопасности и неоднократно проводимый в том числе и на других АЭС. Но конкретно в этом случае действия персонала и изменения в программе эксперимента привели к тому, что реактор стал небезопасен. А финальное решение, сброс аварийной защиты АЗ-5 - штатное глушение реактора, из-за ошибок проектирования привело к обратному эффекту, разгону реактора, последовательности взрывов и выбросу радиоактивных веществ.
В фильме операторы четвертого реактора действуют, будто бы не совсем понимают, что происходит, проводят разведку без дозиметров, облучаются и пытаются подать воду в уже разрушенный реактор. И в мемуарах инженера-ядерщика и ликвидатора Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь" это находит подтверждение. Действительно, люди из смены, проводившей эксперимент, сначала выдвинули неверную версию о взрыве водорода в баке системы управления и защиты (СУЗ) и достаточно длительное время отказывались осознать, что реактор разрушен даже несмотря на валяющиеся кругом куски графита, которые могли взяться только из активной зоны. И дозиметров на большие значения действительно не было - один оказался в каптерке, заваленной обломками, а второй сгорел при включении. В мемуарах Медведева даже рассказывается о начальнике гражданской обороны АЭС, у которого был дозиметр на 250 рентген, но его показаниям банально не поверили. К счастью, этот человек доложил о результатах измерений не только Брюханову (директор ЧАЭС), но и продублировал информацию в службы гражданской обороны.
Реальна также история с заместителем главного инженера по эксплуатации Ситниковым, которого попросили оценить разрушения. В отличие от фильма его вызвали из дома, но он, действительно, получил смертельную дозу, обозревая разрушения собственными глазами. Конечно, вряд ли стоило изображать сопровождающего солдата (его-то как раз не было).
Воздействие радиации показано хорошо - в мемуарах есть и рассказы о вкусе железа во рту, и описания ядерного загара. А вот мгновенно появляющиеся кровоточащие язвы - уже передраматизация, не имеющая отношения к реальности.
Жаль, что в фильме вообще не отображен героизм персонала, работавшего в машинном зале под руководством Разима Давлетбаева. Эти люди сумели предотвратить возгорание генераторов, потушили локальные очаги пожара и, действуя одновременно с пожарными, не допустили перехода пламени на третий энергоблок. Фальшивой нотой звучит сцена с Паламарчуком, несущим обожженного Шашенка (фамилии не называются, но, скорее всего, это они), который, чтобы помочь отправленным на разведку стажерам, просто кладет раненого товарища у стенки.
Вызывает уважение внимание создателей сериала к деталям. Да, где-то можно увидеть пластиковые окна или домофоны, но на фоне очень скрупулезно подобранных и соответствующих времени машин, одежды и прочего это действительно мелочи.
Можно придраться к тому, что закрытая Игналинская АЭС, где шли съемки, выглядит слишком облезлой для работающей, но это уже мелочи. В целом картина аварии и первых, не всегда правильных действий, показана очень хорошо. А вид горящего реактора по-настоящему жуток, но при этом иррационально притягателен - мощь освободившихся из узды человека мегаватт и тысяч рентген не может не вызывать эмоций.
Вторая серия начинается с пронзительной и очень уместной цитаты из стихотворения Константина Симонова. Появляется первый вымышленный персонаж - Ульяна Хомюк, собирательный образ многих ученых и целых комиссий, которые участвовали в расследовании аварии. Конечно, я бы хотел увидеть именно то, что расследование потребовало усилий множества специалистов, но могу понять ограничения фильма. Прекрасно показано и наглядно объяснено, как такую аварию можно заметить за сотни и тысячи километров.
Реальный Легасов узнал об аварии в других условиях, но в целом это не так важно. А вот созданный сюжетом дуэт "технаря" Легасова и "политика" Щербины по-настоящему прекрасен. Да, это упрощение реальной ситуации и взаимодействия людей, но, на мой взгляд, по сути правильное - в ситуации, когда надо быстро принимать неочевидные решения, нужны разные люди с разными способностями. И сцена с Щербиной, быстро использующим полученные от Легасова знания, не особо реалистична, но вызывает настоящее восхищение. А достойное осуждения поведение Брюханова и Фомина, пусть и несколько передраматизованное, тем не менее находит подтверждение в "Чернобыльской тетради" Медведева, который весьма критично отзывается об их действиях как до, так и после аварии. В целом работа вместе "технаря", который знает, что делать абстрактно и не может прямо послать людей на верную смерть, и "политика", который достает для него бор и умеет мотивировать людей, показывает не просто конкретные эпизоды ликвидации аварии, а рассказывает притчу о том, что "люди всякие нужны, люди всякие важны", и именно синергия их работы позволяет делать удивительные вещи.
В реальности катастрофа вертолета произошла спустя полгода, но это опять же воспринимается как мелочи.
Отдельный острый вопрос касается эвакуации. Неоднократно раздавались обвинения в том, что ее провели поздно. Но это ясно нам сейчас, в условиях послезнания. Реальный Легасов надиктовал:
Медведев в "Чернобыльской тетради" также отмечал, что, к сожалению, при эвакуации были допущены ошибки, например, стоило менять шины на автобусах при выезде из зараженной зоны - этого не сделали, и радиоактивная грязь была разнесена по дорогам на большие расстояния.
В целом вторая серия звучит уверенным крещендо, и сериал хочется смотреть дальше еще сильнее.
Герои-ликвидаторы из конца второй серии, вопреки ожиданиям, не погибнут, как пожарные и персонал четвертого блока, а будут жить еще долго (двое живы до сих пор). Но это нисколько не умаляет их героизма.
Третья серия фокусируется на жене Людмиле и ее смертельно облученном муже, пожарном Василии Игнатенко. Это практически дословная экранизация прямой речи Людмилы из книги Светланы Алексиевич "Чернобыльская молитва". Развитие лучевой болезни показано в целом правильно, и, если здесь и есть излишняя драматизация, то к ней нельзя придраться - люди умерли действительно очень неприятной смертью.
История с шахтерами выдумана, но правильна и уместна. Люди идут рисковать жизнью не потому, что им приказали или запугали, а потому, что понимают, необходимость предотвратить еще большую беду. Конечно, среди ликвидаторов попадались разные люди, кто-то прямо говорил, что хочет заработать, но были истории вроде ветерана Афганистана, сказавшего "Ну и что, что опасно? В Афганистане тоже была не прогулка. Хочу помочь стране."
Даже вымышленный глава КГБ Чарков не выглядит упырем, что меня по-хорошему поразило.
Вообще, на мой взгляд, третья серия является настоящей кульминацией сериала. И, как бы это ни было парадоксально, она невольно настраивает на жизнеутверждающий лад - государственная и общественная машина начала работать. Да, она действует не абсолютно эффективно, отдельные детали крутятся впустую или ломаются, но в целом есть движение в правильном направлении. Именно организация и системная работа множества людей позволяет делать сложнейшие вещи и в целом дает надежду на будущее человечества.
У четвертой серии два главных источника - рассказ охотника из "Чернобыльской молитвы" Алексиевич и документальный фильм "Чернобыль 3828".
И, в общем, на мой взгляд, здесь уровень начинает падать. Павел из отряда по ликвидации показан излишне субтильным, ему только скрипочки не хватает. Да, безусловно, среди ликвидаторов были и такие люди, но он почти карикатурен. И в записи Алексиевич все-таки говорит охотник, у которого есть опыт. Впрочем, спасибо создателям сериала, наиболее жуткие моменты из его рассказа были убраны. И еще у меня есть претензия к тому, что не показано, что одичавшие собаки сбились в стаи и начали представлять опасность для людей. Их отстрел был неприятным, но необходимым делом.
Истерика Щербины выглядит не очень, но, действительно, по воспоминаниям, при покупке робота из ФРГ была озвучена неправильная цифра, из-за которой он точно бы не смог работать.
И в истории Людмилы Игнатенко есть одно неприятное изменение. То, что умершая вскоре после рождения дочь Людмилы "взяла на себя радиацию" - прямая речь самой Людмилы, необязательно истина. А в фильме оно подается как мнение врачей. По записи в книге Алексиевич хорошо видны эмоции, и, честно, я могу понять, но не могу согласиться с тем нарушением правил безопасности, которое было в этой истории, и на всякий случай сказал своей жене, что если врачи вдруг запретят меня трогать, то это лучше выполнять. Попрощаться - важное дело, но не стоит делать себе хуже.
Финальная сцена с поднятием флага из сегодняшнего дня кажется развесистой клюквой, но это действительно было в реальности и показано в "Чернобыле 3828". Другое время, другие люди, другие символы...
Пятая, финальная серия максимально далеко уходит от реальной истории. Настоящий Легасов выступил в Вене и рассказал о том, что причиной аварии было сочетание серьезных проблем в конструкции реактора и человеческих ошибок (источник - Christian Science Monitor, 1 сентября 1986). В фильме он обвинил во всем только операторов и сумел пересилить себя лишь на заседании советского суда. Впрочем, вымышленный глава КГБ все-таки становится упырем и в традициях Оруэлла обещает Легасову несуществование (которого в реальности, конечно же, не было).
Серия хороша практически документальной реконструкцией аварии с научно-популярными объяснениями, но это практически единственное ее достоинство. Увы, создатели уходят в сторону от реальной истории и начинают рассказывать собственную притчу о том, что ложь создает долг, который когда-нибудь обязательно будет выплачен, даже если про ложь давно забыли. Это хорошая, правильная общечеловеческая мораль, но стоило ли ради нее нарушать до этого очень реалистичный рассказ?
Редкая ошибка перевода. В русском языке чаще используется вариант "паровой коэффициент реактивности", но и "пустотный коэффициент" тоже встречается.
Медведев, работавший в ядерной отрасли, в "Чернобыльской тетради" резко критикует компетентность не только Дятлова, но и Брюханова с Фоминым, так что если сцены в зале управления и передраматизированы, то не фатально.
Если кого смутил Микки-Маус, то он был в реальности. А вот "мост смерти" не имеет надежных доказательств.
Если третья серия заканчивается на жизнеутверждающей ноте и воспевает героизм и профессионализм ликвидаторов, то итоговый финал гораздо более минорный, что лично мне понравилось меньше.
Лично мое мнение - смотреть (если вы еще не) обязательно, но потом искать и изучать дополнительную информацию, чтобы иметь более точное представление о том, что произошло в реальности.
Григорий Медведев. Чернобыльская тетрадь
Подробная статья, рассказывающая о причинах аварии в журнале "Наука и техника", вопрос человеческого фактора и в целом хороший ресурс по теме.
Интервью Дятлова, записанное в 90-е.
Интервью со Столярчуком (придется терпеть совершенно кошмарные перебивки)
Нажмите эту кнопку, и вам будет приходить сообщение, когда выйдет мой новый пост.
Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube
Поблагодарить деньгами: Яндекс.Деньги, PayPal, Webmoney
Кадр из сериала
Под катом спойлеры, как бы странно это не звучало для базирующегося на реальной истории сериала.
Когда американская HBO сняла фильм про трагическую страницу советской истории, я опасался двух вещей - "клюквы" и намеренно тенденциозной подачи материала в угоду политическому моменту. Причем второе много хуже первого - ушанки с балалайками в реакторном зале смешны, а вот построения в стиле "кровавая гебня под пулеметами гонит одних людей в реактор, а других на первомайскую демонстрацию, но всех на верную смерть" могут показаться правдоподобными, тем более, что такие обвинения звучали. И, в целом, первые три серии я искренне радовался, что этого не было (даже историю с тем, что не отменили первомайские демонстрации не стали показывать!). К сожалению, дальше идеологии стало больше, а в финале ради желания рассказать хорошую и правильную притчу начали прямо искажать исторические факты. А теперь более-менее по порядку.
Серия первая
Фильм начинается с того, что академик Валерий Легасов заканчивает диктовать мемуары, кормит кошку и кончает жизнь самоубийством в годовщину чернобыльской аварии. Самоубийство и пленки были в реальности, а, учитывая то, что в Википедии обстоятельства его смерти поданы с возможностью различного толкования, большое спасибо HBO, что Легасова не вешает "кровавая гебня". Наоборот, окровавленным платком в фильме намекают на то, что у академика был рак, и самоубийство предстает уже совсем в другом свете. Передраматизация со спрятанными кассетами подтверждения в источниках не имеет, их расшифровка доступна в интернете, и речи про "какова цена правды" там нет. Но, на мой взгляд, это можно простить.
Затем действие переходит сразу к моменту разрушения реактора. Как популяризатор я очень сожалел, что важный момент аварии - то, что она стала результатом действий, которые воспринимались персоналом как успешное завершение эксперимента, не был показан. Но это хорошо и научно-популярно (пусть и не идеально точно) разъясняется в последней, пятой серии, так что этот недостаток по большей части нейтрализуется.
Небольшое отвлечение в сторону. Говоря очень простым языком, авария на ЧАЭС произошла из-за сочетания действий персонала и конструктивных особенностей реактора. На станции проводился эксперимент, задуманный для повышения безопасности и неоднократно проводимый в том числе и на других АЭС. Но конкретно в этом случае действия персонала и изменения в программе эксперимента привели к тому, что реактор стал небезопасен. А финальное решение, сброс аварийной защиты АЗ-5 - штатное глушение реактора, из-за ошибок проектирования привело к обратному эффекту, разгону реактора, последовательности взрывов и выбросу радиоактивных веществ.
В фильме операторы четвертого реактора действуют, будто бы не совсем понимают, что происходит, проводят разведку без дозиметров, облучаются и пытаются подать воду в уже разрушенный реактор. И в мемуарах инженера-ядерщика и ликвидатора Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь" это находит подтверждение. Действительно, люди из смены, проводившей эксперимент, сначала выдвинули неверную версию о взрыве водорода в баке системы управления и защиты (СУЗ) и достаточно длительное время отказывались осознать, что реактор разрушен даже несмотря на валяющиеся кругом куски графита, которые могли взяться только из активной зоны. И дозиметров на большие значения действительно не было - один оказался в каптерке, заваленной обломками, а второй сгорел при включении. В мемуарах Медведева даже рассказывается о начальнике гражданской обороны АЭС, у которого был дозиметр на 250 рентген, но его показаниям банально не поверили. К счастью, этот человек доложил о результатах измерений не только Брюханову (директор ЧАЭС), но и продублировал информацию в службы гражданской обороны.
Реальна также история с заместителем главного инженера по эксплуатации Ситниковым, которого попросили оценить разрушения. В отличие от фильма его вызвали из дома, но он, действительно, получил смертельную дозу, обозревая разрушения собственными глазами. Конечно, вряд ли стоило изображать сопровождающего солдата (его-то как раз не было).
Воздействие радиации показано хорошо - в мемуарах есть и рассказы о вкусе железа во рту, и описания ядерного загара. А вот мгновенно появляющиеся кровоточащие язвы - уже передраматизация, не имеющая отношения к реальности.
Жаль, что в фильме вообще не отображен героизм персонала, работавшего в машинном зале под руководством Разима Давлетбаева. Эти люди сумели предотвратить возгорание генераторов, потушили локальные очаги пожара и, действуя одновременно с пожарными, не допустили перехода пламени на третий энергоблок. Фальшивой нотой звучит сцена с Паламарчуком, несущим обожженного Шашенка (фамилии не называются, но, скорее всего, это они), который, чтобы помочь отправленным на разведку стажерам, просто кладет раненого товарища у стенки.
Вызывает уважение внимание создателей сериала к деталям. Да, где-то можно увидеть пластиковые окна или домофоны, но на фоне очень скрупулезно подобранных и соответствующих времени машин, одежды и прочего это действительно мелочи.
Можно придраться к тому, что закрытая Игналинская АЭС, где шли съемки, выглядит слишком облезлой для работающей, но это уже мелочи. В целом картина аварии и первых, не всегда правильных действий, показана очень хорошо. А вид горящего реактора по-настоящему жуток, но при этом иррационально притягателен - мощь освободившихся из узды человека мегаватт и тысяч рентген не может не вызывать эмоций.
Вторая серия
Вторая серия начинается с пронзительной и очень уместной цитаты из стихотворения Константина Симонова. Появляется первый вымышленный персонаж - Ульяна Хомюк, собирательный образ многих ученых и целых комиссий, которые участвовали в расследовании аварии. Конечно, я бы хотел увидеть именно то, что расследование потребовало усилий множества специалистов, но могу понять ограничения фильма. Прекрасно показано и наглядно объяснено, как такую аварию можно заметить за сотни и тысячи километров.
Реальный Легасов узнал об аварии в других условиях, но в целом это не так важно. А вот созданный сюжетом дуэт "технаря" Легасова и "политика" Щербины по-настоящему прекрасен. Да, это упрощение реальной ситуации и взаимодействия людей, но, на мой взгляд, по сути правильное - в ситуации, когда надо быстро принимать неочевидные решения, нужны разные люди с разными способностями. И сцена с Щербиной, быстро использующим полученные от Легасова знания, не особо реалистична, но вызывает настоящее восхищение. А достойное осуждения поведение Брюханова и Фомина, пусть и несколько передраматизованное, тем не менее находит подтверждение в "Чернобыльской тетради" Медведева, который весьма критично отзывается об их действиях как до, так и после аварии. В целом работа вместе "технаря", который знает, что делать абстрактно и не может прямо послать людей на верную смерть, и "политика", который достает для него бор и умеет мотивировать людей, показывает не просто конкретные эпизоды ликвидации аварии, а рассказывает притчу о том, что "люди всякие нужны, люди всякие важны", и именно синергия их работы позволяет делать удивительные вещи.
В реальности катастрофа вертолета произошла спустя полгода, но это опять же воспринимается как мелочи.
Отдельный острый вопрос касается эвакуации. Неоднократно раздавались обвинения в том, что ее провели поздно. Но это ясно нам сейчас, в условиях послезнания. Реальный Легасов надиктовал:
26го вечером радиационная обстановка в нем была еще более или менее благополучная. Измеряемые от миллирентгена в час до максимальных значений - десятков миллирентген в час, конечно это не здоровая обстановка, но она еще позволяла казалось бы какие-то размышления.
Вот в этих условиях, с одной стороны, повторяющихся радиационных измерений, с другой стороны, в условиях, когда медицина была ограничена сложившимися порядками, инструкциями, в соответствии с которыми эвакуация могла быть начата в том случае, если бы для гражданского населения существовала бы опасность получить 25 биологических рентген на человека в течении какого-то периода времени пребывая в этой зоне, и обязательной такая эвакуация становилась только в том случае, если бы угроза получения населением 75 биологических рентген на человека во время пребывания в пораженной зоне.
А в интервале от 25 до 75 рентген право принять решение принадлежало местным органам. Вот в этих условиях и шли дискуссии, но тут я должен сказать, что физики, особенно, Виктор Алексеевич СИДОРЕНКО, предчувствуя, что динамика будет меняться не в лучшую сторону, настаивали на обязательном принятии решения об эвакуации, но и, значит, медики здесь, что ли, уступили физикам и где-то в 10 или 11 часов вечера 26го апреля Борис Евдокимович <Щербина>, прослушав нашу дискуссию, принял решение об обязательной эвакуации.
Медведев в "Чернобыльской тетради" также отмечал, что, к сожалению, при эвакуации были допущены ошибки, например, стоило менять шины на автобусах при выезде из зараженной зоны - этого не сделали, и радиоактивная грязь была разнесена по дорогам на большие расстояния.
В целом вторая серия звучит уверенным крещендо, и сериал хочется смотреть дальше еще сильнее.
Третья серия
Герои-ликвидаторы из конца второй серии, вопреки ожиданиям, не погибнут, как пожарные и персонал четвертого блока, а будут жить еще долго (двое живы до сих пор). Но это нисколько не умаляет их героизма.
Третья серия фокусируется на жене Людмиле и ее смертельно облученном муже, пожарном Василии Игнатенко. Это практически дословная экранизация прямой речи Людмилы из книги Светланы Алексиевич "Чернобыльская молитва". Развитие лучевой болезни показано в целом правильно, и, если здесь и есть излишняя драматизация, то к ней нельзя придраться - люди умерли действительно очень неприятной смертью.
История с шахтерами выдумана, но правильна и уместна. Люди идут рисковать жизнью не потому, что им приказали или запугали, а потому, что понимают, необходимость предотвратить еще большую беду. Конечно, среди ликвидаторов попадались разные люди, кто-то прямо говорил, что хочет заработать, но были истории вроде ветерана Афганистана, сказавшего "Ну и что, что опасно? В Афганистане тоже была не прогулка. Хочу помочь стране."
Даже вымышленный глава КГБ Чарков не выглядит упырем, что меня по-хорошему поразило.
Вообще, на мой взгляд, третья серия является настоящей кульминацией сериала. И, как бы это ни было парадоксально, она невольно настраивает на жизнеутверждающий лад - государственная и общественная машина начала работать. Да, она действует не абсолютно эффективно, отдельные детали крутятся впустую или ломаются, но в целом есть движение в правильном направлении. Именно организация и системная работа множества людей позволяет делать сложнейшие вещи и в целом дает надежду на будущее человечества.
Четвертая серия
У четвертой серии два главных источника - рассказ охотника из "Чернобыльской молитвы" Алексиевич и документальный фильм "Чернобыль 3828".
И, в общем, на мой взгляд, здесь уровень начинает падать. Павел из отряда по ликвидации показан излишне субтильным, ему только скрипочки не хватает. Да, безусловно, среди ликвидаторов были и такие люди, но он почти карикатурен. И в записи Алексиевич все-таки говорит охотник, у которого есть опыт. Впрочем, спасибо создателям сериала, наиболее жуткие моменты из его рассказа были убраны. И еще у меня есть претензия к тому, что не показано, что одичавшие собаки сбились в стаи и начали представлять опасность для людей. Их отстрел был неприятным, но необходимым делом.
Истерика Щербины выглядит не очень, но, действительно, по воспоминаниям, при покупке робота из ФРГ была озвучена неправильная цифра, из-за которой он точно бы не смог работать.
И в истории Людмилы Игнатенко есть одно неприятное изменение. То, что умершая вскоре после рождения дочь Людмилы "взяла на себя радиацию" - прямая речь самой Людмилы, необязательно истина. А в фильме оно подается как мнение врачей. По записи в книге Алексиевич хорошо видны эмоции, и, честно, я могу понять, но не могу согласиться с тем нарушением правил безопасности, которое было в этой истории, и на всякий случай сказал своей жене, что если врачи вдруг запретят меня трогать, то это лучше выполнять. Попрощаться - важное дело, но не стоит делать себе хуже.
Финальная сцена с поднятием флага из сегодняшнего дня кажется развесистой клюквой, но это действительно было в реальности и показано в "Чернобыле 3828". Другое время, другие люди, другие символы...
Пятая серия
Пятая, финальная серия максимально далеко уходит от реальной истории. Настоящий Легасов выступил в Вене и рассказал о том, что причиной аварии было сочетание серьезных проблем в конструкции реактора и человеческих ошибок (источник - Christian Science Monitor, 1 сентября 1986). В фильме он обвинил во всем только операторов и сумел пересилить себя лишь на заседании советского суда. Впрочем, вымышленный глава КГБ все-таки становится упырем и в традициях Оруэлла обещает Легасову несуществование (которого в реальности, конечно же, не было).
Серия хороша практически документальной реконструкцией аварии с научно-популярными объяснениями, но это практически единственное ее достоинство. Увы, создатели уходят в сторону от реальной истории и начинают рассказывать собственную притчу о том, что ложь создает долг, который когда-нибудь обязательно будет выплачен, даже если про ложь давно забыли. Это хорошая, правильная общечеловеческая мораль, но стоило ли ради нее нарушать до этого очень реалистичный рассказ?
Редкая ошибка перевода. В русском языке чаще используется вариант "паровой коэффициент реактивности", но и "пустотный коэффициент" тоже встречается.
Медведев, работавший в ядерной отрасли, в "Чернобыльской тетради" резко критикует компетентность не только Дятлова, но и Брюханова с Фоминым, так что если сцены в зале управления и передраматизированы, то не фатально.
Если кого смутил Микки-Маус, то он был в реальности. А вот "мост смерти" не имеет надежных доказательств.
Если третья серия заканчивается на жизнеутверждающей ноте и воспевает героизм и профессионализм ликвидаторов, то итоговый финал гораздо более минорный, что лично мне понравилось меньше.
Заключение
Лично мое мнение - смотреть (если вы еще не) обязательно, но потом искать и изучать дополнительную информацию, чтобы иметь более точное представление о том, что произошло в реальности.
Дополнительные материалы
Григорий Медведев. Чернобыльская тетрадь
Подробная статья, рассказывающая о причинах аварии в журнале "Наука и техника", вопрос человеческого фактора и в целом хороший ресурс по теме.
Интервью Дятлова, записанное в 90-е.
Интервью со Столярчуком (придется терпеть совершенно кошмарные перебивки)
Нажмите эту кнопку, и вам будет приходить сообщение, когда выйдет мой новый пост.
Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube
Поблагодарить деньгами: Яндекс.Деньги, PayPal, Webmoney
32
"... максимум через 10 дней я умру. После многих лет сражений и борьбы я истощена.
58 комментариев
Заблокировать автора
"... максимум через 10 дней я умру. После многих лет сражений и борьбы я истощена. Сейчас я некоторое время не ем и не пью, и после многих обсуждений и оценок было решено разрешить это мне, потому что мои страдания невыносимы". Так написала Ноа Потховен из Нидерландов на своей страничке в Инстаграм.
(Read more ...)
(Read more ...)
33
Хоть мы сейчас с ним не общаемся, но стало безумно жалко и обидно за Бари...
11 комментариев
Заблокировать автора
Хоть мы сейчас с ним не общаемся, но стало безумно жалко и обидно за Бари...
Не удивлюсь если стакан с отравой ему поднесла внучка Лиды, Анечка с Фреей. Такие спиногрызы, сами не могут заработать, только рвут на части бабку... Чтоб им пусто было.
Выздоравливай друг, хоть и бывший. Мы ещё повоюем.
34
Во время съёмок заключительного сезона "Игры престолов" создатели не раз сообщали, что концовок снимается несколько.
31 комментарий
Заблокировать автора
Во время съёмок заключительного сезона "Игры престолов" создатели не раз сообщали, что концовок снимается несколько. Чтобы запутать охотников за спойлерами, да и чтобы сами актёры не могли слить окончательный сюжет до выхода. То есть, было написано (и, видимо, даже снято) несколько вариантов сценария. И в итоге выбран лучший (по мнению создателей).
Надо сразу отметить, что по словам Джорджа Мартина, коронация Брана и суверенитет Севера - это его идеи, которые он рассказал сценаристам и шоураннерам уже давно, на случай если он не доживёт до конца съёмок сериала. Вот только подвести к этому можно было по разному.
Ну а теперь, собственно, об альтернативных концовках. Ещё перед выходом на экраны 5 серии на сайте Reddit стали появляться спойлерные концовки сериала. То что сливали их люди, которые имеют отношение к проекту можно судить по полностью совпавшим сценам. Но тем не менее, в этих концовках были и различия. Я приведу парочку концовок с наиболее точным попаданием. А в остальных альтернативках поговорим о непосредственных различиях.
"Серсея защищается "живым щитом", но дракон сжигает половину Королевской гавани, после чего Дейенерис захватывает Джейме, однако, его выпускает Тирион, чтобы тот мог вытащить из города их сестру, которую Мать драконов пощадить отказалась категорически. Самого Тириона за это позже садят за решетку и приговаривают к казни.
Эурон Грейджой умирает обожженным огнем от рук Яры, его флот пылает. Гора встречается с братом, и никто из них не выживает после этой встречи.
Дракон плавит Железный трон, пока Серсея умирает вместе с Джейме, держа друг друга за руки (по другим данным, к ее смерти причастна Арья).
Санса узнает от Брана и открывает Тириону правду о происхождении Джона Сноу, тот передает данные Варису, который, в свою очередь, предает Дэни, признавая Джона лучшим правителем, после чего расплачивается за это собственной жизнью.
Дейенерис устраивает масштабную казнь в Королевской гавани, после чего Джон Сноу убивает Серого червя и других Безупречных.
Попытки договориться приводят к тому, что мать драконов убита ножом Джона, после чего Дрогон забирает ее тело и улетает.
В конечном итоге, благодаря Тириону Королем становится Бран, в то время как Санса возглавляет Север. Джон Сноу вновь уходит в Ночной дозор".
Согласитесь, попаданий очень много. А опубликовано это было в самом начале мая, до выхода 5 серии
Или вот ещё один вариант окончания из "утекших" в сеть
"Арья, Сандор Клиган и Джейме Ланнистер проникают в Королевскую гавань через сточные сооружения, но Джейме попадает в заключение в Красном замке. В Драконьем Камне Варис поддерживает паранойю Дейенерис, но та в конце концов осознает, что он собирается ее предать. Дейенерис устраивает публичный суд для Вариса и Тириона, в результате которого Вариса казнят, сжигая заживо, а вот Тириона пощадили. Дейенерис узнает, что это Санса раскрыла, что Джон Сноу – наследник дома Таргариенов.
В Королевской гавани начинается битва, флот Яры Грейджой присоединяется к сражению, и общими усилиями Дейенерис на Дрогоне и флота им удается убить Эурона. Как только Эурон гибнет, Золотые мечи разрывают контракт. Серсея паникует и освобождает Джейме, скрываясь в королевских покоях вместе с ним и Горой. Там Джейме ударом кинжала в живот убивает Серсею, а затем… «снимает» лицо, и оказывается, что это Арья. Клиган сражается с Горой.
Дейенерис сжигает заживо сотни обычных жителей и солдат вместе с Красным замком. Клиган преодолевает свой страх огня, чтобы спасти раненную Арью. Все сходятся во мнении, что Дейенерис в свете этих событий не достойна трона и правления.
Всё это подводит зрителей к шестому и финальному в истории «Игры престолов» сезону, в котором Дейенерис обвиняет Брана Старка, Сэма Тарли и Сансу Старк в измене – тем самым вынуждая Джона Сноу публично провозгласить себя Эйгоном Таргариеном и подлинным наследником трона. Ему приходится убить Дейенерис и Дрогона, а затем освободить трон и отправиться на Север.
В конце эпизода Джон воссоединяется с Призраком на Стене, пока Бран с помощью магии восстанавливает Стену. Джон ищет Тормунда, отправляясь дальше на Север, и находит расчлененные останки Одичалых, разложенные в спираль белых ходоков. На этом «Игра престолов» заканчивается – таким вот открытым финалом"
А теперь об отличиях.
В ещё одном альтернативном варианте есть различия непосредственно в самой концовке - во время суда на Тирионом в Драконьем Логове Бран вспоминает его слова, что тот никогда не пойдёт против своей семьи. В итоге последнего Ланистера приговаривают к смерти и приговор незамедлительно приводится в исполнение
В следующей альтернативке Дейнерис не становится Безумной Королевой. Ад в Королевской Гавани устраивает Серсея, которой всё это время тайно и усердно служил Бес. После битвы Серсея и Джейме захвачены в плен. Тирион в чтобы спасти брата и сестру пытается отравить Дени, но терпит не удачу. В итоге всех последних Ланистеров казнят. Дейнерис занимает Железный Трон. Но не находит общего языка с Сансой, желающей независимости Севера. На фоне надвигающейся новой войны между Севером и Гаванью Сансу убивает Брон по приказу Вариса (которого не казнили в этом варианте и он продолжает служить Бурерождённой). После смерти Сансы Север остаётся в Семи Королевствах, Джон, проявив полное малодушие и слабохарактерность, уходит за Стену, а на Троне остаётся властная и жестокая королева Дейнерис Бурерождённая. Вот только здесь ничего не говорится, как ко всему этому отнеслась Арья, не думаю, что она простит Матери Драконов смерть сестры. И никакого упоминания о дальнейшей судьбе Трёхглазого Ворона.
Вот такие варианты мне удалось раздобыть в сети. Как по мне, то зря шоураннеры полностью отказались от последнего варианта. Он гораздо интереснее в плане сюжета. Вот только к концовке Мартина, про которую мы говорили в начале, с ним прийти тяжело. Но если этот вариант был всё же снят, как отвлекающий от основного, то я не отказался бы его увидеть.
https://www.reddit.com/r/FreeFolkNews/comments/bmfdv7/compilation_of_leakers_who_gave_previous_accurate/
https://www.uaportal.com/news/igra-prestolov-8-sezon-5-seriya-smotret-slityij-stsenarij.htm
https://www.popcornnews.ru/news/_hudshij_final_v_istorii_spojleri_k_5_i_6_serii_8_sezona_igri_prestolov_slili_v_set_
https://pronedra.ru/chem-zakonchitsya-igra-prestolov-8-sezon-tochno-ne-znaet-nikto-378473-pid-c.html
https://evrl.to/articles/5cdbbdf16ec7f72bc28e0210/spojlery-kak-mozhet-zakonchitsja-igra-prestolov/
https://www.youtube.com/watch?v=rT-tI6b4vi4
http://www.topnews.ru/news_id_131003.html
https://7kingdoms.ru/
35
Хорошая девочка или плохая? Жена или блудница? На всю жизнь или на одну ночь? Можно любить или можно использовать?
133 комментария
Заблокировать автора
Хорошая девочка или плохая? Жена или блудница? На всю жизнь или на одну ночь? Можно любить или можно использовать?
Фото: Getty Images
Общество вписало нас в тот или иной лагерь, когда мы бы ещё девочками. «Вот оторва растёт! Родители с ней намучаются!» «Какая хорошая, скромная девочка. Вот повезёт кому-то».
Что слышали в свой адрес именно вы, когда сидели на горшке в детском саду?
Меня вписали в плохие. Вписали, не спрашивая моего на то разрешения.
Я была умным, раскованным ребёнком. Этого оказалось достаточным, чтобы повесить на меня ярлык «плохой». Ярлык, которому нужно было соответствовать.
И я соответствовала. Всю свою жизнь я была и остаюсь плохой.
Что именно это означает -- «быть плохой»?
Быть плохой -- это значит пробуждать в людях неудобные чувства. Быть плохой -- это значит быть неудобной.
Быть хорошей -- это быть удобной, пробуждать в людях комфортные чувства.
И то, и другое -- жопа. Жопа, в которую тысячелетиями загоняет нас, женщин -- многогранных, многоуровневых, сложносочинённых созданий -- мелкописечный патриархат.
«Ты уж определись: трахать тебя или любить?» -- вот во что пытается вписать в нас общество.
Не вписывайтесь, мои дорогие. Не надо. Растерянность перед вами маленьких мальчиков, живущих внутри мужчин, -- это их проблема. Не ваша.
Не понимают, что с вами -- такими неоднозначными -- делать? Пусть живут с резиновыми куклами, цепляя к ним -- в зависимости от размера своего члена -- ангельские крылья или дьявольские рога.
Вы не только плохие. Вы не только хорошие. Вы и плохие, и хорошие. Не надо быть актрисой одной роли в театре своей единственной, драгоценной-предрагоценной жизни. Вы имеете полное и неотъемлемое право на то, чтобы быть любой.
Живите так, чтобы вам было классно, а не так, чтобы обществу было удобнее вас считать.
К чему это я? Ах, да: а какой ярлык навесили на вас в своё время? Как вам с ним живётся?
Фото: Getty Images
Общество вписало нас в тот или иной лагерь, когда мы бы ещё девочками. «Вот оторва растёт! Родители с ней намучаются!» «Какая хорошая, скромная девочка. Вот повезёт кому-то».
Что слышали в свой адрес именно вы, когда сидели на горшке в детском саду?
Меня вписали в плохие. Вписали, не спрашивая моего на то разрешения.
Я была умным, раскованным ребёнком. Этого оказалось достаточным, чтобы повесить на меня ярлык «плохой». Ярлык, которому нужно было соответствовать.
И я соответствовала. Всю свою жизнь я была и остаюсь плохой.
Что именно это означает -- «быть плохой»?
Быть плохой -- это значит пробуждать в людях неудобные чувства. Быть плохой -- это значит быть неудобной.
Быть хорошей -- это быть удобной, пробуждать в людях комфортные чувства.
И то, и другое -- жопа. Жопа, в которую тысячелетиями загоняет нас, женщин -- многогранных, многоуровневых, сложносочинённых созданий -- мелкописечный патриархат.
«Ты уж определись: трахать тебя или любить?» -- вот во что пытается вписать в нас общество.
Не вписывайтесь, мои дорогие. Не надо. Растерянность перед вами маленьких мальчиков, живущих внутри мужчин, -- это их проблема. Не ваша.
Не понимают, что с вами -- такими неоднозначными -- делать? Пусть живут с резиновыми куклами, цепляя к ним -- в зависимости от размера своего члена -- ангельские крылья или дьявольские рога.
Вы не только плохие. Вы не только хорошие. Вы и плохие, и хорошие. Не надо быть актрисой одной роли в театре своей единственной, драгоценной-предрагоценной жизни. Вы имеете полное и неотъемлемое право на то, чтобы быть любой.
Живите так, чтобы вам было классно, а не так, чтобы обществу было удобнее вас считать.
К чему это я? Ах, да: а какой ярлык навесили на вас в своё время? Как вам с ним живётся?
36
- невольно вспоминается поговорка: «старость - не радость».
25 комментариев
Заблокировать автора
- невольно вспоминается поговорка: «старость - не радость».
Познер вяло задаёт дежурные вопросы раздувающемуся от самолюбования Галкину и временами кажется, что на экране отнюдь не признанный мастер своего дела, а сельский корреспондент на пенсии, который берёт интервью у юбиляра-гармониста. Поэтому вполне оправданной может быть версия о том, что после такого унылого диалога Познера действительно могут отправить на заслуженный отдых.
Так, по одну сторону самовлюблённый Галкин горделиво хвалится, как лихо он вел в прайм-тайм шоу на федеральных каналах в прямом эфире, а по другую сторону - потухший взгляд уставшего мэтра, который не смог за всю часовую передачу задать «зарвавшейся» звезде ни одного проблемного или острого вопроса.
Впрочем, кое-какие вопросы все-таки звучали. Познер спрашивал, нравится ли Максим сам себе. Конечно же, Галкин уверенно сказал «нет». Для полноты картины Познеру оставалось только спросить про «любимое блюдо», однако он и так был в полной мере, «не в своей тарелке». И это провальное интервью может действительно стоить мэтру российской журналистики его карьеры.
Зрители не рады выпуску и всячески его критикуют, Познер их откровенно разочаровал - ГАЗЕТА ВЕРСИЯ сегодня написала, жаль конечно, но лучше горькая правда.
37
Ущемление нарушителей ПДД, неотвратимость большой торговой войны и уникальная русская лампочка — 
fritzmorgen
fritzmorgen1. ГИБДД хочет запретить пользоваться каршерингом водителям, которые регулярно нарушают ПДД.
89 комментариев
Заблокировать автора
1. ГИБДД хочет запретить пользоваться каршерингом водителям, которые регулярно нарушают ПДД. Каршеринговые компании идею поддерживают, а вот «Движение автомобилистов России» против — это, по мнению их представителя, незаконно.
Лично я всё же за ограничения. Опыт показывает, что даже обычный водитель водит менее аккуратно, когда садится за руль прокатной машине. Психология «не своё — не жалко», к сожалению, куда как более распространена, чем психология «нельзя испортить чужую вещь».
Раздолбаи, которые нарушают ПДД постоянно, в этом плане ещё более опасны для нормальных водителей и пешеходов.
https://lenta.ru/news/2019/06/04/ne_smogut/
Каршеринговые компании предупреждают, что может появиться подпольный рынок по продаже водительских аккаунтов, однако эта проблема в обозримой перспективе решится. Всё идёт к тому, что уже лет через 10 роботы будут узнавать каждого россиянина в лицо.
Кстати, вот вам задачка на интеллект. Как можно сейчас, — пока мы не знаем каждого водителя в лицо, — бороться с продажей аккаунтов нарушителям? Допустим, Лихачёв нарушал правила, мы его забанили. Тогда в системе регистрируется Крохоборов, а Лихачёв ездит под аккаунтом Крохоборова. Есть ли у «Яндекса» способ вычислить жуликов?
2. Мой прогноз оказался полностью верным: все попытки Дональда Трампа прогнуть Китай или договориться с Китаем закончились неудачей. В этой неудаче Китай винит американцев и только американцев:
https://1prime.ru/News/20190602/830031251.html
…«И каждый раз эти сложности возникали из-за того, что США отступали от договоренностей, из-за того, что говорят они одно, а делают другое, не проявляют никакой искренности и добросовестности… Торговые переговоры потерпели сокрушительную неудачу, и ответственность за это лежит полностью на американской стороне», — подчеркивается в «Белой книге».
Последний раунд американо-китайских переговоров по торговле завершился в середине мая безрезультатно на фоне очередного повышения американских пошлин на китайские товары. США повысили пошлины с 10% до 25% на китайский импорт на сумму около 200 миллиардов долларов.
Президент США Дональд Трамп также поручил начать процесс повышения пошлин на весь оставшийся импорт из Китая, который оценивается примерно в 300 миллиардов долларов. В ответ Пекин с 1 июня повысил пошлины на ввоз товаров из США объемом 60 миллиардов долларов.
3. Российские физики изобрели уникальную лампочку, мощную и долговечную. Она столь же экономна, как и светодиодные лампы, но при этом обладает более естественным спектром и работает по 10 тысяч часов:
https://ria.ru/20190530/1555114436.html
Вдобавок, эти лампы не содержат импортных комплектующих, не требуют при производстве импортного сырья и, в принципе, могут выпускаться на любом отечественном электроламповом заводе. Как надеются ученые, их изобретение поможет России полностью отказаться от использования ртути при производстве осветительных приборов.
38
Загадка от читателя Большинство людей имеет неверное представление об озёрах, будто они очень глубокие относительно своей площади, возможно это из-за...
0 комментариев
Заблокировать автора
Загадка от читателя
Большинство людей имеет неверное представление об озёрах, будто они очень глубокие относительно своей площади, возможно это из-за неверной аналогии с карьерами. На самом деле все озёра очень плоские. Но со школы мы знаем, что Байкал – самое глубокое озеро в мире. Сможете найти его профиль из пяти представленных?
Правильный ответ завтра
|
|
|
|
39
Нет, я еще продолжу эту тему. Потому что сейчас я еще и немного зла.
100 комментариев
Заблокировать автора
Нет, я еще продолжу эту тему. Потому что сейчас я еще и немного зла.
Сегодня с утра увидела в вк комментарий к посту, высказанный даже с легкой завистью - "Где, блин, и за что юным девам платят такие деньги? Я хочу такую профессию)".
Глаз резануло вот это "юным девам". Юным девам… Блядь.
Вообще как-то многие думают, что это - да, некие юные девы, которые попали на свои места по чистому везению, впорхнули прям, и за что им, интересно, платят.
А кто-то еще в прошлых постах ляпнул, мол, да на работе они пилят ноготки. Им повезло, а нам просто нет, ага.
Но тогда я смолчала. Сейчас - чёрта с два!
Для начала - "юной деве" уже чутка за тридцать, и у неё есть мозги.
А к этим мозгам - человек все последние годы работал если не сутками, то невзирая на время - точно.
Человек работал. Человек горел, изучал, попутно повышал квалификацию, по ней шел на повышение - и курсы за почти 200 тысяч не хотите?
И не такие, бумажки-сертификатики за три дня, а профессиональные курсы, полгода после работы три раза в неделю ездить лекции слушать с дипломной работой в конце.
И к ним еще мелкие всякие попутно - тренинги и семинары.
А как она на эти курсы выкраивала, получая еще 90 - рассказать?
К 90 тоже, знаете ли, прыгнула не за год.
Уже порядком лет ее знаю. Несколько лет назад, когда я уже практически ушла из древнейшей, я думала, что надо бы дальше что-то в жизни делать, а раз уж получалось писать… короче, пересеклись мы с ней в одном месте, где я подрабатывала, там и задружились. Потом она меня подтянула еще кое-куда, в общем, я этот путь наблюдаю давно, и считаю, что она реально стоит сильно больше того, что сейчас. Просто как у многих спецов, знаете, у нее свой "комплекс самозванца" - чем умнее человек, тем чаще ему кажется, что он может ошибаться и еще чего-то не знать.
Так вот рассказать, как несколько лет назад выкраивались деньги на полугодовые курсы?
Повышение квалификации - вообще удовольствие не сказать чтоб дешевое (почем книжки, ребят?).
А человек почти в 30 лет идёт вкладывать в учёбу. В съемной квартире, ага.
И не копейки вкладывать, для своего тогдашнего положения. Многие так делают, да?
То, что сейчас, может, кого-то коробит, что она тратит заработанные деньги - а сколько вложено сил, души и тех же денег, чтобы это зарабатывать - никто не думает, не?
А сколько девочка профессиональной литературы лично мне подкинула почитать - рассказать?
Я, к стыду своему, и половины не прочитала того что она. Ну, что меня особенно интересовало, читала, конечно.
Она же когда-то раскрыла мне глаза, что рассылки существуют не только из магазинов шмоток. Их делают многие профессиональные сайты и бизнес-блоги.
Я прям предчувствую, как сейчас дурачки засмеются от слова блоги - а что, откуда появляется инфа?
Тем более сейчас профессиональная инфа устаревает очень быстро, ее надо постоянно обновлять, и никакие высшие профильные образования, даже если они и были некогда получены - такую скорость не покроют.
Так откуда люди эти знания берут? Рождаются с ними? С неба падают? Нет, учатся. Пробуют. Применяют. Делают. Улучшают. Делятся. И учатся дальше.
И надо постоянно обновлять свою инфу, если ты хочешь повышать цифры.
Поэтому - да, курсы, книги, блоги по своей профессиональной теме, и мне интересно, девочка, которая хочет получать столько же, сколько и "юная дева" из поста, хотя бы на какие рассылки подписана?
Дарю идею. Подпишись и читай. Это вообще бесплатно.
Че, может кому-то скучно такое читать?
Тогда может и денег не надо.
Хочешь повышать цифры - а никто тебе не мешает. Только кругозор расширь - и денег больше будет.
Правда, и задачи шире - человек уже начинает видеть больше. Понимать. Применять. Так случаются повышения.
И учатся люди действительно не для того, чтобы больше упарываться на работе "больше копаю - больше получаю". Хотя упарываться все равно приходится. Просто по-другому.
Потому что если ты чуточку впереди всех, это уже начинается управление, это уже глобальнее мыслить, видеть нюансы и всю картину, к чему это приведет, и знать, где копать и кого туда нанять.
Задача такого человека чаще всего уже не просто в том, чтоб быть профессионалом в чем-то одном - всегда что-то с чем-то пересекается, поэтому человек уже начинает разбираться и в том, что делаешь ты. И ты, и ты. И ты тоже.
Это все приводит к тому, что ему в итоге надо думать уже не только за себя, это под ним еще собралось 5-15-20-сколько там долбоебов, которые, конечно, думать не хотят, и за них надо думать тоже.
Пока их 5-15-20, а со временем глядишь и сто, и пятьсот, и вообще верха не существует.
Я хочу такую профессию? Ну… иди и получай.
Тебе не нужна именно ее профессия (у нее это маркетинг), собственное призвание (чтоб было желание идти вперед) тоже никто не отменял.
Практически в любой профессии ты можешь хорошо зарабатывать. Если будешь достойно ее представлять. Для этого надо учиться.
Юная дева получает зарплату не за ноготки.
Блядь. У человека мозги. Мозги, знания и работоспособность.
Юная дева - спец и профессионал в том, чем она занимается.
А ноготки ей подпилят те, кто учился пилить ноготки.
________
© Екатерина Безымянная
Сегодня с утра увидела в вк комментарий к посту, высказанный даже с легкой завистью - "Где, блин, и за что юным девам платят такие деньги? Я хочу такую профессию)".
Глаз резануло вот это "юным девам". Юным девам… Блядь.
Вообще как-то многие думают, что это - да, некие юные девы, которые попали на свои места по чистому везению, впорхнули прям, и за что им, интересно, платят.
А кто-то еще в прошлых постах ляпнул, мол, да на работе они пилят ноготки. Им повезло, а нам просто нет, ага.
Но тогда я смолчала. Сейчас - чёрта с два!
Для начала - "юной деве" уже чутка за тридцать, и у неё есть мозги.
А к этим мозгам - человек все последние годы работал если не сутками, то невзирая на время - точно.
Человек работал. Человек горел, изучал, попутно повышал квалификацию, по ней шел на повышение - и курсы за почти 200 тысяч не хотите?
И не такие, бумажки-сертификатики за три дня, а профессиональные курсы, полгода после работы три раза в неделю ездить лекции слушать с дипломной работой в конце.
И к ним еще мелкие всякие попутно - тренинги и семинары.
А как она на эти курсы выкраивала, получая еще 90 - рассказать?
К 90 тоже, знаете ли, прыгнула не за год.
Уже порядком лет ее знаю. Несколько лет назад, когда я уже практически ушла из древнейшей, я думала, что надо бы дальше что-то в жизни делать, а раз уж получалось писать… короче, пересеклись мы с ней в одном месте, где я подрабатывала, там и задружились. Потом она меня подтянула еще кое-куда, в общем, я этот путь наблюдаю давно, и считаю, что она реально стоит сильно больше того, что сейчас. Просто как у многих спецов, знаете, у нее свой "комплекс самозванца" - чем умнее человек, тем чаще ему кажется, что он может ошибаться и еще чего-то не знать.
Так вот рассказать, как несколько лет назад выкраивались деньги на полугодовые курсы?
Повышение квалификации - вообще удовольствие не сказать чтоб дешевое (почем книжки, ребят?).
А человек почти в 30 лет идёт вкладывать в учёбу. В съемной квартире, ага.
И не копейки вкладывать, для своего тогдашнего положения. Многие так делают, да?
То, что сейчас, может, кого-то коробит, что она тратит заработанные деньги - а сколько вложено сил, души и тех же денег, чтобы это зарабатывать - никто не думает, не?
А сколько девочка профессиональной литературы лично мне подкинула почитать - рассказать?
Я, к стыду своему, и половины не прочитала того что она. Ну, что меня особенно интересовало, читала, конечно.
Она же когда-то раскрыла мне глаза, что рассылки существуют не только из магазинов шмоток. Их делают многие профессиональные сайты и бизнес-блоги.
Я прям предчувствую, как сейчас дурачки засмеются от слова блоги - а что, откуда появляется инфа?
Тем более сейчас профессиональная инфа устаревает очень быстро, ее надо постоянно обновлять, и никакие высшие профильные образования, даже если они и были некогда получены - такую скорость не покроют.
Так откуда люди эти знания берут? Рождаются с ними? С неба падают? Нет, учатся. Пробуют. Применяют. Делают. Улучшают. Делятся. И учатся дальше.
И надо постоянно обновлять свою инфу, если ты хочешь повышать цифры.
Поэтому - да, курсы, книги, блоги по своей профессиональной теме, и мне интересно, девочка, которая хочет получать столько же, сколько и "юная дева" из поста, хотя бы на какие рассылки подписана?
Дарю идею. Подпишись и читай. Это вообще бесплатно.
Че, может кому-то скучно такое читать?
Тогда может и денег не надо.
Хочешь повышать цифры - а никто тебе не мешает. Только кругозор расширь - и денег больше будет.
Правда, и задачи шире - человек уже начинает видеть больше. Понимать. Применять. Так случаются повышения.
И учатся люди действительно не для того, чтобы больше упарываться на работе "больше копаю - больше получаю". Хотя упарываться все равно приходится. Просто по-другому.
Потому что если ты чуточку впереди всех, это уже начинается управление, это уже глобальнее мыслить, видеть нюансы и всю картину, к чему это приведет, и знать, где копать и кого туда нанять.
Задача такого человека чаще всего уже не просто в том, чтоб быть профессионалом в чем-то одном - всегда что-то с чем-то пересекается, поэтому человек уже начинает разбираться и в том, что делаешь ты. И ты, и ты. И ты тоже.
Это все приводит к тому, что ему в итоге надо думать уже не только за себя, это под ним еще собралось 5-15-20-сколько там долбоебов, которые, конечно, думать не хотят, и за них надо думать тоже.
Пока их 5-15-20, а со временем глядишь и сто, и пятьсот, и вообще верха не существует.
Я хочу такую профессию? Ну… иди и получай.
Тебе не нужна именно ее профессия (у нее это маркетинг), собственное призвание (чтоб было желание идти вперед) тоже никто не отменял.
Практически в любой профессии ты можешь хорошо зарабатывать. Если будешь достойно ее представлять. Для этого надо учиться.
Юная дева получает зарплату не за ноготки.
Блядь. У человека мозги. Мозги, знания и работоспособность.
Юная дева - спец и профессионал в том, чем она занимается.
А ноготки ей подпилят те, кто учился пилить ноготки.
________
© Екатерина Безымянная
40
Позволю сказать себе несколько слов по поводу сноса памятника Жукову в Харькове.
462 комментария
Заблокировать автора
Позволю сказать себе несколько слов по поводу сноса памятника Жукову в Харькове. Я не буду ничего говорить о Халхин-Голе, Бессарабии, Ленинграде, Москве, Ржеве, Сталинграде, Берлине и Параде Победы. Ни слова о «мяснике», заградотрядах, «маршале Победы», «авиационном деле», опале или о том, за что Георгий Константинович получил четвертую звезду Героя.
Я о другом.
Война – самое страшное занятие человечества. Самое глупое и самое преступное. Война – это всегда массовые убийства людей. И от того, что это убийство отлакировано героизмом, оно становится еще страшнее. Не надо рассказывать про священную войну. Любая страна говорит, что ее дело правое и что ее солдаты спасают свой народ. Ни в одной стране мира нет Министерства Нападения – везде Министерства Обороны. Все говорят о готовности умереть за свою страну, хотя на самом деле готовятся убивать, убивать и убивать.
Любой полководец – серийный убийца. По его приказу стираются города и солдаты идут на смерть. За каждым орденом стоят тысячи убитых людей. Нельзя героизировать убийц. Это приводит к тому, что дети играют в войну, делят мир на своих (хороших) и чужих (плохих). Снимаются фильмы о героических маршалах, о бесстрашных солдатах и о Великой Победе. А это делает возможным следующую войну. Следующее массовое убийство.
Я против памятников убийцам. Всем убийцам – Чингисхану, Тамерлану, Нельсону, Суворову, Наполеону, Жукову, Эйзенхауэру, Бандере. Я против памятников политикам, во время правления которых шли войны. У человечества должны быть другие герои – учителя, врачи, пожарные, ученые, спасатели, изобретатели, гуманисты, просветители. Можно ставить памятники эмоциям, концепциям и идеям.
Но не убийцам.
|
|
|
|
41
Многодетный инвалид из Тюмени Ильшат Сагитов не может построить дом на полученном от чиновников участке в селе Казарово, поскольку на его земле...
12 комментариев
Заблокировать автора
Многодетный инвалид из Тюмени Ильшат Сагитов не может построить дом на полученном от чиновников участке в селе Казарово, поскольку на его земле находится болото. Тюменец не смог даже продать эту землю в пять раз дешевле ее кадастровой стоимости.
Журналисты обратились в пресс-службу тюменской администрации и пока не получили комментариев. Историю Сагитова также упоминал местный общественный деятель Андрей Романов, который собирается организовать митинг и записать обращение к президенту Владимиру Путину о проблемах людей с инвалидностью.
Подписывайтесь на канал
«Мы получили землю в конце 2015 года. Зимой еще удивился, какой высокий участок, а весной не смог опознать территорию — вокруг болото. К тому моменту документы на участок были оформлены. Мы пытались обращаться и в администрацию Тюмени, и в вышестоящие органы — только разводят руками. Все это время мечтал построить дом, но понимаю — ничего не выйдет. Такого подвоха мы не ожидали», — отметил собственник земли.
Тюменцу предлагали продать землю: ее кадастровая стоимость — 1,2 млн рублей. Но покупателей не нашлось даже за 250 тыс. рублей. С такой же проблемой, как у Сагитова, столкнулись и соседи — их участки также оказались непригодными для возведения домов.
Ura.ru
Журналисты обратились в пресс-службу тюменской администрации и пока не получили комментариев. Историю Сагитова также упоминал местный общественный деятель Андрей Романов, который собирается организовать митинг и записать обращение к президенту Владимиру Путину о проблемах людей с инвалидностью.
— Хотим поднять тему санаторно-курортного лечения инвалидов. В мае нам прислала ответ министр здравоохранения Вероника Скворцова, в котором говорится, что инвалидам первой и второй группы положено раз в год санаторно-курортное лечение. У нас почему-то это возможно один раз в три-четыре года, — рассказал Андрей Романов. — Что касается предоставления земельных участков многодетным семьям, здесь тоже есть проблемы. Ко мне обратился Ильшат Сагитов — инвалид второй группы с четырьмя детьми, которому дали земельный участок в болоте. Сколько бы он не писал в разные инстанции, везде отвечают, что сделать ничего нельзя.
72.ru, 1 июня
Подписывайтесь на канал
42
Я родился в Москве, и прожил в ней до двенадцати лет, но потом, первого января 1992 года, переехал с семьёй в Нью Йорк. Прошло много лет.
209 комментариев
Заблокировать автора
Я родился в Москве, и прожил в ней до двенадцати лет, но потом, первого января 1992 года, переехал с семьёй в Нью Йорк. Прошло много лет. Я закончил школу, университет, получил американское гражданство, начал работать. У меня появились деньги на то, чтобы летать заграницу, и я начал осваивать Европу. Побывал в Лондоне, Амстердаме, Париже, Барселоне... И вот, в июне 2006 года я впервые за очень долгое время решил вернуться в Россию.
Сейчас, вспоминая тот первый визит, я думаю о том, что меня больше всего удивило при возвращении в столицу, после поездок по Америке и Европе.
Мне тогда повезло, и я приехал в Москву в то же самое время, что в городе гостила моя подруга, Дина, которая отличный фотограф. А теперь ещё и знаменитый! Вот он я, молодой и наивный турист на московской улице. На этой фотографии мне 26 лет:
Так вот, самым удивительным мне тогда показалось, насколько Москва была не приспособлена к туризму. Сложнее всего оказалось найти нормальную гостиницу в центре города за вменяемые деньги.
Сегодня любой может зайти на Букинг, и найти себе кучу отелей (я использую слегка более сложный алгоритм). Тогда, 13 лет назад, мало кто знал об этом сервисе, а выбор гостиниц в российской столице был невероятно мал, причём большинство из того, что предлагалось было ещё советским наследием. А ещё, все номера в центре были как-то не по божески дорогими.
Дешевле ста долларов за ночь мы сsdze могли остановиться только в олимпийском комплексе Измайлово, о котором отзывы в сети писали, что его "держит мафия". Да и не хотелось жить так далеко от центра. В итоге мы сняли номер в гостинице "Белград", рядом со зданием МИДа. С "Белградом" нам повезло - номера в люкс-отеле "Золотое Кольцо", который находился буквально через дорогу, стоили около $400 за ночь. А вот в "Белграде" нашлись комнаты, которые не успели обновить с советских времён, и они сдавались всего за $160 в сутки! Вот это находка.
Наша комната на двоих выглядела вот так - две кровати вдоль стены, в конфигурации общежития, куда могли заселить двух абсолютно незнакомых людей.
Вынужден признать, что со времени того первого визита, Москва прошла большой путь. Сегодня гостиницы "Белград" больше нет, на её месте открыли современный отель с модным названием "AZIMUT Smolenskaya". Номера в некогда дорогом "Золотом Кольце" (теперь "Golden Ring") стоят $60. А вообще в центре города появилось огромное количество отличных предложений за вполне резонные деньги. Быть туристом в современной Москве намного приятней (сейчас чувствую, как у кого-то зачесались руки обвинить меня в продажности).
К чему я сейчас всё это вспоминаю?.. Прошло почти три года с момента, когда мне открыли многоразовую российскую визу, и теперь её срок действия вот-вот закончится. За это время я несколько раз приезжал в РФ: погулял по крышам в Питере, съездил поцеловать зимний Байкал, и даже прошёлся по Москве со знаменитым блогером-урбанистом.
И вот сейчас я решил ещё раз сгонять в Россию. Буду у вас на выходных. В основном в Москве, но попробую добраться и до Казани.
Что в этих городах сейчас есть такого, абсолютно непропускабельного? Где есть? С кем пить? Пишите свои советы в комментариях или в личку. Заранее спасибо!
PS: Извините за кликбейт в заголовке.
Сейчас, вспоминая тот первый визит, я думаю о том, что меня больше всего удивило при возвращении в столицу, после поездок по Америке и Европе.
Мне тогда повезло, и я приехал в Москву в то же самое время, что в городе гостила моя подруга, Дина, которая отличный фотограф. А теперь ещё и знаменитый! Вот он я, молодой и наивный турист на московской улице. На этой фотографии мне 26 лет:
Так вот, самым удивительным мне тогда показалось, насколько Москва была не приспособлена к туризму. Сложнее всего оказалось найти нормальную гостиницу в центре города за вменяемые деньги.
Сегодня любой может зайти на Букинг, и найти себе кучу отелей (я использую слегка более сложный алгоритм). Тогда, 13 лет назад, мало кто знал об этом сервисе, а выбор гостиниц в российской столице был невероятно мал, причём большинство из того, что предлагалось было ещё советским наследием. А ещё, все номера в центре были как-то не по божески дорогими.
Дешевле ста долларов за ночь мы с
sdze могли остановиться только в олимпийском комплексе Измайлово, о котором отзывы в сети писали, что его "держит мафия". Да и не хотелось жить так далеко от центра. В итоге мы сняли номер в гостинице "Белград", рядом со зданием МИДа. С "Белградом" нам повезло - номера в люкс-отеле "Золотое Кольцо", который находился буквально через дорогу, стоили около $400 за ночь. А вот в "Белграде" нашлись комнаты, которые не успели обновить с советских времён, и они сдавались всего за $160 в сутки! Вот это находка.Наша комната на двоих выглядела вот так - две кровати вдоль стены, в конфигурации общежития, куда могли заселить двух абсолютно незнакомых людей.
Вынужден признать, что со времени того первого визита, Москва прошла большой путь. Сегодня гостиницы "Белград" больше нет, на её месте открыли современный отель с модным названием "AZIMUT Smolenskaya". Номера в некогда дорогом "Золотом Кольце" (теперь "Golden Ring") стоят $60. А вообще в центре города появилось огромное количество отличных предложений за вполне резонные деньги. Быть туристом в современной Москве намного приятней (сейчас чувствую, как у кого-то зачесались руки обвинить меня в продажности).
К чему я сейчас всё это вспоминаю?.. Прошло почти три года с момента, когда мне открыли многоразовую российскую визу, и теперь её срок действия вот-вот закончится. За это время я несколько раз приезжал в РФ: погулял по крышам в Питере, съездил поцеловать зимний Байкал, и даже прошёлся по Москве со знаменитым блогером-урбанистом.
И вот сейчас я решил ещё раз сгонять в Россию. Буду у вас на выходных. В основном в Москве, но попробую добраться и до Казани.
Что в этих городах сейчас есть такого, абсолютно непропускабельного? Где есть? С кем пить? Пишите свои советы в комментариях или в личку. Заранее спасибо!
PS: Извините за кликбейт в заголовке.
43
Ремарк писал, что любовь и месть редко к человеку приходят одновременно. В фильме «Палач» все как раз наоборот.
7 комментариев
Заблокировать автора
Ремарк писал, что любовь и месть редко к человеку приходят одновременно. В фильме «Палач» все как раз наоборот.
К героине настоящее чувство приходит именно в тот момент, когда она больше всего одержима желанием отомстить.
У одного ее обидчика жестоко насилуют дочь, второго, которого играю я, в течение десяти дней накачивают наркотиками и он, в итоге, умирает от передозировки, третьего смерть настигает в машине с неисправными тормозами.
Может быть, Ремарк имел в виду, что любовь и жажда мести не могут существовать рядом. Победы в этом случае не бывает. Эти две самые сильные страсти могут только уничтожить и друг друга, и их обладателя.
«Палач» - одна из последних советских картин. И одна из лучших тех лет.
Это очень страшное кино. Оно не столько о мести, сколько о возмездии за месть.
Посмотрите, кто не видел. В память об Ире Метлицкой, одной из самых красивых актрис нашего кино, которой не стало ровно 22 года назад, 5 июня 1997-го. Тогда у нее остались два маленьких сына, сейчас им, вероятно, уже около тридцати…
Лейкоз - трагический диагноз. Через девять лет после Иры этот же недуг убьет и режиссера картины - Виктора Сергеева. А в 1991-м не оставит шанса его пасынку, Никите Михайловскму - чудесному актеру, тонкому, нервному, талантливому. Он тоже тогда снимался с нами в «Палаче», это оказался его последний фильм…
44
В чатике в очередной раз заговорили о порядке. И о детях, которые с ранних лет (совершенно добровольно) пытаются навести вокруг себя порядок.
21 комментарий
Заблокировать автора
В чатике в очередной раз заговорили о порядке. И о детях, которые с ранних лет (совершенно добровольно) пытаются навести вокруг себя порядок. Там было мнение, что маленький ребенок, который добровольно прибирается - это тревожный звоночек. А меня ничего в этом явлении не тревожит. Сын у меня был аккуратным всегда. И никаких отклонений у него не было. Просто он нормально наводил вокруг себя порядок. Подозреваю, что подражал родителям. Его отец тоже всегда был очень аккуратным. И про него тоже ясно, откуда это - его мама, в свою очередь, заведовала лабораторией, и дома у нее было чисто, как на работе. :-)
Я не такая супер-аккуратная, но тоже люблю чистоту и порядок. Просто у меня не получается совсем такого безупречного минимализма и блеска, потому что я много творчески работаю со всеми материалами. И поэтому инструментов и материалов много, иногда они пачкают поверхности столов, не все получается безупречно отмыть, и не все - убрать с глаз долой. Но, пока у меня был маленький ребенок и такой вот аккуратный муж в доме, у меня было ОЧЕНЬ чисто. Просто на это уходило так много сил, что я потом позволила себе жить в немного менее безупречном порядке, но без лишнего стресса.
А у М. тоже все в семье такие - с детства. Все. И они этим стресс снимают. Мой сын - тоже. Он недавно как раз пожаловался, что на работе были какие-то неприятности. Он так нанервничался, что для успокоения нервов потом дома все отмыл до блеска. :-)
Но вот растут у него двое, мальчик и девочка. В совершенно же одинаковых условиях. Самоха - любит порядок и наводит его. Лия - нет. Ее не смущает бардак по колено, она его не замечает. Самоха на ночь прибирается у себя в комнате, потом - у нее. Наверное это, отчасти, и вопрос темперамента. И вообще, у каждого человека ведь своя какая-то "нервная организация". Например мне от бардака тревожно. Сыну - тоже. У нас семейное, чтобы сосредоточиться на работе, хорош подумать, или хорошо отдохнуть, надо сначала прибраться. Чтобы ничего лишнего перед глазами не маячило. Но я слышала от других людей, что у них, наоборот, полное отстуствие лишних предметов, вот эти все чистые поверхности и минимализм вызывают тревогу. А заваленные помещения, кучки вещей, ассоциируются с уютом.
А еще мы с сыном некоторое время назад разговаривали, и сошлись на том, что оба мы - контрол фрики. Вернее это ни для кого не секрет давно. Но он сходил на психотерапию, и по ее мотивам сказал мне, что это - из-за меня он такой. Мол, "весь в меня". А я и не отрицаю. Наверное так и есть. Я такая, он такой. У меня тоже есть свои психи, я с ними старательно борюсь, но все равно они есть. И конечно мы как-то свои особенности перекладываем на детей. И еще ведь есть генетически заложенные черты характера.
И тут мне подумалось, что может быть тут одно взаимосвязано с другим. Тяга к порядку - от желания все контролировать? Вот у меня совершенно точно при виде бардака есть ощущение потери контроля. Мне кажется, что все это как-то разлетелось, разрослось, я в этом не ориентируюсь, чувствую себя неуверенно. И ощущение отчаяния, что не понятно, как это разгребать. Когда задача очень большая, т.е. бардак очень страшный, и понимаешь, что навести тут порядок будет очень тяжело, не понятно, как за это хватиться, и хватит ли сил. А когда все приберешь, разложишь, знаешь, где что лежит, есть ощущение, что все у меня под контролем.
А может есть среди вас контрол-фрики, которым спокойно в бардаке? :-) Вдруг сейчас кто-то опровергнет мою теорию? :-)
А есть тут такие, у кого от завалов и валяющихся вещей скорее ощущение уюта и покоя, а не помехи? А есть те, кому чрезмерный порядок действует на нервы? Можете сказать, чем? Обычно люди ссылаются на то, что это как бы им упрек, мол, вот так надо, а ты так делать ленишься - плохой человек. Но, если представить, что вы это уже давно перебороли, и спокойно живете как хотите, наплевав на упреки и критику - чем еще вас может раздражать порядок? :-)
Смотрите также:
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu
Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu
Я не такая супер-аккуратная, но тоже люблю чистоту и порядок. Просто у меня не получается совсем такого безупречного минимализма и блеска, потому что я много творчески работаю со всеми материалами. И поэтому инструментов и материалов много, иногда они пачкают поверхности столов, не все получается безупречно отмыть, и не все - убрать с глаз долой. Но, пока у меня был маленький ребенок и такой вот аккуратный муж в доме, у меня было ОЧЕНЬ чисто. Просто на это уходило так много сил, что я потом позволила себе жить в немного менее безупречном порядке, но без лишнего стресса.
А у М. тоже все в семье такие - с детства. Все. И они этим стресс снимают. Мой сын - тоже. Он недавно как раз пожаловался, что на работе были какие-то неприятности. Он так нанервничался, что для успокоения нервов потом дома все отмыл до блеска. :-)
Но вот растут у него двое, мальчик и девочка. В совершенно же одинаковых условиях. Самоха - любит порядок и наводит его. Лия - нет. Ее не смущает бардак по колено, она его не замечает. Самоха на ночь прибирается у себя в комнате, потом - у нее. Наверное это, отчасти, и вопрос темперамента. И вообще, у каждого человека ведь своя какая-то "нервная организация". Например мне от бардака тревожно. Сыну - тоже. У нас семейное, чтобы сосредоточиться на работе, хорош подумать, или хорошо отдохнуть, надо сначала прибраться. Чтобы ничего лишнего перед глазами не маячило. Но я слышала от других людей, что у них, наоборот, полное отстуствие лишних предметов, вот эти все чистые поверхности и минимализм вызывают тревогу. А заваленные помещения, кучки вещей, ассоциируются с уютом.
А еще мы с сыном некоторое время назад разговаривали, и сошлись на том, что оба мы - контрол фрики. Вернее это ни для кого не секрет давно. Но он сходил на психотерапию, и по ее мотивам сказал мне, что это - из-за меня он такой. Мол, "весь в меня". А я и не отрицаю. Наверное так и есть. Я такая, он такой. У меня тоже есть свои психи, я с ними старательно борюсь, но все равно они есть. И конечно мы как-то свои особенности перекладываем на детей. И еще ведь есть генетически заложенные черты характера.
И тут мне подумалось, что может быть тут одно взаимосвязано с другим. Тяга к порядку - от желания все контролировать? Вот у меня совершенно точно при виде бардака есть ощущение потери контроля. Мне кажется, что все это как-то разлетелось, разрослось, я в этом не ориентируюсь, чувствую себя неуверенно. И ощущение отчаяния, что не понятно, как это разгребать. Когда задача очень большая, т.е. бардак очень страшный, и понимаешь, что навести тут порядок будет очень тяжело, не понятно, как за это хватиться, и хватит ли сил. А когда все приберешь, разложишь, знаешь, где что лежит, есть ощущение, что все у меня под контролем.
А может есть среди вас контрол-фрики, которым спокойно в бардаке? :-) Вдруг сейчас кто-то опровергнет мою теорию? :-)
А есть тут такие, у кого от завалов и валяющихся вещей скорее ощущение уюта и покоя, а не помехи? А есть те, кому чрезмерный порядок действует на нервы? Можете сказать, чем? Обычно люди ссылаются на то, что это как бы им упрек, мол, вот так надо, а ты так делать ленишься - плохой человек. Но, если представить, что вы это уже давно перебороли, и спокойно живете как хотите, наплевав на упреки и критику - чем еще вас может раздражать порядок? :-)
Смотрите также:
Магазин Белолапик Все новости в Телеграме Недетские картинки в Телеграме Уютный чат в Телеграме Мой YoutubeПроспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiuПоддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu
45
Я много хвалил Казань, а вы много меня ругали за то, что я не замечаю минусов. Сегодня мы посмотрим, как строят новое жильё в Казани!
238 комментариев
Заблокировать автора
Я много хвалил Казань, а вы много меня ругали за то, что я не замечаю минусов. Сегодня мы посмотрим, как строят новое жильё в Казани! Проблема нового убогого жилья коснулась каждого города России, и Казань тут, к сожалению, не исключение. Здесь важно понимать, что сегодня не просто строят микрорайоны муравейников – сегодня создают огромную проблему для будущих поколений. Как её решать, сложно даже представить. Почему так происходит? Причин много.
— Коррупция чиновников.
— Устаревшие нормативы, оставшиеся ещё с советских времен.
— Неразборчивый потребитель.
— Застройщик, который не несёт ответственности за то, что творит.
— Продолжите список самостоятельно...
На всех этапах распиздяйство, безответственность и глупость. А муравейники всё растут... Как борщевик в деревне. И непонятно, как с этой заразой бороться. Давайте посмотрим на то, что сейчас строят враги людей в Казани.
01. Встречайте, это жилой мегакомплекс "Победа". Да, они сами себя так называют. Мегакомплекс, блин. Говорят, изначально название было "Победа над здравым смыслом", но потом вторая часть отвалилась, и осталась просто "Победа".
02. Если честно, мне этот комплекс напоминает гигантский карцер. Как в тюрьме для провинившихся делают отдельное помещение с максимально ужасными условиями, так и тут застройщик постарался сделать максимально убогий двор, единственная задача которого – заставить человека страдать. Четыре стены домов и всё залито бетоном. Не развернуться!
03. Чтобы было весело, муравейники сделали пятнистыми. Вам весело?
04. Когда всё было готово, застройщик вспомнил, что за разрешение изуродовать город он пообещал администрации Казани построить детский садик – так сказать, "социальная ответственность бизнеса"... Сказано – сделано. На залитом асфальтом дворе поставили заборы!
Цитата с сайта застройщика:
"На территории двора будет находиться и самое необходимое для маленьких жителей комплекса: детская площадка, детский сад и развивающий центр. Всё это будет очень удобно родителям, ведь для того, чтобы отвести ребёнка в детский сад или на прогулку, понадобится не более трёх минут".
05. Влепили какой-то убогий двухэтажный сарай, облицованный дешёвым вентфасадом...
06. Прямо на асфальт кинули резиновые ковры и купили самое примитивное и дешёвое оборудование. Всё! Детский сад готов!
Он немного напоминает американские тюремные дворы.
Хотя некоторые из них выглядят даже получше.
07. Я в детстве ходил в самый простой заводской детский садик на окраине Москвы. И я могу сказать, что в моём детстве веранды не были похожи на загоны для скота.
08. Бедные дети...
09. Конечно, не забыли подумать и о тех, кому не хватит места в этом детском садике. Застройщик решил сделать детскую площадку! Не то чтобы он любил детей: просто, опять же, нормы обязывают... Сказано – сделано! Среди парковки кинули резиновый коврик и купили горку.
"Также каждого жителя мегакомплекса порадуют оборудованные спортивные площадки, которые подойдут как для игр, так и для занятий спортом на открытом воздухе".
10. Получилась площадка.
11. Всё остальное благоустройство даже хуже, чем в российских колониях...
"Во дворе "Победы" можно с лёгкостью забыть, что мегакомплекс находится в самом центре динамичной жизни города. Защищённый, закрытый, уютный двор. Внутри комплекса есть собственная инфраструктура с необходимыми удобствами для его жителей".
12. Асфальтовый мир победил.
"Да и для любителей совершать пробежки места здесь будет более чем достаточно. Ведь мегакомплекс отличается прежде всего масштабами – расстояние по периметру наружных стен более 2,5 км".
13. Пиздец
14. Интересно, о чём думают люди, покупая тут квартиры?
15. Хотели бы растить тут своих детей?
16.
17. Через несколько лет после сдачи дом начинает разваливаться. А вы что хотели?!
18. Вокруг прекрасные пейзажи.
19. Жить хочется!
20. Едем дальше.
21. А это, друзья, тоже Казань. Я не помню, как точно называется этот комплекс, но сейчас попробую немного покреативить. ЖК "Таинственный пиздец" или ЖК "Необъяснимая хуйня", или "Загадочное убожество"... При чём тут загадки и тайны? О, да просто тут на каждом шагу творится что-то невероятное! Такое впечатление, что ты попал в квест, и тебе надо найти выход.
22. Давайте попробуем найти объяснение происходящему на этих кадрах. Например, зачем тут куча песка? Почему заборы высотой 2 метра, откуда лужа, почему всё ржавое?
23. Почему все места на парковках – для инвалидов?
24. Это дом инвалидов? Или тут решили выполнить норму парковок для инвалидов на всю Казань? ЧТО ПРОИСХОДИТ ВООБЩЕ?
25. Почему люди паркуются на тротуарах, когда тут всё залито асфальтом, и парковок хватает?
26. Почему это назвали "бульваром"?
27. Нет, они серьёзно думают, что это бульвар?!
28. Откуда "Любовь" и "Добро" в этом аду? Логичнее же было написать "Ненависть" и "Зло".
29. Почему по новому району невозможно передвигаться нормально? Везде какие-то ржавые пандусы.
30. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Знаете? Это подъёмный пандус, чтобы можно было люк открыть. Почему это проектировали дебилы?
31. Что это?
32. Что за странные конструкции повсюду?
33. Но самый ад – это подъезды. Тут десятки каких-то непонятных дверей. Я же говорю, квест! В какую дверь идти?
34. Так, сюда нам явно не надо...
35. ЧТО ЭТО?
36. 5 одинаковых дверей! Над одной горит лампочка, другая ýже остальных... Это тест на IQ? Как местные жители вообще понимают, в какую дверь им входить? Кто всё это придумал и зачем?
37. Но самый пиздец – это подъёмники для инвалидов. Да, они вначале зачем-то сделали высокие подъезды ("дебилы, бл*" ©), а потом установили какие-то невероятные подъёмники!
38. СЮРПРИЗ! Ни один из них не работает. Ничего себе! Поскольку такие дома строят враги людей, тут делается всё для того, чтобы люди страдали.
39. Около каждого подъезда есть эта конструкция с острым углом на высоте чуть больше метра. На высоте головы ребенка. Сука, как же у меня бомбит, когда вижу такое... Ну что за мудачьё так строит?
40. Так как весь ЖК "Загадочное уёбище" проектировали криволапые дебилы, они не подумали, что газоны и пандус не очень совместимы. Так что половину газонов потом залили бетоном.
41. Лабиринты заборов
42. Лавочка
43. Интересно, когда люди покупают квартиры в этих панельных муравейниках, они смотрят вверх? Тут ни одна панель ровно не стоит. Как это вообще держится? Каждый этаж "пляшет" на +-20-30 см... Это вообще законно?
44. Благоустройство
45. Зачем из урн сделали клумбы?
46. ЧТО ЭТО?
47. Замок
48. Дизайн-код
49. Тротуары – для машин.
50. Около входа в магазин сделали цементную платформу, о которую очень удобно почесать бампер. Сделать нормальный тротуар и защитить его столбиками? Не, не слышали!
51. Хотели бы так жить?
46
История с "Зимней вишней" никого ничему не научила. Сотрудники магазина Спортмастер вычислили злодея, который собирался что-то украсть с прилавка и заблокировали выход из торгового зала. Злодей метался по залу, чем серьезно пугал присутствующих.
Ниже видео этого происшествия в ТРЦ МЕГА Теплый Стан
Примерно два десятка посетителей с детьми оказались заперты в магазине Спортмастер, нервная обстановка, слава богу не было паники, которая могла бы спровоцировать злодея на неадекватные действия.
Вот видео нарезка с места событий:
В действительности блокировка была дольше чем на видео, так как снимал я с перерывами. Сотрудники сообщили, что блокировка продлится до приезда полиции.
Я совсем не хочу сейчас давить на то, что удержание людей без их воли - запрещено законом. Суть совсем в другом, сотрудники создали опасную ситуацию, в которой оказались десятки людей, это равносильно живому щиту. Кто знает, было ли у злодея оружие, что он мог сделать, будучи загнанным в угол , а в случае если бы началась паника?
Витринное стекло и металлические жалюзи только на первый взгляд могут показаться легкой преградой, на самом деле такие преграды рассчитаны на вандалов.
Не знаю на что именно рассчитывали сотрудники вызвав полицию, единственное за что можно привлечь этого злодея, за мелкое хулиганство (нецензурная брань в общественном месте).
Чтобы полицейские смогли начать проверку по краже, молодой человек должен был покинуть торговый зал, а тут мы видим, что он находится внутри магазина. При таком раскладе он сам может обвинить сотрудников в незаконном лишении свободы (статья 127 УК РФ).
ПыСы
Правильные действия охранников
Предупредить злодея на выходе, чтобы он прекратил свое деяние, в случае если он его не прекращает, вызвать полицию, проследить за злодеем, указать на злодея по прибытию группы полицейских, предоставить записи с камер наблюдения и документы на пропавший товар, дать объяснение.
Допустимо и гражданское задержание, но это на свой страх и риск и желательно за пределами магазина. Такое задержание может иметь последствия для всех его участником, так что лучше доверять его полицейским.
Реальность
Часто же охранники просто пугают полицией, чтобы злодей вернул на место пропавшую вещь, а в некоторых случаях имеет место вымогательство денег, за то, чтобы не сдавать нарушителя правоохранительным органам.
Подписаться, чтобы не пропустить самое интересное:
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Ниже видео этого происшествия в ТРЦ МЕГА Теплый Стан
Примерно два десятка посетителей с детьми оказались заперты в магазине Спортмастер, нервная обстановка, слава богу не было паники, которая могла бы спровоцировать злодея на неадекватные действия.
Вот видео нарезка с места событий:
В действительности блокировка была дольше чем на видео, так как снимал я с перерывами. Сотрудники сообщили, что блокировка продлится до приезда полиции.
Я совсем не хочу сейчас давить на то, что удержание людей без их воли - запрещено законом. Суть совсем в другом, сотрудники создали опасную ситуацию, в которой оказались десятки людей, это равносильно живому щиту. Кто знает, было ли у злодея оружие, что он мог сделать, будучи загнанным в угол , а в случае если бы началась паника?
Витринное стекло и металлические жалюзи только на первый взгляд могут показаться легкой преградой, на самом деле такие преграды рассчитаны на вандалов.
Не знаю на что именно рассчитывали сотрудники вызвав полицию, единственное за что можно привлечь этого злодея, за мелкое хулиганство (нецензурная брань в общественном месте).
Чтобы полицейские смогли начать проверку по краже, молодой человек должен был покинуть торговый зал, а тут мы видим, что он находится внутри магазина. При таком раскладе он сам может обвинить сотрудников в незаконном лишении свободы (статья 127 УК РФ).
ПыСы
Правильные действия охранников
Предупредить злодея на выходе, чтобы он прекратил свое деяние, в случае если он его не прекращает, вызвать полицию, проследить за злодеем, указать на злодея по прибытию группы полицейских, предоставить записи с камер наблюдения и документы на пропавший товар, дать объяснение.
Допустимо и гражданское задержание, но это на свой страх и риск и желательно за пределами магазина. Такое задержание может иметь последствия для всех его участником, так что лучше доверять его полицейским.
Реальность
Часто же охранники просто пугают полицией, чтобы злодей вернул на место пропавшую вещь, а в некоторых случаях имеет место вымогательство денег, за то, чтобы не сдавать нарушителя правоохранительным органам.
Подписаться, чтобы не пропустить самое интересное:
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
47
Дочь нефтяного олигарха Алсу Сафина заявила, что вы её все достали. Откровенно надоели и ведёте себя, как гиены.
292 комментария
Заблокировать автора
Дочь нефтяного олигарха Алсу Сафина заявила, что вы её все достали. Откровенно надоели и ведёте себя, как гиены. Об этом она написала в своих соцсетях:
Фото: Соцсети
Причиной комментария стала сама Алсу, выложившая видео, в очередной раз оправдывающее её дочь.
«Сертификат на один миллион рублей за победу в конкурсе Микелла ещё в день своего рождения, 29 апреля, передала Президенту Фонда для детишек, которые живут в Казанском Хосписе», -- рассказала дочь долларового миллиардера Сафина, ожидая, видимо, что все сейчас растрогаются и умилятся высоконравственному поступку представительницы нефтесемьи.
Но -- нет. Люди не умилились. Миллион для детей -- это, конечно, здорово, но что тот миллион для семьи миллиардера, когда только по самым скромным подсчётам они спустили восемь миллионов рублей на накрутку СМС для победы Микеллы?
А тут -- отдали миллион. Не свой причём, а ваш -- это ведь вы присылали платные СМС-ки!
Ещё в самый разгар скандала Алсу прикрыла комментарии в соцсетях. А тут решила, что пора выходить из сумрака, и придумала показать, какие они все, Сафины-Абрамовы, благородные и великодушные.
Да я больше скажу, чего Алсу Ралифовна никак не понимает. Детям в хосписе ваш миллион в нормальной стране был бы не нужен. Их бы лечили, спасали, облегчали бы им страдания совершенно бесплатно, если бы кто-то в 90-е не присвоил себе всю нашу нефть.
Впрочем, а почему кто-то? Стоп, так это же были вы! Это вы стали миллиардерами, присвоив то, что вся страна строила десятилетиями.
И теперь вы дали миллион (в очередной раз не свой и заработанный нечестно) детям -- как подачку, чтобы отмазаться и обелить свою дочь.
Естественно, что вся эта ситуация никому не нравится. И не понравится никогда, уверяю вас.
Вам нужны подписчики, комментарии в соцсетях, популярность? Ну, тогда или глотайте мнение народа, или уж удалитесь и уйдите в тень.
Удивляться тут нечему. Для них мы все действительно лишь тягловые животные, рабочий скот. Чего это вдруг взбунтовались, когда обязаны были глотать их дерьмо? Они -- благородные, увон, ваш миллион детям отдали, а вы -- гиены, лишь потому что смеете что-то вякать.
Что думаете об Алсу и её семье? Говорите прямо, я вас внимательно слушаю.
«Как вы мне все надоели. Отстаньте от нас. Вы, люди, как гиены».
Фото: Соцсети
Причиной комментария стала сама Алсу, выложившая видео, в очередной раз оправдывающее её дочь.
«Сертификат на один миллион рублей за победу в конкурсе Микелла ещё в день своего рождения, 29 апреля, передала Президенту Фонда для детишек, которые живут в Казанском Хосписе», -- рассказала дочь долларового миллиардера Сафина, ожидая, видимо, что все сейчас растрогаются и умилятся высоконравственному поступку представительницы нефтесемьи.
Но -- нет. Люди не умилились. Миллион для детей -- это, конечно, здорово, но что тот миллион для семьи миллиардера, когда только по самым скромным подсчётам они спустили восемь миллионов рублей на накрутку СМС для победы Микеллы?
А тут -- отдали миллион. Не свой причём, а ваш -- это ведь вы присылали платные СМС-ки!
Ещё в самый разгар скандала Алсу прикрыла комментарии в соцсетях. А тут решила, что пора выходить из сумрака, и придумала показать, какие они все, Сафины-Абрамовы, благородные и великодушные.
Да я больше скажу, чего Алсу Ралифовна никак не понимает. Детям в хосписе ваш миллион в нормальной стране был бы не нужен. Их бы лечили, спасали, облегчали бы им страдания совершенно бесплатно, если бы кто-то в 90-е не присвоил себе всю нашу нефть.
Впрочем, а почему кто-то? Стоп, так это же были вы! Это вы стали миллиардерами, присвоив то, что вся страна строила десятилетиями.
И теперь вы дали миллион (в очередной раз не свой и заработанный нечестно) детям -- как подачку, чтобы отмазаться и обелить свою дочь.
Естественно, что вся эта ситуация никому не нравится. И не понравится никогда, уверяю вас.
Вам нужны подписчики, комментарии в соцсетях, популярность? Ну, тогда или глотайте мнение народа, или уж удалитесь и уйдите в тень.
«Голоса покупаете вы, а гиены – люди?!» -- из комментариев под постом Алсу.
Удивляться тут нечему. Для них мы все действительно лишь тягловые животные, рабочий скот. Чего это вдруг взбунтовались, когда обязаны были глотать их дерьмо? Они -- благородные, увон, ваш миллион детям отдали, а вы -- гиены, лишь потому что смеете что-то вякать.
Что думаете об Алсу и её семье? Говорите прямо, я вас внимательно слушаю.
48
Фото отсюда После сильного ливня мэр Омска Оксана Фадина не смогла перепрыгнуть большую лужу в одном из дворов Советского административного округа и ...
63 комментария
Заблокировать автора
Фото отсюда
После сильного ливня мэр Омска Оксана Фадина не смогла перепрыгнуть большую лужу в одном из дворов Советского административного округа и упала в грязь. Момент падения Фадиной попал в официальную видеотрансляцию, позже ее удалили.
Фадиной пришлось пробираться через грязь, чтобы осмотреть ремонт одного из домов и пообщаться с подрядчиком. В какой-то момент путь преградила большая лужа. Мэр предложила: «Ну что, будем прыгать?», однако потеряла равновесие и упала, запачкав костюм. После инцидента она продолжила работу. Видео произошедшего попало в соцсети и СМИ.
«Дождя мы не боимся, пришлось и упасть. Но на самом деле эта тема показательная. Во-первых, дорогие омичи, мэр у вас не белоручка, грязи не боится. Во-вторых, есть чему учиться: задала вопрос по придомовым территориям — лужи, грязь, ведется стройка. Ухабы, внутриквартальные проезды заполнены водой. Муниципалитету нужно подумать, потому что эти лужи идут под фундамент», — привели в пресс-службе слова Фадиной.
РИА «Новости»
В городской администрации рассказали, что Фадина не пострадала и «в целом иронично отнеслась к произошедшему». Ее пресс-служба снимала объезд Советского округа на видео и транслировала его в интернете, но позже запись с падением удалили с официальных ресурсов.
Мэр Омска Оксана Фадина во время сегодняшнего объезда Советского округа заявила, что в рамках программы «Формирование комфортной городской среды» на бульварах Мартынова и Победы, а также в Советском парке появятся нормальные, красивые уличные туалеты. Об этом мэр рассказала во время осмотра уютного дворика в Нефтяниках на улице 20-го Партсъезда и Энергетиков.
«Омск-Информ»
Жуткий Омск: дороги | Жуткий Омск: жуткие дворы | Жуткий Омск наносит ответный удар! |
49
Тестирование немного откладывается. Нужно разобраться сначала, что такое красное поле.
16 комментариев
Заблокировать автора
Тестирование немного откладывается.
Нужно разобраться сначала, что такое красное поле. Отчетливое понимание сложится потом, но начальное необходимо уже сейчас.
После прошлого поста о красном поле многие так радостно принялись писать о том, как "поле порозовело" или "поле посерело", что мне стало не по себе.
Такое ощущение, что некоторые решили, что это что-то вроде ауры.
С красной аурой ты хороший, с черной плохой. Хорошим удача сопутствует, плохим нет.
Но это детский сад. Во взрослой жизни никто не следит за вашим поведением. От вашего поведения зависят ваши достижения, а достижения открывают вам возможности.
Красное поле - это часть территории другого человека, которую тот вам открыл сам.
Действия в открытые границы - это и есть - в красном поле.
За пределами красного поля все ходы, шаги и инструменты постепенно превращаются в пыточные.
В черном поле любой ваш ход - пыточный инструмент. Или ваш слив, это одно и то же. Щипцы - это и есть слив.
То есть красное поле во многом зависит от СЗ (хотя не только), от вашей субъективной значимости для человека. А его красное поле зависит от его СЗ для вас.
Поэтому давайте повторим, что такое СЗ, субъективная значимость.
Некоторые до сих пор не очень понимают, что это такое. Читаю в ленте пост, что же такое любовь и как она возникает, то ли небо посылает, то ли образ Анимы проецируется, то ли химические вещества начинают внезапно выделяться.
Любовь - это и есть СЗ, больше ничего. У меня это на первой странице книги написано. Это размер и положение фигуры человека в вашем поле. Насколько эта фигура велика, смещена к центру, интегрирована в вашу жизнь, насколько с ней связано все остальное, насколько внимание ваше она притягивает постоянно, настолько и любовь ваша велика.
А как и почему вырастает эта СЗ, то есть фигура человека, зависит от личности.
Если у личности дыра в ресурсе любви, голод по любви и стремление с кем-нибудь слиться, отдать локус контроль побыстрей, то этот человек влюбится в первого встречного.
В самого первого встречного может влюбиться, то есть отразить в своем поле его фигуру и быстро ее вырастить, а дальше может растить эту фигуру больше и больше.
Именно так возникают ситуации бредовой невзаимной любви. Один знать не хочет про другого, а другой в это время настолько влюблен, что считает первого половинкой, родной душой, посланной небесами.
Чем хуже у вас локус, чем больше корона, тем абсурдней ваша любовь, она вырастает совсем на пустом месте, то есть обратной связи нет, взаимность - порождение ваших иллюзий. Но это не значит, что любовь ваша понарошку и не очень сильная. Если фигура выросла, то она поглощает вас, вы горите и молитесь на нее, вы служите ей как самый настоящий рыцарь, независимо от пола вашего. Женщины тоже в пламенных рыцарей превращаются, если фигура мужчины слишком выросла и не уравновешена взаимностью.
Я читаю у некоторых вот эти вопросы в их блогах. А что такое любовь? А как она образуется? В этих вопросах не только слепое пятно в теме СЗ, но и отсутствует понимания, насколько это по-разному происходит в зависимости от Эго человека.
Если Эго у человека инфантильное, слабое, то есть локус контроля внешний, самооценка зависимая, границ личных нет, то любовь его будет аддиктивной, невзаимной, доставляющей ему страдания, пожирающей его, унижающей его. Или вообще не будет любви, коль скоро в страхе перед пожирающей силой он заблокирует ресурс любви. Вот два пути для инфантила - тонуть в аддикции или окаменеть во фрустрации. Нормальный любовный поток в слабом Эго не держится. Как и потоки других ресурсов. Нет русла для того, чтобы поток был взаимным, сильным и стабильным.
Перестаньте задавать глупые вопросы себе и другим, что такое то и это, без учета разницы личностей.
Это все равно, что спрашивать, что такое обед и из каких блюд он состоит. Смотря у кого. У богатого человека из царской ухи с черной икрой может состоять, у бедного из пустой похлебки. У гурмана из четырех изысканных блюд, у обжоры из пяти биг-маков, а у девушки на голодной диете из одного салатного листа. У кого какие возможности, у кого какие влечения и мотивы, таким и будет его обед.
С любовью и всем остальным на свете то же самое.
Общее во всех любовях только - большая фигура, то есть большая субъективная значимость человека.
Вот это общее.
Если СЗ человека большая, вы его любите. Очень большая, очень любите. Не очень большая, симпатизируете ему.
Это общее для всех любовей, независимо от силы личности.
А вот на чем вы вырастили фигуру его, на мусоре короны своей или на чем-то реальном, взаимном, зависит от вашей личности.
Инфантилы всегда всегда имеют какой-то треш в любви или пустое место. У них нет любви вообще или есть любовь, доставляющая им страдания. Иногда сначала эйфорию (пока фигура растет), потом страдания (когда она уже выросла и начинает их гнуть к земле и разрушать остальные ресурсы).
У взрослой личности любовь всегда во благо. Она всегда взаимна. Она всегда питает другие ресурсы. Понимаете почему? Она не растет на мусоре короны, не растет от иллюзий, от собственного слияния и каких-то проекций, не имеющих отношения к реальности. Она растет от реальных действий во благо друг друга.
Если хотите понять, чем отличается любовь у разных людей, представьте, как выглядят зрелая личность, то есть личность с хорошо сформированным Эго (Эго - это независимая самооценка + локус контроля) и личность инфантильная (с внешним локусом контроля, зависимой самооценкой в короне) в отношениях.
Зрелая личность опирается на себя, границы не сливает. Поэтому ее любовь (то есть фигура человека) растет соразмерно любви любимого.
Инфантильная личность сразу же смещает локус, едва кто-то приглянулся, сливает границы. И дальше ее любовь растет сама по себе, автономно, на основе иллюзий. И чем больше ее корона, тем больший мусор и абсурд становится источником роста фигуры.
"Он мне подходит" - с этого все начинается. Но если для зрелого человека это означает взаимную тягу, пересечения интересов, поле общения, шаги с двух сторон друг к другу ("подходит" от слова "идет навстречу"), то для инфантила это может означать совсем другое. Свой собственный эгоцентричный процесс, не связанный с другим. Инфантил берет образ человека, помещает его посредством воображения в свою картину мира, представляет, как было бы славно иметь такого человечка рядом, и выносит вердикт "подходит". Человек не идет к нему на встречу, он сам по себе, но инфантил решил, что ему подходит. Годится.
После этого вы задаетесь вопросами, как зарождается любовь?
У кого?
У всех по-разному.
Если улитка наголодалась в своем зеленом винограде, она может решить, что "ей подходит" про кого угодно, чья ОЗ вдруг понравилась, на ком остановился фокус внимания и разыгрался аппетит. Обычно нужно немного внимания с той стороны, чтобы улитка вцепилась. Но иногда достаточно и собственных желаний. Смотря насколько плотный панцирь, то есть эгоцентрический кокон. В плотном коконе иллюзии становятся совершенно оторванными от мира, возникает параллельная реальность.
Перестаньте анализировать вопросы без учета разницы личности, вы так никогда ничего не поймете.
Если человек рапан, у него и любовь рапанья. Это значит, что фигура в его поле не имеет никакого отношения к реальному человеку, она сама по себе. Поэтому рапан или влюбляется без взаимности или влюбляется сначала взаимно, в ответ на реальную инициативу, но быстро взаимность исчерпывает, потому что обращается с партнером так, будто это его собственность, его проекция, будто он знает, что тому нужно и как, будто смысл жизни этого партнера в том, чтобы служить рапану.
Вы же видите это в письмах?
У рыб есть уже понимание, что второй человек живой и вот так вот оголтело присваивать его фигуру и сливаться с ней нельзя, нельзя путать себя и ее. Рыба все время настороженно смотрит, что там, у реального человека, что он чувствует, как относится. Рыба готова чуть что кидаться наутек, пока не слишком привязалась. Но рыба все еще очень эгоцентрична и смотрит на человека с точки зрения, что с него можно получить и как это из него извлечь. Она хоть и понимает, что есть границы, но почти не видит их, постоянно лезет другому в голову и щипцует партнера на предмет его встречных шагов. Рыба знает, что должны быть встречные шаги и даже видит их отчасти, но не получая, начинает тянуть щипцами. Она уже смирилась с тем, что кроме нее в мире есть и другие, она не царит безраздельно как рапан, но все еще считает, что может другими тихонько управлять, подталкивать, побуждать, склонять, влиять на них посредством своих слов и мыслей.
И совсем другую картину любви мы видим у нерыб. У тех, в ком уже мало рыбы или нет совсем.
Другой человек наделен качествами субъекта, его воля признается и уважается. Поэтому хорошо видны границы и нет желания за эти границы лезть. Если рапан уверен, что все принадлежит ему и не замечает границ, а рыба знает, что есть чужое, но думает, что можно тихонько тянуть себе, нерыба и особенно рыбак чужого не хотят и никогда не трогают. Они точно знают, что это - их слив. Из-за этого они очень быстро выращивают свою значимость, их красное поле расширяется быстро. В них влюбляются. А сами они никогда не влюбляются без взаимности. Могут сначала любить немного сильней, чем любят их, но действуя в красном поле быстро выращивают свою значимость. То есть рыбак может заинтересоваться кем-то первый, но он не влюбится в равнодушного, и тем более не полюбит его всем сердцем. Рыбак не растит фигуру на иллюзиях, не присваивает чужое, не кормит корону, поэтому фигура просто так сама по себе у него в поле не вымахает с дом.
Именно корона морочит всем рапанам и рыбам голову. Корона создает видимость, что они могут иметь все, что хотят, как цари.
Захотел кого-то, представил его рядом, вот и имей, наслаждайся, будь уверен, что все будет и даже уже есть. Так фигура подросла и ожила, ведет диалоги и даже сексом с ней можно заниматься, чувствовать ее присутствие, видеть, ощущать, если посильней накачать эту фигуру энергией, то есть дольше и живей общаться с ней в своей голове. Так вместо нормальной фигуры в поле рождается лярва. Большая лярва превращает человека в раба. Он не просто не может отвязаться от нее, он и не хочет этого, он находится с лярвой в тесной энергетической связи.
И вы спрашиваете, что такое любовь? Лярва - это тоже любовь. Такая любовь не только не слабей по накалу страсти той самой "настоящей", она может быть и сильней. Она сверкает как солнце, она сжигает огнем, она наполняет душу то счастьем, то болью.
Отличие от зрелой любви одно, фигура не связана с реальным человеком. Это не значит, что аддикт не стремится к близости с человеком. Еще как стремится, он может преследовать человека и не давать ему житья своей любовью. Чем больше фигура, тем сильней физическая тяга к реальному физическому телу. Но обратной связи человека с фигурой нет совсем. То есть любые слова и поступки человека влияют на фигуру извращенным образом. Любая эмоция превращается в другую или противоположную. Человек холоден и раздражен, а аддикт в короне представляет страсть. И он уверен, что чувствует взаимность, принимая собственные сильные эмоции и ощущения за идущие от человека, обращенные к нему, а не от него.
А при взаимной, зрелой, нормальной любви фигура в поле отражает то, что действительно переживает другой человек. При нормальных границах и хорошем локусе вы видите, чего второй хочет, что ему нравится, что нет, и это имеет для вас значение, вы не придумываете ничего, не проецируете своих эмоций, отличаете свои эмоции от эмоций другого. Это и значит, что вы уважаете другого, видите его отдельно от себя, не путаете свои желания и его. Это возможно только при нормальных границах и нормальном локусе, а иначе нет.
Как зарождается такая любовь?
Так же как подключаются и другие ресурсы. Как вы находите любимую работу? Складываются разные обстоятельства. Ваше образование, место жительства, круг общения. И сначала у вас действительно есть альтернатива: начать заниматься тем или этим, но когда вы уже профессионал, много лет в профессии, обросли навыками, знаниями, имеете репутацию и опыт, это по-настоящему ваша работа, и вы не метнетесь неожиданно в другую сферу, где вы ноль, никому не нужны и ничего не можете дать. Вы любите свою работу, а она любит вас.
Так и с любовью. Сложились обстоятельства, познакомились, приглянулись друг другу, начали общаться, повлекло. Само пересечение двух людей - это уже какие-то общие интересы, какая-то близость культурная или социальная. Скорее всего один или оба и внешне во вкусе друг друга сразу оказались. А если не очень, при растущей любви и вкусы меняются. То есть совпали условия, внутренние и внешние, и возникла симпатия. Быстро или не очень, зависит от разных факторов. Иногда мгновенно и сразу начала расти с обеих сторон, иногда с одной стороны растет, с другой немного буксует. И в начале зарождения любви это еще не фатум, как бы ни хотелось думать, что Небо слепило вам половинку. Нет, половинками друг друга вы сделаете сами, если ваша симпатия дорастет до любви.
На начальном этапе любовь как зигота, оплодотворенная яйцеклетка, может и не дать развитие плода. На этапе симпатии фигура еще очень маленькая, она легко исчезает. Но если симпатия выросла во влюбленность, связь стала сильней, и теперь прерывание отношений будет стоить боли и крови, как выкидыш. А большая любовь, взаимная, долгая, при утрате человека доставляет немыслимые страдания. Только у человека без короны не бывает иной потери, как только смерть любимого. Постепенное отдаление друг от друга иногда бывает, но на этапе начальной любви, пока не стали настоящими половинками. А если уже стали, невозможно предположить такое охлаждение, даже взаимное, слишком много вещей становятся общими и дорогими. Вы же не перестаете любить детей? Такой же родной душой становится и супруг от долгой жизни в балансе. Поэтому здесь и действует принцип "пока смерть не разлучит нас". Дефолт уничтожает связи постепенно.
Только не надо пытаться найти вот такую крепкую любовь и родную душу где-то вовне. Это невозможно. Это все равно, что искать ребенка в капусте, ожидая, что его принесет аист уже готового. Ребенок растет в чреве, он становится ребенком постепенно, в течение девяти месяцев, а сначала это клетка, даже две клетки, причем у отца таких клеток бесчисленное количество, да и у матери немало, и каждая почти клетка матери и клетка отца, встретившись, могут стать ребенком, а могут и не стать. Оглянитесь на этот мир, здесь все формируется постепенно, растет, питается пищей, адаптируется к среде, набирает силу со временем. Ничто в этом мире не возникает в готовом виде.
Есть шанс, что к теме красного поля сможем перейти? Понятно про рост СЗ? У рапанов он обычно односторонний (дисбаланс), у нерыб чаще всего взаимный, у рыбаков всегда взаимный (динамический баланс). Хорошо понятно, почему?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: