ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Интересное наблюдение - с каждым годом на знаменитую акцию "Бессмертный полк" выходит всё больше людей.
157 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Интересное наблюдение - с каждым годом на знаменитую акцию "Бессмертный полк" выходит всё больше людей. И с каждым годом зрелище это становится колоритнее и экстравагантнее. В сегодняшнем фоторепортаже я предлагаю окунуться в атмосферу столичного праздничного шествия и оценить, насколько всё соответствует изначальному смыслу мероприятия.
1. Итак, я вышел из метро "Белорусская" в районе 14:00, рассчитывая попасть на шествие заранее. Во всяком случае, в прошлом году мне на это хватило минут десять. Однако сегодня, как ввиду большего количества народу, так и вследствие безобразной организации прохода, топтаться на месте пришлось свыше часа!
2. Вот через такое "бутылочное горлышко" полицейские и росгвардейцы пропускали огромную толпу народа (с детьми, между прочим), ручейками стекавшуюся не только от метро, но и с прилегающих улиц.
3. Ну а первое, что я увидел, выбравшись наконец на Тверскую-Ямскую, было это.
4. Шествие, я так понимаю, началось ещё задолго до заявленных 15:00.
5. Традиционная раздача георгиевских ленточек, всегда пользующихся большим спросом.
6. По обе стороны улицы - песни, пляски, хороводы и другие сопутствующие шоу, добавляющие "Бессмертному полку" колорита.
7. Военная форма в этот раз куда популярнее, чем например четыре года назад. По ощущениям - примерно каждый третий.
8. Вдохните поглубже. Детская коляска-танк!
9. К сожалению, очень много детей, также одетых в гимнастёрки и пилотки.
10.
11. Красота...
12.
13.
14. Ох...
15. Вот такой карнавальный наряд.
16.
17.
18. Пожилые люди выглядели как-то растерянно среди бравурного потока молодёжи.
19. Ну а дальше просто наблюдения.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Как-то так.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
2
С.ДОРЕНКО: Понедельник, 6 мая. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все! Это радио «Говорит Москва»! Говорит Москва!
7 комментариев
Заблокировать автора
С.ДОРЕНКО: Понедельник, 6 мая. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все! Это радио «Говорит Москва»! Говорит Москва! Давайте разбираться с самолетом. Но прежде я хотел дать интервью Вероники Скворцовой, которая у нас отвечает за здравоохранение... Она говорит, что оперативно сработали, с точки зрения медиков все было на высшем уровне.
Вероника Скворцова говорит, что все сработали молодцом. У нас молодцы все.
24 кареты скорой помощи.
Чтобы что? Уголь доставать?
24 кареты эти должны были стоять раньше. Посмотри, мы с тобой взлетели (например, мы с тобой пилоты). У нас в какой-то момент обрывается связь. Мы думаем, что это в связи с белой вспышкой рядом. Мы думаем, что это в связи с молнией. Может быть и нет.
Всем самолетам на планете земля вот уже 60 лет молнии не мешают.
Нам же звонил пилот. Мы тут работали недавно, нам звонил пилот, он говорит: молнии попадают, да. Я говорю: слушай, а как это влияет? Он говорит: никак. Молнии всегда попадают, постоянно, это вообще никак не влияет.
Вы думаете, что Тор бьет своим молотом, это молот Тора.
Тор подходит и лупит по самолету, или как это происходит? Это просто молния, товарищи.
Там постоянно бьют молнии.
Они только это и делают. Как ты думаешь? Мы проходим облака (мы же пилоты). Есть облака, в которых есть заряженные частицы. А мы представляем собой металлическое тело.
Мы с тобой пилоты, мы все время летим сквозь молнии. Все время. Это и есть наша работа. Чертовы молнии туда-обратно постоянно. С двух до четырех километров постоянно облака.
Молния — это самая обычная вещь. Ты бы пошла пешком куда-то, на работу, и ты пошла бы на метро, пошла бы к «Щуке». И ты бы шла и мне сказала: а вы знаете, Сергей, я не приду на работу. Я говорю: почему? — Ну, там муравьи были в траве. Я говорю: и чего? А ты говоришь: как, это же насекомые. — И чего? — Да, но они же могут укусить. — И чего дальше?
Понимаешь, когда плетут про молнию, плетут в расчете, что мы дурачки. Нам говорят: молния, знаете, это молния все, молот Тора. Мы такие: о-ля-ля!
Товарищи, молнии постоянно лупят во все самолеты, чтоб вы знали.
Но этот самолет (мы с тобой взлетаем), этот конкретный самолет не выдерживает молнии. Это такой самолет, он не выдерживает молнии.
Все Sukhoi Superjet не выдерживают молнии или только этот один не выдерживает молнии. Как он вообще тогда летает? У него отключается связь с диспетчерами сразу.
То есть это у нас, мы с тобой пилоты, отключается… Остается резервный канал, и мы там чего-то говорим. Причем говорят, что он начал разговаривать, пилот, в постоянном режиме, докладывать как бы, не ожидая реакции земли. В конечном итоге как на черный ящик он наговаривал, наговаривал, в смысле все, что происходит: я вижу это, то, происходит — это отказ того, отказ того. Пилот начинает говорить. Смущает несколько диспетчеров, что он не ждет ответа, просто рассказывает, рассказывает. Потом бамс, резервный канал отрубается. Нет больше резервного.
Но он прежде еще был на резервном канале, он сказал, что возвращается. Ему надо сколько-то вылетать, потому что у него топлива много, 40 с лишним тонн.
Потому что он летел в русский регион. Не в Хельсинки, а в русский регион. И он мог думать, что там говнотопливо. Понятно, да? Мы бы с тобой ехали куда-нибудь в деревню, и мы бы с тобой сказали: там есть заправка, но там ослиная моча.
И я бы тебе сказал: давай с тобой возьмем пару канистр. Что мы в конце концов? Мы там заправимся ослиной мочой, но это никак не катит совершенно. Давай туда иметь топливо и назад иметь топливо.
Может быть он имел топливо под завязку, чтобы слетать в Мурманск и назад на том же самом топливе вернуться, может быть такое?
Может. Потому что он боялся, что там топливо ужасное может быть. Потому что он же летел в Россию, в глубинку. Это место такое, опасное, может быть что угодно.
Мы должны что-то выработать. И когда у него остается всего одна лишняя тонна, решается садиться.
Ты видела там рисунок? Он ходил чуть-чуть к Тверской области, вот туда.
Он визуально наблюдает, вчера небо было чистое более-менее, гуляет по зоне, тырым-тырым-тырым.
Когда он приходит к мнению, что ему надо садиться? Как он это узнает? Вот мы с тобой были. Связи ноль.
Я тебе скажу. Мы с тобой аккуратненько, раз мы с тобой опытные ребята и мы уже летали…
Мы идем в зону четвертого разворота и посматриваем, есть там кто или нет. Я тебе говорю: смотри, а то сейчас влепимся, ну ее на фиг. И мы посматриваем, есть ли кто в четвертом развороте. Если там никого нет в какой-то момент, мы с тобой виражом заходим и пошли. То есть это уже мы заняли четвертый разворот.
Все гуляют, мы — садимся. Как будто было два захода на посадку.
Мы с тобой садимся, у нас лишняя тонна. Значит мы должны прийти аккуратненько блинчиком.
Но этого не произошло.
У него высокая вертикальная скорость. Почему? Я не знаю, почему. Мы бы с тобой шли, я бы тебе сказал: Родина, у нас топлива 43 тонны.
Да, этот самолет трясет, потому что нет компенсации никакой. Вся электроника отключилась к чертовой матери. При рассказе о молнии… Не от молнии, а от рассказа о молнии у Sukhoi Superjet отключилась к чертовой матери вся электроника. Ну, кто-то рассказ им о молнии, и от испуга электроника выключилась, всё, до свидания.
Мы идем с тобой садиться. Мы должны такую глиссаду выбрать с тобой, чтобы прийти к точке начала полосы. Я был шел совсем аккуратненько, прямо над заборчиком бы я шел. И я бы пришел в метре там, где у них эта зебра нарисована.Почему? Мне надо так прийти аккуратненько, потому что я с перевесом иду.
Мы летаем с тобой на любом самолете — Cessna 172, не знаю, Ил-130, вот этот маленький, Як-18 мы с тобой летаем. И предположим, что у нас с тобой какая-то преступная деятельность, ну, мы с тобой везем оружие какое-то в Африку. Я тебе говорю: у нас с тобой оружие, все, что есть, набито оружием, снарядами, тяжеловат самолет, давай аккуратненько придем. А ты скажешь: Сережа, нет, давай его сандалить об полосу как есть, да пошел он на фиг. Я тебе скажу: здрасьте! Но у тебя же есть ощущение опасности или нет? Или ты дурочка? Давай с тобой аккуратненько. Не вот так придем, а вот так: чух-чух-чух-чух.
Я читаю статистику, что до 60% этих самолетов уже проходили ремонт. То есть как бы их выпускают, и они сразу идут в ремонт.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: У нас задержки постоянные наших вылетов, наших рейсов и всего прочего. Говорят, типа погодные условия. Но мы-то видим, как вокруг этих двигателей пляшут инженеры и все прочее.
С.ДОРЕНКО: Это правда, это подтверждается статистикой. Sukhoi Superjet проводит очень много времени в постоянных ремонтах, непрерывные ремонты.
Е.РОДИНА: У меня есть данные: 86 жертв Superjet. Это хроника авиакатастроф. История лайнера началась в 2000 году. И за свою короткую историю успели потерпеть несколько авиакатастроф самолеты этой модели. Зафиксировано 28 инцидентов, которые связаны с безопасностью полетов. В большинстве случаев отказывала гидравлика и различные датчики. ЧП в основном обходились без человеческих жертв. Первая серьезная авария произошла в мае 2012-го в Джакарте, Индонезия.
С.ДОРЕНКО: Мне пишут: «Сергей, у экипажа налет 6 тысяч часов (чуть больше шести) у командира и 1000 часов у второго». 1000 часов, как я понимаю, это всего год полетов. Ну и что? Я во всем был лучше в 15 лет, чем сейчас. Быстрее, умнее, может быть и опытнее, может, не опытнее. Ну, хорошо, в 25 я точно был во всем лучше, чем сейчас. Ну, что если 1000 часов, может быть это момент гениальности.
А сейчас я начинаю уже спать. Я за рулем, я сейчас сажусь, мне все равно, за какую машину, абсолютно все равно, грузовик, меня абсолютно не парит. Любая — механика, автоматика, абсолютно не парит. Абсолютно мне не интересно, я сажусь и поехал. Но в связи с опытом у меня появилась какая-то сонливость или что-то, мне настолько не интересно все, что происходит.
Мне не интересно. Я как бы еду и еду. Оно едет. А чего ему делать-то, оно и едет. А когда я первые 100 тысяч проехал, мне было интересно, а как она поведет себя в юзе? А как она поведет себя в юзе на льду? А как она пойдет так? А вот если вот так, то что? Мне было дико интересно, когда я прошел 100 тысяч.
Поэтому когда вы говорите об опыте, я вам сообщаю, я не верю, что только на опыте все стоит. Когда я прошел 100 тысяч на машине, я может быть водил интереснее, чем сейчас. Я сейчас вожу, мне так, как паровоз, пофиг все. Не надо так сильно упирать на опыт. А потом начинаешь SMS отправлять, а потом начинаешь в мессенджере копаться. Опыт ведет к тому, что тебе становится неинтересно. Поэтому 1000 часов, может быть это его блистательные, лучшие его часы. А 6 тысяч у командира — это вполне достаточно, чтобы понимать, что происходит.
Когда мы с тобой (а мы все еще летим) понимаем, что кирдык, хана, плохо, и мы сейчас будем возвращаться визуально, без приборов, почти ничего не работает, мы перешли в direct, мы перешли «все на руках». У нас никакой связи с диспетчерами, ни c другими самолетами, ни с кем, мы идем, расталкивая плечами к четвертому развороту… Расталкивая плечами буквально. А диспетчер, наверное, всех остальных предупреждает: слушайте, у нас там чеканутые, один без связи, вы, ребята, погуляйте пока.
Диспетчер видит, что чеканутый один летит, связи нет. Значит остальных он предупреждает: братцы, давайте, кто-то в Дубну сходите, кто-то к Клину, погуляйте пока, надо этого чувака посадить.
У меня вопрос. Вот этот момент, когда диспетчер понимает, что нет связи, он сообщает своим чертовым Скворцовым, с 42 или 48 этими самыми, скорыми помощами?
Скворцова Вероника, послушайте меня, вас обманывают, что там все было в порядке. Вероника, там было все омерзительно! Хуже не бывает, Вероника. Вы сработали на двойку. Вы сработали как колхозники, поганые колхозники. И вы, медики, и ваши пожарные. Пожарные из Шереметьева — поганые колхозники, которые должны немедленно убыть в свой колхоз и там гасить коровники, понятно?
С того момента, как диспетчер (это Шереметьево) понял, что у него человек без связи, а последние его слова, что он вернется и посадит, с той секунды должны были быть приведены в экстренную готовность все службы этого сраного аэропорта. Все службы! Понятно, о чем я говорю? Все!
То есть скорые помощи должны были стоять не в двух минутах, в трех, я не знаю, в скольких минутах от взлетно-посадочной, а вдоль взлетно-посадочной! Вот взлетно-посадочная, а все ваши 24 кареты скорой помощи должны были подъезжать не тогда, когда поздно, когда сгорели все, уголь выгребать, а ваши кареты скорой помощи должны были стоять, ждать самолет. Ждать!
Вас обманули, Вероника! Понятно? Вас ввели в заблуждение. Вы врете… Вы несознательно, Вероника Скворцова, вы нам врете несознательно. Я понимаю, вас просто обманули, и вы врете.
Теперь меня послушайте, прекратите врать. Поскольку ваши обосрались и не стояли, не ждали самолета (они должны были ждать самолет), а приехали потом, победно звеня своими погремушками сраными, вот поэтому вы обделались по первое число, понятно?
Послушайте меня внимательно. Как только диспетчер потерял связь с самолетом (а последние слова летчика, пилота были, что он посадит этот сраный самолет, Sukhoi Superjet), вот с этой секунды должны были ваши мгновенно плюхнуть свои жирные тельца в машины, и ваши жирные жопки перенести в район взлетно-посадочной.
Ровно то же самое должны были сделать пожарные. Ни хрена никто не сделал, Вероника, чтоб вы знали. Я же не знаю, вы знаете или нет.
Когда самолет сел, очевидцы снимали, и там никого пока.
Вообще никого.
Кричали: пожалуйста, быстрее, быстрее, пожалуйста. Но, видимо, чтобы техника какая-то поехала и начала тушить.
Вероника, вас обманули, вас ввели в заблуждение. Вас выставляют дурочкой. А вы же не дурочка. Вероника, вы умная женщина, скажите своим идиотам, что они все просрали и опозорились на весь мир. С той секунды, Вероника, как у пилота прекратилась связь и стало понятно… Еще раньше, когда первая связь оборвалась, и он перешел на резервный, он сказал, что будет сажать, ваши экипажи должны были стоять на взлетно-посадочной, там сбоку. Понятно? На рулежках. Уже ждать самолет. Но никто не ждал, Вероника. Я просто вам говорю, может вам лгут. Понятно, нет?
Пожарные, МЧС, вы должны были ровно с этой секунды стоять там и трясти своими вот этими штучками, которыми вы имеете обыкновение трясти между ног. И трясти там, понятно? А не трясти у себя в курилках. И не домино забивать, и не хренью заниматься. Понятно? Я просто пытаюсь объясниться. Вы должны были стоять вдоль взлетно-посадочной. И вы должны были в эту секунду, как он садится, у вас должны были уже начать биться сердца в унисон, и вы бы тогда начали гасить самолет, а не врали бы нам про пассажиров, которые багаж доставали.
Потому что эта брехня призвана… Понятно? Сказано так: русский народ, вы идиоты, вы достаете багаж, а пожарные у вас хорошие, а скорые помощи у вас хорошие. Товарищи, ровно наоборот.
С баулами выходил кто-то один.
Поверьте мне, один раз поверьте, больше потом не верьте. Если бы он вдруг в момент, когда люди побежали, стал доставать багаж, его бы снесли к чертовой матери.
Его бы снесли просто. Когда кто-то ковыряется в багажной полке, а все остальные переминаются и говорят «товарищ, нельзя там чуть-чуть поскорее», вот такую ситуацию представить себе невозможно. Его бы снесли к чертовой матери. Тот, кто вышел с багажом, значит, изогнувшись в вопросительный знак, стоя между сидений, лез в этот багаж, а все остальные бежали. Никто никому не препятствовал, иначе бы его снесли или оттолкнули.
Вот эта ахинея, которую нам рассказывают, что виноваты молния и русский народ; русский народ ввиду скотства, ну, они же там доставали багаж…
Внимание, молния ввиду неотвратимости, это молния Тора… Нам главное объяснение: молния… Господь наш, Тор, громовержец, он взял, да и захреначил. Мы же ничего не можем против этого, это выше нас. Это первое объяснение, бесконечно лживое объяснение. А второе бесконечно лживое объяснение — что кто-то, ковыряя в носу, начал доставать чемоданы. Достает чемоданы, то-то, то. И вся эвакуация состоялась за 55 секунд, объясняют нам…
«Аэрофлот» объясняет: эвакуация прошла за 55 секунд. Подождите, а кто-то нам брехал про чемоданы, что препятствовали чемоданы. Да никто не препятствовал! Оказывается, никто не препятствовал, это брехня.
Объяснили так: неотвратимая сила природы — молния, и скотство русского народа, который достает чемоданы с верхней полки — вот это и есть причина.
Товарищи, причина не в этом. Вероника Скворцова, я просто пытаюсь с вами объясниться. Причина в абсолютно паскудной работе скорой помощи. Паскудной, потому что вы не ждали самолет. Причина в абсолютно паскудной работе пожарных, потому что они не ждали самолет, а потом, посвистывая, поскакали с нагайками. Причина в том, что Sukhoi Superjet имеет постоянные проблемы с безопасностью. Постоянные. То есть мы летаем на плохом самолете. Ну, это моя оценка. Мы, русские люди, летаем на плохом самолете. Причины мы продолжим называть.
Первое Sukhoi Superjet — это вообще самолет или нет? Что это? И зачем мы на нем летаем? Так надо или что это? В чем трагическая необходимость летать на машине, которая ведет себя так?
В Мексике 22 Sukhoi Superjet, из них 4 разбираются на запчасти, потому что русские их не обслуживают. Или обслуживают медленно, или обслуживают плохо. А поскольку они все время в ремонте, и с запчастями туго и так далее, то… Мексика собирается только отказаться.
Ты помнишь, Sukhoi Superjet начался с показа в Индонезии. 40 с лишним человек впилились в гору.
Товарищи, начался первый полет Sukhoi Superjet такой, международный, состоялся в Индонезии. Некоторое время назад, кто помнит, там 47, то ли 40 с чем-то человек впилились в гору. Сразу. Это его первый показательный полет.
Предсерийный экземпляр. Первый полет знаменитого Sukhoi Superjet убил 40 с лишним человек.
«Ошибка пилотирования» тогда назвали.
Я же никогда не спорю, товарищи, я всему верю, чего мне говорят.
У меня вопросы. Sukhoi Superjet — это самолет или нет? И тогда зачем? Для кого это все? Для кого эта показуха? Мы летаем на том, что… Может быть нам как-то этого избегать? Может, там Ил-96 какие-то, может, Ту-134, Ту-154? Вот Ту-134, Ту-154, мне кажется, они бы восполнили эту нишу. Или Airbus. Мы же богатая страна. У наших бизнесменов самые большие яхты на планете земля. У нас яхты, у нас резиденции, которые из космоса видно.
Airbus бэушные мы покупаем.
Мы можем купить какие-нибудь у Африки Airbus, пожалуйста. У вас сомнения насчет Boeing, давайте Airbus купим. Но я знаю, что Sukhoi Superjet вроде бы делается из хороших частей. На самом деле 20% Sukhoi Superjet, ты знаешь, да — это Америка.
80% мы делаем вместе с Францией.
Он вообще не наш. Мы здесь своими руками соединяем детали.
Проблема же в руках. Нет, там и конструкционные ужасы есть. Там ужасная проблема постоянная с камерой сгорания двигателя. Который мы разработали вместе с французами. Мы же вместе с французами создали двигатель, который априори конструкционно ужасен.
С моей точки зрения, я говорю, с моей точки зрения.
118 самолетов. Еще раз, они созданы вместе с американцами и французами. Но наши были главные, то есть наши брали те части и как бы вместе сшивали. Как доктор Франкенштейн. Помните, доктор Франкенштейн — это был знаменитый хирург. И он тоже сшивал разные части. Там у него получился хороший, насколько я помню, самолет. Нет? У доктора Франкенштейна. И мы тоже брали разные части и сами сшивали.
Первый вопрос: зачем мы летаем на Sukhoi Superjet? Для чего это? Второй вопрос… Я не спрашиваю про деньги. Ты знаешь, на Sukhoi Superjet истрачено, только на разработку 2 млрд долларов. Только на разработку бумаги, собственно.
Проектирование. 2 млрд. И еще, там выходит где-то 5, 6, не знаю, 7 млрд долларов. Миллиардов долларов! То есть это полностью абсурдная сумма за вообще самолет. Наш рынок не окупит этот самолет вообще никогда, да? Даже если все станут только на них летать. Никогда не окупит. Мы истратили абсурдные деньги. A зачем? Не будем спрашивать, хорошо.
Это первый вопрос: зачем нам Sukhoi Superjet? Второй мой вопрос простой, к «Аэрофлоту»: товарищи, а на фига ваш летчик хреначил самолет о полосу с такой вертикальной скоростью? Вопрос и все, больше ничего и все. Вот зачем? Логика какая-то же есть. Он тем более живой, можно его спросить. Товарищ летчик, а зачем вы хреначили самолет с такой вертикальной скоростью, что он у вас прыгал как козел? Зачем это нужно? Он бьется об полосу, внимание, и взлетает снова, идет носом вниз… Летчики успевают его вырвать, чтобы не собой бить об полосу, садятся, то ли хвостом цепляют, то ли стойка шасси ломается.
Товарищи аэрофлотовцы, а зачем ваш летчик… Ни американец, ни моссадовец, ни еврей какой-то специально засланный, нет, ваш аэрофлотовский летчик, прямо как есть, ни украинец никакой, нет. A зачем он хреначит? Когда вы мне скажете, я скажу: О'кей, я все понял.
Нам вчера про 41 погибшего в самолете долго говорили «один».
«Шесть пострадавших» очень долго. Потом было «один погибший». Была глупость, потому что… СКР сказал «один погибший», а завели уголовное дело «по двум и более». И такие спрашиваем: слышь, а чего один-то? Тогда почему уголовное дело «по двум и более»? Это странновато. Мы поняли, что нам врут. Ну, врут просто и все. Как обычно. Нам же всегда врут, и в этот раз врут, правильно? Дальше. Путин выражает соболезнования «семьям погибших» — во множественном числе.
А СКР говорит, что один. Мы говорим: как же так, Путин говорит «семьям погибших». Мы же понимаем, что это множественное. А СКР говорит «один». Зачем же врете тогда? Врете для чего? Просто тупо вопрос: для чего ты врешь народу? СКР. Зачем это было? Потом: 13 погибших. О'кей, тогда все сложилось, 13, все сложилось.
Сложилось, что более двух. О'кей, хорошо, более двух. А потом СКР говорит: нам ночью, в 0:20, в Telegram — 41. Товарищи, а для чего же вы врали все это предыдущее время? Можно я скажу? Если ваш следователь, хоть один, поднялся на борт или в скафандре, или как угодно, или на вертолете облетел, но вы же видели, сколько сгоревших людей. Вы же знаете, что это не значит «один». Когда много, это не один.
Вчера программа «Время» началась знаешь с чего?
Переговоры Лаврова по поводу Венесуэлы. Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров провел переговоры по поводу Венесуэлы.
Самолет был абсолютно неважен. И все это прячется, и все это камфулируется.
Сейчас на рекламе они мне позвонили, Первый канал.
Они мне сказали: в 16:30 экстренная программа на Первом канале по поводу гибели самолета.
В 16:30. Я им сказал: нет, я не приду. Я не сказал им, что я не хочу иметь с ними дело. Я сказал: я буду занят. Но, в принципе, они вчера так стыдно начали программу «Время», что я не хочу иметь с ними дело. Просто не хочу. Мне просто противно.
Вы знаете, товарищи, Первый канал, я вам со всей ответственностью… Вот меня сейчас в 9:30 позвали ваши продюсеры в программу на 16:30, сегодня экстренная программа. Отвечаю: мне к вам брезгливо идти. Брезгливо. Я брезгую. Не хочу.
У всего есть какая-то… Я может быть сходил бы, не знаю… А? Я бы преодолел брезгливость, но не знаю, миллиона за два, если бы они мне заплатили.
Товарищи, два миллиона, я к вам приду. Иначе идите в жопу. Просто конкретно идите в жопу. Понятно? Вы не профессионалы, вы не пресса, вы не телевидение, вы не новости — вы никто. Ну, никто. Но денег у вас много. Дайте мне 2 млн, я приду. Буду каркать там у вас, сидеть и т.д. А так идите в жопу.
..Скажите, пожалуйста, мы это в американских фильмах видим… Вот мы бы с вами были в самолете. Если у нас с вами прервалась связь, мы перешли на резервную, резервная тоже прервалась, должны пожарные выехать?
У нас безопасность, она на каком-то двадцать пятом месте. Вообще в России...
Был француз, который шел из Бразилии в Европу, который попал в непогоду и упал в Атлантический океан сколько-то лет назад. И был еще украинец, то ли русский Ту-154, который над Донбассом попал в непогоду и тоже упал. Я знаю про непогоду. Но там в основном турбулентность, вот эти факты. А тут было солнышко, радуга, красотень! Но этот дождь закончился минут 20 назад, какая-то белая вспышка была вроде с какого-то белого борта, но это все ложь!
...сам Sukhoi Superjet, удивительный самолет, про который нам рассказывал сейчас пилот, что там есть провода под обшивкой, которые вообще никуда не ведут. Это же карго-культ!
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: У нас сегодня поучаствовать в каком-то мероприятии общественном, ну, как, грубо говоря, на выставке, нужно принести пожарникам кучу документов по поводу своей класса безопасности оборудования, что оно негорючее, а как они могут строить самолеты, которые могут просто удушить людей за считанные секунды? Как?
С.ДОРЕНКО: Вот так. Элементарно. Мне нравится этот карго-культ. Товарищи, вы обратили внимание, человек видел, когда его разбирали, обшивку, он говорит, там есть провода, которые никуда не ведут вообще.
Это карго-культ! Я еще раз говорю, мы имитируем строительство самолета, мы говорим: ну, в принципе провода… — А куда их присоединить? — Да хрен его знает, брось так просто и все. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я как-то отдыхал с одним мужиком, очень много лет занимался конструкцией самолетов. Он, увидев этот Superjet, сразу начал плеваться. Во-первых, у него двигатели под крылом. Для этого нужны очень хорошие аэропорты. А у нас в России много таких аэропортов?
С.ДОРЕНКО: Да у нас шереметьевскую полосу ругают. Даже шереметьевскую полосу ругают! Там выкатываются самолеты.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Этот самолет, как вы говорите, в Урюпинск куда-то летит. Для чего этот самолет был создан? Согласитесь.
С.ДОРЕНКО: Вы бы поставили на хвосте, как у Ту-154, где-нибудь там, да? То есть повыше.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Знаете, Сереж, честно говоря, очень обидно, в нашей великой стране есть умы, но почему-то…
С.ДОРЕНКО: Есть страны более великие, чем мы. Например, Китай более великая страна, да? Китай. Мы рядом с Китаем как совершеннейшие экономически карлики. Абдул, они покупают сотнями, китайцы. Сотнями покупают самолеты! Спокойно и все.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Собрали всех конструкторов по двигателям. Обнинские за три месяца создали двигатель, обкатали. Двигатель был неплохой…
С.ДОРЕНКО: Можно я вам скажу? Есть же и секреты. Под Дубной жил целый поселок авиаконструкторов немцев, которые мы вывезли насильно из Германии в рамках репарации.
Это первое. И второе, через арабов, через Северную Африку наше ГРУ воровало английские самолеты и т.д. Понимаете, в чем дело? Поэтому эти все секреты за 3 месяца… Я знаю все эти секреты. Немцы сидели под Дубной, целый поселок, с немецкими школами. Когда они отработали нам, кровью отхаркали, их отправили в ГДР, весь этот поселок. Их архив находится в РГГУ. Можете сходить в РГГУ посмотреть. Я был в РГГУ, смотрел их большой-большой архив, этих немцев. Немцы сидели, создавали нам самолеты, раз. И второе, через ряд развивающихся стран ГРУ привозило самолеты. Потом их разбирали, потом их грузили на пароходы и везли в Одессу, Новороссийск, и там снова собирали, изучали, штангенциркулем мерили и чудо русской авиации создавали. Из английских самолетов. Молодцы. Я же не против, я говорю «молодцы», я хвалю. Но в этот раз не получилось. В этот раз то же самое, копировали у французов и американцев, но не получилось.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Ничего оскорбительного в том нет, что волею неба наша культура, русская, она молодая. Поэтому все, что было в технической оснащенности Советского Союза, царской России, сейчас все, друзья мои, от гайки, штангенциркуля, винтика, выхлопной трубы, любой конструкции любого технического средства — все это западная мысль. Всем нам было предоставлено. Я говорю, в этом нет ничего оскорбительного. 640 заводов американцы, сталинская индустриализация — это Америка.
С.ДОРЕНКО: И Англия. Очень много английских станков до сих пор работает.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Чехословакия. Но надо это признать. Так это получается. Мы гениальная нация, Чайковский — все равно это мировая величина и Толстой. Но все от гайки, любого прибора, любого цилиндра, все марки автомобиля, «Москвич», «Волга», «Жигули», «Запорожец» — это все западные разработки. Волею судеб так произошло, технический прогресс развивался в Англии, а потом в Америке благодаря капиталистическим отношениям, отношениям, связанным с интересами, Форд и т.д. Но все, что у нас технически… Атомная бомба, манхэттенский проект — все было. Но это не отрицает же великую культуру России. Почему люди так снобистски относятся наши к тому, что Запад и Россия? Мы шага не можем… Сегодня век кооперации, сегодня век международной торговли, сегодня если ты на мировом рынке не продаешь продукцию, пусть даже сделанной кооперативно, не конкурентен ты, ты пропадешь. Поэтому надо признать — технически мы оснащены Западом, Западом и еще раз Западом. От всей идеи управления… А уж про Билла Гейтса и других и не говорю. Все это нам дали. Надо к этому отнестись нормально и пытаться занять достойное место внутри этого конгломерата идей.
А мы занимаемся чем? Мы занимаемся оправданием собственного борща, который тоже из Швабии к нам пришел. Но так случилось, что мы молодая культура, тысяча лет европейской живописи, у нас Венецианов — это XVIII век. Ну, получилось так, уж извините.
С.ДОРЕНКО: Да. Я понимаю, но мы настолько задиристо настроены, мы этого никогда не признаем.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это плохо. Сергей, и ваша миссия — как-то немножко вкручивать мозги.
С.ДОРЕНКО: Я хотел обратиться к русским патриотам и одновременно к вам с призывом прочитать январскую статью Примакова Евгения Максимовича 2015 года.
За полгода до своей смерти Евгений Максимович Примаков, которого вы уважаете, а я — нет, но вы его уважаете, я хотел бы обратить внимание на то, что он написал. Пожалуйста, обратитесь к этой статье, январь 2015-го. Он написал, что без взаимодействия технологического с Западом мы не выживем в качестве передовой державы. Мы будем накапливать отставания… Видишь, я стал повторять «мы будем, мы будем», как-то по-примаковски. Мы будем, мы будем накапливать отставание, и мы загнемся.
Срочное сообщение: МЧС не планирует приостанавливать эксплуатацию своих Sukhoi Superjet 100 после катастрофы в Шереметьево.
Никто не будет ничего приостанавливать, потому что все знают, что они ужасные. И все знают не первый день, что они ужасные. То есть решение летать на ужасных самолетах принято однажды и все. Оно уже однажды принято, это решение — летать на ужасных самолетах, поэтому никто ничего не приостановит.
Если бы вы сказали: вчера разверзлись очи. Нет. Они знают уже и год, и два, и три, что самолет ужасный.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Сергей, я, наверное, с вами поспорю немножко по поводу ужасности самолета SSJ.
Дело в том, что нет такого самолета, который настолько плох, что из-за своих конструктивных недостатков вот прямо будет падать, падать и падать.
С.ДОРЕНКО: Не падать. В ремонте очень много. До 60%.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это да. Но это вопрос экономики, но не безопасности.
С.ДОРЕНКО: Нет. Почему? Подождите. Мы в сами летим в какой-то город русский, да? Ну, например. Я не знаю, в тот же Омск, вот я летал. Мы летим в Омск. А нам надо возвращаться. И вот 3,5 часа туда, 3,5 — назад. Мы с вами пилоты. Мы с вами понимаем, что что-то у нас с вами трудновато пошло, но уже до базы дотянем и все, правильно? Мы же не будем в Омске, раскорячившись, стоять и выписывать еще себе механиков из Москвы, которые будут и т.д. Как вас зовут?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Игорь. Я в прошлом работал инженером по АРЭО «Быково».
С.ДОРЕНКО: Я говорю: Игорь, дойдем же домой, дойдем. А там свой ангар, свои механики, правильно?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Совершенно верно. Как инженер я выпускал самолеты с незначительными недостатками. Я расписывал в бортжурнале, что вот такая-то шторка не работает.
С.ДОРЕНКО: Абсолютно верно. И ничего страшного.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Все, полетели, вопросов никаких.
С.ДОРЕНКО: Верну вам фразу. Но так это влияет на безопасность? Влияет. Ну, влияет. Если он часто попадает в ремонты, значит часто случаются ситуации, когда дотянем, нормально, ничего страшного.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, я думаю, я вам ничего нового не скажу, как сыну все-таки летчика. Вы знаете, что катастрофа никогда не случается по причине какого-то одного фактора. Всегда это комплекс.
Какая-то шпонка сломалась…
С.ДОРЕНКО: И плюс человеческий фактор.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Неадекватно отреагировал. Потянуло за собой другое, третье, пятое.
С.ДОРЕНКО: Это правда. Но сама ломкость… Вот если бы мы с вами поехали бы в лес сейчас в Ярославскую область, я не знаю зачем, собирать что-то, и там у нас прокололось колесо. Я бы сказал: Игорь, если сейчас будем останавливаться каждые 20 километров, спокойно подкачивать (а дырочка маленькая и гвоздик, шурупик маленький), спокойно придем назад. Мы не будем канитель разводить. Но это же, в принципе, может означать, что баллон может и разорваться. То есть, если все время на соплях, то в результате будет беда. Разве нет?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Так точно. Я бы начал, конечно, с того, что мы знаем, конечно, что много времени проводит на регламентах и на ремонтах, мы это знаем.
Но я не знаю, почему до сих пор на верхнем уровне не приняты какие-то комплексные организационные решения, чтобы сокращать это время. У нас отвратительный сервис. У нас действительно эта проблема существует, это какая-то наша крепная проблема. Мы можем создать какую-то хорошую вещь, мы не умеем ее тиражировать и эксплуатировать.
Вот это да, я с вами согласен, в этом беда. Но говорить, что самолет этот чем-то хуже других, я бы не стал, наверное.
С.ДОРЕНКО: Нет, но какой-то ослик работает и работает.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Точно также имеет кучу недостатков в управлении, там тросовая древняя проводка, которая плохо поддается автоматизации, в том числе заморочек тоже хватает.
С.ДОРЕНКО: Но это понятно.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Airbus да, он на порядок лучше, согласен. А SSJ, я бы не стал говорить, что у него отсутствие пепельницы или малый экран — очень плохой самолет.
С.ДОРЕНКО: Скажу следующее. Если все время чуть-чуть подхрамывает у тебя, ну, на машине, мы на машине едем с тобой. Давай, авиация — это боги, а мы с тобой на машине. Я такой говорю: мы будем подкачивать колесо, фигня вопрос, доедем.
Я сейчас подкачаю 2,5 атмосферы. А пока будет 1,5, мы с тобой сколько-то прокатимся. И так мы можем еще прокатиться, еще. И 200 проедем, и 500 проедем. А что? Помаленечку. Если у тебя при этом руль тянет вправо, еще что-то, я говорю: но это ж все можно учитывать.
Вот так, товарищи, оно и летает. Вы говорите, почему оно летает? А оно вот так и летает — колесо проколото, руль тянет вправо, еще что-то. Как-то, умеючи, можно. Но это же ведет к катастрофе в конечном итоге. Когда вы это поймете, вам станет легче.
Мы пойдем и проживем его, этот понедельник, 6 мая.
Вероника Скворцова говорит, что все сработали молодцом. У нас молодцы все.
24 кареты скорой помощи.
Чтобы что? Уголь доставать?
24 кареты эти должны были стоять раньше. Посмотри, мы с тобой взлетели (например, мы с тобой пилоты). У нас в какой-то момент обрывается связь. Мы думаем, что это в связи с белой вспышкой рядом. Мы думаем, что это в связи с молнией. Может быть и нет.
Всем самолетам на планете земля вот уже 60 лет молнии не мешают.
Нам же звонил пилот. Мы тут работали недавно, нам звонил пилот, он говорит: молнии попадают, да. Я говорю: слушай, а как это влияет? Он говорит: никак. Молнии всегда попадают, постоянно, это вообще никак не влияет.
Вы думаете, что Тор бьет своим молотом, это молот Тора.
Тор подходит и лупит по самолету, или как это происходит? Это просто молния, товарищи.
Там постоянно бьют молнии.
Они только это и делают. Как ты думаешь? Мы проходим облака (мы же пилоты). Есть облака, в которых есть заряженные частицы. А мы представляем собой металлическое тело.
Мы с тобой пилоты, мы все время летим сквозь молнии. Все время. Это и есть наша работа. Чертовы молнии туда-обратно постоянно. С двух до четырех километров постоянно облака.
Молния — это самая обычная вещь. Ты бы пошла пешком куда-то, на работу, и ты пошла бы на метро, пошла бы к «Щуке». И ты бы шла и мне сказала: а вы знаете, Сергей, я не приду на работу. Я говорю: почему? — Ну, там муравьи были в траве. Я говорю: и чего? А ты говоришь: как, это же насекомые. — И чего? — Да, но они же могут укусить. — И чего дальше?
Понимаешь, когда плетут про молнию, плетут в расчете, что мы дурачки. Нам говорят: молния, знаете, это молния все, молот Тора. Мы такие: о-ля-ля!
Товарищи, молнии постоянно лупят во все самолеты, чтоб вы знали.
Но этот самолет (мы с тобой взлетаем), этот конкретный самолет не выдерживает молнии. Это такой самолет, он не выдерживает молнии.
Все Sukhoi Superjet не выдерживают молнии или только этот один не выдерживает молнии. Как он вообще тогда летает? У него отключается связь с диспетчерами сразу.
То есть это у нас, мы с тобой пилоты, отключается… Остается резервный канал, и мы там чего-то говорим. Причем говорят, что он начал разговаривать, пилот, в постоянном режиме, докладывать как бы, не ожидая реакции земли. В конечном итоге как на черный ящик он наговаривал, наговаривал, в смысле все, что происходит: я вижу это, то, происходит — это отказ того, отказ того. Пилот начинает говорить. Смущает несколько диспетчеров, что он не ждет ответа, просто рассказывает, рассказывает. Потом бамс, резервный канал отрубается. Нет больше резервного.
Но он прежде еще был на резервном канале, он сказал, что возвращается. Ему надо сколько-то вылетать, потому что у него топлива много, 40 с лишним тонн.
Потому что он летел в русский регион. Не в Хельсинки, а в русский регион. И он мог думать, что там говнотопливо. Понятно, да? Мы бы с тобой ехали куда-нибудь в деревню, и мы бы с тобой сказали: там есть заправка, но там ослиная моча.
И я бы тебе сказал: давай с тобой возьмем пару канистр. Что мы в конце концов? Мы там заправимся ослиной мочой, но это никак не катит совершенно. Давай туда иметь топливо и назад иметь топливо.
Может быть он имел топливо под завязку, чтобы слетать в Мурманск и назад на том же самом топливе вернуться, может быть такое?
Может. Потому что он боялся, что там топливо ужасное может быть. Потому что он же летел в Россию, в глубинку. Это место такое, опасное, может быть что угодно.
Мы должны что-то выработать. И когда у него остается всего одна лишняя тонна, решается садиться.
Ты видела там рисунок? Он ходил чуть-чуть к Тверской области, вот туда.
Он визуально наблюдает, вчера небо было чистое более-менее, гуляет по зоне, тырым-тырым-тырым.
Когда он приходит к мнению, что ему надо садиться? Как он это узнает? Вот мы с тобой были. Связи ноль.
Я тебе скажу. Мы с тобой аккуратненько, раз мы с тобой опытные ребята и мы уже летали…
Мы идем в зону четвертого разворота и посматриваем, есть там кто или нет. Я тебе говорю: смотри, а то сейчас влепимся, ну ее на фиг. И мы посматриваем, есть ли кто в четвертом развороте. Если там никого нет в какой-то момент, мы с тобой виражом заходим и пошли. То есть это уже мы заняли четвертый разворот.
Все гуляют, мы — садимся. Как будто было два захода на посадку.
Мы с тобой садимся, у нас лишняя тонна. Значит мы должны прийти аккуратненько блинчиком.
Но этого не произошло.
У него высокая вертикальная скорость. Почему? Я не знаю, почему. Мы бы с тобой шли, я бы тебе сказал: Родина, у нас топлива 43 тонны.
Да, этот самолет трясет, потому что нет компенсации никакой. Вся электроника отключилась к чертовой матери. При рассказе о молнии… Не от молнии, а от рассказа о молнии у Sukhoi Superjet отключилась к чертовой матери вся электроника. Ну, кто-то рассказ им о молнии, и от испуга электроника выключилась, всё, до свидания.
Мы идем с тобой садиться. Мы должны такую глиссаду выбрать с тобой, чтобы прийти к точке начала полосы. Я был шел совсем аккуратненько, прямо над заборчиком бы я шел. И я бы пришел в метре там, где у них эта зебра нарисована.Почему? Мне надо так прийти аккуратненько, потому что я с перевесом иду.
Мы летаем с тобой на любом самолете — Cessna 172, не знаю, Ил-130, вот этот маленький, Як-18 мы с тобой летаем. И предположим, что у нас с тобой какая-то преступная деятельность, ну, мы с тобой везем оружие какое-то в Африку. Я тебе говорю: у нас с тобой оружие, все, что есть, набито оружием, снарядами, тяжеловат самолет, давай аккуратненько придем. А ты скажешь: Сережа, нет, давай его сандалить об полосу как есть, да пошел он на фиг. Я тебе скажу: здрасьте! Но у тебя же есть ощущение опасности или нет? Или ты дурочка? Давай с тобой аккуратненько. Не вот так придем, а вот так: чух-чух-чух-чух.
Я читаю статистику, что до 60% этих самолетов уже проходили ремонт. То есть как бы их выпускают, и они сразу идут в ремонт.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: У нас задержки постоянные наших вылетов, наших рейсов и всего прочего. Говорят, типа погодные условия. Но мы-то видим, как вокруг этих двигателей пляшут инженеры и все прочее.
С.ДОРЕНКО: Это правда, это подтверждается статистикой. Sukhoi Superjet проводит очень много времени в постоянных ремонтах, непрерывные ремонты.
Е.РОДИНА: У меня есть данные: 86 жертв Superjet. Это хроника авиакатастроф. История лайнера началась в 2000 году. И за свою короткую историю успели потерпеть несколько авиакатастроф самолеты этой модели. Зафиксировано 28 инцидентов, которые связаны с безопасностью полетов. В большинстве случаев отказывала гидравлика и различные датчики. ЧП в основном обходились без человеческих жертв. Первая серьезная авария произошла в мае 2012-го в Джакарте, Индонезия.
С.ДОРЕНКО: Мне пишут: «Сергей, у экипажа налет 6 тысяч часов (чуть больше шести) у командира и 1000 часов у второго». 1000 часов, как я понимаю, это всего год полетов. Ну и что? Я во всем был лучше в 15 лет, чем сейчас. Быстрее, умнее, может быть и опытнее, может, не опытнее. Ну, хорошо, в 25 я точно был во всем лучше, чем сейчас. Ну, что если 1000 часов, может быть это момент гениальности.
А сейчас я начинаю уже спать. Я за рулем, я сейчас сажусь, мне все равно, за какую машину, абсолютно все равно, грузовик, меня абсолютно не парит. Любая — механика, автоматика, абсолютно не парит. Абсолютно мне не интересно, я сажусь и поехал. Но в связи с опытом у меня появилась какая-то сонливость или что-то, мне настолько не интересно все, что происходит.
Мне не интересно. Я как бы еду и еду. Оно едет. А чего ему делать-то, оно и едет. А когда я первые 100 тысяч проехал, мне было интересно, а как она поведет себя в юзе? А как она поведет себя в юзе на льду? А как она пойдет так? А вот если вот так, то что? Мне было дико интересно, когда я прошел 100 тысяч.
Поэтому когда вы говорите об опыте, я вам сообщаю, я не верю, что только на опыте все стоит. Когда я прошел 100 тысяч на машине, я может быть водил интереснее, чем сейчас. Я сейчас вожу, мне так, как паровоз, пофиг все. Не надо так сильно упирать на опыт. А потом начинаешь SMS отправлять, а потом начинаешь в мессенджере копаться. Опыт ведет к тому, что тебе становится неинтересно. Поэтому 1000 часов, может быть это его блистательные, лучшие его часы. А 6 тысяч у командира — это вполне достаточно, чтобы понимать, что происходит.
Когда мы с тобой (а мы все еще летим) понимаем, что кирдык, хана, плохо, и мы сейчас будем возвращаться визуально, без приборов, почти ничего не работает, мы перешли в direct, мы перешли «все на руках». У нас никакой связи с диспетчерами, ни c другими самолетами, ни с кем, мы идем, расталкивая плечами к четвертому развороту… Расталкивая плечами буквально. А диспетчер, наверное, всех остальных предупреждает: слушайте, у нас там чеканутые, один без связи, вы, ребята, погуляйте пока.
Диспетчер видит, что чеканутый один летит, связи нет. Значит остальных он предупреждает: братцы, давайте, кто-то в Дубну сходите, кто-то к Клину, погуляйте пока, надо этого чувака посадить.
У меня вопрос. Вот этот момент, когда диспетчер понимает, что нет связи, он сообщает своим чертовым Скворцовым, с 42 или 48 этими самыми, скорыми помощами?
Скворцова Вероника, послушайте меня, вас обманывают, что там все было в порядке. Вероника, там было все омерзительно! Хуже не бывает, Вероника. Вы сработали на двойку. Вы сработали как колхозники, поганые колхозники. И вы, медики, и ваши пожарные. Пожарные из Шереметьева — поганые колхозники, которые должны немедленно убыть в свой колхоз и там гасить коровники, понятно?
С того момента, как диспетчер (это Шереметьево) понял, что у него человек без связи, а последние его слова, что он вернется и посадит, с той секунды должны были быть приведены в экстренную готовность все службы этого сраного аэропорта. Все службы! Понятно, о чем я говорю? Все!
То есть скорые помощи должны были стоять не в двух минутах, в трех, я не знаю, в скольких минутах от взлетно-посадочной, а вдоль взлетно-посадочной! Вот взлетно-посадочная, а все ваши 24 кареты скорой помощи должны были подъезжать не тогда, когда поздно, когда сгорели все, уголь выгребать, а ваши кареты скорой помощи должны были стоять, ждать самолет. Ждать!
Вас обманули, Вероника! Понятно? Вас ввели в заблуждение. Вы врете… Вы несознательно, Вероника Скворцова, вы нам врете несознательно. Я понимаю, вас просто обманули, и вы врете.
Теперь меня послушайте, прекратите врать. Поскольку ваши обосрались и не стояли, не ждали самолета (они должны были ждать самолет), а приехали потом, победно звеня своими погремушками сраными, вот поэтому вы обделались по первое число, понятно?
Послушайте меня внимательно. Как только диспетчер потерял связь с самолетом (а последние слова летчика, пилота были, что он посадит этот сраный самолет, Sukhoi Superjet), вот с этой секунды должны были ваши мгновенно плюхнуть свои жирные тельца в машины, и ваши жирные жопки перенести в район взлетно-посадочной.
Ровно то же самое должны были сделать пожарные. Ни хрена никто не сделал, Вероника, чтоб вы знали. Я же не знаю, вы знаете или нет.
Когда самолет сел, очевидцы снимали, и там никого пока.
Вообще никого.
Кричали: пожалуйста, быстрее, быстрее, пожалуйста. Но, видимо, чтобы техника какая-то поехала и начала тушить.
Вероника, вас обманули, вас ввели в заблуждение. Вас выставляют дурочкой. А вы же не дурочка. Вероника, вы умная женщина, скажите своим идиотам, что они все просрали и опозорились на весь мир. С той секунды, Вероника, как у пилота прекратилась связь и стало понятно… Еще раньше, когда первая связь оборвалась, и он перешел на резервный, он сказал, что будет сажать, ваши экипажи должны были стоять на взлетно-посадочной, там сбоку. Понятно? На рулежках. Уже ждать самолет. Но никто не ждал, Вероника. Я просто вам говорю, может вам лгут. Понятно, нет?
Пожарные, МЧС, вы должны были ровно с этой секунды стоять там и трясти своими вот этими штучками, которыми вы имеете обыкновение трясти между ног. И трясти там, понятно? А не трясти у себя в курилках. И не домино забивать, и не хренью заниматься. Понятно? Я просто пытаюсь объясниться. Вы должны были стоять вдоль взлетно-посадочной. И вы должны были в эту секунду, как он садится, у вас должны были уже начать биться сердца в унисон, и вы бы тогда начали гасить самолет, а не врали бы нам про пассажиров, которые багаж доставали.
Потому что эта брехня призвана… Понятно? Сказано так: русский народ, вы идиоты, вы достаете багаж, а пожарные у вас хорошие, а скорые помощи у вас хорошие. Товарищи, ровно наоборот.
С баулами выходил кто-то один.
Поверьте мне, один раз поверьте, больше потом не верьте. Если бы он вдруг в момент, когда люди побежали, стал доставать багаж, его бы снесли к чертовой матери.
Его бы снесли просто. Когда кто-то ковыряется в багажной полке, а все остальные переминаются и говорят «товарищ, нельзя там чуть-чуть поскорее», вот такую ситуацию представить себе невозможно. Его бы снесли к чертовой матери. Тот, кто вышел с багажом, значит, изогнувшись в вопросительный знак, стоя между сидений, лез в этот багаж, а все остальные бежали. Никто никому не препятствовал, иначе бы его снесли или оттолкнули.
Вот эта ахинея, которую нам рассказывают, что виноваты молния и русский народ; русский народ ввиду скотства, ну, они же там доставали багаж…
Внимание, молния ввиду неотвратимости, это молния Тора… Нам главное объяснение: молния… Господь наш, Тор, громовержец, он взял, да и захреначил. Мы же ничего не можем против этого, это выше нас. Это первое объяснение, бесконечно лживое объяснение. А второе бесконечно лживое объяснение — что кто-то, ковыряя в носу, начал доставать чемоданы. Достает чемоданы, то-то, то. И вся эвакуация состоялась за 55 секунд, объясняют нам…
«Аэрофлот» объясняет: эвакуация прошла за 55 секунд. Подождите, а кто-то нам брехал про чемоданы, что препятствовали чемоданы. Да никто не препятствовал! Оказывается, никто не препятствовал, это брехня.
Объяснили так: неотвратимая сила природы — молния, и скотство русского народа, который достает чемоданы с верхней полки — вот это и есть причина.
Товарищи, причина не в этом. Вероника Скворцова, я просто пытаюсь с вами объясниться. Причина в абсолютно паскудной работе скорой помощи. Паскудной, потому что вы не ждали самолет. Причина в абсолютно паскудной работе пожарных, потому что они не ждали самолет, а потом, посвистывая, поскакали с нагайками. Причина в том, что Sukhoi Superjet имеет постоянные проблемы с безопасностью. Постоянные. То есть мы летаем на плохом самолете. Ну, это моя оценка. Мы, русские люди, летаем на плохом самолете. Причины мы продолжим называть.
Первое Sukhoi Superjet — это вообще самолет или нет? Что это? И зачем мы на нем летаем? Так надо или что это? В чем трагическая необходимость летать на машине, которая ведет себя так?
В Мексике 22 Sukhoi Superjet, из них 4 разбираются на запчасти, потому что русские их не обслуживают. Или обслуживают медленно, или обслуживают плохо. А поскольку они все время в ремонте, и с запчастями туго и так далее, то… Мексика собирается только отказаться.
Ты помнишь, Sukhoi Superjet начался с показа в Индонезии. 40 с лишним человек впилились в гору.
Товарищи, начался первый полет Sukhoi Superjet такой, международный, состоялся в Индонезии. Некоторое время назад, кто помнит, там 47, то ли 40 с чем-то человек впилились в гору. Сразу. Это его первый показательный полет.
Предсерийный экземпляр. Первый полет знаменитого Sukhoi Superjet убил 40 с лишним человек.
«Ошибка пилотирования» тогда назвали.
Я же никогда не спорю, товарищи, я всему верю, чего мне говорят.
У меня вопросы. Sukhoi Superjet — это самолет или нет? И тогда зачем? Для кого это все? Для кого эта показуха? Мы летаем на том, что… Может быть нам как-то этого избегать? Может, там Ил-96 какие-то, может, Ту-134, Ту-154? Вот Ту-134, Ту-154, мне кажется, они бы восполнили эту нишу. Или Airbus. Мы же богатая страна. У наших бизнесменов самые большие яхты на планете земля. У нас яхты, у нас резиденции, которые из космоса видно.
Airbus бэушные мы покупаем.
Мы можем купить какие-нибудь у Африки Airbus, пожалуйста. У вас сомнения насчет Boeing, давайте Airbus купим. Но я знаю, что Sukhoi Superjet вроде бы делается из хороших частей. На самом деле 20% Sukhoi Superjet, ты знаешь, да — это Америка.
80% мы делаем вместе с Францией.
Он вообще не наш. Мы здесь своими руками соединяем детали.
Проблема же в руках. Нет, там и конструкционные ужасы есть. Там ужасная проблема постоянная с камерой сгорания двигателя. Который мы разработали вместе с французами. Мы же вместе с французами создали двигатель, который априори конструкционно ужасен.
С моей точки зрения, я говорю, с моей точки зрения.
118 самолетов. Еще раз, они созданы вместе с американцами и французами. Но наши были главные, то есть наши брали те части и как бы вместе сшивали. Как доктор Франкенштейн. Помните, доктор Франкенштейн — это был знаменитый хирург. И он тоже сшивал разные части. Там у него получился хороший, насколько я помню, самолет. Нет? У доктора Франкенштейна. И мы тоже брали разные части и сами сшивали.
Первый вопрос: зачем мы летаем на Sukhoi Superjet? Для чего это? Второй вопрос… Я не спрашиваю про деньги. Ты знаешь, на Sukhoi Superjet истрачено, только на разработку 2 млрд долларов. Только на разработку бумаги, собственно.
Проектирование. 2 млрд. И еще, там выходит где-то 5, 6, не знаю, 7 млрд долларов. Миллиардов долларов! То есть это полностью абсурдная сумма за вообще самолет. Наш рынок не окупит этот самолет вообще никогда, да? Даже если все станут только на них летать. Никогда не окупит. Мы истратили абсурдные деньги. A зачем? Не будем спрашивать, хорошо.
Это первый вопрос: зачем нам Sukhoi Superjet? Второй мой вопрос простой, к «Аэрофлоту»: товарищи, а на фига ваш летчик хреначил самолет о полосу с такой вертикальной скоростью? Вопрос и все, больше ничего и все. Вот зачем? Логика какая-то же есть. Он тем более живой, можно его спросить. Товарищ летчик, а зачем вы хреначили самолет с такой вертикальной скоростью, что он у вас прыгал как козел? Зачем это нужно? Он бьется об полосу, внимание, и взлетает снова, идет носом вниз… Летчики успевают его вырвать, чтобы не собой бить об полосу, садятся, то ли хвостом цепляют, то ли стойка шасси ломается.
Товарищи аэрофлотовцы, а зачем ваш летчик… Ни американец, ни моссадовец, ни еврей какой-то специально засланный, нет, ваш аэрофлотовский летчик, прямо как есть, ни украинец никакой, нет. A зачем он хреначит? Когда вы мне скажете, я скажу: О'кей, я все понял.
Нам вчера про 41 погибшего в самолете долго говорили «один».
«Шесть пострадавших» очень долго. Потом было «один погибший». Была глупость, потому что… СКР сказал «один погибший», а завели уголовное дело «по двум и более». И такие спрашиваем: слышь, а чего один-то? Тогда почему уголовное дело «по двум и более»? Это странновато. Мы поняли, что нам врут. Ну, врут просто и все. Как обычно. Нам же всегда врут, и в этот раз врут, правильно? Дальше. Путин выражает соболезнования «семьям погибших» — во множественном числе.
А СКР говорит, что один. Мы говорим: как же так, Путин говорит «семьям погибших». Мы же понимаем, что это множественное. А СКР говорит «один». Зачем же врете тогда? Врете для чего? Просто тупо вопрос: для чего ты врешь народу? СКР. Зачем это было? Потом: 13 погибших. О'кей, тогда все сложилось, 13, все сложилось.
Сложилось, что более двух. О'кей, хорошо, более двух. А потом СКР говорит: нам ночью, в 0:20, в Telegram — 41. Товарищи, а для чего же вы врали все это предыдущее время? Можно я скажу? Если ваш следователь, хоть один, поднялся на борт или в скафандре, или как угодно, или на вертолете облетел, но вы же видели, сколько сгоревших людей. Вы же знаете, что это не значит «один». Когда много, это не один.
Вчера программа «Время» началась знаешь с чего?
Переговоры Лаврова по поводу Венесуэлы. Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров провел переговоры по поводу Венесуэлы.
Самолет был абсолютно неважен. И все это прячется, и все это камфулируется.
Сейчас на рекламе они мне позвонили, Первый канал.
Они мне сказали: в 16:30 экстренная программа на Первом канале по поводу гибели самолета.
В 16:30. Я им сказал: нет, я не приду. Я не сказал им, что я не хочу иметь с ними дело. Я сказал: я буду занят. Но, в принципе, они вчера так стыдно начали программу «Время», что я не хочу иметь с ними дело. Просто не хочу. Мне просто противно.
Вы знаете, товарищи, Первый канал, я вам со всей ответственностью… Вот меня сейчас в 9:30 позвали ваши продюсеры в программу на 16:30, сегодня экстренная программа. Отвечаю: мне к вам брезгливо идти. Брезгливо. Я брезгую. Не хочу.
У всего есть какая-то… Я может быть сходил бы, не знаю… А? Я бы преодолел брезгливость, но не знаю, миллиона за два, если бы они мне заплатили.
Товарищи, два миллиона, я к вам приду. Иначе идите в жопу. Просто конкретно идите в жопу. Понятно? Вы не профессионалы, вы не пресса, вы не телевидение, вы не новости — вы никто. Ну, никто. Но денег у вас много. Дайте мне 2 млн, я приду. Буду каркать там у вас, сидеть и т.д. А так идите в жопу.
..Скажите, пожалуйста, мы это в американских фильмах видим… Вот мы бы с вами были в самолете. Если у нас с вами прервалась связь, мы перешли на резервную, резервная тоже прервалась, должны пожарные выехать?
У нас безопасность, она на каком-то двадцать пятом месте. Вообще в России...
Был француз, который шел из Бразилии в Европу, который попал в непогоду и упал в Атлантический океан сколько-то лет назад. И был еще украинец, то ли русский Ту-154, который над Донбассом попал в непогоду и тоже упал. Я знаю про непогоду. Но там в основном турбулентность, вот эти факты. А тут было солнышко, радуга, красотень! Но этот дождь закончился минут 20 назад, какая-то белая вспышка была вроде с какого-то белого борта, но это все ложь!
...сам Sukhoi Superjet, удивительный самолет, про который нам рассказывал сейчас пилот, что там есть провода под обшивкой, которые вообще никуда не ведут. Это же карго-культ!
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: У нас сегодня поучаствовать в каком-то мероприятии общественном, ну, как, грубо говоря, на выставке, нужно принести пожарникам кучу документов по поводу своей класса безопасности оборудования, что оно негорючее, а как они могут строить самолеты, которые могут просто удушить людей за считанные секунды? Как?
С.ДОРЕНКО: Вот так. Элементарно. Мне нравится этот карго-культ. Товарищи, вы обратили внимание, человек видел, когда его разбирали, обшивку, он говорит, там есть провода, которые никуда не ведут вообще.
Это карго-культ! Я еще раз говорю, мы имитируем строительство самолета, мы говорим: ну, в принципе провода… — А куда их присоединить? — Да хрен его знает, брось так просто и все. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я как-то отдыхал с одним мужиком, очень много лет занимался конструкцией самолетов. Он, увидев этот Superjet, сразу начал плеваться. Во-первых, у него двигатели под крылом. Для этого нужны очень хорошие аэропорты. А у нас в России много таких аэропортов?
С.ДОРЕНКО: Да у нас шереметьевскую полосу ругают. Даже шереметьевскую полосу ругают! Там выкатываются самолеты.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Этот самолет, как вы говорите, в Урюпинск куда-то летит. Для чего этот самолет был создан? Согласитесь.
С.ДОРЕНКО: Вы бы поставили на хвосте, как у Ту-154, где-нибудь там, да? То есть повыше.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Знаете, Сереж, честно говоря, очень обидно, в нашей великой стране есть умы, но почему-то…
С.ДОРЕНКО: Есть страны более великие, чем мы. Например, Китай более великая страна, да? Китай. Мы рядом с Китаем как совершеннейшие экономически карлики. Абдул, они покупают сотнями, китайцы. Сотнями покупают самолеты! Спокойно и все.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Собрали всех конструкторов по двигателям. Обнинские за три месяца создали двигатель, обкатали. Двигатель был неплохой…
С.ДОРЕНКО: Можно я вам скажу? Есть же и секреты. Под Дубной жил целый поселок авиаконструкторов немцев, которые мы вывезли насильно из Германии в рамках репарации.
Это первое. И второе, через арабов, через Северную Африку наше ГРУ воровало английские самолеты и т.д. Понимаете, в чем дело? Поэтому эти все секреты за 3 месяца… Я знаю все эти секреты. Немцы сидели под Дубной, целый поселок, с немецкими школами. Когда они отработали нам, кровью отхаркали, их отправили в ГДР, весь этот поселок. Их архив находится в РГГУ. Можете сходить в РГГУ посмотреть. Я был в РГГУ, смотрел их большой-большой архив, этих немцев. Немцы сидели, создавали нам самолеты, раз. И второе, через ряд развивающихся стран ГРУ привозило самолеты. Потом их разбирали, потом их грузили на пароходы и везли в Одессу, Новороссийск, и там снова собирали, изучали, штангенциркулем мерили и чудо русской авиации создавали. Из английских самолетов. Молодцы. Я же не против, я говорю «молодцы», я хвалю. Но в этот раз не получилось. В этот раз то же самое, копировали у французов и американцев, но не получилось.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Ничего оскорбительного в том нет, что волею неба наша культура, русская, она молодая. Поэтому все, что было в технической оснащенности Советского Союза, царской России, сейчас все, друзья мои, от гайки, штангенциркуля, винтика, выхлопной трубы, любой конструкции любого технического средства — все это западная мысль. Всем нам было предоставлено. Я говорю, в этом нет ничего оскорбительного. 640 заводов американцы, сталинская индустриализация — это Америка.
С.ДОРЕНКО: И Англия. Очень много английских станков до сих пор работает.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Чехословакия. Но надо это признать. Так это получается. Мы гениальная нация, Чайковский — все равно это мировая величина и Толстой. Но все от гайки, любого прибора, любого цилиндра, все марки автомобиля, «Москвич», «Волга», «Жигули», «Запорожец» — это все западные разработки. Волею судеб так произошло, технический прогресс развивался в Англии, а потом в Америке благодаря капиталистическим отношениям, отношениям, связанным с интересами, Форд и т.д. Но все, что у нас технически… Атомная бомба, манхэттенский проект — все было. Но это не отрицает же великую культуру России. Почему люди так снобистски относятся наши к тому, что Запад и Россия? Мы шага не можем… Сегодня век кооперации, сегодня век международной торговли, сегодня если ты на мировом рынке не продаешь продукцию, пусть даже сделанной кооперативно, не конкурентен ты, ты пропадешь. Поэтому надо признать — технически мы оснащены Западом, Западом и еще раз Западом. От всей идеи управления… А уж про Билла Гейтса и других и не говорю. Все это нам дали. Надо к этому отнестись нормально и пытаться занять достойное место внутри этого конгломерата идей.
А мы занимаемся чем? Мы занимаемся оправданием собственного борща, который тоже из Швабии к нам пришел. Но так случилось, что мы молодая культура, тысяча лет европейской живописи, у нас Венецианов — это XVIII век. Ну, получилось так, уж извините.
С.ДОРЕНКО: Да. Я понимаю, но мы настолько задиристо настроены, мы этого никогда не признаем.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это плохо. Сергей, и ваша миссия — как-то немножко вкручивать мозги.
С.ДОРЕНКО: Я хотел обратиться к русским патриотам и одновременно к вам с призывом прочитать январскую статью Примакова Евгения Максимовича 2015 года.
За полгода до своей смерти Евгений Максимович Примаков, которого вы уважаете, а я — нет, но вы его уважаете, я хотел бы обратить внимание на то, что он написал. Пожалуйста, обратитесь к этой статье, январь 2015-го. Он написал, что без взаимодействия технологического с Западом мы не выживем в качестве передовой державы. Мы будем накапливать отставания… Видишь, я стал повторять «мы будем, мы будем», как-то по-примаковски. Мы будем, мы будем накапливать отставание, и мы загнемся.
Срочное сообщение: МЧС не планирует приостанавливать эксплуатацию своих Sukhoi Superjet 100 после катастрофы в Шереметьево.
Никто не будет ничего приостанавливать, потому что все знают, что они ужасные. И все знают не первый день, что они ужасные. То есть решение летать на ужасных самолетах принято однажды и все. Оно уже однажды принято, это решение — летать на ужасных самолетах, поэтому никто ничего не приостановит.
Если бы вы сказали: вчера разверзлись очи. Нет. Они знают уже и год, и два, и три, что самолет ужасный.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Сергей, я, наверное, с вами поспорю немножко по поводу ужасности самолета SSJ.
Дело в том, что нет такого самолета, который настолько плох, что из-за своих конструктивных недостатков вот прямо будет падать, падать и падать.
С.ДОРЕНКО: Не падать. В ремонте очень много. До 60%.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это да. Но это вопрос экономики, но не безопасности.
С.ДОРЕНКО: Нет. Почему? Подождите. Мы в сами летим в какой-то город русский, да? Ну, например. Я не знаю, в тот же Омск, вот я летал. Мы летим в Омск. А нам надо возвращаться. И вот 3,5 часа туда, 3,5 — назад. Мы с вами пилоты. Мы с вами понимаем, что что-то у нас с вами трудновато пошло, но уже до базы дотянем и все, правильно? Мы же не будем в Омске, раскорячившись, стоять и выписывать еще себе механиков из Москвы, которые будут и т.д. Как вас зовут?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Игорь. Я в прошлом работал инженером по АРЭО «Быково».
С.ДОРЕНКО: Я говорю: Игорь, дойдем же домой, дойдем. А там свой ангар, свои механики, правильно?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Совершенно верно. Как инженер я выпускал самолеты с незначительными недостатками. Я расписывал в бортжурнале, что вот такая-то шторка не работает.
С.ДОРЕНКО: Абсолютно верно. И ничего страшного.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Все, полетели, вопросов никаких.
С.ДОРЕНКО: Верну вам фразу. Но так это влияет на безопасность? Влияет. Ну, влияет. Если он часто попадает в ремонты, значит часто случаются ситуации, когда дотянем, нормально, ничего страшного.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, я думаю, я вам ничего нового не скажу, как сыну все-таки летчика. Вы знаете, что катастрофа никогда не случается по причине какого-то одного фактора. Всегда это комплекс.
Какая-то шпонка сломалась…
С.ДОРЕНКО: И плюс человеческий фактор.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Неадекватно отреагировал. Потянуло за собой другое, третье, пятое.
С.ДОРЕНКО: Это правда. Но сама ломкость… Вот если бы мы с вами поехали бы в лес сейчас в Ярославскую область, я не знаю зачем, собирать что-то, и там у нас прокололось колесо. Я бы сказал: Игорь, если сейчас будем останавливаться каждые 20 километров, спокойно подкачивать (а дырочка маленькая и гвоздик, шурупик маленький), спокойно придем назад. Мы не будем канитель разводить. Но это же, в принципе, может означать, что баллон может и разорваться. То есть, если все время на соплях, то в результате будет беда. Разве нет?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Так точно. Я бы начал, конечно, с того, что мы знаем, конечно, что много времени проводит на регламентах и на ремонтах, мы это знаем.
Но я не знаю, почему до сих пор на верхнем уровне не приняты какие-то комплексные организационные решения, чтобы сокращать это время. У нас отвратительный сервис. У нас действительно эта проблема существует, это какая-то наша крепная проблема. Мы можем создать какую-то хорошую вещь, мы не умеем ее тиражировать и эксплуатировать.
Вот это да, я с вами согласен, в этом беда. Но говорить, что самолет этот чем-то хуже других, я бы не стал, наверное.
С.ДОРЕНКО: Нет, но какой-то ослик работает и работает.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Точно также имеет кучу недостатков в управлении, там тросовая древняя проводка, которая плохо поддается автоматизации, в том числе заморочек тоже хватает.
С.ДОРЕНКО: Но это понятно.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Airbus да, он на порядок лучше, согласен. А SSJ, я бы не стал говорить, что у него отсутствие пепельницы или малый экран — очень плохой самолет.
С.ДОРЕНКО: Скажу следующее. Если все время чуть-чуть подхрамывает у тебя, ну, на машине, мы на машине едем с тобой. Давай, авиация — это боги, а мы с тобой на машине. Я такой говорю: мы будем подкачивать колесо, фигня вопрос, доедем.
Я сейчас подкачаю 2,5 атмосферы. А пока будет 1,5, мы с тобой сколько-то прокатимся. И так мы можем еще прокатиться, еще. И 200 проедем, и 500 проедем. А что? Помаленечку. Если у тебя при этом руль тянет вправо, еще что-то, я говорю: но это ж все можно учитывать.
Вот так, товарищи, оно и летает. Вы говорите, почему оно летает? А оно вот так и летает — колесо проколото, руль тянет вправо, еще что-то. Как-то, умеючи, можно. Но это же ведет к катастрофе в конечном итоге. Когда вы это поймете, вам станет легче.
Мы пойдем и проживем его, этот понедельник, 6 мая.
3
Черно-белые фотографии Второй мировой войны, которые детально исследованы и раскрашены Дугом и другими художниками из Colourisehistory Group.
12 комментариев
Заблокировать автора
Черно-белые фотографии Второй мировой войны, которые детально исследованы и раскрашены Дугом и другими художниками из Colourisehistory Group. Эти захватывающие дух цветные фотографии выглядят так, будто они были сделаны вчера.
Война была мировая. Для нас она была Отечественная. Вот фотография, пусть она будет здесь. Чтобы помнить. Сколько их, таких мест, где гибли, сражаясь, чьи-то сыновья, мужья?
Советская летчица, участница Великой Отечественной войны, герой Советского Союза Мария Долина.
Колоризация Ольги Ширниной из России.
Офицеры советских ВВС Руфина Гашева (848 ночных боевых миссий) и Наталья Меклин (980 ночных боевых миссий) награждены званием «Героев Советского Союза» за службу в знаменитом подразделении «Ночные ведьмы» во время Второй мировой войны. Они стоят перед своими бипланами Поликарпов По-2. (Колоризация Ольги Ширниной из России).
Кригсберихтер (военный корреспондент) держит камеру Arriflex 35 2 1942 35 мм ACR 0292 и прислоняется к выбитому советскому легкому танку БТ-5. c.1940 / 41. (Раскрашено Ройстоном Леонардом из Великобритании).
Советские артиллеристы перевозят 76-мм дивизионную пушку М1942 (ЗиС-3) во время форсированного переправы через реку Одер, Германия, c. Декабрь 1944 года. (Фото Дмитрия Бальтерманца. Раскрашено Ройстоном Леонардом из Великобритании).
Члены экипажа советского танка IS-2 87-го гвардейского тяжелого танкового полка №537 отдыхают в Бреслау (ныне Вроцлав в Польше) 27 апреля 1945 года. (Фотограф - Анатолий Егоров. Раскрашен Иржи Мачачеком из Чешской республики).
Два раненых солдата из 6-й легкой пехоты Дарема, 50-я (Нортумбрийская) пехотная дивизия, XXX-й корпус, во время сражения на линии Марета, 22-24 марта 1943 года. (Раскрашено Дугом)
Король Георг VI и королева Елизавета 18 октября 1940 года осматривают поврежденные бомбой улицы в Ист-Энде Лондона (раскрашено Дугом)
Колоризация Ольги Ширниной.
Разбитый советский тяжелый танк Т-35 8-го механизированного корпуса. На шоссе Дубно - Плича, Ровенская область (провинция) западной Украины. Июнь / июль 1941 г. (раскрашено Ройстоном Леонардом из Великобритании)
Сержант Ветеринарного Корпуса Королевской Армии перевязывает раненое ухо лабрадорской собаки-миноискателя по кличке Джаспер в Байе, Нормандия, 5 июля 1944 года. (Источник © IWM B 6496 - Сержант Кристи, № 5 Army Film & Photographic Блок. Раскрашено Ройстон Леонард Великобритания)
Перед финальной битвой приказ. Берлин, 1945 год.
В 2.41 утра 7 мая 1945 года в штаб-квартире союзников в Реймсе, Франция, начальник штаба верховного командования вооруженных сил Германии генерал Альфред Йодль подписал безоговорочную капитуляцию всех немецких войск перед союзниками. На следующий день Запад проснулся от новостей, во всем мире прошли празднования Победы в Европе - День Победы. (Раскрашено и исследовано Бенджамином Томасом из Австралии)
День Победы, Москва, 1945.
Колоризация Ольги Ширниной.
4
Принц Гарри, как и ожидалось, 9го мая посетил Гаагу, чтобы запустить таймер отсчета до следующих Игр Непобежденных, которые будут проводиться в 2020...
14 комментариев
Заблокировать автора
Принц Гарри, как и ожидалось, 9го мая посетил Гаагу, чтобы запустить таймер отсчета до следующих Игр Непобежденных, которые будут проводиться в 2020 году в Гааге.
Небольшая справка) Invictus Games (они же Игры непобеждённых) — международные соревнования для военных, как действующих, так и вышедших в отставку, ставших инвалидами в результате своей службы. Игры проводятся с 2014 года и являются личной инициативой принца Гарри. В основу идеи легли аналогичные игры в США - Warrior Games.
Естественно, Гарри не ушел без подарков для малыша Арчи. Причем дарили и сотрудники центра планирования игр и простые люди, дожидавшиеся Гарри на улице.
Сам Гарри тоже принял участие в активностях по случаю старта отсчета до новых игр - он пострелял из лука и проехался на велосипеде. Причем для велопрогулки Гарри была подарена ветровка с символикой Игр Непобежденных и надписью "Invictus Family DADDY")))
Небольшая справка) Invictus Games (они же Игры непобеждённых) — международные соревнования для военных, как действующих, так и вышедших в отставку, ставших инвалидами в результате своей службы. Игры проводятся с 2014 года и являются личной инициативой принца Гарри. В основу идеи легли аналогичные игры в США - Warrior Games.
Естественно, Гарри не ушел без подарков для малыша Арчи. Причем дарили и сотрудники центра планирования игр и простые люди, дожидавшиеся Гарри на улице.
Сам Гарри тоже принял участие в активностях по случаю старта отсчета до новых игр - он пострелял из лука и проехался на велосипеде. Причем для велопрогулки Гарри была подарена ветровка с символикой Игр Непобежденных и надписью "Invictus Family DADDY")))
5
Существует распространенное представление, будто после войны мужчины стали такой редкостью, что женщины разбирали всех подряд – инвалидов и...
23 комментария
Заблокировать автора
Существует распространенное представление, будто после войны мужчины стали такой редкостью, что женщины разбирали всех подряд – инвалидов и алкоголиков – и готовы были терпеть побои и издевательства, лишь бы хоть кто-то в штанах был рядом. В одной телепередаче я услышал: «погибло 27 млн. человек, и все это были мужчины». На основании этих цифр в той же передаче говорилось, что после войны «мужчин не было от слова совсем».
Если мужчин не было после войны, то в наше время тем более не должно оставаться мужчин того возраста, при котором они могли бы участвовать в той войне. Однако мужчины-ветераны все еще не перевелись, и это спустя 74 года. Сколько же их было сразу после войны?
Как изменилось соотношение полов можно увидеть по данным переписей населения 1939 и 1959 гг. Согласно первой, до войны численность мужчин и женщин составляла, соответственно, 81,69 млн. и 88,86 млн., а спустя 14 лет – 94 млн. и 114,8 млн. (цифры взяты отсюда). На языке известной песни это означает, что если до войны «на десять девчонок по статистике девять ребят», то после войны на те же десять девушек уже приходилось восемь ребят.
Конечно, в этих общих цифрах не учитывается половозрастный состав, и для определенных возрастов это соотношение было хуже. Тем не менее, эти цифры говорят о том, что катастрофический мужской дефицит из-за войны – это миф.
Как же тогда быть с «27 млн. погибших мужчин»?
Я уже писал о боевых потерях в войне и приводил цифру в 10,65 млн. погибших в бою и в плену.
Если в той же англоязычной Википедии взять максимальную цифру всех погибших в 27 млн., получится, что на долю гражданских потерь приходится 16,35 млн.
Правильно ли думать, что «все это были мужчины»?
Это уж точно неверно по отношению к гражданским потерям. Ведь они были на оккупированных и осаждаемых территориях, таких как блокадный Ленинград. Если учесть, что, согласно переписи населения 1939 г., женщин и до войны было больше, то во время войны за линией фронта, за счет ухода мужчин в армию, их стало значительно больше. Значит, среди потерь гражданского населения должны были преобладать женщины.
В то же время, и на передовой были не только мужчины. Статистика по половому составу погибших на фронте, если и есть, вряд ли достоверна. Поэтому можно обойтись предположениями. Допустим, что на долю женщин пришлось 10% боевых потерь и 60% гражданских потерь. (Это самое скромное предположение, очень возможно, что в реальности эти проценты гораздо выше.) При таких долях получится, что война забрала у нас 10,875 млн. женщин и 16,125 млн. мужчин. Таким образом, чистые мужские потери составили 5,25 млн. Относительная же численность мужских потерь в войне составила менее 60%.
Что мы имеем в сухом остатке? Потери мужчин в войне были больше женских, но не настолько больше, как принято говорить.
Почему важно развенчание мифов о чисто мужском характере наших военных потерь? Потому что эти мифы создает совершенно ложное впечатление о том, как мы воевали, побуждая некоторых думать, будто все 27 млн. полегли на поле брани. Реальное же соотношение боевых потерь позволяет сделать вывод, что мы воевали лучше немцев и, тем более, всех остальных стран-участниц Второй мировой войны.
Наконец, этот миф совершенно несправедлив по отношению к нашим женщинам, которые тоже гибли на полях сражений и на которых пришлась основная часть тягот нацистского террора против гражданского населения.
6
– Дочь с мужем на море поехали, представляешь? – делится шестидесятилетняя пенсионерка Мария Федоровна.
7 комментариев
Заблокировать автора
– Дочь с мужем на море поехали, представляешь? – делится шестидесятилетняя пенсионерка Мария Федоровна. – Естественно, за границу, на наше они не ездят… И ребенка с собой потащили, это ж такие деньжищи на троих! Я как узнала, чуть в осадок не выпала, говорю, Таня, какие тебе поездки, ты с ума сошла? В долгах сидите! Они же квартиру взяли в ипотеку полгода назад. Говорю, вы эти деньги, которые на отпуск прокатаете, лучше бы в ипотеку сейчас вложили! Но где там. Меня и слушать никто не хочет…
Дочь Марии Федоровны, Татьяна, недавно вышла замуж второй раз. Муж ее, судя по всему очень хороший человек: работает, обеспечивает семью, прекрасно ладит с девятилетним Таниным сыном от первого брака, и мальчишка, в свою очередь, от него без ума. Родной отец делает все, чтобы платить как можно меньше алиментов, даже работу поменял.
Зато «дядя Юра», второй мамин муж, не жадничает, относится к ребенку, как к своему, дарит подарки, о которых давно мечталось, оплачивает секции и поездки на соревнования.
Супруги взяли в ипотеку трехкомнатную квартиру в новостройке, и Мария Федоровна очень переживает за дочь.
– Кабала на двадцать пять лет, это же уму непостижимо! – со вздохами рассуждает она. – Влезли в такое ярмо. Зачем?
– Мама, все будет хорошо! – смеется Татьяна. – Мы специально взяли такой срок, чтобы уменьшить платеж. Сейчас он вполне посильный… Можно было бы упереться, затянуть пояса и расплатиться лет за семь, но зачем? Жизнь-то одна, и хочется жить, а не выживать! Мы будем платить, не роняя качество жизни, понимаешь?
Но Мария Федоровна решительно не понимает.
Имея многомиллионный долг, Татьяна с мужем живут на широкую ногу. Обедают в ресторанах, покупают обновки, без которых вполне можно обойтись, дарят подарки друзьям и родителям, а теперь вот еще и в отпуск отправились втроем…
– Неужели тебе самой не хочется быстрее расплатиться? – вздыхает Мария Федоровна.
– Хочется! – смеется дочь. – Но не ценой своего комфорта!
– Не знаю, я с такими долгами думать ни о чем не могла бы, пока не расплачУсь, - вздыхает Мария Федоровна. – И отдых, и покупки были бы не в удовольствие!.. Сейчас у них все хорошо, но ведь в жизни может случиться всякое! Да даже наверняка за такой большой срок что-то неприятное произойдет. Болезни, потеря работы, всякие неурядицы. Расплачиваться надо быстрей, сейчас, пока все хорошо.
А вам какие соображения ближе: расплачиваться с ипотекой скорей, пока все работают, здоровы и деньги есть? Или не тянуть из себя жилы, платить по графику. Ну, можно какие-нибудь неожиданные премии или бонусы, например, кинуть на ипотеку. Но затягивать пояса, переходить на гречку с подливой и отказываться от отпусков только для того, чтобы быстрее расплатиться и почувствовать себя свободным от долгов – глупо?
Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
7
День Победы – не только священный для россиян праздник, но и золотая жила для торговцев всяким милитаристским барахлом.
525 комментариев
Заблокировать автора
День Победы – не только священный для россиян праздник, но и золотая жила для торговцев всяким милитаристским барахлом. Наряду с советскими флажками и георгиевскими ленточками 9 мая продают пилотки, гимнастёрки, солдатские ремни и галифе. У этих товаров есть кое-что общее: почти все они детских размеров.
Родители в последнее время почему-то решили, что очень круто наряжать детей в подобие формы времён ВОВ. В принципе, даже понятно, почему. Нарядным ребёнком в красивой военной форме можно похвастаться в инстаграме. Или показать фотку коллегам – пусть завидуют! Может, ещё и начальник по службе продвинет, узнав, какой ты патриот. К почитанию памяти предков, погибших на страшной войне, весь этот маскарад отношения, разумеется, не имеет – обычная ярмарка тщеславия.
Кроме того, милитаризация детей активно пропагандируется государством. Например, в Пятигорске несколько дней назад прошёл "парад дошкольных войск" (нет, не шутка!):
"В форме пехотинцев, танкистов, лётчиков, моряков, артиллеристов и медсестёр по площади у Вечного огня промаршировали стройные ряды воспитанников детских садов города. Всего в праздничном шествии приняло участие более 500 ребят. Принимал парад Глава Пятигорска Андрей Скрипник".
То, как всё это влияет на психику маленького "солдата", никого не волнует. Поэтому здесь я хочу процитировать психолога Елену Кузнецову. Если вы хоть раз задумывались, стоит ли одевать ребёнка в военную форму, обязательно почитайте:
“Давайте на правах психолога, имеющего немалые представления о детской психике, скажу, почему так не надо делать?
Потому что это романтизация и украшательство самого страшного в нашей жизни – войны.
Воспитательный посыл, который получают через подобные действия взрослых дети – что война это здорово, это праздник, потому что потом она оканчивается победой.
А надо не так. Война оканчивается непрожитыми жизнями с обеих сторон. Могилами. Братскими и отдельными. На которые даже порою некому ходить поминать. Потому что войны не выбирают, сколько живых из одной семьи взять платой за невозможность людей жить в мире. Войны вообще не выбирают – наши и не-наши. Просто берут плату бесценным. Вот это нужно доносить до детей.
Дети не должны ходить в военной форме. Для большинства из наших предков, встретивших военные годы, эта одежда была посмертным одеянием.
Военная форма – это одежда для смерти: делать преждевременную смерть, встречать её самому. Преждевременно. Оставляя следы горя везде, где ступают такие вот форменные сапоги.
Детям нужно покупать одежды про жизнь, а не про смерть.
Фото: официальный сайт Пятигорска
Как человек, работающий с психикой, я очень хорошо понимаю, что чувство благодарности может переполнять.
Может прийти желание попраздновать "в едином порыве". Радость единства – согласия на ценностном уровне – это великая человеческая радость. Нам по-человечески важно проживать что-то вместе... Хоть то радостная победа, хоть то скорбная память.
И впереди у нас такая важная дата. Готовясь к ней, вслушайтесь в то, чем она звенит лично вам.
Фото: официальный сайт Пятигорска
Мы все с вами родом из общества, где указания, как правильно жить, думать и чувствовать, выдавались сверху.
Но сегодня мы можем выбирать. Например – осознание. Что ни одна общность не стоит того, чтобы платить за неё через облачённых в одежду для смерти детей.
Мирного неба нашим детям. И трезвой нам памяти. Пусть даже в одиночку, не вместе с теми, кто вот так”.
Оригинал
8
Виктория-Фредерика здоровается с герцогской четой де Уэскар. Виктория-Фредерика посетила турнир с отцом.
3 комментария
Заблокировать автора
Виктория-Фредерика здоровается с герцогской четой де Уэскар.
Виктория-Фредерика посетила турнир с отцом.
герцогская чета де Уэскар
А это дядя герцога де Уэскара, младший брат его отца - Фернандо, маркиз San Vicente del Barco
9
Вице-президент США Майкл Пенс, выступая во вторник на международной конференции стран Северной и Южной Америки, сказал о том, что социализм в Западном...
5 комментариев
Заблокировать автора
Вице-президент США Майкл Пенс, выступая во вторник на международной конференции стран Северной и Южной Америки, сказал о том, что социализм в Западном полушарии умирает, а Венесуэла является главной угрозой миру и процветанию в Западном полушарии:
"...Во всем Западном полушарии социализм отмирает, а свобода и процветание, а также демократия возрождаются на наших глазах. За последние два года произошла трансформация, но, как мы все знаем, имела место также и колоссальная дестабилизация. Сегодня единственным крупнейшим источником дестабилизации, единственным крупнейшим нарушителем мира и процветания в Западном полушарии является режим Николаса Мадуро в Венесуэле..."
Понятно, что значительную часть этой фразы Пенс произнес, мягко говоря, излишне напыщенно. С миром и процветанием в Западном полушарии пока всё очень не гладко, и не только Венесуэла портит общую картину. Но здесь есть один момент, который прямо-таки режет глаз. Речь идет о том, что Пенс считает Венесуэлу "рассадником социализма" и связывает катастрофу режима с крахом социалистической идеи в целом.
В определенном смысле с Пенсом согласны и за пределами США. Что особенно удивительно - люди, всерьез полагающие себя сторонниками левых взглядов. Они тоже по неизвестной никому причине полагают Венесуэлу социалистической страной, тем самым оправдывая перед собой поддержку этого людоедского режима, исходя из принципа "Наших бьют".
В реальности никаким социализмом, конечно, в Венесуэле не пахнет. Вне зависимости от того, как относиться к самой идее строительства справедливого бесклассового общества, приводить в пример Венесуэлу совершенно бессмысленно.
Социальная опора режима - люмпены. Не режим создал эту самую крупную социальную группу в стране, она возникла в результате процессов, начавшихся еще в прошлом веке, когда отток людей в города приобрел почти обвальный характер. Проблема массового переселения вполне очевидна: резко возрастает доля маргинального населения. Сельскими жителями они уже быть перестали, городскими еще не стали. Но есть еще одна особенность перетока людей в города: в неиндустриальной экономике применения этим людям нет, нет "плавильного котла", способствующего быстрой социализации маргиналов. Они так и остаются в этом качестве целыми поколениями. Маргиналы и становятся базой для люмпенов, у которых просто нет никаких перспектив.
"Выбиться в люди" из люмпенской среды практически невозможно: нет стартовых возможностей. Разрушение этого слоя возможно при целенаправленной социальной политике государства. СССР, кстати, прошел через этот этап: по большому счету, большевики приняли страну с достаточно большой люмпенской прослойкой и не слишком многочисленным промышленным пролетариатом. Программа массового переселения сельского населения в города, связанная с индустриализацией, быстро - буквально в течение одного поколения создала массовое городское население современного типа. Безусловно, столь высокие темпы урбанизации несут свои риски, но по крайней мере в СССР удалось избежать массовой люмпенизации переселенцев благодаря жесткой госполитике в этом вопросе.
В Венесуэле, как, впрочем, и большинстве стран Латинской Америки, урбанизация протекала во многом стихийно, причем достаточно высокими темпами. Государства уделяли недостаточно внимания и процессу, и его последствиям. Вс это привело к тяжелейшим социальным последствиям и создало жесткую поляризацию во всех странах региона: правящие круги (представленные в основном креольским населением) были вынуждены проводить все более правую реакционную политику. Население, представленное в основном метисами и индейцами (и, конечно, достаточно большой долей деклассированной креольской прослойки) во многом придерживались стихийных левых взглядов и убеждений, что, кстати, и позволяло манипулировать ими политикам-левакам с громкой фразеологией, но с крайне смутными представлениями о "народном счастье".
Собственно, в Венесуэле так и получилось: стихийный запрос масс на левую идею в итоге нашел свое воплощение в фигуре Уго Чавеса и его сторонников. Проблема была лишь в том, что Чавес тоже был крайне стихийным левым. С теоретической подготовкой у него было неважно: он сам почти хвастал, что "Капитала" не читал. В целом его воззрения носили крайне эклектичный характер, соответственно, политика Чавеса очень быстро приобрела характер левацкого национализма с опорой на единственный "левый" слой населения - на тех самых маргиналов-люмпенов.
Возник симбиоз: чависты нуждались в массовой поддержке, а массы ждали от Чавеса только одного: бесплатной раздачи благ. Любые преобразования, в ходе которых люмпенская среда приобрела бы классовые черты и, соответственно, интересы, выбивались за рамки представлений Чавеса, просто не понимающего, как (и главное - зачем) это нужно делать. А потому он пошел по пути наименьшего сопротивления: взял люмпенскую массу "на прокорм" в обмен на ее лояльность.
Всё остальное стало производным от стратегии отношений режим-люмпены. Отказавшись проводить масштабные модернизационные преобразования, которые неизбежно требовали мобилизационных мероприятий и приводили бы к недовольству еще вчера обожающей его толпы, Чавес был вынужден проводить политику концентрации в своих руках имеющихся ресурсов, что привело к масштабной национализации и на первых порах дало в руки режима столь необходимый ему ресурс. Который режим бездарно разбазарил как на подкормку люмпенов, так и на безумные эксперименты по распространению идей боливарианской революции по всему региону.
"Золотое десятилетие" боливарианской революции выдавалось за достижения верно выбранного курса, но на самом деле оно ничем не отличалось от "золотой пятилетки" Путина, когда российский полуфашистский режим-симбиоз уголовников и тайной полиции внезапно получил подарок с неба - сверхвысокие цены на нефть. Пять триллионов долларов были бездарно разбазарены и украдены, а российская экономика при этом получила тяжелейшее инфицирование "голландской болезнью". Пять золотых лет Путин купался в лучах славы своего величия, как гениальный экономист, рванувший российскую экономику в заоблачные выси, но как только цены на нефть стали приходить к своему нормальному состоянию, убогость экономической политики режима стала очевидной.
Кстати, уж если мы говорим о России, социальная политика Путина ничем не отличается от социальной политики чавистов: его социальная база - точно такие же деклассированные люмпены, в которых превратился мощный слой так называемых бюджетников. Этот слой в условиях монополизации и огосударствления экономики имеет тенденцию к своему расширению, а потому в условиях сокращения кормового ресурса социальная опора путинского режима - нищие и тотально зависимые от подачек бюджетники - просто вынуждены поддерживать режим в страхе любых изменений своего практически безнадежного положения. Соответственно, режим заинтересован в том, чтобы его слой поддержки был массовым и зависимым от него, а значит, в консервации существующего нищенского положения огромной части населения страны. Когда Путин и его министры с отеческой участливостью заявляют о необходимости повышения микроскопических зарплат и пособий, они лгут: как раз нищета огромной части народа - залог их личной безопасности и безопасности права грабить страну.
Тот факт, что сегодня режим вынужден разрушать сложившуюся систему лояльности в обмен на прокорм "своей" страты, проводя политику беспощадного грабежа "по площадям", говорит о системном сбое и приближении краха режима - "все таблетки подъедены, марки тоже наклеены, тишина в холодильнике", ресурс исчерпан и выбран до дна. Приходится рвать друг друга и грабить покорный пока еще народ.
В Венесуэле чависты, промотав ресурс, полученный в ходе мобилизации частных активов, вошли в системный кризис, вызванный катастрофической нехваткой всего. "Золотое десятилетие" чавизма создало стандарты потребления, которые теперь нельзя снижать без разрушения лояльности люмпенов к правящему режиму. Но и не снижать их уже невозможно - просто нет ресурса поддерживать сложившуюся систему дотирования и распределения. Ко всему прочему изъятые ресурсы во многом изымались из текущих расходов на поддержание инфраструктуры жизнеобеспечения, следствием чего стал инфраструктурный коллапс. Наиболее острым и видимым стал энергетический кризис, выражающийся в перманентных блэкаутах, однако распад инфраструктуры носит системный характер: разрушена до основания система здравоохранения, социальной помощи, промышленная и технологическая катастрофа по всем без исключения отраслям.
Майкл Пенс, называя венесуэльский режим социалистическим, безусловно, неправ. Режим, опирающийся на мощную люмпенскую прослойку и прямо заинтересованный в существовании свой социальной базы поддержки именно в люмпенизированном виде и состоянии, в принципе не может быть социалистическим. Это, скорее, фашистский режим, тем более, что классические фашистские режимы Гитлера и Муссолини точно так же опирались именно на люмпенизированную массу. Вообще, там, где люмпены являются социальной базой поддержки режима, его можно с достаточной долей уверенности причислять к фашистским. Это не достаточное условие, но необходимое. Кстати, в какой-то мере и российский режим, ориентированный на люмпенов, можно характеризовать как фашистский. Это, конечно, специфический фашизм, который сложно прямо аналогизировать с "классическим" в силу того, что путинская Россия подчеркнуто неидеократична, но во многих своих чертах совпадения поразительны.
Чавизм - это точно такой же специфический фашизм. С путинским его роднит криминальная основа, где государственный аппарат управления фактически срощен с мафиозно-клептократическими кланами, паразитирующими и на бюджете, и на чисто криминальных видах бизнеса. В Венесуэле это, безусловно, транзит и торговля кокаином, контрабанда нефти.
Сам по себе запрос на левую идею никуда не девается, здесь Пенс сильно натягивает свои предпочтения на действующую реальность. Другой вопрос, что социальная справедливость, составляющая основу любой левой идеи, всегда базируется на классовых интересах. За их рамками говорить о справедливости невозможно: нет системы координат, на которой нужно выстраивать функции стратегий и проектов. Но классовые интересы не существуют "в воздухе": они должны исходить из существующей (или созданной) классовой среды.
Чависты, ориентируясь и опираясь на маргинально-люмпенскую деклассированную страту общества, не имеют той системы координат, той этической базы, которая позволяет создать четко артикулируемую и выстроенную систему социальной справедливости, а значит, очень быстро перешли к фашистской диктатуре, как системе социальной справедливости для избранных. Понимая под избранными, конечно, только себя. И в этом качестве они,безусловно, являются угрозой для всего окружающего Венесуэлу пространства. В этом месте с Майклом Пенсом просто нельзя не согласиться.
"...Во всем Западном полушарии социализм отмирает, а свобода и процветание, а также демократия возрождаются на наших глазах. За последние два года произошла трансформация, но, как мы все знаем, имела место также и колоссальная дестабилизация. Сегодня единственным крупнейшим источником дестабилизации, единственным крупнейшим нарушителем мира и процветания в Западном полушарии является режим Николаса Мадуро в Венесуэле..."
Понятно, что значительную часть этой фразы Пенс произнес, мягко говоря, излишне напыщенно. С миром и процветанием в Западном полушарии пока всё очень не гладко, и не только Венесуэла портит общую картину. Но здесь есть один момент, который прямо-таки режет глаз. Речь идет о том, что Пенс считает Венесуэлу "рассадником социализма" и связывает катастрофу режима с крахом социалистической идеи в целом.
В определенном смысле с Пенсом согласны и за пределами США. Что особенно удивительно - люди, всерьез полагающие себя сторонниками левых взглядов. Они тоже по неизвестной никому причине полагают Венесуэлу социалистической страной, тем самым оправдывая перед собой поддержку этого людоедского режима, исходя из принципа "Наших бьют".
В реальности никаким социализмом, конечно, в Венесуэле не пахнет. Вне зависимости от того, как относиться к самой идее строительства справедливого бесклассового общества, приводить в пример Венесуэлу совершенно бессмысленно.
Социальная опора режима - люмпены. Не режим создал эту самую крупную социальную группу в стране, она возникла в результате процессов, начавшихся еще в прошлом веке, когда отток людей в города приобрел почти обвальный характер. Проблема массового переселения вполне очевидна: резко возрастает доля маргинального населения. Сельскими жителями они уже быть перестали, городскими еще не стали. Но есть еще одна особенность перетока людей в города: в неиндустриальной экономике применения этим людям нет, нет "плавильного котла", способствующего быстрой социализации маргиналов. Они так и остаются в этом качестве целыми поколениями. Маргиналы и становятся базой для люмпенов, у которых просто нет никаких перспектив.
"Выбиться в люди" из люмпенской среды практически невозможно: нет стартовых возможностей. Разрушение этого слоя возможно при целенаправленной социальной политике государства. СССР, кстати, прошел через этот этап: по большому счету, большевики приняли страну с достаточно большой люмпенской прослойкой и не слишком многочисленным промышленным пролетариатом. Программа массового переселения сельского населения в города, связанная с индустриализацией, быстро - буквально в течение одного поколения создала массовое городское население современного типа. Безусловно, столь высокие темпы урбанизации несут свои риски, но по крайней мере в СССР удалось избежать массовой люмпенизации переселенцев благодаря жесткой госполитике в этом вопросе.
В Венесуэле, как, впрочем, и большинстве стран Латинской Америки, урбанизация протекала во многом стихийно, причем достаточно высокими темпами. Государства уделяли недостаточно внимания и процессу, и его последствиям. Вс это привело к тяжелейшим социальным последствиям и создало жесткую поляризацию во всех странах региона: правящие круги (представленные в основном креольским населением) были вынуждены проводить все более правую реакционную политику. Население, представленное в основном метисами и индейцами (и, конечно, достаточно большой долей деклассированной креольской прослойки) во многом придерживались стихийных левых взглядов и убеждений, что, кстати, и позволяло манипулировать ими политикам-левакам с громкой фразеологией, но с крайне смутными представлениями о "народном счастье".
Собственно, в Венесуэле так и получилось: стихийный запрос масс на левую идею в итоге нашел свое воплощение в фигуре Уго Чавеса и его сторонников. Проблема была лишь в том, что Чавес тоже был крайне стихийным левым. С теоретической подготовкой у него было неважно: он сам почти хвастал, что "Капитала" не читал. В целом его воззрения носили крайне эклектичный характер, соответственно, политика Чавеса очень быстро приобрела характер левацкого национализма с опорой на единственный "левый" слой населения - на тех самых маргиналов-люмпенов.
Возник симбиоз: чависты нуждались в массовой поддержке, а массы ждали от Чавеса только одного: бесплатной раздачи благ. Любые преобразования, в ходе которых люмпенская среда приобрела бы классовые черты и, соответственно, интересы, выбивались за рамки представлений Чавеса, просто не понимающего, как (и главное - зачем) это нужно делать. А потому он пошел по пути наименьшего сопротивления: взял люмпенскую массу "на прокорм" в обмен на ее лояльность.
Всё остальное стало производным от стратегии отношений режим-люмпены. Отказавшись проводить масштабные модернизационные преобразования, которые неизбежно требовали мобилизационных мероприятий и приводили бы к недовольству еще вчера обожающей его толпы, Чавес был вынужден проводить политику концентрации в своих руках имеющихся ресурсов, что привело к масштабной национализации и на первых порах дало в руки режима столь необходимый ему ресурс. Который режим бездарно разбазарил как на подкормку люмпенов, так и на безумные эксперименты по распространению идей боливарианской революции по всему региону.
"Золотое десятилетие" боливарианской революции выдавалось за достижения верно выбранного курса, но на самом деле оно ничем не отличалось от "золотой пятилетки" Путина, когда российский полуфашистский режим-симбиоз уголовников и тайной полиции внезапно получил подарок с неба - сверхвысокие цены на нефть. Пять триллионов долларов были бездарно разбазарены и украдены, а российская экономика при этом получила тяжелейшее инфицирование "голландской болезнью". Пять золотых лет Путин купался в лучах славы своего величия, как гениальный экономист, рванувший российскую экономику в заоблачные выси, но как только цены на нефть стали приходить к своему нормальному состоянию, убогость экономической политики режима стала очевидной.
Кстати, уж если мы говорим о России, социальная политика Путина ничем не отличается от социальной политики чавистов: его социальная база - точно такие же деклассированные люмпены, в которых превратился мощный слой так называемых бюджетников. Этот слой в условиях монополизации и огосударствления экономики имеет тенденцию к своему расширению, а потому в условиях сокращения кормового ресурса социальная опора путинского режима - нищие и тотально зависимые от подачек бюджетники - просто вынуждены поддерживать режим в страхе любых изменений своего практически безнадежного положения. Соответственно, режим заинтересован в том, чтобы его слой поддержки был массовым и зависимым от него, а значит, в консервации существующего нищенского положения огромной части населения страны. Когда Путин и его министры с отеческой участливостью заявляют о необходимости повышения микроскопических зарплат и пособий, они лгут: как раз нищета огромной части народа - залог их личной безопасности и безопасности права грабить страну.
Тот факт, что сегодня режим вынужден разрушать сложившуюся систему лояльности в обмен на прокорм "своей" страты, проводя политику беспощадного грабежа "по площадям", говорит о системном сбое и приближении краха режима - "все таблетки подъедены, марки тоже наклеены, тишина в холодильнике", ресурс исчерпан и выбран до дна. Приходится рвать друг друга и грабить покорный пока еще народ.
В Венесуэле чависты, промотав ресурс, полученный в ходе мобилизации частных активов, вошли в системный кризис, вызванный катастрофической нехваткой всего. "Золотое десятилетие" чавизма создало стандарты потребления, которые теперь нельзя снижать без разрушения лояльности люмпенов к правящему режиму. Но и не снижать их уже невозможно - просто нет ресурса поддерживать сложившуюся систему дотирования и распределения. Ко всему прочему изъятые ресурсы во многом изымались из текущих расходов на поддержание инфраструктуры жизнеобеспечения, следствием чего стал инфраструктурный коллапс. Наиболее острым и видимым стал энергетический кризис, выражающийся в перманентных блэкаутах, однако распад инфраструктуры носит системный характер: разрушена до основания система здравоохранения, социальной помощи, промышленная и технологическая катастрофа по всем без исключения отраслям.
Майкл Пенс, называя венесуэльский режим социалистическим, безусловно, неправ. Режим, опирающийся на мощную люмпенскую прослойку и прямо заинтересованный в существовании свой социальной базы поддержки именно в люмпенизированном виде и состоянии, в принципе не может быть социалистическим. Это, скорее, фашистский режим, тем более, что классические фашистские режимы Гитлера и Муссолини точно так же опирались именно на люмпенизированную массу. Вообще, там, где люмпены являются социальной базой поддержки режима, его можно с достаточной долей уверенности причислять к фашистским. Это не достаточное условие, но необходимое. Кстати, в какой-то мере и российский режим, ориентированный на люмпенов, можно характеризовать как фашистский. Это, конечно, специфический фашизм, который сложно прямо аналогизировать с "классическим" в силу того, что путинская Россия подчеркнуто неидеократична, но во многих своих чертах совпадения поразительны.
Чавизм - это точно такой же специфический фашизм. С путинским его роднит криминальная основа, где государственный аппарат управления фактически срощен с мафиозно-клептократическими кланами, паразитирующими и на бюджете, и на чисто криминальных видах бизнеса. В Венесуэле это, безусловно, транзит и торговля кокаином, контрабанда нефти.
Сам по себе запрос на левую идею никуда не девается, здесь Пенс сильно натягивает свои предпочтения на действующую реальность. Другой вопрос, что социальная справедливость, составляющая основу любой левой идеи, всегда базируется на классовых интересах. За их рамками говорить о справедливости невозможно: нет системы координат, на которой нужно выстраивать функции стратегий и проектов. Но классовые интересы не существуют "в воздухе": они должны исходить из существующей (или созданной) классовой среды.
Чависты, ориентируясь и опираясь на маргинально-люмпенскую деклассированную страту общества, не имеют той системы координат, той этической базы, которая позволяет создать четко артикулируемую и выстроенную систему социальной справедливости, а значит, очень быстро перешли к фашистской диктатуре, как системе социальной справедливости для избранных. Понимая под избранными, конечно, только себя. И в этом качестве они,безусловно, являются угрозой для всего окружающего Венесуэлу пространства. В этом месте с Майклом Пенсом просто нельзя не согласиться.
10
![]()
Заранее прошу прощения если мой вопрос заденет кого-то за живое, но этот пост не ловля хайпа, а просто мой личный интерес.
79 комментариев
Заблокировать автора
Заранее прошу прощения если мой вопрос заденет кого-то за живое, но этот пост не ловля хайпа, а просто мой личный интерес.
Каждый год на майские праздники информационное пространство РФ и его окрестностей накачивается таким количеством воспоминаний о войне, что становится как-то неуютно. Единственная скрепа осталась, не иначе. Вот поэтому мне стало интересно – а все ли помнят и понимают суть событий, которые происходили 70 лет назад?
Миллионы граждан бывшего СССР они погибали для чего? Неужели за торжество капитализма на постсоветском пространстве? И за то, чтобы страна превратилась в ресурсную колонию? Возникают исторические аналогии по этому поводу – о направлении бойниц в китайской стене и т.п. Да, мы не можем помнить некоторые события, которые происходили, но неужели у всех отключаются мозги и логика?
Поэтому вопрос
Каждый год на майские праздники информационное пространство РФ и его окрестностей накачивается таким количеством воспоминаний о войне, что становится как-то неуютно. Единственная скрепа осталась, не иначе. Вот поэтому мне стало интересно – а все ли помнят и понимают суть событий, которые происходили 70 лет назад?
Миллионы граждан бывшего СССР они погибали для чего? Неужели за торжество капитализма на постсоветском пространстве? И за то, чтобы страна превратилась в ресурсную колонию? Возникают исторические аналогии по этому поводу – о направлении бойниц в китайской стене и т.п. Да, мы не можем помнить некоторые события, которые происходили, но неужели у всех отключаются мозги и логика?
Поэтому вопрос
11
"В бой идут одни старики" художественный фильм Леонида Быкова, снятый по воспоминаниям советских летчиков, по праву считается одним из лучших...
78 комментариев
Заблокировать автора
"В бой идут одни старики" художественный фильм Леонида Быкова, снятый по воспоминаниям советских летчиков, по праву считается одним из лучших советских фильмов о Великой отечественной войне
Идея снять этот фильм пришла в голову Леониду Быкову давно. В годы войны он мечтал стать летчиком, однако из-за маленького роста его не взяли в летное училище. Правда, в 1943 году ему удалось поступить на лётные курсы в школу для лётчиков в Ойрот-Туре (ныне Горно-Алтайск). Но довольно быстро его отчислили из за очень маленького роста и приписанного возраста (Леониду было всего 15 лет). Но в 1945 году Быкову всё же удалось поступить в ленинградскую 2-ю спецшколу для лётчиков. Вот только через месяц кончилась война и школу расформировали. Но любовь к людям этой героической профессии продолжала жить в нем постоянно. Когда он работал на Ленфильме, студия искала режиссёра для съёмок фильма "Хроника пикирующего бомбардировщика" по повести Кунина. Быков предложил свою кандидатуру и уже стал работать над сценарием. Но на Ленфильме на Быкова смотрели как на актёра, а не режиссёра, и отдали фильм Науму Бирману. После того как в начале 70-х Быков перебрался из Ленинграда в Киев, он решил свои первый фильм на киностудии имени Довженко снять именно про военных летчиков
В соавторстве с двумя сценаристами — Евгением Оноприенко и Александром Сацким — им был написан сценарии, основанный на подлинных событиях времен Великой Отечественной воины. В частности, под личностью командира эскадрильи гвардии капитана Титаренко (он же Маэстро) скрывался Герой Советского Союза, парень с Арбата Виталий Попков. В годы войны он служил в легендарном 5-м гвардейском истребительном авиационном полку под командованием Василия Сталина, и его эскадрилья была прозвана «поющей» за то, что в ней имелся собственный хор, а два самолета были подарены фронту оркестром Утесова и на одном красовалась надпись «Веселые ребята». К слову, полк Василия Сталина дошел до Берлина и сбил рекордное количество вражеских самолетов — 744, имел в своих рядах 27 Героев Советского Союза (14 из них служили под началом непосредственно Маэстро, а самому Попкову после войны в Москве установили бюст как дважды Герою)
Правда, если быть боле точным, капитан Титаренко - персонаж собирательный. Помимо Попкова его прототипами был Герой Советского Союза Иван Лавейкин, а фамилию и позывной он получил от Дмитрия Титоренко, который был ведомым Ивана Кожедуба.
А вот "поющая" эскадрилья действительно была в 5-м авиационном полку. У неё имелся свой хор, и именно Виталий Попков дирижировал этим хором трофейной трубой.
Когда Быков писал сценарий, он старался не слишком отходить от действительных событий, хотя кое-что все-таки домыслил и изменил. Например, он придумал новый персонаж — Кузнечика. На самом деле низкие виражи над аэродромом перед девушками выделывал не кто иной, как сам Попков, за что командир приказал запретить ему боевые вылеты на месяц. Но таких отклонений от реальных событий в сценарии было немного, и львиная доля того, что мы видим в фильме, — правда
Это и любовь узбекского Ромео (настоящая фамилия летчика была Марнсаев) к русской Джульетте, и их последующая гибель (девушка погибла во время бомбежки столовой, а Ромео сложил голову в одном из боев)…
…и привычка механика крестить перед вылетом самолеты…
…и попадание Маэстро в плен к своим (для доказательства своей принадлежности к Красной Армии ему пришлось врезать одному из конвоиров по морде) и т.д. и т.п.
Между тем, когда сценарий был написан и отправлен «наверх», оттуда вскоре пришел неожиданный ответ: дескать, материал негероический. Высокие цензоры возмущались тем, что советские летчики изображены во многих сценах как поющие клоуны. Короче, ставить такой фильм Быкову поначалу запретили. Но он не отчаялся. Чтобы доказать обратное, Быков взялся… «обкатывать» сценарий на сцене. Чтение им отдельных кусков сценария в самых разных городах Советского Союза вызывало у слушателей такой восторг, что никаких сомнений в правильности созданного произведения у цензоров уже не возникало. А тут еще за сценарий стали заступаться люди, которые сами не понаслышке знали о войне. В частности, 14 ноября 1972 гола на киностудию Довженко прислал письмо начальник штаба войсковой части 55127 полковник Лезжов. Он писал, что прочитанный им сценарий — это честный рассказ о войне и о людях, которые добыли в ней победу
20 февраля 1973 года фильм был запущен в подготовительный период. И здесь Быкову тоже пришлось столкнуться с рядом трудностей. К примеру, много нервов ему стоило утверждение на роль автотехника Макарыча ленинградского актера Алексея Смирнова. Тот был известен широкому зрителю прежде всего как актер комедийного плана, а у Быкова ему предстояло стать фронтовиком. Узнав об этом, чиновники от кино резко воспротивились: «Не бывать этому! У него же тупое лицо!» Но когда Быков заявил, что откажется снимать фильм, если в нем не будет Смирнова, когда рассказал о том, что «актер с тупым лицом» — сам бывший фронтовик, вернувшийся с войны почти полным кавалером орденов Славы, сопротивление чиновников было сломлено. Кстати, отчество киношному технику Быков дал то же, что на самом деле носил Смирнов — Макарыч
Большую помощь в работе над фильмом оказал маршал авиации, легендарный летчик Александр Покрышкин. Когда Быков напросился к нему на прием, чтобы добиться от него выделения для съемок настоящих самолетов времен войны, маршал поначалу отнесся к этой просьбе настороженно. Слишком много в те годы выходило проходных фильмов о войне, чтобы маршал с ходу поверил в затею Быкова снять «нетленку». Он опросил оставить ему на несколько дней сценарий, чтобы поближе познакомиться с материалом. Но нескольких дней не понадобилось. Буквально за одну ночь Покрышкин проглотил сценарий и распорядился выдать киношникам не один, не два, а целых пять самолетов: четыре «Як-18» и чехословацкий «Z-326», внешне похожий на «Мессершмитт-109». Машины доставили на киевский аэродром «Чайка», где их перекрасили и придали им фронтовой вид
Съемки фильма начались 22 мая в павильоне студии Довженко в декорациях «блиндаж КП» и «блиндаж комбата». Затем съемки переместились на натуру: в конце мая начали снимать воздушные бои «яков» с «мессерами». Вот как вспоминает об этом участник тех съемок — оператор Виталь Кондратьев: «Для удобства воздушных съемок я придумал особое устройство, которое крепилось между первой и второй кабинами и позволяло брать кадр крупным планом прямо во время полета.
Быков мое изобретение одобрил и тут же решил первым подняться в воздух, чтобы испытать его в деле. Пилот выписывал в небе «бочки» и «мертвые петли», а Леонид Федорович включал камеру, давил на гашетку и кричал в объектив: «Серега, прикрой! Атакую!» После нескольких дублей самолет садился, я менял кассету с пленкой, и машина снова поднималась в небо. В конце съемочного дня Быков буквально вывалился из самолета и плюхнулся на зеленую траву аэродрома. «Ну, как дела?» — спросил я, подбежав к нему, и услышал в ответ: «Проявим пленку- увидим!»
В начале июня начали снимать эпизоды «на аэродроме». Поскольку Быков не любил, когда его дублировали, он все трюки старался делать сам. И за время съемок вполне прилично освоил управление самолетами. Правда, в воздух он их не поднимал, но зато самостоятельно запускал двигатель и рулил по аэродрому.
Иной раз без накладок не обходилось. Как-то он не смог рассчитать курс, и правое колесо попало в яму от пиротехнического взрыва. Самолет клюнул носом, полетели лопасти пропеллера, заднее колесо отломилось вместе со стойкой. Быков заработал на лбу здоровенную шишку, но расстроился не из-за этого.
Дело в том, что авария произошла на том самом «Яке» с нарисованными на борту нотами и скрипичным ключом. Поскольку везти самолет для ремонта в Киев значило потерять уйму времени, было решено восстанавливать «железную птицу» на месте, своими силами. Предусмотрительный механик захватил из Киева несколько запасных лопастей, которые тут же установили на поврежденную машину.
Но для заднего шасси нужна была сварка. И тогда за дело взялся оператор В. Кондратьев. Он положил изувеченную деталь в багажник своего авто и поехал в Чернигов на станцию юных техников, где у него имелись друзья. Однако когда он приехал, на станции никого не оказалось. Пришлось оператору «вылавливать» их по домам. Узнав, что он с Быковым снимает кино о фронтовых летчиках, мастера с радостью согласились им помочь. Стойку заварили, и на следующее утро самолет был снова готов к полетам
Между тем через несколько дней случилось новое ЧП: с картины ушел исполнитель роли Смуглянки Анатолий Матешко, который прельстился главной ролью в другом фильме. Далее послушаем рассказ оператора фильма В. Кондратьева: «Помню, тем утром я встретил Быкова в буфете. Он стоял расстроенный и мял в руках какую-то бумажку. В ответ на мой удивленный взгляд он протянул мне телеграмму с киностудии: «Срочно отправьте в Киев Матешко». Что тут поделаешь? Поехали на съемочную площадку, а тут как раз ассистент режиссера привез из Киева «желторотиков» — молодых ребят — студентов театрального института, только что окончивших первый курс. Их представили Быкову. Он осмотрел начинающих актеров профессиональным взглядом, выискивая нового Смуглянку, и остановился на девятнадцатилетнем пареньке, Сереже Подгорном…»
Между тем до конца съемок оставался еще месяц, а 8-10 сентября уже снимался финал: Маэстро, Макарыч и Кузнечик находят могилу двух летчиц, одна из которых была невестой их боевого товарища Ромео. А сам финальный кадр фильма "В бой идут одни "старики", в котором Маэстро и Макарыч сидят на могиле Маши и Зои, был снят на пробах к фильму. Помните, Макарыч тогда едва не плакал во время своей беседы с Маэстро? И это была чистая импровизация
Во время съемок этого момента, Алексей Смирнов схватился за сердце и его увезла "скорая". Через несколько дней, когда он вернулся в строй, сказал: "Я второй раз так не смогу - просто умру". И Леонид Быков оставил в картине именно эти пробы. Они и вошли в фильм как финальная точка в истории поющей эскадрильи
В середине сентября группа перебазировалась на Киностудию имени Довженко, где предстояло отснять павильоны. Так, 20-24 сентября снимался эпизод в декорации «столовая»: Кузнечик, мастерски завалив «мессера» на глазах родной эскадрильи, приходит в столовую, где товарищи устраивают ему торжественный прием
В эти же дни был отснят и другой «столовый» эпизод: когда летчики «второй поющей» поминают погибшего Смуглянку. В последующие несколько дней были отсняты эпизоды в декорациях: «хата девчат», «палатка», «хата 2-й эскадрильи». Параллельно снимались воздушные бои
Съемки фильма закончились в середине октября, после чего начался монтаж. Он длился до 6 декабря. Правда, по воспоминаниям дочери Леонида Быкова, получившийся в итоге фильм - это сотая часть от замысла Быкова. Задумывались другие съёмки, другая техника, другие актёры. Это должен был быть красивый цветной фильм о любви и о том, что "Ненависть разрушает! Созидает только любовь!"
Шесть дней спустя фильм без поправок приняли на студии, а 27 декабря состоялась сдача ленты в Госкино Украины. На нее были приглашены не только высокие чины украинского кинематографа, но и те, о ком, собственно, и рассказывал этот фильм — летчики-фронтовики. Одним из них был прославленный советский ас, трижды Герой Советского Союза, сбивший в 156 воздушных боях 59 фашистских самолетов, Александр Покрышкин. Лента его буквально потрясла. Когда в зале зажгли свет, от присутствующих не укрылось, что Покрышкин вытирает слезы
А потом картину посмотрел и сам прототип Маэстро Виталий Попков. Вот его рассказ об этом: «Был по службе в Киеве, позвонил Лене Быкову, поехали с ним в Министерство культуры Украины, прокрутили фильм. Министр упорствует: что это за фильм, говорит, люди не возвращаются с боевых заданий, гибнут, а живые песенки распевают. И резюмирует: такого на фронте не было и быть не могло. Спрашиваю министра: был ли он сам на фронте? Логика чиновника удивительна: не был, отвечает, но знаю. И тогда я рассказал министру, что летал на одном из двух самолетов, купленных на деньги джаза Утесова и подаренных нашему полку. И что Леонид Осипович со своими музыкантами приезжал к нам на аэродром, и мы вместе играли и вместе пели. Убедил. На него подействовали, наверное, не столько мои доводы, сколько генеральские эполеты и две геройских Звезды…»
Во многом именно благодаря хорошим отзывам бывших фронтовиков, успевших посмотреть фильм до его выхода на широкий экран, Госкино СССР приняло решение поощрить создателей картины. 6 февраля 1974 года был издан приказ о выплате им денежного вознаграждения. Это было справедливое решение, если учитывать, что лента была снята с большой экономией средств: из отпущенных на ее постановку 381 тысячи рублей было потрачено 325 тысяч. В числе поощренных было 39 человек. При награждении особо выдели режиссера-постановщика Леонида Быкова: ему выплатили 200 рублей премии и присвоили звание «режиссера-постановщика 1-й категории» (для примера: актерам А. Смирнову, В. Талашко и С. Иванову выплатили по 50 рублей)
Между тем руководству Киностудии имени Довженко сумма вознаграждения главным создателям фильма покажется недостаточной, и оно будет ходатайствовать перед Госкино СССР о том, чтобы авторам сценария (Л. Быкову, Е. Оноприенко и А. Сацкому) подняли гонорар с 6 тысяч рублей до максимального — 8 тысяч. Однако этот трюк не пройдет: в Госкино посчитают, что «работа коллектива поощрена достаточно убедительно и увеличение гонорара не представляется целесообразным». Это при том, что через несколько месяцев фильм «В бой идут одни «старики» соберет множество призов на различных кинофестивалях и принесет доход в сотни миллионов рублей
На широкий экран фильм вышел 12 августа 1974 года. И уже к концу года собрал на своих сеансах 44 миллиона 300 тысяч зрителей (4-е место), что явилось большой неожиданностью: к тому времени фильмы о Великой Отечественной войне такой «кассы» практически не собирали
Использованы кадры и фрагмент фильма "В бой идут одни "старики", фотографии со съёмочной площадки фильма и воспоминания Владимира Талашко
www.leonid-bykov.ru
www.ntv.ru/novosti/185624/
www.legendy-kino.ru/sudby-akterov-filma-v-boy-idut-odni/
www.portal-kultura.ru/articles/cinema/86661-vladimir-talashko-bykov-razglyadel-v-smirnove-gamleta/
www.youtube.com/watch?v=XmDRjDmEKF8
Идея снять этот фильм пришла в голову Леониду Быкову давно. В годы войны он мечтал стать летчиком, однако из-за маленького роста его не взяли в летное училище. Правда, в 1943 году ему удалось поступить на лётные курсы в школу для лётчиков в Ойрот-Туре (ныне Горно-Алтайск). Но довольно быстро его отчислили из за очень маленького роста и приписанного возраста (Леониду было всего 15 лет). Но в 1945 году Быкову всё же удалось поступить в ленинградскую 2-ю спецшколу для лётчиков. Вот только через месяц кончилась война и школу расформировали. Но любовь к людям этой героической профессии продолжала жить в нем постоянно. Когда он работал на Ленфильме, студия искала режиссёра для съёмок фильма "Хроника пикирующего бомбардировщика" по повести Кунина. Быков предложил свою кандидатуру и уже стал работать над сценарием. Но на Ленфильме на Быкова смотрели как на актёра, а не режиссёра, и отдали фильм Науму Бирману. После того как в начале 70-х Быков перебрался из Ленинграда в Киев, он решил свои первый фильм на киностудии имени Довженко снять именно про военных летчиков
В соавторстве с двумя сценаристами — Евгением Оноприенко и Александром Сацким — им был написан сценарии, основанный на подлинных событиях времен Великой Отечественной воины. В частности, под личностью командира эскадрильи гвардии капитана Титаренко (он же Маэстро) скрывался Герой Советского Союза, парень с Арбата Виталий Попков. В годы войны он служил в легендарном 5-м гвардейском истребительном авиационном полку под командованием Василия Сталина, и его эскадрилья была прозвана «поющей» за то, что в ней имелся собственный хор, а два самолета были подарены фронту оркестром Утесова и на одном красовалась надпись «Веселые ребята». К слову, полк Василия Сталина дошел до Берлина и сбил рекордное количество вражеских самолетов — 744, имел в своих рядах 27 Героев Советского Союза (14 из них служили под началом непосредственно Маэстро, а самому Попкову после войны в Москве установили бюст как дважды Герою)
Правда, если быть боле точным, капитан Титаренко - персонаж собирательный. Помимо Попкова его прототипами был Герой Советского Союза Иван Лавейкин, а фамилию и позывной он получил от Дмитрия Титоренко, который был ведомым Ивана Кожедуба.
А вот "поющая" эскадрилья действительно была в 5-м авиационном полку. У неё имелся свой хор, и именно Виталий Попков дирижировал этим хором трофейной трубой.
Когда Быков писал сценарий, он старался не слишком отходить от действительных событий, хотя кое-что все-таки домыслил и изменил. Например, он придумал новый персонаж — Кузнечика. На самом деле низкие виражи над аэродромом перед девушками выделывал не кто иной, как сам Попков, за что командир приказал запретить ему боевые вылеты на месяц. Но таких отклонений от реальных событий в сценарии было немного, и львиная доля того, что мы видим в фильме, — правда
Это и любовь узбекского Ромео (настоящая фамилия летчика была Марнсаев) к русской Джульетте, и их последующая гибель (девушка погибла во время бомбежки столовой, а Ромео сложил голову в одном из боев)…
…и привычка механика крестить перед вылетом самолеты…
…и попадание Маэстро в плен к своим (для доказательства своей принадлежности к Красной Армии ему пришлось врезать одному из конвоиров по морде) и т.д. и т.п.
Между тем, когда сценарий был написан и отправлен «наверх», оттуда вскоре пришел неожиданный ответ: дескать, материал негероический. Высокие цензоры возмущались тем, что советские летчики изображены во многих сценах как поющие клоуны. Короче, ставить такой фильм Быкову поначалу запретили. Но он не отчаялся. Чтобы доказать обратное, Быков взялся… «обкатывать» сценарий на сцене. Чтение им отдельных кусков сценария в самых разных городах Советского Союза вызывало у слушателей такой восторг, что никаких сомнений в правильности созданного произведения у цензоров уже не возникало. А тут еще за сценарий стали заступаться люди, которые сами не понаслышке знали о войне. В частности, 14 ноября 1972 гола на киностудию Довженко прислал письмо начальник штаба войсковой части 55127 полковник Лезжов. Он писал, что прочитанный им сценарий — это честный рассказ о войне и о людях, которые добыли в ней победу
20 февраля 1973 года фильм был запущен в подготовительный период. И здесь Быкову тоже пришлось столкнуться с рядом трудностей. К примеру, много нервов ему стоило утверждение на роль автотехника Макарыча ленинградского актера Алексея Смирнова. Тот был известен широкому зрителю прежде всего как актер комедийного плана, а у Быкова ему предстояло стать фронтовиком. Узнав об этом, чиновники от кино резко воспротивились: «Не бывать этому! У него же тупое лицо!» Но когда Быков заявил, что откажется снимать фильм, если в нем не будет Смирнова, когда рассказал о том, что «актер с тупым лицом» — сам бывший фронтовик, вернувшийся с войны почти полным кавалером орденов Славы, сопротивление чиновников было сломлено. Кстати, отчество киношному технику Быков дал то же, что на самом деле носил Смирнов — Макарыч
Большую помощь в работе над фильмом оказал маршал авиации, легендарный летчик Александр Покрышкин. Когда Быков напросился к нему на прием, чтобы добиться от него выделения для съемок настоящих самолетов времен войны, маршал поначалу отнесся к этой просьбе настороженно. Слишком много в те годы выходило проходных фильмов о войне, чтобы маршал с ходу поверил в затею Быкова снять «нетленку». Он опросил оставить ему на несколько дней сценарий, чтобы поближе познакомиться с материалом. Но нескольких дней не понадобилось. Буквально за одну ночь Покрышкин проглотил сценарий и распорядился выдать киношникам не один, не два, а целых пять самолетов: четыре «Як-18» и чехословацкий «Z-326», внешне похожий на «Мессершмитт-109». Машины доставили на киевский аэродром «Чайка», где их перекрасили и придали им фронтовой вид
Съемки фильма начались 22 мая в павильоне студии Довженко в декорациях «блиндаж КП» и «блиндаж комбата». Затем съемки переместились на натуру: в конце мая начали снимать воздушные бои «яков» с «мессерами». Вот как вспоминает об этом участник тех съемок — оператор Виталь Кондратьев: «Для удобства воздушных съемок я придумал особое устройство, которое крепилось между первой и второй кабинами и позволяло брать кадр крупным планом прямо во время полета.
Быков мое изобретение одобрил и тут же решил первым подняться в воздух, чтобы испытать его в деле. Пилот выписывал в небе «бочки» и «мертвые петли», а Леонид Федорович включал камеру, давил на гашетку и кричал в объектив: «Серега, прикрой! Атакую!» После нескольких дублей самолет садился, я менял кассету с пленкой, и машина снова поднималась в небо. В конце съемочного дня Быков буквально вывалился из самолета и плюхнулся на зеленую траву аэродрома. «Ну, как дела?» — спросил я, подбежав к нему, и услышал в ответ: «Проявим пленку- увидим!»
В начале июня начали снимать эпизоды «на аэродроме». Поскольку Быков не любил, когда его дублировали, он все трюки старался делать сам. И за время съемок вполне прилично освоил управление самолетами. Правда, в воздух он их не поднимал, но зато самостоятельно запускал двигатель и рулил по аэродрому.
Иной раз без накладок не обходилось. Как-то он не смог рассчитать курс, и правое колесо попало в яму от пиротехнического взрыва. Самолет клюнул носом, полетели лопасти пропеллера, заднее колесо отломилось вместе со стойкой. Быков заработал на лбу здоровенную шишку, но расстроился не из-за этого.
Дело в том, что авария произошла на том самом «Яке» с нарисованными на борту нотами и скрипичным ключом. Поскольку везти самолет для ремонта в Киев значило потерять уйму времени, было решено восстанавливать «железную птицу» на месте, своими силами. Предусмотрительный механик захватил из Киева несколько запасных лопастей, которые тут же установили на поврежденную машину.
Но для заднего шасси нужна была сварка. И тогда за дело взялся оператор В. Кондратьев. Он положил изувеченную деталь в багажник своего авто и поехал в Чернигов на станцию юных техников, где у него имелись друзья. Однако когда он приехал, на станции никого не оказалось. Пришлось оператору «вылавливать» их по домам. Узнав, что он с Быковым снимает кино о фронтовых летчиках, мастера с радостью согласились им помочь. Стойку заварили, и на следующее утро самолет был снова готов к полетам
Между тем через несколько дней случилось новое ЧП: с картины ушел исполнитель роли Смуглянки Анатолий Матешко, который прельстился главной ролью в другом фильме. Далее послушаем рассказ оператора фильма В. Кондратьева: «Помню, тем утром я встретил Быкова в буфете. Он стоял расстроенный и мял в руках какую-то бумажку. В ответ на мой удивленный взгляд он протянул мне телеграмму с киностудии: «Срочно отправьте в Киев Матешко». Что тут поделаешь? Поехали на съемочную площадку, а тут как раз ассистент режиссера привез из Киева «желторотиков» — молодых ребят — студентов театрального института, только что окончивших первый курс. Их представили Быкову. Он осмотрел начинающих актеров профессиональным взглядом, выискивая нового Смуглянку, и остановился на девятнадцатилетнем пареньке, Сереже Подгорном…»
Между тем до конца съемок оставался еще месяц, а 8-10 сентября уже снимался финал: Маэстро, Макарыч и Кузнечик находят могилу двух летчиц, одна из которых была невестой их боевого товарища Ромео. А сам финальный кадр фильма "В бой идут одни "старики", в котором Маэстро и Макарыч сидят на могиле Маши и Зои, был снят на пробах к фильму. Помните, Макарыч тогда едва не плакал во время своей беседы с Маэстро? И это была чистая импровизация
Во время съемок этого момента, Алексей Смирнов схватился за сердце и его увезла "скорая". Через несколько дней, когда он вернулся в строй, сказал: "Я второй раз так не смогу - просто умру". И Леонид Быков оставил в картине именно эти пробы. Они и вошли в фильм как финальная точка в истории поющей эскадрильи
В середине сентября группа перебазировалась на Киностудию имени Довженко, где предстояло отснять павильоны. Так, 20-24 сентября снимался эпизод в декорации «столовая»: Кузнечик, мастерски завалив «мессера» на глазах родной эскадрильи, приходит в столовую, где товарищи устраивают ему торжественный прием
В эти же дни был отснят и другой «столовый» эпизод: когда летчики «второй поющей» поминают погибшего Смуглянку. В последующие несколько дней были отсняты эпизоды в декорациях: «хата девчат», «палатка», «хата 2-й эскадрильи». Параллельно снимались воздушные бои
Съемки фильма закончились в середине октября, после чего начался монтаж. Он длился до 6 декабря. Правда, по воспоминаниям дочери Леонида Быкова, получившийся в итоге фильм - это сотая часть от замысла Быкова. Задумывались другие съёмки, другая техника, другие актёры. Это должен был быть красивый цветной фильм о любви и о том, что "Ненависть разрушает! Созидает только любовь!"
Шесть дней спустя фильм без поправок приняли на студии, а 27 декабря состоялась сдача ленты в Госкино Украины. На нее были приглашены не только высокие чины украинского кинематографа, но и те, о ком, собственно, и рассказывал этот фильм — летчики-фронтовики. Одним из них был прославленный советский ас, трижды Герой Советского Союза, сбивший в 156 воздушных боях 59 фашистских самолетов, Александр Покрышкин. Лента его буквально потрясла. Когда в зале зажгли свет, от присутствующих не укрылось, что Покрышкин вытирает слезы
А потом картину посмотрел и сам прототип Маэстро Виталий Попков. Вот его рассказ об этом: «Был по службе в Киеве, позвонил Лене Быкову, поехали с ним в Министерство культуры Украины, прокрутили фильм. Министр упорствует: что это за фильм, говорит, люди не возвращаются с боевых заданий, гибнут, а живые песенки распевают. И резюмирует: такого на фронте не было и быть не могло. Спрашиваю министра: был ли он сам на фронте? Логика чиновника удивительна: не был, отвечает, но знаю. И тогда я рассказал министру, что летал на одном из двух самолетов, купленных на деньги джаза Утесова и подаренных нашему полку. И что Леонид Осипович со своими музыкантами приезжал к нам на аэродром, и мы вместе играли и вместе пели. Убедил. На него подействовали, наверное, не столько мои доводы, сколько генеральские эполеты и две геройских Звезды…»
Во многом именно благодаря хорошим отзывам бывших фронтовиков, успевших посмотреть фильм до его выхода на широкий экран, Госкино СССР приняло решение поощрить создателей картины. 6 февраля 1974 года был издан приказ о выплате им денежного вознаграждения. Это было справедливое решение, если учитывать, что лента была снята с большой экономией средств: из отпущенных на ее постановку 381 тысячи рублей было потрачено 325 тысяч. В числе поощренных было 39 человек. При награждении особо выдели режиссера-постановщика Леонида Быкова: ему выплатили 200 рублей премии и присвоили звание «режиссера-постановщика 1-й категории» (для примера: актерам А. Смирнову, В. Талашко и С. Иванову выплатили по 50 рублей)
Между тем руководству Киностудии имени Довженко сумма вознаграждения главным создателям фильма покажется недостаточной, и оно будет ходатайствовать перед Госкино СССР о том, чтобы авторам сценария (Л. Быкову, Е. Оноприенко и А. Сацкому) подняли гонорар с 6 тысяч рублей до максимального — 8 тысяч. Однако этот трюк не пройдет: в Госкино посчитают, что «работа коллектива поощрена достаточно убедительно и увеличение гонорара не представляется целесообразным». Это при том, что через несколько месяцев фильм «В бой идут одни «старики» соберет множество призов на различных кинофестивалях и принесет доход в сотни миллионов рублей
На широкий экран фильм вышел 12 августа 1974 года. И уже к концу года собрал на своих сеансах 44 миллиона 300 тысяч зрителей (4-е место), что явилось большой неожиданностью: к тому времени фильмы о Великой Отечественной войне такой «кассы» практически не собирали
Использованы кадры и фрагмент фильма "В бой идут одни "старики", фотографии со съёмочной площадки фильма и воспоминания Владимира Талашко
www.leonid-bykov.ru
www.ntv.ru/novosti/185624/
www.legendy-kino.ru/sudby-akterov-filma-v-boy-idut-odni/
www.portal-kultura.ru/articles/cinema/86661-vladimir-talashko-bykov-razglyadel-v-smirnove-gamleta/
www.youtube.com/watch?v=XmDRjDmEKF8
12
Народные гуляния на Красной площади после сообщения о капитуляции Германии Ещё в 1944-м году стало ясно, что Советский Союз возьмёт верх над Третьим...
124 комментария
Заблокировать автора
Народные гуляния на Красной площади после сообщения о капитуляции Германии
Ещё в 1944-м году стало ясно, что Советский Союз возьмёт верх над Третьим рейхом, но в мае 45-го Красная армия взяла Берлин, и Германия заявила о безоговорочной капитуляции. Враг был повержен. Главное, что запомнилось жителям Москвы в этом году – сообщение Левитана об окончании войны, гуляния и салют 9 мая, парад Победы в дождливый день 24 июня и встреча демобилизованных солдат на Белорусском вокзале.
Многие тяготы военных лет всё ещё сопровождали москвичей – продовольственные карточки, мобилизация на трудовой фронт, увеличенная продолжительность трудового дня. Несмотря на то, что город питался скудно, власти не жалели денег на красочные массовые мероприятия, такие как парад физкультурников на Красной площади...
Из дневников начальника Инженерного отдела штаба МПВО Москвы Ю.Ю. Каммерера: "По решению правительства в Москве с 30 апреля отменяется светомаскировка... Москва засветится тысячами окон, уличными фонарями. Это настоящий праздник! А в системе МПВО появились первые безработные – светомаскировщики, первые жертвы; нет, не войны, а ее близкого окончания. Побольше бы таких жертв!"
Из воспоминаний археолога М.Рабиновича: "Как мы узнали всё же, что война кончилась? А очень просто. Здание наше, как сказано, на Волхонке. А за рекой, через Каменный мост, – английское посольство. Так вот, над ним еще 7 мая был поднят огромный британский флаг. Его освещали прожекторы – ведь затемнение отменено! И все приходили смотреть на этот знак окончания войны, которая официально кончилась для нас 9-го".
Манежная площадь в День Победы.
"Селфи" Победы. ) Москвичи с героем Советского Союза майором Иваном Кобяковым.
Из дневников военкора Александра Устинова:
"В ночь на 9 мая 1945 года москвичи не спали. В 2 часа ночи по радио объявили, что будет передано важное сообщение. В 2 часа 10 минут диктор Юрий Левитан прочитал Акт о военной капитуляции фашистской Германии и Указ Президиума Верховного Совета СССР об объявлении 9 мая Днем всенародного торжества – Праздником Победы. Взяв фотоаппарат, я вышел на улицу...
Люди выбегали из домов. Они радостно поздравляли друг друга с долгожданной победой. Появились знамена. Народу становилось все больше и больше, и все двинулись на Красную площадь. Началась стихийная демонстрация. Радостные лица, песни, танцы под гармошку. Вечером был салют. Тридцать залпов из тысячи орудий в честь Великой Победы".
Из воспоминаний штурмана военно-транспортной авиации Николая Крючкова: "... 9 мая 1945 года я с разрешения командира уехал на 3 дня в Москву. Что творилось в этот день в Москве, рассказать просто невозможно... Ликовали все, от мала до велика. Невозможно было не только проехать, но и пройти. Военных хватают, качают, целуют.
Хорошо, что я, как только приехал, на вокзале взял литр водки, а то вечером её купить было невозможно. Мы отмечали день Победы в кругу своей семьи, хозяев квартиры и соседей. Пили за победу, за тех, кто не дожил до этого дня, и за то, чтобы никогда не повторилась эта кровавая бойня. 10 мая водки в Москве уже купить было нельзя, её всю выпили".
9 мая, День Победы. Выступление Большого Государственного симфонического оркестра на Манежной площади.
Пианистка Московской консерватории Нина Петровна Емельянова во время выступления на площади Маяковского в Москве.
Митинг на площади Маяковского 9 мая.
Советские граждане поздравляют офицера с победой.
Из воспоминаний поэта Евгения Евтушенко вспоминал: "В День Победы все мальчишки ринулись на Красную площадь и раздавали папиросы даром, как мороженщицы – мороженое. Красная площадь была затоплена торжествующим народом. В разных ее концах прямо на брусчатке стояли сотни принесенных людьми патефонов, играющих танго и фокстроты. Женщины с огрубелыми от обтачивания снарядов руками танцевали с солдатами. Ни на одной из женщин не было туфель – все были только в кирзовых сапогах. Восторженно подбрасывали в воздух союзников – американцев, французов, англичан, и мы, мальчишки, подбирали сыпавшиеся из их карманов иностранные, незнакомые нам монеты".
У дома Пашкова.
Большой Каменный. Трамваю по мосту оставалось ходить лишь несколько недель.
Салют победы
Бомбардировщик Ту-2 младшего лейтенанта А.В. Кудлаева в полете над Крымским мостом на заключительной репетиции воздушного парада в Москве. Фото из альбома летчика 63-го БАП А.В. Кудлаева.
Вид на площадь Свердлова перед парадом Победы.
24 июня 1945 года на Красной площади проходит парад Победы.
ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
В ознаменование победы над Германией в Великой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск Действующей Армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона, — ПАРАД ПОБЕДЫ.
На парад вывести: сводные полки фронтов, сводный полк Наркомата Обороны, сводный полк Военно-Морского Флота, военные академии, военные училища и войска Московского гарнизона.
Парад победы принять моему заместителю Маршалу Советского Союза Жукову.
Командовать парадом победы Маршалу Советского Союза Рокоссовскому.
Верховный Главнокомандующий
Маршал Советского Союза
И. Сталин
22 июня 1945 года. № 370
Георгий Жуков перед парадом Победы.
Построение техники на Тверской.
Парад Победы. Поверженные штандарты гитлеровских войск.
Автор снимка – Евгений Ананьевич Халдей, который сам прошел всю войну от Мурманска до Берлина.
Из воспоминаний генерала Сергей Штеменко, который в те дни работал в Генштабе:
"Сводные полки привезли с собой очень много знамен разбитых гитлеровских частей и соединений, в том числе даже личный штандарт Гитлера. Выносить их все на Красную площадь не имело смысла. Отобрали только двести штук. Вражеские боевые реликвии должна была нести специально выделенная рота. Договорились, что она понесет их с углом наклона, чуть не касаясь полотнищами земли, и потом под треск десятков барабанов бросит к подножию Мавзолея Ленина.
Одиннадцать часов двадцать пять минут. Смолкает мелодия торжественного марша и раздается резкая дробь восьмидесяти барабанов. Двести советских воинов несут склоненные к земле фашистские знамена, знамена, под которыми гитлеровцы маршировали в Берлине и на улицах столиц Европы, знамена, под которыми они намеревались маршировать в 1941 году по Москве, сгинули, исчезли, пропали хозяева этих знамен, а сами знамена, как символ поражения и позора гитлеровского фашизма, вот-вот будут брошены к подножию Мавзолея на деревянные помосты, чтобы не осквернили они своим прикосновением священные камни брусчатки Красной площади. Бьют барабаны, отсчитывая последние шаги на разбойничьем пути фашистских знамен".
Брошенные к подножию Мавзолея знамена побежденной гитлеровской армии.
В честь парада Победы на Лобном месте Красной площади возвели 26-метровый "Фонтан Победителей". После парада фонтан с площади убрали.
Маршал Жуков перед войсками.
Обратите внимание, что в тот день шел сильный дождь.
Из воспоминаний археолога М.Рабиновича: "И должна была в один день с парадом состояться демонстрация, но проливной дождь заставил ее отменить. Помню, нашу колонну эта весть застала на Арбатской площади, по случайности – на том же месте (возле кино "Художественный"), где я почти пять лет назад слушал выступление Молотова о нападении Германии и начале войны. Теперь мы спокойно стояли под ливнем, переговаривались, и, кажется, единственное, что беспокоило нас, – это как бы не простудился там, на трибуне, Сталин".
В 45-м на Красной площади проходили и другие парады.
Парад физкультурников на Красной площади 12 августа 1945 года.
Из воспоминаний президента США Дуайта Эйзенхауэра:
"Пять часов стояли мы на трибуне мавзолея, пока продолжалось спортивное представление. Никто из нас никогда не видел даже отдаленно похожего на это зрелище. Спортсмены-исполнители были одеты в яркие костюмы, и тысячи этих людей исполняли движения в едином ритме. Народные танцы, акробатические номера и гимнастические упражнения исполнялись с безупречной точностью и, очевидно, с огромнейшим энтузиазмом. Оркестр, как утверждали, состоял из тысячи музыкантов, непрерывно играл в течение всего пятичасового представления.
Генералиссимус не обнаруживал никаких признаков усталости. Наоборот, казалось, он наслаждался каждой минутой представления. Он пригласил меня встать рядом с ним, и с помощью переводчика мы разговаривали с перерывами в течение всего спортивного представления".
Из воспоминаний профессора МГИМО В.Попова:
"Не успел завершиться парад Победы, как в Москве началась подготовка к новому параду, на этот раз физкультурному. В спортивных обществах, в вузах и техникумах были отобраны тысячи девушек и юношей, которые постоянно проводили интенсивные тренировки. Из МГИМО среди немногих на парад был рекомендован я (видимо, сыграл значение мой рост и спортивная внешность). Наша группа проводила тренировки на стадионе "Локомотив" на Новорязанской улице (который был мне хорошо знаком, так как еще школьником ходил сюда на каток) через день, а за две недели до парада ежедневно.
Перед тренировкой мы получали сытный обед из пяти блюд на фабрике-кухне около метро "Красносельская". Еще действовала карточная система, и получать такой обед было мечтой для каждого москвича. Парад состоялся в День физкультурника, 12 августа. На трибуне мавзолея находилось все Политбюро во главе со Сталиным. На центральную трибуну был приглашен генерал Д.Эйзенхауэр с сыном, которые официально были гостями маршала Жукова".
Интересная праздничная иллюминация и декор ГУМа. Снимок также датирован 45-м годом.
В июле в Москву возвращаются демобилизованные воины. Встреча на Белорусском вокзале 23 июля.
Из дневников начальника Инженерного отдела штаба МПВО Москвы Ю.Ю. Каммерера: "Сегодня москвичи встречали на Белорусском вокзале первый эшелон демобилизованных воинов из Берлина. Такого количества цветов не видел даже на параде Победы. Когда поезд подходил к перрону, цветы подняли в приветствии кверху – площадь превратилась в цветущий луг! Встреча очень теплая – объятия, поцелуи, слезы. Какая радость после долгих лет войны вернуться победителем под родной кров".
Площадь перед Белорусским вокзалом.
Послевоенная Тверская (тогда Горького) выглядела вот так:
Не все здания успели возвести до войны.
Пушкинская площадь.
У входа в "Третьяковку" – памятник Сталину.
На Садовом кольце еще лежат трамвайные рельсы, а движение совсем не интенсивное. Вид с Большого Краснохолмского моста в сторону Таганской площади. Тоннеля тоже нет еще.
Москворецкий мост и Красная площадь тоже с трамваем.
ЗИСы у гостиницы Москва, она еще не достроена.
Мирная Москва/
Финал чемпионата СССР по футболу. Болельщики направляются на стадион "Динамо" по улице Горького.
В-29 на Измайловском аэродроме. Вот что пишут про эту фотографию: «B-29-15-BW. Принадлежал 794-й эскадрилье 486-й группы. Командиром самолета являлся лейтенант Микиш. Имел бортовую надпись "Ding Hao". Бомбил г.Омуру и ушел от цели на трех моторах, четвертый вывели из строя японские истребители. У побережья его встретили советские истребители и привели на аэродром. Сел на территории СССР в ноябре 1944 г. С 1 января по 21 июня 1945 года проходил дальневосточные испытания. Полеты проводились с аэродрома Романовский. В июне-июле 1945 года перегнан в Москву на аэродром Измайлово. Передан в 65-й авиаполк особого назначения. Получил регистрацию 358. Являлся эталонным самолетом. Как эталон простоял в Измайлове, где его время от времени осматривали различные специалисты. Больше не летал. Списан и утилизирован».
В Парке Горького – выставка трофейной техники.
Москва тогда и сейчас:
Девушки дарят цветы лётчикам на площади Революции.
На Красной площади.
Празднование Победы на Моховой улице.
Это повтор поста от 6 мая 2015 года
13
Я тут недавно писала, что Тору на прогулке приглянулась девочка-боксер в кои-то веки. Девочку зовут Майя, кстати.
11 комментариев
Заблокировать автора
Я тут недавно писала, что Тору на прогулке приглянулась девочка-боксер в кои-то веки. Девочку зовут Майя, кстати. Никак не могли с ее хозяевами найти удобное всем время для совместной прогулки. И вот сегодня после работы получилось у них и у меня, муж благословил по телефону эту аферу.
Но оказалось, что за две недели у Тораслучился онегинский порог любовь прошла. На Майю смотрел совершенно равнодушно. Вел себя как обычно - то есть отвратительно. Рвался с поводка, пугал всех прохожих, гавкал даже на пролетающих птичек, не сдерживал позывов организма срал на каждом углу на глазах у девушки. Пытался отобрать у Майи косточку, которую той дали хозяева. У Тора вообще есть принцип, он не нападает и не лает на собак женского пола - не знаю, как уж он их за десятки метров отличает. Джентльмен он у нас, в общем. Но кость отжать у дамы можно, похоже, если очень хочется. Принцип - понятие растяжимое.
В общем, итог прогулки: стоит скромная, чистенькая и аккуратная Майя, глазки в пол, и мой Тор - глаза красные и бешеные, изо рта льется слюна и пена, из носа сопли, сипит, хрипит, плюется. Кавалер, блин. Так ничем история и не закончилась, отвела домой своё позорище. Как бы с ним провести беседу, а то так и останетсядевственником без подруги наш донжуан.
Фото нет, увы. Если я одна с ним гуляю, то всегда без телефона - ещё живы воспоминания о том, как на первой же прогулке он ловко в прыжке выбил у меня из рук телефон, на который наивная я пыталась сделать совместное селфи, и тут же помчал меня в неведомые дали. Повезло, что на полпути передумал и потащил обратно, я умудрилась подобрать телефон.
Мы тогда жили в другом районе, и первые пару недель все знакомые говорили мужу - видели, как Тор тащил куда-то какого-то ребенка. Ребенок не твой, случайно? Мой ребенок, отвечал муж. Давняя история, ошибка молодости, вот перевез к себе дочь, непутёваявся в мать, в школу не ходит, глаз да глаз за ней нужен.
Некоторые даже верили.
Но оказалось, что за две недели у Тора
В общем, итог прогулки: стоит скромная, чистенькая и аккуратная Майя, глазки в пол, и мой Тор - глаза красные и бешеные, изо рта льется слюна и пена, из носа сопли, сипит, хрипит, плюется. Кавалер, блин. Так ничем история и не закончилась, отвела домой своё позорище. Как бы с ним провести беседу, а то так и останется
Фото нет, увы. Если я одна с ним гуляю, то всегда без телефона - ещё живы воспоминания о том, как на первой же прогулке он ловко в прыжке выбил у меня из рук телефон, на который наивная я пыталась сделать совместное селфи, и тут же помчал меня в неведомые дали. Повезло, что на полпути передумал и потащил обратно, я умудрилась подобрать телефон.
Мы тогда жили в другом районе, и первые пару недель все знакомые говорили мужу - видели, как Тор тащил куда-то какого-то ребенка. Ребенок не твой, случайно? Мой ребенок, отвечал муж. Давняя история, ошибка молодости, вот перевез к себе дочь, непутёвая
Некоторые даже верили.
14
Добрый день. Намерила ребенку 10 лет домашним глюкометром сейчас сахар 7,1.
46 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день. Намерила ребенку 10 лет домашним глюкометром сейчас сахар 7,1. К врачу записались, но это после праздников, а паниковать и биться головой об стену хочется уже сейчас. Может, кто сталкивался с подобным...
15
Некоторые мотоциклисты доживают до глубокой старости. Но таких мало. И мотокцикл у них, как правило, с коляской.
56 комментариев
Заблокировать автора
Некоторые мотоциклисты доживают до глубокой старости. Но таких мало. И мотокцикл у них, как правило, с коляской. Доренко всегда хотел оставаться молодым, хайпил, критиковал Дудя, жил с молодой девушкой, и говорил, что детей не любит, но, увы, они побочный продукт приятных отношений с женщинами. В общем, всегда шутил и смеялся. Сергей Доренко долгое время был самым известным кремлевским журналистом в стране. В последнее время занимал пост главного редактора радиостанции "Говорит Москва". Он родился в 1959 году в Керчи, но затем переехал в Москву, где окончил РУДН. Работал обозревателем и ведущим на телеканалах ВГТРК, РТР и НТВ.
Доренко ехал на мотоцикле Triumph. В паблике о ДТП во «ВКонтакте» сообщается об аварии его мотоцикла на улице Земляной вал.
По словам врачей, журналисту, видимо, стало плохо с сердцем и он упал с мотоцикла.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов пишет, что Доренко выехал на встречную полосу и столкнулся с бетонным ограждением. Когда случился сердечный приступ. В любом случае, был бы за рулем авто, было бы больше шансов остаться в живых.
На камере видно, как мотоцикл едет по крайней правой полосе движения. Внезапно мотоцикл делает резкий вираж налево, пересекает несколько полос, выезжает на полосу встречного движения и падает.
Журналисту было 59 лет. Столкновений с автомобилями не было.
RIP
Доренко ехал на мотоцикле Triumph. В паблике о ДТП во «ВКонтакте» сообщается об аварии его мотоцикла на улице Земляной вал.
По словам врачей, журналисту, видимо, стало плохо с сердцем и он упал с мотоцикла.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов пишет, что Доренко выехал на встречную полосу и столкнулся с бетонным ограждением. Когда случился сердечный приступ. В любом случае, был бы за рулем авто, было бы больше шансов остаться в живых.
На камере видно, как мотоцикл едет по крайней правой полосе движения. Внезапно мотоцикл делает резкий вираж налево, пересекает несколько полос, выезжает на полосу встречного движения и падает.
Журналисту было 59 лет. Столкновений с автомобилями не было.
RIP
16
Десять лет назад вышел в свет том писем писателя, ветерана войны Виктора Астафьева (1924-2001) «Нет мне ответа… Эпистолярный дневник.
21 комментарий
Заблокировать автора
Десять лет назад вышел в свет том писем писателя, ветерана войны Виктора Астафьева (1924-2001) «Нет мне ответа… Эпистолярный дневник. 1952–2001 годы». Перед выходом его в свет составитель и издатель Геннадий Сапронов дал «Новой газете» верстку книги и право первой публикации выбранных редакцией писем (№ 42, 46 за 2009-й). К 74-й годовщине победы в Великой Отечественной войне обозреватель "Новой" Алексей Тарасов опубликовал новую подборку писем Астафьева из этого сборника.
5 января 1967 г.
(А.Н. Макарову)
[…] Ввожу я одну для меня очень важную мысль в рассказ («Ясным ли днем». — А.Т.) о том, что Сергей Митрофанович как человек бездетный, для которого все дети — его дети, чувствует вину перед ними за то, что они снова идут служить. Хотя он верил, что та война, которую он отвоевал, была последней и его муки и увечья были последними. А еще за то, что поют они «ча-ча-ча», и еще за то, что речка грязная, леса порублены, и за неустроенность, за смуту, оставленную в ребяческих душах. Все ведь это не с неба к ним свалилось, во всем, что есть плохого, и наша вина, наша беда — это ведь только «святые», «непорочные» старперы ругают молодняк так, как будто к нам их с Марса в коробке свалили. А они ведь наши, наши!..
20 декабря 1974 г.
(В.Г. Распутину)
[…] Очень ты хорошо написал повесть («Живи и помни». — А.Т.), Валя! Очень! Я такой образцовой, такой плотной и глубоко национальной прозы давно не читал в нашей современной литературе. Да и есть ли она? Есть приближенная к этой, но то ей неприбранность мешает, то нравственная неясность позиции автора, которому и хочется, и колется что-то сказать, да «внутренний цензор» мешает. Ты написал роман (конечно же, это роман) о трагедии войны, вот именно народной войны, а то у нас все это слово понимают и принимают в смысле массовости, но смысл всего происходившего гораздо глубже. Как-то на фронте слышал, уж не помню, по какому случаю, сказанное умным человеком:
«Молокососы! — это нам, юнцам говорилось, — что вы тут хлещетесь, под пулями работаете, надеясь, что потом вас на руках носить будут, помогут вам в жизни. Ни хрена! Как всегда, победу отнимут у народа те, кто за вашими спинами скрывался, и чтоб ее отнять у вас, поперед вас и бедных баб высунутся, вас с говном смешают, сделают безликой массой, принизят ваше значение, оплюют ваш тяжкий труд на войне и в тылу...»
Примерно вот такое, в окопах, на передовой — там ведь нам свобода полная была, болтай, чего хочешь, — начальство-то, особенно надзорное, берегло свои жизни и отиралось во втором эшелоне. Это уж потом, отнимая нашу победу, повысовывалось вперед столько всякого народу, что мы оторопели: вот, оказывается, кто подвиги-то совершал — журналисты, артисты, кинохроникеры, контрразведчики, тыловики всех мастей, а генералы так прямо носом землю рыли на передовой, ну а уж комиссары, те просто только и кричали: «Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!» и грудью перли на врага, а мы лишь им помогали, пушки таскали, кур воровали, картошку лопали и вшей кормили, ну, изредка стреляли. Ну, бомбили нас, убивали, ранили не по разу — экая невидаль, это совсем никому и неинтересно! У нас комиссар, замполит артиллерийской бригады на фронте брюшком обзавелся, румянец на его щеках земляничный наспел, ездил на машине, застеленной ковром, спал на простынях, кушал с отдельной кухни и ни разу — ни разу! — я его не видел на передовой, где нам курить завернуть не во что было, а уж о жратве и говорить нечего...
А как они в штабах выпячивали грудь, обнимали именем народа таких вот, как твой мужик, уставший от войны, — видимость работы, занятость свою на войне надо ж было где-то и на ком-то проявить. При переправе на плацдарм на левом берегу оставались три сотни чиновного люду, заградотряды поставили, все чего-то бегали, указывали, руководили, все в поту, глаза на лбу, а на ту сторону плыть-то и неохота. Ну, а уж о бабах и говорить нечего. Твоя Настена в их общем ряду страдальческом только тобой понята и написана. Но концовка... (Викулов читал из письма твоего на редколлегии) и в самом деле скомкана, в сравнении с остальным обстоятельным текстом.
[…] Один въедливый читатель написал мне, что да, повесть Распутна — это отдельно от всей литературы стоящая вещь, и долго ей жить, но все-таки Распутин окончил трагедию там, где у Достоевского она только начиналась... Не во всем тут можно согласиться с саратовским читателем, но что-то есть в этих словах, и в точку.
[…] А я все живу воспоминаниями о Байкале! Очень хорошие несколько дней прожито, так и стоят в глазах горы с прожильями снегов, море цветов на склонах, росплески голубых незабудок. Толстой говорил: «Пусть она, эта цивилизация, погибнет к чертовой матери, вот только музыку жалко», а мне природу. Цветы вот эти, пташек, почему-то особенно маленьких, и еще ребятишек.
19 февраля 1980 г.
(Ю.Н. Сбитневу)
[…] Одного хочу — не дожить до следующей войны. Мне не перенести ее будет, ибо я знаю, что ждет наших детей, внуков и русский народ, точнее, остатки его, уже раздробленные, полуассимилированные, деморализованные. Кто-то дышит нашему народу в затылок, подгоняет его, подталкивает к скорейшему концу. И кто это, я понять до конца не могу, ибо он занимается самопожиранием, как будто изжил сам себя, но для великого народа слишком малый срок, чтобы заболеть белокровием. Может быть, мы и не были великими? Может, так в детстве и застряли? Стадное чувство, рабство, душевная незрелость, робость перед сильной личностью вроде бы к этому склоняют, но великая культура, небывало самобытное и величайшее искусство, созданное за короткий срок, — живое свидетельство зрелости нации.
Так что же за ветер низовой, каменный сметает нас с земли, как осеннюю листву?! Легко было бы все спереть на евреев, как это делают «защитники» нашего народа за столом цэдээл, очень легко и самоутешительно, да проходишь и этот рубеж, доходишь до самоуглубления и в себе где-то смутно ощущаешь и причины, и вину за происходящее и за будущее. Страшнее будет тем, кто ощутит это уже не смутно, а отчетливо, в ком пробудится ум, мужество судить себя и нас открыто, но будет это уже как румянец и половое возбуждение, которое происходит у чахоточных людей перед самым угасанием. Поздно будет!
17 июня 1982 г.
(В. Кондратьеву)
[…] мы воевали на пределе всего — сил, совести, и вышла наша победа нам боком через много лет. Бездарные полководцы, разучившиеся ценить самую жизнь, сорили солдатами и досорились! Россия опустела, огромная страна взялась бурьяном, и в этом бурьяне догнивают изувеченные, надсаженные войной мужики. Зато уж наши «маршАлы», как они себя называют, напротив, красуются на божнице, куда сами себя водрузили. Тут один курносый, безбородый и беспородный «маршАл», видно, из батраков, да так на уровне деревенского неграмотного батрака и оставшийся, Белобородов или кто-то ему подобный договорился по телевизору: «Герои наши солдаты, герои, переходили Истру по пояс в ледяной воде, проваливались в полыньи, тонули, а все-таки взяли город. Первая наша победа!» И ему хлопают, а его бы в рыло хлобыстнуть и сказать: «Ты, тупица набитая, хвалишься своим позором! Немцы под Москвой! Кругом леса, избы, телеграфные столбы, марево кругом, солома и много чего, а у тебя солдаты Истру переходят по пояс в ледяной воде...»
Да ведь не поймет, ибо такому нравилось гнать солдат вброд, что и на Днепре переправлялись на сподручных средствах, сотни людей утонули. Хоть один сука-командующий попробовал бы под огнем плыть на этих «сподручных средствах». Я только теперь и понял, что сами эти разрядившиеся и с помощью генералиссимуса разжиревшие враги нашему народу и своему отечеству самые страшные еще потому, что, сытые и тупые от самодовольства, ничего не знают и знать не хотят о своем народе, и обжирали, и обжирают его со всех сторон. Самое страшное еще в том, что они породили себе подобных тупиц и карьеристов, «ржевская битва» всегда может повториться, только формы и размеры ее сейчас будут катастрофически огромными. Словом, сунул ты им в рыло книгу («Сашку». — А. Т.), кирпич необожженный, да ведь отвернутся, они уже и классиков не читают, они уж вон «прощай, дорогой товарищ» на могиле своих «друзей» по бумаге говорят. […]
23 января 1983 г., Красноярск
(В.Я. Курбатову)
[…] Так решил я смутную-то вещь отложить и взяться за главное, ибо услышал тут мудрое изречение Курчатова, что можно всю жизнь растащить на дела второстепенные и что надо, как он, всегда заниматься только главным делом. Для него этим главным были атомная и водородная бомбы, оставленные нам на добрую память, и как мы главное дело его поборем нашим главным — не знаю, но явные сдвиги есть. Мой неврастеничный и умненький внук Витенька спросил тут у бабы, когда, с какого возраста принимают на комбайн? Бабушка, естественно, поинтересовалась — зачем ему это? «А я не хочу никого убивать», — ответил он. Вот если человечество так проникнется, успеет проникнуться отвращением к войне, то уже в эмбриональном состоянии его будет рвать от запаха пороха, и можно будет говорить серьезно о мире и разоружении. Все, все, от мала до велика, должны напитаться отвращением к убийству, иначе ничего не выйдет и все словеса и усилия наши впустую.
24 января 1990 г., Красноярск
(Адресат не установлен)
Уважаемый тов. Струнников!
Ваше гневное и во многом справедливое письмо переслали из Верховного Совета мне. Я хотел бы переслать его в газету — еженедельник «Ветеран», если Вы не возражаете. Я попрошу его напечатать, чтобы дать укорот некоторым «героям» из «политобоза». Везде хорошо, где нас нету — гласит русская пословица. И на фронте, и в тылу было ох как тяжко. Только на настоящем фронте, то есть на передовой, только в настоящем тылу, то есть на производстве, у станка. В Вашем страшном городе, когда ставился там завод и станки работали под открытым небом (с каким героическим пафосом это показано в нашем «киношедевре» — «Вечный зов!»), уже в конце сорок третьего года многие люди, особенно ребятишки и женщины, не возвращались со смены. Они замерзали на пути в рабочие бараки, и весной на территории завода вытаяли десятки тысяч трупов.
Их сгребали лопатами, граблями в кузова и хоронили в общих ямах — так ставил «на крыло» нашу побитую авиацию комбинат Вашего, ныне сверхзагрязненного, смертельно больного города. А он не самый грязный в стране. Есть грязнее, и много грязнее. Но и на фронте, голубчик мой, Струнников-гневный, многие и очень многие из первого боя не возвращались. Раненых часто и очень часто бросали замерзать, а иные бедолаги, и до фронта не доехав, погибали. А уж паек наш, Господи! Если бы не «бабушкин аттестат», то есть если бы мы не воровали, не мародерничали, то все и позагибались бы с голодухи.
Да, нам полагалось кило хлеба на день (у немцев 600 граммов), но часто вместо хлеба выдавали два клеклых сухаря, да еще селедку к ним добавят в безводной местности. Немцам к 600 граммам давали сливочное масло, галеты, печенье, сахарин и т. д. и т. п., а нам затыкали горло этой пайкой. Анекдот фронтовой тогда родился: немцы по радио агитируют: «Рус! Иван! Переходи к нам! У нас шестьсот граммов хлеба дают!» А в ответ: «Пошел ты на хрен, у нас кило дают, и то не хватает!» Я рядовой окопный, трижды раненый боец (пишу и работаю с одним зрячим глазом, поэтому на клетчатой бумаге), не пользуюсь подачкой — а это именно подачка — больше слов, чем харчей, хотя и прикреплен к магазину, где ублажают инвалидов войны (я инвалид 2-й группы), у меня пенсия персональная — 152 рубля. Инвалидной книжкой я воспользовался всего несколько раз — при безвыходном положении.
Так же ведут себя и мои собратья-фронтовики, а наглеют «политобозники» из армии Брежнева — Вы правы. Они и на фронте хорошо жировали. Сам будущий вождь был большой спец по молодым бабам, да больше ему и заниматься нечем было, как щупать медсестер и околофронтовых пэ-пэ-жэ. Нашего брата, истинных окопников, осталось мало (и я пишу Вам из больницы), конечно, не все, далеко не все они вели себя достойно в послевоенные годы, многие малодушничали, пали, не выдержав нищеты, унижений, — ведь о нас вспомнили только 20 лет спустя после войны, и коли Брежнев бросил косточку со своего обильного стола, наша рабская кровь заговорила, и мы уже готовы целовать руку благодетеля, забыв добрый совет великого русского поэта: «Избавь нас, Бог, от милостей монарших и от щедрот вельможных отведи».
Но — «не судите да не судимы будете!»
Всех чохом загребая, Вы обижаете и тех, кто вынес эту жизнь такой, какой она ему досталась, и несли свой крест мои собратья, да и несут еще стоически, пусть и рабски, но никого не объедая и не ушибая. У меня осталось семеро друзей на этой земле — в одном взводе работали, муки принимали такие, что и вспоминать о них тяжко. А унижение! А обиды! А наветы! А объедаловка! Ох-хо-хоооо! — армия-то, в принципе, не изменилась, любуйтесь на нее! Дивуйтесь! Так вот, из семи моих собратьев по окопу один лишь в большие начальники вышел. Ныне все пенсионеры, никто ни разу не сидел в тюрьме, не украл крошки хлеба у государства, не спился, не разрушил семьи.
Не надо их обижать, иначе Вас Бог обидит! А он за нас, Бог-то, раз сохранил нас в таком пекле, каким была Отечественная война. Как и во всем обществе, среди ветеранов есть и сволочи — они и на фронте были сволочами, шакалами, но достойных людей больше. […]
18 июня 1991 г., Овсянка
(А. Ф. Гремицкой)
[…] завтра, как и всегда 19-го числа, поедем на могилу дочери. Марья Семеновна плачет, маленькая, старенькая, прижавшись к холодному черному камню плечишком, а Поля, бурная, но жалостливая душа, уговаривает ее: «Баба, не плачь, пожалуйста! Ну, не плачь!» — и сама в слезах. Марья Семеновна говорит: «Поплачу и мне вроде бы полегче». Душу они мою в клочья разрывают.
Сегодня ночью тяжкая гроза была, ливень, хряснуло чего-то на столбе, и свет погас. Надо о холодильнике думать, харч спасать, а я о ней, о дите: «Как она там, в лесу, одна, в такую страшную ночь?» Маленькие, бывало, как гроза, а грозы в Чусовом страшенные, залезут под одеяло, прижмешь их к себе, и уже ладно, уже им неопасно, и они, глядишь, спят себе посапывают, к родителю прильнув. Быть может, эти-то минуты и есть самые главные, самые светлые в нашей жизни, когда дано тебе почувствовать себя защитником своих детей.
А теперь? Где мы? Где дети? Что с ними? Что с нами? Господи, какой конец-то у двадцатого, так хорошо начинавшегося века! Ведь погибаем и сами того понять не можем, и оттого гибели не страшимся.
Витя поехал в Вологду. Так рвался! Я знаю по себе: он надеется, что все там, как прежде, и мама жива, и дом на месте, и друзья-приятели все те же. Какие горькие разочарования его ждут! И сколько их было у меня. Все сердце в ссадинах. И не защитишь, и ничем не поможешь. Только время, только годы приносят забвение и утешение. Впрочем, больше надежды на них. В прошлом году маме исполнился 91 год со дня рождения и шестьдесят лет со дня гибели, а нету забвения, все та же тоска по ней, по уже вечной матери, все то же недоумение, заменившее острую боль. Почему так? Отчего и в жизни ей не было счастья, и смерть такая мучительная в молодые годы? В назидание другим? Во избавление их от мук? Но тогда Божий перст указал не туда и не на того, материны муки не убавили мук среди людей, и смерть ее никого не образумила, добра не прибавила, ничему хорошему не научила.
Смерть ранняя, понужденная вообще, видать, никому не нужна и ничем не оправдана. И война — самое отвратительное, самое безнравственное, подлое убийство и ничего больше. Повторись война, я нынче ни за что не пошел бы на фронт, чтобы спасать фашизм, только назад красной пуговкой, и, спасая который, мы наконец-то добились невиданного и неслыханного счастья. И за ради этого умирать? […]
11 февраля 1993 г., Красноярск
(В. Я. Курбатову)
[…] Всю-то зиму-зимскую я проработал, оттого и не писал тебе. Делал черновик второй очень трудной книги, более объемистой и страшной по сравнению с первой. Хотел избежать лишних смертей и крови, но от памяти и правды не уйдешь — сплошная кровь, сплошные смерти и отчаянье аж захлестывают бумагу и переливаются за край ее. Когда-то красавец Симонов, умевший угождать советскому читателю, устами своих героев сказал — немец: «Мы все-таки научили вас воевать», а русский: «А мы вас отучим!» — так вот моя доля отучивать не немцев, а наших соотечественников от этой страшной привычки по любому поводу проливать кровь, желать отомстить, лезть со своим уставом на Кавказ, ходить в освободительные походы.
Литература про «голубых лейтенантов» и не менее голубеньких солдат, романтизировавшая войну, была безнравственна, если не сказать круче. Надо и от ее пагубных последствий отучивать русских людей, прежде всего этих восторженных учителок наших, плебейскую полуинтеллигенцию, размазывающую розовые слезы и сладкие сопли по щекам от умиления, так бы вот и ринулись она или он в тот блиндажик, где такая преданность, такая самоотверженная любовь и дружба царят... Носом, как котят слепых, надо тыкать в нагаженное место, в кровь, в гной, в слезы — иначе ничего от нашего брата не добьешься. Память у россиян так коротка, сознанье так куце, что они снова готовы бороться с врагами, прежде всего внутренними. […]
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
5 января 1967 г.
(А.Н. Макарову)
[…] Ввожу я одну для меня очень важную мысль в рассказ («Ясным ли днем». — А.Т.) о том, что Сергей Митрофанович как человек бездетный, для которого все дети — его дети, чувствует вину перед ними за то, что они снова идут служить. Хотя он верил, что та война, которую он отвоевал, была последней и его муки и увечья были последними. А еще за то, что поют они «ча-ча-ча», и еще за то, что речка грязная, леса порублены, и за неустроенность, за смуту, оставленную в ребяческих душах. Все ведь это не с неба к ним свалилось, во всем, что есть плохого, и наша вина, наша беда — это ведь только «святые», «непорочные» старперы ругают молодняк так, как будто к нам их с Марса в коробке свалили. А они ведь наши, наши!..
20 декабря 1974 г.
(В.Г. Распутину)
[…] Очень ты хорошо написал повесть («Живи и помни». — А.Т.), Валя! Очень! Я такой образцовой, такой плотной и глубоко национальной прозы давно не читал в нашей современной литературе. Да и есть ли она? Есть приближенная к этой, но то ей неприбранность мешает, то нравственная неясность позиции автора, которому и хочется, и колется что-то сказать, да «внутренний цензор» мешает. Ты написал роман (конечно же, это роман) о трагедии войны, вот именно народной войны, а то у нас все это слово понимают и принимают в смысле массовости, но смысл всего происходившего гораздо глубже. Как-то на фронте слышал, уж не помню, по какому случаю, сказанное умным человеком:
«Молокососы! — это нам, юнцам говорилось, — что вы тут хлещетесь, под пулями работаете, надеясь, что потом вас на руках носить будут, помогут вам в жизни. Ни хрена! Как всегда, победу отнимут у народа те, кто за вашими спинами скрывался, и чтоб ее отнять у вас, поперед вас и бедных баб высунутся, вас с говном смешают, сделают безликой массой, принизят ваше значение, оплюют ваш тяжкий труд на войне и в тылу...»
Примерно вот такое, в окопах, на передовой — там ведь нам свобода полная была, болтай, чего хочешь, — начальство-то, особенно надзорное, берегло свои жизни и отиралось во втором эшелоне. Это уж потом, отнимая нашу победу, повысовывалось вперед столько всякого народу, что мы оторопели: вот, оказывается, кто подвиги-то совершал — журналисты, артисты, кинохроникеры, контрразведчики, тыловики всех мастей, а генералы так прямо носом землю рыли на передовой, ну а уж комиссары, те просто только и кричали: «Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!» и грудью перли на врага, а мы лишь им помогали, пушки таскали, кур воровали, картошку лопали и вшей кормили, ну, изредка стреляли. Ну, бомбили нас, убивали, ранили не по разу — экая невидаль, это совсем никому и неинтересно! У нас комиссар, замполит артиллерийской бригады на фронте брюшком обзавелся, румянец на его щеках земляничный наспел, ездил на машине, застеленной ковром, спал на простынях, кушал с отдельной кухни и ни разу — ни разу! — я его не видел на передовой, где нам курить завернуть не во что было, а уж о жратве и говорить нечего...
А как они в штабах выпячивали грудь, обнимали именем народа таких вот, как твой мужик, уставший от войны, — видимость работы, занятость свою на войне надо ж было где-то и на ком-то проявить. При переправе на плацдарм на левом берегу оставались три сотни чиновного люду, заградотряды поставили, все чего-то бегали, указывали, руководили, все в поту, глаза на лбу, а на ту сторону плыть-то и неохота. Ну, а уж о бабах и говорить нечего. Твоя Настена в их общем ряду страдальческом только тобой понята и написана. Но концовка... (Викулов читал из письма твоего на редколлегии) и в самом деле скомкана, в сравнении с остальным обстоятельным текстом.
[…] Один въедливый читатель написал мне, что да, повесть Распутна — это отдельно от всей литературы стоящая вещь, и долго ей жить, но все-таки Распутин окончил трагедию там, где у Достоевского она только начиналась... Не во всем тут можно согласиться с саратовским читателем, но что-то есть в этих словах, и в точку.
[…] А я все живу воспоминаниями о Байкале! Очень хорошие несколько дней прожито, так и стоят в глазах горы с прожильями снегов, море цветов на склонах, росплески голубых незабудок. Толстой говорил: «Пусть она, эта цивилизация, погибнет к чертовой матери, вот только музыку жалко», а мне природу. Цветы вот эти, пташек, почему-то особенно маленьких, и еще ребятишек.
19 февраля 1980 г.
(Ю.Н. Сбитневу)
[…] Одного хочу — не дожить до следующей войны. Мне не перенести ее будет, ибо я знаю, что ждет наших детей, внуков и русский народ, точнее, остатки его, уже раздробленные, полуассимилированные, деморализованные. Кто-то дышит нашему народу в затылок, подгоняет его, подталкивает к скорейшему концу. И кто это, я понять до конца не могу, ибо он занимается самопожиранием, как будто изжил сам себя, но для великого народа слишком малый срок, чтобы заболеть белокровием. Может быть, мы и не были великими? Может, так в детстве и застряли? Стадное чувство, рабство, душевная незрелость, робость перед сильной личностью вроде бы к этому склоняют, но великая культура, небывало самобытное и величайшее искусство, созданное за короткий срок, — живое свидетельство зрелости нации.
Так что же за ветер низовой, каменный сметает нас с земли, как осеннюю листву?! Легко было бы все спереть на евреев, как это делают «защитники» нашего народа за столом цэдээл, очень легко и самоутешительно, да проходишь и этот рубеж, доходишь до самоуглубления и в себе где-то смутно ощущаешь и причины, и вину за происходящее и за будущее. Страшнее будет тем, кто ощутит это уже не смутно, а отчетливо, в ком пробудится ум, мужество судить себя и нас открыто, но будет это уже как румянец и половое возбуждение, которое происходит у чахоточных людей перед самым угасанием. Поздно будет!
17 июня 1982 г.
(В. Кондратьеву)
[…] мы воевали на пределе всего — сил, совести, и вышла наша победа нам боком через много лет. Бездарные полководцы, разучившиеся ценить самую жизнь, сорили солдатами и досорились! Россия опустела, огромная страна взялась бурьяном, и в этом бурьяне догнивают изувеченные, надсаженные войной мужики. Зато уж наши «маршАлы», как они себя называют, напротив, красуются на божнице, куда сами себя водрузили. Тут один курносый, безбородый и беспородный «маршАл», видно, из батраков, да так на уровне деревенского неграмотного батрака и оставшийся, Белобородов или кто-то ему подобный договорился по телевизору: «Герои наши солдаты, герои, переходили Истру по пояс в ледяной воде, проваливались в полыньи, тонули, а все-таки взяли город. Первая наша победа!» И ему хлопают, а его бы в рыло хлобыстнуть и сказать: «Ты, тупица набитая, хвалишься своим позором! Немцы под Москвой! Кругом леса, избы, телеграфные столбы, марево кругом, солома и много чего, а у тебя солдаты Истру переходят по пояс в ледяной воде...»
Да ведь не поймет, ибо такому нравилось гнать солдат вброд, что и на Днепре переправлялись на сподручных средствах, сотни людей утонули. Хоть один сука-командующий попробовал бы под огнем плыть на этих «сподручных средствах». Я только теперь и понял, что сами эти разрядившиеся и с помощью генералиссимуса разжиревшие враги нашему народу и своему отечеству самые страшные еще потому, что, сытые и тупые от самодовольства, ничего не знают и знать не хотят о своем народе, и обжирали, и обжирают его со всех сторон. Самое страшное еще в том, что они породили себе подобных тупиц и карьеристов, «ржевская битва» всегда может повториться, только формы и размеры ее сейчас будут катастрофически огромными. Словом, сунул ты им в рыло книгу («Сашку». — А. Т.), кирпич необожженный, да ведь отвернутся, они уже и классиков не читают, они уж вон «прощай, дорогой товарищ» на могиле своих «друзей» по бумаге говорят. […]
23 января 1983 г., Красноярск
(В.Я. Курбатову)
[…] Так решил я смутную-то вещь отложить и взяться за главное, ибо услышал тут мудрое изречение Курчатова, что можно всю жизнь растащить на дела второстепенные и что надо, как он, всегда заниматься только главным делом. Для него этим главным были атомная и водородная бомбы, оставленные нам на добрую память, и как мы главное дело его поборем нашим главным — не знаю, но явные сдвиги есть. Мой неврастеничный и умненький внук Витенька спросил тут у бабы, когда, с какого возраста принимают на комбайн? Бабушка, естественно, поинтересовалась — зачем ему это? «А я не хочу никого убивать», — ответил он. Вот если человечество так проникнется, успеет проникнуться отвращением к войне, то уже в эмбриональном состоянии его будет рвать от запаха пороха, и можно будет говорить серьезно о мире и разоружении. Все, все, от мала до велика, должны напитаться отвращением к убийству, иначе ничего не выйдет и все словеса и усилия наши впустую.
24 января 1990 г., Красноярск
(Адресат не установлен)
Уважаемый тов. Струнников!
Ваше гневное и во многом справедливое письмо переслали из Верховного Совета мне. Я хотел бы переслать его в газету — еженедельник «Ветеран», если Вы не возражаете. Я попрошу его напечатать, чтобы дать укорот некоторым «героям» из «политобоза». Везде хорошо, где нас нету — гласит русская пословица. И на фронте, и в тылу было ох как тяжко. Только на настоящем фронте, то есть на передовой, только в настоящем тылу, то есть на производстве, у станка. В Вашем страшном городе, когда ставился там завод и станки работали под открытым небом (с каким героическим пафосом это показано в нашем «киношедевре» — «Вечный зов!»), уже в конце сорок третьего года многие люди, особенно ребятишки и женщины, не возвращались со смены. Они замерзали на пути в рабочие бараки, и весной на территории завода вытаяли десятки тысяч трупов.
Их сгребали лопатами, граблями в кузова и хоронили в общих ямах — так ставил «на крыло» нашу побитую авиацию комбинат Вашего, ныне сверхзагрязненного, смертельно больного города. А он не самый грязный в стране. Есть грязнее, и много грязнее. Но и на фронте, голубчик мой, Струнников-гневный, многие и очень многие из первого боя не возвращались. Раненых часто и очень часто бросали замерзать, а иные бедолаги, и до фронта не доехав, погибали. А уж паек наш, Господи! Если бы не «бабушкин аттестат», то есть если бы мы не воровали, не мародерничали, то все и позагибались бы с голодухи.
Да, нам полагалось кило хлеба на день (у немцев 600 граммов), но часто вместо хлеба выдавали два клеклых сухаря, да еще селедку к ним добавят в безводной местности. Немцам к 600 граммам давали сливочное масло, галеты, печенье, сахарин и т. д. и т. п., а нам затыкали горло этой пайкой. Анекдот фронтовой тогда родился: немцы по радио агитируют: «Рус! Иван! Переходи к нам! У нас шестьсот граммов хлеба дают!» А в ответ: «Пошел ты на хрен, у нас кило дают, и то не хватает!» Я рядовой окопный, трижды раненый боец (пишу и работаю с одним зрячим глазом, поэтому на клетчатой бумаге), не пользуюсь подачкой — а это именно подачка — больше слов, чем харчей, хотя и прикреплен к магазину, где ублажают инвалидов войны (я инвалид 2-й группы), у меня пенсия персональная — 152 рубля. Инвалидной книжкой я воспользовался всего несколько раз — при безвыходном положении.
Так же ведут себя и мои собратья-фронтовики, а наглеют «политобозники» из армии Брежнева — Вы правы. Они и на фронте хорошо жировали. Сам будущий вождь был большой спец по молодым бабам, да больше ему и заниматься нечем было, как щупать медсестер и околофронтовых пэ-пэ-жэ. Нашего брата, истинных окопников, осталось мало (и я пишу Вам из больницы), конечно, не все, далеко не все они вели себя достойно в послевоенные годы, многие малодушничали, пали, не выдержав нищеты, унижений, — ведь о нас вспомнили только 20 лет спустя после войны, и коли Брежнев бросил косточку со своего обильного стола, наша рабская кровь заговорила, и мы уже готовы целовать руку благодетеля, забыв добрый совет великого русского поэта: «Избавь нас, Бог, от милостей монарших и от щедрот вельможных отведи».
Но — «не судите да не судимы будете!»
Всех чохом загребая, Вы обижаете и тех, кто вынес эту жизнь такой, какой она ему досталась, и несли свой крест мои собратья, да и несут еще стоически, пусть и рабски, но никого не объедая и не ушибая. У меня осталось семеро друзей на этой земле — в одном взводе работали, муки принимали такие, что и вспоминать о них тяжко. А унижение! А обиды! А наветы! А объедаловка! Ох-хо-хоооо! — армия-то, в принципе, не изменилась, любуйтесь на нее! Дивуйтесь! Так вот, из семи моих собратьев по окопу один лишь в большие начальники вышел. Ныне все пенсионеры, никто ни разу не сидел в тюрьме, не украл крошки хлеба у государства, не спился, не разрушил семьи.
Не надо их обижать, иначе Вас Бог обидит! А он за нас, Бог-то, раз сохранил нас в таком пекле, каким была Отечественная война. Как и во всем обществе, среди ветеранов есть и сволочи — они и на фронте были сволочами, шакалами, но достойных людей больше. […]
18 июня 1991 г., Овсянка
(А. Ф. Гремицкой)
[…] завтра, как и всегда 19-го числа, поедем на могилу дочери. Марья Семеновна плачет, маленькая, старенькая, прижавшись к холодному черному камню плечишком, а Поля, бурная, но жалостливая душа, уговаривает ее: «Баба, не плачь, пожалуйста! Ну, не плачь!» — и сама в слезах. Марья Семеновна говорит: «Поплачу и мне вроде бы полегче». Душу они мою в клочья разрывают.
Сегодня ночью тяжкая гроза была, ливень, хряснуло чего-то на столбе, и свет погас. Надо о холодильнике думать, харч спасать, а я о ней, о дите: «Как она там, в лесу, одна, в такую страшную ночь?» Маленькие, бывало, как гроза, а грозы в Чусовом страшенные, залезут под одеяло, прижмешь их к себе, и уже ладно, уже им неопасно, и они, глядишь, спят себе посапывают, к родителю прильнув. Быть может, эти-то минуты и есть самые главные, самые светлые в нашей жизни, когда дано тебе почувствовать себя защитником своих детей.
А теперь? Где мы? Где дети? Что с ними? Что с нами? Господи, какой конец-то у двадцатого, так хорошо начинавшегося века! Ведь погибаем и сами того понять не можем, и оттого гибели не страшимся.
Витя поехал в Вологду. Так рвался! Я знаю по себе: он надеется, что все там, как прежде, и мама жива, и дом на месте, и друзья-приятели все те же. Какие горькие разочарования его ждут! И сколько их было у меня. Все сердце в ссадинах. И не защитишь, и ничем не поможешь. Только время, только годы приносят забвение и утешение. Впрочем, больше надежды на них. В прошлом году маме исполнился 91 год со дня рождения и шестьдесят лет со дня гибели, а нету забвения, все та же тоска по ней, по уже вечной матери, все то же недоумение, заменившее острую боль. Почему так? Отчего и в жизни ей не было счастья, и смерть такая мучительная в молодые годы? В назидание другим? Во избавление их от мук? Но тогда Божий перст указал не туда и не на того, материны муки не убавили мук среди людей, и смерть ее никого не образумила, добра не прибавила, ничему хорошему не научила.
Смерть ранняя, понужденная вообще, видать, никому не нужна и ничем не оправдана. И война — самое отвратительное, самое безнравственное, подлое убийство и ничего больше. Повторись война, я нынче ни за что не пошел бы на фронт, чтобы спасать фашизм, только назад красной пуговкой, и, спасая который, мы наконец-то добились невиданного и неслыханного счастья. И за ради этого умирать? […]
11 февраля 1993 г., Красноярск
(В. Я. Курбатову)
[…] Всю-то зиму-зимскую я проработал, оттого и не писал тебе. Делал черновик второй очень трудной книги, более объемистой и страшной по сравнению с первой. Хотел избежать лишних смертей и крови, но от памяти и правды не уйдешь — сплошная кровь, сплошные смерти и отчаянье аж захлестывают бумагу и переливаются за край ее. Когда-то красавец Симонов, умевший угождать советскому читателю, устами своих героев сказал — немец: «Мы все-таки научили вас воевать», а русский: «А мы вас отучим!» — так вот моя доля отучивать не немцев, а наших соотечественников от этой страшной привычки по любому поводу проливать кровь, желать отомстить, лезть со своим уставом на Кавказ, ходить в освободительные походы.
Литература про «голубых лейтенантов» и не менее голубеньких солдат, романтизировавшая войну, была безнравственна, если не сказать круче. Надо и от ее пагубных последствий отучивать русских людей, прежде всего этих восторженных учителок наших, плебейскую полуинтеллигенцию, размазывающую розовые слезы и сладкие сопли по щекам от умиления, так бы вот и ринулись она или он в тот блиндажик, где такая преданность, такая самоотверженная любовь и дружба царят... Носом, как котят слепых, надо тыкать в нагаженное место, в кровь, в гной, в слезы — иначе ничего от нашего брата не добьешься. Память у россиян так коротка, сознанье так куце, что они снова готовы бороться с врагами, прежде всего внутренними. […]
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
17
Непреодолима тяга людей к самообразованию. Что не может не радовать, поскольку на систему образования уже надежды нет. В разделе "Яндекс.
15 комментариев
Заблокировать автора
Непреодолима тяга людей к самообразованию. Что не может не радовать, поскольку на систему образования уже надежды нет. В разделе "Яндекс. Район" человек задал вопрос:
(Read more ...)
(Read more ...)
18
Вот реальная задача, сложная, но не требующая специальных знаний.
22 комментария
Заблокировать автора
Вот реальная задача, сложная, но не требующая специальных знаний.
Сумеете решить, значит вы входите в золотой один процент действительно интеллектуальных людей.
Это не та популярная фигня, которая создана для того, чтобы тешить ваше самолюбие, с этим заданием действительно справляется мизерное количество людей.
Делаю этот пост так как недавно в топе ЖЖ публиковали задачку уровня пятого класса средней школы, дескать проверьте насколько вы интеллектуал, правда даже в той задаче куча людей умудрилась налажать ))
Обязательное правило - рассказать решение, как решали. Решения с помощью компьютерных программ, в том числе написанных вами - не в счет.
Я даже камменты скринить не буду, потому что правильный ответ появится не скоро )
Задача:
Нужно вписать в пустые клеточки цифры от одного до девяти, так чтобы ответ получился 66. Цифры повторяться не должны, каждую цифру можно использовать только один раз. Не забудьте про порядок действий (сначала идет умножение, если кто уже со школы забыл )))
Сумеете решить, значит вы входите в золотой один процент действительно интеллектуальных людей.
Это не та популярная фигня, которая создана для того, чтобы тешить ваше самолюбие, с этим заданием действительно справляется мизерное количество людей.
Делаю этот пост так как недавно в топе ЖЖ публиковали задачку уровня пятого класса средней школы, дескать проверьте насколько вы интеллектуал, правда даже в той задаче куча людей умудрилась налажать ))
Обязательное правило - рассказать решение, как решали. Решения с помощью компьютерных программ, в том числе написанных вами - не в счет.
Я даже камменты скринить не буду, потому что правильный ответ появится не скоро )
Задача:
Нужно вписать в пустые клеточки цифры от одного до девяти, так чтобы ответ получился 66. Цифры повторяться не должны, каждую цифру можно использовать только один раз. Не забудьте про порядок действий (сначала идет умножение, если кто уже со школы забыл )))
19
Глыба медийного мира. Большая личность. P.S. И про Невзорова и про Киселёва и про Соловьёва и даже про Симонян так напишу, если что...
36 комментариев
Заблокировать автора
Глыба медийного мира. Большая личность.
P.S.
P.S.
И про Невзорова и про Киселёва и про Соловьёва и даже про Симонян так напишу, если что...
А что я не так написал?
Или мне про Бузову писать и инстаграмм-стримеров?
Доренко был виднейшей медийной Личностью, который и писал публичный эфир, один из некоторых.
Нравится он или нет - это другой вопрос.
Это как Сталин, который для некоторых герой, для некоторых кусок грязи.
Это как Путин, как Трамп, как Меркель.
Можно любить, ненавидеть, но размер Глыбы от этого не станет меньше или больше.
Поэтому включайте пожалуйста понимание, а не эмоции.
И в споре не аргументируйте ромашкой, нра/не нра...
Медиа и публичный эфир - это не пицца или суши, чтобы торкало...
Доренко был крупным эфирным узлом. Одним из тех, кто пишет повестки дня.
И выпадение такого узла - всегда событие, нравится оно или нет.
А в человеческом смысле - ушёл человек. У него были близкие и семья.
Мои соболезнования.
_
И да. Главное.
Доренко - ещё одна граница между и между.
Гражданская война всё ближе.
20
Морская пехота США выбрала ракету NSM для берегового подвижного противокорабельного комплекса — 
bmpd
bmpdАмериканская корпорация Raytheon 7 мая 2019 года сообщила, что получила контракт стоимостью 47,59 млн долл с Корпусом морской пехоты США на создание...
6 комментариев
Заблокировать автора
Американская корпорация Raytheon 7 мая 2019 года сообщила, что получила контракт стоимостью 47,59 млн долл с Корпусом морской пехоты США на создание подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса, использующего противокорабельные ракеты NSM (Naval Strike Missiles) разработки норвежской группы Kongsberg.
Испытательный запуск противокорабельной ракеты Kongsberg NSM армией США с опытной четырехконтейнерной береговой подвижной пусковой установки на шасси тяжелого автомобиля Oshkosh 10×10 PLS в ходе многонациональных учений SINKEX (части морских учений RIMPAC-18) на полигоне Баркин-Сэндз на Гавайских островах, 12.07.2018 (с) армия США
Таким образом, ракета NSM стала победителем оперативно проведенного тендера по начатой в январе 2018 года программе NEMSIS (Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System) по созданию подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса для морской пехоты США. Войсковые испытания нового берегового комплекса с ракетой NSM должны быть начаты в 2020 году.
Напомним, что в мае 2018 года представленная консорциумом Raytheon и Kongsberg ПКР NSM победила также в тендере ВМС США по программе OTH WS (Over-the-Horizon Weapon Systems) для оснащения "литторальных" боевых кораблей LCS американского флота. Помимо кораблей LCS, выбранная по программе OTH WS ракета NSM должна быть использована также для оснащения перспективных американских фрегатов FFG(X), и, не исключено, и других надводных кораблей ВМС США.
Как и в тендере OTH WS ВМС США, формальными конкурентами NSM по программе NEMSIS выступали ракеты Boeing Harpoon Block II Plus и Lockheed Martin Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM), однако с самого начала заявлялось о неполном соответствии обеих этих ракет требованиям морской пехоты, а также о желании морской пехоты сократить сроки закупки и уменьшить затрат за счет приобретения той же системы (NSM), которуюо ранее уже выбрали ВМС США.
Армия США проявляет интерес к возможности принятия на вооружение NSM в варианте берегового подвижного противокорабельного ракетного комплекса. Береговой комплекс с ракетами NSM уже состоит на вооружении ВМС Польши.
В июле 2018 года в ходе многонациональных учений SINKEX (части морских учений RIMPAC-18) армия США на ракетном полигоне Баркин-Сэндз на Гавайских островах уже осуществила испытательный пуск ПКР NSM c опытной четырехконтейнерной береговой подвижной пусковой установки на шасси тяжелого автомобиля Oshkosh 10×10 PLS. Запущенная ракета NSM на дистанции 116 км успешно поразила использовавшийся в качестве корабля-мишени списанный американский большой десантный корабль LST 1191 Racine. Впрочем, для штатной пусковой установки создаваемого подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса для морской пехоты США, по известным данным, планируется использовать автомобильное шасси 6х6.
Ракета NSM, поступающая на вооружение ВМС Норвегии с 2012 года, c cамого начала вызывала большой интерес у вооруженных сил США. Американский флот провел первые испытательные пуски этой ракеты с корабля LCS 4 Coronado в сентябре 2014 года. Ракета была официально предложена консорциумом Raytheon и Kongsberg на тендер по программе OTH WS в мае 2015 года. В июле 2016 года Raytheon и Kongsberg заключили соглашение о производстве ракет NSM для вооруженных сил США путем сборки их преимущественно из норвежских комплектующих на предприятии Raytheon в Тусконе (штат Аризона). Производство пусковых установок будет осуществляться на предприятии Raytheon в Луисвилле (штат Кентукки).
Противокорабельная ракета Kongsberg NSM (с) Kongsberg
Испытательный запуск противокорабельной ракеты Kongsberg NSM армией США с опытной четырехконтейнерной береговой подвижной пусковой установки на шасси тяжелого автомобиля Oshkosh 10×10 PLS в ходе многонациональных учений SINKEX (части морских учений RIMPAC-18) на полигоне Баркин-Сэндз на Гавайских островах, 12.07.2018 (с) армия США
Таким образом, ракета NSM стала победителем оперативно проведенного тендера по начатой в январе 2018 года программе NEMSIS (Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System) по созданию подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса для морской пехоты США. Войсковые испытания нового берегового комплекса с ракетой NSM должны быть начаты в 2020 году.
Напомним, что в мае 2018 года представленная консорциумом Raytheon и Kongsberg ПКР NSM победила также в тендере ВМС США по программе OTH WS (Over-the-Horizon Weapon Systems) для оснащения "литторальных" боевых кораблей LCS американского флота. Помимо кораблей LCS, выбранная по программе OTH WS ракета NSM должна быть использована также для оснащения перспективных американских фрегатов FFG(X), и, не исключено, и других надводных кораблей ВМС США.
Как и в тендере OTH WS ВМС США, формальными конкурентами NSM по программе NEMSIS выступали ракеты Boeing Harpoon Block II Plus и Lockheed Martin Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM), однако с самого начала заявлялось о неполном соответствии обеих этих ракет требованиям морской пехоты, а также о желании морской пехоты сократить сроки закупки и уменьшить затрат за счет приобретения той же системы (NSM), которуюо ранее уже выбрали ВМС США.
Армия США проявляет интерес к возможности принятия на вооружение NSM в варианте берегового подвижного противокорабельного ракетного комплекса. Береговой комплекс с ракетами NSM уже состоит на вооружении ВМС Польши.
В июле 2018 года в ходе многонациональных учений SINKEX (части морских учений RIMPAC-18) армия США на ракетном полигоне Баркин-Сэндз на Гавайских островах уже осуществила испытательный пуск ПКР NSM c опытной четырехконтейнерной береговой подвижной пусковой установки на шасси тяжелого автомобиля Oshkosh 10×10 PLS. Запущенная ракета NSM на дистанции 116 км успешно поразила использовавшийся в качестве корабля-мишени списанный американский большой десантный корабль LST 1191 Racine. Впрочем, для штатной пусковой установки создаваемого подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса для морской пехоты США, по известным данным, планируется использовать автомобильное шасси 6х6.
Ракета NSM, поступающая на вооружение ВМС Норвегии с 2012 года, c cамого начала вызывала большой интерес у вооруженных сил США. Американский флот провел первые испытательные пуски этой ракеты с корабля LCS 4 Coronado в сентябре 2014 года. Ракета была официально предложена консорциумом Raytheon и Kongsberg на тендер по программе OTH WS в мае 2015 года. В июле 2016 года Raytheon и Kongsberg заключили соглашение о производстве ракет NSM для вооруженных сил США путем сборки их преимущественно из норвежских комплектующих на предприятии Raytheon в Тусконе (штат Аризона). Производство пусковых установок будет осуществляться на предприятии Raytheon в Луисвилле (штат Кентукки).
Противокорабельная ракета Kongsberg NSM (с) Kongsberg
21
Неудачно так умер - вчера, в день Победы. Когда я узнал о его смерти, то сразу вспомнил древнеримское: помни о смерти.
31 комментарий
Заблокировать автора
Неудачно так умер - вчера, в день Победы. Когда я узнал о его смерти, то сразу вспомнил древнеримское: помни о смерти. То есть живи так, чтобы в любой миг своей жизни тебе не было стыдно за свои поступки и дела.
Доренко не следовал этому правилу, а потому умер запомоенным после того, как внезапно окрысился на Сталина в день его смерти. Мертвого льва может пнуть даже осел, как говорит другая, кажется восточная мудрость. Доренко тогда поступил не как осел, а как гиена-падальщица.
В общем, добрых слов у меня по случаю его смерти нет, несмотря на то, что покойный был яркой и талантливой личностью.
Лайкнуть на Дзен.
22
Мощный был журналист. Я бы его назвал сильнейшим в России за четверть века. Из всех журналистов, мнение Доренко было наиболее интересно.
15 комментариев
Заблокировать автора
Мощный был журналист. Я бы его назвал сильнейшим в России за четверть века. Из всех журналистов, мнение Доренко было наиболее интересно. Главное преимущество Доренко в том, что он не боялся высказывать свою точку зрения, какой бы циничной она не была, имел позицию по многим вопросам и мог мастерски парировать любой контраргумент. В эпоху политкорректности, фальши, лжи и продажности в СМИ быть с одной стороны звеном системы, а с другой стороны обособлять себя от всей этой омерзительной тусовки дорогого стоит. Доренко индивидуалист по своей природе, большую часть журналисткой деятельности формировал противоположные взгляды и позиции от медийного мейнстрима, становясь неким «отщепенцем» в хорошем смысле этого слова. То, что Доренко постоянно выгоняли с федеральных каналов значит многое и это скорее плюс.
Играть не по правилам его конек. Он по натуре все же не всеядный постыдный пропагандист типа Соловьева или Киселёва, готовых за деньги защищать самые абсурдные позиции и генерировать форменный бред. У него все же был свой стержень и идеологические установки, особенно последние годы.
Он не был однозначным персонажем хотя бы потому, что свою публичную деятельность строил на откровенных провокациях и выраженном цинизме, был резок, груб, иногда хамоват, но во многом именно поэтому он был интересен. Мастерски нащупать пограничные состояния, допустимые границы и играть на противоречиях не каждый умеет. Его искромётный ум и харизма завораживали. С годами он не терял остроту ума и умение анализировать информацию, говорил афористично и мыслил концептуально, излучал энергию и оптимизм. Т.е. его высказывания не были тривиальными. Можно сказать, страна потеряла героя, силен он был, очень силен. Второго такого нет и не известно, когда появится. Жаль, яркий, харизматичный персонаж. По крайней мере, я его всегда с интересом слушал и смотрел. Из всего медийного дерьма только Доренко был съедобен.
Момент инцидента очень странный. Похоже на приступ, но Доренко не был похож на больного. То, что с ним было до этого знает только его семья и близкое окружение, но маловероятно, что человек, не страдающий каким-то критическими проблемами с сердцем просто так возьмет и по «щелчку» отключится. Так не бывает, обычно этому предшествует целый ряд событий и проблем со здоровьем. Возможно ему просто помогли, т.е. вкололи или подсыпали какую-то дрянь, катализирующую деструктивные процессы в организме, приводящие к фатальному исходу.
Что касается моего долгого отсутствия, то вернусь на оперативный простор, как будет возможность. Пока занят другими проектами, а блог имеет достаточно низкий ROI, отнимая зачастую непозволительно много времени, которое можно проинвестировать в другие направления с большей отдачей. Однако, для меня блог всегда был клубом по интересам, некой приятной интеллектуальной тусовкой и "записками на полях", т.е. некий срез актуальных идей в каждый конкретный момент времени. Так что все скоро будет, ничего не закончилось, все только начинается!
Играть не по правилам его конек. Он по натуре все же не всеядный постыдный пропагандист типа Соловьева или Киселёва, готовых за деньги защищать самые абсурдные позиции и генерировать форменный бред. У него все же был свой стержень и идеологические установки, особенно последние годы.
Он не был однозначным персонажем хотя бы потому, что свою публичную деятельность строил на откровенных провокациях и выраженном цинизме, был резок, груб, иногда хамоват, но во многом именно поэтому он был интересен. Мастерски нащупать пограничные состояния, допустимые границы и играть на противоречиях не каждый умеет. Его искромётный ум и харизма завораживали. С годами он не терял остроту ума и умение анализировать информацию, говорил афористично и мыслил концептуально, излучал энергию и оптимизм. Т.е. его высказывания не были тривиальными. Можно сказать, страна потеряла героя, силен он был, очень силен. Второго такого нет и не известно, когда появится. Жаль, яркий, харизматичный персонаж. По крайней мере, я его всегда с интересом слушал и смотрел. Из всего медийного дерьма только Доренко был съедобен.
Момент инцидента очень странный. Похоже на приступ, но Доренко не был похож на больного. То, что с ним было до этого знает только его семья и близкое окружение, но маловероятно, что человек, не страдающий каким-то критическими проблемами с сердцем просто так возьмет и по «щелчку» отключится. Так не бывает, обычно этому предшествует целый ряд событий и проблем со здоровьем. Возможно ему просто помогли, т.е. вкололи или подсыпали какую-то дрянь, катализирующую деструктивные процессы в организме, приводящие к фатальному исходу.
Что касается моего долгого отсутствия, то вернусь на оперативный простор, как будет возможность. Пока занят другими проектами, а блог имеет достаточно низкий ROI, отнимая зачастую непозволительно много времени, которое можно проинвестировать в другие направления с большей отдачей. Однако, для меня блог всегда был клубом по интересам, некой приятной интеллектуальной тусовкой и "записками на полях", т.е. некий срез актуальных идей в каждый конкретный момент времени. Так что все скоро будет, ничего не закончилось, все только начинается!
23
Локальное и довольно трудно идущее наступление сирийских формирований в северной Хаме прервало полугодовую стагнацию всей военной обстановки в районе...
0 комментариев
Заблокировать автора
Локальное и довольно трудно идущее наступление сирийских формирований в северной Хаме прервало полугодовую стагнацию всей военной обстановки в районе идлибского анклава. В общем-то, никакого затишья там, конечно, не было, но в целом не было и сколь-либо существенных изменений.
Нынешняя операция интересна лишь одним моментом и соображением. Это своего рода фантомное завершение другой военной операции годичной давности. Тогда Турция, проводящая свою операцию против курдских террристических формирований в Африне, не сумела завершить ее полностью, так как сирийские и российские войска вопреки договоренностям вошли в город Тель-Рифат и не дали Турции добить курдов окончательно. Формально "Оливковая ветвь" была объявлена завершенной, но Турция должна была вернуть "своё", тем более, что это "своё" было закреплено в астанинских соглашениях, которые во многом напоминают банальный сговор оккупантов: Турции, Ирана и России. Сирию, как известно, в Астану особо не приглашали и делили ее территорию без неё.
В ответ на российское вероломство турки нарушили ряд договоренностей по идлибской зоне оккупации и не дали уже российским военным занять ранее оговоренные участки. И как раз с этих территорий боевики протурецких формирований постоянно атаковали российскую авиабазу Хмеймим. Своего рода парнерский намек Турции Кремлю про то, что договоренностей нужно придерживаться. Все попытки сепаратных действий по "срезанию" этой территории пресекались - турки бесперебойно снабжали своих подопечных оружием, вплоть до мобильных средств ПВО, что и привело к тому, что в начале февраля 18 года был сбит российский Су-25. Российские партнеры намек поняли, но оставили ситуацию в подвешенном состоянии.
Турция сегодня готова к проведению новой операции вдоль границы - уже на левом берегу Евфрата. Ее сроки откладывались уже четырежды ввиду неясности с заявленным выводом американских сил из Сирии и в связи с позицией США относительно курдских формирований в зоне оккупации восточнее Евфрата. Курдам взамен на покровительство коалиции и защиту от Турции пришлось всерьез зачищать всю зону от Исламского государства, что к концу зимы этого года с трудом, но удалось сделать. Теперь курды снова остаются один-на-один с Турцией, и вероятность проведения ею операции по созданию буферной зоны вдоль границы существенно возрастает.
По-видимому, перед новой масштабной операцией турки решили закрыть все оставшиеся проблемы предыдущей. Вопрос с контролем Тель-Рифата встал ребром. Чтобы российские партнеры проснулись, Хмеймим стали обстреливать уже не с беспилотников, а реактивными системами, причем в отдельные дни - дважды в сутки. Перед российским командованием встал вопрос о прекращении обстрелов, но сделать это можно только одним путем - занять территорию, с которой артиллерия боевиков достает до Хмеймима. И без согласия Турции сделать это проблематично.
В конечном итоге турки добились согласия на размен, и теперь постепенно подбирают к рукам остатки курдского анклава в Африне, нацеливаясь на Тель-Рифат. Из 11 населенных пунктов, которые они должны занять согласно астанинскому сговору о разделе Сирии, протурецкие формирования в последние дни взяли уже четыре. Стоит отметить, что турецкое наступление в районе Тель-Рифата идет строго синхронно с сирийским в северной Хаме.
Договоренности о размене в идлибской зоне и в районе Африна носят во многом кулуарный характер, но местные источники сообщают, что российские военные сдают позиции в Тель-Рифате в обмен на четверть всей идлибской зоны со стороны Турции. Российских военных, понятно, интересуют территории, с которых боевики могут достать артиллерийским огнем Хмеймим, так как угроза авиабазе остается перманентной.
В целом все эти размены и рокировки интересны лишь истинным ценителям и любителям сирийского "болота", в которое прочно вляпалась Россия. На общую картину они никакого влияния не оказывают. Обстановка остается прежней - для Турции, которая выиграла свою войну у России в Сирии, принципиально важно не пустить сирийские и российские войска к границе. Турки в этом вопросе абсолютно непреклонны. Они готовы торговать с российскими интервентами любыми территориями в Сирии за исключением буферной зоны вдоль границы. И нынешний размен лишнее тому подтверждение.
Нынешняя операция интересна лишь одним моментом и соображением. Это своего рода фантомное завершение другой военной операции годичной давности. Тогда Турция, проводящая свою операцию против курдских террристических формирований в Африне, не сумела завершить ее полностью, так как сирийские и российские войска вопреки договоренностям вошли в город Тель-Рифат и не дали Турции добить курдов окончательно. Формально "Оливковая ветвь" была объявлена завершенной, но Турция должна была вернуть "своё", тем более, что это "своё" было закреплено в астанинских соглашениях, которые во многом напоминают банальный сговор оккупантов: Турции, Ирана и России. Сирию, как известно, в Астану особо не приглашали и делили ее территорию без неё.
В ответ на российское вероломство турки нарушили ряд договоренностей по идлибской зоне оккупации и не дали уже российским военным занять ранее оговоренные участки. И как раз с этих территорий боевики протурецких формирований постоянно атаковали российскую авиабазу Хмеймим. Своего рода парнерский намек Турции Кремлю про то, что договоренностей нужно придерживаться. Все попытки сепаратных действий по "срезанию" этой территории пресекались - турки бесперебойно снабжали своих подопечных оружием, вплоть до мобильных средств ПВО, что и привело к тому, что в начале февраля 18 года был сбит российский Су-25. Российские партнеры намек поняли, но оставили ситуацию в подвешенном состоянии.
Турция сегодня готова к проведению новой операции вдоль границы - уже на левом берегу Евфрата. Ее сроки откладывались уже четырежды ввиду неясности с заявленным выводом американских сил из Сирии и в связи с позицией США относительно курдских формирований в зоне оккупации восточнее Евфрата. Курдам взамен на покровительство коалиции и защиту от Турции пришлось всерьез зачищать всю зону от Исламского государства, что к концу зимы этого года с трудом, но удалось сделать. Теперь курды снова остаются один-на-один с Турцией, и вероятность проведения ею операции по созданию буферной зоны вдоль границы существенно возрастает.
По-видимому, перед новой масштабной операцией турки решили закрыть все оставшиеся проблемы предыдущей. Вопрос с контролем Тель-Рифата встал ребром. Чтобы российские партнеры проснулись, Хмеймим стали обстреливать уже не с беспилотников, а реактивными системами, причем в отдельные дни - дважды в сутки. Перед российским командованием встал вопрос о прекращении обстрелов, но сделать это можно только одним путем - занять территорию, с которой артиллерия боевиков достает до Хмеймима. И без согласия Турции сделать это проблематично.
В конечном итоге турки добились согласия на размен, и теперь постепенно подбирают к рукам остатки курдского анклава в Африне, нацеливаясь на Тель-Рифат. Из 11 населенных пунктов, которые они должны занять согласно астанинскому сговору о разделе Сирии, протурецкие формирования в последние дни взяли уже четыре. Стоит отметить, что турецкое наступление в районе Тель-Рифата идет строго синхронно с сирийским в северной Хаме.
Договоренности о размене в идлибской зоне и в районе Африна носят во многом кулуарный характер, но местные источники сообщают, что российские военные сдают позиции в Тель-Рифате в обмен на четверть всей идлибской зоны со стороны Турции. Российских военных, понятно, интересуют территории, с которых боевики могут достать артиллерийским огнем Хмеймим, так как угроза авиабазе остается перманентной.
В целом все эти размены и рокировки интересны лишь истинным ценителям и любителям сирийского "болота", в которое прочно вляпалась Россия. На общую картину они никакого влияния не оказывают. Обстановка остается прежней - для Турции, которая выиграла свою войну у России в Сирии, принципиально важно не пустить сирийские и российские войска к границе. Турки в этом вопросе абсолютно непреклонны. Они готовы торговать с российскими интервентами любыми территориями в Сирии за исключением буферной зоны вдоль границы. И нынешний размен лишнее тому подтверждение.
24
Уже несколько дней меняется информация относительно причины трагедии и её виновников.
189 комментариев
Заблокировать автора
Уже несколько дней меняется информация относительно причины трагедии и её виновников. Самолет Sukhoi Superjet 100 оказывается совсем ужасная машина, бортпроводник из героя превращается в преступника, оказывается, что и пилоты не справились с управлением, ну а пассажиров вы все прекрасно видели на кадрах эвакуации.
Меня до сих пор удивляют люди, которые уверенны, что брать с собой ручную кладь при эвакуации это нормально. Видите ли, кто-то из пассажиров рассказал, что при эвакуации вышел из самолета без особых проблем, но даже он заметил пробку в проходе из-за застрявшей женщины, но ей быстро подняли и вывели.
Вот тут
diak_kuraev сделал хороший разбор: Чемоданы и люди
На выход одного человека нужно от одной до двух секунд. Каждая секунда или две это спасенная жизнь.
Вот тут мужчина с 12-го ряда не смог пройти по проходу, так как он был забит людьми и пополз по креслам и остался жив, пусть и получил ранения. Смотреть с 3:00
Были и те, кто выбежал без обуви.
Многие тогда набросились и стали защищать сумочников, мол на них хотят повесить ответственность. Успокойтесь, ответственность за трагедию несут совсем не сумочники, это понятно любому здравомыслящему человеку, который знает что такое причинно следственная связь.
Суть в том, что в первые минуты трагедии гадать, что именно стало причиной не совсем разумно, а вот сумочники оказались на первом плане и получили свою порцию негатива, так как затрудняли эвакуацию.
По поводу плохого самолета Sukhoi Superjet 100
Аэрофлот сейчас активно форсит эту историю и уже после трагедии были два случая с проблемами на бортах и связанными с этим задержками. Вероятно проблемы действительно имеется и связаны они с поставки комплектующих, которые выходят из строя раньше срока.
Но при этом, нельзя отрицать тот факт, что все борты, которые поднимаются в воздух - исправны.
Если взять статистику аварий SSJ100, то все они не связаны с техническим состоянием самолета, кроме последнего случая, о котором судить ещё рано:
По поводу героизма бортпроводника
Ещё в первые часы трагедии мне показалась очень странным преждевременное объявление парня героем. Хотя не понятно, что именно он делал и в чем его героизм, поскольку оценивать его действия могут те, кто был в хвосте, а они почти все погибли. Одно известно, он поменялся местами с одной из бортпроводниц и оказался в хвосте самолета, а сделал он это ещё до трагедии.
А кто-то считает, что жертв могло быть меньше, если бы ошибки:
По поводу Аэрофлота и действий пилотов
У меня есть большие сомнения, что действия пилотов при посадке были верными, однако я не эксперт и не знаю, что именно было на тот момент в кабине, а каком состоянии была техника, а главно что именно могло привести к таким последствиям. Есть видео, которое говорит о том, что до самого последнего момента, визуально всё было как при самой обычной посадке:
Про вину наземных служб
Тут тоже есть много версий, что плохо сработали, упустили время, не сделали пену, не успели к месту остановки самолета. Думаю нужно разбираться очень тщательно и детально. Не могу знать, возможно ли вообще организовать готовую технику ровно в том месте, где внезапно остановится самолет. Но экспертам виднее.
Ну а теперь давайте свои версии, основанные на той информации, которая уже стала известна.
Следить за развитием событий можно в:
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Меня до сих пор удивляют люди, которые уверенны, что брать с собой ручную кладь при эвакуации это нормально. Видите ли, кто-то из пассажиров рассказал, что при эвакуации вышел из самолета без особых проблем, но даже он заметил пробку в проходе из-за застрявшей женщины, но ей быстро подняли и вывели.
Вот тут
diak_kuraev сделал хороший разбор: Чемоданы и людиНа выход одного человека нужно от одной до двух секунд. Каждая секунда или две это спасенная жизнь.
Вот тут мужчина с 12-го ряда не смог пройти по проходу, так как он был забит людьми и пополз по креслам и остался жив, пусть и получил ранения. Смотреть с 3:00
Были и те, кто выбежал без обуви.
Многие тогда набросились и стали защищать сумочников, мол на них хотят повесить ответственность. Успокойтесь, ответственность за трагедию несут совсем не сумочники, это понятно любому здравомыслящему человеку, который знает что такое причинно следственная связь.
Суть в том, что в первые минуты трагедии гадать, что именно стало причиной не совсем разумно, а вот сумочники оказались на первом плане и получили свою порцию негатива, так как затрудняли эвакуацию.
По поводу плохого самолета Sukhoi Superjet 100
Аэрофлот сейчас активно форсит эту историю и уже после трагедии были два случая с проблемами на бортах и связанными с этим задержками. Вероятно проблемы действительно имеется и связаны они с поставки комплектующих, которые выходят из строя раньше срока.
Но при этом, нельзя отрицать тот факт, что все борты, которые поднимаются в воздух - исправны.
Если взять статистику аварий SSJ100, то все они не связаны с техническим состоянием самолета, кроме последнего случая, о котором судить ещё рано:
По поводу героизма бортпроводника
Ещё в первые часы трагедии мне показалась очень странным преждевременное объявление парня героем. Хотя не понятно, что именно он делал и в чем его героизм, поскольку оценивать его действия могут те, кто был в хвосте, а они почти все погибли. Одно известно, он поменялся местами с одной из бортпроводниц и оказался в хвосте самолета, а сделал он это ещё до трагедии.
А кто-то считает, что жертв могло быть меньше, если бы ошибки:
По поводу Аэрофлота и действий пилотов
У меня есть большие сомнения, что действия пилотов при посадке были верными, однако я не эксперт и не знаю, что именно было на тот момент в кабине, а каком состоянии была техника, а главно что именно могло привести к таким последствиям. Есть видео, которое говорит о том, что до самого последнего момента, визуально всё было как при самой обычной посадке:
Про вину наземных служб
Тут тоже есть много версий, что плохо сработали, упустили время, не сделали пену, не успели к месту остановки самолета. Думаю нужно разбираться очень тщательно и детально. Не могу знать, возможно ли вообще организовать готовую технику ровно в том месте, где внезапно остановится самолет. Но экспертам виднее.
Ну а теперь давайте свои версии, основанные на той информации, которая уже стала известна.
Следить за развитием событий можно в:
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
25
Вопрос, по сути своей, глупый, вернее, свидетельствующий о некомпетентности.
5 комментариев
Заблокировать автора
Вопрос, по сути своей, глупый, вернее, свидетельствующий о некомпетентности. Его задают вообразившие себя проницательными политиками, бог знает чем занимавшиеся ранее украинские националистические деятели.
Их странные умозаключения невозможно спутать ни с какой другой политологической аналитикой, публикуемой в мире. Такое ощущение, что в их мыслительном процессе причинно-следственные связи замыкаются по принципу игральной рулетки, контролируемой шулером.
Если перейти сразу к результатам их «мыслительного процесса» об «обмене» Украины на Венесуэлу, то может получиться вот что: первый вариант – США сдают России Венесуэлу, а Россия отдает США за это Украину.
При этом ход размышлений бывает весьма занятным. Трампу перед выборами, которые состоятся уже в следующем году, нужна «маленькая победоносная война». Но, как оказывается, она не может быть «маленькой», поскольку нынешний законный режим пользуется поддержкой не только России и Китая, но и ряда латиноамериканских стран – в первую очередь Кубы и Никарагуа. В этой связи подобная война может оказаться не очень победоносной. Тем более что Мексика, Уругвай и Боливия также поддерживают Мадуро. Можно, конечно, было бы развязать в Венесуэле гражданскую войну, но она с большой долей вероятности перекинется и на другие страны Латинской Америки, спровоцировав пожар на «заднем дворе» США.
Рассматривается и альтернативный вариант: Россия выведет из Венесуэлы своих военных советников, а США в ответ выведут своих из Украины. Вашингтон, таким образом, как бы сдаст Москве бандеровский режим на Украине.
Вот только неясно, а что должна будет делать Россия с «бандеровским режимом» и зачем он ей вообще нужен?
Конечно, США хотели бы, чтобы РФ начала воевать, влезла в это болото, пусть даже победила, а потом максимально выложилась на экономическое восстановление Украины.
Схожих рассуждений на Украине в последнее время появляется великое множество со ссылками на достоверные источники в «кремлевских финансовых» кругах.
Подобные заявления как бы ложатся на информацию о возобновившихся контактах Трампа и Путина после провального доклада Мюллера по поводу вмешательства России в президентские выборы в Соединенных Штатах. Только уже в качестве инициатора предложения по обмену Украины на Венесуэлу называется Россия. При этом вовсе неважно даже то, что инициатива возобновления российско-американского диалога исходит от Дональда Трампа.
Он, в отличие от Зеленского, прекрасно понимает, что с Россией нужно устанавливать конструктивные отношения, но у него есть свои «шуты» на Капитолийском холме, способные мыслить исключительно имперскими категориями холодной войны. И есть государственный секретарь Помпео, который способен одной фразой разрушить все попытки Трампа хоть как-то наладить отношения с нашей страной, заявляя с солдафонской прямотой: «Россия должна убираться из Венесуэлы!»
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что вопрос об обмене Украины на Венесуэлу стал подниматься украинскими политологами как по команде.
Возможно, она действительно поступила, и не от кого-нибудь, а от американских кураторов, засевших во всех государственных структурах Украины.
Цель совершенно очевидная – показать, что между США и Россией ведутся некие закулисные переговоры. Нужно это, скорее всего, для внесения нервозности и недоверия в российско-китайские отношения.
Для Китая вопрос о Венесуэле весьма болезненный, поскольку Поднебесная уже вложила в эту страну очень серьезные инвестиции. Но еще более чувствительной для российско-китайских отношений эта проблема могла бы стать, если бы китайцы поверили в украинскую «информацию» о неком тайном сговоре между США и Россией.
Как бы косвенным подтверждением того, что тайные переговоры ведутся, стало заявление американской и российской сторон о том, что было достигнуто понимание необходимости развития экономического сотрудничества. Трамп и Путин «высказались за развитие взаимовыгодных торгово-инвестиционных связей» (это в условиях беспрецедентных санкционных мер!).
«Подтверждён обоюдный настрой на активизацию диалога в различных областях, в том числе по вопросам стратегической стабильности».
Но в российском сообщении особо подчёркивается, что президент России при обсуждении ситуации в Венесуэле указал на то, что «только сами венесуэльцы вправе определять будущее своей страны». «При этом вмешательство извне во внутренние дела, попытки силовой смены власти в Каракасе подрывают перспективы политического урегулирования кризиса».
Затрагивалась и ситуация на Украине в контексте недавних выборов президента. «Путин акцентировал, что новому киевскому руководству нужно предпринять реальные шаги по реализации минских договорённостей, имеющих ключевое значение для разрешения внутриукраинского конфликта», — отметили в пресс-службе Кремля.
России незачем договариваться с США о чем-либо ни по Венесуэле, ни по Украине. Ситуация развивается, по большому счету, если не прямо в российских интересах, то уж точно и не в интересах Соединенных Штатов. Любые компромиссные предложения станут расцениваться американцами как наша слабость и последуют противоположные действия.
О чем, например, можно говорить с ними по нынешней ситуации на Украине?
Чего, собственно, можно ждать от Зеленского? Он уже все основное сказал, а чего не успел, за него это сделала его супруга. Она почему-то считает, что политические сценарии для нового правительства сможет писать настолько же успешно, как и для «95-го квартала».
Вот он, такой красивый и уверенный в себе, явится к Путину. Скажет: «Отдай Крым, отдай Донбасс!» Даже на колени готов пасть.
Только вот для того, чтобы выйти на переговоры с Путиным, необходимо по дипломатическим каналам согласовать хотя бы темы беседы.
Я вовсе не уверен, что российский президент согласится…
Полностью читать ЗДЕСЬ
26
Я мечтала это написать! Ну что за славное словосочетание, почти Агата Кристи.
13 комментариев
Заблокировать автора
Я мечтала это написать! Ну что за славное словосочетание, почти Агата Кристи.
Следующим следует написать, конечно «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Но, больше подойдёт, пожалуй, статус «всё сложно».
Сегодня была у Маруси. Накануне я написала Марусе, без здрасте-досвидания, – Ты хочешь, чтобы я приехала? Так, на всякий случай, поскольку последний раз Маруся мне ответила на сообщение 1 мая, поставив большой палец на мой ответ, что я смогу в следующий раз приехать не ранее следующей недели, а то и позже.
Сегодня в больницу должен был прийти нотариус. А я должна была приехать его встречать. Но вчера Марусю выписали из больницы и переправили в хоспис №4. Нотариус и 1000 рублей (за выезд), канули в лету (если я не окажусь опять рядом с Александровской больницей, тьфу тьфу тьфу).
А вчера Марусю собирала и выписывала мама. Затем вписывала в хоспис. Вот тут то Маруся показала, что у неё сил то вагон. И с мамой разругалась. Как я подозреваю, не в первый и не в последний раз. Термин «всё трудно», это про нас всех, родителей и детей. И это, опять же, не делает нашу жизнь проще.
Итак, сегодня я ехать не хотела. Инстинкт самосохранения. Стоит ли ехать под горячую Марусину руку? Но Маруся ответила вчера, – Да!!! и три восклицательных знака так и написала.
А какая мне разница, где отметить 9 мая, в Александровской больнице или хосписе…
Но, что я могу вам сказать, хоспис, это рай в мире больниц! Первое, я давно не видела такого доброжелательного персонала. Даже в клинике Скандинавии, мне столько раз не улыбались. Никогда. А я там деньги плачу, личные. За шесть детей.
Так вот, в хоспис Марусю устроил БФ Адвита, и видимо БФ Вера. Но может это одно и тоже. Просто мне рассказали, что Анастасия из Веры, чисто ангел.
Ещё, это мне лично Маруся рассказала, что принимающий врач был, –Ты бы видела её лицо! (это когда она дебош устроила)) Чисто ангел!
Так что ангелов в хосписе уже две штуки.
Хоспис был сдан в 2005 году, благодаря Матвиенко. Я определила его дизайн, как 90-е. Но зайдя в душ – засмеялась, это даже 70-е! Так что в каком веке начали стройку хосписа, не знаю. Но, при этом, всё выглядит хорошо. Несмотря на антикварные уже плинтуса, вездесущий коричневый метлах и линолеум в палате. Хорошая кровать, хитроумная тумба, есть стулья, огромный экран телека, вода в раковине, душ и туалет при номере. Это действительно номер. Окна эркером выходят во внутренней дворик. Здание двухэтажное, поэтому всё уже выглядит мило. Все номера во внутренней двор. Хотя район вокруг зелёный и не шумный, архитекторы постарались, чтобы внутри было ещё тише и красивее. Во дворике разбит сад.
Маруся рассказала, что случилось вчера (по её версии, мы же знаем, что версий бывает много). И мы быстро перешли к другому. Но что хочу добавить, я бы сказала, что помимо каких-то давних вещей родитель-ребёнок, которых я здесь не оцениваю, мы уже с родителями по разному воспринимаем даже дистанцию. На элементарном уровне, нужно стучаться в дверь своего ребёнка или нет. Тем более такого болезненно самостоятельного, как Маруся.
И наверно одно из самых фундаментальных и осязаемых вещей в семье, это доверие. Которое так легко можно нарушить, и так трудно починить.
Затем приехала Женя (старшая дочь) с Татьяной Ш. И вот хоть с кем-то из участвующих я теперь знакома лично! Нас теперь семь, и это только в личном чате. И чата уже три. Например есть чат «ВЫПУСКНОЙ! и уборка». Потому что Женя заканчивает школу. И меряет платья. И выпускной у Жени будет.
Надо сказать, что и стены в хосписе очень толстые. Потому что вскоре разговор перерос на повышенные тона. Вообще удивляюсь, сколько в Марусе сил. Она ещё может с нами спорить и сердиться! И даже поговорить с Женей тет-а-тет. Уж не знаю, было ли там дочки-матери побоище, но мы пришли, а Женя улыбалась. В итоге мы пришли к консенсусу, цели были намечены, мы посмеялись, Женя пришла в мир с матерью (эх уж эти детиродителипроблемы), и мы стали прощаться.
А Маруся решила сходить в сад. А я её проводить, и отчалить. Мы все вместе спустились на один этаж, здание круглое, и Маруся устала пока шла к выходу. Так что внизу мы попросили кресло. Попрощались с Женей и Татьяной, вышли в сад. Дворик. Наша прогулка заняла минут пять максимум. Маруся устала, согнулась и собралась плакать в ладони.
– Зачем вы не настучали мне по башке раньше!
– А почему мы должны были стучать тебе по башке?, недоумеваю я и пытаюсь понять, какую тему мы продолжаем…
– Что нельзя так с Женей!
– Маруся, мы не можем стучать тебе по голове! Ты болеешь. Это понятно. Всё хорошо, ты же справилась!
– Ты думаешь?
– Да, Женя уехала довольная, на мой взгляд.
И я уехала. Докатила Марусю до палаты, вызвала доктора на обезболивание, и уехала.
Маруся перезвонила мне буквально минут через 15. Позвонила человеку, обсудила и решила важный вопрос. Над которым мы бились несколько дней, так как мы не Маруся.
– Позвони пожалуйста, передай Жене! Меня укололи (?), я сейчас уже засыпаю…
Итак, Маруся сегодня была в таком ясном состоянии, как я уже давно не видела. Три с половиной часа. Я надеюсь, и Маруся надеется, что в хосписе помогут с балансом в препаратах.
ПС В какой-то из этих дней мне Маруся позвонила и сказала, – Я очень хочу сейчас в хоспис! Я надеюсь там отдохнуть.
Мы не может говорить, что должен и кому обязан человек, который не может двигаться.
ПС Марусе не поставлен диагноз или прогноз, который бы показал, что сейчас происходит в её теле. На данный момент никто не может этого сказать, даже она сама. Просто не сделаны некоторые обязательные исследования, и нет знания динамики, так как на какое-то время Маруся полностью выпала из процесса.
Я смотрю на Марусю, она уже наворотила столько дел за свою жизнь, что мне кажется, ей вполне по силу и эта. Выбраться.
27
В этом нет ничего страшного, потому что эта сволочь по другому не может.
28 комментариев
Заблокировать автора
В этом нет ничего страшного, потому что эта сволочь по другому не может. Ну, серьезно, они могут открыть рот, чтобы прочитать прекрасные стихи про грозу в начале мая, а раздастся совсем другой звук, как с противоположного конца. Потому что такая парадигма.
Но если подумать: какие фильмы можно было бы снять к девятому мая, чтобы было не слишком дорого, но с уважением к предкам? Понятное дело, делать кино с большими батальными сценами не стоит - у нас место проклятое, получится отстой в любом случае. Надо делать что-то камерное, в крайнем случае можно показать короткие сцены боя, может быть даже с применением военной техники, но без фанатизма, крупных планов и рукопашного кунг-фу. Мне видится фильм, состоящий из трех коротких теленовелл.
1. Начало осени 1941 года. Деревня, где-то в России - может орловская область, может недалеко ото Ржева. Немцы подошли очень быстро - никто не успел эвакуироваться, где-то недалеко идет бой. В погребе прячется молодая женщина с тремя детьми - старшему десять, младший - младенец. С потолка сыплется песок. Дети жмутся к матери и плачут. Наконец, все стихает. Женщина выглядывает наверх. Деревня, в общем, не слишком пострадала. Где-то что-то горит, но не сильно. На площади - разбитая пушка и убитые лошади. Рядом лежат трупы в выцветших гимнастерках. Женщина смотрит на них с ужасом. Внезапно ее взгляд привлекает шевеление в кустах рядом с сараем. Она осторожно идет туда и видет окровавленного советского командира - совсем молодого, с двумя кубиками на петлицах. Он успевает что-то прошептать и теряет сознание. Женщина, в общем, высокая и крепкая. Она оглядывается по сторонам, затем подхватывает лейтенанта и тащит его к погребу. С трудом, с помощью старшего сына, она спускает раненого вниз (в конце концов он просто падает). Приказав детям молчать обо всем, женщина поднимается, перкапывает место, где лежал лейтенант, чтобы скрыть кровавые пятна, присыпает следы землей.
Начинается жизнь в оккупации. Немцы несколько раз проезжают через деревню. Потом назначают старосту, вводят продуктовый налог, забирают скот. Раненый командир в погребе постепенно идет на поправку. Он уже может ходить. Женщина старается общаться с ним как можно меньше, опасаясь, что люди заметят, что она часто спускается в погреб. Иногда они разговаривают, и из этих коротких сцен мы узнаем, что ее мужа мобилизовали в июле, она ничего о нем не знает. Она сама до войны была активисткой, ударницей, но сейчас не верит, что немца удастся победить. Немцы говорят, что уже взяли Москву. Лейтенант с жаром уверяет ее, что это ложь.
В середине октября к женщине заходит соседка. Она говорит ей, что знает, кто у нее в погребе и советует поберечься. Немцы вывесили около управы плакат - тем, кто укрывает раненых красноармейцев и командиров грозят смертью. У тебя дети - подумай.
Целый день женщина мучается выбором. Она не спускается днем в погреб в обычное время. У нее трое детей, которые составляют смысл ее жизни. Но и выдать человека на смерть женщина не может. Ее взгляд падает на фотографию мужа. Она долго смотрит на нее, и, наконец, приходит к решению. Утром женщина решает пойти по соседям, чтобы выменять часть вещей на продукты. По взглядам некоторых из них она догадывается - многие знают, кого она прячет в погребе. Один старик дает ей сухари, ничего не взяв взамен. Одна женщина дает маленькую банку меда.
Когда женщина возвращается домой, ее встречает сын и говорит, что дядя ушел. Он отдает матери командирскую сумку. В ней - орден Красной Звезды, командирская книжка и записка. Командир пишет, что слышал ее разговор с соседкой. Он не может ставить их под удар. Он уже может ходить и постарается пробраться к своим. Женщина спрашивает сына: когда ушел дядя? Тот отвечает, что недавно. Женщина выбегает во двор. На ее лице отчаяние. Женщина думает, что лейтенант решил, что она решила его выдать. Внезапно вдалеке, на окраине села, раздается выстрел, за ним другой, потом звучат автоматные очереди. Женщина бежит на звуки стрельбы через огороды, выглядывает из-за сарая. На пустыре стоит немецкий грузовик. Немцы затаскивают в кузов два тела в серо-зеленых шинелях. Рядом с грузовиком - убитый лейтенант. Один из фашистов несколько раз пинает тело, потом привязывает его за ногу к машине. Грузовик уезжает, тело убитого лейтенанта волочится за ним. Женщина оседает на землю, кусая кулак, чтобы не закричать.
Спустя два года через освобожденную деревню идут наши войска: танки, грузовики с орудиями, шагает пехота. Буквально 10-15 секунд, но так, чтобы показать: Красная Армия вернулась в силе. На площади стоит Виллис и броневик, рядом с ним - командиры. Старший - с погонами полковника и шрамом на лице что-то показывает на карте офицерам в танкистских кобминезонах. В этот момент к нему подходит женщина с двумя детьми. Ее лицо - изможденное, постаревшее, глаза - усталые и бесконечно исстрадавшиеся. Солдат с автоматом хочет ее остановить, но полковник машет рукой. Женщина достает из-за пазухи платок, разворачивает. Там - потускневший орден "Красной Звезды" и потемневшая командирска книжка. Женщина что-то говорит полковнику, потом показывает рукой куда-то в сторону. Полковник раскрывает книжку, читает, потом проводит пальцем по эмали ордена. Он отдает приказ адьютанту.
Следующая сцена: под березов небольшой, еле заметный, продолговатый холмик. Несколько солдат утверждают у него в головах деревянный обелиск, на котором выжжено: лейтенант ... пал смертью храбрых 12.10.41. Красным химическим карандашом над надписью нарисована маленькая звезда. Женщина и двое ее детей стоят рядом. Седой усатый старшина, руководивший работами, отдает женщине вещмешок, набитый консервами, концентратами и сухарями. Затем обнимает ее, вытирает глаза и хриплым голосом отдает приказ своим бойцам. Все прыгают в джип и уезжают дальше, на запад.
Последняя сцена. Дворик в каком-то городе. Немолодая женщина с двумя дочерями вешает белье и одежду на просушку. К ней подходит почтальонша и отдает конверт, стараясь не смотреть в глаза. Все четверо знают, что это такое. Последний кадр: извещение: "Ваш сын пал смертью храбрых". Старшая девочка шепчет: "Я знала, я знала, он не мог пропасть без вести". Все четверо плачут.
2. Аэродром где-то в степи. На аэродроме базируется штурмовой полк. Самолеты показывают только на земле, пару раз, за исключением одного. Мы слышим шум моторов. Приезжает полуторка, из нее выбирается десяток девушек. Пошатываясь после долгого путешествия по грунтовой дороге на незаконнорожденном сыне инженерной мысли Форда, девушки спускаются на землю. Встречающий их немолодой дядька в синем, заляпанном маслом комбинезоне, смотрит на водителя, потом орет: "Ты кого мне привез?" Некоторое время оба ругаются, но мы не слышим слов, потому что за кадром взлетают самолеты. Наконец, мужик машет рукой и подходит к девушкам, которые построились возле машины. Это обычные девчонки лет 18-20, одна - азиатка, одна, видимо, с Кавказа, остальные - славянки. Шум моторов прекратился - все взлетели. Осмотрев девушек, дядька душераздирающе вздыхает и говорит, что он - техник-лейтенант такой-то, заведует службой вооружения полка. А вы, девушки, будете у меня, стало быть, оружейницами. Наша задача - готовить оружие самолетов к вылету: заряжать ленты, подвешивать эрэсы и бомбы... Тут его прорывает и он орет: "Ну и как вы мне будете бомбы подвешивать, скажите на милость?!" Девушки переглядываются и мнутся.
Начинается изнурительная работа. Самолеты делают по несколько вылетов в день. Девушки едва успевают набивать ленты, вчетвером поднимают стокилограммовые бомбы на тележки и тащат их к самолетам, вкручивают взрыватели в реактивные снаряды. оружейники мужчины показывают, что и как делать. Места галантности здесь нет - нужно делать работу, поэтому все вместе таскают тяжести, вынимают из крыльев заклинившие пушки, разбирают и собирают их на деревянных столах. Лишь один раз мы видим, как при подвеске бомбы под крыло, когда двум девушкам не хватает сил, к ним бросается пожилой мужик и, подставив плечо под бомбу, крякнув, выталкивает ее до замков.
Девушки почти не общаются ни с техниками, ни с пилотами, ни со стрелками. Первые с утра до вечера и ночью тоже чинят самолеты, ездят по степи на машине и собирают упавшие штурмовики. Они даже до землянки доходят не каждый день и спят урывками возле машин, укрывшись чехлами. Пилотов и стрелков девушки видят, когда те бредут, едва переставляя ноги, от самолетов к столовой или штабу.
Постепенно, однако, работать становится проще. Полк теряет самолеты, и теперь оружейницам и оружейникам приходится обслуживать меньше машин. Никого не радует такое облегчение. Однажды они видят, как штурмовик садится поперек полосы, крутится на месте и оседает на крыло. К нему бегут люди, в том числе двое в белых халатах, помогают выбраться летчику. потом достают что-то из кабины стрелка. Через несколько минут к девушкам подходит мрачный начальник оружейной службы и велит идти помыть кабину стрелка, пока техники не начали работать. Завтра штурмовик должен быть готов к вылету. Мы видим, как две девушки идут к самолету с ведрами и тряпками. Штурмовик страшно избит, в борту на месте кабины пилота жуткие дыры. Девушки поднимаются на крыло, заглядывают внтрь. Мы не видим того, что увидели они, просто обе соскакивают вниз и их рвет. К девушкам подходит старый оружейник, смотрит на их испуганные, зареванные лица, вздыхает и говорит, что поможет. Давайте тряпки.
Во время подготовки самолетов к вылету на аэродром выходят два немецких истребителя. Прежде, чем зенитчики успевают отогнать их огнем, немцы успевают наделать дел. Помимо прочего они поджигают навес над выложенными к подвешиванию эрэсами. Один из оружейников, сидящих в щели, щепчет: "сейчас рванет - хана самолетам". Техник-лейтенант первый выскакивает из окопа и бежит к горящим снарядам. Остальные переглядываются, вылезает одна из девушек, вторая, потом мужской голос кричит: "Чего сидим, мужики?!" все бросаются к боеприпасам, тушат их, забрасывая землей, из единственного огнетушителя, сбивая пламя. Из одного из Эрэсов вырывается пламя. Техник-лейтенанат хватает его, бежит к окопу и прыгает в него, в ту же секунду гремит взрыв, но осколки уходят вверх. Снаряды потушены, все стоят молча, потом также молча стаскивают пилотки.
Полк получает новые самолеты. И ощущается, что в боях наступает перелом. Самолеты возвращаются с меньшими повреждениями и гибнут реже. После одного из вылетов, который, судя по всему, закончился очень успешно, пилоты буквально бегут к штабу. Девушки-оружейницы стоят и смотрят на них. Внезапно командир эскадрильи останавливается, обнимает одну из девушек, целует, кричит: "Молодцы!" И бежит дальше. Девушка стоит, остолбеневшая и смущенная, остальные подшучивают над ней. Вечером все узнают, что эскадрилья нанесла сверхудачный дар по железнодорожной станции и сожгла четыре эшелона, в том числе один с танками.
Лето кончается, все чаще идут дожди. На аэродром приезжает полуторка, из нее выбираются десять девушек. К машине подходит серьезная девушка в синем, заляпанном машинным маслом комбинезоне. Она смотрит на пополнение, после чего поворачивается к водителю и кричит: "Ты кого мне привез?!"
3. Это из старого, лет семь назад написал, или больше. Тут, в принципе, батальная сцена есть, но ее можно сделать урывками и без крупных планов. Чуток переделал, да, судя по стилю я это в курилкн ВИФ2НЕ выкладывал.
Июль, степи севернее Сталинграда. На передовую своим ходом следует пополнение - рота Т-60. Изнурительный марш, пыль, машины глохнут, механики чистят фильтры и снова и снова запускают двигатели. Танки приходят в расположение остатков танкового корпуса, на командира роты - лейтенанта, только с училища, орет командир танковой бригады, ругая за опоздание, и требует немедленно следовать на передовую и поддерживать атаку пехоты.
Уставший до смерти лейтенант упрямо тебует сперва дать ему почистить пушки, которые не работают из-за пыли. Перед лейтенантом трясут пистолетом, но он продолжает твердить то же самое, не замечая угрозы. И происходит чудо - начальство приходит в себя и звонит наверх, прося отложить атаку. Вечером ремонтники из службы бригады разбирают вместе с танкистами орудия, чистят их и смазывают. Ремонтников много, работы у них почти нет - корпус лишился большей части танков.
Поспать удается три часа, утром Т-60 следуют в расположение стрелковой дивизии. Там тоже орут, и говорят, что атака начнется немедленно. Усталый лейтенанат, все так же безразлично требует дать ему время на то, чтобы ознакомиться с местностью на переднем крае. Опять следует тряска ТТ и угрозы расстрелять. Лейтенант все с тем же безразличием кивает на поле: "Этим тоже не дали?" На поле стоят сгоревшие танки - много, десятка полтора.
Опять происходит чудо, ему дают время, и он намечает атаку с использованием лощины. После короткой артподготовки танки идут вперед, пехота отстала, но лощина выводит танки почти к самым позициям немцев. Рота разворачивается и в этот момент немцы по какой-то причине контратакуют с танками. Танчики палят из автоматических пушек и один за другим вспыхивают, но оставшиеся продолжают бой.
Лейтенант стреляет по немецкому танку, внезапно его машина останавливается. Он кричит водителю, чтобы продолжал маневривровать, но тот не отвечает. Почему-то в танке становится плохо видно и дышать тоже трудно, но лейтенант стреляет по немецкому танку. Лента кончается, лейтенант пробует вставить новую, но не может. Он хочет открыть люк, чтобы впустить свет и понять, почему стало темно и почему не получается вставить новую ленту. Люк тоже почему-то открывается не сразу. Когда лейтенант откидывает крышку, какие-то люди вытаскивают его наружу. Он пытается сказать им, что вытаскивать не надо, что он должен стрелять по немцам, но не слышит ни своего голоса, ни их. Его куда-то тащат и, наконец, ставят перед каким-то командиром.
У лейтенанта по-прежнему почему-то темно перед глазами, но он вдруг видит, что на командире форма не зеленая, а серая, а на горле - крест. Лейтенант понимает, что это фашист, и пытается достать наган, но кобуры на поясе нет.
Командир немецкого танкового полка смотрит на стоящего перед ним страшно обгоревшего русского танкиста. У танкиста разорван бок так, что при каждом вдохе оттуда течет кровь, кисть левой руки оторвана. Командир танкового полка думает, что его продуманная контратака, которая должна была отбросить русских, оказалась сорвана этими несколькими маленькими машинками, пехотинцы потеряли двадцать человек убитыми и вдвое больше ранеными, два его танка выведены из строя и, что хуже всего, вот этот русский убил командира танкового батальона, который не вовремя высунулся из командирской башенки. Все это объясняет закадровый голос. Я не люблю этот прием, но тут он будет к месту.
К немецкому командиру подходит врач и спрашивает, что делать с русским. Командир полка отвечает: "Ничего". Врач нервничает, у него вид интеллигентного, в общем, человека, он кричит, что обязан оказывать помощь даже врагу. "Какую помощь?" - тихо спрашивает командир полка. Врач молчит. Командир полка добавляет: "Даже если он выжевет, как вы думаете, сколько он протянет в лагере для военнополенных?" Врач молчит. Немецкий командир долго смотрит на русского, затем говорит: "Пусть идет".
Офицеры и солдаты переглядываются, потом один спрашивает: "Куда?" Командир полка говорит: "Отведите его к его танку и отпустите. Пусть идет, куда сможет". Несколько немцев ведут лейтенанта к его Т-60 - выгоревшему до черноты, и отпускают.
Лейтенант по прежнему ничего не слышит, и ему кажется, что наступает ночь. Посмотрев на следы своих танков, он идет в том направлении, откуда они пришли, но через пару сотен метров понимает, что очень устал, к тому же, наступила ночь. Лейтенант решает лечь поспать, чтобы утром дойти до своих. Чтобы не потерять след, он ложится прямо на него и смотрит в черное небо, потом закрывает глаза.
На командном пункте стрелкового полка приехавший командир танквого корпуса и командир стрелковой дивизии смотрят на поле, где теперь еще больше сгоревших танков. Командир стрелковой дивизии говорит, что им повезло - атака сорвала контрудар немцев. Командир танкового корпуса молчит - он пытается вспомнить лицо лейтенанта, который повел пополнение в атаку, и не может. Затем он устало отвечает, что сорвали не контрудар, а контратаку. Он поднимает к глазам бинокль и смотрит на холмик у выхода из лощины - ему кажется, что там лежит тело в черном комбинезоне. Но солнце садится и разобрать ничего нельзя. Командир танкового корпуса опускает бинокль.
Затем идет сводка: войска такого-то фронта вели упорные бои местного значения на таком-то направлении.
28
1992. Светимость ночью на спутниковых снимках 2016 Население Белгорода (0,37 кк) в 4 раза меньше, чем в Харькове (1,42 кк). А светимость выше.
153 комментария
Заблокировать автора
1992. Светимость ночью на спутниковых снимках
2016
Население Белгорода (0,37 кк) в 4 раза меньше, чем в Харькове (1,42 кк). А светимость выше.
Скоро разница между Россией и Украиной будет, как на Корейском полуострове
Изменение с 1992 по 2016 по годам
2016
Население Белгорода (0,37 кк) в 4 раза меньше, чем в Харькове (1,42 кк). А светимость выше.
Скоро разница между Россией и Украиной будет, как на Корейском полуострове
Изменение с 1992 по 2016 по годам
29
Через пару часов после написания этой ветки владелец аккаунта был заблокитрован Твиттером.
109 комментариев
Заблокировать автора
Через пару часов после написания этой ветки владелец аккаунта был заблокитрован Твиттером. Я его с незначительными сокращениями успел залить в одноклассники, теперь выкладываю тут.
Рассказ бортпроводника.
+ Plus Ultra +
@PlusUltraFilm
Начнём с суперджета. Этот раскрученный путинской пропагандой самолёт имеет массу именно технических косяков. В частности, в полёте у него замерзает механизм переключения задних дверей. Эта такая штука, которая определяет откроется ли дверь в штатном режиме или с надуванием трапа. Перед взлетом стюарды переводят двери в положение armed - с надуванием трапа. После приземления в disarmed - без надувания. Замёрзший механизм не позволяет это сделать. Так вопреки требованиям безопасности суперджеты стоят на земле с «заряженными» дверьми, готовые выплюнуть трап. Почему это небезопасно? Потому что раскрывающийся трап с легкостью мнёт автомобиль. Случайно открытая дверь в положении armed может привести к травмам и смерти людей (например неземных работников), которые стоят рядом с самолетом. Другая техническая проблема суперджета так же связана с задними дверьми. В частности был случай, когда при открытии двери, она просто отвалилась. В прямом смысле слова. Аэрофлот тщательно скрывает подобные события, поэтому в новостях вы такое не прочтёте. В целом Сухой Суперджет - это ухудшенная версия других узкофюзеляжных самолётов (B737/A320) - меньше комфортность, меньше дальность, меньше вместительность, меньше безопасность. Но есть у него одна чисто российская черта - камера наблюдения за проводниками в хвостовой кухне. В Аэрофлоте существует негласная кастовая система. Все проводники делятся на три касты. A B и C. Каста А - это молодые, красивые, умные со знанием языков их часто вербуют в бизнес-класс. Каста B - средний класс, летают по Европам и Китаям. Каста C - двоечники, либо старые. Принадлежность к касте "C" означает, что бортпроводник будет летать только по России и только короткие рейсы - это как раз то, на что только и способен Сухой. Все экипажи Сухого - это либо без языка, либо старики, либо штрафбат. Да, провинившихся Аэрофлот наказывает именно так. Как у пилотов не знаю, но думаю примерно так же. Первоклассные пилоты на Сухом вряд ли летают. Поэтому, когда говорят, что в катастрофе виноват не только самолёт, но и командир, думаю, это не так далеко от истины. В авиакомпании сейчас пошла информация, что всем выжившим членам экипажа выплатят по 3 млн рублей, а семье погибшего бортпроводника Максима Моисеева 5 млн рублей. С чего такая щедрость? Ответ прост - за молчание. Почему я так уверен? Читайте дальше. Для того, чтобы понять логику Аэрофлота, надо исходить из того, что это предельно жадная компания, относящаяся к своим сотрудникам максимально по-скотски. Щедрость - это не про Аэрофлот. Сейчас они готовы заткнуть всем рты деньгами, потому, что случившееся скрыть невозможно... Но как АФЛ себя ведёт, когда ему удаётся скрыть какое-либо происшествие? Пару лет назад при посадке в Дели, самолёт попал в жуткую турбулетность. Пассажиры были уже пристёгнуты, а потому почти не пострадали. Но бортпроводники получили сильные травмы, сотрясения, кто-то даже разбил голову в кровь. По прилету в Москву, первое, что сделала Авиакомпания - это вызвала экипаж в офис и дала на подписание какую-то бумажку о неразглашении случившегося. Ни медобследование, ни доп. выходные, ни (боже упаси!) компенсацию, а бумажку О НЕРАЗГЛАШЕНИИ! Аэрофлот очень сильно трясётся за свою репутацию. Бортпроводникам запрещено даже выкладывать своё фото в форме в соц. сети, чтобы не дай бог не опозорить авиакомпанию. И если где-то АФЛ готов заплатить бабки, значит там репутация компании под серьёзной угрозой. Раз уж мы затронули тему турбулентности, не будет лишним вспомнить ещё один случай, когда Аэрофлот, мягко говоря, рискнул своими пассажирами. В мае 2017 года при посадке в Бангкоке из-за турбулентности травмы получили десятки пассажиров. Но здесь нас интересует то, что было потом. Оказывая помощь пострадавшим, бортпроводники израсходовали все переносные кислородные баллоны. Через несколько часов этот самолёт, полный пассажиров, полетел обратно в Москву. Без единого кислородного баллона. К сведению, отсутствие даже одного баллона считается на профессиональном сленге "невылетным дефектом" и строго запрещено. Переносные баллоны используются не только в медицинских целях, но и бортпроводником для передвижения по салону в случае разгерметизации. Самолёт не имеет право взлетать без них. Но разве это причина, чтобы задерживать рейс? Ведь за простой надо платить аэропорту, да и баллоны у этих тайцев заправлять ещё... нахрен это надо вообще? Итак пронесёт! И вот так всё в этой компании, да и в стране в целом. А теперь пара слов о том, как Аэрофлот наёбывает бездуховных европейцев, используя традиционную русскую смекалочку. Есть в Европе такая служба контроля. Называется она SAFA. Эти ребята заходят на борт по своему выбору и проверяют самолёт на соответствие требованиям безопасности. Помимо баллонов, дверей, аптечки и др. они проверяют сами телеги, с которых идёт обслуживание питанием. Телеги должны быть исправны: стопор, запорный механизм, ручки и т.д. Обслуживание с неисправной телеги (без стопора например) запрещено. Проблема в том, что в Москве далеко не всегда привозят на борт исправные телеги. Частенько с ними что-то не так. Тогда бортпроводники наклеивают на них наклейку INOP (неисправно) и спокойно обслуживают с неё. А когда приходит проверка, они говорят, что телега просто стоит как ящик или шкаф и в обслуживании не используется. Вот даже наклеечка есть. Самое интересное, что так наёбывать учат вполне открыто на официальных инструктажах, даже не считая, что в этом есть что-то плохое. Неисправная телега не представляет опасности, когда полёт проходит штатно. Но любое отклонение от нормы - сильная турбулентность, разгерметизация или ещё что-то и эта телега, которая не стопорится или плохо едет может стать причиной травмы. Все правила в авиации написаны кровью. Поэтому это аэрофлотовское пренебрежение нормами безопасности лично меня особенно возмущает.
А теперь поговорим немного о том, что вы едите на борту. Прежде всего надо сказать, что в Шереметьево самая отвратительная еда. Я был во многих аэропортах по всему свету и нигде я не ел столь мерзкую пищу. Готовит её компания Аэромар - дочка Аэрофлота, что неудивительно. Но здесь речь не о вкусовых качествах. Дело в том, что в АФЛ самое жёсткое наказание, которое может получить б-проводник - это за косяк с питанием. Если какому-то пассажиру не досталось питание или он заказывал себе СПЕЦИАЛЬНОЕ питание, а бп его потерял, то его ждёт страшная кара. Беда в том, что самолёт - это очень неустойчивая штука и его часто пошатывает. А питание имеет свойство падать с горизонтальных поверхностей прямо на пол и рассыпаться. Представим, что вы заказали вегетаринское. Если б-проводник его случайно уронил или оно упало от болтанки... как думаете, что будет сделать бортпроводнику проще - подойти к вам и объяснить почему вы не получите своё вегетарианское или аккуратненько собрать его с пола, положить как было и подать вам? Я не с потолка придумываю, а говорю о том, что видел многократно. Если от пассажира поступает жалоба на нехватку питания, то бортпроводник, который за это отвечал уйдёт работать на суперджеты, а этого не хочет никто. Вот и думайте. Но вернёмся к катастрофе. Многие заметили, что пассажиры схватились за свои авоськи вместо того, чтобы бежать к выходу. Я бы не стал их обвинять. Такова психология толпы - хватать свой нажитый скарб и спасать. Ответственности у толпы никакой. Но разве авиакомпания не должна следить за тем, чтобы на борт попадали только маленькие сумки, подходящие под определение "ручная кладь"? Должна, но как я уже говорил, для Аэрофлота главное создать видимость, красивую картинку, а не обеспечить безопасноть. Чтобы люди, говоря между собой, повторяли "а вот в аэрофлоте можно чемодан с собой брать!". Ради этого, они готовы потакать прихотям пассажиров, какими бы идиотскими они не были. Хочешь с собой чемодан? Да бери, места хватит! Работая в Аэрофлоте я всегда замечал, что эта компания представляет собой уменьшенную модель современной РФ. Скотское отношение к сотрудникам, бюрократия, стремление казаться, а не быть. И вот даже ген. дир. Савельев до сих пор не выразил соболезнования. Что-то мне это напоминает. Что может хотеть человек, у которого есть всё? Только потешить своё тщеславие. Мечта и цель Савельева - это получить для АФЛ 5 звёзд в рейтинге Skytrax (сейчас 4) и встать в один ряд с Lufthansa, Qatar Airways, Singapore Airlines. Для этого он марафетит проводниц, заказывает рекламу, меняет пластиковую посуду на металлическую, пытаясь копировать ведущие авиакомпании. Копировать у них уровень зарплат, качество оборудования и отношение к безопасности он не собирается. Да и сейчас 4 звезды Skytrax означают, что Аэрофлот - это тот же уровень, что British Airways, Air France или Emirates. Так вот, на дальних перелётах перечисленные мной компании выставляют две смены бортпроводников, чтобы они могли отдохнуть. АФЛ херачит одним составом весь рейс. В целом АФЛ по скотски относится ко всем своим сотрудникам, но особенного пренебрежения удостаиваются старички. К ним в буквальном смысле относятся, как к отработанному материалу. С какого-то момента ставят только самые плохие рейсы, планируют так, чтобы было как можно меньше выходных. Бывали даже случаи, когда старенький бригадир мог прийти на работу и узнать, что он больше не бригадир, и отныне работает рядовым. Даже заранее бывало, что не говорили, а просто ставили перед фактом. Компания делает всё возможное, чтобы избавляться от стариков. Наиболее циничным в ситуации с катастрофой мне сейчас видится поведение известной пропагандистки и её ресурса. Я не могу найти ни одной причины так искажать факты, кроме желания попиариться на трагедии. Почему я считаю, что факты искажены, сейчас расскажу.
По легенде, которая вызывает сомнения в чатах бортпроводников, Максим поменялся местами со стюардессой, чтобы та не подверглась опасности. Однако там же пишут, что у Макса был самый маленький стаж, а следовательно, по аэрофлотовской традиции он и должен был лететь в хвосте. Второй момент - как известно самолёт загорелся при ударе о землю, но не раньше. Следовательно в воздухе ещё не было известно, что самолёт будет гореть и где. В чём же тогда опасность садиться в хвосте? Или быть может они успели поменяться местами во время касания земли? Бред же. Третий момент - РТ пишет, что Макс ценой жизни спасал пассажиров. Все видели, что хвост полыхал, даже когда самолёт ещё двигался. Эвакуация ещё не началась. Так кого он спасал и каким образом? Скорее всего, он погиб, даже не успев осмыслить происходящего. Очень жаль парня, светлая ему память. Но зачем же сочинять все эти красивые сказки? Для того, чтобы создать образ героя и пробить на слезу наивных читателей? Конечная цель самая подлая и циничная - поднять рейтинг своего медиа.
30
(Может правильнее сказать "пенис моржа", а по научному "бакулюм моржа") Дима Берия подарил Татьяне на майские праздники, но...
5 комментариев
Заблокировать автора
(Может правильнее сказать "пенис моржа",
а по научному "бакулюм моржа")
Дима Берия подарил Татьяне на майские праздники, но народная отказалась.
Сказала предпочитаю другое... более живое!
31
В комментариях к посту «Пример щипцов» с отрывком из романа Хаксли одна девушка написала: «Скалка бы позволила ей меньше предавать себя, честнее...
70 комментариев
Заблокировать автора
В комментариях к посту «Пример щипцов» с отрывком из романа Хаксли одна девушка написала: «Скалка бы позволила ей меньше предавать себя, честнее выразить себя в минусе, возмутиться, нащупать хоть что-то. А так щипцеватая слякоть с «хорошими манерами»
Если вы пишете, что скалки помогают себя нащупать, не предавать, выразить себя, то в комментаторах у меня вам не место, вы не представляете себе самих основ: что такое границы, и главное, понимать не хотите.
Достать вместо щипцов скалку - это значит слить себя намного больше.
Скалка - не защита себя, а больший слив. Отказ от личных границ.
Чем мягче и меньше по размеру пыточный инструмент, тем меньше вы влезаете в чужие границы, тем больше шансов у вас себя сохранить. Если вы кидаетесь со скалкой на другого, вы себя не защищаете, а теряете.
Почему мои комментаторы годами пишут, что скалка позволяет отстоять себя лучше, чем щипцы? Многие запомнили, что нет, но до конца так и не поняли. Все потому что они не видят, на что именно направлено действие скалки. Они не хотят замечать, что скалка - это требование к другому человеку принять, признать, пустить на свою территорию.
Если вы стоите под чужой закрытой дверью, как вы выглядите достойней: молча ждёте, тихонько стучитесь или колотитесь и орете? Вот отличия маленьких щипцов от щипцов побольше и от скалки. Где вы безобразней и смотритесь более жалко? Где вы сильней унижаете себя?
Но читая роман Хаксли, читая письма о дисбалансе, и тем более анализируя свою собственную ситуацию, люди упорно не видят, что скалка их посягает на чужую территорию. Они упорно думают, что защищают свою.
- Ах ты такой-сякой, шляешься по бабам, - достала бы Марджори из романа Хаксли скалку, - Я беременная, а ты не выполняешь свой долг, несчастный подонок!
Посмотрите, насколько отвратительно выглядит липучка, требующая у другого опеки, заботы и любви. Лицо ее красное, перекошенное, глаза злые и несчастные. Как вам приходит в голову, что скалкой можно защитить себя? Ещё больше унизить и вызвать отвращение.
Отстать от того, кто не желает любить вас - единственный способ защиты себя (от себя же). Тянуть любовь щипцами - меньшее зло, чем выбивать ее скалкой.
Комментаторы в коронах со слиянием границ, читают описания любовных историй, замечают чьё-то униженнее и считают, что надо защищать себя скалкой, ведь второй обязан уважать. Они думают, что заставляя другого себя уважать, ты и сам себя уважать будешь больше. Не больше, а меньше! Уменьшается уважение к себе от скалки по сравнению с щипцами. Человек с щипцами хотя бы смутно понимает, что орудует на чужой территории. Человек со скалкой - агрессивная попрошайке.
«Не подают в ответ на просьбу? Гневно требуй».
Это позволяет опротиветь быстрей, но это самое жалкое поведение из возможных.
Научитесь видеть попрошаек в тех, кто просит и требует любви, и вам не будет мерещиться, что они защищают своё достоинство. Какое достоинство, если они не могут отстать от того, кому они не нужны и неприятны? Откуда у них достоинство? У них нет собственной отдельной личности, они полностью сливают себя с другим, с тем, у кого требуют любви.
Надо вообще не прикасаться к скалкам, тогда только есть шанс избавиться от щипцов. Если вы чувствуете желание «потребовать» любви и уважения и заботы, значит все очень плохо. Очень плохо все у вас. Пока вы тихонько вытягиваете это, границы чужие намечены хотя бы пунктиром. Но если вы чувствуете агрессию и гнев, что вам не дают тепла или уважения, значит чужая любовь и внимание кажутся вам вашими. Представляете, насколько вы рапан? Личность ваша даже пунктиром не отмечена. Вас нет как индивида, вы нарост на чужом теле. Какое там «самоуважение» и «чувство достоинства»? Кромешный мрак.
Друзья, удалось от скалок хотя бы отказаться? Или хочется «защищать достоинство» ими?
Если вы пишете, что скалки помогают себя нащупать, не предавать, выразить себя, то в комментаторах у меня вам не место, вы не представляете себе самих основ: что такое границы, и главное, понимать не хотите.
Достать вместо щипцов скалку - это значит слить себя намного больше.
Скалка - не защита себя, а больший слив. Отказ от личных границ.
Чем мягче и меньше по размеру пыточный инструмент, тем меньше вы влезаете в чужие границы, тем больше шансов у вас себя сохранить. Если вы кидаетесь со скалкой на другого, вы себя не защищаете, а теряете.
Почему мои комментаторы годами пишут, что скалка позволяет отстоять себя лучше, чем щипцы? Многие запомнили, что нет, но до конца так и не поняли. Все потому что они не видят, на что именно направлено действие скалки. Они не хотят замечать, что скалка - это требование к другому человеку принять, признать, пустить на свою территорию.
Если вы стоите под чужой закрытой дверью, как вы выглядите достойней: молча ждёте, тихонько стучитесь или колотитесь и орете? Вот отличия маленьких щипцов от щипцов побольше и от скалки. Где вы безобразней и смотритесь более жалко? Где вы сильней унижаете себя?
Но читая роман Хаксли, читая письма о дисбалансе, и тем более анализируя свою собственную ситуацию, люди упорно не видят, что скалка их посягает на чужую территорию. Они упорно думают, что защищают свою.
- Ах ты такой-сякой, шляешься по бабам, - достала бы Марджори из романа Хаксли скалку, - Я беременная, а ты не выполняешь свой долг, несчастный подонок!
Посмотрите, насколько отвратительно выглядит липучка, требующая у другого опеки, заботы и любви. Лицо ее красное, перекошенное, глаза злые и несчастные. Как вам приходит в голову, что скалкой можно защитить себя? Ещё больше унизить и вызвать отвращение.
Отстать от того, кто не желает любить вас - единственный способ защиты себя (от себя же). Тянуть любовь щипцами - меньшее зло, чем выбивать ее скалкой.
Комментаторы в коронах со слиянием границ, читают описания любовных историй, замечают чьё-то униженнее и считают, что надо защищать себя скалкой, ведь второй обязан уважать. Они думают, что заставляя другого себя уважать, ты и сам себя уважать будешь больше. Не больше, а меньше! Уменьшается уважение к себе от скалки по сравнению с щипцами. Человек с щипцами хотя бы смутно понимает, что орудует на чужой территории. Человек со скалкой - агрессивная попрошайке.
«Не подают в ответ на просьбу? Гневно требуй».
Это позволяет опротиветь быстрей, но это самое жалкое поведение из возможных.
Научитесь видеть попрошаек в тех, кто просит и требует любви, и вам не будет мерещиться, что они защищают своё достоинство. Какое достоинство, если они не могут отстать от того, кому они не нужны и неприятны? Откуда у них достоинство? У них нет собственной отдельной личности, они полностью сливают себя с другим, с тем, у кого требуют любви.
Надо вообще не прикасаться к скалкам, тогда только есть шанс избавиться от щипцов. Если вы чувствуете желание «потребовать» любви и уважения и заботы, значит все очень плохо. Очень плохо все у вас. Пока вы тихонько вытягиваете это, границы чужие намечены хотя бы пунктиром. Но если вы чувствуете агрессию и гнев, что вам не дают тепла или уважения, значит чужая любовь и внимание кажутся вам вашими. Представляете, насколько вы рапан? Личность ваша даже пунктиром не отмечена. Вас нет как индивида, вы нарост на чужом теле. Какое там «самоуважение» и «чувство достоинства»? Кромешный мрак.
Друзья, удалось от скалок хотя бы отказаться? Или хочется «защищать достоинство» ими?
32
Меня всегда восхищали люди, которые ходят на парад по случаю Дня Победы.
163 комментария
Заблокировать автора
Меня всегда восхищали люди, которые ходят на парад по случаю Дня Победы. Нет, я не о солдатиках и бронетехнике даже сейчас говорю, а о тех великих личностях, которые сидят на трибунах.
Высшие сановники, повысившие в прошлом году пенсионный возраст. Правительство, которое день ото дня делает нашу жизнь лучше. Депутаты-единоросы, принимающие большинством голосов законы, от которых граждане расцветают от счастья. И, конечно, силовики, защищающие нас от всякой школоты на демонстрациях:
Фото: Соцсети
Кто ещё на трибунах?
Конечно, девушки! Лучшие спортсменки, комсомолки... а, нет -- не совсем. Просто инстаграмные писечки -- очень красивые, милые и патриотично настроенные!
Насколько я знаю, купить приглашение на Парад Победы нельзя. Его можно получить лишь за заслуги:
Фото: Соцсети
Кто такая Саша Маркина, я, честно говоря, даже не знаю. Миллион ботов, которые продаются в Инстаграме по 100 рублей за тысячу штук.
Фото: Соцсети
Сиськи пришитые, не толстая, нос переделанный -- чем же заслужила приглашение на Парад Победы Сашулька?
Фото: Соцсети
Может, спасла кого на пожаре? Или мать-героиня, родившая 18 детей? Или самоотверженно охраняет границу, нее жалея ни живота, ни писи?
Что? Серьёзно? Побывала-насладилась-попробовала десерт? Сиськи в Инстаграм выложила -- а где же подвиг?!
Простите, я не знаю, что на это сказать -- помимо Инстаграм-рутины, она создала свой бренд.
Саша -- очень приятная девочка. Намного лучше вульгарной молодогвардейки Володченко. Нюхает ароматы, сама себя обшивает, а молодому человеку готовит на завтрак сырники!
Всё это просто прекрасно -- и Инстаграм, похожий на те, который гарантирует полёт первым классом в Дубай, и добрый настрой позитива, который Саша демонстрирует голым телом.
Наверное, это тоже -- большое достижение для страны, где 9 месяцев зима, которую Саша проводит вне Родины.
К чему это я? Ах, да: мне очень нравится, что в нашей стране именно так выглядят самые достойные люди. Умные чиновники, радеющие о благе народном депутаты, ряженые псевдоветераны и молодые упругие (пусть немного и не свои) сиськи!
А остальные пусть постоят за заборчиком. Нечего им делать на Параде Победы -- вон, могут потом с толпой народа пройтись, когда VIPы снова займутся благоустройством Родины.
Высшие сановники, повысившие в прошлом году пенсионный возраст. Правительство, которое день ото дня делает нашу жизнь лучше. Депутаты-единоросы, принимающие большинством голосов законы, от которых граждане расцветают от счастья. И, конечно, силовики, защищающие нас от всякой школоты на демонстрациях:
Фото: Соцсети
Кто ещё на трибунах?
Конечно, девушки! Лучшие спортсменки, комсомолки... а, нет -- не совсем. Просто инстаграмные писечки -- очень красивые, милые и патриотично настроенные!
Насколько я знаю, купить приглашение на Парад Победы нельзя. Его можно получить лишь за заслуги:
Фото: Соцсети
Кто такая Саша Маркина, я, честно говоря, даже не знаю. Миллион ботов, которые продаются в Инстаграме по 100 рублей за тысячу штук.
Фото: Соцсети
Сиськи пришитые, не толстая, нос переделанный -- чем же заслужила приглашение на Парад Победы Сашулька?
Фото: Соцсети
Может, спасла кого на пожаре? Или мать-героиня, родившая 18 детей? Или самоотверженно охраняет границу, нее жалея ни живота, ни писи?
«Осень в этом году началась очень насыщенно – многие мероприятия, на которых я побывала, были посвящены ароматам. Из запомнившегося: я оказалась на презентации нового парфюма World Kenzo в Мадриде и на завтраке Dior в честь перезапуска легендарного аромата Miss Dior в московском ресторане Brasserie Мост. А еще попробовала знаменитый десерт в форме флакона духов – мне он понравился, хотя действительно напоминает по вкусу сам аромат», -- рассказала Саша Маркина о своей насыщенной жизни.
Что? Серьёзно? Побывала-насладилась-попробовала десерт? Сиськи в Инстаграм выложила -- а где же подвиг?!
«Помимо Instagram-рутины я создала свой бренд одежды «Hey You Look». Сейчас мы отшиваем осенне-зимнюю коллекцию – стараюсь целиком и полностью посвящать себя этому проекту».
Простите, я не знаю, что на это сказать -- помимо Инстаграм-рутины, она создала свой бренд.
Саша -- очень приятная девочка. Намного лучше вульгарной молодогвардейки Володченко. Нюхает ароматы, сама себя обшивает, а молодому человеку готовит на завтрак сырники!
Всё это просто прекрасно -- и Инстаграм, похожий на те, который гарантирует полёт первым классом в Дубай, и добрый настрой позитива, который Саша демонстрирует голым телом.
Наверное, это тоже -- большое достижение для страны, где 9 месяцев зима, которую Саша проводит вне Родины.
К чему это я? Ах, да: мне очень нравится, что в нашей стране именно так выглядят самые достойные люди. Умные чиновники, радеющие о благе народном депутаты, ряженые псевдоветераны и молодые упругие (пусть немного и не свои) сиськи!
А остальные пусть постоят за заборчиком. Нечего им делать на Параде Победы -- вон, могут потом с толпой народа пройтись, когда VIPы снова займутся благоустройством Родины.
33
Таких женщин мужчины воспринимают как женщин лишь теоретически.
96 комментариев
Заблокировать автора
Таких женщин мужчины воспринимают как женщин лишь теоретически. Конечно, все мы можем сказать им приятные слова на 8 марта, посочувствовать в проблемах и даже сделать комплимент. Нужно же поддерживать добрососедские отношения с окружающими людьми. Желательно с любыми.
Но при этом мужчины помнят и о необходимости поддерживать всегда ту тонкую грань, чтобы эдакая закабаневшая женщина не подумала, что мы проявляем к ней какой-либо мужской интерес. Иначе она сделает «ответные» шаги навстречу и тогда последствия могут быть самыми непредсказуемыми.
Чтобы легче было понять, что подразумевается под закабанелостью, возьмем гипотетический образ эдакой непробиваемой советской продавщицы, злобной бабищи в возрасте, которая за словом в карман не полезет и не уступит ни на сантиметр.
Эта фотография из поста, в котором уже пробовал затронуть эту тему.
Среди прочих важных факторов привлекательности женщин, наряду с внешностью, возрастом, характером и эмоциональным интеллектом, есть и факторы антипривлекательности, один из которых назовем: «мера закабанелости». Она определяется не какими-либо внешними признаками. Мера закабанелости определяется потерей контакта женщины со своим внутренним ребенком. Что равносильно потере контакта с самой собой, со своей внутренней жизнью. И живет уже такой человек как не совсем живой.
Эта потеря контакта со своей глубиной может принимать крайние формы. Про таких людей говорят, что они умерли еще при жизни. Тут я не хотел бы упрощать этот сложный вопрос и побуждать кого-то к оценке степени закабанелости окружающих вас людей. Вам не под силу объективно оценить внутренний мир другого человека. Поэтому аккуратнее со своими мнениями.
Но если не говорить о ком-то конкретно, то общая тенденция наличия в нашем обществе более закабанелых и менее закабанелых людей понятна всем. То есть, мы говорим о некой идее. О свойстве личности, которое существует лишь в мире идей, а не в реальности. Примечание: борцы за равноправие полов вспомнят и о закабаневших мужчинах, и будут правы.
А мы продолжим говорить о внутреннем ребенке, контакт с которым жизненно важен человеку для психологически полноценной жизни, со всеми ее плюсами. Рекомендую небольшой отрывок из Ричарда Баха:
И немного дополню тему одной ссылкой. В том посте описан идеал женщины, мусульманские гурии. Да, идеал нереалистичный (все это понимают), но он настолько сильно вшит в подсознание мужчины, что вдохновляет многих на подвиги, является общечеловеческим и важен нам с точки зрения ответа на вопрос: «Чего же хочет мужчина?» Возможно, тот идеал женщины в лице гурий (тоже как идея, архетипический образ) противоположен идее закабанелости, о которой мы сегодня говорим.
34
Сын с мужем уехали к свекрам. Вечером мой телефон зазвонил, на экране было написано, что звонит свекр.
9 комментариев
Заблокировать автора
Сын с мужем уехали к свекрам. Вечером мой телефон зазвонил, на экране было написано, что звонит свекр. Сначала отвечать не хотела, потому что годовалая дочка, судя по бандитскому взгляду, чего-то нехорошее задумала сделать. Потом все-таки ответила, свекр обычно никогда не звонит, вдруг что случилось!?
Хорошо, что я сидела, потому что как только я ответила,
свекр пропищал тоненьким голосом:" Я люблю тебя, и ты красивая". Я опешила, и ничего не ответила. Свекр немного посопел в трубку, потом набрал воздух в грудь и продолжил:" Я тут в кибуце, играю с Нетой".
До меня наконец-то дошло, что это сын мне позвонил с телефона свекра. Мы побеседовали, сын рассказал, что он вечером пойдет на "יום הולדת של ישראל" день рождения Израиля (день независимости) , и что он играет с двоюродной сестрой, и ему весело. В общем получился очень осознанный взрослый разговор. Пожалуй, первый такой длинный и осмысленный. Потом муж послал фотки ребенка, сын вдруг стал выглядеть совершенно взрослым. Во дела.
Кстати, пока я с сыном разговаривала, дочка разлила по полу полуторолитровую бутылку с водой. Не зря ввражение лица у нее было бандитское.
P/S сыну 4 года и 5 месяцев.
35
Сегодня интернет наводняется очень емкими и выразительными высказываниями в адрес так неожидано и трагично ушедшего от нас талантливейшего и, к...
22 комментария
Заблокировать автора
Сегодня интернет наводняется очень емкими и выразительными высказываниями в адрес так неожидано и трагично ушедшего от нас талантливейшего и, к сожалению, давно уже бывшего телеведущего Сергея Доренко. Интересно высказалась уже о нём и Мария Захарова: «Доренко. Явление, конечно. Ни белое, ни черное. Отчаянное, что ли». При этом Захарова отметила, что они с Доренко «не договорили»..... Но Доренко и сам был большой в мастер в производстве всяческих словесных перлов. Помещаю сюда копию своей прошлогодней записи, запечатлевшей это его редкостное умение. Афоризмы эти родились на программе у Дудя и кое-какие из них уже обрели крылатость...
Перво-наперво Сергей Доренко рассказал в программе у Дудя очень редкий анекдот про антропологов в Индонезии....
Программу Дудя посетил ,пожалуй, самый колоритный персонаж из всех, что к нему до сих пор ходили... Об этом свидетельствует её вчерашний выпуск. Сейчас все будут говорить: " О, это очередной успех Дудя!" В какой-то мере да, но, вообще, успех Доренко - это успех самого Доренко - слишком уж эта личность харизматична! Вообще, я, кажется, поняла, что так заводит всех этих дядь на программе молодого блогера, отчего они порой превосходят самих себя! Это его возраст! Да, эти дяди говорят себе: "Ну сейчас я покажу этому малышу что такое настоящий класс!
Вряд ли подобный драйв случился бы у них в беседах с интервьюерами-ровесниками, равными им по опыту и признанию у телезрителей. С ними не примешь несколько снисходительный и местами поучительный тон, а здесь можно порой и потролить задающего вопросы малыша. Последнее особенно для них приятно, учитывая, что этот молодой талант считает себя непревзойдённым мастером в исскустве провокаций. Всё их поведение в его программах напоминает танцы павлинов с распущенными веером хвостами, правда, в данном случае, это делается не для самки...)
Тем более, что многие из гостей Дудя - сами телеведущие. Это в какой-то мере подтверждает и слухи ,что программа "вДудь" - секретный проект телевизионщиков, уставших от зажатости формата телевизионных программ, их задумка посмотреть, насколько возможно реализовать в интернете то, что не позволено на ТВ. Они приходят на эту программу как бы с целью выпустить пары. Отсюда, наверное, и такая подозрительная благосклонность к Дудю Позднера, от которого дождаться похвал, это всё равно как у некоторых снега зимой попросить... Также для зрелых мачо это возможность показать, что они ничем не уступают молодёжи в раскованности поведения, свободе нравов, их не испугать никами принятыми в её среде троллингами. Ах, ты меня вопросом про мастурбирование в лужу хотел посадить?! Ну так дядя сейчас выдаст тебе такое,что твоя мастурбация будет выглядеть на этом фоне сущим детским садом!:-)
Словом, Доренко во время этой встречи просто блистал своим остроумием, а, точнее, его несло...) Некоторые комментаторы Ютьюба даже предположили,что он был под кайфом. Всегда такой замедленный и вальяжный, ну, по крайней мере, в последнее время, он выдавал достаточно темпераментные вещи, даже временами чуть ли не выходил из себя...
По ходу этого преинтереснейшего интервью появилась у меня чуйка, что многие словесные перлы, произведённые им в гостях у Дудя, обязательно уйдут в народ, обретут, что называется, крылатость... Ниже приведу некоторые из них, где Доренко в своём очень оригинальном стиле, прибегая к неожиданным образам и удачным сравнениям, объясняет как видится ему ситуация в родном отечестве, что думает о народе своей страны, куда подевался его дух борца за справедливость, что, собственно, присуще в последнее время не ему одному...
В данном интервью Дудем, как обычно, было затронуто и немало моментов личной жизни собеседника. Остановлюсь более подробно на комментировании Доренко одного из них, хотя, это, безусловно, не единственно яркий и далеко не самый главный момент описываемого здесь события, но мне, как коллекционеру всяческого юмора, это показалось не менее интересным, чем уникальные высказывания скандального журналиста о политиках и психологии народа путинской России.
Отвечая на вопрос Юрия о сложностях отношений со своими дочерьми после развода, Доренко, чтобы это было предельно понятно собеседнику, а, скорее, чтобы обойти данную тему, рассказал ему анекдот про антропологов в Индонезии. Кстати, анекдот этот редкий - я проверила и в Гугле и в Яндексе - такого там нет... А потому его можно смело представить как анекдот от Доренко
Начинается он на 39-й минуте, 45-й секунде данного видео, а предисловие к нему несколькими секундами раньше... Доренко рассказывает его с характерными для него словоповторами, ну а я приведу без оных:
- Я, откровенно, живу с женщиной, а не с детьми. Я думаю, что женщине присущи дети... Вы знаете эту историю про антропологов в Индонезии? Была такая история, которая Вам, безусловно, понравится ( намекая на повышенный интерес Дудя к подобного рода темам...))
- Антропологи прибыли на какие-то острова индонезийские... - начинает Доренко
- И начали мастурбировать? - перебивая его, предполагает Дудь?
- Нет. - отвечает Доренко. - Они начали говорить со старейшинами-мужчинами откуда берутся дети. И те сказали, что дети - это естественные отправления женщины. Из женщины то течёт что-то, то из неё вываливаются дети. Это как бы просто её природа : то течёт, то вываливаются дети...
Антропологи говорят :
- А вы не связываете это с сексом? Есть какая-то связь с сексом или нет?
Старейшины отвечают :
- Никакой связи, потому что мы трахаем только самых красивых,а рожают все.
Возвращаясь к своей ситуации, Доренко подытоживает:
- Поэтому вот живу примерно так - я живу с женщиной, ну а дети это её естественные отправления, они из неё сыпятся иногда как-то, но это вот, в общем, меня не очень заботит - я не чадолюбив...
Другие уникальные высказывания Доренко, рождённые в процессе данного интервью:
.Мы засиделись в краеведческом музее ( о том,что пора бы уже поговорить и на темы, актуальные сегодня, а не только о прошлых событиях...)
.Здесь нет общества. Это феодальная страна.
.Народ, кроме того, что он ребенок, он женщина.
Интересен и сам контекст данного высказывания:
"Народ, кроме того, что он ребенок, он женщина. Все исследователи говорят о том, что толпа — женщина. Женщины — как очень злые кони, пел Высоцкий. И вот женщиной как можно руководить? Ей нельзя сказать, чего она не хочет. Ей надо нашептать, чего она хочет. Например, есть две недели, в которые ты должен ей шептать: я окружу тебя теплом и заботой, ты будешь ходить в маленьких аккуратных шерстяных штучках таких, ты будешь сидеть в кресле, вокруг будет пахнуть хорошим кофе. Проходит две недели, и ты ей говоришь: " Я излюблю тебя, как суку!" — это вторые две недели...
.Нашептать народу - наша задача.
.Нация валится в кроличью нору.
Сказано в контексте:
"Валимся дальше, профессор! Сейчас в Перми будет освящение реки кровью быка. Православие — уже пройденный этап. Мы валимся в пещеры… Нация валится в кроличью нору, и по пути они пытаются ухватиться за падающие предметы: архаичные взгляды, ценности, скрепы и прочая хрень. Но эти вещи тоже падают! Они хватаются, например, за падающий стул, как Алиса, и думают: „Твою же ж мать, как хорошо“. И дальше падают уже на стуле. И думают: мы обрели стабильность, мы обрели скрепы. Где скрепы? Стул-то падает, идиоты!"
.Нами правят юристы и лингвисты.
.Русские - геройские дети
.Путин -это солдат-братан.
.Я первохулитель.( "Я первохулитель этой партии" ( Единой России) - про этап ,когда Доренко не верил Березовскому, что она победит и когда у Путина было 1,5 % против 32-х % "мудрого,доброго,немного ворчливого отца" Примакова и 16-ти% "завхоза" Лужкова....) Отсюда Полтора это серьёзно меньше, чем тридцать два...
.Там мошонку нельзя приколотить на Красной Площади! Только начинаешь приколачивать мошонку, как собирается целый полк ФСОшников... ( произнесено в контексте про Залдостанова ( байкера по кличке Хирург, который утверждает,что он метелится в Кремле))
.А байкеры-то до Саши_Хирурга, до того, как он надумал продаваться, всегда были немытые, нечёсаные, не очень устроенные по жизни, не то,что кастрированные коты Хирурга ( произведено Доренко ранее, но использовано Дудем для иллюстрации момента данного интервью, когда зашла речь о Хирурге)
О покупке квартиры в доме на Набережной :
"Я хотел купить чужое прошлое. Я заходил в эти подъезды,в которых пахло нассавшими котами и, в тоже время, каким-то величественным прошлым, Советским Версалем, империей! Москвичи живут ужасно, кстати, вы знаете? Грязно и ужасно! И, в то же время, это величественное дыхание декаданса, какой-то смерти. Я мальчик гарнизонный, и я решил украсть....Я как бы перепрошьюсь снизу, перепрошью корень...И я сделал это..."
.У меня не то что была яхта - это был тунцелов...
.Я его инаугурировал. ( на вопрос Дудя "Что Вы делали на инаугурации Путина?")
.Я не советуюсь с анусом.
.Никогда не болтай про деньги, если хочешь получить хорошее предложение. Деньги любят тишину. ( Совет Дудю)
Перво-наперво Сергей Доренко рассказал в программе у Дудя очень редкий анекдот про антропологов в Индонезии....
Программу Дудя посетил ,пожалуй, самый колоритный персонаж из всех, что к нему до сих пор ходили... Об этом свидетельствует её вчерашний выпуск. Сейчас все будут говорить: " О, это очередной успех Дудя!" В какой-то мере да, но, вообще, успех Доренко - это успех самого Доренко - слишком уж эта личность харизматична! Вообще, я, кажется, поняла, что так заводит всех этих дядь на программе молодого блогера, отчего они порой превосходят самих себя! Это его возраст! Да, эти дяди говорят себе: "Ну сейчас я покажу этому малышу что такое настоящий класс!
Вряд ли подобный драйв случился бы у них в беседах с интервьюерами-ровесниками, равными им по опыту и признанию у телезрителей. С ними не примешь несколько снисходительный и местами поучительный тон, а здесь можно порой и потролить задающего вопросы малыша. Последнее особенно для них приятно, учитывая, что этот молодой талант считает себя непревзойдённым мастером в исскустве провокаций. Всё их поведение в его программах напоминает танцы павлинов с распущенными веером хвостами, правда, в данном случае, это делается не для самки...)
Тем более, что многие из гостей Дудя - сами телеведущие. Это в какой-то мере подтверждает и слухи ,что программа "вДудь" - секретный проект телевизионщиков, уставших от зажатости формата телевизионных программ, их задумка посмотреть, насколько возможно реализовать в интернете то, что не позволено на ТВ. Они приходят на эту программу как бы с целью выпустить пары. Отсюда, наверное, и такая подозрительная благосклонность к Дудю Позднера, от которого дождаться похвал, это всё равно как у некоторых снега зимой попросить... Также для зрелых мачо это возможность показать, что они ничем не уступают молодёжи в раскованности поведения, свободе нравов, их не испугать никами принятыми в её среде троллингами. Ах, ты меня вопросом про мастурбирование в лужу хотел посадить?! Ну так дядя сейчас выдаст тебе такое,что твоя мастурбация будет выглядеть на этом фоне сущим детским садом!:-)
Словом, Доренко во время этой встречи просто блистал своим остроумием, а, точнее, его несло...) Некоторые комментаторы Ютьюба даже предположили,что он был под кайфом. Всегда такой замедленный и вальяжный, ну, по крайней мере, в последнее время, он выдавал достаточно темпераментные вещи, даже временами чуть ли не выходил из себя...
По ходу этого преинтереснейшего интервью появилась у меня чуйка, что многие словесные перлы, произведённые им в гостях у Дудя, обязательно уйдут в народ, обретут, что называется, крылатость... Ниже приведу некоторые из них, где Доренко в своём очень оригинальном стиле, прибегая к неожиданным образам и удачным сравнениям, объясняет как видится ему ситуация в родном отечестве, что думает о народе своей страны, куда подевался его дух борца за справедливость, что, собственно, присуще в последнее время не ему одному...
В данном интервью Дудем, как обычно, было затронуто и немало моментов личной жизни собеседника. Остановлюсь более подробно на комментировании Доренко одного из них, хотя, это, безусловно, не единственно яркий и далеко не самый главный момент описываемого здесь события, но мне, как коллекционеру всяческого юмора, это показалось не менее интересным, чем уникальные высказывания скандального журналиста о политиках и психологии народа путинской России.
Отвечая на вопрос Юрия о сложностях отношений со своими дочерьми после развода, Доренко, чтобы это было предельно понятно собеседнику, а, скорее, чтобы обойти данную тему, рассказал ему анекдот про антропологов в Индонезии. Кстати, анекдот этот редкий - я проверила и в Гугле и в Яндексе - такого там нет... А потому его можно смело представить как анекдот от Доренко
Начинается он на 39-й минуте, 45-й секунде данного видео, а предисловие к нему несколькими секундами раньше... Доренко рассказывает его с характерными для него словоповторами, ну а я приведу без оных:
- Я, откровенно, живу с женщиной, а не с детьми. Я думаю, что женщине присущи дети... Вы знаете эту историю про антропологов в Индонезии? Была такая история, которая Вам, безусловно, понравится ( намекая на повышенный интерес Дудя к подобного рода темам...))
- Антропологи прибыли на какие-то острова индонезийские... - начинает Доренко
- И начали мастурбировать? - перебивая его, предполагает Дудь?
- Нет. - отвечает Доренко. - Они начали говорить со старейшинами-мужчинами откуда берутся дети. И те сказали, что дети - это естественные отправления женщины. Из женщины то течёт что-то, то из неё вываливаются дети. Это как бы просто её природа : то течёт, то вываливаются дети...
Антропологи говорят :
- А вы не связываете это с сексом? Есть какая-то связь с сексом или нет?
Старейшины отвечают :
- Никакой связи, потому что мы трахаем только самых красивых,а рожают все.
Возвращаясь к своей ситуации, Доренко подытоживает:
- Поэтому вот живу примерно так - я живу с женщиной, ну а дети это её естественные отправления, они из неё сыпятся иногда как-то, но это вот, в общем, меня не очень заботит - я не чадолюбив...
Другие уникальные высказывания Доренко, рождённые в процессе данного интервью:
.Мы засиделись в краеведческом музее ( о том,что пора бы уже поговорить и на темы, актуальные сегодня, а не только о прошлых событиях...)
.Здесь нет общества. Это феодальная страна.
.Народ, кроме того, что он ребенок, он женщина.
Интересен и сам контекст данного высказывания:
"Народ, кроме того, что он ребенок, он женщина. Все исследователи говорят о том, что толпа — женщина. Женщины — как очень злые кони, пел Высоцкий. И вот женщиной как можно руководить? Ей нельзя сказать, чего она не хочет. Ей надо нашептать, чего она хочет. Например, есть две недели, в которые ты должен ей шептать: я окружу тебя теплом и заботой, ты будешь ходить в маленьких аккуратных шерстяных штучках таких, ты будешь сидеть в кресле, вокруг будет пахнуть хорошим кофе. Проходит две недели, и ты ей говоришь: " Я излюблю тебя, как суку!" — это вторые две недели...
.Нашептать народу - наша задача.
.Нация валится в кроличью нору.
Сказано в контексте:
"Валимся дальше, профессор! Сейчас в Перми будет освящение реки кровью быка. Православие — уже пройденный этап. Мы валимся в пещеры… Нация валится в кроличью нору, и по пути они пытаются ухватиться за падающие предметы: архаичные взгляды, ценности, скрепы и прочая хрень. Но эти вещи тоже падают! Они хватаются, например, за падающий стул, как Алиса, и думают: „Твою же ж мать, как хорошо“. И дальше падают уже на стуле. И думают: мы обрели стабильность, мы обрели скрепы. Где скрепы? Стул-то падает, идиоты!"
.Нами правят юристы и лингвисты.
.Русские - геройские дети
.Путин -это солдат-братан.
.Я первохулитель.( "Я первохулитель этой партии" ( Единой России) - про этап ,когда Доренко не верил Березовскому, что она победит и когда у Путина было 1,5 % против 32-х % "мудрого,доброго,немного ворчливого отца" Примакова и 16-ти% "завхоза" Лужкова....) Отсюда Полтора это серьёзно меньше, чем тридцать два...
.Там мошонку нельзя приколотить на Красной Площади! Только начинаешь приколачивать мошонку, как собирается целый полк ФСОшников... ( произнесено в контексте про Залдостанова ( байкера по кличке Хирург, который утверждает,что он метелится в Кремле))
.А байкеры-то до Саши_Хирурга, до того, как он надумал продаваться, всегда были немытые, нечёсаные, не очень устроенные по жизни, не то,что кастрированные коты Хирурга ( произведено Доренко ранее, но использовано Дудем для иллюстрации момента данного интервью, когда зашла речь о Хирурге)
О покупке квартиры в доме на Набережной :
"Я хотел купить чужое прошлое. Я заходил в эти подъезды,в которых пахло нассавшими котами и, в тоже время, каким-то величественным прошлым, Советским Версалем, империей! Москвичи живут ужасно, кстати, вы знаете? Грязно и ужасно! И, в то же время, это величественное дыхание декаданса, какой-то смерти. Я мальчик гарнизонный, и я решил украсть....Я как бы перепрошьюсь снизу, перепрошью корень...И я сделал это..."
.У меня не то что была яхта - это был тунцелов...
.Я его инаугурировал. ( на вопрос Дудя "Что Вы делали на инаугурации Путина?")
.Я не советуюсь с анусом.
.Никогда не болтай про деньги, если хочешь получить хорошее предложение. Деньги любят тишину. ( Совет Дудю)
36
Бесформенное белое платье, не к месту открытые руки и блестящие золотые пуговицы — англичане встречают новоиспеченную герцогиню с наследником.
6 комментариев
Заблокировать автора
Бесформенное белое платье, не к месту открытые руки и блестящие золотые пуговицы — англичане встречают новоиспеченную герцогиню с наследником.
Нервный шик вчерашнего выхода герцогини Сассекской ослепил отстиранной белизной, лишёнными покрова руками и сдобными формами.
Всё бы хорошо, но блестеть и блистать нужно в меру. Чуть приглушить исходящее сияние и уделить самое пристальное внимание деталям, поскольку они тут играют главную роль.
Вид спереди и вид сзади. Куча минусов в деталях:
- Открытые руки Меган вместе с приподнятым вырезом убирают шею и укорачивают верх — ощущение, что платье поехало вверх, да подмышки встали на его пути
- Пояс сдвинут вверх и завязан кокетливой тряпочкой, что подчёркивает отсутствие талии
- Юбка расходится книзу и давит своим авторитетом — получается очень короткий верх на фоне массивной юбки вместе с тонкими ногами
- Слегка округлённые и сдвинутые полочки плеч визуально расширяют плечи ещё больше — им и так любой пловец позавидует
- отсутствие шеи указующим перстом кажет на полный подбородок
- открытый вырез подцепляет грудь вверх с помощью невидимых подштанников и приклеивает к подбородку
- золотые пуговицы сверкают и переливаются вместе с Гарри
- но всё же, такое количество деталей ни к чему
Что спасло бы герцогиню Сассекскую? Классика в самом лучшем понимании этого слова. И минимализм, но вместо него нужно читать скромность.
Неяркое платье с чётко очерченными линиями по плечам, талии и бёдрам, выравнивающее баланс верха и низа, с подчёркнутой талией и закрытыми руками, чтобы не указывать на широкие плечи. Это обязательное условие для прямоугольных фигур, как у Меган. Также обязательным условием является подбор платья строго по размеру, с припуском для свободного облегания, учитывая положение только что родившей женщины. Желательно, чтобы плечи платья были скорректированы домашней портнихой в сторону уменьшения за счёт хитрых манипуляций с формой полочки.
В данном платье пышные рукава отвлекут внимание от всего и примут удар на себя. Что и следует делать по жизни. Откланиваюсь.
37
В Инстаграме появился аккаунт 5-летней дочери Гарика Харламова и Кристины Асмус.
107 комментариев
Заблокировать автора
В Инстаграме появился аккаунт 5-летней дочери Гарика Харламова и Кристины Асмус.
Гарик сделал по этому поводу официальное заявление:
Фото: Соцсети
Как вы относитесь к детским аккаунтам в соцсетях, которые ведут за них родители?
Мне всё это видится какой-то психопатией.
Когда взрослый человек обращается к аудитории от имени ребёнка, это, по-вашему, что? Психическое расстройство личности? Куриный помёт головного мозга?
Нет, я всё понимаю: женщина-мать, гормоны, гордость за ребёнка и безумная любовь к нему.
Но -- ёлы-палы! -- это же дикость: видеть фотографию ребёнка, который ещё вчера гадил в памперсы, и читать под ней его обращение к читателям со всеми знаками препинания.
Как вам такое, например?
Точнее, сама Рудковская или сам Плющенко.
Хотите завести Инстаграм своего ребёнка? Да пожалуйста! Пилите туда детские фотографии и подписывайте примерно так: «Мой ребёнок в парке». Не надо писать за ребёнка: «Я в парке».
Это отдаёт психопатией и раздвоением личности. Реально дурь. Дурь, которую устраивают взрослые, но неумные люди с вовлечением своих детей.
К чему это я? Ах, да: а вы вовлекаете детей в свою жизнь в соцсетях? Почему?
Гарик сделал по этому поводу официальное заявление:
У моей дочки Насти появился свой аккаунт в Instagram. Слетайтесь, пятилетки! Уверен, что детей на меня не подписано, поэтому просто прикольный факт. Время диктует свои правила. У дочки в пять лет появился свой Instagram. Когда мне было пять лет, у меня появился ржавый гвоздь и фломастер. P.S: сразу отсеку все спекуляции на этот счет. Аккаунт дочери ведет Кристина.
Фото: Соцсети
Как вы относитесь к детским аккаунтам в соцсетях, которые ведут за них родители?
Мне всё это видится какой-то психопатией.
Когда взрослый человек обращается к аудитории от имени ребёнка, это, по-вашему, что? Психическое расстройство личности? Куриный помёт головного мозга?
Нет, я всё понимаю: женщина-мать, гормоны, гордость за ребёнка и безумная любовь к нему.
Но -- ёлы-палы! -- это же дикость: видеть фотографию ребёнка, который ещё вчера гадил в памперсы, и читать под ней его обращение к читателям со всеми знаками препинания.
Как вам такое, например?
«Давно не было моих портретов)Итак любимые фото моих родителей с которыми я стою у них на заставках.в телефонах .Какая Вам больше всего нравится», -- спрашивает своих подписчиков сын Рудковской и Плющенко.
Точнее, сама Рудковская или сам Плющенко.
Хотите завести Инстаграм своего ребёнка? Да пожалуйста! Пилите туда детские фотографии и подписывайте примерно так: «Мой ребёнок в парке». Не надо писать за ребёнка: «Я в парке».
Это отдаёт психопатией и раздвоением личности. Реально дурь. Дурь, которую устраивают взрослые, но неумные люди с вовлечением своих детей.
К чему это я? Ах, да: а вы вовлекаете детей в свою жизнь в соцсетях? Почему?
38
На днях знакомые вернулись из Грузии. Представители т.н. среднего класса России. Отдыхали там неделю. Зашли в гости на бутылочку вина.
5 комментариев
Заблокировать автора
На днях знакомые вернулись из Грузии. Представители т.н. среднего класса России. Отдыхали там неделю. Зашли в гости на бутылочку вина. Эмоционально делились впечатлениями.
А я, потягивая винцо, их слушал и ухмылялся.
Что впечатлило больше всего моих друзей? Грузинская грязь, разруха и нищета. Нет, не так…
ДИКАЯ грязь, разруха и нищета! Они не смогли найти даже приличный ресторан! Да и гостиница, в которой им пришлось жить, оставляла желать лучшего. Ведь отдыхая за границей несколько раз в год, они привыкли к иному, отнюдь не грузинскому сервису.
Ещё их впечатлили древние автомобили (которые уже давно не увидишь на улицах российских городов) и какая-то доисторическая ветхость во всём. Они были в шоке от увиденного. И не могли для себя объяснить, почему всё это происходит с Грузией. Они далеки от политики и экономики. Им, в принципе, это не интересно.
А я их слушал, потягивал вино и ухмылялся.
Когда грузины жили в Союзе, они катались как сыр в масле. Их достаток на порядок был выше достатка простых русских людей. И при этом грузины были уверены, что это не русские их содержат, а они сами очень успешные, а потому такие богатые. Естественно, что данная логическая ошибка привела их ещё к одной (роковой) логической ошибке. Они решили, что как только станут нэзалэжными, то станут то ли второй Францией, то ли третьей Германией! Ибо русские их столетиями угнетали и обирали!
И вот они получили сладкую грузинскую нэзалэжнисть! Ура!
И что? Каков её итог? О чём свидетельствуют факты?
Грузия себя обнулила своей нэзалэжнистью. Оказалось, что без русских грузины могут лишь прозябать в нищете и отсталости. Как только эта истина стала очевидной, половина Грузии уехала в Россию, чтобы оттуда кормить оставшихся на родине. И всёёё…
Мои друзья рассказали о том, что грузины очень хорошо и приветливо относятся к русским (и это не смотря на недавнюю российско-грузинскую войну), но в Грузию они больше не поедут. Смотреть там не на что. Ну, может кроме природы. Но даже грузинская природа их особо не впечатлила после Черногории. Уж слишком у них большой туристический опыт.
Знаете, что больше всего поразило моих друзей в несчастной Грузии? Детские игрушки. Они увидели там детей, которые гоняли по грязным улицам (с помощью «кочерги») обручи от бочки! Кажется, такие игрушки были в довоенном СССР. Для них подобное зрелище было шоком!
А я их слушал, потягивал вино из бокала и ухмылялся.
Вся российская лимитрофная периферия, возомнившая себя великой, и раздуваемая уже почти тридцать лет чванством по отношению к русским и России, обречена на отсталость, нищету и дикость. Грузия – яркий пример этого. Молдова – яркий пример этого. Прибалтика (кстати) тоже. Её не спасёт от разрухи и вымирания Евросоюз. Дотации скоро иссякнут. Да и перспективы самого ЕС крайне туманны.
Украина отстаёт от Грузии в священном деле самообнулении лет на пять-шесть. Но она так же обречена без России превратиться в ноль. Следующий год – начало нового этапа самоуничтожения. Украина останется без газа.
К чему я всё это рассказываю? Да к тому, мои дорогие украинские соплеменники, что не имеет никакого значения вся та политическая возня, которая сейчас происходит на Украине. Не имеет значения за кого вы или против кого вы. Всё это фигня! Потому что судьба Украины уже давно не решается на Украине. И от Украины уже давно ничего не зависит. Точно так же, как ничего не зависит от Грузии, Молдовы и т.д.
Украину может спасти только Россия. Точнее не Украину, а украинские территории и их население. Но произойти это может лишь тогда, когда вы начнёте дружно и жёстко посылать на…й своё панство независимо от его политической окраски, когда вы дружно начнёте посылать на…й эту грёбаную нэзалэжнисть, когда вы будете более русскими, чем русские в России, когда вы будете делать всё от вас зависящее, чтобы вернуться домой в Россию, как это когда-то сделал Крым, и как это сделает (рано или поздно) Донбасс.
Ну а если вы не сможете услышать и понять то, о чём я сейчас вам говорю, копите гроши и отправляйтесь в Грузию, чтобы увидеть то будущее, которое ожидает Украину.
39
Силовики пришли с обысками в редакцию Mash, сообщил главный редактор проекта Максим Иксанов.
35 комментариев
Заблокировать автора
Силовики пришли с обысками в редакцию Mash, сообщил главный редактор проекта Максим Иксанов. «Правоохранительные органы изымают компьютеры, ворошат бумаги и отправляют на допросы наших сотрудников, — сказал он в видеообращении. — Наши методы работы, наша политика, наша идеология очень многих не устраивает. Но я хочу их разочаровать: мы продолжим работать как работали».
По данным News.ru, следственные мероприятия начались около 22:00 мск. «Код Дурова» сообщает, что обыски связаны с попытками Mash получить в Шереметьево аудиопереговоры диспетчеров и пилотов «Суперджета», при экстренной посадке которого 5 мая погиб 41 человек.
Переговоры пилотов и диспетчеров ранее опубликовали другие СМИ.
По данным News.ru, следственные мероприятия начались около 22:00 мск. «Код Дурова» сообщает, что обыски связаны с попытками Mash получить в Шереметьево аудиопереговоры диспетчеров и пилотов «Суперджета», при экстренной посадке которого 5 мая погиб 41 человек.
Как рассказал анонимный источник, несколько сотрудников Mash по поддельным документам пытались вчера [8 мая] проникнуть в аэропорт Шереметьево. Журналисты хотели заполучить аудиозаписи переговоров диспетчеров и пилотов самолёта SSJ 100 авиакомпании «Аэрофлот», потерпевшего катастрофу 5 мая. Охрана аэропорта и ФСБ задержала сотрудников издания, а сегодня уже начались обыски.
«Код Дурова»
Переговоры пилотов и диспетчеров ранее опубликовали другие СМИ.
40
В этом году 9 мая я встретил в Анапе. Вот только пришел с праздничного концерта и салюта. Очень много людей были на праздничном мероприятии.
42 комментария
Заблокировать автора
В этом году 9 мая я встретил в Анапе. Вот только пришел с праздничного концерта и салюта. Очень много людей были на праздничном мероприятии. Решил полистать Фейсбук и через одно сообщение натыкаюсь вот на такое нытье - "детей одели в военное", "устроили праздник, а как же погибшие", "ветераны поддельные", "не в тот день празднуем", "сделали из праздника шоу", "лучше бы деньги ветеранам раздали" и т.п.
Так что же, может отменить празднования и оставить просто как памятную дату? Есть ли смысл продолжать праздновать и устраивать парады?
Вот уж нет. Это один из немногих праздников в стране, который проходит в едином порыве души большинства сограждан. Это чувствуется на улице, в общении с окружающими, витает в атмосфере.
А самое главное, дети тоже это чувствуют. Говорю на своем опыте, а не просто какие то громкие фразы. Сначала они получают частичку в садиках, школах, семьях. Потом подкрепляют это участвуя в праздничных мероприятиях, наблюдая за парадами, концертами, салютами. И очень заметно как они проникаются этим единством победы нации. Чувствуют торжество момента!
А люди на этих мероприятиях с гордостью вспоминают родственников. Какая праздничная дата позволит каждому жителю страны наравне со всеми гордится своими предками? Какой еще праздник может так объединить нас?
Да, возможно элементы празднования претерпевают какие то изменения со временем. По мне так вообще ничего страшного. Остается смысл, стержень и цель - помнить как вся страна в ужасной войне собралась с силами и победила. Европейские страны такого не могут сказать, они тоже победили ... но сначала проиграли и только с помощью Советского Союза и заокеанских союзников победили. Мы не проиграли, мы через катастрофическое отступление смогли сжаться в кулак и дать отпор врагу. На нервах, на жилах! Как и не единожды в истории.
Я думаю, что эта историческая память и национальная гордость в следующий тяжелый момент для страны точно так же проявит себя, как бы многим этого бы и не хотелось. Этого многие наши теперешние "партнеры" и опасаются, правильно делают.
Собственно ради этого и нужно отмечать День Победы, чтобы знать, помнить, гордиться и примерять на себя все то, что смогли сделать наши предки. И мы сможем в нужный час. Не подведем.
41
6 ответов блогеру-змагару на его "неудобные вопросы"
106 комментариев
Заблокировать автора
42
С первых лет своей московской школы я запомнил иерархию "плохих" слов, которыми можно было обозвать кого-то.
52 комментария
Заблокировать автора
С первых лет своей московской школы я запомнил иерархию "плохих" слов, которыми можно было обозвать кого-то. Матерных ругательств мы в младших классах не знали, так что наш репертуар был небогат: за мелкие грешки - "дурак", за обиду посерьёзней - "козёл". Но самым страшным было назвать кого-то "ябедой". Позже, в наш лексикон вошло более взрослое слово: стукач. Кажется, всегда так было - настучать на кого-то - это подлость похуже предательства.
А потом я переехал в Америку, и через несколько лет понял, что тут нет такого понятия - стукачи. Вернее, не совсем так. Оно существует среди мафиози, среди преступников. Если вы смотрели сериал про Клан Сопрано, то там были стукачи. А в повседневной американской жизни это понятие практически отсутствует. При этом угроза "я сейчас полицию вызову" в США довольно распространена. Как же так может быть? Разве это не есть стукачество?!.
Это, кстати, одно из главных различий между российским и американским менталитетом.
Вот совсем недавно я рассказал историю, как обратился в органы местного управления (даже не в полицию!) чтобы разобраться с рыбаками, которые мешают проходу на узком мостике. И многие читатели в комментариях тут же назвали меня стукачом, что в их глазах, как и в моей школе, чуть ли не худшая подлость, которую может совершить человек.
И это заставило меня задуматься - в чём разница между тем как они это рассматривают, и тем, как на это смотрю я? Пару дней эта мысль не давала мне покоя, и мне кажется, я понял корень наших расхождений.
Жаловаться властям (или учителям, или родителям) на какой-то проступок подло, когда знаешь, что наказание будет не соразмерно вине. Если человек рассказал анекдот про Советскую Власть, а ты на него написал донос, за который его на много лет отправят в лагерь, то это подлость. Это то самое стукачество, особенно, когда ты отлично понимаешь, к каким последствиям приведут твои действия.
У меня сложилось впечатление, что в советские годы граждане СССР привыкли жить отдельно от власти. У них не было возможности повлиять на правительство извне. То есть, было правительство, которое могло покарать за какие-то нарушения, и были простые люди, которые просто пытались хоть как-то вертеться в создавшихся условиях. И в такой атмосфере, жалобы в органы власти и стали рассматриваться как подлость, как стукачество.
В нынешней Америке нет такого противостояния власти и народа. Граждане чувствуют, что они имеют возможность влиять на своих представителей с помощью выборов, демонстраций, звонков и писем. И общение с чиновниками принимает совсем другой характер.
Американцы, по крайней мере те, кто относит себя к среднему классу, видят правительство как представителей своих интересов. А потому, сотрудничество с властями не несёт той стигмы, которая была в Советском Союзе.
Например, меня представляет три уровня независимых чиновников, которых я выбираю каждые 2 или 4 года. И если в моём районе существуют какие-то запреты, то это в той или иной мере проявление очень важной свободы.
А если мы все вместе решили, что какое-то поведение стоит запретить, и знаем, что наказание за нарушение такого запрета вполне резонное, то требование, чтобы правила соблюдались, уже рассматривается не как стукачество, а как гражданский долг.
Можно привести контр-пример: у нас в Нью Йорке до сих пор не легализовали марихуану, и до недавнего времени с косяком можно было загреметь в участок. Однако, лично я считаю, что это неправильно, и что арестовывать, и даже штрафовать людей за курение "травки" - несправедливое наказание за поведение, которое никому не мешает. Поэтому я бы никогда не обратился в полицию, чтобы остановить человека, который курит на улице.
Честно говоря, мне удивительно, что в современной России есть люди, для которых любое взаимодействие с полицией до сих пор кажется стукачеством. Это потому, что они не доверяют своим властям? Что видят себя в противостоянии с ними? Может, они недостаточно сильно любят свою родину?!.
А потом я переехал в Америку, и через несколько лет понял, что тут нет такого понятия - стукачи. Вернее, не совсем так. Оно существует среди мафиози, среди преступников. Если вы смотрели сериал про Клан Сопрано, то там были стукачи. А в повседневной американской жизни это понятие практически отсутствует. При этом угроза "я сейчас полицию вызову" в США довольно распространена. Как же так может быть? Разве это не есть стукачество?!.
Это, кстати, одно из главных различий между российским и американским менталитетом.
Вот совсем недавно я рассказал историю, как обратился в органы местного управления (даже не в полицию!) чтобы разобраться с рыбаками, которые мешают проходу на узком мостике. И многие читатели в комментариях тут же назвали меня стукачом, что в их глазах, как и в моей школе, чуть ли не худшая подлость, которую может совершить человек.
И это заставило меня задуматься - в чём разница между тем как они это рассматривают, и тем, как на это смотрю я? Пару дней эта мысль не давала мне покоя, и мне кажется, я понял корень наших расхождений.
Жаловаться властям (или учителям, или родителям) на какой-то проступок подло, когда знаешь, что наказание будет не соразмерно вине. Если человек рассказал анекдот про Советскую Власть, а ты на него написал донос, за который его на много лет отправят в лагерь, то это подлость. Это то самое стукачество, особенно, когда ты отлично понимаешь, к каким последствиям приведут твои действия.
У меня сложилось впечатление, что в советские годы граждане СССР привыкли жить отдельно от власти. У них не было возможности повлиять на правительство извне. То есть, было правительство, которое могло покарать за какие-то нарушения, и были простые люди, которые просто пытались хоть как-то вертеться в создавшихся условиях. И в такой атмосфере, жалобы в органы власти и стали рассматриваться как подлость, как стукачество.
В нынешней Америке нет такого противостояния власти и народа. Граждане чувствуют, что они имеют возможность влиять на своих представителей с помощью выборов, демонстраций, звонков и писем. И общение с чиновниками принимает совсем другой характер.
Американцы, по крайней мере те, кто относит себя к среднему классу, видят правительство как представителей своих интересов. А потому, сотрудничество с властями не несёт той стигмы, которая была в Советском Союзе.
Например, меня представляет три уровня независимых чиновников, которых я выбираю каждые 2 или 4 года. И если в моём районе существуют какие-то запреты, то это в той или иной мере проявление очень важной свободы.
А если мы все вместе решили, что какое-то поведение стоит запретить, и знаем, что наказание за нарушение такого запрета вполне резонное, то требование, чтобы правила соблюдались, уже рассматривается не как стукачество, а как гражданский долг.
Можно привести контр-пример: у нас в Нью Йорке до сих пор не легализовали марихуану, и до недавнего времени с косяком можно было загреметь в участок. Однако, лично я считаю, что это неправильно, и что арестовывать, и даже штрафовать людей за курение "травки" - несправедливое наказание за поведение, которое никому не мешает. Поэтому я бы никогда не обратился в полицию, чтобы остановить человека, который курит на улице.
Честно говоря, мне удивительно, что в современной России есть люди, для которых любое взаимодействие с полицией до сих пор кажется стукачеством. Это потому, что они не доверяют своим властям? Что видят себя в противостоянии с ними? Может, они недостаточно сильно любят свою родину?!.
43
Здравствуйте, Яна. Я писала в рубрику вопрос-ответ три года назад.
0 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна.
Я писала в рубрику вопрос-ответ три года назад.
https://miumau.livejournal.com/2144280.html
Не уверена, интересно ли вам знать продолжение, но вдруг.
В сентябре этого года я пришла к психиатру. Ну, как пришла, притащилась, можно сказать. У меня были проблемы со сном, полное отсутствие сил, я не помнила, когда в последний раз радовалась жизни, я не ела, не могла сконцентрироваться ни на чём, у меня провалы в памяти и паника при принятии даже простых решений, я не чувствовала запахов, вкуса и видела мир чёрно белым и это не метафора. Диагноз - тяжёлая депрессия.
Мне жаль, что я не прислушалась к вашему совету насчёт психотерапевта, но как обычно это бывало, мне казалось, что я просто слегка ленива и меланхолична, а у меня нет причин для депрессии, всё ведь вокруг в порядке. Возможно, если бы я попала к врачу раньше, дело не дошло бы до симптомов, которые реально вредят моему здоровью (недельные голодания, порезы, синяки и травмы от обмороков) и скорее всего вылезут ещё мне боком.
Может быть после моего описания, среди тех ваших читателей, кому «просто грустно» и «это характер такой» найдутся люди, которые придут к врачу раньше, чем я.
Спасибо вам за ответ на мой вопрос и за всю вашу просветительскую работу на счёт депрессии, работы мозга и зрения.
***
Здравствуйте!
Да, интересно конечно узнать, чем кончаются истории. И хорошо, что вы наконец пришли куда-то, где вам помогут, Три года - долгий срок. ну да, некоторым нужно пройтитакой длинный путь, прежде чем окончательно разобраться.
И может быть действительно кому-то из читателей тоже поможет. Мне кажется, что если человек уже взялся писать письмо хоть кому-то (пусть незнакомому блогеру и его аудитории), он чувствует, что у него какая-то проблема, в которой он сам не может разобраться. И понимаешь, что может быть имеет смысл рассказать другим людям, получить взгляд со стороны. Но у многих уж точно не хватает смелости допустить мысль, что с ними настолько что-то не так, что пора уже врача спросить. А когда звучит "психолог" или "психиатр", так еще сразу куча негатива присоединяется: стигматизированная тема, чего уж там.
Я потому всегда добавляю, что мой совет обратиться к психотерапевту или психиатру - совсем беззлобный, и я это абсолютно серьезно. И для многих это - реальное решение проблемы. И в этом нет ничего стыдного, обидного. в этом не содержится капитуляции или признания своего какого-то поражения. Это как с другими заболеваниями - есть подозрение, что у вас рука сломана - идете на рентген.
Кстати, я тут увидела (не помню где) рецензию на мою последнюю книгу, там кто-то написал, что "это первый раз, что кто-то так по-доброму написал про психотерапию". Я и улыбнулась, и удивилась. А что, обычно про психотерапию пишут как-то злобно? :-)
В общем - надеюсь, что вам поможет. И всем остальным желаю, чтобы какой-то из советов тут привел их в то место. где им по-настоящему помогут!
***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
ПРАВИЛА:
- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!
Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!
https://www.patreon.com/mammamiu
Смотрите также:
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме 
Недетские картинки в Телеграме Уютный чат в Телеграме
Мой YoutubeПроспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiu
44
Популярность гороскопов, астрологов, гадалок и прочих жуликов объясняется эффектом Форера (Барнума) – люди очень высоко оценивают точность таких...
25 комментариев
Заблокировать автора
Популярность гороскопов, астрологов, гадалок и прочих жуликов объясняется эффектом Форера (Барнума) – люди очень высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них. В 1948 году психолог Бертрам Форер провёл простой эксперимент: он дал своим студентам специальный тест, чтобы по его результатам провести анализ их личностей. Но потом вместо настоящей индивидуальной характеристики он давал всем один и тот же текст:
«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность»
Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности. И средняя оценка была очень высока – 4,26. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз независимыми исследователями.
Факторы, влияющие на эффект:
– Субъект убеждён, что описание применимо только к нему.
– Субъект убеждён в авторитетности сформулировавшего описание.
– В описании присутствуют преимущественно позитивные характеристики.
via
 |
 |
 |
 |
45
Ужасная новость, умер Сережа Доренко. В такой праздник, в центре Москвы, на Николоямской, на своем любимом мотоцикле...
52 комментария
Заблокировать автора
Ужасная новость, умер Сережа Доренко.
В такой праздник, в центре Москвы, на Николоямской, на своем любимом мотоцикле...
«Причина не в ДТП, смерть естественная, стало плохо с сердцем».
Что это?!
Молодой, здоровый мужик, спортсмен!
Очень похоже на отравление!
То, что с Димой Быковым не получилось, получилось с Доренко?!
Талантливый, неравнодушный, для него не было авторитетов, он ни перед кем не заискивал, делал, что хотел, говорил то, что думал.
Очень уважительно относился к Собянину, ему нравилось все изменения, что происходили в Москве.
Сережа…
Он приглашал меня работать вместе на радио.
Жаль, не случилось…
Прости и прощай.
Соболезнования родным и близким..((
46
Фото: Иван Краснов/RTVI Главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко умер в возрасте 59 лет, сообщили источник ТАСС в медицинских...
266 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Иван Краснов/RTVI
Главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко умер в возрасте 59 лет, сообщили источник ТАСС в медицинских службах, а также телеграм-каналы Mash и «112». Чуть позднее информацию подтвердили «Говорит Москва» и мэр Москвы Сергей Собянин.
«Доренко ехал на мотоцикле по центру города, ему стало плохо с сердцем. Он упал с мотоцикла. Прохожие вызвали скорую, но врачи спасти его не смогли», — утверждает источник ТАСС.
Mash пишет, что он «внезапно упал» с мотоцикла, предположительно «почувствовал себя плохо», и «не смог справиться с транспортным средством». «Врачи больше часа пытались реанимировать журналиста», — сообщает «112».
Источник РИА «Новости» в медицинских кругах сообщил, что смерть наступила в результате естественных причин. «Причина не в ДТП», — сказал он.
9 мая, 21:18 «По предварительной информации, у него остановилось сердце, когда он сидел за рулем мотоцикла», — рассказал источник ТАСС.
«По предварительным данным, у журналиста случился приступ острой сердечной недостаточности, его сердце остановилось, и он не мог удержаться на мотоцикле. Травмы, полученные при падении с мотоцикла, не носили критического характера», — сообщил источник «Интерфакса». Он добавил, что «по факту ДТП дополнительные проверки проводиться, скорее всего, не будут», а «криминального характера в смерти журналиста нет».
Фото отсюда
Авария произошла около пересечения Земляного вала (Садовое кольцо) с Николоямской улицей. Видео аварии (если не видно, обновите страницу):
47
Только вчера прошёл Парад на Красной площади, а уже разгорается скандал вокруг нескольких девушек – Instagram-блогеров –
56 комментариев
Заблокировать автора
Только вчера прошёл Парад на Красной площади, а уже разгорается скандал вокруг нескольких девушек – Instagram-блогеров – которые 9 Мая оказались в Москве на Красной площади и с трибун смотрели Парад Победы. И это при том, что честь хоть раз в жизни увидеть главный парад страны своими глазами выпадало далеко не каждому ветерану. И даже не с трибун, расположеных на самой Красной площади, а с близлежащих улиц.
Это действительно очень непросто попасть на гостевые трибуны, чтобы посмотреть весь парад с них. Да оно и понятно-мест на трибунах крайне ограничено. Приведу в качестве примера: среди моих знакомых есть очень близкая родственница известного маршала советских времён. Фамилии называть не буду. И как то в разговоре я её спросил: уж Вы то видели парад с трибун. В ответ: только один раз была. И то после долгих уговоров. Повторюсь, что ближе родственых отношений не бывает. Вот так ! Всего один раз и то в виде исключения.
А здесь же две молодые девицы по неизвестно каким заслугам на гостевых трибунах. И хвалятся этим. А кто же они ?!
Вот одна из них-Александра Маркина продемонстрировала именное приглашение на парад Победы. Соответствующее фото она выложила в Stories в соцсети. (уже потёрла)
Знакомьтесь С Сашенькой Маркиной
Итак, Саша Маркина похвасталась пригласительным. И она явно не ожидала негативной реакции комментаторов и не рассчитывала на то, что ей придется оправдываться. Однако пришлось.
Александра попыталась объяснить, что приглашение ей передал её молодой человек. Интересно, тогда-кто же этот "молодой человек", который может с ловкостью фокусника доставать пригласительные билеты на трибуны Красной площади, на которые как вы помните и близким родственникам маршалов в советское время доступ был закрыт.
И она не одна такая. Так телеведущий Андрей Малахов возмутился присутствием на параде Победы в Москве звезды Instagram, основателя студии красоты Marfa Лии Диановой.
И за какие "заслуги" попадают на трибуны Красной площади эти "звёзды" !?
48
У Наполеона Бонапарта была сестра Полина. Полина была некрасива, но её всегда окружали поклонники.
94 комментария
Заблокировать автора
У Наполеона Бонапарта была сестра Полина. Полина была некрасива, но её всегда окружали поклонники. Отчасти потому, что она гадила в детстве в один горшок с Наполеоном, но во многом и потому, что Полина грамотно выстраивала любовные треугольники.
Какой самый простой способ повысить свою привлекательность для мужчины? Ввести в свою жизнь ещё один пенис.
Фото: Соцсети
Именно это и сделала Ксения Собчак -- женщина откровенно некрасивая, как ни пили нос, как ни кромсай лицо.
У Ксюши хватило ума притащить рахитичного режиссёра в свою семейную жизнь с толстым актёром.
Теперь Ксения -- единственная вагина в треугольнике.
С одной стороны, у неё есть -- бывший муж, который -- ну, мало ли: вдруг ещё вскочит на лошадь. С другой -- режиссёр Богомолов. Через год -- а, может, и раньше -- у Богомолова перестанет стоять на широкую жопу Собчак. К тому моменту Ксюша, если не будет дурой, введёт в свою жизнь следующий пенис, и треугольник продолжит существовать.
Любовный треугольник -- это самый эффективный способ для некрасивой и несексуальной женщины быть в центре мужского внимания. Самцы будут драться друг с другом за вагину, даже если к этой вагине прилагаются несуразное тело и кривая рожа Собчак.
Почему самцы будут драться? Инстинкты же: против них -- не попрёшь.
К чему это я? Ах, да: бывали в любовных треугольниках? И как оно вам?
Рассказывайте!
Я вас слушаю очень внимательно.
Какой самый простой способ повысить свою привлекательность для мужчины? Ввести в свою жизнь ещё один пенис.
Фото: Соцсети
Именно это и сделала Ксения Собчак -- женщина откровенно некрасивая, как ни пили нос, как ни кромсай лицо.
У Ксюши хватило ума притащить рахитичного режиссёра в свою семейную жизнь с толстым актёром.
Теперь Ксения -- единственная вагина в треугольнике.
С одной стороны, у неё есть -- бывший муж, который -- ну, мало ли: вдруг ещё вскочит на лошадь. С другой -- режиссёр Богомолов. Через год -- а, может, и раньше -- у Богомолова перестанет стоять на широкую жопу Собчак. К тому моменту Ксюша, если не будет дурой, введёт в свою жизнь следующий пенис, и треугольник продолжит существовать.
Любовный треугольник -- это самый эффективный способ для некрасивой и несексуальной женщины быть в центре мужского внимания. Самцы будут драться друг с другом за вагину, даже если к этой вагине прилагаются несуразное тело и кривая рожа Собчак.
Почему самцы будут драться? Инстинкты же: против них -- не попрёшь.
К чему это я? Ах, да: бывали в любовных треугольниках? И как оно вам?
Рассказывайте!
Я вас слушаю очень внимательно.
49
Мелочь а приятно.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: