Недавние тренды рунета

18 апреля родился композитор Эдуард Ханок, немало позабавивший народ заявлениями, рожденными выдуманной им «Теорией творческих волн».

Радуются, понятное дело, не все. Эстрадным звездам, на примере которых Ханок эту теорию строит, приятного мало. Юрий Антонов вообще предложил посадить композитора в сумасшедший дом. 

Особенно насолил Ханок вчерашней юбилярше Алле Пугачевой, вынеся ей нелестный приговор как певице, когда она только готовилась отметить 50-летие.

Ханок считает себя теоретиком, причем, великим, но большинство его высказываний рассчитано на первые страницы газет и внимание людей от музыки далеких.

Согласитесь, вспоминая первую встречу с Аллой Борисовной, можно было обойтись без констатаций: «Большого впечатления она на меня тогда не произвела. В юности она была закомплексованной, скорее «синий чулок», поэтому я не отреагировал на Пугачеву как на женщину».

Помилуй Бог, как на женщину он на нее не отреагировал! Она вас об этом просила, маэстро?

Основные успехи композитора Эдуарда Ханока связаны с белорусскими коллективами «Верасы» и «Сябры». «Верасам» он написал «Малиновку» и «Я у бабушки живу», «Сябры» спели «А я лягу, прилягу…». На всю страну Ханока прославила песня «Зима» с припевом «Потолок ледяной…». 

Когда Пугачева взлетела, Ханок предложил песню и ей. Это была знаменитая «То ли еще будет». Алла Борисовна придерживала ее два года, пока дочка Кристина не пошла в школу. 

К этому времени ноты и текст уже опубликовал юмористический «Крокодил», поскольку «То ли еще будет» стали лауреатом журнального конкурса «Пой песню, пой». По итогам выпустили пластинку, где «То ли еще будет» спела восьмилетняя Оля Рождественская. 

Но вариант Пугачевой заставил сию премьеру забыть. 

Ободренный Ханок отдал Алле Борисовне еще одну песню - «Ты возьми меня с собой». Она также заняла достойное место в репертуаре певицы. 

Совместка закончилась в 1979 году, песней «Солнышко смеется, ярко светит детям», которую спела в передаче «Веселые нотки» Кристина Орбакайте. 

Почему у Ханока не получилось долгого сотрудничества с Примадонной? 

Да хотя бы потому, что почуяв исчерпанность, он с 1983 года обращался к эстрадной музыке все реже.

Из действующего композитора перешел в разряд теоретика.

До 1998 года о Ханоке почти не было слышно. Из подполья он вышел с книжкой «Пугачевщина», где впервые обосновал теорию волн.

Пришла пора сказать, что теория из себя представляет.

Согласно Ханоку, эстрадник добивается славы, садясь на волну шлягера, коя несет его 5-6 лет. Дальше либо спад (остаточная волна), либо вторая волна. Две волны может пережить только очень большой артист, третьей в эстраде не бывает. 

Теорию волн Ханок демонстрировал на примере Пугачевой, и получалось складно, надо признаться. 

Смотрите сами.

Первая волна: 1975-1979. «Арлекино», «Все могут короли», «Не отрекаются любя». 

Вторая волна: 1981-1988. Паулс, Кузьмин, Николаев. 

Что дальше? Опять логичненько Ханок говорит:

«Поняв, что третьей волны у нее не будет, Пугачева поменялась. Имидж у нее стал основным. Вначале все заговорили о Кузьмине, потом — о Челобанове, затем — о свадьбе с Киркоровым, теперь все говорят о Галкине. И почти никого уже не интересует, как она поет. Потому что песни в ее жизни занимают очень малое место. Во-первых, она редко их выпускает в отличие от волнового периода, когда шли альбомы за альбомами. Во-вторых, она больше не создала песен, которые по мастерству приблизились к ее великим песням — «Арлекино», «Короли» и другие. Ведь за эти песни ее называют великой певицей»

Уязвимая западня Ханока заключается в том, что «Теория творческих волн» как таковая мало кого интересует вне хлестких заявлений композитора, почему кончился тот или иной певец. Ханок продолжает вычерчивать волновые графики уже не только Лещенко, Магомаева да Кобзона, но и Петра Чайковского, и Сталина, давая информационные поводы журналистам.

Но восприятию его теории насерьез вредят как раз хлесткие, рассчитанные на мгновенный эпатаж высказывания.

А потом, что это за ученый, который высказав свои взгляды, прилюдно просит за них прощения? Галилей, блин.

У Аллы Борисовны Ханок просил прощения два раза. 

«Однажды в зале «Россия» я даже перед Аллой Борисовной извинялся, хотя так до сих пор и не понял, за что. Видимо, струсил, но, скорее всего, это был лишь короткий момент усталости, «миг между прошлым и будущим». После этого, правда, мне передали, что она заявила: «Предателей не прощаю».

Если Пугачева действительно так сказала, я буду ей благодарен по гроб жизни, потому что предатель на самом деле — это человек, владеющий ценной информацией. Тем самым она подтвердила, что я выдал сведения, представляющие большой интерес...»

Второй раз Ханок принес извинения в телеэфире «НТВ», в программе «Старый телевизор» встав перед Примадонной на колени. 

А потом опять за старое взялся. 

«Есть обывательское понятие: товарный вид. Где-то я на фотографии недавно увидел ее с Галкиным. Она — старушка, и он — дохлый «миллионер». Идут такие два чмо… грустно смотреть».

Не знаю, насколько теория волн будет востребована в будущем. 

Замечательные песни Ханока она пока не перебила.

"Таково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.

Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка – пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, – и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить".

Л.Н.Толстой, "Голод или не голод?"

"Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа.

Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он

1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.

2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.

3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.

4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.

5) от чиновников, угнетающих народ.

6) от податей.

7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы".

Л.Н.Толстой из письма к И.И.Гроту

В Новосибирской области, в небольшом городке Искитим ребёнка не допускают к занятиям в школе. Такое решение приняло руководство школы и объявило об этом приёмным родителям мальчика. А всё дело в том, что ребёнку  был поставлен диагноз ВИЧ.

Шестилетний Саша — третий приемный ребенок в семье Марины и ее мужа. Вскоре после того, как Сашу забрали из детдома, родители заметили, что мальчик очень болезненный. Его отправили на обследование, чтобы исключить туберкулез. И при обследовании выяснилось, что у мальчика ВИЧ. Однако, приёмные родители привязались к мальчику и приняли решение не возвращать мальчика в детдом.

Сейчас Саша принимает антиретровирусную терапию, ему стало значительно лучше. Однако в небольшом городе информация о его диагнозе распространилась очень быстро. В школе матери сказали, что не примут его. На занятия ЛФК мальчика тоже не взяли. Педиатр в больнице уговаривает Марину вернуть Сашу в детский дом.

Такая вкратце ситуация, которая была описана на https://www.pravmir.ru/v-novosibirskoj-oblasti-malchika-s-vich-otkazalis-prinimat-v-shkolu/

После того. как родителям отказали в приёме в школу ребёнку, они обратились за помощью к уполномоченному по правам ребенка в Новосибирской области Надежде Болтенко. А та  направила в прокуратуру обращение с просьбой проверить обоснованность отказа в приеме на школьное обучение ребенка из Искитима, которому поставлен диагноз ВИЧ.

Мда, ситуация. Директор школы отказала в приёме ребёнка в школу по нескольким причинам. И из-за диагноза, из-за боязни неоднозначной реакции родителей других школьников. А она ведь могла  быть негативная реакция, что рядом с их детьми учится ребёнок с ВИЧ. А каждому не объяснишь, что ВИЧ не передаётся в обычном общении. И ребёнок бы не заразил их детей. Иначе его не допустили бы к обучению в обычной школе. Может быть одним из аргументов отказа было и то, что ребёнку трудно будет успевать, в связи с его болезнью. И он будет отставать от учебного процесса. Какие бы не были аргументы, а в результате было отказано в приёме в школу.

И получилось, что ситуация патовая. В школу не принимают, а учиться негде. И как её разрешить ?! Что скажете по этому поводу ?! Директор школы не хочет брать на себя ответственность. Наверняка найдутся родители школьников, которые заявят, что против, если в школе будет учиться рядом с их детьми ребёнок с ВИЧ. Может начаться и травля ребёнка. И что делать в этой ситуации ?!

Очень жалко ребёнка,...

Семья собирается продать дом в Искитиме и переехать в Новосибирск, где никто не знает о диагнозе ребенка.

Что обычно делают женщины лет этак в шестьдесят-шестьдесят пять? За всех не скажу, но за двоих — запросто. Коротюсенько, слов этак на двести поведаю за мать мою, партизанку Татьяну и свекруху мою, контрпартизанку Валентину.

По домашним псевдонимам уже внятно прослеживаются акценты. В упрямстве своем вряд ли они могли друг другу уступить и не понятно, кто из них заговорил бы первым, попади они в плен к врагу.

Ну так вот, партизанка Татьяна в хорошем пенсионном возрасте занималась дрессировкой двух штук собак, отца и трёх внуков. И еще на горных лыжах училась кататься. А контрпартизанка в пятый раз выходила замуж. В шестьдесят пять она опять встретила, влюблённого в неё, мужчину.

Ну, а на самом деле, узнав о том, что в Калининграде освободилась вакансия жены отставного генерала, она ломанулась в замуж. Наспех продала свою квартиру и чесанула первым самолётом к жениху. 

Очень торопилась на низком старте обойти соперниц, двух своих подруг, которые тоже были не прочь поучаствовать в брачном марафоне. Успела. В три дня со своего приезда уже имела штамп о браке. На свадьбу пригласила неудачниц, кидалась в них букетом. Всё по взрослому.

Мы не ездили на свадьбу, знали, что свадьба скоро сама приедет к нам. Она не сильно задержалась. Через пару месяцев сбежала. Молодой муж, семидесяти пяти лет, прискакал за ней и уговаривал вернуться в семью, в кровать, в недавно купленные тапки.

Контрпартизанка позиции не сдавала, пряталась за нашим диваном, к мужу вернуться не торопилась. Торговалась за лучшие условия. Гнула свою экономическую линию.

Она планировала дачу на Балтийском море строить и уток разводить в пруду, который должен вырыть муж. Еще хотела съездить с ним в Париж и Баден-Баден навестить. А этот (тут она делала не очень приличный выпад в сторону своего новобрачного) обленился и совершенно не хочет делать ничего.

— Ну почему сразу ничего, Валюша? Кое-что я делаю с большим старанием и даже удовольствием, краснел отставной генерал всем лицом и лез к ней обниматься. 

— Да ему бы только секасом заниматься и солдатские истории рассказывать, возмущалась наша молодуха и кидала в своего суженого свирепые взгляды.

Тишина заволокла весь дом с диваном секунд на тридцать и разлетелась в дребезги от нашего хохота. Харасмент, ёпта. 

Свекровь моя очень обиделась на сына своего, моего пупсика, за то крепкое рукопожатие, которым он по достоинству оценил генеральскую морщинистую мощь. 

— Уважаю, сказал мой пупсик генералу, я тоже так хочу в семьдесят пять. 

Всучить обратно генералу его молодую жену  у нас не получилось, печальным возвращался он в Калининград. Но мы за него не сильно-то переживали, такой герой найдет строптивице замену. 

А контрпартизанка Валентина умотала от нас в Москву, покорять столицу. Она давно хотела. Ну да, не тридцать ей уже. А чё такого? Имеет право на любую старческую блажь.

Я не раз готов повторить разным фантазёрам и ревизионистам, что мои деды не мародёрствовали и не насиловали немок! Все эти фантазии останутся только на их личной совести и только в их личном фейковом фотоархиве!

Этот хорошо известный снимок традиционно используется для иллюстрации статей о зверствах советских солдат в Берлине. Тема эта с удивительным постоянством из года в год поднимается ко Дню Победы.

Сам снимок публикуется, как правило, с подписью «Советский солдат отбирает велосипед у жительницы Берлина». Встречаются также подписи из цикла «В Берлине 45-го процветало мародерство» и т. д.

По вопросу самой фотографии и того, что на ней запечатлено, идут жаркие споры. Аргументы противников версии «мародерства и насилия», которые мне приходилось встречать в сети, к сожалению, звучат неубедительно. Из них можно выделить, во-первых, призывы не строить суждений на основании одной фотографии. Во-вторых, указание на позы немки, солдата и других попавших в кадр лиц. В частности, из спокойствия персонажей второго плана следует вывод, что речь идет не о насилии, а о попытке выправить какую-то велосипедную деталь.

Наконец, выдвигаются сомнения, что на фотографии запечатлен именно советский солдат: скатка через правое плечо, сама скатка очень странной формы, слишком большая пилотка на голове и т. д. Кроме того на заднем плане, сразу за солдатом, если приглядеться, можно увидеть военного в форме явно не советского образца.

Но, еще раз подчеркну, все эти версии не кажутся мне достаточно убедительными.

В общем, я решил разобраться в этой истории. У снимка, рассудил я, явно должен быть автор, должен быть первоисточник, первая публикация, и — скорее всего — оригинальная подпись. Которая может пролить свет на то, что же изображено на фотографии.

Если брать литературу то, насколько мне помнилось, этот снимок попадался мне в каталоге Документальной экспозиции к 50-летию со дня нападения Германии на Советский Союз. Сама экспозиция была открыта в 1991 году в Берлине в зале «Топография террора», затем, насколько мне известно, экспонировалась в Петербурге. Ее каталог на русском языке «Война Германии против Советского Союза 1941-1945» был издал в 1994 году.

У меня этого каталога нет, но у коллеги, к счастью, нашелся. Действительно, искомая фотография опубликована на 257 странице. Подпись традиционная: «Советский солдат отнимает велосипед у жительницы Берлина, 1945 г.».

Судя по всему, этот изданный в 1994 году каталог и стал русским первоисточником нужной нам фотографии. По крайней мере на ряде старых, еще начала 2000-ных годов ресурсах, я наткнулся на этот снимок именно со ссылкой на «Войну Германии противо Советского Союза...» и со знакомой нам подписью. Похоже, оттуда фотография и кочует по сети.

В каталоге в качестве источника снимка указан Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz — Фотоархив Фонда прусского культурного наследия. У архива есть сайт, но сколько я ни пытался, найти нужный снимок на нем мне так и не удалось.

Cамое раннее упоминание, которое получилось отыскать — это публикация в номере журнал «Time» от 20 августа 1945 г.:
«FOREIGN NEWS BERLIN, 1945 In the top picture, a Red Army soldier, confused perhaps by the peculiar customs of an acquisitive society is trying to „liberate“ a bicycle from a Berlin Fraulein He has legalized the transfer by thrusting a fistful of rubles into her hand. The girl, equally confused by the etiquette of expropriation, prefers her own property».

(Перевод: «На фото солдат Красной Армии, похоже несколько сбитый с толку дикими обычаями общества чистогана пытается «освободить» велосипед берлинской фройляйн. Он узаконил приобретение, вложив пригорошню рублей в ее руку. Девушка, столь же сбитая с толку экспроприаторским этикетом, настаивает на своем праве собственности»).

Иронию тогда уловили не все. 1 октября «Time» опубликовал письмо читателей:

«Sirs: You feel that the Russian soldier [TIME, Aug. 20] „thrusting a fistful of rubles“ while „liberating“ a German bicycle is „confused perhaps by the peculiar customs of an acquisitive society. For in all similar „liberations“ by American troops of German bicycles, automobiles and household goods which we have witnessed, the rubles were entirely omitted. (T/4) PHILIP JOHNSON (T/5) SIGMUND H. STEMBLER (T/5) GEORGE GRANT CARR (T/4) ROBERT B. NOTESTEIN (T/5) ROBERT J. SHAUGHNESSY“.

(Перевод: «Вам кажется, что русский солдат «вложивший пригоршню рублей» при «освобождении» немецкого велосипеда, «сбит с толку дикими обычаями общества чистогана». Во всех случаях, когда американские войска подобным образом «освобождали» немецкие велосипеды, автомобили и домашние вещи, свидетелями чему мы были, передача рублей полностью отсутствовала).

В номере «National Geographic Magazine» за февраль 1947 г.:

«Ivan wants the Bicycle, but Anna says: „Nein!“ An interpreter is needed to settle this international disagreement near the Brandenburg Gate in Berlin. Seeking to buy her bicycle, the Russian soldier gave the fraulein some money. She, however, failed to understand his intentions until he started to depart with the vehicle. Like all soldiers away from home, the Russians in Berlin are eager shoppers».

(Перевод: «Иван хочет велосипед, но Анна говорит: «Найн!». Чтобы устранить международные разногласия неподалеку от Бранденбургских ворот в Берлине, требуется переводчик. Русский солдат дал фройляйн денег, желая приобрести ее велосипед. Она, однако, не поняла его намерений, пока он не собрался удалиться вместе с велосипедом. Как и все солдаты вдалеке от дома, русские в Берлине были охочи до приобретений»).

В процессе поисков я наткнулся на этот же снимок в архиве журнала «Life». В версии данного издания он называется «Bike Fight».

Обратите внимание, здесь фото не обрезано по краям, как в каталоге экспозиции. Возникают новые интересные детали, например, слева за спинами можно увидеть офицера, причем, как бы не германского офицера.

Но главное — подпись: «A Russian soldier involved in a misunderstanding with a German woman in Berlin, over a bicycle he wished to buy from her».

(Перевод: «Между русским солдатом и немкой в Берлине произошло недоразумение из-за велосипеда, который он хотел у нее купить»).

Не стану утомлять читателя нюансами дальнейшего поиска. Я нашел оригинал фотографии и подлинную подпись под ней. Снимок принадлежит американской компании Corbis. Как не трудно заметить, здесь снимок полный, справа и слева присутствуют детали, отрезанные в «российской версии» и даже в версии «Life». Детали эти весьма важны, так как придают снимку совсем другое настроение.

Итак, оригинальные фотоснимок и подпись:

«Russian Soldier Tries to Buy Bicycle from Woman in Berlin, 1945. A misunderstanding ensues after a Russian soldier tries to buy a bucycle from a German woman in Berlin. After giving her money for the bike, the soldier assumes the deal has been struck. However the woman doesn't seem convinced».

(Перевод: «Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине. Недоразумение случилось после того, как русский солдат пытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине. Отдав ей деньги за велосипед, он полагает, что сделка состоялась. Однако женщина считает иначе»).

Таким образом, истолкование данного фотоснимка как свидетельства насилия солдат Красной армии в отношении мирного населения Германии не выдерживает критики. Приверженность этой точки зрения на поверку оказывается либо заблуждением, либо намеренной инсинуацией.

______________________________________________

Источники — блоги Дмитрия Лыскова и Игоря Петрова.
Источник

"Владимир Путин выразил надежду, что великий собор удастся восстановить, и предложил направить во Францию лучших российских специалистов, имеющих богатый опыт реставрации памятников мирового культурного наследия, в том числе произведений средневекового зодчества".

Kremlin.ru

"В ходе инженерного обследования здания было [дано] техническое заключение о полной утрате несущей способности основных конструкций, требующих замену. Проект разработан с соблюдением всех строительных норм и, что самое главное, сохранял исторический вид фасадов.

В середине лета 2018 г. ООО "РИЦ" завершило свою часть проектных работ и сдало всю документацию заказчику. Дальнейшие физические работы на данном объекте наша организация не вела".