Недавние тренды рунета

Добрый вечер. Помогите мне, пожалуйста, люди...Расскажите мне, только честно! как моя ситуация выглядит со стороны. Рассказ будет о работе...

Дело в том, что в пятницу я с замом слово за слово и мы порешили выйти в воскресенье на работу, поработать несколько часов, тк на работе завал. В воскресенье она сообщила, что не сможет. А я смогла и вышла. Тк. остальные девочки в коллективе такие выходы считывают как «выслужиться», я сочла вообще не афишировать свой выход. Но вахтер спутал все карты. Сегодня утром она одной сотруднице, помощнику руководителя, вынесла мозг, что кто-то выходил, брал ключи от 2 кабинетов! Но на самом деле я так и брала: 1 ключ от моего кабинета, а на второй связке ключ от входной двери и от еще одного кабинета, поэтому пришлось брать 2 связки. Помощница утром зашла в кабинет и стала разбираться, кто выходил? Я не призналась. Но сразу же написала своей начальнице, что мол это я была, и тк они с помощницей в 1 кабинете, чтобы она ей тихонечно сообщила, что бы помощница больше не искала того, кто выходил. Моя начальница по доброте душевной сказала это на весь их кабинет. А у нас отдел состоит из 2 кабинет. В нашем то кабинете это было не известно и они весь день любопытничали кто же выходил. Ты? нет,говорю,не я. Потом она из моих коллег говорит, колись, ты же выходила, все знают. Я в отказ. Из другого того кабинета моя хорошо старая знакомая (Лена)пишет мне в вайбер, ты была? я говорю, я. Но я не хочу афишировать. Но говорю, меня вроде как запалили, тк девочка в кабинете утверждает что все знает. Я предположила, кто из их кабинета мог им по запросу сообщить,тк в их кабинете все знали. Выглядело это так: «мне кажется Женя Маше с Ирой разболтала». И в общем, мои слова, что я предполагаю,кто болтнул, она передала той девушке(Валентине). А она дама импульсивная. Вызвала меня в их кабинет. При всех высказала, все что она обо мне думает. Что больше никогда со мной даже здороваться не будет, отчитывала меня как первоклашку...я в слезы..просто градом...так стыдно...Я стала просить у нее прощения, что так могла о ней подумать....и ушла в туалет. Долго я там сидела плакала и не могла успокоиться. Такой позор...и там она при всех меня обругала..и у себя в кабинете чей все уже все это знают, стыдоба..да еще лицо красное в пятнах от слез...Но надо идти работать. Я собралась и вышла из кабинки. Эта девушка (Валентина)меня подловила, стала извиняться, что она на эмоциях так со мной. Я пришла в кабинет работать, слезы с трудом смогла успокоить,они еще какое время капали по щекам на виду у всех..я закрылась в свои волосы и молча доработала свой рабочий день. И меня вот не отпускает мысль, что та..моя старая знакомая..она же меня предала получается. Мы общались с ней в личных сообщениях о моих подозрениях (кто бы мог проболтаться и тд)..а она еще мне потом стала смс писать, чтобы я успокоилась, ничего якобы страшного не произошло, чтобы я не сваливала вину за произошедшее на нее, что мне врать не хорошо, что мне вот все боком и вышло. И вот эта вся странная цепочка сегодняшнего дня в моей голове...я даже мужу стесняюсь это рассказывать. Завтра на работу идти, так стыдно перед всеми и так горько за то,что девочка меня предала...Но в конечном итоге,значит помощница рассказала моим девочкам в кабинете о том, кто же выходил на работу. Или они взяли на понт меня...Или даже Лена. Но ладно...пусть будет загадкой. А  мне обидно, что Лена меня предала..я не ожидала, всегда это было между нами...И я решаю с ней больше вообще никогда не общаться, потому что она мне устроила такой позор..поговорите со мной, пожалуйста.

пс. Перечитала, выглядит,будто писала девочка-подросток о своей первой работе) Я просто устала эмоционально сегодня, поэтому постаралась утрамбовать без лирики ситуацию. Я уже слегка за 30..мама 2 деток...

Есть два факта:
- электрички – самый эффективный вид транспорта в городских условиях;
- в России на сегодня лишь одна нормальная система городской электрички – МЦК, всё остальное – ужасный ужас.

К транспорту у нас принято относиться по остаточному принципу: «что-то ездит – уже неплохо, что вы тут мне жалуетесь!?». Понимание транспорта как сервиса есть лишь у единичных городов, поэтому у нас сначала пускают какие-нибудь экспрессы в аэропорт с интервалами в несколько часов, неудобными платформами и странными билетами, а затем очень удивляются отсутствию пассажиров и закрывают движение. А ведь всё просто: сначала хороший транспортный сервис, и лишь потом пассажиры.

Но банальное непонимание закономерностей и основ транспортного планирования – лишь часть беды. У нас ведь очень любят прописывать правила на федеральном уровне, а затем забывать их обновлять. У Москвы есть возможность влиять на Минтранс или Госдуму для оперативного внесения правок, а какой-нибудь Красноярск просто будет сосать лапу.


Например, раньше лишь на МЦК железнодорожники могли принимать городские билеты – в других городах сделать единые билеты просто было нельзя по общефедеральным регламентам. К счастью, на один маразм стало меньше: теперь в электричках можно будет платить даже телефоном.

Документ позволяет использовать для оплаты проезда на пригородных поездах и, в частности, на Московских центральных диаметрах, городские билеты, а также все современные бесконтактные технологии – оплата банковской картой, гаджетами с технологией NFC, электронными билетами и даже QR-кодом. Это позволит реализовать на Московских центральных диаметрах оплату проезда единой городской картой «Тройка».

Кроме того, документ устанавливает обязанность пассажира на маршрутах пригородного железнодорожного сообщения валидировать билет вначале и по окончании поездки (транспортная и банковская карта, NFC-устройство и др.). При этом возможность провалидировать билет будет доступна и на остановочных пунктах, не оснащенных турникетами. Подобная практика удобна для транспортных систем с зональной оплатой проезда, когда фактическая стоимость проезда формируется автоматически в зависимости от дальности поездки.

Отметим, что нововведения на метрополитен и МЦК распространяется не будут. В Московском метрополитене и на МЦК не планируется вводить зональные тарифы на проезд. Новая билетная система, которая сейчас разрабатывается, будет предусматривать это решение Министерства Транспорта РФ.

Во всём цивилизованном мире электрички давно включены в городские перевозки инфраструктурно и административно. Например, в Германии или Швейцарии с местным билетом можно садиться абсолютно в любой поезд и ездить внутри города. Даже если поезд какой-нибудь германский, а вы в швейцарском Базеле – без раздумий садитесь и едете до соседней или иной станции внутри границ муниципалитета. В Нидерландах вообще единый проездной для всей страны.


С электронными кошельками обычно всё просто: при первом считывании на счёте замораживается максимальная сумма проезда по всем зонами, а при выходе снимается ровно столько, сколько вы проехали. Но как будут работать безлимитные билеты я пока не понимаю – хочется верить, что ЦППК и Дептранс придумали решение, а не отменят просто такой тип билетов как класс.


Сделано это было ради МЦД, но никто не мешает Краснодару или тому же Красноярску внедрить такое, Москва тут скорее выступает локомотивом. Как будут устроены зоны и оплата, пока не ясно. Надеюсь, в границах города будут действовать уже имеющиеся абонементы и обойдётся без жести.


Поделиться записью:

Подавляющее большинство опрошенных жителей южных островов Курильской гряды высказались против их передачи Японии, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ.



Такое мнение выразили 96 процентов респондентов.
Исследование проходило с 11 по 17 февраля в трех форматах: поквартирный опрос, на предприятиях и в местах скопления людей (кинотеатры, магазины).

В приняли участие почти 7695 человек старше 18 лет (а это больше чем 2/3 от числа совершеннолетних жителей островов, которых зарегистрировано 11347 человек).

По итогам опроса сахалинские депутаты приняли текст заявления о неприкосновенности островов и территориальной целостности страны, а и.о. губернатора региона Валерий Лимаренко заявил, что полностью разделяет позицию Владимира Путина, депутатов и местных жителей в вопросе о принадлежности островов.

"Люди живут там, строят свои планы, вопрос территориальных притязаний надо завершить", — добавил он.

П.С.
Не нагнетая обстановки провели опрос и показали японцаам, что народ против передачи островов.

Теперь жду заявлений от "либералов и демократов", которым осталось только заявлять, какой же "народ темный" и как же "нам не повезло с народом". Как тяжело либералам и иже с ними жить. Может им народ поменять на тот который будет "светлым"?

Гениально!



Странно, что одна стоит и никто не клонировал идею.

Уже к концу этого года насупленные тучи народного гнева на нашем политическом небосклоне пушечно лопнут первыми выступлениями недовольства. И это будет только начало перед двухлетней бурей политических передряг.
Этот человек, который мог в 2008 году уйти лучшим правителем в истории России, решил остаться, чтобы спасти вороватую банду своих друзей детства по ленинградским подворотням, ставших вдруг в одночасье миллиардерами на государственных заказах. И народ, охмурённый сначала сытыми нулевыми, потом возбуждённый наркотической инъекцией Крымнаша поначалу приветствовал своего фюрера. Но потом что-то пошло не так.
Экономика поскользнулась на вороватом путинском феодализме, действие наркотической инъекции прошло через два года, и вместо эйфории пришло тупое тяжелое похмелье усталости от гула милитаризма и наползающей нищеты. Резко ускорила процесс, превратив сползание в обвал, пенсионная реформа. Социальный маятник от нездорового всплеска крымнаша махнул в другую сторону, перевалил прежнюю точку равновесия и тяжело летит дальше, вниз, в даун. И ничем уже не затормозить эту махину инерции, потому что экономика по приказу не растёт, а "маленькая победоносная война" качнёт маятник в ту же сторону - ударив лишний раз и по экономике, и по социальным ожиданиям, жаждущим покоя, а не пережигающей нервы вражды с развитым миром.
Путин не досидит. И уйдет в историю, как всё проебавший политик.

Сколько же антисоветского говна про сталинизм я видел и сколько еще, надеюсь, не увижу никогда. И каждый раз я думаю: "Ну, на сей-то раз хуже сделать уж точно нельзя!" Оказывается, можно... Настраиваясь на венгерский телефильм 1992 г. "Невеста Сталина", я ожидал увидеть замшелую злобную клюкву про аццкую коллективизацию и жестоких сталинских соколов в духе украинских поделок типа "Поводыря". Но то, что я увидел - было гораздо хуже. Я в полной мере осознал - дна нет. Дна - неееееееееееееет...

Итак, СССР неустановленных 1930-х годов. На станцию Балабановка прибывает на эмке мрачный товаристч в шляпе, золотых очках и с кобурой на гражданском, в котором по мерзкой роже можно легко опознать злодея. Он пришел проводить сюда kollektivizatsia.



Kollektivizatsia настолько сурова, что местные крестьяне обобществляют даже собственные samovars. Наш главный герой, молодой парень Зорька Косой, вынужден сдать собственную скаковую лошадь: "Она будет принадлежать narodu!" - заявляют ему tovaristchi коммунисты.



Естественно, перегибы на местах неизбежны. Хотя лошадь скаковая, ее грузят в вагон для рабочего скота, да еще и специально, назло хозяину, бьют плетью - высокохудожественное полотно, правда? Возмущенный в ярости кричит на уполномоченного: "Grяznый kazak!" - и от разочарования в том, что мир лишен гуманизма и сострадания, избивает уполномоченного плетью сам.



Когда товаристч уполномоченный в попытке самообороны достал нож, ошалевший от ярости мелкособственнического индивидуалиста Зорка выхватил его и зарезал товаристча в клубах паровозного пара (символиииииизм!). Естественно, кулацкий бунт пресечен - убийца, застигнутый на месте преступления без тени раскаяния на лице, арестован милицией и уведен в Cheka. Как оказалось, лошадь не хотела идти в вагон из-за затаившейся там грязной белобрысой бомжихи в костюме, сделанном из зернового мешка - по моде начала 1930-х годов. Ее звали романтическим именем Параня.



Так эта полуненормальная дурочка и осталась на станции, наслаждаясь энергией, молодостью и угаром старой школы по хардкору.



Ин Совьет Раша рэд стар эвэривэа!

Положение здесь трудно назвать благополучным - нищета, бескультурье... Прямо на улицах валяются пьяные, которые кричат: "Еще несколько недель и мы вступим в коммунизм, товаристчи!", а их забирают за это в вытрезвитель бородатые милиционеры. Кстати, милиция, судя по всему, находится в огромном пустом амбаре - видимо, больше ничего у киношников сельсовета не нашлось.



Поэтому на станции стараются работать над культурной работой. Даже за опоздание в местный ДК жестоко наказывают путем rasstrel doklad. Да, товаристч, ин Совьет Раша на культурном фронте за провалы карают жестоко!

Но если вы думаете, что в ней все ненавидят коммунистов и боятся их - то это неправда. В Балабановке есть как минимум один беспартийный сочувствующий - ярый коммунист Бачило, настоящий пролетарий: нищий, алкоголик и люмпен. Отдыхая в пивных с плакатами на стенках, он со всей пролетарской ненавистью рассуждает о презренной интеллигенции, достойной расстрела, и твердо, по-коммунистически подытоживает: "Простой народ должен править!" А не всякая шваль в галстуках и очках! Давешний физрук тоже решил сыграть в тролля: "А как же Свердлов? У него тоже и очки, и галстук" На это Бачило логично предложил физруку выпить vodka. Видимо, чтобы повысить физруку уровень идеологической стойкости и национального духа.



Как известно, в селах живут исключительно добрые и гуманные люди, которые если и убьют, то только за собственное добро. Поэтому неудивительно, что когда Параня пришла послушать у ДК из репродуктора советские песни, ибо голос вождя должен слышать каждый гражданин великого СССР, на нее налетели местные мужики, которые стали ее забрасывать сеном и толсто троллить: "Параня, где твой жених! Покажи сиськи в тред что у тебя под мешковиной!"



Защиты Параня решила искать у того самого Зорьки, который, как ни странно, не торчит сейчас в GULAG, а сидит рядом - с бородой и в тельняшке. Насколько можно понять по фильму из его разговора с местной милицией, его просто... простили - наверно, таки уполномоченного он недорезал и тот не стал писать заявление. Ограничились предупреждением и изъятием ножа: "В следующий раз получишь минимум четыре года!". Все это лишний раз свидетельствует о гуманизме сталинского социализма! Зорька, отличавшийся уже продемонстрированным нам человеколюбием и состраданием, не обратил на ее причитания ни малейшего внимания и отправил в игнор.

Попытка Парани закадрить на танцах под гармошку пионеров возле школы местного физрука, увешанного значками, закончилась аналогично. Фейл.





Во время других плясок, теперь уже у ДК, Параня забрела к киоску, где пыталась лапать подозрительно богатые бусы местной продавщицы. И... угадайте, что? Опять фейл! Развлечению обрадовались те же местные парни, которые стали кидать Паране в мешковину монетки - чем выше она задерет мешковину, тем больше получит. Тонкий троллинг, господа, на уровне двача.





Троллинг сорвал местный бородатый милиционер, и только Зорька внезапно вспомнил, что уже 20-я минута фильма, а он не продемонстрировал свой гуманизм - и он собирает для девушки разбросанные монетки. Эпизод ни малейшего смысла не имеет.

По репродукторам заводят предвоенную песню "Катюша", и дальше все по той же схеме - троллинг, травля, покажи сиськи, - пока наконец Параню не загнали к портрету фюрера с криком: "Невеста Сталина! Невеста Сталина!". Та в ужасе стала лопотать: "Сталин, защити!" Сталин - защити, Сталин - приди, Сталин - порядок наведи!



Этот случай перевернул всю жизнь Парани! Только после этого власти обратили внимание на бездомную ненормальную и живо настучали наверх, что некая психбольная организует несанкционированные сборища на площади и разводит вражескую агитацию о том, что она в родственных отношениях с вождем!



Получив приказ от товарища Сухова, начальник милиции, сказав что-то типа: "Серега, у нас труп антисоветская агитация, возможен шпионаж, по коням!" снарядил для Парани зловешшый chornый voronok.



И там ее стал допрашивать добрейшей души человек - следователь Глеб Алексеевич Сухов, который разглядел за ее грязным лицом и уродливостью трогательное и нежное сердце врага народа и вражеского шпиона.



Параню пытаются расколоть. В ход идет весь арсенал способов: уговаривают, требуют, устраивают водные процедуры из ведра, остригают голову, угрожают в черных застенках, отнимают конфеты, щекочут пятки бьют дубинками по спине, почему-то со звуками мухобоек - в общем, зверствуют как хотят. Та в ответ только верещит дурным голосом: "Сталин, защити!" Но что-то дух Сталина не спешит спускаться на белых крыльях и разить мечом огненным злодеев... Так что под конец они решают устроить Паране свою версию "Рэмбо-2" и пытают ее электричеством через наручники. Да, контакты вставили прямо в наручники, а не стали подключать старую проволочную кровать! Зис из нэйм rasionalizatsia, товаристч!



Как бы это не было странно, но в селе начали скучать по Паране. Наверно, только когда исчезла бомжиха, над которой можно было безнаказанно издеваться, добрые колхозники поняли, как им ее не хватает... Чтобы ее вернуть, они решили отправить прошение. Но не Сталину - он, как папа римский, слишком занят и слишком велик, а... Лапитко, голкиперу "Динамо", чтобы он передал письмо прямо Сталину во время футбольного матча на Красной площади... Вы скажете, какому дебилу пришел в голову настолько идиотский план? Тому самому, который со значками ходит. "Футболист" - это диагноз, господа.

После гребаного получаса фильма режиссер вдруг решил сделать комедию. Сначала колхозники битый час рассуждают, можно ли играть в футбол на Красной площади, а потом решают, чтобы ситуация с Параней не повторилась, повесить портрет Сталина как можно выше. И вешают в итоге вверх ногами. Конечно, ответственные лица хватаются за сердце, орут: "Прикрой это!", и зритель видит, как простой пролетарий пытается прикрыть портрет своей пятой точкой. Смешно, да, смешно, Камеди клаб просто отдыхает...

Товарищ Сухов тем временем явно сошел с ума. Он приперся лично к начальнику милиции и стал петь "Вечерний звон" на венгерском, от чего начальник сам охренел и вытаращил глаза. Напевшись вволю, Сухов хватает его за грудки: "Знаешь, кто поет эту песню? Те, кто не хотел отправлять в Sibirь!" Что такое, что случилось? Оказывается, Сухов прознал про жалобу колхозников голкиперу "Динамо", что грозит пересмотром следственного дела, от чего он дико струхнул и стал угрожать начальнику милиции, что это он во всем виноват! Теперь уже тот струхнул: "Дайте мне 24 часа!" "Ты получишь столько же, но лет!" (с Золотой фонд цитат!)



Вы думаете, тупее быть не может? Вы недооцениваете венгерских мастеров слова... Начальник милиции тоже сходит с ума (сумасшествие заразно!), вызывает бородатого милиционера, который настучал на Параню - и говорит, что это он оклеветал невиновную, враг народа, и он его ща за это арестует! После чего действительно тычет в него своим маузером и загоняет в камеру - все, что угодно, только бы не петь "Вечерный звон" в Сибири!

Бородача тоже отправили в путешествие на воронке, причем зачем-то сняв с него сапоги - казенные, наверно, на учете. Но товарищ Сухов сказал, что один агент не агент и надо больше шпионов! MOOOOOOOOARRRRR!!! И пока фильм пытается побить по мастерству логики уровень "Тупого и еще тупее", Параню возвращают в село. Привезли прямо на казенной эмке, выкинули наружу и оставили на земле. Местные жители в радости от возвращения любимого человека тут же начали ее травить по заведенному обычаю - так сильна любовь этих людей к ближнему!

Как и положено, с отсидки Параня вернулась заматеревшей и ожесточенной - и выучила много новых слов: "Шпион, шпион, заберите его, арестовать!!!" - орет она что есть мочи, впервые вновь увидев физрука, и тут же убегает. Вот как ей идеологическую подготовку в Cheka подтянули!

Дальнейший сюжет нельзя описать, потому что его тупо нет. Около получаса зритель в полном ахуе наблюдает абсолютно никак не связанный набор эпизодов, не имеющих ни малейшего смысла. Параня шатается по селу, Параня шарахается от ножиков и верещит, менты арестовывают физрука и продавщицу в киоске за самогоноварение, зачем-то закрывают ДК и отменяют прием товаров у колхозников, среди населения ходят слухи, что Параня дочь Сталина, заделанная им в ссылке, вот ее и отпустили... Отдельный фимоз - сцена, где пьяный Бачило вздумал обнимать Параню, "отпрыска Сталина" и вертеть ее на плече с криком: "Сталин - Параня!" За это охреневшие менты отлупили его доской, а потом в очередной раз потащили в вытрезвитель. Жаль, что наркодиспансера тут нет, сценаристу он явно нужен.



Все остальное время Параня шляется по селу и истерит от вида наручников, ножей и прочего сельхозинвентаря, вызывая у меня лютый батхерт. Конец счастливый. Зорька оказался настоящим гуманистом. Услышав мои молитвы: "Кто-нибудь, пристрелите уже эту сумасшедшую, чтобы этот дурдом наконец закончился!" - он закалывает ножом забредшую к нему Параню. Теперь он пойдет в Гулаг, но Зорька не переживает - это не 58-я статья, много не дадут и вообще: "Она меня спровоцировала!" Настоящий мужик!!!



Конец. Прошу прощения, что все так скомкано, но даже я, видавший виды, имею нервы.

Я знаю, вы сейчас хотите задать вопрос - что это были за дебильные больные фантазии? Как ни странно, на сей раз на это есть вполне логичный ответ. Все очень просто. Это экранизация одноименного малоизвестного рассказа Владимира Тендрякова. Рассказ, конечно же, унылое, скучное и тупое антисоветское говно, ценное только тем, что короткое. Цель рассказа - обличить сталинские репрессии, которым, сама того не подозревая, помогала своей припадочной паранойей Параня, тыкая в кого попало с криком: "Шпионы! Покушение!" То, что это дебилизм, который может быть рожден только в мозгу писателя руками, понятно. Проблема в том, что этот "фильм" ухитрился даже такую тупость сделать еще тупее. Параня из оголтелой припадочной твари превратилась в этакую неразумную и обиженную жизнью невинную душу, которая не сознательно пытается примазаться к Сталину, а ее просто клинит, так как она жертва репрессий. Зорька из обычного полубандита, который прирезал Параню от злости, превратился в благородного героя, который весь фильм... просто сидит и ни хрена не делает. То, что это Параня виновник всех бед в фильме, и ее не любят, а дико боятся, в итоге просто непонятно - ведь большинство эпизодов фильма взято из повести, но из-за лишения повествования сюжетной логики они лишились смысла и даже подобия связи. Добавленные сценаристами эпизоды от себя, типа душещипательной истории коняшки Зорьки - смысла тем более не имеют и вставлены просто потому, что рассказ короткий и его надо было как-то растянуть. Кому и зачем это надо было снимать, я не знаю, но получилось хуже, чем снятый в том же году венгерский "Сталин". Из плюсов я могу отметить только относительно аутентичный, с поправкой на малобюджетность, антураж (все надписи правильные и даже форма), а также игру актеров, особенно заслуженной венгерской актрисы Юли Башти, у которой отлично получилась сумасшедшая бомжиха.

В итоге фильм получает Антипремию Оскара, как самая бессмысленная и самая беспомощная антисталинская агитка всех времен и народов. На фоне этого говна даже "Утомленные солнцем-2" кажутся военным эпосом. Пойду поправлю здоровье водкой и спою "Вечерний звон" в Сибири, а ты, товаристч, знай - дна нет.

P. S. Ах да, чуть не забыл. Фильм был снят при поддержке Совета Европы.

akfen39.ru

Листал на днях новостную ленту и наткнулся на такое:

"В Калининграде впервые появятся многоквартирные дома высотой в 25 этажей. На днях застройщик приступил к бетонированию фундаментной плиты второго блока комплекса-гиганта на пересечении улиц Челнокова — Гайдара.

На этом месте раньше стоял "недострой". Его выкупила компания "Акфен", которая помогает расселять обманутых дольщиков "Калининграджилстрой".

Строители заливают вторую фундаментную плиту 25-этажного жилого комплекса. Используют высокопрочный бетон. Самое высокое здание города вырастет на пересечении улиц Челнокова — Гайдара. Несмотря на то, что компания "Акфен" уже имеет успешный опыт по строительству таких гигантов, этот проект на стадии проектирования доводили до идеала, на его разработку ушло несколько лет".

Ну и так далее: застройщик молодец, бла-бла-бла. Судя по подаче, обычная джинса, только без рекламной метки. ;) Тем более что несколько месяцев назад те же "Вести-Калининград" выпустили такой же сюжет.

Что тут важно понимать. В Калининграде решили построить сразу четыре башни высотой 75-80 метров. Каждая из них станет самым высоким зданием в городе. Сейчас высочайшее здание Калининграда – печально известный Дом Советов: в нём 71,6 метра. Новый ЖК на 960 квартир строят в районе Сельма, в который и так уже забомбили достаточно муравейничков. Какая нагрузка ляжет на инфраструктуру района, остаётся только гадать. Впрочем, высотки могли бы и в самый центр Калининграда воткнуть, так что лучше уж так. Что должно из этого проекта получиться, вы видите на заглавной картинке.

Похоже, в Калининграде твёрдо усвоили, что комфортная городская среда – это порождение гитлеровского режима. Поэтому город решил раз и навсегда порвать с позорным прошлым!


Давайте взглянем на довоенную застройку Кёнигсберга. Вы только посмотрите на этот пиздец! Как немцы тут вообще выживали? Ведь ни одного жилого дома выше 6-7 этажей! Кстати, до войны в городе жило 372 тысячи человек (сейчас – 475 тысяч).


Просто мрак... Бедные бюргеры... Как можно жить в городе, в котором нет ни одной многоэтажки? Нет широченных магистралей, нет панелек...


После войны немцев депортировали, а на их место с "большой земли" завезли советских граждан, для которых был построен новый мир.


В Кёнигсберге был ад на Земле.


В Калининграде – красота и порядок!


Ладно, теперь серьёзно. Казалось бы, советские градостроительные тенденции должны были кануть в Лету вместе с самим Совком.


Но они никуда не делись. С конца 70-х – начала 80-х до настоящего времени в Калининграде ничего не изменилось. Девелоперы практикуют всё ту же античеловечную микрорайонную застройку.


Это фотки с сайта того самого девелопера, который строит 25-этажные башни. Он гордится своими предыдущими проектами:

akfen39.ru

Такие знакомые, такие родные сердцу русского человека муравейнички...

akfen39.ru


akfen39.ru

Насколько я понимаю, 2/3 района Сельма было построено в нулевые и 2010-е, то есть это всё появилось в чистом поле. Застройка малой и средней этажности? Не, не слышал.

akfen39.ru

Кстати, обратите внимание на архитектуру будущих башен. Если в каком-то городе строят подобную доминанту, обычно приглашают крутых архитекторов с мировым именем. Но в Калининграде строительство четырёх высоток подаётся под соусом спасения обманутых дольщиков, а для этих нищебродов и так сойдёт.

akfen39.ru

Не могу не процитировать застройщика:

"Жилой комплекс "Калининград-Сити" обладает "говорящим" названием, ведь из окон высоток открывается захватывающий панорамный вид на Калининград, являющийся залогом хорошего настроения жителей дома. Дизайн зданий отличается оригинальностью и элегантностью, исключая излишнюю помпезность. Цветовое решение для фасада выполнено в светлых тонах с природно-коричневыми акцентами, что придает зданию объемности".

akfen39.ru

Никаких высоток ещё и в помине нет, но из окон уже открывается "захватывающий панорамный вид".

akfen39.ru

Ладно, а чё там у фрицев?

Когда-то Кёнигсберг был немецким городом. Может быть, в Германии тоже все города застроили 25-этажными муравейниками с грязными дворами-парковками? Давайте-ка вспомним, какие там строят новые районы!

Это Гамбург


Берлин




Ещё Берлин


Кёльн




Дуйсбург




Потсдам




Мюнхен




И тут внимательный читатель, изучая пост про Мюнхен, воскликнет: "Агааа! А что это тут у нас? Высоточки! Опять этот Варламов выгораживает Европу и очерняет Россию!"


Хочу напомнить дорогому читателю, что одна или даже три жилых высотки в качестве архитектурных доминант района, застроенного преимущественно малоэтажными домами, – это не криминал. Криминал – это когда весь район состоит из многоэтажек. Как Сельма и другие новые районы Калининграда.


Но читатель не сдаётся и спешит показать мне берлинский микрорайон, целиком застроенный панельками. Причём это Западный Берлин, так что даже на Совок не свалишь... "Ну всё! – думает говнозащитник, довольно потирая ручки. – Попался Варламов, придётся теперь признаваться в русофобии".


Что ж, не я это начал! Спальный район Меркишес Фиртель, о котором идёт речь, застраивался с 1963 по 1974 годы. Устарел он ещё на этапе строительства. Больше ни в Берлине, ни в Германии, ни в других развитых европейских странах так не строят. Да, на старых фотках это практически Сельма, ну или питерское Мурино. Но ещё раз: так не строят уже 45 лет.


Начиная с 90-х район постоянно модернизируют и благоустраивают. Пустыри между домами превратились в скверы.


Машин во дворах нет.


Парковки вынесены за пределы дворов и засажены деревьями и кустарниками. Возможно ли такое на Сельме? Нет.


Потому что Сельма выглядит так:


А это безымянный пока микрорайон на востоке Калининграда. Насладитесь этой замечательной панорамой! Хотели бы тут жить?


В Калининграде всего полмиллиона жителей. Почему-то в Берлине, Мюнхене, Гамбурге смогли отказаться от микрорайонной застройки. У Калининграда ещё 10 лет назад был такой шанс, но теперь любой свободный участок земли застраивается многоэтажками. Всё как мы любим: муравейники, бесконечные парковки, пустыри и самое убогое благоустройство.

Евроремонт ≠ Европа

Как сделать из конфетки говно

Он вам не Кёнигсберг!

Города после войны

Калининград подготовился к ЧМ-2018: и так сойдёт!

Настоящий Калининград: получилось ли как в Европе?

/как раз очень спокойное время, чтобы объективно рассмотреть очень неспокойные сценарии/

Новость от 15 февраля, но в российские СМИ ее почему-то вбросили и растиражировали только 18 февраля вечером:

ТАСС, 18 февраля. Производители сланцевой нефти из штата Техас, США, по итогам 2018 года обновили рекорд по добыче сланцевой нефти, установленный еще в 1970-х годах, с показателем 1,54 млн барр./сут. следует из отчета профильной ассоциации, с которым ознакомилась газета The Times.

Предыдущий максимум в 1,24 млн барр./сут. был достигнут в 1973 году. Однако, как подчеркивает издание, благодаря развитию технологий и сделке стран ОПЕК+, которые стабилизировали цены сокращением добычи, в США развернулась вторая волна сланцевой революции.

"Возрождение американской нефтедобычи происходит благодаря всего лишь одному месторождению - Пермскому бассейну, которое простирается через Западный Техас до Нью-Мексико. За последние восемь лет добыча на нем увеличилась вчетверо", - отмечает издание.

Нефть тем временем сегодня снова обновила локальный максимум, коснувшись $66,80 за баррель:



Кроме того, не обращает внимание нефть и на еще одну новость о добыче:

В декабре 2018 года средний уровень добычи нефти в России составлял 10,738 млн барр. в день. В организации отметили, что это исторически самый высокий уровень добычи для России. В результате это позволило России обогнать Саудовскую Аравию, где уровень добычи, наоборот, опустился на 4,06%, до 10,643 млн барр. в день (с) https://www.rbc.ru/economics/18/02/2019/5c6ad2ef9a79471bc1a0b03e

Хорошо нам. Цены на нефть высокие, добыча у нас растет, доллар к рублю почти не падает (ссылка 1, ссылка 2).

Думаю, дельту Ирана мы совместными усилиями уже закрыли. Несмотря на оральные интервенции ОПЕК о том, что саудиты сократили добычу, нефть (если еще удержится у высоких значений) может показать хороший фикс после ввода перенесенных осенью этого года частичных санкций со стороны США (это начало мая).

Если цена будет и дальше стоять выше $45-50 за баррель, то через пару лет и частичное эмбарго по российской нефти (звучит сейчас просто фантастически) будет не страшно мировому рынку (это я к тому, что сегодняшние наши "геополитические козыри" к тому моменту перестанут быть козырями совсем). Основной возможный пострадавший в этой истории  - Китай  -  в случае развития экстремального сценария не сильно пострадает: он уже оплатил нефть Роснефти вперед. Так что, может запросто (если кто-то продолжит там, где не нужно, излишне агрессивно себя вести и через 2-3 года) реализован венесуэльский финансово-"нефтяной сценарий": нефть поставляйте по старым контрактам, а денежки получать за новые поставки запрещено. По истории в Кабо-Верде (ссылка) хорошо видно, как жестко "партнеры" могут действовать в отношении денег, которые, мягко говоря, не совсем официальные. Могут и в официальном поле показать не то, что нужно старшей элите, а то, что способно показать, что меру знать надо.

P.S. И, да, у нас еще есть газ и другие ПИ. На этом фоне частичное да еще эмбарго в отношении одной только нефти - звучит совсем сказочно. Но черный лебедь именно так прилетает. Когда вероятность его стремится к нулю. Волатильность взрывается тогда же.

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

От Камчатки до Калининграда – Россия поросла бетонными коробками. Одинаковые типовые панельки, заставленные машинами пустыри, разбитые дороги. Новые микрорайоны не намного лучше. Такие же одинаковые многоэтажки, такие же убогие дворы, дороги, пустыри, пивнушки на первых этажах, засранные подъезды и примитивные детские площадки. Наши города теряют идентичность, в погоне за дешевыми квадратными метрами мы создаем огромное чудовище, которое разлеглось по необъятным просторам родины. Но как так получилось? Почему мы строим такие дома? Почему единственный вариант купить квартиру для молодой семьи – это бетонный мешок в ипотеку в очередном муравейнике? А можно ли жить иначе? Давайте попробуем разобраться.

Я подготовил серию постов о том, как менялось представление о массовом жилье в 20 веке и почему в 21 веке мы продолжаем строить говно. Всего будет 5 частей:

1. Микрорайоны
2. Индустриальное домостроение
3. Хрущевки
4. Развилка, почему Европа и США начали сносить свои панельки, а мы продолжили их строить
5. Почему до сих пор наши города обрастают муравейниками и что с этим делать

Сегодня собственно мы посмотрим, как вообще родилось понятие микрорайона и кто в этом виноват.



Начать я бы хотел с XIX века. Почему? Именно к этому времени относится почти вся сохранившаяся жилая застройка, которую мы называем исторической или дореволюционной. Дореволюционное сегодня считается довольно комфортным не только у нас, но и в других странах Европы. Высокие потолки, богатые интерьеры и фасады доходных домов. Сегодня так не строят! Чего только стоят толстенные кирпичные стены и оконные проемы, где можно разлечься на подоконнике, любуясь видами. Эти дома являются украшением городов, мы часто пытаемся подражать им, строя что-то новое, но с отсылкой к классическим архитектурным стилям. Но тогда, 100 лет назад, на рубеже веков, подобная застройка считалась не такой уж и хорошей.


Интерьер дореволюционных квартир Москвы. Фото: pastvu.com

И если мы почитаем критиков тех лет, то увидим, что происходили примерно такие же процессы, что и сегодня. Что из себя представляла массовая застройка в конце XIX века? Развитие промышленности и рост городского населения вели к тому, что кварталы становились очень плотными. Застройщик пытался максимально заполнить участок. Вдобавок интенсивная застройка территорий была выгодна владельцам земельных участков, которые в таких случаях соглашались бесплатно отдавать землю под застройку улиц. В конце XIX века Берлинский строительный регулятив узаконил строительство многоэтажных жилых домов с очень небольшими внутренними дворами, так называемых арендных казарм.

Во Франции нормы обязывали делать дворик 30 квадратных метров, а если туда выходили только технические помещения, то можно было сделать всего 8! Да, алчность застройщиков привела к появлению дворов-колодцев, лишенных воздуха и света. Подобная застройка встречается везде, от США до Питера, и конечно, была распространена и в Европе. Дворы тогда не несли рекреационной функции, туда выходили в основном помещения для прислуги, черные лестницы и технические помещения. Само же пространство дворов использовали для хранения угля и дров, складирования мусора. В общем, картина была безрадостная.

Вот типичный дворик в европейской застройке конца 19 века в Каире. Здесь до сих пор только черные лестницы и коммуникации.


Ну или Питер, тут места побольше, но смысл тот же.


В книгах можно найти какие-то романтические рассуждения, что дворы-колодцы появились для защиты от сильного ветра, но это глупости. Вопрос исключительно в деньгах – надо было максимально плотно застроить участок! Доходило до того, что до 90% участка застраивалось!

Выйти из кризиса было сложно. Сама по себе квартальная застройка подразумевает очень плотное строительство. Что такое квартал? Это участок, ограниченный улицами и поделенный на более мелкие участки, которые принадлежали разным застройщикам. Собственно, планировочной единицей выступал строительный участок, а не квартал. Каждый собственник стремился максимально эффективно застроить свой небольшой участок. Поэтому дома строили вплотную друг к другу.



Это сегодня такие дома можно реконструировать, установить туда современные системы вентиляции, кондиционирования, сделать нормальные перекрытия, а 100 лет назад жить в них было не очень комфортно. И те, у кого была возможность, просто уезжали из города. Богатые люди предпочитали жить не в квартирах в центре города, а строили себе виллы на окраинах. Сегодня эти районы оказались в центрах, но тогда это был пригород. И почти в любом европейском городе вы найдете райончик с роскошными старыми виллами.


Бухарест

Но не только богатых представителей буржуазии уже не устраивали условия жизни в «домах-казармах» в центре, требования людей среднего достатка к жилищному комфорту тоже повысились. Однако основная масса архитекторов-практиков, боясь потерять доход, получаемый от застройщиков, продолжала идти у них на поводу и уплотнять застройку.

Только к середине 1920-х годов в Европе на арену выходят архитекторы-антагонисты существующей застройки, предлагающие противоположные градостроительные доктрины – Вальтер Гропиус, Ле Корбюзье и Андрэ Люрса. Их доктрины основываются на доводах медицины тех лет, которая начинает списывать многие болезни на недостаток света и плохое проветривание.

Понятие «свежего воздуха» массово появляется как раз на рубеже XIX-XX веков. До этого никто особо не парился над свежестью воздуха и недостатком солнечного света. Во Франции в 20-х годах появляются первые научно обоснованные заключения о зависимости заболеваемости и смертности от плотности населения. Врачи пришли к выводу, что сама по себе плотность населения еще решающего значения не имеет, а вот благоприятная аэрация и инсоляция, а также экстенсивная плотность заселения квартир имеют решающее значение для здоровья людей. Тем самым была открыта дорога многоэтажным жилым домам башенного типа при условии их размещения на больших расстояниях один от другого.

В 20-х годах врачи так запугали народ, что архитекторы начинают располагать дома не по красным линиям улиц, а по свету! Инсоляция становится важным критерием качества жилья. Забегая вперед, скажу, что одни из самых строгих норм по инсоляции будут потом в СССР и России. Это в США можно было строить дом с квартирами, в которые никогда не будет попадать свет. А у нас такое было невозможно, до недавнего времени.

Но вернемся в Европу. Итак, убедившись в том, что плотная застройка – это не только некомфортно, но и опасно для здоровья, в 1925 году в Германии вводят новые строительные правила - «Берлинский строительный регулятив», определяющий интенсивность застройки, а именно абсолютную высоту и этажность зданий, а также допустимую площадь и глубину застройки. Немцы ввели так называемый «коэффициент использования участка», который устанавливался для каждого типа застройки. Застройщикам наступили на хвост. Теперь уже нельзя было делать дворы-колодцы! Вслед за Германией подобные правила введут и другие страны Европы.


Графическая интерпретация берлинского строительного регулятива 1925 года. Фото: studfiles.net

Нововведения довольно сильно повлияли на жилую застройку европейских городов 20-х годов. Например, строгие правила запрещали застраивать глубинную часть квартала! Появился двор! Да, друзья, двор в том виде, в котором мы его знаем, двор как место отдыха и сад появился как раз в 20-х годах. Так как теперь нельзя было застроить весь участок, у зданий начал появляться второй фасад со стороны двора. Раньше ему не придавали значения, декорируя только главный фасад. На снимке многоквартирного жилого дома, построенного в Вене по проекту Иозефа Франка в конце 20-х годов, отчетливо видно, как двор превращается во внутриквартальное пространство.


Фото: townevolution.ru

Кстати, как покажет время, именно такой формат застройки станет оптимальным. Сегодня в США и Европе делают именно такие дома. Небольшие дома, двор без машин, небольшой размер квартала.


Двор в Вене


Двор в Гетеборге

Но замкнутые хварталы, хоть и с дворами все равно кажутся полумерой. Архитекторы начинают эксперементировать, кварталы разрываются. Тогда же рождается понятие «строчной застройки», когда стандартные корпуса домов ставятся параллельными рядами один за другим. Таким образом, во-первых, квартиры получали максимум солнечного света и воздуха, а во-вторых, это позволяло поставить жилищное строительство на конвейер. Одним из проповедников такой застройки был Вальтер Гропиус, основатель школы «Баухаус». Впервые этот прием он применил в поселке Даммершток близ Карлсруэ, затем в еще одном поселке Дессау-Тертен а в 1929 году – в большом жилом комплексе Сименсштадт на окраине Берлина. Проект в Сименсштадте – прообраз небольших экономичных квартир, которые станут основным направлением массового жилищного строительства в последующие десятилетия. По сути это были первые примеры микрорайонов, но уже тогда они выглядели ужасно уныло.


Даммершток. Фото: panel.serbestiyet.com

Как вам?

Дессау-Тертен. Фото: archi.ru

На плане это выглядело так. Червяки одинаковых коробок.

Фото: urbipedia.org

Уже тогда было видно, насколько унылой получается застройка

Фото: 4.bp.blogspot.com

В Америке понятие микрорайона появляется примерно в то же время, но по другим причинам. Одним из первых в США попытался внедрить схему деления на микрорайоны в некоторых районах Нью-Йорка планировщик Кларенс Артур Перри. Он утверждал, что границы соседского сообщества должны быть расположены таким образом, чтобы избавить школьников от необходимости по в школу пересекать улицы с оживленным движением. Таким образом центром микрорайона была школа, а численность населения и площадь района напрямую зависели от вместимости школы. Перри предполагал, что кроме своей основной функции школы будут выполнять и другие общественные функции, в том числе по налаживанию коммуникативных связей внутри поселения. Линии пешеходных маршрутов полностью исключали пересечение с оживленными трассами и компактно связывали жилые дома с общественными зданиями и остановками городского транспорта. Идеальная схема городского микрорайона по Кларенсу Перри выглядела так: район на 5-6 тысяч жителей при односемейном заселении домов, в центре - школа и общественные здания, на углах - магазины. Радиус обслуживания - 800 метров.


Фото: boiseplanning.wordpress.com

Во Франции ломать старую архитектурную школу выходит Ле Корбюзье. Про него надо поговорить отдельно. Сегодня я часто встречаю мнение, что Корбюзье чуть ли не исчадье ада, что он придумал все плохое, что есть в городах, что он родил бетонные коробки, в которых сегодня живет вся Россия. И тут мне кажется, что Ле Корбюзье излишне демонизируют. Безусловно, он один из самых значимых архитекторов начала XX века. Но что касается концепции новых городов, то он был один из многих. Еще раз, в этой статье я не зря перепрыгиваю из России в Европу и обратно. Я хочу показать читателю, что подобные процессы происходили во всем мире, и в каждой стране были свои лидеры. Особенность Корбюзье была в том, что он не только проектировал, но и отлично писал! Это большая редкость, когда человек может не только создать что-то гениальное, но и рассказать об этом миру, донести свои идеи. Корбюзье умел писать и делал это отлично.

Как и другие архитекторы, Корбюзье искал выход из кризиса, с которым столкнулись города в начале XX века.

«Большой город управляет всем: миром, войной и работой. Большие города – это духовные мастерские, где создаются лучшие произведения вселенной».

Конечно, все это старое наследие не только мешало построению нового дивного мира. Корбюзье искал выход из кризиса в коренной реконструкции города. И он создает один из самых скандальных своих проектов – «план Вуазена».

Что это такое? Посмотрите на картинки, это же наши с вами любимые спальнички! Корбюзье предлагает увеличить плотность населения, в некоторых моментах почти в 10 раз!!! При этом решительно снизить плотность застройки. Это позволяло между башнями сделать парки, сады и бульвары. Принести «деревню в город», а не наоборот.


Фото: corbusier.totalarch.com

Итак, 1922 год, и Корбюзье представляет план Вуазена. Да, по плану надо было снести Париж, но не надо хвататься за голову. Никто Париж сносить не собирался, сам автор рассматривал свой проект как лабораторную работу для раскрытия теоретических концепций. Мы же не удивляемся, когда на подиуме во время модных показов видим моделей в невероятных и провокационных костюмах. Так и в архитектуре, от концепции до реализации бывает пропасть, и не всегда эту пропасть преодолевают.

Согласно плану Корбюзье, любой город должен быть строго поделен на зоны согласно основным функциям — производство, жилье, отдых и транспортная инфраструктура. Француз считал XX век машинным столетием, а значит и архитектура и градостроительство должны подстраиваться под нужды машин. Поэтому и за финансовой поддержкой проекта архитектор обратился к автопроизводителям. «Пежо» и «Ситроен» Корбюзье отказали, а вот компания «Вуазен» согласилась, поэтому план и получил ее имя.

Старые кварталы на правом берегу Сены он предлагал полностью расчистить и на их месте возвести новый район, четко поделенный на жилой и деловой сектор. Район, который представлял бы собой сетку прямоугольных кварталов (350-400 метров в длину). В центре каждого квартала должен был возвышаться 50-этажный небоскреб, а вокруг него практически все пространство должны были занимать широченные автомагистрали, парковки и общественные парки.


Фото: corbusier.totalarch.com

Основополагающей частью района должны была стать транспортная артерия шириной в 120 метров. Для комфорта водителей предлагалось построить эстакаду с односторонним движением, чтобы машинам не приходилось стоять на перекрестках. Основная магистраль должна разгрузить Елисейские ноля, которые не могли обеспечить бесперебойное движение больших масс транспорта. Проект Корбюзье во Франции так и не был реализован, и архитектор стал искать понимания в других странах.


Фото: pinterest.ru

В Германии главным представителем этого лагеря был Людвиг Гильберсаймер. Немец предлагал вообще весь город застроить одинаковыми коробками. По проекту Гильберсаймера предполагалась плотность населения 3120 человек на 1 га, включая проезды. Для сравнения плотность в центре Парижа – 300 человек на 1 га, а средняя плотность в любом современном городе не превышает 100 человек на 1 га. Такая высокая плотность достигалась в том числе и потому, что не было вообще ничего кроме домов и дорог – ни дворов, ни парков, ни бульваров. Ничего. Просто одинаковые дома вместо центра Берлина.


Фото: townevolution.ru

Дома были под 20 этажей, первые 5 этажей предназначались для общественных помещений, верхние этажи жилые. Единственное, что интересно в этом ужасе – это концепция полного разделения людей и машин. Машины передвигались на нижних ярусах, люди же наоборот по тротуарам, которые находились на уровне 5-го этажа.


Фото: townevolution.ru

Осколки подобных идей можно сегодня увидеть, например, в Зеленограде:


Закончилось все это грустно. Посмотрев на эти 20-этажные бесконечные бараки, народ офигел. Модных архитекторов послали куда подальше и подобные идеи дальше бумаги не пошли. В Европе. Как мы знаем, через 100 лет чертежи Гильберсаймера найдут российские застройщики и начнут клепать безумные районы, уже на окраинах наших городов.


Новые районы Ставрополя

Вот что происходило в 1920-х годах в Европе. А что же было в СССР? Да примерно то же самое – отход от плотной квартальной застройки. Правда, в отличие от Европы, у нас на то были немного другие причины. Во-первых, вместе с частной собственностью в плотной квартальной застройке отпала необходимость. Это когда у тебя 10 собственников участка и каждый строит свой дом, то в застройке происходит конкуренция, город получается разным. А когда все участки принадлежат государству, можно поэкспериментировать и строительной единицей уже становятся совокупности жилых домов, объединенных по определенному планировочному и социальному принципу.

Плотную квартальную застройку критиковали и писатели того времени. Вот как, например, Велимир Хлебников описывал Петербург 100 лет назад:

«Будто красивые» современные города на некотором расстоянии обращаются в ящик с мусором. У улиц нет биения. Слитные улицы так же трудно смотрятся, как трудно читаются слова без промежутков и выговариваются слова без ударений. Нужна разорванная улица с ударением в высоте зданий, этим колебанием в дыхании камня. Близкая поверхность похищена неразберихой окон, подробностями водосточных труб, мелкими глупостями узоров, дребеденью, отчего большинство зданий в лесах лучше законченных. Современный доходный дом (искусство прошлецов) растет из замка; но замки стояли особняком, окруженные воздухом, насытив себя пустынником, походя на громкое междометие! А здесь, сплющенные общими стенами, отняв друг от друга кругозор, сдавленные в икру улицы, — чем они стали с их прыгающим узором окон, как строчки чтения в поезде! Не так ли умирают цветы, сжатые в неловкой руке, как эти дома-крысятники (потомки замков)?»

А в рассказе «Мы и дома» он передает представление о том, как будет выглядеть город будущего:

«Город сверху: сверху сейчас он напоминает скребницу, щетку. Это ли будет в городе крылатых жителей? В самом деле, рука времени повернет вверх ось зрения, увлекая за собой и каменное щегольство — прямой угол. На город смотрят сбоку, будут — сверху. Крыша станет главной, ось стоячей. Потоки летунов и лицо улицы над собой город станет ревновать своими крышами, а не стенами. Крыша, как таковая, нежится в синеве, она далека от грязных туч пыли. Она не желает, подобно мостовой, мести себя метлой из легких, дыхательного горла и нежных глаз; не будет выметать пыль ресницами и смывать со своего тела грязь черную губкой из легкого. Прихорашивайте ваши крыши; уснащайте эти прически узкими булавками. Не на порочных улицах с их грязным желанием иметь человека, как вещь, на своем умывальнике, а на прекрасной и юной крыше будет толпиться люд, носовыми платками приветствуя отплытие облачного чудовища, со словами «до свиданья» и «прощай!» провожая близких».

Забавно, что прошло 100 лет, а мы все также смотрим на города с улиц. Ось зрения так и не повернулась, а каменное щегольство все еще приятно нашему глазу. Но если сегодня мы посмотрим на спутниковые снимки наших городов, то увидим, что некоторые проекты 20-30-х годов как раз делались с расчетом, что воспринимать их будут скорее с воздуха. Например, НИИ Туберкулёза рядом с платформой Яуза - здание 1920-х годов, выполненное в форме Аэроплана.


Фото: usolt.livejournal.com

Или вот еще один пример - здание театра Российской армии, выполненное в форме звезды.


Фото: loveopium.ru

Впрочем, многие города до сих пор делают не для людей, а для птиц. Достаточно вспомнить генплан Астаны:


Фото: loveopium.ru

Только если 100 лет назад это были красивые мечты, то сегодня подобную застройку мы называем куда прозаичнее: «bird-shit architecture».

Застройка же XIX века, по мнению Хлебникова, «дома-крысятники строятся союзом глупости и алчности». И тут не могу не заметить, что это отличное определение всего массового жилого строительства в России.



Решать проблему «домов-крысятников» предстояло властям новой страны, Советского Союза. Уже в 1919 году в программе партии, принятой на VIII съезде РКП, Ленин обозначил эту проблему как одну из приоритетных: «Задача РКП состоит в том, чтобы... всеми силами стремиться к улучшению жилищных условий трудящихся масс, к уничтожению скученности и антисанитарности старых кварталов, к уничтожению негодных жилищ, к перестройке старых, постройке новых, соответствующих новым условиях жизни рабочих масс».

Вот только первое время на строительство нового жилья попросту не было денег, а население городов между тем росло стремительными темпами. В годы первых пятилеток население страны растет почти на 40 млн человек, в города едет рабочая сила и надо было народ куда-то селить. В этих условиях власти для разрешения жилищного вопроса пошли по пути «уплотнения» квартир буржуев. Помните эпизод из «Собачьего сердца», когда новое домоуправление во главе с Швондером является к в квартиру Преображенского «уплотнять профессора»:

- Вы один живёте в семи комнатах...
- Я один живу и работаю в семи комнатах. И желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку...».


Фото: historyrussia.org

Однако «уплотнение» не устраивало не только буржуазию, но и рабочих. На местах рабочие всячески тормозили процесс переезда в новые квартиры из-за более высоких затрат на отопление «апартаментов» и транспортных неудобств, нежелания менять место жительства и разрывать сложившиеся связи. В некоторых городах, например, в Витебске попытки разрешить жилищный вопрос переселением буржуазии из центра на окраины наткнулись на сопротивление учреждений и органов здравоохранения. Первые выступили в защиту своих специалистов, а вторые опасались распространения заразных болезней.

1922 год, Московское архитектурное общество по заказу Моссовета объявляет конкурс на проект комплексной застройки нескольких участков в Москве. Рекомендации по конкурсу: «В то время, когда рабочий класс должен обеспечивать себе работоспособность, тесно связанную со здоровьем человека, внимание республики обращено на создание ему здорового жилища. В городах, на периферии, где расположены фабрики и заводы, - тип корпусной застройки, удовлетворяющий всем гигиеническим и санитарным требованиям, с должным количеством света, воздуха, обеспечивающий человеку здоровье в тяжелой обстановке города».

Обратите внимание, что мотивая все та же, что в и Европе! Солнце, воздух, здоровье ;)

По результатам конкурса наметилось две тенденции. Первая – это когда все необходимое располагалось под одной крышей, так называемые дома-коммуны. Коммуны подразумевали не только совместное жилье, но и совместный быт, времяпрепровождение и даже воспитание детей. На верхних этажах домов предлагалось располагать жилые ячейки минимального размера, необходимые по сути только для сна, а несколько нижних этажей здания должны были занимать общественные помещения – столовые, гостиные, библиотеки, ясли для детей и так далее.


Студенческая коммуна на ул. Орджоникидзе (И. Николаев, 1929 – 1931). Чертеж И. Николаева. Фото: archi.ru

Самые радикальные из концепций коммун предлагали полностью лишить людей личного пространства и личных вещей и регламентировать все, даже секс. Предполагалось, что мужчины будут жить в общих комнатах с женщинами, а один-два раза в неделю в порядке очереди уединяться в специальную отдельную комнату для произведения потомства. Антиутопия в реальности. Слава богу, дальше концепции дело не пошло.


Один из проектов конкурса проектов дома-коммуны 1926 года. Фото: tehne.com

Вторая тенденция, наметившаяся по результатам конкурса 1922 года: это когда совокупность жилых домов и общественных зданий (столовых, прачечных, детских садов и так далее) внутри одного квартала образует сложный пространственно развитый организм – микрорайон. И если идея домов-коммун была не принята народом, а потом отвергнута и властями страны, то тенденция микрорайонной застройки стала в итоге главенствующей в жилищном строительстве. Собственно, 1922 год и можно считать рождением микрорайонов в СССР.

Первым микрорайоном в России могла бы стать Симоновая слобода в Москве, спроектированная в 1922-1923 годах архитектором Весниным. Помимо корпуса общежития и жилых домов с посемейным заселением квартир проект застройки квартала включал клуб-столовую, ясли, детский сад, баню-прачечную, ремонтную мастерскую и ряд площадок для детских игр. Одновременно для другого района Москвы, в Замоскворечье на Большой Серпуховской улице, архитекторы Чернышев и Колли разработали проект квартала почти со столь же широким коммунальным обслуживанием.



Но проекты Веснина, Чернышева и Колли не получили немедленной реализации. Одной из проблем проектов считали то, что наполнение кварталов отдельно стоящими общественными зданиями с соблюдением санитарных разрывов между ними вело к резкому увеличению их размеров. Так, квартал Веснина занял 2,5 га, а квартал Чернышева и Колли 8 га, что превзошло обычные размеры как старых московских, так и западноевропейских кварталов по меньшей мере в 3-4 раза. Только к концу 1920-х идеи создания жилого квартала со всесторонним коммунальным обслуживанием начинают претворяться в жизнь.


Фото: genplanmos.ru

Но мало было реконструировать города существующие, стремительная индустриализация предполагала строительство новых городов и рабочих поселков, буквально в чистом поле. Это раньше город развивался веками, в 20-х годах надо было где-то селить десятки тысяч рабочих.

Советский союз становится главной мировой площадкой для экспериментов. Все главные мировые архитекторы того времени участвуют в конкурсах и предлагают свои проекты. Например, тот же Ле Корбюзье, которому не дали снести центр Парижа. С 1928 по 1930 год он трижды приезжал в СССР. В 1928 году в Москве началось строительство дома Центросоюза (Наркомлегпрома) на Мясницкой улице по его проекту. В конкурсе на проектирование здания участвовали лучшие отечественные архитекторы-конструктивисты братья Александр и Виктор Веснины, Борис Великовский, Иван Леонидов, но все они попросили доверить проектирование французскому коллеге.

Дом Центросоюза был по-настоящему новаторским для своего времени: гигантские поверхности стекла на фасадах, открытые стойки-опоры, поддерживающие блоки офисов, свободные пространства первого этажа и горизонтальные крыши. Дом стал одним из первых в Европе больших офисных комплексов со сплошным остеклением.



После удачного проекта здания Центросоюза Ле Корбюзье попытался пойти дальше, представив свой проект реконструкции Москвы. По мнению француза, в Москве нужно было все переделать, предварительно разрушив. Если в случае с Парижем снести предлагалось только несколько кварталов в центре, то в случае с Москвой речь шла о сносе вообще всего города и постройке на его месте нового.

Ле Корбюзье полагал, что средневековая радиально-кольцевая структура плана не способна вместить новое содержание растущего города и предлагал оставить лишь наиболее выдающиеся памятники русского зодчества, прежде всего Кремль с его ансамблями, Красную площадь, а весь остальной город построить как огромный сад из небоскребов, у подножия которых среди зелени парков будет располагаться все необходимое для жизни и отдыха человека. При этом территорию столицы предполагалось не расширять, а наоборот, сократить за счет этажности зданий.



Концепция Ле Корбюзье предусматривала четыре основных принципа:

- увеличение плотности населения;
- новые способы передвижения, которых должно быть как можно больше – метро, автобусы и т.д.;
- большое количество парков и зеленых зон;
- «разгрузка» центра города – застраивать нужно окраины.

Территория города четко разбивалась на зоны: политический центр города на севере, южнее — четыре больших жилых района, затем исторический центр, на самом юге — промышленная зона. Само собой, проект, подразумевавший по сути уничтожение Москвы, даже не стали рассматривать.


Фото: static.moydom.ru

Кстати, ничего не напоминает? Да это же прототип нашей Некрасовки!



Идеи, предложенные Ле Корбюзье в проекте реконструкции Москвы, чуть позже легли в основу его знаменитой концепции «Лучезарного города». Об этом он сам писал в своей в книге «La Ville Radieuse». По рассказу француза, в 1930 году его попросили высказать мнение о принципах реконструкции Москвы. Вместо мнения он отправил обширный материал под названием «Ответ в Москву» с 20 чертежами, на которых наглядно представил свои соображения. Как отреагировали в Москве на эти чертежи, мы уже знаем. Далее Корбюзье заключает: «Случилось так, что в один прекрасный день название «Ответ в Москву» было заменено более широким «Лучезарный город».

20-е годы в СССР по атмосфере очень напоминали современный Китай. Бешеные темпы роста, возможность делать суперпроекты, которые в Европе никто бы не дал реализовать, новые дома, новые города. Разница только в том, что в отличие от современного Китая у Союза тогда не было бабла.

И здесь, конечно, очень показательная история немецких архитекторов Эрнста Мая и Ганнеса Майера, последователей Гропиуса. Помните, Гропиус был одним из автором концепции микрорайона, а вот его последователям удалось применить идеи учителя в масштабах целого города!

На многие в том числе знаковые проекты тогда спокойно приглашали иностранцев, а как мы знаем, немцы неплохо продвинулись в 20-х годах с массовой жилой застройкой, так что выбор был вполне оправдан. Известный немецкий проектировщик Эрнст Май приехал в СССР в 1930 году, чтобы строить новаторские города. Только вышла небольшая проблема. Немцы то привыкли делать хорошо, и по плану себестоимость 1 кв. м в их городах была около 1000 тогдашних советских рублей. Но нищий СССР смог выделить только 100 рублей за метр. Тут можно было бы собрать чемоданы и вернуться в Германию, пить баварское пиво и наблюдать, как Гитлер делает политическую карьеру. Но немецкие архитекторы остались, почесали свои немецкие лысины и решили возводить в советских городах при заводах бараки.


Фото: pandia.ru


Фото: verstov.info

Это вообще очень важная развилка в массовом жилом строительстве. Понятие качество становится второстепенным. До сих пор главным показателем успеха стройкомплекса является количество вводимых квадратных метров. А то, что делают все из говна и веток, это никого не волнует. Страна отчитывается цифрами, а кого волнует, что за этими цифрами скрывается?

Например, в то время в Германии строили дома из расчета, что в каждой квартире будет жить отдельная семья. В СССР само понятие «рабочая квартира на одну семью» было выведено из употребления еще в 1929 году, до приезда Мая. Официально рабочих с семьями должны были селить в эти дома по норме в 6 кв. м, которая заведомо исключала посемейное расселение.

В итоге первые дома Мая в Магнитогорске будут сдаваться и заселяться без водопровода, канализации, кухонь, а в некоторых случаях даже без внутренних перегородок.


Магнитогорск. Фото: cca.qc.ca

Все силы брошены на строительство заводов и инфраструктуру. На людей денег становится все меньше. В 1931 году вышло постановление СНК РСФСР о лимите средней стоимости жилой площади. Для России стоимость кв. метра ограничивалась 102 рублями, при этом по расчетам каменные дома стоили в 2 раза дороже. А немцы, хочу еще раз напомнить, для своих рабочих делали 1000 рублей. С бараками было еще хуже, на них оставалось 40-50 рублей. Только часть из них были комнатными, остальные – общими. Благоустройства (водопровода, канализации, кухонь) – никакого.

Тут надо отметить, что в те годы Германия только оправлялась от поражения в первой мировой и ее экономическое состояние было весьма скверным. Но в Германии не могли себе позволить, чтобы люди жили в говне. В Советском Союзе был принципиально другой подход. Деньги тратились на суперпроекты (про них мы поговорим чуть позже), а людям оставались крохи.

Май писал даже Сталину. Однако план развития тяжёлой и военной промышленности, известный под названием «индустриализация СССР», предполагал снижение уровня жизни населения до физически возможного минимума и использование полученных таким образом ресурсов в промышленном производстве, что особенно ярко проявлялось в новых, построенных на пустом месте городах – таких как Магнитогорск.


Фото: thematicnews.com

Быстро стало понятно, что без типового проектирования уже не обойтись. Отсутствие денег и необходимость строить много и быстро логично приводит к индустриальному строительству. В 20-х советские архитекторы думают о том, как собирать дом на конвейере.

Но об этом мы поговорим в следующем посте.

Друзья, важно ваше мнение. Насколько вам интересны подобные лонгриды? На подготовку уходит очень много времени, так что дайте обратную связь. Стоит ли продолжать, или лучше фоточки с короткими подписями?

В субботу прошел семинар, который вели мы с Михаилом Хазиным. Организаторы будут выкладывать отчет где-то через месяц, поэтому я думаю, что вполне могу коротко озвучить свою часть, тем более, что я остановился на одном (но на мой взгляд, очень важном) вопросе.

Сам вопрос звучал несколько странно: нужно было охарактеризовать некий предновогодний психоз и посленовогоднюю депрессию. Однако на мой взгляд, хотя я и совершенно не специалист в социальной психологии, у нас точно нет ни того, ни другого. Поведение основной массы людей, как мне кажется, сейчас диктуется двумя абсолютно здравыми мотивами (что, кстати, может свидетельствовать о психической адекватности основной массы населения). Первый мотив - текущее выживание, причем этим заняты все. Обычные люди пытаются как-то справиться и с кризисом, и с той массой новых поборов и оброков, которыми их обложило обанкротившееся руководство страны. Олигархи, бандиты и сановное ворье тоже выживают - в верхах идет отчаянная рубка всех со всеми: на фоне сокращающейся рентной базы одни пытаются захватить чужие активы, другие отчаянно отбиваются и обороняются. На кону - точно такое же выживание, просто оно выглядит иначе, но принципиально это такая же ожесточенная борьба за существование. Нормы, правила, договоренности перестают действовать, начинает главенствовать право силы, и все понимают, что так долго это продолжаться не может.

Отсюда второй совершенно явный мотив, который ощущается всё сильнее - ожидание. Практически все ощущают надвигающиеся изменения, причем далеко не все способны их осмыслить и отрефлексировать, но на уровне инстинктов, рефлексов и спинного мозга - ощущение чего-то надвигающегося вполне явственно проглядывает у всех социальных групп. И как раз потому, что совершенно непонятно, что будет происходить в самом уже ближайшем будущем, это заставляет людей вполне здраво занять выжидательную позицию - именно она наиболее оправдана в условиях, когда ничего не ясно, но приближение чего-то не вызывает сомнений. На житейском уровне основная масса нашего населения выглядит более чем адекватной.

Осталось понять - что это такое. Что надвигается на нас.

Думаю (и я не раз, кстати, об этом говорил, правда, скорее, вскользь), что мы находимся перед лицом совершенно объективного процесса, который накапливался долгие годы и уже вот-вот готов прорваться огромным нарывом.

Мы в третий раз заходим на один и тот же круг, начавшийся еще семьдесят лет назад. Тогда, на последнем своем съезде партии, Сталин совершенно неожиданно для всех поставил ребром задачу и жесткое условие: центр принятия решений должен перейти из партийных структур в структуры советские - в исполнительную власть. Существует объяснение такого решения Сталина - борьба за власть и желание ограничить всевластие партийных органов. Возможно, что определенные текущие задачи в рамках аппаратной борьбы такое решение и выполняло, однако столь кардинальная смена модели управления совершенно не объясняется довольно техническим характером решений, вытекающих из такого объяснения. Проблема выглядит существенно глубже. И шире.



Советский Союз к концу сороковых годов, победив во Второй мировой, стал центром огромнейшей территории социалистического блока, в который тогда входил не только будущий Варшавский договор, но и Китай. Фактически новая советская империя начиналась на самом дальнем Востоке и заканчивалась посередине Западной Европы. Три мировых цивилизации, десятки стран с самым разным уровнем развития - и жесткая централизованная система управления, сосредоточенная в партийной структуре и управляемая из одного-единственного центра принятия решений. По сути, фактически внезапно возникла огромная континентальная империя, равной которой ранее просто никогда не было. Завоевать такую территорию и удержать ее - это одна задача. Развивать и обустраивать ее - совершенно иная. Возникла настоятельная необходимость перестройки управления, её децентрализация при сохранении управляемости, координации и проектного планирования. Партия, будучи принципиально вертикальной системой, на такую роль не годилась совершенно, более того - именно ее структура позволяла обеспечивать жесткость всего каркаса, однако перенос центра принятия решений в более гибкую по своей природе исполнительную власть позволял дать большую самостоятельность странам-сателлитам с учетом особенностей их развития и цивилизационной идентичности.

Трудно сказать, что именно предполагал в итоге получить в конце своей реформы Сталин, так как он был практически сразу убит партийной верхушкой, однако логика решений и их масштаб вполне позволяют прогнозировать именно такие задачи, поставленные им. Стоит отметить, что начало пятидесятых было наиболее благоприятным периодом для подобного рода преобразований системы управления: СССР обладал колоссальным ресурсом, что доказал на практике, сумев восстановить разрушенное войной в небывало короткие сроки, в три-пять, а то и семь-десять раз быстрее всех западных оценок на этот счет. В СССР существовали управленцы высочайшего уровня, что опять-таки было доказано в реализации двух сложнейших программ - ядерной и ракетно-космической. Но - не сложилось.

Отказ от системной реформы управления внешне мало чем повредил Советскому Союзу. Его развитие шло колоссальными темпами, а шестидесятые годы стали вообще золотым десятилетием. Однако ряд событий этого периода показали, что вопрос угрозы и негодности централизованного управления стоит на самом деле - от советского блока отошел Китай, в 56 и 68 годах (а затем и в конце 70 в Польше) прошли процессы, грозящие разрушить существующую социалистическую систему. Эти события казались флуктуациями, отклонениями - но на самом деле это был системный сбой, тот самый маркер, который показывал, что развитие столь разнородной территории требует совершенно иной модели управления.

В семидесятые, а уж совсем точно - в начале восьмидесятых деградационные процессы поразили и сам Советский Союз. И тогда советское руководство уже вынужденно, но тем не менее снова зашло во второй раз на тот же самый круг - встал вопрос о реорганизации системы управления.

Перестройка Горбачева поначалу была вполне косметической мерой, расчет заключался в реформировании самой партии через инструменты гласности и демократизации. Однако через три года высшее руководство было вынуждено признать, что реформа партии невозможна, требуется принципиально иное решение. Которое в точности повторяло решение Сталина - на 19 партконференции в 88 году Горбачев поставил ровно ту же задачу - перенос центра принятия решений из партийных органов в советские. И на первом же заседании нового Верховного Совета в июне 89 года впервые официально прозвучал тезис о необходимости подписания нового Союзного договора. Децентрализация (а точнее, федерализация) стала пунктом текущей повестки.



Другой вопрос, что время было упущено. Проектная децентрализация советского блока была уже невозможной - процессы деградации и распада, которые усугубились запуском реформ перестройки и неверными решениями ее первой фазы, привели к коллапсу Варшавского договора. Процесс децентрализации пошел стихийным путем, как ранее стихийно произошел уход Китая и восстания в Венгрии, Чехословакии и Польше. Время для проектных решений было упущено, а способность СССР к реформам по сравнению с концом сороковых - начале пятидесятых была существенно ниже. Это вроде бы парадокс - СССР восьмидесятых, без сомнения, был гораздо мощнее, чем тридцать пять лет назад, но в том и проблема негодной системы управления: она, будучи неэффективной, требовала для своего поддержания все больше и больше ресурсов, позволяющих обеспечивать стабильность всей системы. К перестройке СССР подошел в состоянии структурного кризиса - когда почти весь свободный ресурс тратится на поддержание устойчивости системы, не оставляя его на развитие. Топтание на месте в первые три года перестройки и раскачивание в 88-90 годах привели к тому, что структурный кризис перешел в системный - имеющийся колоссальный ресурс весь тратился на поддержание устойчивости, но даже его уже не хватало. Именно поэтому начался обвал Варшавского договора, а затем процесс некротизации всей социалистической системы перешел и на нашу территорию. Система начала умирать.

Кроме того, по сравнению с концом сороковых-началом пятидесятых, в СССР времен перестройки был еще один крайне негативный фактор, создающий серьезные проблемы для формулирования проекта реформы системы управления и проведения этой реформы: качество управленческих кадров. Тот же Берия как управленец был на много голов выше всего горбачевского Политбюро, а уж качество советской управленческой машины восьмидесятых не шло ни в какое сравнение со сталинской - коррупция, разложение, интеллектуальная деградация. Весь набор, существенно снижающий эффективность процесса управления. Что, кстати, тоже требовало существенного расхода ресурсов - разросшийся бюрократический аппарат компенсировал количеством чиновников низкое качество их работы, чем запускал целый ряд кризисных явлений, также расходующих критически важный ресурс любых реформ - время. Именно время стало причиной катастрофы позднего СССР. Его просто не хватило, чтобы без утраты управляемости удержать процессы в проектном режиме. Проект рухнул, начались стихийные процессы. Которые завершились распадом вначале Варшавского блока, а затем и СССР.

При этом стоит отметить, что и проектные решения, и стихийные развивались в одном и том же направлении - направлении децентрализации. Вот только в реальности децентрализация прошла, но управляющий контур так и не успел возникнуть. Реформа состоялась - но совершенно не так, как задумывалась и уж точно не так, как она должна была в итоге получиться.

Вот только проблема в том, что будучи стихийной, децентрализация уже советского пространства не прошла до конца. Как минимум две страны - Украина и Россия - сумели стабилизировать свое состояние до того, как процесс был завершен. И именно эти две страны по прошествии нового цикла снова вплотную подошли к той же самой проблеме: их системы управления не соответствуют реальным противоречиям, существующим на их территориях. И Украина, и Россия - большие страны. С существенно отличающимися друг от друга региональными различиями своих частей. А с учетом резко упавшей ресурсной обеспеченности и катастрофической деградации управления (даже по сравнению с поздним советским периодом) централизованное управление разнородной территорией стало той критической проблемой, которая начала разрушать и Украину, и Россию.

России "повезло" по сравнению с Украиной лишь в том, что на нее внезапно обрушился золотой дождь сверхприбыли нефтяных цен. В противном случае мы бы уже лет десять, а то и раньше, подошли бы к нынешнему кризису. Свалившийся с неба ресурс был, безусловно, в основном украден путинской братвой, ошалевшей от такой нежданной радости, однако даже того, что проскользнуло сквозь их алчные ладони, хватило, чтобы система просуществовала в нынешнем совершенно неустойчивом положении с ее "вертикалью управления" и "суверенной демократией" лишние десять-двенадцать лет. В противном случае мы, как гораздо большая страна, чем Украина, были бы первыми, кто встал бы перед той же самой задачей. Большой шкаф падает громче, ничего необычного.

(продолжение следует)

Детям был предоставлен выходной день, чтобы отпраздновать успех нацистской партии на выборах 6 марта


Детям был предоставлен выходной день, чтобы отпраздновать успех нацистской партии на выборах 6 марта


В Берлине члены подразделения штурмовиков размещают плакаты на рекламной тумбе. Текст гласит «Немцы, защищайтесь от еврейской пропаганды, покупайте только в немецких магазинах». Апрель


В Берлине штурмовики перед еврейским магазином с надписями «Немцы, защищайтесь от еврейской пропаганды, покупайте только в немецких магазинах». Апрель


Нацистская телега, полная товаров во время бойкота еврейских предприятий, Берлин, 1 апреля


Еврейский магазин во время нацистского бойкота, Берлин


Сын бывшего императора Вильгельма II с женой в Берлине. Апрель


Адольф Гитлер обращаются к солдатам на митинге нацистов в Дортмунде


Адольфа Гитлера приветствуют толпы людей возле фабрики Сименса-Шукертверке в Берлине, 10 ноября


Францисканский монастырь в Берлине


Итальянские автогонщики: механик и тест-пилот Ferrari Сиена (слева), с гонщиками Нуволари (в центре) и Борзаккини (справа). Борзакини погиб в аварии на Гран При Италии в том же году. 31 июля


Кафедральный собор Берлина


Митинг нацистской партии в Бюккебурге


Оркестр моряков маршируют на мосту, чтобы отпраздновать День Рейхсбаннера по указанию президента фон Гинденбурга, Кельн


Национал-социалистический митинг в Бюккебурге


Нацистские предвыборные плакаты для федеральных выборов в Германии на Жандарменмаркт, Берлин. На постерах изображены портреты Адольфа Гитлера и президента Германии Пауля фон Гинденбурга. Лозунги гласят «Он привел народ к переменам, не оставляйте его!» (вверху) и «Рейх никогда не будет уничтожен, если ты лоялен и сплочен»


Немецкие офицеры практикуются в стрельбе по мишеням в Вунсдорфе близ Берлина, 11 июня


Немецкий полицейский проверяет сумку женщины на улице из-за ряда протестов, вызвавших проблемы в области безопасности. Берлин


Огромный маховик на фабрике Круппа, Эссен, 1 сентября


Парад нацистской партии, 13 августа


Парад членов корпорации по трудоустройству во время нацистского фестиваля в Эркнере под Берлином 21 мая


Плакаты нацистской партии в Берлине во время кампании за выборы в Рейхстаг 12 ноября. Плакат озаглавлен «Суд над Ллойд Джорджем»


Строительные рабочие идут на работу после церемонии закладки первого рейхсавтобана (автомагистрали), Франкфурт-на-Майне, 23 сентября


Сэр Малкольм Кэмпбелл с гоночной машиной Sunbeam, Берлин


Члены «Гитлерюгенда» прикрепляют эмблемы со свастикой к щиту, который будет использоваться во время сбора средств для благотворительной акции Зимней помощи нацистской партии, Берлин. 19 ноября


Штурмовики С.А. в Берлине


Шутцштаффель, солдаты на лошадях, фрагмент пропагандистского марша через Берлин во время выборов в Рейхстаг


Вид с платформы железнодорожного вокзала Потсдама, 12 июля

Вчерашний пост навеял еще один вопрос. А как вас встречают те, кто уже дома?

Выходят навстречу? Кричат из глубины «Привет!»?

А встречал кто-то из близких «затылком»? Или, не отрываясь от собственных дел, не важно, каких: «А, это ты!»? Как вам такая встреча?

Или вы иной раз так встречаете? Как реагирует на это встречаемый?

А как бы вам хотелось, чтоб вас встречали дома близкие? Какое это имеет значение для «погоды в доме»?


Подписаться

У Светы появился  кавалер – молодой парень, вежливый, стеснительный и осторожный. Поначалу он привлек Свету тем, что не выпрашивал интима на первом свидании, и в особенности ДО него, не намекал на всякие пошлости, и вообще выглядел в высшей степени прилично. Носил классический костюм, в переписке говорил о космосе и о погоде.

На первое свидание парень без дополнительного давления повел Свету в уютную кофейню. Заказали чай и медовик. Беседовали о всякой ерунде - о работе, о погоде, знакомились.
Кавалер стеснялся и иногда, когда возникали неловкие паузы, нес всякую чепуху. Но рук не распускал, за коленку не лапал, робел и краснел, как школьник.

Следующее свидание прошло по тому же сценарию. На третьем свидании говорили о космосе, на четвертом – о техосмотрах, на пятом – о собаках, на шестом – о детстве. И только на седьмом Света сама влепила в губы юноше страстный поцелуй. Он слегка ответил, и немного удивленно посмотрел на нее.

- Что ему вообще надо! – в истерике вопрошает Света. Каждый раз одно и то же. Ходим в кофейню. Пьем чай, мне он берет пирожное или кекс. Разговариваем обо всякой ерунде. Расходимся. Зачем же он вообще со мной общается?! Маньяк какой-то…

В Светиной голове постепенно начали рождаться разные неприятные мыслишки. Что парень не очень-то ее и хочет, или что-то скрывает, или вообще использует ее как ширму, имитируя свидания.Кто он? Извращенец, асексуал, гей?

- Ты бы лучше радовалась! – скептически ответила ей одна из слушательниц. Парень тебя в постель не тянет, на лапает, кексиками кормит. А что поползновений пока нет, так может хочет получше узнать тебя сначала, ты для него не кусок мяса. Что тебе еще надо?

А вот скажите честно, дамы, вы бы стали встречаться с таким экземпляром? Или заподозрили что-то не то?

Мои соцсети:

Дизельный скандал не на шутку сотряс Германию. Уже несколько месяцев этой стране продолжается выбрасывать на свалки машины, оснащенные дизельными двигателями Евро-4 и ниже.

Причина – новые нормы экологии. Дабы побудить немцев пересаживаться на (более) новые авто, они вынуждены отправлять свои старенькие “лошадки” на кладбища, где их, в свою очередь, утилизируют – увы, продавать такие авто нельзя.



В итоге, получается так, что на свалки свозят автомобили, которые еще долго могли служить верой и правдой. Например, в этом ролике демонстрируется VW Lupo с пробегом всего 83 тыс. км! И таких примеров сотни. Конкретно на этой свалке (что показана в видео) сейчас пребывает 800 автомобилей, и каждый день их количество растет в среднем на 40 единиц.

Впрочем, сами немцы не в обиде: за сдачу старого авто они могут получить бонус на покупку нового авто в размере до 10 000 евро.


Оригинал взят у biboroda в Немцы продолжают массово сдавать дизельные авто на свалки

Читаю подзамочный блог девушки, которая знакомится на сайтах с мужчинами, оплачивающими ей переезд в другую страну или путешествие, и все остальные расходы – проживание, питание, дарят подарки или платят деньги. Мужчины тратят немаленькие суммы. При этом женщину вживую они видят уже после того, как она приехала, а билеты и отель оплачивают заранее. Из чего я делаю вывод, что платят они не потому, что эта конкретная женщина им так дорога и много для них значит. Это определенная категория мужчин, которых устраивают именно такие взаимоотношения и которые считают, что за секс все нужно платить.

Читаю достаточно давно и пытаюсь понять ее психологию. Потому что это не проституция в чистом виде. Она искренне считает, что только заплатив, мужчина показывает, насколько она ему дорога. А «бесплатных» девушек только используют. 

Вот, например, один из постов:

«Я встретилась с мужчиной. Разведен, регулярно спит с двумя девушками, они знакомы друг с дружкой, 29 и 32 года. Ему нравится, что они независимы, у них своя жизнь и увлечения, иными словами, с ним спят, в остальное время ничего не требуют, ходят на работу, в спортзал или книгу дома читают. Не понимаю, какой логикой они руководствуются? Даже иллюзии отношений с ним или эксклюзивности нет, спит с подругами по очереди и не скрывает.

Сказала ему, секс не должен доставаться легко, мужчина должен вкладываться, а вагина – богатство, которое можно продать и она останется при тебе, и продавать ее можно бесконечно.
В конце встречи мужчина сказал, что хотел бы встретиться опять. Вот так и бывает, одним дают деньги, а других пользуют бесплатно и не особо ценят».

Ценность женщины определяется в денежном выражении. А ценность мужчины? Она в деньгах. Нет денег – нет ценности. 

Я стала задавать вопросы в комментариях, она ответила, что ее возбуждает мозг, ум, она сапиосексуал. Если мужчина умный, то все равно как он выглядит. Умный априори будет иметь деньги. «С умным, если он на меня не потратился прилично, не лягу в постель. Если у него денег нет, и постели нет».

Я не согласна с тем, что умный всегда при деньгах, но ведь действительно можно среди мужчин с деньгами выбирать умных. 

«Если мужчина мне заплатит, это не значит, что я буду стараться, разве что не буду предъявлять претензии, если секс будет плохой. Бесплатные девушки, обычно надеются на продолжения отношений и стараются. Эскорт вообще не про секс. Эскорт - это общение, умение распознать болтуна или дрочера, правильно принять клиента, почувствовать опасность, отказаться от клиента, если что-то не то и т.д».

К нашему обсуждению в комментариях присоединилась еще одна участница (вторая):

«Зашла в Ваш журнал. Вы встречаетесь с разными мужчинам. Точно также, как Вы не понимаете удовлетворение женщины, с которой так хотят быть, что ей за это платят, и встречаются еще и еще - точно также я не понимаю - это насколько надо быть рабыней своей похоти, чтобы просто так встречаться с разными мужчинами. Которые только трахнули и дальше пошли. Вы даже не знаете, нравитесь ли им.

Я уже писала, и повторюсь, что по моим наблюдениям мужчины, которые платят (спонсоры у меня в основном были) стараются в постели больше, чем те, кому просто даёшь по симпатии. Объясняю это тем, что они как бы немножко чувствуют себя виноватыми, что платят, то есть вроде как "заставляют" тебя. Стараются этот "моральный ущерб" возместить тебе в постели. Я не отрицаю секса по симпатии, но неблагодарное это дело».

Стараются в постели те, которым ты очень нравишься, с которыми уже установился контакт, которые любят разнообразный секс, страсть, для которых важно удовольствие женщины, а не только собственное. Все это можно выяснить в предварительном разговоре или переписке уже после личного знакомства.

Вот эта женщина (вторая) написала, что она занимается сексом не по симпатии, а только ради денег, и мужчина это чувствует и старается из чувства вины компенсировать моральный ущерб. Первая написала, что ее возбуждает ум, поэтому буду считать, что по симпатии. Но тогда мужчина из чувства вины не будет стараться компенсировать моральный ущерб?

Дальше разговор зашел о проститутках. Если мужчина покупает проститутку, платит ей деньги, то она становится ему дорога? Он старается, чтобы она тоже получила удовольствие? В большинстве случаев нет. Отношение к проституткам как раз совсем другое – их используют, не думая об их удовольствии. Хотя всякое бывает, и мужчины все разные. Некоторые ходят к одной и той же «полюбившейся» проститутке. Кто-то всерьез влюбляется и женится, но это единичные случаи.

«Большинство стараются. Если с мужчиной кто-то спит за деньги и получает оргазм, для него это огромная причина для гордости, что с ним даже проститутки кончают».

Определенной категории мужчин это нужно для поднятия самооценки. Хотя среди клиентов наверняка есть и те, которым важно удовольствие женщины.

Вторая:
«В этом блоге мы больше говорим про формат "содержанка", то есть часто это не час секса, а либо регулярные встречи в течение какого-то времени, либо совместная поездка. И да, такие часто стараются больше по моему опыту - из-за чувства вины, как я написала, потому что чувствуют, что женщина с ними не по симпатии. Также они стараются потому, что женщина им нравится настолько, что они готовы платить. Я пробовала встречаться с мужчинами в том формате как Вы в разные периоды своей жизни, и мне в последние разы было неприятно. Потому что такой формат выгоден только мужчине. Он ставит себе мысленно галочку, что ещё на одной телке отметился».

Если рассматривать, что только мужчинам нужен секс, а женщинам нет, то действительно, выгодно только мужчинам. Но если женщины хотят того же, то о какой выгоде идет речь? Все по обоюдному согласию и для всеобщего удовольствия.

Неизвестно, что там было «в последние разы», в самом ли деле ее использовали или это только ощущение. Из ее сообщений понятно, что она занимается сексом не по симпатии, а из-за денег, тогда она не чувствует себя использованной. Но если не по симпатии, означает ли это, что она занимается с неприятными ей мужчинами и терпит? Видимо, да. Без денег – секс неприятный (используют), с деньгами – тоже плохой (терпит). Но во втором случае деньги компенсируют моральный ущерб. У первой нет таких терзаний, удовольствие получает и даже хеппи-энд (так она называет оргазм).

Про Австралию, которую основали каторжники, знают, наверное, все. С 1788 по 1868 год Британия отправила на этот континент около 164 000 осужденных.


Интересно, что до этого с 1718 по 1775 год каторжников отправляли в Америку, которая была гораздо ближе, чем Австралия. Осужденным был примерно каждый десятый из британских переселенцев. Было два основных срока изгнания из Британии – семь и четырнадцать лет. После отбытия этого срока можно было возвратиться на родину. Тех, кто пытался сделать это раньше, ждала смертная казнь. Ссылали в Америку и женщин. Некоторых за «непристойность» и «хождение по улицам после десяти вечера». Всего в Америку было сослано более 52 000 британских заключенных

Именно война за независимость привела к тому, что Британия начала ссылать своих каторжников в Австралию.

via

По крайней мере - публичный....

Кто за ним - не стоит даже вникать, а то ночь на пороге, а надо ещё спать....

А Путин - это просто хорошо раскрученный бренд.
Покруче Рибока....

Прекрасная новость, друзья! Усилиями работников районной поликлиники номер 39 города Бобров Воронежской области впервые в истории совершено подключение протеза руки к нервам, что позволяет пациентам двигать пальцами с помощью своего разума и даже испытывать тактильные ощущения. Это прорыв. Должен признаться, я всегда втайне верил в город Бобров и его известную на весь мир медицину! Даже название у города такое... непоколебимое да твердое, как сталь клинка, вонзающегося в горло коварной гидры западного империализма! Как знал, что воспрянет из руин советского забвения­ наш славный Бобров да поведет Русь-матушку к новым победам и свершениям. А за ним и Сызрань подтянется, и даже Переславль-Залесский. Ну а куда ж без Переславля-то нашего Залесского?

Я пишу эти строки и, задрав голову к небу, радостным криком оповещаю человечество об очередной великой победе : «Юра! Мы все-таки не все проебали!» Хотя стойте... Сейчас прошел по своей же ссылке... Странно... Что-то тут с чем-то не вяжется. Написано, что это произошло не в Боброве, а в какой-то Швейцарии. Что-то я явно напутал. Впрочем, надеюсь, вы не будете на меня сильно сердиться за это, ибо сами понимаете — немудрено перепутать город Бобров Воронежской области со Швейцарией. Ведь под руководством такого-то светлого человека, стоящего во главе нашей страны, и его мудрых помощников из Единой России грани почти стираются. Я тут Бологое недавно проезжал, и мне мимолетом показалось, что в Хельсинки оказался... Боюсь, как бы финны скоро массово не стали переезжать в Бологое. А что? С одной стороны Москва, с другой — Питер... Климат умеренно континентальный... Райское место. Ну а по-другому и быть не может, когда во главе правительства такие люди, как у нас, восседают.

Ладно, в Швейцарии медики подключили протез руки к нервам. А что же произошло в Боброве? Тоже что-то из мира медицины — недаром же я так опрометчиво перепутал их... Секунду... У меня тут куча ссылок открыто, щас пороюсь... А! Вот! В районной больнице города Бобров Воронежской области пациенты на ночь наматывают на головы полотенца, чтобы их волосы не засыпало штукатуркой, пока они спят! Ну... Тоже, знаете ли, интересная находка. Для кровообращения очень полезно. А когда кровообращение хорошее, то и все остальное будет хорошо. Мужская сила, говорят, мужает да сильнеет от кровообращения такого хорошего. К тому же, если пиндосы вдруг удумают вероломно совершить атаку какую из космоса нейронно-лучевую, жители Боброва уже во всеоружии! Правда, я бы все же на их месте под полотенца каски надевал, ибо в больнице города Бобров, помимо штукатурки, на твою голову может рухнуть и сама больница города Бобров.

Вообще, давно устоявшийся тренд на инновационные внедрения новых отечественных разработок в больницах не может не наполнять оптимизмом. Например, омские больницы шокируют тараканами и плесенью. Меня же в свою очередь шокирует то, что кого-то до сих пор шокируют омские больницы. Впрочем, омские больницы лишний раз демонстрируют, что у нас все для здоровья и лечения предусмотрено. Например, грибки (плесень) рода Penicillium используются для лечения многих болезней. И если ТАМ за нее надо платить, то у нас все бесплатно! Лежи себе в больнице да соскребай Penicillium мастерком со стены сколько влезет... Лечитесь на здоровье. Можешь в чай добавлять — будет тебе чайный гриб(ок), как в СССР, а можешь на сыр намазывать — будет тебе сыр Рокфор с плесенью. В Новочеркасске, вон, стены уже до дыр доскребли!

В больнице Новочеркасска трещины в стенах заклеили медицинскими бинтами! «Домик, лечись!» — что называется...



Боюсь представить, чем там заделывают стены моргов. В Краснодаре же изобрели новый подход к компактному и здоровому питанию! Там в детской больнице из-за оптимизации посуды детям все в одну тарелку сразу накладывали: и первое, и второе, и третье, и компот! Видимо это такая акция по-краснодарски — три в одном! Чтоб настоящие сибирские богатыри выросли, которые голыми руками дуб с корнем смогут вырывать да пиздить им по башке крадущегося в ночи к Кремлю солдата НАТО.



Кашка, омлет... если подавать все сперва в одной тарелке, потом в другой, то получится нерациональное расходование времени. А так сразу все пожрал — время высвободилось, и потратить его можно с пользой! Например, предаться думам об изящных геополитических победах нашего президента! Можно еще сильнее упростить процедуру кормежки: оборудовать общее длинное корыто на весь больничный коридор. Все сыты, все довольны — опять-таки, как в Швеции. Только у них шведский стол, а у нас — шведское корыто! А можно, как в поле чудес сделать — все на барабан вываливать и крутить: в сети опубликовано видео, как после съемок зрители с пакетами набрасываются на принесенную Якубовичу жратву и дико все пожирают. Удивлен, что за 30 лет существования передачи до сих пор никого не убили в драке за копченый окорочок, гордо возлегающий на секторе «По ебалу» «Приз».

Отличные результаты оптимизации показывает и башкирская медицина — там в больнице бабке зафиксировали сломанную ногу шваброй. Оптимизация-с шагает по стране! Дешево и сердито — сломал о колено швабру, привязал к ноге, и пущай дальше пиздует старая про угрозу от Америки слушать в телевизоре! А если колено жалко, можно прямо о бабку швабру сломать — она один хуй старая, ничего не соображает давно.

Ну, а когда силушек-то понабрался в нашей больнице, то кажется самое время и о любви подумать! Благо, повод-то какой выдался: на днях весь мир отмечал День святого Валентина — покровителя всех торгашей и спекулянтов. Естественно, в наших суровых краях этот день не мог пройти без традиционной бурной полемики. Особенно хотелось бы отметить Калугу, где депутаты предложили отменить этот многострадальный праздник. По местному ТВ целый час шла передача, где депутаты срались из-за расхождений в вопросах о значимости этого дня. В интернете шло голосование, по итогам которого, к слову, 60 процентов калужан также высказались за отмену. Я, правда, не понял, как можно отменить не существующий в России праздник, который у нас никак не декларирован и праздником, собственно, не является. Но это Калуга, там своя атмосфера. Хоть не выступили за отмену празднования дня взятия Бастилии — и на том спасибо. А между тем Калуга, друзья мои, — это город, в котором настолько ужасные дороги, что там чуть ли не каждый день зимой фуры переворачиваются. А на прошлой неделе перевернулся аж целый детский автобус, нарисовав на замшелом зимнем полотне кучу свежих трупов. А еще просто напомню о том, что в Калуге сверхсовременный аэропорт, в котором специально установлена клетка с дохлыми коровами, чтобы вороны со взлетной полосы слетались на трупную вонь, тем самым освобождая полосу. В это невозможно поверить, но это так! И вот в этом самом городе при поддержке 60% населения депутаты думают отменить несуществующий в России праздник или не отменять. Я не знаю... как бы помягче сказать-то... мне почему-то кажется, что 60% жителей Калуги... долбоебы. У вас, блять, корова дохлая у входа в аэропорт на крюках весит да фуры с детскими автобусами от ям на дорогах переворачиваются, а вы думаете, отменять ли в России несуществующий праздник!

Не могла не отметиться в этот день, конечно, и РПЦ, которая очень не любит, когда кто-то делает деньги из воздуха, кроме нее. Так, председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства сравнил празднование Дня святого Валентина с празднованием дня туберкулеза и геппатита С. А потом и вовсе призвал запретить песни о любви. Ну, если, конечно, это песни не о любви к церкви. А как ее не любить, когда она для человека столько делает? Вон, над Красноярском устанавливают 47-метровый крест, который должен стать визитной карточкой города. Ай, спасибо правительству и батюшкам — такое дело доброе людям сделали! Вот так, знаете, бывает: лежишь, разъебавшись о гололед, на тротуаре в травме с привязанной к ноге шваброй, почесываешь полотенце на голове, жуешь сразу первое, второе и третье из одной тарелки, в которую чудодейственный пеницилин с потолка сыплется, и ощущаешь какую-то безмятежность... А потом в окошко глянул — а там крест 50-метровый... И сразу так тепло на душе становится... Тепло приятно разливается по телу, как тут влетает санитар с криком «Вы обоссались!».



Вот такой вот крест поставили на Красноярске! Как многозначно звучит! А что с Красноярском еще делать, если для озеленения территории там просто втыкают срубленные елки в снег? Да не абы в какой, а в специально завезенный: в центре Красноярска по улицам рассыпают привезенный белый снег. Ну, хорошо еще, что красить не додумались. А в промежутке между посадкой елей и разбрасыванием белого снега в Красноярске заняты улучшением жилищных условий рядового пролетариата: в Красноярске вокруг старого жилья установили фасады новых домов: «Вокруг старого жилья в Николаевке построили имитирующую новый фасад и окна стену. По сути, это панно из досок, которое при обзоре в анфас создает впечатление, будто дом действительно новый»; старые дома Красноярска затягивают баннерами с нарисованными новыми домами.
Ну, и коли уж мы коснулись космоса... Дмитрий Медведев сказал, что «скоро экономика России приобретет мощную гравитацию, которая будет притягивать выдающихся учёных и новые идеи со всего мира!». Пока что, правда, она почему-то притягивает не ученых, а только гнид да плесень на больничных стенах, но друг нашего президента не спиздит! Но вообще, если что — самая мощная гравитация обычно у черных дыр. Опять символизм, мать его! Или под гравитацией, притягивающей ученых, имелось в виду это: Российским ученым предложили ограничить выезд из страны? Эхх, вновь полумера. Зачем ограничивать выезд из страны, когда можно в Сколково на цепь посадить? А если ученый перегрызет себе ногу и сбежит, можно держать его семью в заложниках. Уехал? Расстреляли отца! Работаешь на пиндосню? Изнасиловали дочь... или нет, не изнасиловали, а отправили лечиться в русскую больницу.

А тем временем в Печатниках произошла массовая драка на сто человек со стрельбой и поножовщиной. Причем Москва устроена так, что даже не надо пояснять, кто именно там участвовал. Если толпа, ножи и стрельба, то всем сразу понятно, кто это. Опять эти дикари из ЛГБТ! Никакого спасу от них в Москве нет!

А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

Также следить за обновлениями можно через социальные сети:

Для многих не секрет, что Марат Башаров прикладывается. Не только кулаком к лицу жены, но и к стакану с водкой. Глубокий, творческий человек, ощущающий боль народа, не может, видимо, не заливать боль-тоску водярой.

Ну, извините, так же говорят все алкоголики, оправдывающие своё пьянство? Мол, ощущаю тоску, а впереди -- беспросветность. Печалька, в общем, как не залить её водочкой, а потом не пройтись спьяну кулаком по лицу жены?


Фото: Соцсети



Я не хочу говорить больше о домашнем насилии, я хочу показать вам, что представляет из себя такой тип мужчины.


Впрочем, «мужчина» -- это неправильное определение. Пьющий индивид теряет человеческий облик.

Пьяная рожа настолько неадекватна, что думает о себе, как о ком-то великом. Требую от этой неблагодарной особы отдать фамилию -- ну, надо же, вот так ценная вещь!

Марат искренне считает, что облагодетельствовал Елизавету, дав ей фамилию и высылая денег. Себя он видит эдаким меценатом, который, как луч света, озарил пасмурный день.

Денег ведь дал?

А потом пришёл пьяный и заставил сосать, потому что от алкогольной интоксикации, простите за физиологию, нет эрекции. А ты, неблагодарная, решила развестись, не оценив спущенного в рот счастья? Вот отниму у тебя фамилию, проститутка ты сраная!

У Марата даже в мыслях нет, что он может быть виноват.

Ему -- про избиение жены и пьянство, а он -- про денег дал, отниму фамилию и тайский массаж.

Почему я узнаю об этом из Интерената -- возмущается Башаров, что не может лично дать по лицу жены. Спряталась за тысячи километров и оттуда разводишься? Вот же ж дрянь такая, надо отнять фамилиё!

И это будет продолжаться у нас в стране до тех пор, пока находятся дуры, вступающие с такими маратами в отношения. Он бил одну жену -- Екатерину, так теперь пьёт с другой и лупит её -- с Елизаветой.

Что, у кого-то тут есть сомнения, что так же произойдёт со следующей?! Серьёзно, есть хоть один шанс, что следующая не будет бита?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Доброго времени суток) Читаю твою "Беги", "Бойся, я с тобой".

И вывод такой, что мы все вокруг нарциссы, эгоисты и манипуляторы. Не полный набор в каждом, но если разложить, допустим мои все предыдущие отношения, то оно так и есть (без хардкора, однако). При чем, не только в поведении бывших мальчиков, но и в моем.

В последних отношениях я, осознавая ошибки, была покладистая, как никогда раньше. Не теряла себя, но контролировала заскоки, не выносила, что называется, мозг, была лучшей версией себя. И мальчик заскучал и слился. А я вот сижу, опять себя в кучу почти собрала и задумалась. А как надо-то вести себя? Сначала всегда одно и тоже. Все мило-доброжелательно. Потом влюбленность и там белое пятно. А потом будни, вы встречаетесь/переписываетесь.

И дальше для меня неизвестная зона. До замужа, мы как-то, то ругались, то, либо я сливалась, либо мальчики. С бывшим мужем все быстро закрутилось. И раскрутилось разводом два года назад.

Недавно случились первые после развода отношения и вот все по прежней схеме, и только мне мальчик 28 лет, с разводом и трёхлетней дочкой, с которой видится три раза в неделю, через пару месяцев мур-мур-мур романа, пишет, мол у него слишком много дел в жизни и с нашими встречами он вообще не уделяет время себе и ему лучше быть одному. Ну ок.

И я вот, в моменты рефлексии, сижу и гружусь, а как оно вообще все это происходит. Как довериться мужчине.
Как перестать видеть в мужчинах потенциального мужа (да-да, знаю, что так нельзя, но я хочу семью, хочу замуж, детей, семейные праздники и так далее и тому подобное, простого бабского счастья и не могу смотреть на мальчиков с точки зрения, а какой из него хороший товарищ получится; когда сама уже в отношениях, то без проблем, а когда одна, то поиск в глазах, кажется, горит, как дальний свет).

Сразу в оправдание, на мальчика последнего я ничего не навешивала, даже наоборот держалась сначала холодно, но он просто заполонил мою жизнь собой. Он был везде.

И я вдруг опять поверила, а может ну её осторожность, если вот так.
И он слился. Я не держу на него зла, только боюсь столкнуться с ним на работе, а ещё больше боюсь увидеть его с другой, потому что ведь он так же демонстрировал наши отношения, хотя я и была против, хотела чтобы мы сначала убедились в прочности отношений.
Но он приходил на работу, все видели и знали про нас.

А я знала, что обо мне рассказывают и его бывшей жене и его девушке, которая была до меня (город небольшой и все друг друга шапочно знают).
Меня это угнетало, но я вдруг ему доверилась, ведь, как говорят "эти глаза не могут лгать". А потом он сказал, что ему лучше быть одному.

И я отпустила, потому что у меня нет сил держать, мне будет плохо. От расставания тоже не лучше, но это пройдёт, а удерживать ресурса во мне не хватит.

И как дальше? Метод проб и ошибок? Но я боюсь не выдержать собственного внутреннего морального ценза, если буду перебирать мужчин.
Но и без них, их внимания мне плохо. Как бы пошло не звучало, мне нужно мужское внимание: комплименты, улыбки, намёки, флирт - моё топливо, без этого я робот.
Кать, я не знаю зачем тебе пишу и с каким конкретно вопросом. Но я запуталась."

* * * * *

Нда.
Ни я, ни Таня не написали главного - рассказали, как и что, но не показали, где выход.
Манипуляторы - вообще довольно обширная тема, люди эгоисты, да, склонны в чем-то манипулировать друг другом, только характер, приёмы и последствия разные.
Но ладно, речь не о том.

Когда человек читает подобные книги, он хочет увидеть не только опыт распознавания, он ищет ответы на вопросы, особенно когда влип или влипал в неудачные для себя отношения любого рода.
Ищет те самые волшебные слова и ту модель поведения, которую на себя надень - и все будет хорошо, и отношения нарисуются, и люди нужные притягиваться начнут и психопаты исправятся, и наладится личная жизнь..

Ты права, не было ответа на вопрос "что делать, чтобы все было хорошо, наконец-то". Чтобы мужчины любили-не исчезали, да и вообще.
По-моему, ты задаешь именно его.
Не было. А потому что никто не знает сложно это очень объяснить. Выход потому что не там где вход.
Не опишешь вот так. Ни как выползать из отношений со злокачественными нарцами (это очень тяжело), ни как вообще сделать, чтобы отношения не били по голове.

Поэтому каждый ищет ответы сам и находит как может.
Кто-то нахватывается умных слов и начинет "ставить границы" - это вообще первое, что хочется сделать, кажется, что выход в счастливую жизнь именно там. Ставит так, как он видит.
Что если умерить эмоции, контролировать себя, включить осторожность…(какую и в чем)? Чтобы вас не видели вместе - это не осторожность.
Короче, приходит человек к выводу, что для оберегания себя от неудачных отношений и людей, отношения с которыми сделают больно, надо надеть на себя некую… броню.
Которая означала бы, что "у тебя есть границы" или "ты не вешаешься на первого встречного", или "ты все делаешь правильно".
И вот, значит, включатся эдакая независимая девушка, которая блюдёт свои границы и подчеркнуто старается ни в чьи не заходить… хотя блин беззащитное сердечко так и ждет - когда же можно довериться?

И дальше начинаются условия и окружающим, и себе - "вот тут я буду более покладистой, еще не буду делать это и это, а за это, боженька, дай мне мужа".
...а кто-то еще где-то слышала "мудрость", что нельзя видеть в каждом встреченном молодом человеке потенциального мужа… можно и нужно, ха! а для чего они еще нужны?, и вот как только ты перестааанешь это делать, и вот тогдааа...

Тебе кажется, что ты старалась, была лучшей версией себя, а я читаю и думаю: хм, зачем она это делала, чтоб оценили, насколько это все было с ее стороны правильно и всем комфортно?

Но я не знаю, как это объяснить, почему не надо так делать и выход не там.
Это очень сложно, к этому надо прийти через то, что проходишь ты, а часто и похуже. А некоторые никогда не приходят.
Хотя вообще тут алгоритм простой, два слова - полюби себя.
Но блин... нельзя вот так просто сказать "полюби себя", это внутреннее состояние, и оно не включается по щелчку.
Да и как именно надо себя любить - вообще непонятно, если не умеешь.
А здесь все просто. Ща на пальцах покажу.

Ты хочешь семейного счастья? Окей!
А вот этот мальчик послеразводный, он правда подходил на роль любимого с потенциальными общими детьми и праздниками? Ну правда? Мальчик, который три дня в неделю ходил бы в свою семью к своей дочке (праздники он проводил бы там же) - он правда настолько отличный вариант для семейного бабского счастья?
Понимаешь? Ты нахрен "все делала правильно", а глюк был не там.

Ты думаешь о том, как им с тобой.
А думать надо о том, как тебе с ними.
Женщины ждут, что кто-то оценит их. И они начинают за-слу-жи-вать. Отсюда в глазах тоска и покорность бабскому счастью дальний свет.
Если бы они начинали оценивать сами - они бы охренели.

И как только ты начинаешь хоть чуточку любить себя, то есть, спрашивать "что надо мне, и подходит ли найденное для этого?"... и еще надо посмотреть, как найденное себя поведет (и оно вообще себя ведет как-то?), и достойно ли оно того, чтобы находиться рядом, и чем оно реально лучше сделает твою жизнь… так вот как только ты перестаешь ждать, что тебя оценят, из глаз пропадает та самая тоска, с которой женщины смотрят на мужчин.
И прекращается поиск хрен пойми чего, потому что не с теми. Послеразводный мальчик с дочкой изначально заинтересован не в тебе и будущих семейных отношениях -семья у него есть, он в нее ходит три раза в неделю, нахрена ему доверяться?
Он вообще чего, планы строил? Какие? На работу приходил, в неловкое положение ставил?
Чем он доказал, что в его сторону вообще смотреть нужно?

...Правда, тут есть еще один глюк.
Когда, наконец, начинаешь это делать, оценивать, действительно ли оно тебе подходит, у тебя не стоит вопрос "морального ценза" - еще пойди найди, на кого взглянуть захочется.

А вообще - нельзя "ставить границы", не понимая, на что их опереть.
Внутри менять надо. Завтра у меня будет еще один пост по этому поводу.
________

© Екатерина Безымянная

Вчера пообщался с очень здравомыслящим политологом, который принимал участие в Мюнхенской конференции по безопасности. Он поделился впечатлениями от встреч в кулуарах и во время панельных дискуссий со своими старыми знакомыми — не только представителями элиты из бывших, но и западными интеллектуалами. Его рассказ, да и сам боевой настрой политолога меня расстроил и встревожил.




Не буду называть его фамилию, хотя догадаться несложно (не стану и подтверждать или опровергать догадки). Потому что, во-первых, я его действительно уважаю как политолога, а во-вторых, это не так важно. Ибо, подозреваю, такую позицию разделяют многие, в том числе мои комментаторы. Вот в чем ее смысл.

В последние годы американцы в мире действуют по «закону джунглей», достаточно вспомнить Югославию, Ирак, Ливию. Теперь они пытаются атаковать нас — пока лишь информационно, но это подготовка к войне. Мы должны дать им понять, что на «закон джунглей» у нас найдется «закон тайги».

Поскольку предполагалась дискуссия, я выступил с категорическим (хотя и мягким) возражением. Я сказал примерно следующее:

— Позвольте не согласиться с этим вашим тезисом. На самом деле, коллективный Запад действует не по закону джунглей — все его интервенции последовательны и понятны. Вот в чем его логика.

После каждой войны державы-победительницы пишут новые правила мироустройства, например, Устав ООН. Однако для США и сателлитов самой что ни на есть настоящей была и холодная война, после которой страны НАТО тоже составили (хотя и не записали) новые правила.

Когда они обвиняют Россию в нарушении миропорядка, они имеют в виду именно эти предполагаемые правила. ООН «переехала» из Нью-Йорка в Вашингтон, где до недавнего времени принимались важнейшие геополитические решения. Совет глобальной безопасности — это Белый дом, а войска НАТО — его миротворческие силы.

Да, они уничтожили несколько стран, но никакой вины за собой не ощущают — новая «ООН», появившаяся после холодной войны, даже если в чем-то ошиблась, действовала из лучших побуждений. Западу не в чем себя упрекнуть.

Россия этот новый миропорядок постоянно нарушает, потому что не спрашивает разрешения у Вашингтона, то есть, действует без санкции «ООН». В этом наша вина.

Задача политического руководства России — вернуть авторитет настоящей, а не выдуманной Организации Объединенных Наций. К сожалению, ни в своих выступлениях, ни в статьях вы практически не упоминаете ни об этой коллизии, ни о роли ООН.

Он со мной согласился. И даже намекнул, что как-нибудь об этом напишет. Свой тезис о «законе тайги» против «закона джунглей» назвал просто метафорой, не более. Надеюсь, я заставил его призадуматься. Говорю же, человек он очень неглупый и вполне может сделать правильные выводы.

Но кое о чем я не сказал, поскольку мне было неловко — в аудитории собралось довольно много народу. Скажу о своем разочаровании здесь.

Базовые противоречия между Западом и Россией приводят к фатальному непониманию между нами. Наши и западные политологи и журналисты-международники (не политики и, тем более, не военные) говорят вроде бы об одном и том же, но вкладывают разный смысл в одни и те же слова.

Как же он с ними дискутировал в том же Мюнхене? Диалог мог быть, например, таким:

Запад: — Вы нарушаете мировой порядок.

Мы: — Нет, это вы нарушаете миропорядок, а мы действуем в соответствии с нормами международного права.

И так по кругу. Согласитесь, такая дискуссия, если не разобраться с базовыми терминами, не имеет смысла. Она лишь усиливает взаимное раздражение. Но наши видные политологи, оказывается, не в состоянии объяснить своим оппонентам разницу между выдуманным и реально действующим, подписанным всеми странами – членами ООН миропорядком.

Термин «миропорядок» — это и есть та точка разрыва, где мы никак не можем договориться, ибо сами не понимаем его строгой юридической основы. А свое непонимание мы оформляем лихими, но очень агрессивными по своей сути метафорами.

Столкновение «закона джунглей» с «законом тайги», нежелание и неумение понять друг друга рано или поздно приведет к большой войне. Разумеется, Запад может не принять нашу трактовку, но он хотя бы должен ее услышать. К сожалению, донести до его коллективных ушей простую истину у нас просто некому.

Разумеется, война может начаться и по другим причинам. Но наши и западные интеллектуалы, лидеры общественного мнения обязаны делать все, чтобы ее предотвратить. Вместо этого они подливают масло в огонь наших противоречий, даже не осознавая этого.

Есть от чего расстроиться, не так ли?

Когда-то очень давно я посмотрела фильм Невзорова про лошадок. Невзоров лошадок жалел и то ли мечтал создать такую ферму, где они резвились бы на воле, то ли уже ее создал. Фильм был про то, как плохо живется лошадке под седлом. На экране гарцевал лихой наездник, а Невзоров за кадром рассказывал про мунштук и про удила, и как все это железо рвет лошадке рот. Там была такая фраза: "Не думайте, что лошадью управляет всадник. Лошадью управляет боль."

Я бы сняла такой же фильм про матерей.

Там тоже были бы документальные съемки - в роддоме, на игровой площадке, в очереди к педиатру, в школьном вестибюле. Разные женщины с разными лицами баюкали бы младенцев, догоняли малышей, волокли бы за руку дошкольников и переминались бы в бахилах, держа в охапке пальто и портфель. А голос за кадром говорил бы: "Не думайте, что матерью управляет любовь. Матерью управляет страх."

Это начинается задолго до рождения ребенка. Когда она в первый раз приходит в консультацию со своим еще несуществующим животиком - живота еще нет, а страх уже есть.

Что скажет врач? Что он с ней сделает? Что там вообще внутри, все ли там в порядке? И как теперь вообще все будет? Это при условии, что ребенок желанный и имеется мужчина, хотя бы формально готовый сотрудничать. В противном случае к этим страхам добавляется еще два раза по столько же: на что жить? что скажет мама? как быть с учебой/работой? женится ли этот козел?

Она все та же, но теперь у нее внутри завелось что-то такое, что делает ее добычей для всех печалей мира. Словно ей вживили чип, который регистрируют все системы, и теперь она всегда видима и всегда уязвима, как Хома Брут, который вышел из круга и поднял глаза.

Чтобы прочесть целиком мою новую колонку в журнале "Психология эффективной жизни", надо подписаться на журнал здесь. Это бесплатно.

И куда скажите делось это: - Мы вам больше не братья и т.д?

Да, нужно согласится, что народ Украины серьезно погрязший в пропаганде все больше и больше отдаляется от России. Но предприниматели уже начинают постанывать и делают первые, пока ещё нерешительные шаги, чтобы завлечь капиталы из России на Украину.



Вот вам свежий пример.


Почему шаги нерешительные?

Да просто после стольких лет желания поскорее оказаться в Европе, жизнь не просто не меняется, она ухудшается. Самое время признать, что европейцы не смогли заменит русских. Да, в теории все это возможно, но как на днях сказал Николай Азаров, для интеграции нет денег, а Европа эти самые деньги давать и не думала. Именно по этой причине Янукович не подписал соглашение об ассоциации.
Речь не о подачках, какие дают сегодня, а о реальных, огромных деньгах, для перезапуска промышленности под европейские стандарты.

Но Европе нужен был рынок сбыта для выхода из кризиса, а всю малину испортила Америка, которая нагадила Европе организовав на Украине переворот. Само собой пострадали и страны СНГ, включая Россию, но больше всего сама Украина.

А когда в стране начался бардак и рухнул курс гривны, Украина уже была бесполезна для ЕС. Что купит в Европе нищий народ?

Так что всё в стране держится на пропаганде и войне, которая является причиной всех бед, но закончить которую нельзя, иначе люди не поймут, как это без войны они всё ещё живут крайне плохо.

И вот, предприниматели постепенно стали понимать, что без инвестиций из России выживать сложнее. Думаю автора ролика, Геннадия Балашова представлять не нужно:



Понятно, что прямо Геннадий сказать пока не может, но тон и риторика постепенно меняется, ещё вчера он заявлял, что нужно забыть про Россию, перекрыть газовую трубу и не оглядываясь идти в Европу.

Но что-то пошло не так.


Следить за развитием событий можно в:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Тучи сгущаются над российским рынком жилой недвижимости. Можно сказать, приближается Час Икс, когда и застройщикам, и покупателям придётся пройти череду суровых испытаний. Причём связаны они будут не с финансовым #кризис­ом и не с очередными санкциями. Куда успешнее внешних сил бьют по своим согражданам регулярные правовые инициативы российских властей.

На сей раз очень многое, почти всё изменится уже с 1 июля. Начнётся новый этап взаимоотношений между продавцами и покупателями на первичном рынке. Именно с 1 июля 2019 года застройщики потеряют право привлекать деньги дольщиков напрямую. Средства граждан будут храниться на специальных эскроу-счетах, «распечатать» которые будет возможно только после ввода дома в эксплуатацию. Возводить дома застройщики должны будут на средства банков в рамках проектного финансирования.

Эти без преувеличения революционные перемены выдержат далеко не все. Глава #Сбербанк­а Герман Греф посчитал, что «большое количество застройщиков, по нашим оценкам примерно 30-35%, просто не смогут получать кредиты, потому что они не соответствуют никаким критериям». По его словам, в ближайшие пару лет рынок строительства жилья «будет сильно болеть». «Какое-то количество застройщиков просто обанкротится, это приведет к тому, что количество вводимого жилья уменьшится на какой-то период времени пока произойдет перестройка системы».

Сами девелоперы предсказывают как минимум 20%-е снижение предложения на первичном рынке и, соответственно, примерно такой же рост цен. Некоторые аналитики предполагает, что падение предложения будет ещё более серьёзным, до 30-35%, тогда как цены вырастут не сильно, поскольку платёжеспособный спрос невелик. Зато сильно уменьшится размер дисконта на этапе котлована.

При этом наиболее рискованными оказываются проекты со смешанной экономикой, то есть ЖК, которые реализуются сейчас и после 1 июля 2019 года должны будет перейти на эскроу-счета. Новые жилые комплексы, которые изначально не получат одобрение банка, просто не будут стартовать, а вот ранее выведенные на рынок проекты могут столкнуться с неполучением необходимого для продолжения стройки финансирования. То есть, переход на новую схему не избавляет от основного риска – банкротства застройщика. Более того, этот #риск даже усугубляется, особенно для небольших компаний, которые могут «не потянуть» новые расходы или не получить финансовые ресурсы.

То есть, на рынке действительно будет чехарда, неразбериха и лихорадка. Проблемы начнут возникать буквально на ровном месте. И многие покупатели просто откажутся от первичного рынка на это время. Как думаете, что после этого станет с ценами на вторичном рынке?

И кому вдруг оказалось выгодным замутить воду на первичном?

Здравствуйте, Яна!

Мой вопрос касается людей, принимавших антидепрессанты. Я около 6 месяцев успешно лечусь от депрессии - просто прекрасно, что учёные изобрели эти таблетки. Терапию тоже прохожу, но по ощущениям - ее вклад в мое состояние существенно меньше, чем вклад таблеток (до этого проходила терапию без таблеток - не помогает). Но. Меня беспокоит вопрос - настанет же время, когда доктор скажет мне приостановить прием медикаментов, и придется жить самостоятельно. Умом я понимаю, что так работают эти таблетки - ты их ешь, выстраиваешь новые нейронные связи, и потом живёшь без "допинга". Но мне от этих мыслей становится страшно.



Тк состояние до лечения я помню очень хорошо, и страшно в него вернуться. Доктор говорит, что лечение помогает мне снова стать собой, но, тк я много времени провела в угнетённым состоянии (около 2 лет), я уже не совсем помню себя "настоящую". Хотелось бы попросить рассказать ваших читателей о подобном опыте, и услышать ваши мысли на эту тему. Спасибо.

***

Здравствуйте!
:-)
Если вас так беспокоит этот вопрос - значит вы еще не допили их сколько надо. :-) :-)
Это правда - современные антидепрессанты - это не допинг. Они возвращают человека в его нормальное состояние (помогая восстановить естественные процессы, которые у него в организме сломались). В большинстве случаев слезание с антидепрессантов происходит вообще незаметно. Я пару раз в жизни принимала их длительное время (максимальный срок был полтора года). И у меня выход всегда происходил каким-то естественным образом. Это было совсем не преднамеренно - я вообще-то очень дисциплинированная пациентка. Но тут я вдруг начинала забывать пить таблетки. В одной неделе одну забыла, на следующей - две. И там потом вдруг обнаруживала, что я их три или две за неделю выпила. А между этим ничего не замечаешь (поэтому оно и проблемой не кажется). И каждый раз я это рассказывала врачу. Он говорил - ну значит и не надо больше, состояние же тоже как раз нормализовалось - вот и хорошо.

От некоторых друзей я слышала, что у них были какие-то симптомы в течение где-то недели, когда резко слезали с ципралекса. Мутное ощущение в голове или легкое головокружение. Какая-то тревожность. При этом про тревожность и страхи сами врачи говорят, что это - психологическая проблема. Человек просто неуверен в себе. Как когда после долгого хождения с костылем вдруг его отнимают, и вроде свои ноги держат, но кажется, что "в друг нет". А чисто физические побочки - они уходят дней через пять, если вообще появляются. Просто садитесь ждать, с уверенностью, что через недельку пройдет.

И включите логику (она очень хорошо помогает в борьбе со страхами!) Почитайте описания современных антидепрессантов, и исследования по этому поводу. 50% пациентов, когда-то "докатившихся" до состояния, когда понадобились таблетки, один раз пролечивались курсом антидепрессантов больше никогда к ним не возвращались. Из оставшихся 50% большинство обращались к тем же таблеткам еще раз в жизни - после какого-нибудь очень серьезного потрясения или тяжелой болезни, чтобы выбраться еще раз. Более чем два раза за жизнь к антидепрессантам в Германии возвращаются меньше 1% пациентов. (Полагаю, что в других странах цифры похожие.) Т.е. количество людей, у которых раз в жизни случилась депрессия, требущая таблеток, огромно. Но у абсолютного большинства это временно, и лечится раз и навсегда. Т.е. почти 100% попробовавших спокойно с них потом слезают и живут дальше.

P.S. И да, нейронные связи, новые, которые вы выстраиваете во время приема лекарств, у вас никто не отнимет!!! В этом же и смысл. Они выстраиваются, крепчают и вы к ним привыкаете. Потом лекарство уберут, а рефлексы, привычки и реакции останутся. Радуйтесь! Вот у вас появляются новые какие-то ассоциации - способность радоваться, расслабиться, переключаться - это все ваше, оно в вашей голове закрепилось, вы это не потеряете просто от того, что таблетку пить перестали! Отращивайте побольше таких радостных связей, замечайте это, и радуйтесь этому. Вы вспомните, как вы умели жить - хорошо и интересно. И эта память при вас останется. И чем чаще будете вспоминать, тем больше оно будет становиться реальным. И когда-то оно просто снова станет частью вашей жизни, и вы поймете, что вам для этого больше не нужны таблетки.

В общем, пока вас терзают такие страхи, неуверенность, пугающие воспоминания о старых ужасных временах - пейте таблетки дальше. :-) Вот когда появится уверенность. что все здорово, жизнь прекрасно, где же я раньше-то была, как все хорошо - вот тогда бросайте. Вы просто еще не дотянули до этого счастливого момента. А он - приятный очень. Когда таблетки по-настоящему "приедут", люди как раз становятся очень уверенные в себе, счастливые и храбрые. И спокойно готовятся пожить недельку с каким-то возможными неприятными ощущениями от выхода (которые случаются у меньшинства), с тем, чтобы потом спокойно дальше жить своей жизнью.

Желаю вам скоро перейти в фазу "жизнь прекрасна"! :-)
Удачи!

***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!



Кстати! По мотивам публикаций в этой рубрике возникли гадальные карты!
Вы уже можете погадать себе на них, и скачать бесплатно всю книжку к ним!
Подробности и все ссылки - тут:

http://miumau.livejournal.com/2438946.html








Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Интересный документ 1963 года, где прокурор главной военной прокуратуры обращаясь к материалам дела Запорожца, рассматривает роль Ягоды. Особенно примечательным является заявление Запорожца, что Ягода был очень обижен тем, что Беломорканал не хотят называть его именем, а руководство более высоко оценивает роль Кирова в строительстве канала, нежели роль Ягоды, что в изложении Запорожца было увязано с последующими действиями руководства НКВД по сокрытию от политического руководства страны причастности местного руководства НКВД к убийству Кирова.

Справка прокурора отдела Главной военной прокуратуры С.Г. Батурина по архивному следственному делу № 612340 на бывшего заместителя начальника УНКВД СССР по Ленинградской области И.В. Запорожца. 27 сентября 1963 г.

27 сентября 1963 г.

ЗАПОРОЖЕЦ И.В. был арестован 1-го мая 1937 года по распоряжению Ежова. Мотивы ареста в справке, составленной 25 июня того же года вместо ордера на арест, не указываются.


Иван Запорожец.

В заявлении на имя Ежова от 4 июня 1937 года Запорожец признал, что являлся участником антисоветского заговора в органах НКВД, в который был вовлечен Ягодой, что, добившись его назначения в Ленинград, Ягода требовал от него всячески дискредитировать Медведя с тем, чтобы добиться отзыва Медведя из Ленинграда, что по заданиям Ягоды им через начальника оперода Ленинградского УНКВД была подготовлена обстановка для убийства С.М. Кирова и потому он несет за это убийство ответственность.
На допросе у начальника отдела ГУГБ НКВД СССР Николаева и его помощника Евгеньева 16 июня 1937 года Запорожец подтвердил, что являлся участником антисоветского заговора в органах НКВД и по указанию Ягоды активно способствовал убийству С.М. Кирова.

Как показал Запорожец на этом допросе, вернувшись из австрийского плена, он летом 1918 года в г. Херсоне примкнул к левым эсерам, выступавшим против советской власти на Украине. Весной 1919 года участвовал в контрреволюционном мятеже атамана Григорьева. Боролся в подполье против Деникина. В мае 1920 года при слиянии партии левых эсеров с компартией Украины вступил в КП(б)У и до января 1935 года являлся ее членом. На работу в ВЧК перешел весной 1921 года, был на нелегальной работе за границей (Польша, Австрия, Чехословакия), работал по линии Наркоминдела в советских полпредствах в Берлине и Вене. С 1926 года стал работать в центральном аппарате ОГПУ, вначале пом. начальника иностранного отдела, а с 1927 года последовательно помощником, заместителем и начальником информационного отдела. После слияния информотдела с секретно-политическим отделом был назначен заместителем к начальнику СПО Агранову. Когда же начальником СПО стал Молчанов, он с ним не сработался и в конце октября 1931 года был переведен в Ленинград заместителем к Медведю.

С момента перехода в иностранный отдел началось его сближение с Ягодой, которого он систематически информировал о работе и обстановке в ИНО. Их сближению способствовало то обстоятельство, что Ягода, скрывая его связи с белогвардейцами, продвигал его по службе.


Ягода и Хрущев.

Перед отъездом в Ленинград он имел беседу с Ягодой, во время которой Ягода сказал, что ему с Ленинградом «не везет», что Медведь подпал под влияние Кирова, интригует против него, и все его попытки снять Медведя наталкиваются на большое сопротивление Кирова. По словам Ягоды, Медведь разложился, но он с ним ничего сделать не может — «пришелся по душе Кирову». Ягода выразил уверенность, что он, Запорожец, поможет ему «прибрать в Ленинграде все к рукам» и добиться снятия Медведя, который мешает ему проводить в Ленинграде в жизнь планы, имеющие крупнейшее значение. Ягода предложил ему контролировать выполнение Медведем его директив и выяснить, не согласовывает ли он выполнение директив с Кировым, изучить личную жизнь Медведя и проверить, не тратит ли Медведь на себя и нужды партийных и советских руководителей валюту и выделяемые ПП ОГПУ денежные суммы. Ягода обязал его особо внимательно следить за оперативной работой Медведя и найти в ней данные для его политической компрометации, прибрать к рукам руководство оперативной работой, всячески оттирать Медведя и завоевывать авторитет у руководителей Ленинграда, внимательно изучить работников ПП ОГПУ и наиболее подходящих приблизить к себе.

По прибытии в Ленинград Медведь поручил ему руководить Особым отделом, СПО, ЛДТО, УСО, делами Тройки. Он стал осторожно проводить в жизнь указания Ягоды. С помощью Ягоды ему удалось успешно выполнить ряд поручений обкома (обеспечение Ленинграда дровами в 1932 г., отгрузка для Ленинграда овощей с Украины), завоевать авторитет и добиться избрания в обком и Президиум ОбКК. Изучая аппарат Ленинградского ПП ОГПУ, он убедился, что часть аппарата (Лампэ, Губин, Красношеев, братья Хвиюзовы, сам Медведь) пьянствует, развратничает и ведет широкий образ жизни. На многих из них имелись компрометирующие материалы, как, например, на Губина, который, в бытность его начальником АХУ, совершил должностные преступления. Такая обстановка позволила ему сколотить вокруг себя группу «своих людей» (Губин, Лобов, Горин, Линов, Белоусенко, братья Хвиюзовы), которых он сумел оторвать от Медведя и в дальнейшем резко противопоставил ему. Все это обострило отношения между ним и Медведем, и по существу у них была открытая вражда.

Охрана тов. Кирова была поставлена безобразно. Киров жил в общем неохраняемом доме, в Смольном пользовался общим входом, по Ленинграду передвигался без охраны, в его приемной в Смольном сидел один Борисов, вход в Смольный был свободным.
При поездке по железной дороге тов. Киров занимал в общем спальном вагоне только одно купе. В Ленинграде и Москве вопросами охраны тов. Кирова никто серьезно не занимался. Даже после того, как в 1932 году за подготовку теракта против тов. Кирова в Ленинграде была осуждена группа студентов, Чудов, оставаясь за уехавшего Кирова, отнесся к этому безразлично, а Медведь, возвратясь из отпуска, увеличил лишь число вахтеров у входа в Смольный и безуспешно просил тов. Кирова перейти в другой кабинет.


Киров, Сталин и Ворошилов на Беломорканале.

При поездке Сталина и Ворошилова в августе 1933 года на Беломорканал Ягода опасался, что Сталин обратит внимание на безобразную постановку охраны Кирова. Свои опасения Ягода связывал еще и с тем, что за поездку Кирова на автомашине в Москву без охраны он якобы имел большие неприятности в ЦК и был вынужден объявить выговор начальнику оперода НКВД СССР Паукеру и начальнику Ленинградского оперода Губину, только что назначенному тогда на эту должность с хозяйственной работы (начальник АХУ, с оперативной работой не знаком) по его, Запорожцу, настоянию.
С Беломорканала Ягода возвратился раздраженным и на его вопрос о причине такого состояния ответил: «По указанию Сталина придется строить еще один канал, а уже отстроенный углублять ... его, Ягоды, усилия по строительству канала, как видно, никем не будут оценены... Сталин думает, что канал строил Киров, а не он, Ягода... все объяснения по основным сооружениям канала давал Киров, и получилось, что Киров лучше знает канал, чем он, Ягода».
Ягода очень хотел, чтобы канал был назван его именем и давал на этот счет указания ему и Фирину. Когда же он сообщил, что его и Фирина усилия в Карельском обкоме не дали желаемого результата, Ягода рассвирепел: он со злобой отзывался не только о Кирове, но и других руководителях партии и правительства (Ворошилов, Каганович), высказал мысль о насильственном устранении руководства советским государством и назвал ряд лиц из числа работников ОГПУ, на которых он может опереться в достижении этой цели (Прокофьев, Молчанов, Миронов, Гай, Паукер и др.).

Во время этой беседы Ягода интересовался состоянием охраны Кирова, и он ему сообщил, что охраны по существу никакой нет, что Паукер, несмотря на обращение к нему Медведя, никакой помощи им в этом не оказывает. Ягода на это заметил, что пусть вопросами охраны занимается только Медведь, а потом, пристально посмотрев в его сторону, сказал: «Это нужно для того, что если когда-нибудь в Ленинграде и будет совершен теракт, то Вы, Запорожец, будете в стороне». Ягода посоветовал ему сойтись ближе с Чудовым, который, по его словам, является хорошим и покладистым человеком.
К участию в заговоре в органах НКВД им был привлечен Губин, сильно скомпрометированный по работе в АХУ. Губин же, как он ему сообщал, завербовал братьев Хвиюзовых, замешанных с ним в преступных делах по АХУ, Котомина, разложившегося и спившегося человека, имевшего крупные растраты во время работы в гараже, скрытые Губиным, а также Малия, Максимова и Виноградова. Еще во время работы в информационном отделе он располагал компрометирующими материалами на Лобова, но привлечь его к заговору не успел.

Летом 1934 года Ягода срочно вызвал его в Москву, сообщил, что троцкисты, зиновьевцы и правые приняли решение совершить теракт над Кировым, и приказал принять все меры к его обеспечению, в частности, следить, чтобы никакие материалы о готовящемся убийстве Кирова не попали в оперативный аппарат. Возвратившись в Ленинград, он приказал Губину по всем вопросам охраны и о всех происшествиях, связанных с охраной Кирова, немедленно докладывать ему. Из докладов Губина он видел, что обстановка для теракта над Кировым вполне обеспечена.

15 октября 1934 года, когда он болел и находился дома, Губин сообщил ему по телефону, что «около Смольного у автомобиля Кирова задержан некто Николаев Леонид, у которого в портфеле найден заряженный револьвер и какой-то план с отметками». Об этом он сразу же сообщил по «ВЧ» Ягоде, который предложил немедленно освободить Николаева и скрыть следы его задержания, сказав при этом: «Вы задержали как раз того, кого ни в коем случае задерживать нельзя было, это очень важный человек, о чем я Вам говорил в Москве». Одновременно Ягода посоветовал ему под любым предлогом уйти на время от работы. Спустя некоторое время с разрешения Ягоды он уехал в Сочи лечить больную ногу и там из правительственного сообщения и телеграммы Медведя узнал об убийстве Кирова. После этого срочно выехал из Сочи и получил от Ягоды указание немедленно сдать дела и прибыть в Москву, что им и было выполнено. Спустя два дня в Москву приехали Медведь, Фомин и др. сотрудники. Все они получили указание — сидеть и ждать вызова. Через несколько дней его вызвал Буланов и предложил сдать оружие, после чего он был арестован.


Похороны Кирова.

До ареста имел короткую беседу с Ягодой, который сказал, что «Центральный Комитет взял под подозрение все и всех», связанных с убийством Кирова, и, очевидно, будет решен вопрос об аресте Медведя, а меня — Запорожца и других сотрудников Ленинградского ПП и судьба всех арестованных будет зависеть от его, Запорожца, поведения, обещал принять все меры к тому, чтобы вывести его из этого дела.

До суда к нему в камеру пять-шесть раз приходил секретарь Ягоды Буланов и от имени Ягоды передавал ему сожаление, что не могли его выручить, советовал в суде ссылаться на свою болезнь и все валить на Медведя, уверял, что их всех ждут два-три года лагеря, и говорил, что будут приняты меры к облегчению их положения в ИТЛ. Примерно то же ему говорил во время допроса и заместитель Ягоды — Прокофьев.

После суда к нему в камеру вновь пришел Буланов и стал упрекать его за то, что во время суда он не сумел все свалить на Медведя, сказал, что Ягода сердит на него за это, и сообщил, что его, Запорожца, направят в Ухта-Печерский лагерь и назначат заместителем начальника лагеря. Через два дня он был вызван к Ягоде, где встретился с Медведевым, Фоминым и Берзиным. Как сказал им Ягода, ЦК рекомендовал ему отправить нас на Колыму к Берзину, который знает нас и не обидит. Потом, обращаясь к нему, Ягода сказал, что с больной ногой Запорожцу будет трудно на Колыме и его можно будет отправить в другое место. Однако одному ехать в Ухту ему не хотелось, и он попросил Ягоду направить его вместе со всеми на Колыму. Ягода его просьбу удовлетворил, и через два дня их отправили прямо во Владивосток, причем не этапом, а отдельно. Во Владивостоке к нему приехала семья.

Об убийстве Борисова ему стало известно от Губина, когда он встретился с ним в вагоне при следовании на Колыму. Как рассказал Губин, убийство Борисова было организовано им в связи с тем, что Борисов был единственным свидетелем убийства Кирова, знал о плохой охране Кирова, выполнял его, Губина, указания, ослаблявшие охрану, и знал об освобождении Николаева в октябре 1934 года. Губин боялся, что Борисов на допросах разболтает об этом, и он решил еще до того, как стало известно о выезде правительственной комиссии, убрать его. Мыслью о необходимости убийства Борисова он поделился с Хвиюзовым, Малием и Виноградовым, которые ее одобрили. Передавая ему указание о доставке Борисова на допрос к членам Политбюро, начальник оперода центра Паукер приказал любым способом уничтожить Борисова и заявил, что, если это не будет сделано, он его, Губина, сделает трупом. По словам Губина, Малий, выполняя указание об убийстве Борисова, специально сел с шофером в кабину грузовой автомашины и организовал аварию, во время которой автомашина врезалась в стену; высказывал предположение, что Борисова убил Виноградов, так как в кузове автомашины, кроме их двоих, никого не было. Других подробностей убийства Борисова Губин не рассказывал. Он порекомендовал Губину никогда и никому об этом не говорить (л.д. 10—48).

На допросе у тех же лиц 19 июля 1937 года Запорожец давал показания о якобы существовавшей в Ленинграде антисоветской организации правых, об установлении тесной связи с Чудовым, который, как сказал ему Ягода, являлся участником организации правых, об участии в военном заговоре командующего войсками ЛВО Белова, командующего морскими силами РККА Орлова и командующего Северной военной флотилией Закутнева, о принадлежности к организации правых предоблисполкома Струппе, его заместителя, он же предоблплана, Иванова, пред. Ленгорсовета Кадацкого, его заместителя Королева, начальника гортопа Муштакова. Далее Запорожец показал, что незадолго до убийства Кирова из представленного им Чудову списка на арест последний вычеркнул до 10 человек, подозревавшихся в террористической деятельности ярых троцкистов, в том числе Каталынова и Румянцева (л.д. 49—67).
К делу приобщена написанная Запорожцем в Лефортовской тюрьме на имя зам. наркомвнудела Фриновского записка от 22 июля 1937 года о состоянии дел и перспективах развития Дальстроя. В конце записки Запорожец написал, что в делах, за которые он лично привлечен к ответственности, Горин, Белоусенко, Лобов, Янишевский не виновны (л.д. 68—92).

Согласно имеющейся в деле справке 1-го спецотдела НКВД СССР, Запорожец расстрелян в особом порядке 14 августа 1937 года.
В 1958 году по жалобе жены Запорожца — Запорожец В.Д. по делу проводилась дополнительная проверка. Жалоба была оставлена без удовлетворения по мотивам того, что не пересмотрено дело Ленинградских чекистов 1934—35 гг. и дела на участников так наз. заговора в органах НКВД Ягоду, Прокофьева, Буланова, Губина и др.
В материалах проверки имеется справка прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Васильева, в которой указывается, что дела на Белова, Орлова, Кодацкого, Струппе и Чудова прекращены в 1955—56 гг. за отсутствием состава преступления.

Справку составил:
ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР ОТДЕЛА
ГЛАВНОЙ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ Батурин

Пометы: «1.1. экз. 28.IX.63»; «(1967 г. т. 41)»; «C4-801».

Архив: РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 80. Л. 4-10. Подлинник

http://istmat.info/node/60743 - цинк

Предлагаю очередную тему знакомства.

Правила такие.

Фотография. Можно не одну. Срок чтения блога. Срок комментирования. Если есть, баллы за тесты.

А потом напишите свой тип или близкий к себе тип, как вы это понимаете. И поясните немного, почему.

И еще уровень разморозки. Только не кокетничайте. Не пишите "рапан", если уверены, что вы - нерыба. Пишите честно.

Если вдруг думаете, что рыбак или почти, тоже честно пишите. Но немного аргументируйте, почему.

И дальше напишите, с кем хотите познакомиться. Друзей хотите, собеседников или ищете любовь. Тоже честно.

Вот такую честную тему знакомств предлагаю.

П.С. Народ, эта тема для актуальных комментаторов, не нужно проситься ко мне в друзья, чтобы познакомиться. Каждый раз одно и то же. Зачем вы здесь нужны, если вас никто не знает?

По слухам Меган прилетела в Нью-Йорк, так как подружки ей организовали вечеринку baby shower
В США Меган вылетела еще 15 февраля, пробудет она там 5 дней. Поездка была запланирована месяц назад.
По прилету герцогиня встретилась с Джессикой Малруни в Ladurée за чашкой кофе с макарон
Вечеринка же пройдет в одном из отелей, где соберутся около 20 самых близких друзей Меган

Фото: KP40.ru

Что-то давно мы с вами не искали новых врагов России. Кант? Уже неактуально. Навальный? В каком-то смысле да, но и Алексей Анатолич уже поднадоел. Друзь? Хорошая версия, но история пока слишком запутанная, чтобы что-то говорить определённо.

Но ведь враг России необязательно должен быть человеком! И нет, я сейчас не о рептилоидах. Например, в большинстве наших городов чиновники и крупные бизнесмены считают своими врагами исторические здания и борются с ними как могут: сносят, поджигают, устраивают евроремонт.

То же касается и электротранспорта. Причём если о трамвае иной мэр ещё задумывается, то троллейбусы он каждую минуту своей жизни хочет уничтожить, будто свиней, заболевших африканской чумой.

Парк, который мешает построить храм? Враг России! Пешеходная зона, мешающая расширить дорогу или устроить парковку? Враг России! В общем, вы поняли.

Недавно чиновники из разных городов и регионов устроили телепатическую конференцию и определили нового врага России. Возможно, вы удивитесь, но это... газоны. Нет, я не шучу. Чиновники по всей стране – в Казани, в Перми, в Магнитогорске – вдруг синхронно решили устроить газонный погром.

Тут читатель хочет задать резонный вопрос: "А что там громить-то, если во всей России ровно два газона: один в Екатеринбурге, другой в Волгограде – и оба сделали частники?"

В том-то и смысл. Эти крепкие хозяйственники настолько запустили ситуацию в городах, что теперь не имеют представления, как всё исправить. С их точки зрения, остаётся один выход – закатать всё в асфальт.

Теперь на очереди Калуга и Обнинск: от газонов хочет избавиться калужский губернатор Артамонов.

"Есть тротуар, есть дорога. Между тротуаром и дорогой вот эта зелёная часть. Должна была бы быть зелёной. Она никогда зелёной не бывает. Она всегда затоптана, заплёвана. И я не понимаю, для чего мы её – эту часть – оставляем. Причём, в проекты закладывается. Вот эта часть не считается газоном. На этот газон, пожалуйста, заезжай, ничего не будет. Это вот ко всем – и к Калуге, и к Обнинску, и другим городам. От этих так называемых газонов надо избавляться, просто избавляться и всё. Или расширять, карманы делать для того, чтобы можно было какую-то делать для автомобилей временную парковку. Или, допустим, проезжую часть расширять, или выкладывать плиткой, или леерные ограждения делать. Чтобы нельзя было заехать".

Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов

В потоке бреда, извергающегося из уст главы региона, можно увидеть радугу. Я буквально слышу, как скрежещут шестерёнки, поворачиваясь в голове Анатолия Дмитриевича, когда он озвучивает первую здравую мысль – про ограждения. Но не леерные, как ему хотелось бы. Чтобы никто не заезжал на газон, его нужно защищать красивыми столбиками. Всё очень просто.

Сейчас наши чиновники напоминают хирургов, которые пытаются вылечить хронический насморк своего пациента путём ампутации головы.

Чтобы в городах был газон, а не "заплёванная зелёная часть", достаточно соблюдать несколько правил:

1) Нельзя просто кинуть семена травы в землю и надеяться, что они взойдут. Газон надо вырастить. Можно купить качественный рулонный газон и расстелить его на открытом грунте. Можно засеять и прямо в почву, но для этого её нужно хорошо подготовить. Обычно грунт очищают от камней и сорняков и просеивают один или несколько раз. Сеют часто методом гидропосева: это когда в струе воды у тебя одновременно семена газона, мульча, удобрения для быстрого роста травы и, если надо, синтетические волокна. В результате почву покрывает такой ковёр, что она не вымывается и не выветривается.

2) Нельзя игнорировать дренаж и грамотную разуклонку. Если на участках озеленения будет скапливаться вода, как почти всегда происходит в России, то вместо газона там будет грязное болото. Лишняя вода должна уходить в канализацию или на крайний случай в специальные канавки.

3) Нельзя позволять водителям парковаться на газонах. Нужно назначить за это высокие штрафы и придумать, кто и как их будет собирать. Деньги должны поступать в бюджет города и тратиться на благоустройство.

4) В некоторых случаях газоны можно защищать от машин столбиками, живыми изгородями или ещё какими-нибудь элементами благоустройства.


Всё это, конечно, сложно, долго и довольно дорого. Проще превратить город в асфальтовые поля, тем более автомобилисты уже готовы аплодировать таким решениям. Какой путь выбрали российские мэры и губернаторы, вы видите сами.

Помогите мэрии Перми найти выход

Нет газона – нет проблем

Есть проблема? Закатай её в асфальт!

Откуда в наших городах берётся пыль?

Откуда в наших городах берётся грязь?

Как правильно делать тротуары

Как покорить Россию

Как за полгода превратить Россию в Европу

Парень с девушкой начали встречаться. Она — студентка, дочь преподавателя МГУ. Примесь корейской крови, богемное детство и некие события из детства с налетом порочности сделали ее типичной роковой женщиной. 

Он — обычный, ничем не примечательный парень с окраины города, но с искренним желанием построить хорошие отношения. Хорошие отношения и нормальную семью он считал самым важным делом в жизни. В общем, таких парней нынче называют типичными Аленями.

Через полгода отношений она ушла от него и стала встречаться с более перспективным — со спортсменом, имевшим свой небольшой бизнес в сфере образования. 

Мы сейчас поговорим не о тех тектонических сдвигах, которые произошли после ее ухода в парне. Он пережил нечто похожее на конец света, но в итоге справился.

Прошло несколько месяцев после того, как он перестал страдать. И вот, в вагоне случайно вновь встретил ее. Она очень обрадовалась этой встрече. Стали они мило беседовать. А беседовать им было о чем. 

Так получилось, что в этот же день они пошли обедать в кафе, потом она попросила его помочь настроить дома компьютер. И в какой-то момент их общение дошло до того момента, когда она оказалась в позиции «стоя на коленях с открытым ртом».

— Послушай, Анька! Я только не пойму, ты сейчас с Борей разве не встречаешься уже?

Она смутилась:

— Да, встречаемся.

— А как тогда мы оказались с тобой сейчас в этой позиции?

— Ой, ну давай не будем об этом думать пока что!

— Подожди, я так не могу...

Юный Алень не стал пользоваться ее открытым ртом. Он застегнул брюки и пошел на кухню заварить чай.

Наверное, некоторые из читателей с недоумением отнесутся к его такому поведению и вспомнят что-то там про самцов, которые по природе должны трахать всех самок, до которых смогли дотянуться.

Не знаю, что случается с людьми, когда они заходят в интернет. Но мне поведение этого парня кажется очень даже типичным. Какие-то людские благородные понятия присущи многим людям в реальной жизни, но не в интернете. 

Ведь такой сюжет в реальной жизни — типичный сюжет, при котором мужчины считают зашкваром связываться с девушкой, которая предпочла тебе другого. 

Например, на заставе, где я служил, рано или поздно почти все парни (90%) получали от девушек известие о том, что она уже начала встречаться с другим. И я с трудом представляю, чтобы кому-то из них захотелось вдуть своей бывшей. 

Алгоритм отношения к бросившим девушкам очень хорошо описывает вот эта общеизвестная армейская песня. Некий общепринятый архетип среди нормальных парней.

А в интернете, создается такое ощущение, сидят люди из какого-то другого теста, которые всегда утвердительно отвечают на вопрос: «А ты вдул бы своей бывшей в такой ситуации?»

Если честно.. несколько лет назад я был уверен, что все эти красные фонари в вооруженных силах закончатся вместе с мебельным министром Сердюковым и его боевой подругой Женечкой. Не тут-то было. Пришел еще один студент – любитель девочек. И развел ТАКОЙ гарем, который его предшественникам даже не снился. Что дальше? Стриптиз-войска? Генеральши по вызову дорого? Это была «Реальная журналистика», подробности дальше.
Поехали!

Нормального профессионального обучения не существовало. Наглядная иллюстрация дискриминации и ответа на вопрос "почему было так мало великих художниц".

Marie-Gabrielle Capet - Atelier of Madame Vincent - 1808 (Это Франция, там была ситуация получше).



Это мой перевод английской статьи, сделанный в рабочих целях, так что не обращайте внимание на некоторую корявость.

Laurel Lampela. Women's Art Education Institutions in 19th Century England // Art Education, Vol. 46, No. 1 (Jan., 1993), pp. 64-67 https://www.jstor.org/stable/3193419

ЖЕНСКОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ЕГО ИНСТИТУЦИИ В АНГЛИИ 19 ВЕКА

Женщины веками страдали от половой дискриминации во всех аспектах жизни. Если у мужчин имелась роскошь получить художественное образование веками до и после Ренессанса, у женщин такой же возможности не было. Несмотря на непреодолимые препятствия женщины оставались стойкими и все-таки получали образование в изящных искусствах. (...)

Предыстория
Обучение изобразительным искусствам для мужчин воспринималось как тренировка в ремеслах задолго до 16 века. В 8 и 9 веках средневековые гильдии были организованы как ассоциации для мужчин - художников-ремесленников. Система гильдий включала в курс обучения такие "чернорабочие" задания, как толчение веществ для смешения красок, а также копирование работ мастера (Bell, 1963). Те, кто желал более продвинутого обучения, должен был искать за пределами гильдии.

В 15 и 16 веках значение гильдий начало падать, и возник новый принцип художественного образования, по мере того, как академии художеств распространялись во Франции и Италии - для хорошо рожденных и хорошо образованных мужчин. Французские академии во 2-й половине 16 века были школами, которые учили анатомии и перспективе, и устанавливали хорошие принципы и изящный вкус в своих студентах (Bell, 1963). В 1768 году была основана Академия Художеств в Лондоне, что дало возможность одаренным мужчинам стать профессиональными художниками.

С женщинами - совсем другая история. В Средневековье единственной респектабельной альтернативой для женщин, которые решили не выходить замуж и не рожать - был монастырь (Peterson and Wilson, 1976). Монастыри не только служили укрытиями для женщин, но также являлись образовательными институциями, предлагающими им обучение, материалы и поддержку. Для таких женщин монастырь, таким образом, предлагали форму художественного образования. Монахини копировали и иллюминировали манускрипты - и это было формой религиозного переживания (Peterson and Wilson, 1976).

Миниатюра с изображением Тимареты


Те женщины, которые были достаточно удачливы для того, чтобы родиться в семье мужчины-художника в течение Ренессанса или вскоре после, имели возможность учиться мастерству у их отцов, однако это не было эквивалентом планомерного школьного художественного обучения (Peterson and Wilson, 1976; Bell, 1963).

Искусство воспринималось как профессия для хорошо образованного и уважаемого мужчины в течение Ренессанса, а позже, в 17-19 веках, изучение живописи и скульптуре стало привлекать намного более широкие слои публики (Bell, 1963). Мужчины из среднего и нижнего класса, а также женщины из высшего и среднего класса решили, что изучение искусств стало для них открытой опцией, поскольку художественное образование в 17 веке начало приобретать более практический подход. В 18 веке [в Англии] появилась Королевская академия искусств (Carline, 1968). Устраивались соревнования по рисунку, как для мальчиков, так и для девочек, и они были первым признанием того, что женщины имели талант к искусствам. Некоторое число девочек получили видные почести в этих конкурсах (Carline, 1968).

Женщины из среднего и высшего класса
Только во 2-й половине 19 века женщин допустили в школы Королевской академии (Yeldam, 1984). Но в течение первой половины столетия были доступны различные формы арт-институций для женщин - из высшего, среднего и низшего класса.

Для "светской дамы" (ladies of fashion) было обязательным уметь рисовать пейзажи (Yeldam, 1984). Женщины из высшего класса обучались искусствам в числе прочего внешнего лоска, необходимого для того, чтобы они занимали место в обществе и были более привлекательными как потенциальные жены. Эти женщины из высших слоев были вынуждены учиться рисовать, вне зависимости от того, были они или нет заинтересованы в этом занятии. "Естественным результатом этого навязывания было ассоциация женщин с заурядным, банальным искусством" (Yeldam, 1984, p.8) .

Неизвестный художник. "Прекрасная художница". Нач. 19 века


Женщины из среднего класса получали художественное образование в области композиции и цвета, для использования в домашнем ремесле и вышивке (Yeldam, 1984). В 1840-е годы искусство как светский навык вышло из моды для светских барышень, но его продолжали воспринимать как полезное и нужное для женщин среднего класса. Для женщин из низших рабочих классов имелись те возможности для художественного образования, которые включала общая программа, наряду с чтением, письмом, шитьем и пением(Yeldam, 1984).

Школы дизайна
В течение второй половины 19 века художественные возможности для женщин увеличились. Поскольку начиналась индустриальная революция, стало необходимым обучать ремесленников из рабочего класса, чтобы установить стандарт хорошего дизайна в индустрии и коммерции. Эта нужда в хорошем дизайне стала стимулом для создания художественных образовательных институций (Carline, 1968).

Хотя она не была ремесленной школой, Королевская Академия искусств в Лондоне осознала необходимость создания нового типа школы, нацеленной специально для ремесленников. В 1835 году озабоченность общества относительно недостатка хорошего преподавания искусств для рабочего класса и индустрии привела к созданию выборного комитета Палаты общин  (Carline, 1968). Было предложено обучение искусствам на национальном уровне для рабочего класса, и в 1837 году первая художественная школа, поддерживая государством, была основана как School of Design (Bell, 1963).

Жак Вели. Карикатура на женщину-художника


Эта Школа Дизайна имела несколько школ-филиалов, которые располагались вблизи промышленных районов, чтобы привлечь студентов из рабочих классов. Однако бедность населения в этих районах удерживала многих подальше от обучения, пускай и плата в 2 шиллинга в месяц и не считалась чрезмерной. Люди не могли ходить даже на вечерние классы, потому что не хотели жертвовать ради этого сверхурочной платой за вечернюю работу (Bell, 1963).

Школы Дизайна имели дневные и вечерние классы для мужчин и для женщин, там учили рисованию на фарфоре и на стекле, резьбе и рисованию орнаментов. Поскольку задачей Школы было поддержать индустрию ремесленниками, а не художниками, было решено, что в курс обучения не нужно включать изучение человеческой фигуры (Bell, 1963).

Художественные классы для женщин и леди
Типичные уроки, предлагаемые Школой дизайна, включали утренние занятия для мужчин и джентльменов (males and gentlemen), а также вечерние классы для леди, гувернанток и женщин (for ladies, governesses, and females).

"Мужчин-учеников классифицировали как джентльменов или ремесленников... учениц делили на леди, гувернанток или "женщин"... низшая категория "женщины" воспринималась социально выше "мужчин" или классов ремесленников, поскольку девочки из этой категории обычно принадлежали к lower middle class, будучи дочерьми бедных клерков, хозяев магазинов, учителей". (Macdonald, 1970, p.143).

Согласно Макдональду, "леди" были женщинами из upper-middle class, которые "хотели заняться искусством" для лучшего знакомства с живописью и рисованием. "Гувернантками" называли дочерей мужчин-профессионалов, которые рано осиротели, и поэтому были вынуждены содержать себя сами, на том же уровне комфорта, который имели джентри. А "женщинами" называли женщин из lower-middle class, которые хотели работать ремесленниками, чтобы зарабатывать на жизнь. Даже имея такую своеобразную категоризацию, классовые различия были проблемой. Один глава школы "был вынужден решать, является ли дочь местного священника подходящей для его Ladies Class, или слишком респектабельной для его Female Class" (Macdonald, 1970).

Эмиль Фриан



Необходимо указать, что все эти женщины все равно принадлежали к среднему классу. Хотя общество соглашалось с тем, что обучение искусству должно быть доступным для мужчин из "простого" класса, общественные деньги на арт-обучение можно было тратить только на обучение женщин из среднего класса, а не пролетариат (Macdonald, 1970).

Женская школа дизайна
Основание отдельного филиала школы для женщин, the Female School of Design, было вызвано несколькими причинами, некоторые из которых кажутся с нашей точки зрения весьма дискриминирующими. Классы для леди и женщин в главной школе стали называть отвлечением студентов-мужчин и мастеров рисования, поскольку предполагалось, что женщины часто ходят только ради того, чтобы найти себе мужа. Другие причины выглядят более прилично. Леди, жаждущие заниматься искусством, соединились с классами, отведенными для "женщин", и, следовательно, они стали слишком большими.

В октябре 1843 года Женская школа дизайна открылась в Лондоне, ее директором стала миссис Маклен, жена художника. Школа занимала комнату в Соммерсет-Хаусе, и интерес к ней был выдающимся. Однако переполненная школа не годилась для размещения всех желающих учиться женщин, и возник длинный список ожидания (Bell, 1963).

Соммерсет-Хаус


Школа развивалась в течение 5 лет, и затем переехала из Соммерсет-Хауса на другую сторону Стрэнда, на Gower Street (Bell, 1963). Новая школа имела несколько темных и невентилируемых комнат над магазином мыла. Условия в новой школе были почти невыносимыми. (...)

Несмотря на эти неудобные физические условия и другие дискриминаторные практики в Женской школе дизайна, женщины весьма совершенствовались в своих искусствах и получали ряд призов (Yeldham, 1984). Однако количество призов, полученных женщинами-студентами, стало для некоторых источниками раздражения. Несколько мужчин гравёров по дереву протестовали, говоря, что обучение дам искусству помешает профессию гравера по дереву и вызовет переизбыток квалифицированных людей (Yeldham, 1984).

Когда женщин научили ремесленным искусствам, они снова восстали против дискриминационных практик. Женщинам было трудно найти работу, поскольку многие из мануфактурщиков были настроены против женщин-работников. В результате, многие из учениц в Школе были женщинами среднего класса, либо ищущих места в качестве гувернантки, либо вообще не ищущих работы (Yeldham, 1984).

В 1862 году Женская школа Дизайна стала называться Royal Female School of Art. Школа еще цеплялась за старую идею о соответствующем арт-образовании для женщин, включая обучение в дизайне для хороших манер, или для тренировки тех, кто желал зарабатывать на жизнь, создавая произведения декоративно-прикладного искусства (Yeldham, 1984). (...)

Royal Female School of Art.


Женщины-художники
Ежели женщина в 19 веке хотела стать профессиональным художником, а не ремесленником для индустрии, то она имела другие возможности к этому. Кроме того, что было в Женской школе дизайна, открывались другие художественные классы для женщин. Существовало некоторое количество частных художественных школ, куда пускали женщин - но высокая плата отваживала всех, кто не имел хорошего достатка. James Matthew Leigh's General Practical School of Art, первая школа, куда женщин пускали на тех же условиях, что и мужчин, предлагала уроки анатомии для леди. В 1847 году the Society of British Artists открыла художественную школу, предлагающую классы для леди по изучению фигур, где моделей драпировали по-классически.

Самым важным шагом вперед в арт-обучении 19 века стало разрешение пускать женщин в школы Королевской Академии. Хотя женщинам специально не запрещалось посещать Школу до середины 19 века, никто с такой просьбой не обращался, так что обычай стал законом. Когда доступ разрешили, дискриминационные практики продолжались. Женщинам не давали такие же инструкции, как мужчины, и их не пускали в классы, где рисовали обнаженную модель.

Некоторые женщины протестовали и жаловались на эту дискриминационную практику, и благодаря их настойчивости в 1903 году было постановлено, что специальные натурные классы для женщин будут созданы, и что женщинам будет можно ходить на одни уроки с мужчинами. Упорство женщин в 19 веке открыло новые возможности. (...)

References

• Bell, Q. (1963). The Schools of design. London


• Carline, R. (1968). Draw they must: A history of the teaching and examining of art.


• MadDonald, S. (1970). The history and pholosophy of art education. London.


• Peterson, K. and Wilson J.J. (1976). Women artist. New York.


• Yeldham, C. (1984). Women artists in 19th century France and England (vol. 1) New York.

Какую оценку по 10-балльной шкале вы поставите себе за внешний вид? Вот мне, правда, интересно.

Опросила знакомых: меньше 7-ки никто не ставит. Вы -- тоже из таких? Тоже витаете в облаках, залепив глаза пластырем иллюзий?


Фото: Getty Images

«Десятка» -- это топ-модель мирового уровня в его или её прайм. Вы реально считаете, что вас -- среднестатистических паршивцев -- отделяет от этих небожителей всего 2-3 балла?

Никто из вас -- даже не 3-ка? Серьёзно?!


Или в ваших, хоть и невеликих умах, всё же присутствует толика адекватности?

Давайте проверим.

Итак: на сколько баллов по 10-балльной шкале вы оцениваете собственную внешность? Смелые и уверенные в себе пусть прикладывают свои фото к оценке. Посмотрим, обсудим.

Я вас слушаю очень внимательно, хоть, конечно, хотелось бы и посмотреть на вас при этом.

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

И несколько слов про онежью корону равенства.

Это и правда очень большая проблема.

Снять эту корону, даже не снять, а сдвинуть на ухо, и прогресс в отношениях сразу будет очевидный.

Откуда у онегиных корона равенства? Особенно у чистых онегиных и всех, кто к ним близко.

Мужская корона равенства - это модификация короны Сокровища. Женская корона равенства - модификация короны Победительницы.

То есть корона равенства - это когда мужчина думает: "Чего это еще я должен уступать, а чем я хуже?" "Почему это мне платить, я что дешевле?" "С чего это я должен инициативу проявлять, мне что, больше надо?"

Гендерные правила кажутся бесчеловечными и несправедливыми, онегин - сам красавица, сам бриллиант, сам лучшее сокровище на свете и мамин любимец. И признать, что женщина чем-то лучше только потому, что она женщина, ему нелегко. И неприятно.

Но надо.

Если вы - мужчина, и хотите быть в границах своего гендера, не вываливаясь за эти границы и не показывая всем вокруг, что нет, вы не очень мужчина, вы бесполое существо, вне границ и рамок (ничего в этом хорошего нет), вы должны признавать то самое традиционное, консервативное, в каком-то смысле даже патриархальное (хотя ни при чем тут патриархат) отношение к женщине.

Женщины вас красивей, женщины вас физически слабей, но физически ценней, женское тело дороже, женское внимание стоит больше, секс тем более. Это основные правила, которые вы должны усвоить, чтобы снять корону равенства. Просто снять и не дискутировать никогда об этом.

Никогда демонстративно не конкурируйте с женщинами по части красоты, ухоженности, заботы о теле, не будьте более капризны, щепетильны, чувствительны, требовательны, более эмоциональны не будьте. Никогда не претендуйте на большее внимание, заботу, понимание. Никогда!

Если вы даете понять, что для вас все это тоже очень важно и вы готовы соперничать в этом с девчонками, вы расписываетесь в том, что вы не принимаете гендерные правила, а значит вы - не совсем мужчина в традиционном смысле.

Выгодней всего быть нормальным, традиционным мужчиной. Это не обязательно мачо и супербрутальный самец. Это перебор. Норма куда ближе к гендерной середине. Интеллигентные и тонкие мужчины пользуются куда большим спросом, но это должны быть мужчины, а не люди, отрицающие гендер, то есть гендерные правила.

Не бунтуйте против гендера. Этот бунт против вас. Примите правила, они защищают ваши права. Они для вас, а не против вас.

Поскольку у вас есть пол, вам выгодно быть в рамках гендера и невыгодно выходить за них.

Будьте галантны и никогда не отрицайте тот факт, что женщина всегда имеет больше права на комфорт.

То есть лучший кусок еды - женщине, удобное место - ей, основные средства защиты - ей, и ваша инициатива - тоже ей, ваша.

Больше права - это не значит, что право только ее, ваше тоже, но меньше, то есть видимое, явное преимущество должно быть у нее.

Мужчины, у которых нет короны равенства или те, которые от нее избавляются, понимаете почему это так важно?

А женщины, у которых есть корона равенства, понимаете, как она выглядит?

И те, которые избавились, тоже расскажите, как опознали и сняли.

У женщин корона равенства иначе выглядит, расскажите как и что с ней нужно сделать.

Нет, это не ругательство. В психиатрии, в обширнейшем списке фобий, и этой разновидности тоже нашлось своё местечко.  Означает термин вовсе не боязнь того, что приходит на ум, когда забываешь, что оба корня у него — греческие.

То есть, речь не идёт о юных девах, падающих в обморок пред распахнувшим свой плащ эксгибиционистом. И не о девах старых, что возмущённо кричат «Гражданин!», стоит только достать из широких штанин. Вообще χαίρω по-гречески означает «радоваться» и пишется с двумя яйцами. Кое-кто даже устраивает баталии: как правильно произносить — хайрофобия или херофобия?

А сам термин, соответственно, переводится, как «боязнь радоваться». И в самом деле, встречается такой вид фобии, когда человек 

1) Старается держаться в стороне от всяких праздников, весёлых сборищ, мол, фестивальте без меня;

2) Комедийный жанр в искусстве намеренно избегают — мол, всё это несерьёзно легкомысленно, а значит — пустая для меня трата времени;

3) Стараются не упоминать ни о чем весёлом и хорошем, имевшем место в их собственной жизни, а если и упоминают — обязательно обесценят, сведут до ранга ничего не стоящего эпизода;

4) О счастье и радости стараются вообще не думать, чтобы не сглазить: мол,вот так клюв-то раскроешь, глядь — а уже без сыра и полон клюв какого-то навоза;

5) Когда всё же накрывает счастьем, тут же приходит страх: я же не сумею расплатиться! А счёт-то выставит мироздание ого-го!

6) В итоге сознательно или неосознанно пролюбливают те вехи и поворотные моменты, которые могли бы изменить их жизнь к лучшему, сделать счастливее.

Наверное, заметили, что в перечне проявлений херофобии присутствует много элементов токсического мышления? Да, так и есть.

Каковы причины развития херофобии? Часть из них я изложил, когда то самое токсическое мышление описывал. Второй компонент — это само устройство психики, генетически или органически предрасположенное к тому, чтобы фобию сформировать. И третий — это толчок, вишенка на торте, триггер, который запускает весь процесс. Что именно за триггер?

Предполагают, что таковым может явиться какое-то из наиболее ярко отпечатавшихся в памяти неприятных событий связанных с резким столкновением двух чувств: «радость — горе», к примеру, или «радость — стыд».

Шёл, к примеру, весь счастливый, увидел похоронную процессию, на радостях пожелал им «таскать вам — не перетаскать», огрёб... Ладно-ладно, утрирую. Родители и бабушки с дедушками могут подсуропить, постоянно зудя: «Смеёшься? Ничего, ещё наплачешься!» или «За всё хорошее рано или поздно придётся расплатиться». Может послужить толчком ситуация, когда в детстве сильно обидели и при этом посмеялись — в итоге возникнет нежелательный мостик между двумя этими чувствами. Может оказаться так, что какая-то личная трагедия произошла во время или сразу после радостного события. Может запустить фобию извращённое чувство солидарности: мол, как это так — родители в жизни мало хорошего видели, да и вообще в мире столько горя, а я тут как дурак на поминках веселюсь... А может сформироваться и своего рода защитный механизм: «Если мне уже плохо, то хуже уже куда же? А вот если будет хорошо, то дифференциал резко вырастет, не надо мне вашего хорошего».

Скажу сразу: лечится сложно и долго, порой безуспешно, поскольку такой образ мышления и действий начинает занимать чуть ли не уровень мировоззрения.