Недавние тренды рунета

Фелипе и Летисия прибыли в Марокко, начался двухдневный государственный визит.
В аэропорту их встретил король Марокко Мухаммед VI, наследный принц Мулай Хассан и принцесса Хадиджа, сестры и брат короля, супруга брата короля


















Позднее состоялась двусторонняя встреча королей

Доброго дня всем!
Вы все знаете (с)
Собственно вопрос, нужен ли? Или агенство, которое продаёт квартиру за что-то да отвечает?
Понятно, что свежее наследство брать не стоит, но может ещё есть какие-то нюансы, из-за которых вы бы посоветовали обязательно найти риэлтора, который для нас все проверит?
Опрос родственников показал, что ничего сложного в самостоятельной покупке нет, есть куча открытых баз, где можно все пробить.
2-3% комиссии или не менее 200т за сделку муж отдать не готов,предлагает самим, но я что-то боюсь обойтись без риэлтора. Пост мужу покажу. Опыт с агенствами есть,но это регион,там меньше суммы были,что логично конечно,но не отменяет желания сэкономить.
Upd: если вы вдруг покупали сами, то можете пожалуйста расписать что и как делали?

Обсуждаем "игру" в программе "Кто хочет стать миллионером" - и так ведь и не удосужились узнать, как же она завершилась! Я вот восполнил пробел - и не прогадал. МОЯ ТЕМА! Черт возьми, вопрос, на котором Друзь и Сиднев "срезались", был ведь из моей любимой области - шахматный!! Я прочитал, что там было - вообще глаза на лоб: это что ж, ВОТ НА ЭТОМ?! На элементарщине, которую "проходят" в первый месяц в любом шахматном кружке для начинающих?

Вообще удивительно. Пишут, что Бер, типа, специально заменил для парочки "знатоков" последние вопросы, так как "заподозрил неладное", и не зря: они последний не угадали, и поэтому вместо джек-пота удовлетворились только застрахованной суммой - 200 тыс. на двоих. Так какой же был вопрос на 3 миллиона? Вот этот:

"Друзь и Сиднев срезались на вопросе «Какая фигура завершает партию в комбинации, которую шахматисты называют «мат Легаля» - конь, король, слон, или ладья? Знатоки ответили «король», правильный ответ - «конь»"

Твою мать! Мат Легаля, золотое шахматное детство! Вот же диаграмма:



Знатоки, надо сказать, облажались просто с треском - показав, что шахматы они вообще не знают; то есть напрочь - видимо, даже не знают, как ходят фигуры. Это странно для столь заслуженных всезнаек, которыми, по идее, должны быть старички, играющие в "Что? Где? Когда?" чуть не с 70-х годов прошлого века, то есть имеющие порядка 50 лет стажа.

Как можно ляпнуть, что последний удар в какой бы то ни было матовой комбинации наносит король?? Это ж нонсенс, ведь король при всем желании не может напасть на короля! Вариант "король", даже если оба не знали про "мат Легаля", Друзь с Сидневым должны были отбросить сразу, как невозможный. И как можно было не вспомнить про Кd5х? фАНТАСТИКА. И вот ЗА ЭТО полагалось 3 миллиона?

С такой развязкой вся история с "мошенничеством Друзя" принимает вид полного сюрреализма.

Споры о взаимодействии русской и украинской кухонь не утихают давно. Конечно, время от времени они приобретают и резко политизированный окрас. Впрочем, для нормального ученого всегда очевидно, что при всей схожести стола наших народов, различия существуют и порой даже бросаются в глаза.

Естественно, смешны утверждения о том, что украинской кухни никогда не было. Как говорится «попробовали бы они это сказать в мичети». Славянская кулинария юга и и юго-запада всегда несла на себе неповторимый аромат. Изобилие овощей, фруктов, мяса, пшеничной муки – все это рождало блюда, непривычные в Центральной России. Другое дело, что сегодня многое из этого забылось. Ну, так и мы сами часто сетуем на то, что старинная кухня уходит от нас.

Я уже упоминал прекрасную работу, посвященную кухне этих мест. В начале 1870-х годов Императорское русское географическое общество снарядило научную экспедицию в «западно-русский край». Предметом ее стало изучение привычек местного населения, его быта – одежды, жилищ, фольклора. И, конечно, кухни!

Отчет об этой экспедиции в своей «кулинарной части» – настоящая поварская книга. Десятки названий и описаний блюд. Одно их перечисление опровергает любой домысел о какой-то неразвитости и вторичности этой кухни. На самом деле она – замечательная иллюстрация того, как природно-климатические, исторические условия порождают уникальные кулинарные привычки населения. Которые сохраняются на многие столетия.

Перечислять все эти блюда – дело долгое и утомительное для читателя. Покажу лишь десяток-другой тех, что окажутся весьма непривычны для нас. А  наши украинские коллеги, возможно, расскажут в комментариях, насколько все это еще живо на современном столе. Читаем!

Кулишь, крупник (жидкая каша). Смывши пшено или крупу, насыпают их в горшок до 1/3 и менее. Смотря по тому, какой хотят сварить кулиш – густой или жидкий, - доливают водой, бросают соль и варят, пока хорошо не укипит. Потом «затовкуют» его салом с луком или же, подавая, кладут жареное небольшими кусочками сало. В постный день вместо сала кладут «олий». Вообще кулиш употребляется в ужин. Иногда кулиш делают на молоке, тогда он называется «молочна каша», иногда на сколотинах (пахта, обезжиренные сливки) – называется «сколотинный кулиш», на сыворотке – «сывороточный кулиш». Эти три вида кулеша употребляются на обед. 

Лободянка (сверипа). Парят лебеду, потом рубят ее мелко, кладут в горшок, налитый водой, всыпают горсти две или три пшена, кладут соль и варят, пока не укипит пшено и лебеда. В это кушанье кладут сало или рыбу.

Юшка. Варят картофель с водою и солью и «затовкуют» салом с луком. Иногда богатые кладут в юшку мясо или потроха из гуся. В постные дни, вместо сала кладут «олий» и иногда соленую рыбу.

Зубци. Обтолченный ячмень варят прежде с водой, потом два раза кипятят его в молоке из конопляного семени. Употребляют на обед.

Путря. Варят ячменную кутью потом высыпают ее в «ночви», обсыпают ржаным солодом, перемешивают хорошенько, складывают в кадушку, наливают квасом и ставят на сутки в теплое место. Употребляют в пост на обед.

Таратута. Берут свежие бураки, очищают, режут кружками и варят. Когда сварятся, смешивают с хреном, луком и постным маслом, наливают на это огуречный рассол пополам с бураковым отваром и ставят в холодное место на сутки. Употребляют на ужин и завтрак.

Затирка. Берут пшеничную муку, замешивают круто с яйцами, рубят это тесто очень мелко, катают кусочки в форму шариков, кладут в просоленный кипяток, и когда сварится, подают с салом или олием. Затирка употребляется на ужин.

Кваша. Берут муку ржаную, гречневую и солод, кладут в кадушку, разводят терлой водой, дают полчаса постоять, чтобы посолодела. Кипятят сильно другую воду, разводят ею приготовленную массу так, чтобы она была более или менее жидкая, смотря по вкусу приготовляющего. Ставят в теплое место, чтобы несколько окисла, после варят в горшочке, и, вскипятивши, подают. Она употребляется в посты, как на обед, так и на ужин.

Маковники. Варят мед, снимая пену, кладут мак и варят, пока сделается густ и крепок. Потом смачивают стол и выливают это на стол. Когда застынет режут на тонкие четырехугольные куски, иногда вкладывают в маковники лесные орехи.

Кендюх (свиной желудок). Берут грудину, где сало проросло мясом, режут на куски, перемешивают с солью, перцем и мелко изрубленным луком и начиняют кендюх. Потом жарят и подают холодный или горячий. Вареный кендюх начиняют мясом вареной свиной головы, посыпанным солью и перцем. Все это варится в том бульоне, в котором кипела голова, потом застуживается.

Свиняча печинка с часником. Сваренную печенку режут на длинные тонкие куски. Трут чеснок со свиным салом, обливают этим печенку, сложивши ее прежде на сковороду. Присыпавши тертым пшеничным хлебом, ставят в печь, чтобы зажарилась. 

Шпундра с буряками. Поджаренную с луком свиную грудину режут вместе с буряками в виде шпека. Потом кладут в горшок, наливают буракового кваса, сыплют немного муки и варят.

Мы, конечно, продолжим эти картинки из прошлого. Ведь впереди у нас еще — самое интересное: десерт.

Посмотрела на днях документальные хроники Первой мировой войны. Ну, что могу сказать: за прошедший век английские мужики очень сильно выдурились, превратились из обсосов в красавчиков.


Фото: Соцсети


В фильме у каждого первого англичанина -- даже не второго, а первого! -- отвратительные зубы. Жёлтые, чёрные, кривые, да и те -- не все. У многих во рту -- бреши от отсутствующих зубов.


В общем, весь фильм я наблюдала какой-то парад адски уродливых зубов.

Ну, вот реально некрасивые мужики. Были. Ключевое слово -- "были".


Фото: Соцсети


Сейчас англичанин из среднего класса прекрасно одет и ухожен. Прежде чем выйти из дома он думает, как сегодня оденется и как это будет выглядеть. Он стройный, у него нет пуза. Он модный. Он -- ёлы-палы! -- причёсывается.


Фото: Соцсети

Я жила в Лондоне и хорошо знаю: тамошние мужики прикладывают усилия для того, чтобы хорошо выглядеть, и у них это получается.

Сравним с нашими?


Фото: Соцсети


Уверена: если бы англичанки не возражали против гнилых зубов у своих мужиков, животов, нависающих над их сморщенными членами, одежды, напяленной бездумно и с полным игнором трендов, унылых морд и плохих манер, то англичане и по сей день выглядели как огородные пугала. Но нет: каждый второй из них -- упрощённая копия Джуда Лоу. Стараются мужики, стараются.

А наши куры хавают то, что дают. Ещё и дерутся за право пососать сморчок, торчащий из заросшего волосами лобка под омерзительным пузом.

Так вам и надо, дуры. Так вам и надо.

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Орша, Белоруссия.

Кино опубликовано 01 февраля, но просмотры и комментарии вроде как сутки-двое назад пошли. В общем, немного баянчик.

Пойдет в номинанты на мудаки года?


https://youtu.be/Mh1Pm1eGeiQ

chukch_reader тоже нашел.

Если долго смотреть на европейское искусство, в особенности на итальянское искусство 17 века, то через некоторое время у тебя начинает рябить в глазах от явно одной и той же картины под разными названиями. На сей картине изображена дама,в верхней части полностью нагая,  ниже пояса задрапированная, в руках у нее какой-нибудь опасный для жизни предмет, а на лице -- выражение сладкой истомы, будто она не помирать собралась, а испытывает величайшее наслаждение в своей девичьей жизни.

Этикетки при этом на картинах разные: иногда "Смерть Клеопатры", в другой раз "Самоубийство Лукреции", подчас вообще "Софонизба" какая-нибудь или "Дидона".



Чтобы самой не путаться и вас порадовать, составила краткий путеводитель по этим умирающим без лифчика, с перечислением указаний, на что смотреть, чтобы точно опознать сюжет.

Коли я ранее писала на эту тему подробный текст, ставлю ссылку, наслаждайтесь. Там, где подробного текста нету, не волнуйтесь, я этого так не оставлю.

Святая Агата (мученичество)
Атрибут: кровоточащие надрезы на грудях, иногда нимб, лавровая ветвь
Подробный текст: Велит приготовить консул поднос для грудей Олайи



Дидона (самоубийство)
Атрибут: поленница дров, царское облачение (корона, мантия), иногда кинжал
Подробный текст: пока нету



Клеопатра (самоубийство)
Атрибут: маленькие змейки, иногда корзина с инжиром
Подробный текст: Живописный труп: Смерть Клеопатры



Лукреция (самоубийство)
Атрибут: кинжал, иногда мужчины рядом
Подробный текст: Как изнасилование и самоубийство привели к гибели царя и революции



Мария Магдалина (экстаз, а не смерть, но практически)
Атрибут: череп и рубище
Подробный текст: Живописный труп: Смерть Марии Магдалины



Порция, дочь Катона (самоубийство)
Атрибут: раскаленные угли, щипцы
Подробный текст: пока нету



Cапфо (самоубийство)
Атрибут: Лира, море, скала. В живописи 17 века сюжет не встречается
Подробный текст: Живописный труп: самоубийство Сапфо



Софонисба (самоубийство)
Атрибут: чаша
Подробный текст: пока нету



***
Из всего этого перечисления следует... нет, пожалуй, я вынесу из комментариев как сформулировал читатель Guro Chan в теме "Смерти Аттилы" (где тоже внезапно голая тетка).

...по существу - я раньше крепко ругал фансервис (сиськи-жопы в кадре) во всяческом современном кино и комиксах с играми, как безвкусную сексуализацию не к месту, и вообще, откуда у каких-нибудь средневековых героинь бритые ноги? А классические картины хвалил за изящный реалистичный эротизм (присутствует анатомия, в отличие от эроманги разных толков, женщины похожи на людей, а не кукол).  Благодаря этому блогу понял, что явление сиё безвременное и люди всегда искали возможности впихнуть в искусство привлекательный телесный низ, даже если сюжет не об этом совсем. Спасибо за кульпросвет!

Интересный материал от Алексея Хлопотова на Я.Дзен.
Про «Кобру» весьма любопытно. В целом немного он перехваливает, с «Сосной» то убожество сложно сравнивать. Другой уровень.
Картинки к материалу можно посмотреть по ссылке выше.



Намедни, «Укроборонпром» похвастал о том, что ГП «Харьковский бронетанковый завод» провел модернизацию более сотни танков Т-64БВ. Эти машины по ряду характерных признаков уже не раз были замечены специалистами на относительно свежих фотографиях из Украины. Они получили условное наименование «Т-64БВ образца 2017 года». Тем не менее, первая официальная информация вызвала значительные бурления в массах, особенно среди российских любителей бронетехники.

При этом российские официальные СМИ, такие как к примеру «Российская газета» или телеканал Министерства обороны «Звезда», сразу стали наклеивать ярлыки, типа «Танк для бедных», начали писать о том, что Украина копирует русские танки, что у украинских танков не заводятся двигатели, ну и тому подобную чепуху. Что касается меня лично, то многие, кто более-менее продолжительное время отслеживают бронетанковые темы помнят, как я рубился с хохлами за правду. Ибо всегда стремился быть независимым в своих оценках. Но вот и в этот раз, несмотря на то, что не испытываю никакого пристрастия к украинскому танкпрому, от слова совсем, меня начал ломать и корежить откровенно лживый и пропагандистский тон наших СМИ.

Вот для чего он? Если противник слаб, а ты силен, то не пристало потешаться над его слабостью – достаточно снисходительно по улыбаться и ухмыльнуться, не опускаясь до выливания помойных ведер. Если силен – тем более следует помалкивать, гордо стискивая зубы, но уж никак не становиться в позу страуса, делая вид что у тебя все хорошо. Таковы мои убеждения. И вот что касается Т-64БВ образца 2017 года, то я обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине с позиции профессионального эксплуатанта. Думаю, не стоит удивляться, что у меня есть друзья по обе стороны донбасского фронта. Рассказ получился короткий, но не безынтересный. Тем более, он практически из первых рук. Итак…

«Т-64БВ обр. 2017 года действительно впервые в войска поступили в 2017-м. В том числе и к нам в бригаду. Я не особо о них распространялся на форумах: на "Лосте Арморе", у Тарасенко, на "Отваге". Хотя модернизация неплохая. Теперь, когда МОУ о них официально заявили, я думаю, могу рассказать о их полуторагодичной эксплуатации. Слава Богу, не в боевой обстановке. Модернизация включает в себя: замену ТПН-1-49-23 на ТПВ, замену ТКН-3В и ТВН-4 на такие же с ЭОП 3+(или 4) поколения, ДжиПиЭска с антенной, новая радейка с защищённый кодированым каналом, новая НДЗ. И по мелочи всякого-АПК в обе стороны, гильзозборник -"гармошка", и ППО с оптическим датчиками вместо ДТ старых и "ингибитированное" пожаротушение (просто слово запомнил, не разбираясь толком).

По эксплуатации Т-64БВ обр.2017г. особо ничем не отличается от серийных Т-64БВ. Двигатель все тот же, хотя на некоторых стоит "Булатовский" на 850 л.с. Видимо в будущем планируют ставить его, а может и просто попробовали.
Новые коробочки под ДЗ (без выступа под укладку края ПВВ-5А) позволяют поставить и старый элемент и новый на основе "Ножа". Этот же новый ХСКЧВ свободно ставиться в старые коробки. И "Нож" себя оправдал. В реальном деле (на другой машине) ни разу не подвел.

КУВ все тот же "Кобра", просто его восстанавливают. Плюс у "Бацки" купили, по слухам, много 9М124 закладки 1989 года. Они ему ни к чему. И не факт, что из РФ еще не идут транзитом... А сказка про "пипец магнетрону если не тренировать" оказалась сказкой. Как ни странно 9М124 на 4800 м попадает в цель. Хотя в ТТХ 4 км указано... Как это объяснить? На ученьках стреляем старыми своими запасами 9М112. КПМка наша бригадная проверяет их регулярно.

Прицел хороший - за 3 км "кумой" в БТР попадаешь. Самое интересное, что первые с ТПВ машины шли ещё с "Луной", "чтоб враг не догадался";-))) В неё были вложены специальной формы ЭДЗ. Потом пошли без "Луны".

Машины с капиталки последние 2 года идут все в такой комплектации. А те, что не вышли в капиталку в войсках доводят до этого уровня рембатами и ремротами. Сам этим занимался на паре машин - ничего сложного, все крепежи и разъёмы подходят. Даже АПК оказалось несложно доделать по приложенной инструкции. Потом элементарная пристрелка ТПВ, замена ДЗ, гильзака и все. День работы без напряг. Фото не скину, сами понимаете... Ах, да... Вся эта модернизация коснулась не только Т-64БВ..."Лысые" Бэшки и Б1 получают новое расположение ЭДЗ, Т-72АВ львовские и Т-80БВ харьковские такие же...»

Вот как-то так… А теперь от себя лично… Да, модернизация не богатая, но вполне вменяемая и четко обоснованная. Если то что сейчас с Т-64БВ делают харьковчане назвать «Танк для бедных», то «знаменитые» российские Т-72Б3 в их массовой комплектации – вообще «Танк для нищих».

Прицел вполне сравним по своим характеристикам с белорусской «Сосной» и «Эссой». В Рунете много твердят про «полностьюроссийский» «Ирбис», да вот только где он? Связь: "Лыбидь К-2РБ" – перелицованная современная «Моторола». Против нашей давно устаревшей Р-168 (больше 20 лет уже рекламируем, да так до ума и не довели, хотя от безысходности везде ставим). ДЗ «Нож» всяко лучше нашего «Контакта». Как по эффективности самих элементов (их минус – только высокая удельная масса), так и по площади прикрытия. Спутниковая навигация, которая у нас отсутствует в принципе. С ракетами, как видим, все тоже не плохо – работают, а что еще надо? К тому же в отличие от ТУР с лазерным наведением, им оптические помехи не поставишь, датчики ИЛИ не засекают. Закрытая зенитная пулеметная установка – большой плюс, особенно после того, как у сирийцев командиры Т-72 были чуть ли не расходным материалом – у нас ее, так и не ставят, не ставят даже элементарную защиту вокруг люка по опыту Ирака и той же Сирии.

Самое важное – завод сохранил госсобственность. Кто бы как бы хохлов не высмеивал, а они только одним этим своим решением обеспечили обороноспособность и моб готовность. Да, заказа большого нет, но работы в любой момент могут начать, и данная модернизация это еще раз показывает. А вот у нас «УВЗ» сделали АО. Это значит, что руководству на поддержание мобготовности наплевать – только за деньги. Нет денег, нет заказов – все предприятие, заточенное исключительно на извлечение прибыли развалится.
Опять же за деньги… К сожалению, «Укроборонпром» не озвучивает стоимость модернизации. Однако судя по всему она не велика. Может легко производиться в войсках. А вот у нас почти за тоже платятся просто огромные деньги. Все потому, что монополия коммерческого предприятия. Так и хочется сказать: богат не тот, кто деньги экономит или наоборот расшвыривает – богат тот, кто их рационально расходует!
В общем и целом, модернизировав больше сотни Т-64, ВСУ серьезно подняли уровень своего танкового парка. Начнись, не дай Бог, второй виток АТО, ребятам из Донецка и Луганска придется хватануть лиха. Ну, или «старший брат» опять свои бригады на помощь будет вынужден вводить. А это опять санкции, санкции, санкции….


См. Я.Дзен. А. Хлопотова.

Колумнист The Times, Валентин Лоу, призывает публику остановиться и выдохнуть в этой бесконечном сражении СМИ и королевской семьи. Поводом послужила вчерашняя параллель герцогини С с принцессой Дианой, проведенная Джорджем Клуни.




В частности Валентин призывает не создавать ненужный ажиотаж вокруг ситуации с Меган и не доводить её до абсурда сравнениями с главной трагедией прошлого века.
Лоу пишет, что для этого нет повода. "Там нет толпы папарацци, ожидающих ее каждый раз, когда она покидает Кенсингтонский дворец. Никто не шпионит за ней в спортзале. Никто не слушает ее телефонные звонки. Ее личная жизнь не раскрывается в таблоидах еженедельно.Напротив, вспомните, что случилось с Дианой, принцессой Уэльской. Ее жизнь стала настоящим адом из-за того, как ее преследовали некоторые СМИ. Да, она пыталась играть в СМИ в свою собственную игру, рассказывая истории любимым журналистам и тайно сотрудничая с Эндрю Мортоном в его книге. Но в конце концов она умерла, потому что пыталась сбежать от группы фотографов, которые преследовали ее на каждом шагу. Ничего подобного не происходит с герцогиней Сассексской.

Это правда, что некоторые средства массовой информации критиковали Меган. Были также интервью с различными членами ее семьи, которые не льстили о герцогине. Но это так же о неблагополучных семейных отношениях, как и о чем угодно. С другой стороны, были также материалы, поддерживающие ее - не в последнюю очередь в этой газете.
Проблема в том, что в некоторых обществах, особенно в США, любое негативное освещение рассматривается как расистское. Все, что меньше, чем скрытая лесть, подвергается жестокому осуждению в социальных сетях. Прислушиваться к некоторым СМИ США - значит создать впечатление, что британские СМИ - расистские, сексистские, снобистские и настроены осудить любого постороннего, кто имеет смелость присоединиться к королевской семье. (Ну тут как бы еще Кейт Фокс сказала, что такого добра тут навалом).

Возможно, произошел один или два инцидента, которые перешагнули черту. Гарри и Меган были пойманы, когда они ходили в театр, и когда встречались, хотя отрицается, что на снимке изображена пара, за которой следят, что было бы нарушением правил прессы. Там также были фотографии, как Меган ходила на занятия йогой в Лондоне перед свадьбой. Но кроме этого, никакого вторжения. Например, нет фотографий, как они выгуливают свою собаку. На самом деле, Гарри гордится тем, что никто из их окружения даже не знает, как зовут их лабрадора. Они были в отпуске, не будучи обнаруженными. Им даже удалось пойти на вечеринку по случаю запуска нового клуба Soho House в Амстердаме - повод, переполненный знаменитостями - без фотографирования. Новости об их присутствии не появлялись до тех пор, пока событие не закончилось. Клуни, конечно, имеет полное право защищать своего друга и критиковать СМИ. Он выразил подобные мысли после смерти Дианы.

Но Меган не преследуется везде, куда она идет. Она не Диана. И история не повторяется.


Ну и на десерт. Саманта Маркл призвала Меган пройти детектор лжи.

Это заявление Саманта сделала Daily Star Online после публикации письма ее отцом. Она назвала шестистраничное письмо "манипулятивной ложью". "Меган просит отца "прекратить преследования" в СМИ, так это "разбивает ей сердце". Я не верю ей. Так же она написала, что сожалеет, что Томас отверг предложение помощи от принца Гарри и опечалена этим фактом. Это вранье. Я советую ей пройти тест в любом месте планеты, где есть независимые эксперты и она не сможет заплатить за искажения результатов".
"Знаете, я верила в нее время от времени, чтобы папа поступил правильно, но все это д***мо меня достало",- добавила сестра Меган.

Привет, можно анонимный вопрос? Как поступить морально. Недавно погиб мой хороший друг. После смерти обнаружилось завещание, в котором он основную часть наследства завещал своему отцу, и кроме этого перечислил 10 человек, которым хотел бы оставить по небольшой сумме. Он частно рассказывал, что запишет в наследники моих детей, но я думала, что он просто терпится. И кто уж в таком возрасте серьезно думает о смерти. Но они и я - стоим в завещании. А тети, его родственницы, которая устраивала похороны, в завещании нет. Она обиделась и сначала потребовала с нас возмещение расходов на похороны, с чем вроде бы все согласились.




Потом от наследства решил отказаться папа. С самого начала, еще до нахождения завещания он был единственным наследником, поскольку прямых родственников больше у друга не было. Но для того, чтобы получить деньги, надо продать недвижимость, заплатить долги, в том числе налоговой инспекции, и поэтому папа хотел отказаться от всего. А теперь он хочет отказаться не потому что все сложно, а потому что в наследстве нет тёти. И ставит условие, что возьмет свою часть, только если мы - остальные 10 человек - выплатим сообща ту же сумму, что мы получим тете и при этом прямо сейчас. Понятно, что если он откажется от своей доли, мы ничего не потеряем. Или что он может отдать часть своей доли тете (он вообще-то и остался основным наследником). Но он хочет, чтобы это сделали друзья. Морально я не чувствую никакой ответственности за тетю. Она не бедная. Фактически я чувствую себя вынужденной, потому что мне жалко отца. И другие судя по всему чувствуют себя так же. Я понимаю, что деньги сына ему не вернут. И более того, что он унаследовал так много, что не успеет потратить до конца своей жизни. Но ко мне с этим требованием обратились уже в форме : я думаю, что никто не откажется. И если я откажусь, то получается, что я плохой человек и жадина. А у меня есть несколько НО. Во-первых, я должна решать за моих детей - и значит отдать часть их наследства из-за моего эгоистического желания хорошо выглядеть перед друзьями. Во-вторых, я чувствую себя принужденной. И это мне не нравится. Я уже подумала ту часть, которую от меня требуют пожертвовать на хорошее дело. Для этого мне было бы не жалко. Но это не то, что от меня ожидают. Все варианты - либо отдать то, что требуют так как требуют и за себя и за детей - и не отдавать никому ничего - вызывают у меня физическое недомогание. Отдать всю свою часть и сохранить части детей - тоже как-то криво. Отказаться от своей части целиком? Честно скажу, я обрадовалась наследству, то что он записал меня в завещание было для меня как последний подарок близкого человека. Признание нашей дружбы.

***

Здравствуйте!
Я считаю, что этой тете вы ничего не должны. А своим детям - вполне должны - дать им возможность унаследовать то, что им оставили.
Вообще это их семейные дела. Не понимаю, в чем проблема - если отец хочет, чтобы тетя не осталась без денег, пусть из своей доли дает ей сколько угодно. При чем тут вы?

И еще - я за то, чтобы уважать желания умершего.
У гас уже были в семье разговоры о завещаниях. В том числе я знаю, что М., составляя свое завещание, консультировался у юриста и специально так все написал, чтобы один член семьи ничего от него не смог унаследовать ни при каких условиях. Ему это важно. Между ними там произошло что-то, и он не хочет, чтобы этому человеку достались от него какие-либо деньги. И если бы этот человек организовал его похороны, или что-то такое, это никак не изменило бы ситуацию, т.к. там причина серьезная, это никакими жестами уже не исправишь.

И мы не знаете, почему этот человек организовал свое наследство вот так. Но я полагаю, что у него тоже были свои причины. Он даже о чужих людях подумал, которые ему никто, а тете не оставил ничего. Хотя в целом родственников там, как я понимаю, не так уж и много было. Наверняка у него были на это причины.
Так что я бы решила полагаться на то, что в этой ситуации все - взрослые люди, и могут сами принимать свои решенияю

Вы никому там ничего не должны. Они (росдтвенники) пусть сами между собой разбираются.
P.S. Когда у людей разборки о деньгах, я не верю во всякие стратегии, где кто-то пытается "остаться хорошим". Если они захотят, вы все равно будете плохой. (И не исключено, что вы уже для них плохая. просто потому что вам оставили, а кому-то нет.) Вообще, все юристы говорят, что когда делят наследство в семьях, действительно из всех вылезает все самое плохое, что только может быть в человеке.

Вообще вы в этой истории только одно светлое чувство описали: у вас был хороший друг. Он хотел вам что-то оставить. Ему это было важно, а вам это греет душу. Вот и уважайте в первую очередь его волю, сделайте, как он хотел. Возьмите деньги и радуйтесь им. По-моему это очень здорово - когда прхиодят какие-то деньги, и человек им так по-настоящему рад, потому что они хорошие, от хорошего человека пришли, и кстати. Ну и про детей само собой - их доли уж точно не надо никому давать - это их деньги, пусть они им и достанутся.
И не надо ничего никуда жертвовать, если на самом деле вам хочется оставить эти деньги себе и радоваться им, и тратить на то, на что считаете нужным и хочется.
В общем - я за то, чтобы вы в этой истории выбирали себя и детей. И хорошее событие, которое произошло - ваш хороший друг вам сделал подарок.

***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!



Кстати! По мотивам публикаций в этой рубрике возникли гадальные карты!
Вы уже можете погадать себе на них, и скачать бесплатно всю книжку к ним!
Подробности и все ссылки - тут:

http://miumau.livejournal.com/2438946.html








Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Диего под конец рабочего дня вдруг подскочил и сказал - мне нужны бананы срочно, сегодня какая-то важная тренировка, ему требуется энергия. Пошел в магазин, вернулся:




Похоже, тренировка и правда важная.

А я сегодня полдня пинала перегородку между нашими столами и пожаловалась Диего - мол, какая-то она особенно мешающая сегодня. "Это моя нога", - сказал он, не поднимая головы.

"И ты по ней стучишь уже год, если что", - добавил после паузы так же невозмутимо.

А помните, я писал про смелые планы 2008-2009 гг. по ВСМ в разных местах Штатов?
Так вот, те обамовские планы конца 2000-х по собственной американской ВСМ на днях сдохли окончательно. Штат Калифорния отказался финансировать концевые сегменты, а сама трасса из прямой стала извилистой - с отчуждением земель возникли крупные проблемы. Вся экономика проекта накрылась, хотя уже успели за 7-8 лет потратить 5,4 миллиардов $. Теперь осталась к реализации только серединка, но делать её совсем бессмысленно - никому не нужно сокращение пути с 8 до 7 часов. А вот если бы было 3,5 часа вместо 8 - тогда да, серьёзный конкурент.


+вот ещё

В общем, получилось классически по русской поговорке -
"ели-пили, всё нормально -
обосрались все буквально"
:)

PS. Для обиженных в лучших чуйствах американофилов добавлю, что с российской полноценной ВСМ Мск - Казань произошли те же трансформации и также всех планов громадье накрылось медным тазом.

Притчей во языцех стала маниакальная задумка президента Беларуси по всему миру таскать с собой сына Колю. Из-за этого и приклеилась намертво к Ляксандр Рыгорычу кликуха " папа Коли".
Не дала сбоя маниакальная идея с шизоидным уклоном и в нынешнюю встречу лидеров двух пока еще братских государств на горных склонах Сочи.



Вначале была мыслишка выдать Колю  за одну из батькиных молоденьких любовниц или за Кабаеву. Коле шлем надвинули по самые " не балуйся" и фоткали исключительно в такой позиции. Но потом журналюги просекли, что враги завопят про любовь втроем и начнут искать шведский след во встрече двух президентов.
Наличие Коли в СМИ легализировали, но личико белорусский гюльчатай так и не показал.



Впрочем, впереди еще два дня сердечных встреч . Пока папа Коли  поклялся , что водку и продукты говенные  в Россию поставлять не будет. Коля согласно кивал и поддакивал. Только так победим.

Добрый вечер!

Завтра четверг, конец недели. Солнце в Водолее. Луна в четверг и пятницу закончит движение по Близнецам, после чего в субботу пойдет по знаку Рак.

Как в рамках данных заметок уже упоминалось, главным действующим лицом Зодиака на текущий момент можно считать планету Марс. В четверг ближе к вечеру планета оставит знак Овен, которым управляет, и перейдет в знак Телец, где Марс импульсивен и неуравновешен. Марс в Тельце то резок, то инертен. В отличие от Овна, где Марс вынослив, напорист и находится в постоянной готовности к военным или любым другим действиям. Смены настроений у Марса в четверг и пятницу с субботой будут резкими в связи с чем логично предположить, что уровни травматизма, аварийности и воинственности по планете могут выходить за среднестатистические рамки.

Израиль

Описанные выше текущие характеристики Марса затрагивают, как мировой гороскоп, так и гороскоп страны.

Также. В дополнение к предыдущей записи: https://nataassa.livejournal.com/1363336.html?fbclid=IwAR2suCGTrVyv096lbcOidjLYnzlw3NtHjs3rp2MzFWrerqooM898UhhghME

***
Вопреки тому, что публиковалось ранее, ХАМАС теперь заявляет, что никакой совместной декларации не принято, между "фракциями" есть принципиальные политические разногласия. время публикации: 13.02.19, 15:21 http://www.newsru.co.il/mideast/13feb2019/moscow_pa_120.html
***

Благоприятный для страны период распространяется также на конец этой недели и начало следующей. Поэтому… мало чем еще придется дополнить предыдущую запись. Сейчас такое время, когда что ни день.

По знакам Зодиака

Овен
Наиболее важен четверг – день, когда управитель знака, Марс уходит из Овна, куда вернется лишь через пару лет. Напоследок планета может озадачить проблемами, которые именно столько лет и будут о себе напоминать. Пятница и суббота также не простые, Овнам будет и нелегко, и одновременно не скучно.

Телец
Много суеты и противоречивых планов. В таком калейдоскопе Тельцам будет нелегко сосредоточиться на чем-то одном, но придется. А иначе следующую неделю придется начать с дел, оставшихся с конца предыдущей.

Близнецы
В конце рабочей недели дела будут идти, как по маслу. Выходные тоже не подкачают. Близнецам понравится внимание, с которым окружающие прислушиваются к их мнению.

Рак
В целом период нормальный, но в частности рабочие дни покажутся результативными, а досуг инертным и скучноватым. Впрочем, именно так Раки и планировали, а потому и разочарованы не будут.

Лев
В конце рабочей недели кто-то попытается навязать пустые разговоры и даже споры, отчего Львам стоит отмахнуться. Тем более, им есть, чем заняться. Планов на конец недели у них достаточно.

Дева
Время желательно не тянуть, текущие дела стоит решать в режиме «здесь и сейчас». В выходные предпочтителен пассивный отдых. Как вариант, не настаивая на своем, стоит последовать за предложенными близкими людьми планами досуга.

Весы
Здесь вся неделя не была пустой, текущий период не составит исключения. Весам приятна поддержка их идей и планов. Скучно не будет ни в рабочие дни, ни на досуге.

Скорпион
Здесь важен полноценный отдых, потому что Скорпионы устали и им трудно сосредоточиться. Рабочие дела конца недели стоит отложить, дабы заняться сугубо личными и предпочтительно приятными делами.

Стрелец
Четверг немного нервный, а так… дни нормальные, Стрельцы останутся довольны. Но в четверг осторожность все-таки не помешает. Как вариант, не стоит навязывать никому свое мнение, дабы не получить отпор.

Козерог
Планов на конец рабочей недели больше, нежели Козероги способны реализовать. Поэтому второстепенным придется пожертвовать в пользу главного.

Водолей
Вроде и выходные на носу, а рабочие дела у Водолеев кипят, будто на их реализацию полно времени. И все-таки придется поторопиться, дабы ничего не пришлось переносить на потом.

Рыбы
Конец рабочей недели пролетит незаметно, зато выходные готовят Рыбам чуть ли ни сюрприз или подарок. Что еще больше порадует – если прибыль может оказаться не материальной, а эмоциональной,

Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятной недели, до встречи)

В магазинах Карусель продаются светодиодные лампы собственного бренда "Круглый год" (не путать с ашановским "Каждый день"). Я купил их и протестировал.




В магазине было пять видов ламп: груши E27 6, 8, 10, 12 Вт и свечки E14 6 Вт. Все с тёплым светом 3000К. Шестиваттные груши я брать не стал.

Информации на упаковке ламп немного: не указан гарантийный срок (справочная служба по телефону сказала, что гарантии нет вообще, не уверен, что это законно), нет информации об индексе цветопередачи, а напряжение сети указано только на цоколях ламп и в артикулах (причём тот, кто придумывал надписи и артикулы, был не в курсе, что по стандарту напряжение сети в России не 220, а 230 вольт. На упаковке указаны только мощность, световой поток, цветовая температура, энергоэффективность и срок службы 25000 часов. Информацию о мощности эквивалента лампы накаливания можно найти только в таблице сравнения с лампами накаливания.



Лампы, купленные в декабре 2018 года, оказались произведёнными в октябре и декабре 2017 года.



Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, угол освещения и характеристики потребления прибором Viso Light Spion, потребляемая мощность прибором Robiton PM-2, пульсация прибором Uprtek MK350D. Минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более, чем на 5% от номинального, измерялось с помощью прибора Lamptest-1, стабилизатора Штиль Инстаб 500 и ЛАТРа Suntek TDGC2-0.5. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.

Результаты измерений:



У ламп отсутствует пульсация (это хорошо), благодаря импульсному драйверу, они работают при существенном понижении напряжения, не снижая яркость (минимальное напряжение 115-150 В). В отличие от многих ламп российских брендов, у этих ламп нет вранья с мощностью - она почти соответствует заявленной, а эквивалент мощности лампы накаливания даже выше заявленного у трёх из четырёх ламп. Световой поток у всех трёх "груш" также немного выше заявленного, а у "свечки" он оказался на 17% меньше заявленного. Цветовая температура также близка к заявленной.

С выключателями, имеющими индикатор, лампы работать не могут (вспыхивают, когда выключатель выключен).

А теперь о грустном. У двух ламп индекс цветопередачи оказался выше 80, а у двух других около 73. На упаковке, как я писал выше, об этом параметре ничего не написано и есть подозрение, что те, кто заказывали эти лампы в Китае, просто не знали о таком параметре, а китайцы поставили те светодиоды, которые были. Это может означать, что в других партиях может быть всё, что угодно и нет никаких гарантий, что свечки "Круглый год", сделанные не в декабре 2017 года, будут иметь CRI(Ra) выше 80.

С одной стороны лампы дешёвые (81-109 рублей) и у них почти соблюдены заявленные параметры, нет пульсации и используется хороший драйвер, с другой стороны я не могу их рекомендовать к покупке из-за непредсказуемого индекса цветопередачи и отсутствия гарантии.

© 2019, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

" Муж внезапно возвращается из командировки домой и обнаруживает в спальне, на ночном столике, сигару. Он спрашивает у жены: - Откуда здесь эта сигара?
Жена молчит. Муж нервно ходит по комнате и снова обращается к жене с вопросом:
- Я в последний раз тебя спрашиваю, откуда здесь эта сигара?
Жена молчит, но вдруг из шкафа раздается голос:-Эта сигара из Гаваны, болван)".
Я уже писала здесь,
что Доминикана и ее столица Санто-Доминго в кино, во время съемок "Крестного отца" подменяли Кубу. И сигары там не хуже кубинских. На Доминикане много разных сигаретных фабрик, больших и частных маленьких. Как пишут в рекламных проспектах: " Их утонченный пряный аромат схож с ароматом благовоний и способен понравится даже некурящему человеку"). Но при этом предупреждают, что лучше покупать в проверенных местах иначе: "Не стоит интересоваться низкой стоимостью сигар у мелких торговцев, там могут продать подделку из банановых листьев или даже из крашеной газеты)". Мошенники везде не дремлют). Цены на сигары отличаются в зависимости от сорта табака и каким образом этот табак производился (обрабатывался): есть сорт, где листья табака вымачиваются в коньяке.
Я не курю, но когда улетали, то я не удержалась и сделала фото сигар в Дьюти Фри, потому что без них образ Доминиканы был бы не полным, как и без рома).
1.Магазин CAOBA на улице Калле-Эль-Конде

В этом здание в историческом центре города находится табачный магазин и табачная фабрика
2.Сигары из Дьюти Фри

3.Еще одна табачная фабрика в центре города

4.Еще один сорт сигар

5.Реклама табачной фабрики в историческом Торговом центре "Колон"

6.Мне понравилась расцветка, а вот что за сигары-не знаю)

7.Историческое здание торгового центра "Колон"

8.А вот про этот бренд "Маканудо" читала отзыв, рекомендующий его к покупке

9.ТЦ"Колон внутри

А вам нравится пряный аромат ?)

Лев Перфилов считался мастером эпизодов и ролей второго плана. Большинству он запомнился как харизматичный исполнитель множества негодяев советского кино - их он сыграл более двух десятков, если не ошибаюсь. Но сам Перфилов очень ценил свою роль в фильме Говорухина "Место встречи изменить нельзя", ведь до этого, как он сам говорил, он играл сплошное жульё. Да и в "Эре милосердия" (рабочее название фильма совпадало с книгой) он рассчитывал по началу получить место в банде "Чёрная кошка"


Перфилов и Говорухин познакомились на съёмках фильма "Маршал революции". Станислав Сергеевич играл в этом фильме белого генерала Александра Кутепова, а Лев Алексеевич - его начальника штаба.



Перфилов к тому времени уже знал, что Говорухин начал работу над экранизацией "Эры милосердия" Вайнеров и сам попросил у него роль одного из бандитов "Чёрной кошки". В то что ему дадут положительную роль он уже и не верил - со времён фильма "Таврия", где он замечательно сыграл отрицательную роль, его стали приглашать исключительно на роли немцев, бандитов, алкоголиков, проходимцев и тому подобных персонажей. Перфилова сначала это сильно задевало, но потом решил, что это просто ему судьба подарила возможность играть.

Вот и в "Эре милосердия" Перфилов попросил у Говорухина роль бандита: "Я ничего делать в картине не буду. Буду только ходить среди банды и все. И будет все ясно: раз этот тип в банде - то это еще та банда!" Но в ответ Говорухин только устало махнул рукой: "Да ладно, ты другого стоишь. Будешь играть у меня Гришу Шесть-На-Девять". И ушел.

А ведь на эту роль тоже были пробы. К примеру пробовался Владимир Носик



Или вот ещё проба - Семён Крупник



Но у Говорухина на ключевые персонажи роли уже были распределены заранее и многие пробы он делал чуть ли не для галочки - доказать худсовету, что его выбор правильный.


На съёмках фильма "Место встречи изменить нельзя"

Перфилов прочел сценарий, и роль ему понравилась сразу. Вот его собственные воспоминания: "Ну, Господи, здесь же не надо ничего придумывать. Я впервые, может, даже растерялся, потому что когда играешь отрицательную роль, всегда находишь какие-то краски, штришки... А здесь красок особенных не было, поэтому я просто стал играть свою суть в тех обстоятельствах, которые предлагались: я так же шкодничал, так же улыбался, как в жизни, чего-то придумывал. Там ведь много фраз, придуманных просто по ходу съемок.. Это была та роль, которую я ждал всю жизнь, то есть взять и сыграть самого себя: и с юмором, и... аккордеон пригодился. Я еще раз перечитал сценарий и понял: ой, братцы, как хорошо! Хоть там и играть в общем-то было нечего, но мы стали придумывать, импровизировать..."



Ну а после фильма? Как, опять же, вспоминал Лев Алексеевич - после показа по телевидению он сразу стал знаменитым! "После этого фильма прохода не было, конечно. Кличка Шесть-На-Девять так и прижилась. Так что у меня теперь две клички Кашкет и Шесть-На-Девять"






Использованы кадры из фильмов
"Место встречи изменить нельзя", реж. Станислав Говорухин, 1979 год
"Маршал революции", реж. Сергей Линков, 1978 год
и воспоминания Льва Перфилова из книги Андрея Передрия "Владимир Высоцкий. Сто друзей и недругов", Издательство: Эксмо, Алгоритм

---

Смотрите также:

Варя Синичкина из "Место встречи изменить нельзя"	Фокс из "Место встречи изменить нельзя"	Манька Облигация из "Место встречи изменить нельзя"

Шарапов из "Место встречи изменить нельзя"	Кирпич из "Место встречи изменить нельзя"	Горбатый из "Место встречи изменить нельзя"

Американские ЧВК приходят в китайский Синьцзян



Эрик Принс, основатель известной американской частной военной компании Blackwater, заключил контракт с китайскими властями на строительство тренировочного лагеря в Синцзян-Уйгурском автономном районе КНР, пишет The Guardian.
Новая компания Принса Frontier Services Group занимается обеспечением безопасности и перевозками в регионах с повышенным уровнем риска. Штаб-квартира компании находится в Гонконге. ЧВК получила контракт на создание учебной базы в городе Кашгар, который расположен в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, где проживают порядка 20 млн. мусульман.
The Guardian сообщает, что Frontier Services Group уже заключила множество контрактов как внутри Китая, так и на обеспечение безопасности китайских компаний за пределами страны, в частности в Африке.
Синьцзян-Уйгурском автономный район Китая — один из основных пунктов китайского инфраструктурного проекта «Один пояс — один путь» и является воротами Китая в Среднюю Азию, что приводит к большому спросу на компании, обеспечивающими безопасность.
Согласно прогнозам российских спецслужб уйгуры — один из главных дестабилизирующих факторов при раскачке ситуации в Средней Азии. Приход американских ЧВК в регион позволит Вашингтону собирать разведданные и мониторить обстановку, а также реализовывать собственные секретные программы, необходимые для ведения геополитической игры в регионе. (с) Anna-News



Принс контактирует с китайцами уже не первый год, причем еще в 2016 году его публично обвиняли в оказании услуг иностранным правительствам, а также отмывании денег на серых контрактах в сфере безопасности.
Не так давно он пытался пробиться в большой бизнес в Афганистане, предлагая администрации Белого Дома заменить выводимые из Афганистана войска на ЧВК, с которыми заключат долгосрочные контракты Пентагон и правительство Афганистана.
Но решение Трампа вывести войска из Афганистана и делегировать полномочия по борьбе с терроризмом движению Талибан, фактически похоронили этот план Принса.
Также он пытался предложить аналогичный вариант для Сирии, но и он пал жертвой внешнеполитических обстоятельств связанных с убийством Хашогги и решением Трампа по быстрому уйти из Сирии.
Поэтому Принс продолжает оказывать услуги китайцам, которые по сути покупают американский инструмент "обеспечения безопасности" для реализации своих целей.
Можно ожидать, что Принсу за это достанется, хотя с другой стороны, Принс может играть за обе стороны, позиционируя себя как независимого продавца на рынке услуг в сфере безопасности.



Среди потенциальных целей этого проекта для Китая, это передача опыта по созданию частных военных компаний и подготовка соответствующего персонала из числа бывших солдат и офицеров НОАК для работы в горячих точках за пределами Китая. С учетом активизации работы Китая по продвижению "Нового шелкового пути" через Ближний и Средний Восток, где могут быть проблемы с размещением регулярных китайских войск при высокой нестабильности и перманентной террористической угрозе, представляется, что вопрос появления китайских ЧВК защищающих китайские политические и экономические интересы в регионе является лишь вопросом времени.
Еще в 2017-м году внутри Frontier Services Group произошел раскол, так как часть прежнего руководства отказывалась принимать стратегию направленную на выполнение целей китайского правительства, но большинство согласилось с идеями Принса (так как они обещали FSG солидные заработки) и компания продолжила углублять работу с китайцами. Чтобы обойти государственные ограничения на работу с Китаем, Принс работает не с самой НОАК, а с группами отставных китайских военных, создавая видимость сделки в частном секторе, хотя китайский государственный интерес в этом деле достаточно очевиден, а "независимость" отставных военных от структур НОАК вряд ли может существовать на практике.

Стоимость услуг основателя печально известной ЧВК Black Water не разглашается.

Вчера Путин объявил об успешном окончании одного этапа реализации программы расселения жилья и планах на дальнейшею ее реализацию, от чего людей знакомых с татарстанской спецификой этого просто охватил ужас.

По словам Путин В.В. в ходе расселения аварийного жилья по России более миллиона граждан получили новые квартиры, и этап ликвидации жилья, признанного аварийным до 2012 г. можно считать успешно пройденным и приступать к переселению из аварийного жилья, признанного таковым с 2012 по 2017 г.

На Путина местные аварийщики вообще возлагали очень большие надежды, наивно полагая, что грабительский отъем их квартир на региональном уровне, не остался все замеченными. Однако жалобы писались и ему самому, и всем кому можно в Москве, а их судебные дела прошли все инстанции до самого верха. Сейчас же их отчаянное пикетирование и взывание к нему, было подобно гласу, вопиющему в пустыне. Путин проводил встречу с общественностью Татарстана, однако кто эти общественники, участвовавшие на ней, осталось неизвестным.

Напомню, что только в одном Зеленодольске сотни домов были признаны задним числом аварийными 2011 годом и включены в региональную программу расселения аварийного жилья для получения субсидии из федерального фонда ЖКХ. Получение данных федеральных средств предполагало совместное финансирование переселения жителей из аварийного жилья, которые имели право на равноценную компенсацию или жилье на выбор. Из федерального фонда для этих целей в Татарстан было спущено 5 миллиард рублей, для освоения которых регион был обязан выделить сумму не меньшую по объему.

Однако к этому подошли с чисто местной спецификой, выделив всего 200 миллионов из регионального бюджета, а остальное, переложив на плечи самих аварийщиков. В результате им была предложена компенсация не по рыночной стоимости, а по 11 т. за кв.м, что буквально взято с потолка. А как альтернатива, жилье, но не бесплатно как возмещение за уже утерянное, а в ипотеку с зачетом смехотворной стоимости. Разумеется все были против, но суды встали на сторону местных властей, прекратив право собственности с выплатой тех денег, на которые они уже ничего купить не могут, разве только залезть в кабалу, издевательски обозванной социальной ипотекой. Разумеется, многие потянуть это не могут. Такие как малообеспеченные семьи или пенсионеры и их просто сейчас выселяют на улицу. Из 4000 по Зеленодольску осталось порядка 400 семей, которым просто идти некуда. Покупали это жилье за миллионы, а взамен получили сотни тысяч.

Судебный произвол по данным делам просто вопиющий, так как все решения противоречат не только закону и Конституции РФ, а так же разъяснениям самого Верховного суда РФ, который указал на право получения нового жилья в общем порядке, а в частном порядке отказал всем в таком праве по конкретным татарстанским случаям.

Между тем, Рустам Миниханова за заслуги в успешной реализации жилищной политики сделали руководителем рабочей группы при Госсовете РФ по вопросам «Строительство, жилищно-коммунальное хозяйство и городская среда». А вчера прошло заседание Госсовета РФ, на которое съехались другие регионы перенимать успешный опыт Татарстана в этой сфере. А сам Миниханов грозит населению планами по строительству еще 120 миллионов квадратных метров, которым надо обеспечить спрос, организованый благодаря ипотеке. А судя по тому, что обещал нам российский гарант конституционных прав на жилье и собственности, о будущих планах расселения, она будет обеспечиваться в принудительном порядке, путем грабительского отъема уже имеющегося жилья.

Этот опыт с радостью решили перенимать и другие регионы.

Представьте себе, какая малина, 120 миллионов квадратных метров, построенных на федеральные деньги и выкупленные жителями, у которых отняли жилье, в добровольно-принудительном порядке влезающие в государственно-ипотечные обязательства. То есть ограбить, а потом еще и закабалить-такая дьявольская стратегия действительно заслуживает поощрения с самого верха и распространения на всю Россию в нашем политическом режиме.

В ролике есть выдержки слов Путина, Миниханова и представителей других регионов.

Три года назад экс-супруга Владимира Путина вышла замуж за бизнесмена Артура Очеретного. И все, казалось бы, хорошо, живут-поживают, добра наживают, несмотря на 20-летнюю разницу в возрасте. Но оказывается предприниматель судится с бывшей женой Анастасией Бочаровой за алименты и опеку над 11-летним сыном.



Сейчас мальчик кочует между обоими родителями и мать жалуется, что порой даже не знает, когда увидит его вновь. "Настя устала, что ребенка забирали, когда вздумается и не всегда вовремя отдавали. Я лично общалась с Очеретным. Он производил впечатление адекватного человека", - рассказала адвокат Бочаровой журналу "СтарХит". Анастасия через суд требует определить место жительства общего сына Максима. Экс-супруг отказался решать вопрос мирно, более того, он пригрозил ей, заявив, что никаких нужных решений в судах она все равно не получит.



«На суде, к сожалению, по словам Насти, начали твориться чудеса. Я вышла из процесса, как только его сделали закрытым, чтобы оставить за собой возможность говорить. Могу сказать, что имя Людмилы упоминалось очень часто и, несмотря на то, что опека даже не изучила место жительства Очеретного, суд слово в слово принял его предложение», — цитирует «СтарХит» адвоката. Юрист считает, что деньги и связи могут сколько угодно помогать 40-летнему бизнесмену вести роскошную жизнь, а одна только вилла «Сюзанна», которую он купил на берегу Атлантического океана в пригороде французского курорта Биарриц, стоит около 5,5 миллионов евро, но в вопросах опеки над ребенком законом пренебрегать нельзя.

Хотите объясню, почему я не верю в искренность Ильи Бера, который выложил детали телефонного разговора, разоблачив лицемерие Александра Друзя.

Вообще вся эта история изрядно попахивает гнильцой, так что давайте разберем её по косточкам.




В процессе я буду использовать пост Ильи Бера berimorr, главного редактора ТВ-программы "Кто хочет стать миллионером", который он опубликовал в сообществе: Спортивное "Что? Где? Когда?"  ru_chgk

"...я, честное слово, не испытываю никаких положительных эмоций от того, что приходится это писать. Но другого варианта я для себя не вижу..."

Вступление можно охарактеризовать как попытку надавить на гниль. В данном случае используется как психологический прием, чтобы расположить к себе аудиторию.

Не хотел писать, но других вариантов не видит. Его что, пытали?

И что характерно, вы сейчас поймете к чему такой заход.

"...у нас была принципиальная договорённость с Константином Эрнстом и руководителем «Красного квадрата» Ильёй Кривицким, что игроки, какими бы звёздными, важными и крутыми они ни были, не должны заранее знать вопросы и ответы..."

Эта часть мне напомнила интервью Насти Ивлеевой Дудю. Не помню дословно, но примерно это звучало как-то как: в этом борделе я единственная не спала с клиентами, такой у меня жизненный принцип.

"С тех пор этот принцип ни разу не был нарушен. Больше того, с предложением «сдать» вопросы и поделиться потом деньгами ко мне никто из игроков, слава богу, ни разу не приходил".

Вот тут поверить может только человек, очень далекий от положения дел на нашем телевидении. Во-первых, многие забытые звезды, политики или прочие функционеры от власти готовы идти на передачу исключительно ради засвета и пиара и вообще не претендуют на выигрыш, уверен, что кто-то сам готов заплатить, чтобы участвовать и показать себя человеком интеллектуальным. О выигрыше вообще не идет даже речь.

Вторая категория это желанные гости, которым пиар не так нужен, как самой программе или каналу. Такие гости легко могут потребовать гонорар за участие или договориться об особых условиях.

Но я всё же могу поверить, что лично к Илье Беру никто ранее с подобным предложением не приходил, если допустить, что должность главреда номинальная, а подобными вопросами занимается кто-то другой. И даже в этом случае Бер не может отвечать за весь коллектив редакторов. Ведь что знают двое - знают все.

"Накануне съёмок Александр Друзь и попытался меня подкупить" "...Он ответил, что на съёмках КХСМ, после чего сделал такой намёк, что, пора бы ему выиграть три миллиона, и их часть мне можно как-то и поиметь. Он сказал не такими словами, но намёк был вполне прозрачен"

Судя по всему, Александр, знакомый с принятой моделью поведения на ТВ, действительно намекнул, что мол готов отдать 1 500 000 рублей за победу. Но тут мы не знаем, о чем конкретно он намекал. Можно допустить, что Друзь был готов заплатить не за сам денежный приз, а за победу в телепередаче. Такая победа поднимает рейтинг участника, который потом сам способен монетизировать свою популярность.

А на телевидении продается практически всё, они там собственно этим и занимаются. Возьмите в пример передачу "Битва экстрасенсов", где выявлены факты подкупа с целью победы в конкурсах и самой передаче. Надеюсь уже видели расследование Бориса Соболева "Идущие к черту" в трех частях: раз, два, три. На подобных передачах зарабатывают почти все вовлеченные сотрудники.

А теперь внимание, повтор:

"Он ответил, что на съёмках КХСМ, после чего сделал такой намёк, что, пора бы ему выиграть три миллиона"

Из телефонного разговора следует, что он ещё даже не прилетел на съемки. Спишем это на то, что Илья не правильно сформулировал предложение, в противном случае это обман читателей.

"В тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой. Я решил попробовать его поймать, особо не рассчитывая на успех."

Что, Илья, серьезно? Друзь нечистоплотный и гнилой? Только он один, на всем телевидении?

Я уверен, что Друзь далеко не святой, но если взять всех функционеров от ТВ, думаю, Друзя не будет даже в первой тысяче гнилых и отпетых лицемеров.

"в ходе разговора он предложил мне треть от суммы максимального выигрыша, сказав, что с Сидневым сам обо всём договорится"

Друзь Илью банально развел, ведь он готов был дать 1 500 000 рублей, а это значит, что ему с Сидневым после уплаты всех налогов досталось бы только по 555 000 рублей. А тут сам Илья предложил забрать только треть, а это уже 870 000 рублей.

На месте Друзя я бы уже задумался. Человек, который услышал про 1 500 000, так легко согласился на 870 000 рублей - уже подозрителен.

"мы решили, что на следующий день я позвоню ему до съёмок и прочитаю вопросы и ответы их игры"

Всё тот же прокол Ильи, ведь ранее он утверждал, что Друзь звонил уже со съемок КХСМ.

"Дальше я планировал оставить в игре «слитые» вопросы с 6-го по 9-й, а остальные заменить"

Тут вообще самая большая подстава. Во-первых, это форменное мошенничество. Во-вторых, Друзь сам намекнул, что до десятого вопроса ответы ему не нужны и в-третьих ему таки удалось дойти до финального вопроса, при условии, что он был в подавленном состоянии, когда понял, что его подставили.

Даже сам Илья это подмечает:

"после появления незнакомого 10-го вопроса Друзь заметно потускнел"

Получается, что Илья Бер не помог, а скорее помешал Друзю выиграть. Ведь если бы Друзь провалился на 10-м вопросе, было бы понятно, что он фейковый интеллектуал.

А так Друзю пришлось включать актерскую игру, что его, конечно, не красит и использовать подсказку в ситуации, когда он точно знал правильный ответ на вопрос.

"что игроки реально чуть было не выиграли 3 миллиона, причём в основном стараниями Сиднева"

Это очередная гниль от Ильи. Зачем намеренно опускать Друзя, если это была командная битва и игроки в каждом вопросе приходили к общему решению, а именно неправильный ответ на финальный 15-й вопрос озвучил Сиднев.

Я уверен, что Друзь человек алчный, но алчный он не до денег, а до славы, иначе игроки могли бы честно забрать свои 1 500 000 рублей и по условиям сделки им бы не пришлось делиться с Ильей Бером, так как тот их кинул.



Напомню, что все началось с того, что Друзь намекнул Беру, что готов за 1 500 000 рублей стать чемпионом. И даже когда он понял, что Бер его кинул, он мог забрать те же самые деньги, на которые по мнению Бера он рассчитывал. Но Друзь не забрал деньги и пошел ва-банк, что подтверждает мою теорию.

Но самое страшное в другом - игра состоялась в ноябре, показали её в декабре, а аудиозапись появилась только сейчас, в середине февраля.

Допускаю, что всё это время Друзя банально шантажировали этой записью, заставляя принять решение покинуть пост председателя Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» (МАК ЧГК).

Сам Илья Бер своим заявлением подталкивает на мысль, что это была банальная провокация, направленная на дисквалификацию Друзя.

"... Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении и предлагаю Правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК...".

"Да, странно обращаться с заявлением на Друзя в комиссию, которую он сам и возглавляет, но не я его туда выбирал, да, и он там не один."

И вот ещё от Ильи

"К сожалению, я не могу доказать, что инициатива исходила от него, хотя это так. Поэтому это остаётся вопросом веры".

Т.е. доказать не может, факт провокации на лицо и настаивает на дисквалификации?

Дальше Илья начинает банально оправдываться:

Почему так долго тянул?

"Во-первых, я должен был дождаться выхода передачи в эфир. Потом был Новый год и праздники. Потом я советовался с людьми, которым я доверяю. Дальше я сделал попытку решить вопрос без публичного скандала, обсудив его с руководством телекомпании «Игра». И только после того, как этот вариант не состоялся (то есть разговор состоялся, но безрезультатно), у меня остаётся только один путь – публичное заявление".

Не получилось, не фартануло (С). То есть, умные люди смогли разгадать план провокации и осталась последняя надежда наказать Друзя в информационном поле.

Друзь тебя когда-то сильно обидел?

"Друзь не сделал мне ничего плохого. Больше того, можно сказать, что благодаря ему меня избрали в 2009 году в Ревизионную комиссию МАК"

Это только усугубляет поступок Ильи.

Почему ты обращаешься в Правление МАК, а не в Следственный комитет?

Я не уверен, что Друзь прямо нарушил какую-то из статей УК РФ. Но это не важно. Я не хочу его посадить или что-то такое, тем более не забывайте, что мы в России. Я считаю, что вопрос репутации здесь гораздо важнее, и наказание в «символическом поле» будет правильным и достаточным.

Молодец Илья, ты сделал всё, что мог.

ПыСы

Сам я не испытываю симпатии к Друзю, скорее даже на оборот, я не узнал о нём ничего нового. Допускаю, что ему действительно пора уйти. Но обидно, что на его место придут люди куда более гнилые и алчные.

А что думаете вы?

Добавляйтесь...
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

На фото обед в советской заводской столовке.
Одного элемента на подносе явно не хватает.
Классического для такого обеда.
И это не хлеб, так как он часто заранее уже был на столах, наряду с горчицей и солью.


Так чего же не хватает на подносе )) ?

Фернандо Фитц-Джеймс Стюарт и Солис и София Паласуэло прогуливались по Севилье в компании матери Фернандо, Матильды Солис.

Компанию сфотографировали во время посещения базилики Де Ла Макарена. Фотографию на фоне базилики сделал бывший духовник покойной герцогини Альба, священник Игнасио Хименеса Санчес-Далпа. Он друг семьи и руководил свадебной мессой 6 октября.




Разглядывая наряды молодой герцогини, поклонники заподозрили ее в интересном положении.

Как вы знаете, самый крутой и красивый город в России – это Санкт-Петербург. И в Санкт-Петербурге сейчас нет мэра (там человек, занимающий эту должность, называется губернатором). Выборы должны пройти осенью, а пока временно исполнять обязанности главы Петербурга поставили Александра Беглова.

Помимо выборов губернатора в Петербурге пройдут ещё выборы муниципальных депутатов. И вот вчера Беглов решил выступить и обозначить свою позицию относительно муниципальных депутатов:

"Я к чему заговорил про выборы. Вот сейчас собирается разное гнусное вороньё: "вот мы придём, мы вас научим". Чему вы нас научите? Мы сами с усами. Не надо нас учить. Странно, что кто-то приедет и будет нас учить развивать город", – сказал А.Беглов на церемонии награждения отличившихся сотрудников концерна "Алмаз-Антей" во вторник.

"И в этой связи пускать чужаков в муниципальные выборы странно. Пришлого можно поставить директором завода, а муниципалы должны быть свои. Город требует защиты. Его нужно защитить от всего этого, от этого воронья. От нашей гражданской позиции зависит, защитим мы его, или нам будет все равно", – добавил А.Беглов.

На этом, судя по сообщению "Интерфакса", речь Беглова была прервана (надеюсь, аплодисментами). Я уже приготовился, что там будет про сапог НАТО, про "надо сплотиться, чтобы враг не прошёл" и т.д. Но нет...

Я недаром начал пост с того, что Петербург сегодня самый красивый город в России. Нигде больше нет такой целостной исторической застройки, такого количества памятников и потрясающих видов. Москва и близко не стоит (скажите спасибо Сталину, который снёс Москву в 30-е). Но вся эта красота не благодаря, а вопреки. У Петербурга просто огромный запас прочности.



Что же касается современного состояния, то город застрял в 90-х. По качеству городской среды от Москвы, Екатеринбурга, Казани и других городов он отстаёт лет на 10. Смотрите, как выглядит площадь по-питерски:





Как выглядят новые районы:





Как выглядят улицы:





С городской средой, общественными пространствами, транспортом в Петербурге полная жопа, я не говорю уже про снег, сосули, уборку улиц и т.д.

"Городские проекты" в ближайшее время предложат пути решения самых острых проблем города. С этими проектами мы поможем избраться молодым и небезразличным муниципальным депутатам, чтобы Петербург наконец начал развиваться как современный европейский город.

Площадь у Казанского собора




Конюшенная площадь




Господину Беглову или его пиарщикам (кто вам там тексты выступлений пишет???) стоит напомнить, что 300 лет назад Пётр I пригласил европейских специалистов, чтобы построить лучший город в России. Петербург получился таким только потому, что люди, которые его основали, понимали, что нельзя зацикливаться на своём рынке, на своём болоте. Нужно привносить новые идеи, лучшие практики, поэтому границ быть не должно – Пётр действительно прорубил окно.

Как только человек устанавливает какие-то искусственные границы, он начинает проигрывать, потому что он ограничивает рынок специалистов. Нет ничего глупее в то время, когда весь мир открыт, когда ты можешь пользоваться лучшими мировыми практиками, сознательно сужать рамки до своего болота, называя это защитой каких-то своих интересов. То, что 300 лет назад происходило с Петербургом, сейчас происходит с другими городами. А сам Питер теперь в отстающих.

Вариться в собственном соку – это путь к деградации. Пока во всём мире идёт война за мозги, пока другие города приглашают лучших из лучших, чтобы они помогали развиваться и идти вперёд, Беглов хвалится своими усами.

Уважаемые коллеги!
Сейчас будет неприятный пост, я, честное слово, не испытываю никаких положительных эмоций от того, что приходится это писать. Но другого варианта я для себя не вижу.

Как многие из вас знают, я уже 10 лет работаю главным редактором телепередачи «Кто хочет стать миллионером». Когда мы с редакторской группой приходили в программу, у нас была принципиальная договорённость с Константином Эрнстом и руководителем «Красного квадрата» Ильёй Кривицким, что игроки, какими бы звёздными, важными и крутыми они ни были, не должны заранее знать вопросы и ответы.

С тех пор этот принцип ни разу не был нарушен. Больше того, с предложением «сдать» вопросы и поделиться потом деньгами ко мне никто из игроков, слава богу, ни разу не приходил. Вплоть до ноября прошлого года, когда ко мне обратился Александр Друзь с предложением помочь ему выиграть 3 миллиона рублей.

В декабре 2018 года вышла в эфир игра, в которой участвовали Александр Друзь и Виктор Сиднев. Запись этой программы состоялась 23 ноября. Накануне съёмок Александр Друзь и попытался меня подкупить. Точнее он предложил мне поделиться деньгами в случае выигрыша им главного приза программы.

Разговор, в котором это произошло, я записал на диктофон, прослушать его и прочитать расшифровку можно ниже (Запись №1).

Как именно это произошло, что было до разговора, что за ним последовало и чего я добиваюсь, можно узнать из Записи №2 или опять же её расшифровки.

Краткое содержание. За три дня до съёмок в завершении телефонного разговора про дела МАКа Друзь мне сказал, что мы скоро увидимся. Я спросил, где? Он ответил, что на съёмках КХСМ, после чего сделал такой намёк, что, пора бы ему выиграть три миллиона, и их часть мне можно как-то и поиметь. Он сказал не такими словами, но намёк был вполне прозрачен.

Я растерялся, никак не отреагировал, сделал вид, что ничего не заметил и окончил разговор. Но потом подумал и понял, что не хочу оставлять это просто так. В тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой. Я решил попробовать его поймать, особо не рассчитывая на успех.

Я написал ему в Skype, спросил, может ли он говорить, он мне перезвонил, я включил диктофон и записал разговор. В ходе разговора он предложил мне треть от суммы максимального выигрыша, сказав, что с Сидневым сам обо всём договорится.

Кроме того, мы решили, что на следующий день я позвоню ему до съёмок и прочитаю вопросы и ответы их игры; сам же собирался записать и этот разговор. Дальше я планировал оставить в игре «слитые» вопросы с 6-го по 9-й, а остальные заменить.

Мне нужно было иметь неопровержимые доказательства того, что человек реально способен как ни в чём не бывало играть на деньги на известных ему заранее вопросах.

Вкратце, что происходило перед съёмками. Я сделал всё, как и запланировал: позвонил Друзю в день съёмок, прочитал ему под запись вопросы и ответы. К сожалению, делать это было неудобно, пришлось искать дальний угол, ставить разговор на громкую связь, записывать со второго устройства. Так что качество этих записей (Записи №3 и №4) не самое лучшее, однако голос Друзя вполне слышен и там.

На самих съёмках всё произошло почти так, как я ожидал. Не так было то, что игроки реально чуть было не выиграли 3 миллиона, причём в основном стараниями Сиднева. Но с 6 по 9 вопрос они играли на известных Друзю вопросах. И это свершившийся факт. С одной стороны, получилось, что я сдал пусть и не решающие, но реальные игровые вопросы игроку, и он на них сыграл, это плохо. С другой стороны, у него в любой момент была возможность остановить съёмку (это же не прямой эфир) и заявить, что редактор КХСМ – жулик и сдал ему вопросы этой игры. Теоретически я не мог исключать вариант, что Друзь сам всё записал и меня почему-то ловит. Но нет, ничего такого не произошло. Зато после появления незнакомого 10-го вопроса Друзь заметно потускнел, и дальше активность проявлял в основном Сиднев. Вот этот эфир - https://www.youtube.com/watch?v=IlF_OohJalc

Есть ещё всякие подробности, которые я не буду сейчас описывать, они не влияют на суть. Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении и предлагаю Правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК.
Прошу считать этот пост официальным обращением в Комиссию по этике МАК и в Правление МАК. Копии будут направлены на официальные адреса этих структур.
Да, странно обращаться с заявлением на Друзя в комиссию, которую он сам и возглавляет, но не я его туда выбирал, да, и он там не один.

Далее, неофициальная часть. Ответы на пока не заданные вопросы и мысли, которые у вас вполне могут возникнуть:

1) Ты же сам подставил Друзя, спровоцировал его, ты и есть главный злодей в этой истории.

К сожалению, я не могу доказать, что инициатива исходила от него, хотя это так. Поэтому это остаётся вопросом веры. Однако любой нормальный приличный игрок, а тем более игрок с такими заслугами и послужным списком, послал бы меня с такой моей инициативой далеко и надолго. А возможно и сам написал бы на меня заявление (был бы абсолютно прав). Показательно опять же, что никогда подобных ситуаций у меня в работе и жизни не случалось.

2) Друзь не первый раз играл в КХСМ. Почему он только в это раз решил «купить» вопросы?

Я не знаю. Чужая душа – потёмки. Но в прошлые разы ему не удавалось достаточно крупно выиграть.

3) А что Сиднев? Сиднев тоже участвовал в сговоре?

Точного ответа на этот вопрос у меня нет. Но исходя из всего, что я о нём знаю, из поведения Друзя и из поведения самого Сиднева на игре, я с вероятностью 99,99% уверен, что он ничего не знал, и Друзь собирался делиться со мной только своей «долей».

4) А чего ты столько времени тянул?

Во-первых, я должен был дождаться выхода передачи в эфир. Потом был Новый год и праздники. Потом я советовался с людьми, которым я доверяю. Дальше я сделал попытку решить вопрос без публичного скандала, обсудив его с руководством телекомпании «Игра». И только после того, как этот вариант не состоялся (то есть разговор состоялся, но безрезультатно), у меня остаётся только один путь – публичное заявление.

5) Друзь тебя когда-то сильно обидел, что ты таким образом решил ему отомстить?

Нет, мы никогда не ссорились, Друзь не сделал мне ничего плохого. Больше того, можно сказать, что благодаря ему меня избрали в 2009 году в Ревизионную комиссию МАК. Выгоды в этом нет никакой – общественная работа. Но тем не менее такое было, вот и рассказываю.

6) Почему ты обращаешься в Правление МАК, а не в Следственный комитет?

Я не уверен, что Друзь прямо нарушил какую-то из статей УК РФ. Но это не важно. Я не хочу его посадить или что-то такое, тем более не забывайте, что мы в России. Я считаю, что вопрос репутации здесь гораздо важнее, и наказание в «символическом поле» будет правильным и достаточным.

Расшифровка Записи №1.
https://www.dropbox.com/s/h8bc2k6zklfmfa1/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0.m4a?dl=0

- Алло, Алло, Алло.
- Да, Илюша, я весь ухо.
- Александр Абрамович, здравствуйте.
- Да.
- Я чего хочу спросить.
- (перебивает) Спроси, чего хочешь.
- Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Я вам ничего не ответил. Это шутка была такая?
- Нет, ну, как. Шутка-не-шутка, но можно рассмотреть вариант.
- Ну, в принципе, сейчас время-то тяжёлое…
- Я понимаю. Ну, понятно, просто полтора лимона – это моя доля, да? А дальше, ну, можем смотреть.
- Ну, а как, хорошо, вы же с Сидневым играете. Как вы будете?
- Да, я с Сидневым и играю. Ну, смотри. Если мы до трёх дошли, то это по полтора на рыло. Я могу с ним поговорить, чтобы тоже так как-то это самое.
- Но Сиднев-то вряд ли согласится.
- Разберёмся. Раз-бе-рём-ся. Смотри. На что претендуем? Вот так. На троих?
- Ну, наверное, тогда. Вы в принципе с Сидневым достаточно мордатые, чтобы иметь право выиграть три миллиона в этой программе.
- Да, я тоже так думаю. Я тоже так думаю. Ну, хорошо, соответственно, ну, ты же понимаешь, минус 13 [процентов]
- Угу.
- То есть соответственно семьсот там, сколько там? Давай.
- То есть вы мне 700 тысяч готовы предложить, так?
- Нет, ну, я считаю, сколько это. Но 700 готов в любом случае. Но это больше получается, если на троих. Сейчас…
- Ну, там получится по 800 с лишним.
- Да, где-то так.
- Понятно. Ну, ладно, и тогда чего? Тогда я видимо в какой-то момент по телефону просто вам сообщаю ответы? Потому что ну, палевно куда-то посылать, я не хочу.
- Нет, ну, а как ты мне сообщаешь?
- Ну, как, говорю – будет такой вопрос, такой ответ. А как ещё?
- А, хорошо. Но мы в 15.30 начинаем.
- Ну, я понимаю. Соответственно я, когда выберу стек, а выберу я его завтра, соответственно я перед первой съёмкой или после первой позвоню, скажу.
- Договорились, хорошо. Но я прилетаю в Москву в 13.
- Я понял. Ладно.
- Давай, давай.
- Ок, до свидания.
- Пока.

Расшифровка Записи №2.
https://www.dropbox.com/s/8n1uphjmxpa5r00/%D0%91%D0%B5%D1%80%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%20%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8F.m4a?dl=0

Ну что ж сейчас уже наступила пятница 0 часов 26 минут соответственно 23 ноября 2018 года. Я наговариваю этот текст. Сегодня, ну, точнее завтра с утра начнутся съёмки телепередачи «Кто хочет стать миллионеров», они будут два дня. В 15:30 должен быть эфир, на котором будут играть Александр Друзь и Виктор Сиднев.

Теперь некоторый флешбэк. Дело в том, что я уже много лет, примерно 12, а может быть и больше (на самом деле, 15 – И.Б.) знаю, что Александр Друзь - человек нечистоплотный, нечестный и в общем, говоря прямо, жулик. В тусовке игроков в интеллектуальные игры слухи такие ходили аж с середины, кажется, девяностых годов, но я знаю только про один случай доподлинно - остальные считать пока будем слухами.

Произошло следующее. В среду, по-моему, или во вторник, во вторник, я говорил с Друзём по вопросам (мы с ним периодически общаемся, он председатель Комиссии по этике международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?», я – председатель Дисциплинарной комиссии был ещё недавно, сейчас просто член этой комиссии, недавно передавший дела новому председателю), связанным с игровыми и околоигровыми моментами. В итоге в конце разговора он мне сказал, что скоро увидимся на съёмках, а я в этот момент вообще даже не знал, что они снимаются. Я не занимаюсь игроками, мне информацию присылают в последний момент, кто будет играть. Вот, и дальше он сделал такой намёк, что, ну, вот, может, как раз пора ему выиграть три миллиона, и полтора миллиона можно как-то и поиметь. Он сказал не такими словами, но намёк был вполне прозрачен.

Я совершенно этого не ожидал, замолчал никак не отреагировал, сделал вид, что не заметил и закончил разговор. А потом пару дней спустя я подумал, а какого чёрта! Человек опять хочет провернуть не первый раз совершенно отвратительную историю, фактически украсть денег, играя на заранее известных ему вопросах, а может быть и нет. Я не знал заранее, что получится. Честно говоря, я давал процентов 10 на то, что Друзь в реальности будет мне предлагать сдать ему вопросы за деньги, но решил позвонить, уточнить этот момент и записать разговор на диктофон.

Я написал ему в Skype, спросил, может ли он говорить, он мне перезвонил, я включил диктофон и записал. Запись есть отдельно (Запись №1 – И.Б.). И да, он там мне предложил как минимум треть – сошлись мы с ним на 800 тысячах, которые он мне отдаст после победы и выигрыша 3 миллионов. Я об этом сообщил двум людям, Николаю Крапилю и Сергею Пехлецкому. Завтра планирую сделать так: я ему позвоню заранее, выберу стек, или набор вопросов, позвоню ему сообщу вопросы, ну, там, дороже пятого (первые совсем шуточные, их нет смысла) с пятого по 15-й. В итоге хочу, чтобы в эфир попали вопросы, ну, допустим с шестого по девятый, в качестве доказательства того, что тот разговор и то обсуждение (я постараюсь записать разговор, когда я буду передавать вопросы) это всё не просто абы какие разговоры, а разговор о конкретных, именно тех вопросах, которые будут в эфире.

Потом, когда они уже ответят на девятый вопрос, я планирую сменить вопросы и дальше, чтоб они играли уже по-честному на тех вопросах, которые они не знают. Что из этого получится, посмотрим завтра. В идеале они в какой-то момент проиграют всё-таки, как и большинство игроков, и дальше если я дождусь, наверно постараюсь дождаться, когда эта игра выйдет в эфир и у меня будут уже все доказательства. И дальше будем думать уже не один, я расскажу ещё некоторому количеству людей, будем думать, как дальше это использовать. Естественно, шантажировать Друзя деньгами никто не собирается, моя задача максимально очистить от него игровое интеллектуальное пространство. Конечно самая большая проблема, что Друзь - главное лицо «Что? Где? Когда?», и если это история станет публичным скандалом, то может лечь тень и на телепередачу (что мне в меньшей степени важно), но и на все движение, что обиднее. Ну, и ещё могут быть всякие неприятности. Но просто так оставлять это, мне кажется, нельзя. Человек, в конце концов, должен быть наказан за жульничество и мошенничество. Всё, спасибо.

Запись №3.

https://www.dropbox.com/s/xtbp9fi3kpfu9h6/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C2.mp3?dl=0

Запись№4.

https://www.dropbox.com/s/4si4j7rojxhl0ie/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C4.mp3?dl=0

27 ноября 1941 года в газете «Красная Звезда» был напечатан небольшой очерк о 28 героях-панфиловцах. А 28 ноября 1941 года там же была опубликована большая передовая статья «Завещание 28 павших героев», написанная литературным секретарём редакции Александром Кривицким. Затем 22 января 1942 года на страницах газеты появился его же очерк «О 28 павших героях», где все они впервые перечислялись поимённо.

Вот эта статья






Согласно донесению командира полка полковника Капрова, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 танков, а в немецких военных архивах значатся 13 танков, потерянных в этот день 11-й танковой армией, наступавшей под Волоколамском. По воспоминаниям стрелочницы разъезда Дубосеково Борисенковой А.А., у которой перед своим последним боем, на постое останавливались бойцы-панфиловцы и которая после боя пыталась вынести смертельно-раненого политрука Клочкова, на следующий день на поле был один подбитый фашистский танк

По заключению Главной военной прокуратуры, проводившей специальное расследование, все очерки и рассказы, стихи и поэмы о 28 панфиловцах, появившиеся в печати позднее, написаны либо А. Кривицким, либо при его участии и в различных вариантах повторяют его очерк «О 28 павших героях». Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.

Кривицкий описывал бой как очевидец, хотя в том районе он не был и вообще в ноябре 1941 года никуда из Москвы не выезжал. Кривицкий был признанным мастером памфлетов на международные темы. В 1956 году был одним из подписантов письма группы членов редколлегии журнала «Новый мир», в котором критиковал роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В 1960 году выступал с критикой романа Василия Гроссмана «Жизнь и судьба», называя его антисоветским. Много писал на военно-патриотическую тему.

В 1948 году Прокуратура провела расследование «О 28 панфиловцах» (ГА РФ. Ф. Р-8131)

Человек к сожалению смертен. Сегодня на 1 место в страшной статистике вышли сердечно-сосудистые заболевания. Ежегодно в мире они уносят жизни 17 млн. человек. Показатели отличаются в зависимости от вида заболевания. Статистика смертей от инфаркта составляет примерно 20–25%. Смерть от инсульта наступает у 34% граждан. От ишемической болезни погибает около 40–42%.

Статистика смертей от заболеваний сердца в России составляет около 55% от общего количества. Но хуже всего то, что огромное количество смертей можно было бы предотвратить своевременным врачебным вмешательством или обычной профилактикой.



Специалисты назвали 5 сигналов, которыми наше тело предупреждает о грядущих проблемах своего главного органа:

1. Боль в желудке – особенно, если она возникает независимо от того, ели вы или нет, а также вздутие и тошнота.

2. Одышка – ее часто списывают на переутомление, но, возможно, она как раз-таки является этим самым тревожным звоночком.

3. Облысение – если оно внезапное - может быть сигнал об очень серьезной угрозе сердечного приступа.

4. Аритмия и тахикардия - учащение пульса или его неровность, как правило, сразу связывают с сердечно-сосудистыми проблемами.

5. Сильная потливость – эти симптомы часто схожие с признаками гриппа, но могут свидетельствовать и о проблемах с сердцем.

Я не буду судить о верности этих симптомов, но тем не менее, если вы заметили у себя хотя бы один из них - не мешает вовремя показаться специалистам. Мало ли чего...

Сегодня подписчик прислал мне сообщение, что на предмете «персональный менеджмент» в МИРЭА их стали учить соционике. Я хотел написать короткую ироничную заметку о состоянии системы образования, но начал копать глубже… и переместился в мир дичайшего треша и мракобесия, который удивил даже меня.



Легко догадаться, что с соционикой что-то не так. Она оперирует размытым понятием «информационный метаболизм» и предлагает делить по нему людей ровно на 16 типов. Причем обозначения у этих типов довольно смешные: Штирлиц, Наполеон, Бальзак, Гамлет и так далее.

Интересно, насколько основательными были исследования психологических особенностей Наполеона, Дюма и Дона Кихота, что их имена связали с типами сенсорно-этический экстраверт, сенсорно-этический интроверт и интуитивно-логический экстраверт соответственно. Кому сдавал психологический тест Наполеон? И особенно интересно, как его сдавали Дон Кихот, Гамлет и другие вымышленные персонажи.

Но, вероятно, это просто красивые описательные образы, основанные на культурных стереотипах. Насколько научна сама типология?

Начнем с формальных признаков.

Вы не найдете статей по соционике ни в одном приличном международном научном журнале по психологии. Вы не найдет их в международных базах данных PubMed, Scopus, Web of Science. Все ограничивается не рецензируемыми монографиями, а также статьями в журналах «мурзилках» и некоторыми диссертациями, авторы которых изложили свои результаты в упомянутых «мурзилках».

Вот пример «мурзилки»: «Соционика, ментология и психология личности».

«Читая наш журнал, Вы сможете глубоко разобраться в психологии собеседника или партнера, постигнете тайны человеческих отношений, психики человека и его индивидуальности. В журнале также с позиции соционики анализируются социально-исторические и политические процессы в обществе. Журнал включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)».

Главный редактор: Букалов Александр Валентинович, «директор Международного института соционики, доктор философии в области психологии, доктор философии в области соционики». В своем собственном журнале Александр Валентинович легко публикует статьи не только по соционике, но и такие: «Квантовые тела человека: голографичность психики и психические аномальные феномены» и «Квантовые структуры и волновые процессы в живых организмах».

Вот краткое содержание первой:

«Показано, как левионная теория квантовых тел человека объясняет известные феномены голографической работы мозга. Рассматриваются различные исследования психокинетических явлений. Показано, что возможность существования подобных явлений объясняется тем, что молекулярные структуры могут находится под жестким управлением квантовых сверхтекучих левионных тел. Обсуждается также возможность объяснения феноменов психокинеза и телепортации».

Отмечу, что автор этого бреда не просто «директор Международного института соционики», а самый цитируемый современный адепт «соционики». Английская статья в википедии про соционику пропитана ссылками на его опусы, будто он сам ее правил. А РИНЦ насчитает 382 его публикации (включая упомянутые про телепортацию) с общим количеством цитирований: 1632. 123 из этих публикаций в собственном журнале «Соционика, ментология и психология личности».

Но оказывается, что Александр Букалов еще и физик. Во всяком случае, он же является главным редактором журнала «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика», где сам же и опубликовал 114 статей. Например, таких: «О рождении пространственно-временных областей и их эволюции в космологической модели со сверхпроводимостью». Еще 81 статью Александр опубликовал в журнале «Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология». Там он тоже главный редактор. Как и в журнале «Психология и соционика межличностных отношений», где у него 43 статьи.

Еще Александр Букалов является главным редактором журнала «Происхождение языка и культуры: древняя история человечества». Там он опубликовал 14 своих статей, например, «Термин и топоним майдан в свете миграций индоевропейских народов». Все это есть в РИНЦ.

Scopus, разумеется, никакого Букалова не знает. Вернее знает одного химика и одного материаловеда, но это другие люди. Думаю, это все, что вам нужно знать про Александра Букалова как честного и самокритичного исследователя и про РИНЦ.

А вот что нам сообщает Международный институт соционики:

«Широкое распространение соционики как научного направления подтверждается тем, что за последние 15 лет соционические идеи и методы использованы более чем в 800 диссертациях по всем разделам гуманитарных наук и в ряде технических наук. <…> В настоящее время соционика преподается более чем в 150 университетах России, Украины, стран СНГ и стран Европейского союза».

Действительно, слово «соционика» упоминается в 873 документах на сайте dissercat (для сравнения, слово «гомеопатия» упоминается в 753 документах, а слово «астрология» в 618). Правда далеко не все из них имеют отношение к психологии или подбору персонала. Например, на труды социоников ссылаются и диссертации вроде «Лингвистические основы гармонии и гармонической организации художественного текста в метапоэтике В. Набокова» или «Гендерно ориентированный медиатекст журнальной обложки».

Но психологические диссертации со ссылками на соционику есть. Я посмотрел несколько из них, и те, что мне попались, были больше похожи на школьные сочинения по литературе. Ничего удивительно, учитывая, что ни одна работа по соционике не дотянула до нормального рецензируемого научного журнала. И это все, что нам надо знать о качестве диссертаций в РФ.

Теперь, когда мы разобрались с формальными признаками, давайте обсудим содержательные утверждения соционики.

На чем основано деление людей ровно на 16 типов? Строго говоря, ни на чем. С тем же успехом можно было бы выделить 6 типов, 8 или 35. Или 12, как в газетной астрологии. Возьмем самое простую дихотомию: экстраверсия и интроверсия. Делятся ли люди на два типа: экстравертов и интровертов? Нет, конечно. Это не деление на черное и белое. Это признак, который, как бы мы не мерили, вероятно, будет иметь распределение близкое к нормальному (куполообразному). Большинство людей имеет некий средний уровень экстраверсии/интроверсии. Чем больше мы приближаемся к экстремальным значениям признака, тем меньше людей обладают такими его измеренными значениями.

Деление на типы по-настоящему осмысленно, если у нас есть хотя бы бимодальное или двугорбое распределение. Например, если мы будем измерять размер молочной железы у людей, то мы обнаружим, что есть пик в районе среднего размера для мужчин и пик в район среднего размера для женщин. Два пика, соответствующие двум «типам»: мужчинам и женщинам. Но с рассматриваемыми психологическими чертами так не получается. Что не мешает сторонникам соционики не только всех типировать, но и давать рекомендации по выбору профессии или партнеров. Насколько эти рекомендации научно обоснованы? Как были установлены заявленные закономерности, что отношения между людьми двух определенных типов, будут конфликтными или кооперативными? Никак – ответ на оба эти вопроса.

В качестве аргументов сторонники соционики приводят не нормальные научные исследования, а личный опыт и анекдотические свидетельства. Это роднит соционику с астрологией.

То, что описания типов могут подходить человеку объясняется вовсе не тем, что его тип определен правильно. Во-первых, есть эффект Барнума – склонностью людей принимать общие утверждения, сказанные про них, за точные описания, даже если эти утверждения подходят большинству людей. Во-вторых, человек имеет некоторое представление о себе. Каким он является можно узнать через тест или просто пообщавшись с ним. Допустим, мой друг сказал мне, что он не любит шумные компании. Я его типировал как интроверта. Он вспоминает, что не любит шумные компании и убеждается, что моя «наука» работает. Но ничего нового ему я не сообщил.

Еще один прием, которые используют адепты соционики – избирательная презентация отзывов. Пару лет назад я общался с одним популярным коммерческим «типировщиком». На его странице было полно положительных комментариев об оказанных услугах. Меня он тоже «протипировал», желая доказать, что соционика работает. Мой отрицательный отзыв, содержащий фразу: «результаты Вашего теста и стандартного соционического теста не совпали» он поспешно удалил.

Научные основания соционики такие же несуществующие, как у астрологии. Это просто набор дремучих суеверий, не имеющих эмпирических оснований, не прошедших каких-либо проверок. Это лженаука. Она не проходит самый простой тест на адекватность. Она не дает ответа на вопрос: «откуда соционики знают, что все именно так, как они считают?» И это очень печально, если «соционика преподается более чем в 150 университетах». Таких как МИРЭА.

P.S. Если кто-то найдет время разобраться с безобразием в статье про соционику в английской википедии, я буду очень признателен.

Герцогиня Кембриджская посетит гала-ужин организации 100 Women in Finance. Мероприятие состоится в поддержку инициативы герцогини Mentally Healthy Schools и пройдет в Музее Виктории и Альберта.

WATCH: The Duchess of Cambridge, in @gucci arrives at the @100WomenFinance gala dinner in aid of #MentallyHealthySchools. pic.twitter.com/0brNaRPqjk

— Emily Nash (@emynash) February 13, 2019

1. Бизнесмены дружно жалуются на двадцатилетних — новое поколение категорически не хочет работать. Современная молодёжь не видит уже смысла напрягаться даже ради машины или квартиры: если люди постарше были готовы вкалывать по 12 часов, чтобы вылезти из задницы девяностых, то эти ранние философы предпочитают ездить на велосипеде и «довольствоваться малым»:

https://momenty.org/city/2997

Не могу сказать, что я их осуждаю. Мы живём в свободной стране, и если человек не хочет работать, он имеет на это полное право. Другой вопрос, что безделье делает людей несчастными, по тем же причинам, по которым отсуствие физической активности части приводит к болезням и к плохому настроению.

Одно дело, если свободное время уходит на переводы и стихосложение, как у родившегося в неудачное для поэтов время Иосифа Бродского. Совсем другое дело, если свободное время уходит на то, на что оно реально уходит у современной молодёжи.

2. «Их нравы». В Британии готовят общество к введению масштабной цензуры в соцсетях — под предлогом борьбы с «фальшивыми новостями», разумеется:

http://finfront.ru/2019/02/12/britain-wants-to-regulate-facebook-google-twitter-news/

На этом фоне меня радуют российские оппозиционеры всех цветов, дружно верещащие о том, что в России якобы ущемляют свободу интернета. С неокомми вообще всё понятно, — коммунист, выступающий за свободу слова, не может вызывать ничего, кроме смеха. Прозападные либералы однако тоже порядочные лицемеры. Вот, к примеру, что происходит в одной из любимых ими стран, в Британии.

Недавно 38-летнюю мать арестовали в Британии прямо на глазах у её детей (один аутист, второй — грудной младенец) за то, что она позволила себе мертвощение, то есть обратилась к трансгендеру по старому его имени. Даму 7 часов продержали в участке, также у неё забрали (видимо, с концами) мобильник и ноутбук:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6687123/Mother-arrested-children-calling-transgender-woman-man.html

Справедливости ради, арестованная не просто отказывалась признавать новый пол трансгендера, но и спорила с ним, и называла его всякими нехорошими словами типа «расиста», «ксенофоба» и «лицемера». Также она специально завела второй аккаунт для травли этого несчастного (несчастной).

История всплыла, так как задержанная тоже имеет какое-то отношение к юриспруденции. Что происходит с обычными британскими троллями, и что с ними будет происходить после введения полной цензуры в соцсетях, страшно даже предполагать.

3. Любопытный эксперимент. Дама записывала свои расходы с 2016 года, чтобы вычислить реальную продуктовую инфляцию в своём городе. Цитирую:

https://menunedeli.livejournal.com/1789789.html

Вывод: в 2016 г всего я потратила 4 279 руб (64,79$). В 2019 – 4 826 руб (73.07$). Цены выросли на 11% за 3 года.

Честно говоря, меня эти цифры удивили! Потому что по моим субъективным ощущением цены выросли на 20-25%. И начиная этот эксперимент, я планировала доказать, что рост цен на продукты сильно опережает официальные цифры инфляции.

Но мои ощущения не подтверждаются фактами: цены на продукты растут, но скорость роста сопоставима с темпами официальной инфляции, 11% за три года.

Лавров и Помпео провели разговор, касающийся обстановки в Венесуэле. Помпео высказался за мирную передачу власти в это стране: "...Госсекретарь США Майкл Помпео в ходе состоявшихся 12 февраля телефонных переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым заявил, что мирная передача власти в Венесуэле отвечает интересам России и США. Об этом говорится в сообщении, распространенном в среду Госдепартаментом. "Они обсудили ситуацию в Венесуэле и мирный переход к демократии, который отвечает интересам США и России", - говорится в заявлении..."



Проблема в том, что Кремль совершенно не заинтересован в мирном разрешении ситуации, так как оно возможно лишь через досрочные президентские выборы под международным контролем, на которых любой ставленник режима практически однозначно проиграет. Без шансов.

Гораздо интереснее для Кремля другой сценарий - через хаос и кровь, тогда появляется шанс если не удержать своего коллегу у власти, так хоть напоследок хлопнуть дверью и создать для всего региона существенную проблему - вначале с гражданской войной, затем - с ликвидацией гуманитарной катастрофы.

Сегодня же в американском конгрессе прозвучало предупреждение, что если информация о появлении в Венесуэле российских военных подтвердится, это должно стать поводом для немедленной военной операции самих США. Понятно, что такой радикальный сценарий вряд ли возможен, однако это угроза может быть предупреждением о поводе для военного вторжения соседних государств - Колумбии и Бразилии. Кроме того, не снимается с повестки дата 23 февраля, когда в страну должна начать поступать гуманитарная помощь. Армию Венесуэлы пока просят не мешать этой помощи, ближе к 23 февраля просьбы будут очевидно сопровождаться предупреждениями.

Венесуэла превратилась в опухоль, угрожающую всем соседям, а в перспективе - и всему региону. В том числе и США, которые и без того решают задачу, как защитить свою южную границу от массового наплыва мигрантов. Если к ним добавятся еще и беженцы из пораженных катастрофой районов, это может вынудить Трампа принимать нежелательные для него решения.

По всей видимости, именно такое развитие событий и желательно для Кремля, который может (пусть и очень гипотетически), но угрожать Штатам. И США относятся к ситуации вполне серьезно, так как вынуждены были проводить разговор с Лавровым на эту тему. По всей видимости, нейтральные формулировки, которые прозвучали в сообщении госдепартамента, не полностью отражают суть разговора. Помпео должен был предупредить Лаврова о последствиях для России в случае, если Кремль будет пытаться перевести процесс в Венесуэле в кровавый сценарий.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/lavrov-pompeo-i-venesuela-5c644de11e2fc800ad834220

Грибы издавна употребляются в пищу. Однако в Европе и Азии на кухню попадают только один-два сорта: трюфели и шампиньоны во Франции, грузди в Италии, шитаки в Китае. Кстати во многих скандинавских странах эти дары природы считаются непригодными для поедания в любом виде. У нас же — одних грибных названий целая энциклопедия. Почему так получилось в русской кухне?


На самом деле на Руси сошлись несколько благоприятных для этого обстоятельств.

С одной стороны, Среднерусская равнина действительно грибной рай. В силу климатических, природных условий число только съедобных видов измеряется десятками.

С другой стороны, у нас все-таки более жесткий, чем в Европе, климат. И как следствие этого, бедный на овощи и фрукты рацион. Многие растения просто не успевают дать плоды за короткое лето. Да и с основным источником белка — мясом — не все просто. Массовое животноводство в старину у нас не практиковалось. Да и где, собственно? Кругом леса, это же не степь. Вы скажете, охота? Ну да, конечно. Только рассказы о том, как на Руси зайцев ловили чуть ли не руками, датируются XV-XVI веками. А потом, и с охотой напряженно — в барские угодья пускали не всех. Так, что грибы — огромное подспорье в скудном крестьянском рационе.

И наконец, третье, — это, конечно, пост. В православии количество постных дней четко не определено, год на год не приходится. Но, как правило, их больше, чем дней, когда мясо разрешено. И в этих условиях, грибы, наряду с рыбой (употребление которой тоже не в каждый постный день разрешено) — настоящее спасение. Все-таки, содержание белков в них — до 5% (это чуть меньше, чем в хлебе), а в сушеных — до 27% (на треть больше, чем в мясе). Учитывая, что грибы можно есть всегда, они назывались не просто постным блюдом, а «великопостным».

Кроме того, грибы прекрасно сохраняются весь год — сушатся, солятся, маринуются. Это очень важно при сезонном характере нашего питания.

Грибы на русском столе были всегда. Это, как раз тот продукт, который никогда не требовал объяснений и рекомендаций. И, если они не часто упоминаются в древнерусских летописях, то не из-за своей непопулярности. А оттого, что уж очень обыденное это было дело — собирать, сушить, варить и солить грибы. Тем не менее, уже в «Домострое» (середина XVI века) грибам уделено должное место: «На Петровский пост к столу еду подают: осетрина косячная, грибы вареные, печеные и сушеные, щи, караси, раки…». Что касается способов приготовления грибов в русской кухне, то их не так уж и много. Конечно, наиболее простое и популярное — это жарка. Действительно, что может быть вкуснее свежесобранных жареных рыжиков или лисичек. Затем, несомненно, супы и отвары. Дело в том, что грибы богаты экстрактивными и вкусовыми веществами, которые в вываренном виде наиболее ярко воздействуют на вкус, улучшают восприятие всех блюд. Ну, и наконец, разнообразные, закуски в виде соленых грибов.

Но это так сказать классика, понятная всем (и сохранившаяся до наших дней). Если же углубиться в кулинарные книги XVIII-XIX веков, то можно натолкнуться на настоящие открытия.
Вот, к примеру:
Из «Словаря поваренного, приспешничьего, кандиторского и дистиллаторского», 1797 года издания.
Грибы, запеченые с гречкой,
Грибы, обжаренные в ореховом масле с петрушкой,
Грибы отварные с капустой,
Грибы с чинеными винными ягодами,
Грибы с сельдереем и шоколадом.
Из поварской книги «Последний труд слепца-старца Герасима Степанова» 1851 год.
Грибные ушки,
Лавлер с сарачинским пшеном,
Лапша грибная на миндальном молоке,
Суп-калья из грибов (мы-то привыкли к тому, что калья — это рыбное блюдо).
Грибы с хреном.

Вы думаете, шампиньоны завезли к нам из Франции? А вот и нет! Старинное название шампиньона — печерица. Рос он на Руси повсеместно, даже на навозных кучах. Его еще и называли — навозник. Просто это — «дикие» шампиньоны, а сегодня мы привыкли к выращенным в искусственной среде. Но росли они всегда и были очень распространены на Руси во все времена, и широко использовались в кулинарии, можно сказать, как национальный продукт. Хотя отношение к нему было достаточно посредственное — гриб-то не лесной, а так себе. Это только к началу XIX века наше и европейское отношение к шампиньону начинает сближаться.

Мы с вами знаем, наверное, с десяток-полтора видов грибов — белые, подосиновики, рыжики, грузди, сыроежки… А теперь задумайтесь, насколько важную роль они играли в жизни народа, если в русском языке были сотни их наименований. В. Даль пишет: «грибы есть еще: зайчушки, совики, еловики, синявки, бычки, свинари, солодошки, иванчики, глухари, грачевники, кузовки, кульпики, молокоедки, крапивники, гулянки, овечки, подгребы, подъелошники, фетюга, горянка, колчак, желтуха и пр., но все эти названия не разобраны толком учеными, а известны только в народе». Смогут ли наши дети когда-нибудь хотя бы вспомнить все эти названия?

Фото: samsebeskazal

Начал намечать, что когда я обращаю внимание на какие-то недостатки российских городов, обязательно прибегает какой-нибудь патриот-говнохранитель и начинает доказывать, что ничего страшного, ведь в Америке и Европе всё то же самое.

Ввиду того, что патриоты-говнохранители редко куда-то выезжают из своей деревни, они обычно используют мои же фотографии, чтобы показать всем ужасы западных городов. Я решил облегчить им жизнь. Чтобы им не пришлось рыскать по множеству постов, я решил собрать все ужасы в одном.

Теперь можно будет при случае сразу его предъявить, доказывая, что недостатки наших городов можно больше не исправлять, потому что "так везде".



01. Нью-Йорк


02.


03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18. Камден (штат Нью-Джерси)


19.


20.


21. Детройт


22.


23.


24.


25. Лондон


26.


27.


28.


29.


30.


31.


32.


33.


34.


35.


36.


37. Париж


38.


39.


40.


41.


42. Лион


43.


44. Марсель


45.


46.


47.


48.


49.


50. Берлин


51.


52.


53. Рим


54.


55.


56.


57.


58.


59.


60.


61. Милан


62.


63.


64.


65.


Как вам такое? Всё ещё хотите уехать из Омска или Мурманска?

Вчерашний скандал, в котором Александра Друзя обвинили в сговоре с целью хапнуть три миллиона, возмутил общественность.

Это что же такое выходит, Друзь хотел выиграть, зная ответы?!


Фото: Соцсети

Главный редактор игры «Кто хочет стать миллионером» Илья Бер вывалил в соцсетях аудиозапись разговора, в котором спровоцировал Александра Друзя на предложение попилить главный приз.


Как это происходило? По словам Ильи, Друзь ему как-то раз намекнул, что его лицо достаточно умно выглядит, чтобы выиграть три миллиона.

Далее, редактор уже позвонил Друзю сам:



«Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении», -- так пафосно заявил Илья Бер.

Ну, надо же! Эвона, как! Аморально и неэтично!

А давайте начистоту?

Как человек, знакомый с телевидением не понаслышке, я вас спрошу: вы реально верите, что хоть что-то, что показывают вам на голубом экране, является правдой?

Нет, серьёзно, вы в это верите?!

Вы верите припадкам Дмитрия Киселёва? В распятых на Украине мальчиков? Истерике Ирады Зейналовой? Тому, что санкции Запада нам на пользу? Импортозамещению? Профессионализму Малышевой? Тестам ДНК Андрея Малахова?

А, может, вы верите в экстрасенсов, устраивающих битву? Или в искренность отношений в публичном доме 2? Можно ли верить хоть чему-нибудь, что показывают с экрана?

Ну, верить в это могут лишь слабоумные. Гузеева и Сябитова вам подтвердят, когда читают сценарий, кого и с кем следует вывести под ручку в финале программы.

Нет, безусловно, для искренних идиотов сговор Друзя и Бера, стал, наверное, неожиданностью. Но для всех, кто хоть немного умнее, разве не очевидно, что всё в телевизоре -- по сценарию?

А, у вас может возникнуть вопрос: какого хрена тогда главный редактор игры вывалил это про Друзя?

В телевизоре маму родную трахнут в прямом эфире ради рейтингов. Рейтинг программы -- это хлеб с маслом, зарплата, огромные деньги, популярность и возможность много и много зарабатывать ничего не делая.

Любой скандал -- это рейтинг.

Главный редактор игры понимает это лучше меня. Значит ли это, что Друзь не сговаривался, желая распилить три миллиона? Нет, не значит -- уверена, сговор был. Скажу больше -- схема рабочая, использованная, как я понимаю, множество раз. Как уверена и в том, что всё, что вы видите в телевизоре, тот же самый сговор -- ради рейтингов или по сценарию.

Илья Бер разменял Друзя на рейтинг. Мог бы подставить Иванова, Петрова и Сидирова. Но Друзь -- не Иванов-Петров, Александра знают, а значит и скандальчик для рейтинга будет намного полезнее.

Вот так вот, дорогие мои любители ходить в телевизор -- любого из вас ради рейтинга могут трахнуть в прямом эфире.

А вы осуждаете Друзя? Потому что верили, что «всё честно» в этих телепроектах? Или всё-таки осуждаете тех, кто, как Илья Бер, ради рейтингов сдал дебилам-зрителям клоуна, который изображал из себя интеллектуала?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

"Здравствуйте.
Надеюсь попала по адресу.
Очень было бы интересно узнать ваше мнение.
Живу с мужем пол года, знакомы года три.
Все было бы нормально, пока не стало трудно у него с работой, такое ощущение, что он просто не хочет работать.
У нас кредиты (точнее у меня).

А он как бы в стороне, когда я в очередной раз говорю, что мне трудно, он подошёл ко мне, меня обнял (и читалась в нем, что ты сильная, ты выдержишь), а раньше как красиво пел, а сейчас выходит, что он на моем попечении, а мне этого совсем не хочется, я убеждена, что женщина должна зарабатывать себе на прокладки и прочее мелочи, но не тянуть всю семью.

Его мать обеспечивает мужчину, он не работает, и у меня складывается впечатление, что мой муж тоже хочет сидеть дома, я понимаю какой сумбур я пишу.
Но все же, не могу разобраться, послать его или потерпеть, может он по другому будет себя вести.

Он вообще как то не логичен, восхищается женой своего знакомого (которая ни дня в жизни не работала, день без шопинга у нее не бывает, такая скажем содержанка). Он смотрит на нее в Инстаграмме частенько, я не выдержала и сказала "ты нищий, ты на нее не зарабатываешь", конечно он отшутился. После начала замечать, что он заходит на ее страницу в присутствии меня. Через пару дней ушла я на работу, он сказал, что будет искать работу, пришла вечером домой, он от лишних разговоров лег спать, я взяла его телефон посмотреть как он искал работу, за весь день он позвонил по двум номерам... Я в полном отчаянии..."

* * * * *

Знаешь, чего я подумала, когда читала письмо?
Уже дошло до той стадии, когда вы уже не уважаете друг друга. Дальше - полное дно.
Это, пожалуй, самое важное, что тебе надо знать.

Остальное уже лирика.
Нет, он не изменится, да, дальше будет так же и хуже, это такой тип людей, тип мужчин. Им нормально. А на крючке "он сказал, что будет искать работу" девки годами сидят.
Не надо быть в отчаянии, не надо включать Цербера, хотя я понимаю, это невроз, но не надо, ты ему не мамочка и не можешь влиять на другого человека. И от контроля твоего толку ноль.
Ну что ты дальше будешь делать, что он работу не ищет - жрать себя?

Такой тип мужчин - максимум от них какой помощи ждать, это что он погладит тебя по плечику и будет создавать видимость поиска работы. Потом даже гладить по плечу перестанет.
Иногда и вправда баба достанет, да и до критического дойдет, ну найдет какую-то работу, поработает…

Но в любом случае во все эти моменты он будет тихо ненавидеть тебя. А ты его.
Вы вот это будете жрать друг друга, ты будешь быстро стареть, я не про возраст, я по глаза и груз проблем.
Не превращай себя в неудовлетворенную жизнью бабу ни ради какого мужика. Без него тебе станет гораздо легче, просто поверь. Он не изменится.
Да и вообще, что это у тебя в голове, на девушку из Инстаграма у него нет денег, а… на тебя вроде как и не надо? Ну а чего ты с ним?

Давай-ка, дорогая, руки в ноги и на развод.
________

© Екатерина Безымянная

Фото отсюда

Петербурженка Анастасия Михайлова попала в больницу после конфликта с женщиной, ребенок которой ходит в детский сад №45 вместе с ее сыном. Женщина напала на нее с ножом из-за удаления из родительского чата в WhatsApp.

— Эта барышня приехала из Донецка. К нам в группу попала не так давно и сразу начала всем рассказывать, какая она бедная-несчастная и просить, чтобы ей помогли. Из группы WhatsApp стала брать телефоны и наяривать, я по-другому не могу выразиться, другим родителям, жалуясь на то, как у неё всё плохо. Но при этом её ребёнок обеспечен, а она сама ездит на такси. Тогда родители попросили меня удалить её из группы, потому что она там черпает совершенно не ту информацию, которую надо, — говорит девушка.

Анастасия выполнила просьбу, но после этого ей стали приходить сообщения с оскорблениями и угрозами. По словам петербурженки, женщина пообещала ей взорвать машину вместе с её ребёнком. Однако сделать снимки экрана с этими сообщениями не удалось — собеседница сразу удалила их.

— В садике она не появлялась две недели. За это время о конфликте я рассказала всем знакомым. Обращалась в полицию, но там меня развернули, — вспоминает Анастасия. — 5 февраля я, как обычно, в 9:20 утра привела сына и в предбаннике детского сада столкнулась с этой женщиной. Увидев, она попыталась выпихнуть меня на улицу. У нас началась потасовка, мы стали толкаться, и тут она ударила меня в лоб ножом, который оказался у неё в руке уже в раскрытом виде, — рассказывает петербурженка.

78.ru

Михайлова рассказала, что ее спасла незнакомая женщина, которая услышала крики о помощи и зашла в детский сад с улицы. Врачи Мариинской больницы насчитали у пострадавшей восемь ножевых ранений головы. Сейчас она ищет свидетелей нападения, так как оно не попало на камеры видеонаблюдения.

Нападавшую задержали сотрудники правоохранительных органов. Нож у нее изъяли, но он к тому моменту уже был очищен от крови. Уголовное дело пока не заведено.

В пресс-службе ГУ МВД по городу и Ленобласти отметили, что после конфликта в полицию поступило две телефонограммы из больниц. У одной из мам медики зафиксировали ушибы, у второй, кроме ушибов, на голове еще и резаные раны. В ближайшее время будет проведена судебно-медицинская экспертиза для решения о возбуждении уголовного дела.

В самом дошкольном учреждении от комментариев воздержались, переадресовав вопросы корреспондента полицейским. 

«Фонтанка»

Сегодня около двух часов дня живой олень перегородил трамвайные пути в районе метро "Щукинская", парализовав движение общественного транспорта на несколько часов.

В новостях о таком обычно не пишут, потому что очевидцы не спешат звонить в новостные агентства, а надо бы.



Я по совпадению тоже ждала трамвай.
Ждала, ждала, пока не дождалась. И решила пойти ему навстречу пешком - и вот такая картина нарисовалась...



Несколько человек помогают откопать машину оленя, который нахрена-то поехал по трамвайным путям.



Вопреки запрещающему знаку - проезд по такой полосе категорически запрещен и является административным нарушением.
Не смогла быстро найти ответ, но предложенные варианты были: штраф 3000 р. или лишение прав на полгода.



Единственный плюс из этой ситуации - красивая картинка вереницы трамваев.



Проходящие мимо пассажиры трамваев, вынужденные идти пешком - в том числе и инвалиды, проклинали водителя, а ребята, которые откапывали машину, сказали, что его якобы "увезли гаишники, мы ему всё передадим".



Водитель трамвая рассказал, что стоит уже больше часа, гибдд вызвали трактор для эвакуации нарушителя.
- А за рулём что за олень сидел? Его что, в самом деле забрали?
- Да нет, вон он стоит... Никто его не забирал... Обычный русский мужик...

Ребята действительно немного лукавили - водитель стоит неподалёку и всё слышит. Потому что иначе ему бы разбили что-нибудь особо возмущённые граждане...



А на остановке постоянно собиралась толпа ожидающих. Постоят, постоят, да и плюнут, да и пойдут пешком...



Не, ну я всё понимаю, спешка, то сё, дела деловые, но зачем так рисковать и ехать на пузотёрке под "кирпич"???
Чем люди думают?

Александр Ткачев (слева) и Аркадий Дворкович (справа)

В интернете появилось видео, на котором бывший замглавы правительства Аркадий Дворкович, бывший министр сельского хозяйства и экс-губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, бывшая пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова и бывшая шеф протокола Медведева Марина Ентальцева, распивая алкоголь, поют песню Надежды Кадышевой «Ах, судьба моя, судьба» на борту самолета. В какой-то момент Ткачев говорит тост: «За аграрное лобби».



Когда было снято видео, непонятно.

Наталья Тимакова отказалась комментировать «Дождю» это видео.

«Дождь»

Александр Ткачев не дослушал вопрос корреспондента Daily Storm и повесил трубку.

Daily Storm

На днях я опубликовал пост о том, чем на самом деле кормили людей в СССР — пост собрал множество комментариев, в которых многие читатели возмущались — мол, всё это неправда, всё было не так. Врети! На самом деле Советский Союз был страной правильного питания, систему которого разработал сам лично главный советский диетолог и языковед, при котором вышла первая версия "Книги о вкусной и здоровой пище". А сейчас в магазинах одна химия и пальмовое масло, да ещё отравленные жвачки из проклятой Пиндосии.

На самом деле в СССР питались крайне неправильно — и об этом очень наглядно говорят чисто советские кулинарные привычки, которые продолжают существовать до наших дней. Что самое интересное — следуют им не только люди старшего поколения, но и часто достаточно молодые люди, которые просто продолжают питаться так, как их приучили в детстве — не задумываясь при этом о том, что в СССР так питались из-за дефицита, а сейчас можно не сильно дороже (а зачастую даже и дешевле) питаться намного лучше, здоровее и полезнее.

Итак, в сегодняшнем посте — большой и интересный рассказ о кулинарных привычках родом из Союза, от которых надо срочно избавиться. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)





С чего всё началось.

Для начала немного истории. Советские кулинарные традиции берут своё начало в "Книге о вкусной и здоровой пище", первое издание которой, как я уже написал в предисловии, вышло ещё во времена великого диетолога и гастроэнтеролога. В книге содержались рецепты практически всех хорошо известных вам по советским застольям салатов, холодных закусок и горячих блюд — сельдь под шубой, оливье, рассольник, салат из крабов (позже —из крабовых палочек), винегрет и прочее — все эти рецепты содержались в этом фолианте. "Книга о вкусной и здоровой пище" считалась ценным подарком на свадьбу, и поэтому неудивительно, что практически все советские домохозяйки готовили одинаково — у всех была одна поваренная книга, а в магазинах были одинаковые продукты.

Любопытный факт — многие названия старых блюд из ещё дореволюционных времён активно переименовывались в ранние советские годы, названиям придавался более "народный характер" — и именно под такими названиями блюда вошли позже в "Книгу о вкусной и здоровой пище". Так, "Похлёбка боярская" превратилась в "Суп картофельный со свежими грибами", "Щи николаевские" стали "Щами из шинкованной капусты", а "Судак с польским соусом" превратился в "Судака разварного, соус с маслом и яйцами".



Ещё одна особенность "Книги о вкусной и здоровой пище" заключалась в том, что она, фактически, адаптировала кулинарные привычки людей под советские реалии — жестко нормированный трудовой день, отсутствие нормальной торговли и как следствие — импортных продуктов и т.д., причём подавала эту адаптацию как "исключительно научную и полезную диету", хотя на самом деле многие кулинарные привычки из "Книги о вкусной и здоровой пище" попросту вредные.

А теперь давайте подробнее посмотрим на список этих советских кулинарных привычек.



1. Есть всё с хлебом, постоянно есть каши.



Хлеб везде и повсюду пропагандировался в СССР, существовал даже целый культ поклонения хлебу. Образ колосящихся нив вошел в визуальную пропаганду как образ мира и достатка, везде в столовых висели плакаты вроде "Хлеб — всему голова", и даже в школьных учебниках по русскому языку постоянно рассказывались про хлеб какие-то истории и притчи.

Людей старшего поколения можно было понять — многие из них помнили страшную "коллективизацию", войну и голод и знали, что если в доме есть запас хлеба — то это очень хорошо и в случае чего поможет выжить. Однако к реалиям позднего СССР 1970-80-х годов это уже не имело никакого отношения и осталось в общественной жизни в виде рудиментарной привычки топтать всё с хлебом. С хлебом ели супы и вторые блюда, ели даже то, где уже и так было много углеводов и теста — блюда с картошкой, с рисом, пельмени, макароны и т.д.

Сюда же можно отнести и привычку постоянно есть каши — на завтрак, в виде гарнира на обед и на ужин. По своей сути каша (особенно в таки количествах) — достаточно пустая еда, лишь создающая "мякиш" в животе и ложное ощущение сытости, но не приносящая пользы организму. Многие дополнительно заедали кашу хлебом.

Если вы не хотите "жить как в СССР" — то избавляйтесь от привычи всё и всегда есть с хлебом.



2. Есть мало качественного белка.



Качественный белок, содержащийся в мясе, рыбе, морепродуктах и молочных продуктах, в СССР был дефицитом. Вспомните, что подавали в советских столовых в виде мясных блюд? Правильно — всевозможные котлеты, бифштексы и прочую дребедень, в которых мясной фарш (который и без того не целиком состоит из мяса) подмешивали хлеб и т.д. В котлете весом в 80 грамм было в лучшем случае 50% мяса, да и то не слишком высокого качества, перемешанного с жиром.

Домашние котлеты были чуть получше — но в любом случае, хорошее мясо и даже курица были большим дефицитом. Результатом такой диеты с повышенным содержанием углеводов, но с малым содержанием белка были специфические фигуры — с большим животом (от избытка углеводов), но с достаточно тощими руками и ногами (от недостатка мышечной массы вследствие дефицита белка).

В общем, советую всем по возможности избавляться от этой привычки и есть побольше качественного белка в мясе либо рыбе.



3. Питаться три раза в день, есть по расписанию.



Трёхразовое питание подавалось советскими диетологами как вершина прогресса — мол, кто есть три раза в день, тот будет бодр, весел и счастлив. В настоящее время эта система признана ошибочной — более правильным считается пятиразовое питание небольшими порциями. Объем калорий и самой пищи в завтраке, обеде и ужине должен быть меньше, чем при трехразовой системе, а между тремя основными приёмами пищи должны быть ещё два перекуса.

Это же касается и питания "по часам" — в СССР утвержалось, что важно съедать свой завтрак, обед и ужин в одно время, чуть ли не минута-в-минуту. Понятно, почему это пропагандировалось — в СССР люди были жестко привязаны к рабочему графику и часто просто не могли поесть в другое время (например, если хотелось пообедать пораньше). Современные исследования не считают, что важно питаться именно точно в одно время.

Короче, всем советую переходить на систему пятиразового питания — а не так, как было в СССР.



4. Обед из трёх блюд.



Может быть вы удивитесь — но это тоже довольно вредная советская привычка, произрастающая из системы трехразового питания. Что в ней такого плохого? Для начало надо понять, что если человек есть три раза в день, а не пять, то за один прием пищи он должен съесть намного больше всего — так появился классический советский обед из трех блюд, во время которого съедалась большая тарелка супа с двумя-тремя ломтями хлеба, большая тарелка второго (часто тоже с хлебом) и еще был компот (нередко с булочкой).

Как результат — такой обильный приём пищи за один раз приводил к перееданию. В детстве я тоже питался по такой системе, но уже достаточно давно перешел на пятиразовое питание, и теперь почти всегда ем за обедом какое-то одно блюдо — получается более чем достаточно. Классический советский обед из трех блюд для меня сегодняшнего — это "впихнуть невпихуемое".



5. Есть только местные овощи и фрукты.



Достаточно вредный советский миф, в котором говорится о том, что человек должен есть только привычные ему овощи и фрукты, произрастающие в близлежащей местности. Откуда растут ноги у этого мифа понятно — в СССР не было нормальной торговли с зарубежными странами, а в местном сельском хозяйстве не было нормальных технологий сохранения продуктов — вот и получается, что пропаганда считала "полезными" только местные кислые яблоки, которые после хранения в подвале воняли могилой.

Этот же миф кстати повторил Лукашенко в своём бессметрном монологе "Зачем есть мясо с картошкой", гуглите кому интересно. На самом деле человек может и должен есть абсолютно любые овощи и фрукты (за исключением случаев индивидуальной непереностимости) — бананы, апельсины, манго, ананасы, яблоки, груши, сливы и персики, ну и всё остальное. И это отлично подтверждает пример современности — в отличие от времен совка, мы сейчас едим овощи и фрукты со всего мира и стали от этого только лучше себя чувствовать и выглядеть.



6. Питаться пищевыми концентратами и консервами.



"Пищевыми концентратами" в советской кухне назывались всякие бульонные кубики, пюре, каши и супы быстрого приготовления и прочее подобное. В СССР эти продукты разрабатывались "оборонной" промышленностью для армии и всяких там полярников, но вскоре вошли в повседневный рацион обычных граждан — так как зачастую в магазинах кроме этой дребедени и хлеба попросту не было ничего съедобного.

Посмотрите любой советский фильм, в котором показывается магазин — на полках будут стоять ряды консервов и лежать пачки суповых концентратов — особенно популярным был "суп гороховый" в брикете и "Суп харчо" из бумажного пакета. Советские магазины в таких фильмах больше всего напоминают пункты раздачи сухих пайков каким-нибудь потерпевшим от цунами; в магазинах почти нет свежих фруктов и овощей, а лишь стоят бесконечные ряды консервов и концентратов.

Современная диетология считает концентраты и консервы достаточно вредной едой — первые содержат всякие там усилители вкуса и "антислеживатели", а вторые просто содержат много всякой вредной ерунды, о которой не рассказывали в СССР — скажем, любимые всеми советские шпроты содержали ударные дозы вырабатывающегося при копчении бензапирена, который сейчас однозначно признан вреднейшим канцерогеном.



7. Пить мало воды.



Ещё одна чисто советская привычка — не пить воду. О пользе и необходимости пить достаточное количество хорошией чистой воды в те времена никто не говорил. Люди, выросшие в СССР, вместо воды любят пить всякую сладкую дребедень, вроде напитков, соков и чая.




Такие дела.

А у вас осталсь какие-то кулинатрные привычки из времён СССР?

Напишите в комментариях, интересно)






Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о кулинарных привычках родом из СССР, нажав на кнопочку ниже:

Певец Александр Маршал, уехавший в 80-х на пять лет в США за длинным рублём, внезапно очнулся и выдал: не нравится Путин? Вали из страны!




Фото: Соцсети

Эвона, чо! Приплыли. Не устраивает выбранный в пятый раз президент? Значит, ты -- сволочь, которая должна свалить отсюда.


При Сталине похожее было. Сначала какой-нибудь деятель в приступе патриотизма писал в газете, что генетика -- лженаука. А потом приходило НКВД и стреляло тех, кто не разделял это государственное мнение.

Если тебе не нравится советский строй, ты -- враг, как Пастернак, например. Критикуешь? Вали из страны, а истинным патриотам должно всё нравиться.

Дело, я так понимаю, дошло уже до того, что если голосуешь не за ту партию, место тебе -- на нарах. Не нравится депутат из Единой России? Ты -- враг народа.

Я искренне не понимаю, почему у нас конченным идиотам дают слово? Спортсмены постоянно высказываются, артисты, певцы. Это что -- лучшие умы современности? Совесть нации или глас народа?

Тот же Александр Маршал -- он умён, заявив такое? Не знаю, ещё бы Лолиту Милявскую спросили или Максима Галкина. Шуты гороховые, лижут власти так смачно, как их даже не просят, оскорбляя народ.

Да, оскорбляя народ. Меня такие заявления оскорбляют.

Запомните, шуты бездарные, у нас -- демократия. Кто-то любит Путина -- это нормально. А кто-то с ним не согласен -- это тоже нормально, и не тебе, певец жопой, решать, кому валить из страны, а кому тут жить!

У нас уже, следуя твоей «логике», Путина не любят дети Пескова, живущие за границей.

Президент, как и любой чиновник в нашей стране, является обслуживающим наши интересы наёмным персоналом.

Как официантка, как повар, как водитель такси -- мы им платим, а они обязаны заботиться о нашем благе.

Только с этой логикой, единственно правильной, мы сможем поднять страну с колен и вытащить за волосы из болота. Только так можно победить коррупцию, воровство, беспредел, который у нас творится.

Если ты, шут гороховый, считаешь иначе, то вали-ка ты сам из нашей страны. В Конго, вон, в Занзибар -- там диктаторы таких жополизов ценят.

Согласны?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Фото отсюда

Мать-одиночку Наталью Загуменную из города Вяземский Хабаровского края заставили оплатить 13 мест в самолете для двоих сыновей-инвалидов на рейсе авиакомпании Utair из Кургана в Москву, рассказала глава хабаровского отделения «Российского детского фонда» Елена Суркова.

У Загуменной двое семилетних сыновей с ДЦП — Максим и Матвей. По квоте краевого Минздрава они получили возможность лечиться в медицинском центре имени Илизарова в Кургане, но Фонд социального страхования не выделил денег на оплату билетов. Билеты на перелет из Москвы в Хабаровск и обратно Загуменной, детям и их помощнику обеспечил «Аэрофлот» в рамках программы «Мили доброты», но в Курган «Аэрофлот» не летает, поэтому в фонде ей выделили на билеты 40 тысяч рублей.

Сложности начались на обратном пути, уже после операции. Матвей пока передвигается в коляске, Максим только лёжа — и тут Наталье объявили, что вместо 4 тысяч рублей билет для паренька будет стоить 48 тысяч. Также в полтора раза выросла стоимость полёта для его брата.

— Мне сказали, что так как Максим лежачий, необходимо оплатить все 9 мест, которые будут заняты для установки носилок. Матвею необходимо оплатить дополнительное место, так как у него одна нога в гипсе, не сгибается. Так мне объяснили в аэропорту, сказали, что в этой авиакомпании такие правила. Таких денег у меня с собой не было, я позвонила за помощью в Фонд, позвонила своим родителям, они часть прислали на карточку, пришлось ещё снять с кредитной, — говорит Наталья Загуменная.

Никакие слёзы, доводы, документы никого не тронули — чтобы не пропустить рейс из московского Внуково в Хабаровск женщине пришлось заплатить. Итоговая стоимость перелёта из Кургана в столицу для двух взрослых и двух детей вместо планируемых 16 тысяч рублей перешагнула за 60 тысяч. В Хабаровске Наталью и сыновей встретила «скорая помощь» из Вяземского и привезла в родной город.

«Хабаровский край сегодня», 8 февраля

13 февраля стало известно, что Следственный комитет начал проверку этого инцидента.

«Российский детский фонд и другие социальные службы, к сожалению, не связывались с авиакомпанией, чтобы обсудить условия для безопасной перевозки маломобильных детей», — рассказали «URA.RU» в пресс-службе Utair, добавив, что о таких пассажирах необходимо заранее предупреждать авиакомпании. В противном случае возможны ситуации с нехваткой мест в салоне или возросшей ценой.

Ura.ru

Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

– Здорово вы умеете выкачивать монету из людей беспомощных и несведущих – из вдов и сирот! Но если уж вы залезаете в чужой карман, Скарлетт, то почему к бедным и слабым, а не к богатым и сильным? Со времен Робин Гуда и по наши дни потрошить богачей считается высокоморальным.

– А потому, – отрезала Скарлетт, – что куда легче и безопаснее залезать, как вы изволите выражаться, в карман к беднякам.

Маргарет Митчелл, "Унесённые ветром"

По данным официальной статистики, средняя зарплата в России в 2018 году превысила 40 тысяч рублей. Например, Росстат утверждает, что в ноябре 2018 года средняя номинальная зарплата составила 42 595 рублей. Как всем известно, средняя зарплата – понятие относительное. Так, в Москве среднемесячная начисленная зарплата на ноябрь 2018-го составила 78 946 рублей. А вот в Московской области – уже 50 135 рублей. Если вы сейчас подумали про "зажравшихся москвичей", то учтите, что в том же месяце средняя зарплата жителей Магаданской области была 101 662 рубля. А вот антирекорд установила Республика Дагестан – всего 24 550 рублей.

Но всё это статистика, уравнивающая людей в целых регионах. Пока официальная статистика рассказывает, что безработица падает, а зарплаты растут, большинство россиян в регионах живёт на зарплаты менее 30 000 рублей. Статистика безработицы в России не учитывает людей, которые не встают на учёт как безработные. А цифры средних зарплат не охватывают тех, кто работает в серой зоне без оформления и социальной защиты.

"Рост реальных зарплат – 8,7%, это рекордный показатель с 2012 года".

Владимир Путин на пленарном заседании российско-индийского делового форума 5 октября 2018 года

Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

Вот только вместе с зарплатами растут и цены. Как на предметы роскоши, так и на социально значимые товары вроде молока и хлеба. То, насколько рост зарплат способен угнаться за ростом цен, демонстрируют реальные доходы населения: при их подсчёте учитываются не только зарплаты, но и цены на товары и услуги, а также налоговые вычеты. И здесь ситуация уже не столь радужная. В начале декабря 2018 года премьер-министр России Дмитрий Медведев пообещал, что наконец-то после нескольких лет падения реальные доходы населения покажут рост.

"Реальные располагаемые доходы населения, есть такой показатель, в этом году вырастут на 1,6%. Рост есть, и это очень важно для экономики в целом и для конкретного человека в частности. Это означает, что мы переломили тренд на падение доходов. Это было самое страшное, самое опасное для страны, самое социально раскачивающее обстоятельство, самое нестабильное обстоятельство".

Разговор с Дмитрием Медведевым. Интервью пяти телеканалам 6 декабря 2018 года

Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

Реальные доходы граждан в стране падают уже пять лет. В 2017 году сокращение составило 1,7%, в 2016-м – 5,8%, в 2015 году – 3,2%, в 2014-м – 0,7%. Вопреки обещаниям премьер-министра, в 2018 году переломить тренд всё-таки не удалось. Падение реальных доходов составило 0,2%. Даже официальная статистика год за годом демонстрирует падение уровня жизни в стране. При этом надо понимать, что в 2018 году страна выбирала Владимира Путина Российской Федерации, и начало года было отмечено традиционным предвыборным повышением зарплат. Некоторые учителя и врачи были буквально поражены, когда в феврале получили зарплаты в 2-3 раза больше обычного. При этом эксперты дают совсем грустные оценки ситуации с настоящими зарплатами в стране.

"Росстат ежемесячно наблюдает динамику зарплат на крупных и средних предприятиях, но это только 44 млн из 72 млн работающих россиян. Оставшиеся 28 млн граждан – это самая низкооплачиваемая часть российской занятости. Зарплаты в ненаблюдаемом секторе экономике, по всей видимости, сокращаются, в то время как Росстат фиксирует рост наблюдаемых зарплат".

Директор Центра трудовых исследования ВШЭ Владимир Гимпельсон

Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

Но как бы плохо ни выглядели цифры официальной статистики, где средняя зарплата больше 42 000 рублей, а падение доходов измеряется десятыми долями процентов, есть и ужасная реальность. В целом по стране каждый пятый работник зарабатывает менее 15 тыс. рублей в месяц. В 22 регионах России больше трети людей ежемесячно получают менее 15 тыс. руб. При этом зарплатой более 100 тыс. руб. (за вычетом НДФЛ) могут похвастаться 4,4% работников по всей стране.

И очень красноречивы ответы простых людей на вопрос, сколько им нужно зарабатывать, чтобы чувствовать себя счастливыми. Если в Москве гражданам надо 207 000 рублей, то в провинции – 116 000 рублей. Желаемая для комфортной жизни зарплата в разы меньше, чем та, что люди получают на руки. Но при этом она всё равно меньше тех, что получают в странах первого мира. И в будущее простые люди смотрят без оптимизма.


Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

В ноябре 2018 года портал Rabota.ru провёл опрос о тратах россиян на продукты. Оказалось, 28% людей тратят на продукты питания более половины своего дохода. 21% россиян – от 40 до 50%. 19% – от 30 до 40%. 14% – от 20% до 30%. Фактически половина граждан тратит на еду половину доходов. Причём 91% опрошенных ещё и экономит на еде. Экономят на рыбе (61%), сладостях (53%), фруктах (50%) и мясе (47%). Поел, заплатил за кредит, за коммуналку – и хорошо, если остались деньги на одежду из секонд-хенда.


Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

Вот только уже даже оплата коммуналки доступна не всем. На июль 2018 года долги по ЖКХ составили 1,4 трлн рублей. Это почти десятая часть федерального бюджета страны. Или половина ежегодных расходов на национальную оборону. Пропаганда любит повторять заезженную фразу: "Кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую". Армия вроде сыта, а граждане уже ради еды не платят коммуналку.

На 22 января 2019 года Минстрой оценивал объём долгов за ЖКХ в 1,238 триллиона рублей. Причём 750 миллиардов – это долги населения, а остальное – долги управляющих компаний.

"В итоге есть проавансированные, но ещё не оплаченные поставки. После того, как эта оплата будет произведена, сумма долга сократится", – отметили в министерстве.

Некоторые крупные организации, такие как "Росводоканал" и "Мосэнерго", уже поручают или собираются поручить взыскание части долгов коллекторским агентствам.


Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

Задолженность россиян по кредитам на 1 декабря 2018 года достигла 16 трлн рублей. Закредитованность населения растёт непрерывно. Так, на начало 2013 года она составляла 8,5 трлн рублей, в феврале 2017 года – 11,7 трлн рублей. Отмечается ускорение кредитования в последний год. Причины ускорения не стоит искать в улучшении качества жизни. На потребительский рынок, авторынок и ипотечный рынок выплеснулся так называемый отложенный спрос. Люди несколько кризисных лет откладывали ремонты, обновление техники, приобретение жилья и сейчас начали по мере сил реализовывать необходимые приобретения. Ввиду отсутствия роста реальных доходов люди лезут в кредиты. А часть новых кредитов вообще берётся для погашения старых.

"Увеличение ставки НДС до 20% подстегнёт рост цен, что, в свою очередь, увеличит потребность россиян в заемных средствах. По статистике около 25% клиентов берут займы на неотложные нужды, будь то покупка одежды, предметов первой необходимости или даже продуктов питания. Вряд ли они откажутся от этих статей расходов. Если ценник на полке вырастет, люди будут занимать больше. При этом увеличится не столько средняя сумма кредитов, сколько их количество".

Андрей Пономарев, генеральный директор финансовой платформы Webbankir

Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

В этих тяжёлых и постоянно ухудшающихся условиях в обществе нарастает недовольство внутренней политикой государства. В октябре 2018 года эксперты основанного Алексеем Кудриным Комитета гражданских инициатив представили доклад "Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия". Авторы говорят об усталости людей от внешнеполитической повестки. Население всё больше интересует не военная мощь, а благосостояние страны. Лишь 20% опрошенных авторами исследования россиян утвердительно отвечают на вопрос, является ли Россия великой державой. Люди всё меньше рассчитывают на государство, желание сильной власти вытесняется запросом на справедливость, и всё выше готовность к переменам.

По данным последних опросов "Левада-Центра", больше половины россиян считают, что чиновники лгут о реальном положении дел в стране, а больше 70% готовы голосовать за реформы.


Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

Одним из главных аргументов в пользу сегодняшней политической и вытекающей из неё экономической повестки является пресловутая стабильность. Лучше ведь бедненько – где-то перетерпеть, ужаться – но зато стабильно, без потрясений, без каких-либо серьёзных перемен, которые могут привести к непредсказуемым результатам. Внутриполитическую повестку порой сравнивают с советским, брежневским застоем. Но надо заметить, что даже в СССР при тогдашнем дефиците и скудном ассортименте товаров простые граждане жили гораздо более спокойно и уверенно. Найти работу с гарантированной зарплатой (которой хватало на прожиточный минимум) не составляло никакого труда. Сегодня же стабильность тревожная, без гарантий, многие не имеют даже прожиточного минимума. Именно поэтому многие с тоской смотрят в СССР, который им кажется гораздо более привлекательным, чем сегодняшнее государство. Осознают ли в верхах хрупкость сложившейся стабильности, сменят ли внешнюю и внутреннюю политику – большой вопрос. Пока что страна с головой ныряет в новую холодную войну, тратя скудные ресурсы на попытку угнаться за вырвавшимся далеко вперёд "противником".


Фото: Дмитрий Марков / @dcim.ru

Пост подготовил Алекс Кульманов

Вчера я предложила отгадать загадку, что за тип влюбляется в тренеров и коучей.

И по ответам на эту загадку я увидела большой пробел, который почему-то не замечала раньше.

Выяснилось вдруг, что многие думают, будто чужая большая фигура в поле опасна сама по себе.

Теперь понятно, почему некоторые предъявляют мне в письмах претензии, что моя фигура для них стала слишком большой.

Многим кажется, что если человек считает кого-то в чем-то (или во многом) лучше себя (умней, сильней, компетентней), то он автоматически себя сливает.

И вот увидев тренера или коуча и восхитившись его мастерством изо всех сил, ученик рискует себя ему слить.

Народ, это не просто ерунда, это нечто - абсолютно противоположное реальности.

Пока вы осознаете, что некая большая фигура вас больше и она - чужая, а не вам принадлежит, никакое слияние границ и тем более ваш слив невозможны.

Это лучшая защита от слияния и слива - понимать разный масштаб и, главное, полную отдельность, субъектность, чужой фигуры, какой бы огромной, величественной и мощной она вам ни казалась.

Чем больше фигура, на которую вы смотрите, тем больше вы лично можете у нее взять. Взять лично себе и использовать для себя.

То есть это не слив, а наоборот - приобретение.

Только на признании авторита основан процесс обучения. Пока вы считаете кого-то равным и тем более меньшим (в какой-то сфере или вообще), чем вы, вы не способны ничего у него перенять, ничему научиться. Вы должны признать превосходство и тогда навыки этого человека будут копироваться вам. И чем активней ваше внимание в его сторону и больше его авторитет, тем быстрей происходит присвоение навыков.

Способность к обучению есть у всех животных, не только высших. Они могут копировать навыки, поскольку если учиться всему самому, с нуля, эволюция так и будет идти по кругу, несмотря на генетический отбор. Но для копирования навыков существует определенная система, спусковой механизм, ведь мозг не может копировать без разбора все, что видит, так можно абы чего накопировать. Мы копируем лишь то, что вызывает в нас восхищение. Вот если вы представите себе восторг: замирание с открытым ртом и распахиванием глаз, вы можете примерно понять, как происходит момент копирования. Вы замираете, открываете границы (рот и глаза часто открываются в момент открытия границ и тело поддается вперед) и буквально впитываете в себя то, что видите. Вы отключаетесь от других впечатлений, вы концентрируетесь и внимаете (еще одно слово указывающие на втягивание в себя потока), вы запоминаете, вы запечтлеваете, вы вбираете в себя. Чем сильней состояние вашего восхищения, тем активней внимание, тем мощней работают системы восприятия и запечатления. Можно представить, что вы как ЗД-принтер тратите много материала, чтобы во всех нюансах и оттенках, наиболее точно и объемно скопировать образ и поместить в себя. А потом уже его обрабатывать, приспосабливать, адаптировать под себя.

Обучение у большой фигуры происходит быстро. Если вы никак не можете ничему научиться, значит вы постоянно пропускаете это через свой фильтр, искажаете, расчленяете, дополняете, и получается, что вы впитываете не то, чему вас учат, а что-то свое. Как в анекдоте про салат с авакадо с креветками. Очень вкусно получилось, хотя авокадо мы заменили картошкой, а креветки жареным салом.

Большая фигура, которая появляется в вашем поле, нужна для того, чтобы у нее учиться. Но учиться можно только разделив границы, соблюдая ту самую субординацию, осознавая и хорошо понимая, что это - чужая (чужая), отдельная от вас фигура, не вы. Вот тогда вы точно будете видеть себя, отдельного и брать все полезное, важное, нужное ценное для себя. И лепить себя из всего того хорошего, что видите вокруг.

Субординация, которая всегда бывает при настоящем авторитете, это нечто противоположное слиянию, никак не совместимое с ним.

Чтобы появилось слияние границ, вы должны обязательно смотреть на это сверху. Без короны не бывает слияния границ.

Если падает корона, возникает ужас и стресс, вы видите, что слили границы с тем, кто вам не принадлежит, над кем вы имеете власти. Стресс от падения короны связан именно с этим - вы обнаруживаете, что присвоили, то есть считали маленьким и подчиненным, того, кто сам по себе, больше вас и не подчиняется вам. Вы обнаружили чужого внутри своих границ. Вот этот сигнал: "Чужой!" это и есть стресс от падения короны. Дальше нужно разделить границы и поправить локус, но большинство судорожно цепляют корону на место и еще подращивают ее, чтобы компенсировать стресс.

По большому счету слияния с людьми вообще нет в программе психики, это баги границ. Вы должны все время осознавать отдельность себя, о каком бы сильной любви ни шла речь. Наоборот, чем сильней любовь к человеку, тем четче с ним должны быть разделены границы, если вы любите его, а не себя в виде проекции в нем. Вы должны видеть его отдельным, любоваться им, общаться с ним, отдавать ему то, что у вас есть. А если это - ваша часть, то вместо любования может быть критика (неплохо, но можно и лучше, вот тут и тут неплохо бы улучшить), вместо общения диалог с самим собой (он же ваша часть, его волнует все то же самое), а вместо отдавания... какое еще отдавание, он должен быть рад, что это есть у вас, вы же единое целое. Когда человек - ваша часть, невозможно не только уважение, невозможна и любовь к нему как к отдельному субъекту. Вся страсть - это страх потерять свою часть, стремление подчинить и присвоить ее еще больше, при полном игноре его личных интересов и желаний.

Вот что такое слияние. И что касается больших авторитетных фигур, у нормальных людей обычно есть иммунитет против слияния с ними. "Где я, где он", - говорят такие нормальные люди и не просто говорят, но и осознают это.

Но у многих людей сознание делает хитрый выверт. Они чувствуют восхищение кем-то и их жадность (жадный внешний локус) тянет это как-нибудь присвоить, сделать своим, подчинив. Будь они в адеквате, они бы сразу отбросили такие мысли. Вот приходит на тренировку немолодая и не очень стройная женщина и общается с накачанным тренером. Они точно знает, что выглядит не очень и двигается как корова на льду или немного лучше. Она понимает, что на этом поле (тренировки) он сверху и он ее учит. Но она не хочет учиться и становиться лучше, ее жадность тянет ее сожрать все, что ей нравится. И она начинает думать: ведь он просто тренер, а я занимаю руководящее кресло, моя ОЗ выше, он мечтает о такой женщине. Возможно, если бы они встретились в другом поле (на работе) где он пришел бы стажером, а она сидела бы в кресле, нога на ногу, он бы и посмотрел на нее восхищенными глазами, но скорее всего она не заметила бы его. Она влюбляется в него именно на тренировке, где он поигрывает красивыми мускулами, а ее немного бесформенные бедра обтягивают лосины. Она влюбляется здесь, но переносит в своем воображении его туда, где он бы никогда не оказался и не пережил бы этот опыт. И она начинает смотреть на него так, будто он пришел к ней стажером.

Вот от чего возникает слияние и быстрый слив. Когда реальная СЗ человека намного больше вашей (вы снизу), но вы воображаете, что ваша СЗ больше (вам кажется, что вы сверху).

Это единственный способ слить себя, другого способа нет. Фигура реальная должна быть больше, но вы пытаетесь ее съесть и сливаете себя, ведь она намного больше. Вот как это выглядит на уровне полевых процессов (все полевые процессы напоминают микробиологию или даже клеточную).

А вот как это выглядит в жизни.

Вы встречаете коуча (неважно чему он вас учит) и его мастерство вызывает в вас восхищение. Вы взаимодействуете в том поле, где его фигура велика. Стоит вам переключиться и пойти по своим делам, вы выйдете из этого поля и войдете в другое. В другом поле у вас совсем другая диспозиция с этой фигурой может быть или ее там вообще не будет. Но даже если это - ваш гуру по жизни, его фигура всегда отдельно от вас и оказывает вам постоянную помощь и поддержку, служит вам. Не гуру, а его фигура, если вы вырастили ее в своем поле и проявляете к ней уважение и благодарность.

И совсем другое получается, если вы вдруг решаете надеть на коуча колпачок, а на себя корону и присвоить его, взять себе. Вы начинаете собирать лоскутки, чтобы шить колпачок. Читали такие письма "влюбленных учениц"? Он потрясающий преподаватель, но несчастный человек, некрасивый, странный. Он очень хорош собой, но темнокожий и образования у него нет. Она классно преподает английский, но в жизни какая-то неустороенная одинокая женщина. Вы всегда увидите при влюбленности в авторитетные фигуры отчаянное стремление их опустить, уменьшить и деформировать. Смять или расчленить на куски, что запихнуть в своей рот.

Казалось бы, увидел ты нечто прекрасно, отойди на два шага назад и любуйся. От любования многое перейдет тебе, ты станешь в чем-то таким же. Это секрет потока.

Но нет, жадный внешний локус хочет захватить все, что нравится, а чтобы не было так страшно, просит корону подрасти и внушить ему уверенности в своих силах.

И начинается собирание шкатулки. Сначала в шкатулку идет вежливость или щедрость учителя. Он учит, это его работа, конечно он много дает. Он объясняет, он уделяет внимание (иногда очень много и частично бесплатно, поскольку увлекается сам и отдается своей работе, своей работе, а не вам), он радуется вашим успехам (ведь это его успех), он грустит от ваших неудач (это его неудача в какой-то мере). От учителя идет поток теплой энергии. Это то, чем вы можете пользоваться, но вам нужно проявить уважение и разделить границы, в идеале встать ниже, так потока к вам пойдет больше, слишком низко не нужно, учитель не хочет сливать свою энергию в яму, но главное - разделить границы, то есть испытывать благодарность и осознавать отдельность учителя от вас (и инструктора, и тренера). Это может вызвать в нем еще больше потепление. Он может начать давать вам еще больше всего, поскольку увидит в вас хороший потенциал, поверит в то, что вы научитесь всему быстро (а это - его успех как учителя, не забывайте, это его работа - учить или тренировать, он хочет делать это классно, он Пигмалион). Вы будете чувствовать любовь, внимание, вам может показаться, что в какой-то мере ваш учитель сам слил с вами границы, и это может быть действительно так. Многие учителя проецируют себя на учеников, видят в них себя, но для учителей это чаще всего безопасно (хотя опасность для Пигмалионов влюбиться в Галатею есть и она тоже связана с плохим локусом и короной), потому что ваша фигура довольно мала. Пусть он любит вас, так вы получите больше. Но вы не должны его присваивать и сливать с ним границы. Вы должны все время осознавать разницу фигур и не переносить эти фигуры в воображении в другое место.

Такой перенос фигур из одного контекста (поля) в другой характерен для всех корон. Корона рисует картину, как вы встретились в другом месте, в другой ситуации или даже в другой исторической эпохе. Большая корона делает из человека постоянного мечтателя, переселяет его жить в мир иллюзий. Сутулый пенсионер видит молодую спортивную женщину и представляет себя тем, кем он был в молодости. Зачем представлять то, чего нет? Вопрос риторический. Чтобы накормить корону и под ней присвоить чужое, создать видимость увеличения своих ресурсов вместо их реальной прокачки. Из-за того, что людям дан мощный мозг и волшебная психика, они могут жить в мире иллюзий и получать эмоции там, пока их физическое тело и их материальная реальность будут разрушаться. И это тоже - естественный отбор. Выжить должны реалисты, те, кто не пользуются возможностями психики для халявы и безделья, кто использует эти возможности для труда.

Шкатулочка того, кто хочет сожрать огромную фигуру коуча все время пухнет. Он уже не теплый, стал дистанцироваться или просить больше денег за свои услуги, собственная его мотивация вас учить стала гаснуть. Теперь в шкатулку пойдет все, что вы сможете вытащить из него щипцами. А затем ваши собственные шаги к нему начнут превращаться в его шаги. На этот трюк короны я просила обратить внимание во вчерашнем письме.

Большая корона может превратить в собственный корм не только мусор, но и даже собственные вложения. Сам акт принятия другой стороной денег начинает считаться шагом вам навстречу.

Очень неправильно думать, что деньги в таком случае выманиваются. Как правило, они навязываются. Выманивают из вас деньги те, кто звонит с рекламным предложением и обещает скидки и акции. А если вы стоите в очереди, чтобы оплатить, то нельзя говорить, что у вас выманивают деньги. Выманивают - это когда ваши границы прикрыты.

Вот это вот "он не липкий, у него не щипцов" - это полное отсутствие рефлексии. Это все равно что отстоять огромную очередь за новым айфоном, боясь, что не достанется, а потом похвалить эпл за то, что не спамит вас предложениями подвезти новый айфон на дом. Это значит вы вообще не осознаете, что стоите два часа в очереди с высунутым языком.

А осознавать свою зависимость обязательно нужно.

Ни в коем случае нельзя смотреть сверху из-под короны на тех, кто вам нужен, от кого вы зависите, в кого вы влюблены и к кому прилепились.

Только из-за этого бывает слив.

Слив - это взгляд сверху на большую фигуру.

Стоит увидеть, что фигура велика и ваша намного меньше для нее, слив тут же остановится.

Большая фигура в вашем поле создает направление потока к вам. Вы вбираете, впитываете, учитесь, то есть берете.

Слить себя большой фигуре невозможно, если вы понимаете ее величину и ее отдельность от вас.

Слить себя можно только той большой фигуре, которую под короной вы считаете маленькой и присваиваете, будто это ваша часть.

Никогда не пишите вот это вот, глупое "фигура выросла, поэтому я слилась". Не поэтому вы слились, снимите корону, не будет слива.

Понята тема?

Есть наблюдения, примеры, рефлексия с анализом?