Недавние тренды рунета

Сейчас она такая. И это ещё удачная фотка. Ни мужа, ни детей. А такая девочка была! В «Maxim» снималась. В КВН играла. По ночам на ТНТ отжигала. Шутила отлично: "Самые популярные костюмы для ролевых игр: медсестра, горничная, учительница. Мужчины, почему вы так хотите отыметь тех, кто пытается ...



вам помочь?" Красивая девочка с отличным чувством юмора и хорошенькой фигурой. По телевизору, опять же, Иру показывали регулярно. Вот что пошло не так? Украинские корни сгубили?

Скоро наши олигархи начнут у своих любовниц метрики спрашивать. До третьего колена.

Мне Сопонару всегда очень нравилась. Талантливая девочка. Невероятно харизматичная и очень привлекательная.

Но талант в наше время значения не имеет. К сожалению. Поэтому Ирка рекламирует дешёвые клиники в Киеве. Интересно, её в Россию хоть на корпоративы приглашают?

Пятый сезон "Викингов" тянули за хвост целый год. И вот он наконец-то весь, и я его таки посмотрел. И что имею сказать за него? Кое-что таки имею, да...

Я напишу один умный мысль, а вы все обижайтесь, не обижайтесь - пофиг. Если в самом первом сезоне начать плевать на историю, логику развития событий и "правду жизни", то к пятому сезону происходящее на экране будет уже далеко за гранью всего - реальности, смысла и понимания. Потому что один бред порождает другой. а потом начинается прогрессия бред[а]ов. Сценаристы наплевали на историю о викинге Рагнаре Лодброке, вывернув ее, как им показалось, "в интересный новый поворот"? Сценаристы наплевали на реалии истории Норвегии, Дании, Швеции и Англии IX века, сочиняя "свою собственную игру престолов с щитовыми девками и костями"? Ну и в итоге они оказались в ситуации, когда сами ничего интересного придумать не могут (травка закончилась), а реальные события за канву уже не возьмешь - похерены много сезонов назад. Мне кажется, такую ситуацию и можно назвать полной задницей. Или "картина Репина - "Приплыли".

(Под спойлером - спойлеры!)

И в итоге сюжет сводится к набору примитивных клише, существующих в сознании посредственных сценаристов - давайте замутим снова любоффь... ну хотя бы Лагерты и христианского епископа (!?), давайте Ивар Бескостый устроит в Скандинавии... тоталитаризм "под Оруэлла", давайте конунг Харальд Прекрасноволосый... убьет своего брата (а на самом деле отца) Хальвдана Черного, давайте Убба... перейдет в христианство. И т.д. - бреда, больше бреда! Нельзя же ведь показать правду - что у короля Этельвульфа было четыре сына, а не два (зритель же тупой - четырех сыновей Лодброка считать не устал, но четыре короля Англии - устанет!), и королем после его смерти стал вовсе не Альфред, и брат его умер совсем-совсем иначе (не как в дешевом детективе Гагаты Крести). Нельзя же объяснить, что Исландию поехали заселять норвежцы, сбежавшие от власти конунга, а не "чтобы жить в земле богов"... От безысходности герои просто режут друг друга, как свиней - просто потому, что авторы уже и не знают, что с ними делать.

В общем, ребяты-сценаристы, вы меня не услышите, но я всё равно напишу - у истории есть один большой плюс по сравнению с вашей обкуренной фантазией. Всё, что в ней было, правдоподобно, ибо случилось на самом деле. А вот ваши "глюки и приходы" - на них смотреть смешно, и они разрушают всякое правдоподобие происходящего на экране. Это не "альтернативная история", это просто примитивно.


А давайте Ролло сыграет в 1/10 от 10-й серии и 20 минут в 11-й - у него от контракта осталось недоиграно по ошибке бухгалтерии...

На подлёте к солнцу, на резком вираже, в космическом корабле что-то начало постукивать...

Я зажмурилась, потом открыла глаза. Солнце светило в глаз, по комнате шатался гигантский рак-отшельник, громко постукивая раковиной по кафелю...Выпустила его в окно. Сильный прилив и волны бьются прямо в ставни комнаты.



Шесть утра. Пора ехать добывать марлина на рынок. Он удивительно хорош сырым, в севиче, соленым и шашлыком:)



Такой вот лытдыбр

Патриарх - 1 экз.
вооруженных охранников вокруг него - 10.
епископов, на полусогнутых приносящих подарки великому отцу - 300



Место действия: закрытое и без окон подземелье Храма Христа Спасителя, куда пройти можно только по спецприглашению через минимум три поста проверки и охраны.


"При поздравлении Святейшего Патриарха Кирилла с юбилеем, Его Пресвященство епископ Фотий приветствовал Первосвятителя следующими словами: "Ваше Святейшество! Святейший Владыко! Вам от глав городов и районов, сотрудников и верующих Югорской епархии - многая и благая лета! К 5-летию Югорской епархии мы постараемся достроить Духовно-Просветительский центр!".
http://yugorsk-eparhia.ru/index.php/2015-03-15-22-48-53/2015-03-18-15-13-53/3281-2019-02-04-07-23-28.html

У Nespresso не бывает скидок и распродаж, но я всё же ухитрился купить кофе, потратив на него чуть больше половины его номинальной стоимости.




Я шесть лет пользовался зерновой кофемашиной Delonghi ESAM 2600 (ammo1.livejournal.com/22472.html), но потом она сломалась (так и стоит на кухне сломанная до сих пор). Потом была вторая зерновая машина Philips HD8848 (ammo1.livejournal.com/801485.html), но она не прижилась из-за того, что не могла готовить большие порции кофе (я пью чашку 300 мл). Сейчас я пользуюсь капсульными кофемашинами систем Dolce Gusto (ammo1.livejournal.com/769430.html) и Nespresso (ammo1.livejournal.com/1006533.html).

На первый взгляд капсулы кажутся дорогими, но с учётом того, что зерновая машина работает лет пять, а кофе я пью один раз в день, цена кофе получается сравнимой. Зато у капсульного кофе есть много разных вкусов и абсолютно стабильное качество.

Капсулы Nespresso стоят от 29 до 46 рублей за штуку и, как я уже говорил, скидок и распродаж не бывает. Зато бывают акции и самые интересные проводятся не в самом Nespresso, а в магазинах партнёров - М.Видео, Технопарк, Эльдорадо.

Перед новым годом я, случайно узнав о такой акции, купил в М.Видео сертификат Nespresso на 12990 рублей, за покупку которого давали кофемашину за 1 рубль. В М.Видео кэшбэк по карте Халва 12%, соответственно с 12991 рубля вернулись 1559 рублей (мог бы ещё получить небольшой кешбэк на skidka.ru, но не получил из-за дикой очереди на выдачу интернет-заказов в М.Видео перед новым годом). Кофемашина "ушла" на Авито за 4000 рублей, от неё мне досталось 14 капсул разного кофе.

Я не спешил "отоваривать" сертификат и ждал момента, когда у Nespresso появится новая лимитированная коллекция, чтобы успеть взять кофе и из старой и из новой коллекции, и вот такой момент настал.

Я взял 33 пачки (330 капсул) кофе, доплатив 150 рублей. Лимитированные сорта дорогие (46 рублей), если бы брал самый дешёвый и вкусный Cosi, получилось бы 45 пачек.

В результате на 344 капсулы кофе я потратил 12991 минус 1559 (кешбэк) минус 4000 (кофемашина) итого 7432 рубля.

Когда я получал кофе по сертификату, спросил у продавцов бутика Nespresso, как часто проводятся такие акции. Они ответили, что несколько раз в год, но только у партнёров. В самом Nespresso условия всегда хуже, да и большого кешбэка по Халве нет.

Скорее всего этого кофе мне хватит почти на год, а когда закончится, буду опять стараться купить его вдвое дешевле. :)

P.S. Пока писал пост, пришла фотомодель Глафира.



P.P.S. Я не рекламирую Nespresso, Dolce Gusto, Халву, М.Видео, Эльдорадо, Технопарк, Philips и Delonghi, а лишь рассказываю о личном опыте. За этот пост я не получил какого-либо вознаграждения от кого-либо.

© 2019, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Художник-мультипликатор Alexsandro Palombo изображает знаменитостей как персонажи Симпсонов, он создал 30 различных цифровых произведений с участием Меган.
Александро ранее изображал таких звезд как Beckhams и Kardashians. Он сказал:
"нам нужно много таких как Меган в нашем мире, она сильная и решительная женщина, способная навязать свои идеалы и сделать так, что её голос услышат.
"Мы все еще многое должны сделать в отношении гендерного равенства, поэтому такие женщины, как Меган, важны.







Источник-https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6641047/Pop-artist-45-imagines-Meghan-Markle-Royal-Feminist-Simpsons-style-art-series.html
Я думаю тэг Ыыыыы не лишний?

Снимали люди клоповник квартиру. Все бы хорошо, да только хозяйка там совсем берега не видела.

Каждый месяц устраивала осмотр квартиры, проверяя сохранность каждого миллиметра драгоценной фамильной хрущебы, и по манере вести допрос с пристрастием могла бы дать мастер-класс в Гестапо.

Каждый раз, когда договаривались о времени прихода хозяйки, она ни разу не явилась вовремя. Могла припереться на час. А могла и утром заявиться, хоть и договаривались на вечер. Пока сонные квартиранты пытались одеться, гордая владелица долбилась в дверь и орала, что подлые квартиранты прячут в закромах квартиры толпы гастарбайтеров.

Короче, съехали. Не без скандала, конечно. Тетя устроила вопль, что ей тут все испортили-испоганили, и не вернула залог. Стала искать других жильцов, да вот в квартире как-то странно пахло. Помещение регулярно проветривали, но запах с каждым днем запах был все более отвратным. Наконец, нашла источник зловония, и им оказалась... дохлая кошка, заботливо спрятанной в недрах кладовки. Откуда ее взяли квартиранты - загадка. Потому как питомцев не имели.

Семейная терапия - это то, на что уповают многие супруги в дефолте, особенно тот из них, который больше заинтересован в сохранении брака или больше страдает от постоянных конфликтов.

Но так как в ситуации брака, даже дефолтного, даже остро-дефолтного, обычно оба супруга боятся потерять семейный уклад (и особенно совместное воспитание детей), договориться о походе к семейному психологу обычно легко.

К сожалению, многие обращающиеся за такой помощью настолько плохо себе представляют, как должна идти работа с парой, что шанс найти хорошего специалиста (которых много) очень мал.

Как представляют себе большинство людей решение психологом их конфликтов?

Им кажется, что психолог должен выступить справедливым судьей, а еще лучше их личным адвокатом, помогающим предъявить второму иск.

Они думают, что психолог должен выслушать обе стороны и сказать мужу, например: "Ваша жена недополучает тепла. Ей не нравится, что вы игнорируете ее потребности. Она хочет больше одобрения, она хочет, чтобы вы замечали все эти мелочи, которые она делает для вас. Ей не нравится ваша борода, сбрейте ее. Ваш друган ее бесит, расстаньтесь с ним. Перестаньте уделять столько времени машине, продайте ее и ездите на метро. В выходные забирайте детей на детскую площадку, на полдня. И перестаньте дома сидеть в телефоне, это ее бесит".

Так представляют себе жены работу семейного психолога. Он заступится за них как старший брат. Отловит хулигана дергающего сестру за косичку, приставит к носу кулак и скажет: "Еще раз увижу, что моя сестра плачет, башку тебе сверну, понял?"

Но за такой помощью и защитой надо обращаться не к психологу, а к криминальным авторитетам, если те захотят заниматься такой ерундой.

Из-за того, что женщины ищут в психологах заступников (как в святых ищут заступников, угодников), нормальный психолог кажется не отрабатывающим свои деньги. "Вы на стороне мужа??" - может с возмущением воскликнуть такая жена, выслушав его.

Мужья обычно ищут в семейных психологах того, кто доходчиво или наоборот по-научному донесет до их глупой супруги, что она зря играет на нервах. Они хотят, чтобы психолог объяснил жене, что без мужа ей будет плохо, что она обязательно пожалеет, если доведет ситуацию до развода. А еще он внушит ей, что она не о своих интересах должна думать, а об интересах детей. И вообще, пусть психолог не будет феминистом и поможет вытрясти из головы женушки всю эту эмансипированную чушь. Или наоборот, пусть будет современным человеком и объяснит, что надо давать мужу побольше свободы и не следить за ним в соцсетях.

Обратите внимание, те и другие чаще всего ищут того, кто скажет их супругу то, чем они уже миллион раз вынесли друг другу мозг. Все это они говорят друг другу каждый день, а в ссорах раз по сто и в самых крепких выражениях. Они доносят друг до друга и объясняют, почему они не довольны и чем, что им не нравится, чего им хочется от другого. Второй в курсе этого с их самого первого недовольства, при том уровне решета, который свойственен многим людям, а в остром дефолте практически всем, скрыть что-то от второго невозможно. Но им все равно хочется иметь посредника, который обладает волшебным навыком внедряться в чужой мозг и может заставить их супруга наконец-то понять и все осознать, то есть попросту подчиниться их воле.

Они идут к психологу, будто он колдун вуду и может зомбировать их супруга на послушание им.

Вы же в курсе, как вуду делают из пленников зомби? Поят их отравляющими веществами, закапывают в землю, выводя наружу небольшую камышовую трубку. Через несколько дней откапывают, приводят в себя, а мозг пленника к этому времени оказывается частично разрушен, со стороны передней коры, и выполняет приказы того, кого видит в момент "второго рождения", по принципу импринтига, описанного Лоренцом для утят, которые считают мамой любого, кого видят, вылупляясь из яйца, даже если это резиновый мяч, и следуют за ним. Архаичные колдуны и шаманы умели наблюдать за природой внимательно, поэтому владели разными такими трюками.

Но при чем тут психологи?

У психолога не должно быть черного чемоданчика с пыточными инструментами. Психолог может работать только по запросу второй стороны, в открытые границы, иначе его работа не только неэффективна, но и нарушает сам принцип работы с личностью.

"По запросу, в открытые границы" это значит, что если ваш муж (или жена) мучаются вопросом, ну что, что, что вам не так, как бы им еще поднатужиться и угодить вам, что бы сделать для вас еще хорошего, в этом случае психолог может озвучить ваши претензии, которые вы от мужа тщательно скрываете из-за стеснительности, а психологу пожаловались на ушко.

Бывают такие ситуации?

Бывают жены, которые в дефолте не открывают рот на всю его ширину и не выплескивают все свои претензии и пожелании сотни раз по кругу?

Бвают мужья, которые застенчиво скрывают, что именно им не нравится, боясь ранить жену, а психолога просят передать ей это?

В передаче собственных недовольств и претензий никто не нуждается в помощи посредника. Все выливают помои друг другу на голову напрямую.

Поэтому все, на что вы жалуетесь психологу, ваш супруг уже слышал от вас много раз, и не подчиняется вам не потому, что не знает ваших претензий, а потому что не хочет подчиняться.

Психолог - не судья, который может приговорить вашего супруга к взысканию и коллекторы займутся реализацией приговора. Да и вы вряд ли хотели бы, чтобы вашего супруга насильно заставляли говорить вам побольше добрых слов. Вы понимаете абсурдность этого. Вы надеетесь, что психолог ему объяснит, почему это необходимо, убедит, то есть найдет способ надавить на мозг.

В этом смысле нет ничего лучше практики колдунов вуду. Даже китайская и советская вербовка действовали по той же схеме: продолжительные пытки, наркотические вещества, погружение человека в состояние полной беспомощности, сенсорная депривация, то есть лишение его зрительных, слуховых и физических ориентиров (например погружение в ванну с водой в темной тихой команате), благодаря чему достигается базовый слом личности и потеря уже сформированных опор (чем опоры лучше сформированы, тем больше манипуляций и времени нужно на их разрушение, некоторые личности разрушить и вовсе нельзя, хотя можно убить) и тогда человек становится покорным чужой воле и ощущает ее как свой внутренний посыл.

Психолог - не колдун вуду, его задача совсем другая.

Он разбирается с претензиями каждого из супругов по отдельности, и если удается добиться динамики (по сути - уважения границ), только в этом случае он может присутствовать при диалоге супругов, помогая вести диалог так, чтобы границы другого не нарушались (при согласии каждого учиться такому диалогу). Иногда семейные психологи начинают с того, что слушают как общается пара между собой, слушают молча или что-то уточняя по ходу, но это психологу нужно, чтобы увидеть картину проблем.

Вот такая работа может быть эффективна. Но как она выглядит в вашем конкретном случае?

Допустим, вы жалуетесь психологу, что вам приходится надрываться с утра до ночи, а ваш супруг лентяй. Если вы глупы, вы надеетесь, что психолог позовет вашего супруга и отчитает его сторого или ласково уговорит не лениться, то есть выступит в роли его сторого начальника (будучи никем) или любимой бабушки, которая говорит: "Ну что тебе стоит? Ну сделай для бабулечки".

Если психолог и поступит так по принципу "любой каприз за ваши деньги", то это больше тролль, а не психолог, а может не тролль, а просто случайный человек. Нормальный психолог, который в курсе того, как устроен любой конфликт, будет работать с вашими претензиями напрямую, то есть с вами. Ваши претензии - ваша проблема. Чего-то не хватает вам, чего-то вы не видите и не осознаете, раз оказались в ситуации, когда вам чего-то очень нужно от другого, он не дает, а вы исходите ядом или слезами. Это ваша проблема, другого заставить подчиниться нельзя.

Психолог должен разобраться, как вышло так, что ваши "хочу" далеко выходят за границы ваших "могу".

Именно этому я стараюсь научить своих будущих коучей, среди которых есть и дипломированные психологи, но диплом этого навыка не дает.

Например, вы убиваетесь с утра до ночи с ребенком, но важно понять, почему вы ощущаете себя убитой. Может быть вы берете на себя слишком много, не только то, что должны? Не берите. Ребенок - это не слишком много, это зона вашей ответственности. Ваше обеспечение - тоже. Если ваш ребенок болен, надо поискать способы помощи ему (государственные и прочие правовые), чтобы облегчить вашу ситуацию, если вы больны, - способы помощи вам, но если вы здоровы и ребенок здоров, а убиваетесь вы, потому что привыкли жить праздно и еще считаете, что ваш ребенок - это не ваше дело, а дело вашего мужа и ваших родителей, то проблема в вашей инфантильности и в вашем желания перекинуть на кого-то свою ответственность.

По отношению к мужу у вас есть только два рычага. Один основан на его собственном стремлении быть отцом ребенку и вам мужем, второй основан на системах взыскания алиментов после развода. Первый рычаг намного лучше, но он не полностью зависит от вас, все что вы можете сделать - это поощрять собственное стремление мужчины быть хорошим отцом. Поощрение - это не назидание, не советы, не поучения, не щипцы и не скалки. Поощрение - это благодарность постфактум. Заранее поощрения не бывает, это щипцы. Поощрение - это благодарить за то, что человек вкалдывает.

Многие думают, что если благодарить за малое, на том все и остановится, а вот если использовать кислые щи и увесистые скалки, вложений будет больше. Но это чушь, и к настоящему моменту, надеюсь, большинство моих читателей понимают это так же ясно как и я. Благодарность не всегда работает (особенно в комбинации с щипцами, которые вы можете не отслеживать), но это единственная форма поощрения. Кроме поощрения за вложения рычаг вашего влияния растет от роста СЗ. Чем вы дороже для человека, тем больше вам хочется давать. СЗ ребенка тоже имеет значение. Многие думают, что как только произошло зачатие, мужчина должен ощущать себя счастливым и любящим отцом. Отсюда женские трагедии, если никакого счастья на лице будущего отца не отражается. Если мужчина мечтал о ребенке, СЗ ребенка может быть высокой с той минуты, как он увидел полоски теста и даже до, в мечтах. Если не мечтал, СЗ ребенка может быть нулевой, а местами и отрицательной даже, от страха перемен и трудностей. Это не значит, что она не вырастет до небесных величин, когда возникнет и разовьется контакт отца и ребенка. Все, что вы можете сделать - это не мешать этому процессу своими скалками, удавками на шее, щипцами и другими инструментами выноса мозга. Ваш ребенок обладает могучей силой собственного обаяния, особенно для собственного отца, если вы не будете мешать спонтанному контакту.

Многие женщины боятся, что если они осознают свою ответственность за себя и детей и отстанут с щипцами от мужей, то сразу же превратятся в лошадей в короне. Лошадь в короне тащит на спине (опекает физически и материально) взрослого, здорового партнера, воображая что тот беспомощен. Себя и своего маленького ребенка берет на себя не лошадь, а нормальная взрослая женщина (и нормальный взрослый мужчина). Пусть второй супруг подключается доборовольно или не подключается и тогда постепенно лишается всех прав. Многие отцы хотят быть полноценными родителями и не мыслят себя иначе и только в кошмарном сне видят, что их отстранили от их ребенка и не дают вкладываться в него и заниматься им. Потенциально на это настроены даже не многие, а подавляющее большинство. Но дефолт нарушает это нормальное течение.

Причина дефолта - несформированность границ каждого из супруга. Это выражается в том, что каждый хочет рулить другим и подчинить себе другого. Оба лезут друг к другу в карман, в голову, даже в кишки, агрессия нарастает, каждый вынужден защищаться и опять нападать. Чтобы распутать этот ядовитый клубок, надо начинать с границ каждого из супруга. Но должна быть готовность каждого работать над СВОИМИ багами и своими границами, а не пытаться рулить другим и навязывать другому правильное поведение.

Общие принципы работы с парами ясны?

Есть наблюдения?

Михаил Золотоносов. Юрский. Не вписывающийся в окоем // Город 812

Если искать среди «шестидесятников» именно театральных актеров, то трудно найти лучшую кандидатуру и более характерную фигуру, чем Сергей Юрский его «ленинградского периода» (до 1978 года). Начать с того, что далеко не каждый актер был обложен «органами» — то ли партийными, то ли гэбэшными – и был в середине 1970-х выдавлен из Ленинграда в Москву. Он не был диссидентом, но это свойство по разным признакам – по ролям в театре, по репертуару на эстраде – прочитывалось. Определенно он был символом интеллигента, которого сколько ни приручай, он все равно ненавидит власть. И никак не может вписаться в существующий порядок вещей.



Человек ХХ века

Впрочем, как показала книга автобиографических очерков «Игра в жизнь», выпущенная «Вагриусом» в 2002 году в серии «Мой 20 век», Юрский и в совершенно иной обстановке, на заре нового, XXI века, постоянно жалуется на одиночество, на духовный дискомфорт, старается защититься от существования в ситуации нынешней «свободы выбора». На фоне радости «московской тусовки» от этого «веселого кошмара», на фоне тех возможностей, которые предоставляют «бешеные деньги» одним и «новый сервилизм» другим, книга Юрского кажется взглядом отстраненным, угрюмым и трезвым, взглядом человека, чужого на этом «празднике жизни». Как и в 1970-е, его опять обложили. Только теперь уже он ощущает себя «переогромленным» шумом времени, «переигранным» карнавалом, в который превратилась сама жизнь, и объясняет свои ощущения тем, что он человек двадцатого века и его время ушло.

Юрский: «Отец часто повторял: “Я человек девятнадцатого века”. Говорил он это со смесью гордости и растерянности. Смысл был такой – к сожалению, за сегодняшним днем, за сегодняшними понятиями жизни мне не угнаться, но, честно говоря, и не особенно хочется, ибо понятия эти мне не по душе, прежние были в чем-то лучше. Теперь я с той же интонацией могу произнести: “Я человек двадцатого века”». Это и есть позиция русского интеллигента: он всегда больше своей судьбы, не соответствует своему времени и всегда обложен. В определенных обстоятельствах – в частности, в 1960-е – 1970-е годы – эта позиция выглядела вызывающей. Тем более, что и соответствующие роли шли к Юрскому, укрепляя этот его сценически-внесценический имидж «лишнего человека» — лишнего в жизни. Представлять такую модель – это была социальная роль Сергея Юрского.

Ленинградский период

Сергей Юрский родился 16 марта 1935 г. в семье режиссера театра, цирка и эстрады Юрия Сергеевича Юрского. В 1952 – 1955 гг. учился на юридическом факультете ЛГУ им. А.А.Жданова, а в 1959-м окончил Ленинградский театральный институт им. Островского (курс Л.Ф.Макарьева). В Большой драматический театр он был взят еще студентом в 1957 году, его высмотрела Д.М.Шварц, завлит. Особо я бы отметил три его сценических образа: Чацкого, Эзопа («Лиса и виноград» Г.Фигейредо) и лейтенанта Часовникова («Океан» А.П.Штейна). То, что Чацкий и Эзоп были разновидностями «основной модели» — не вписывающегося в окоем интеллигента, — это понятно. Любопытно при этом, что Товстоногов именно Юрскому поручал такие роли, выстраивая из них непрерывную линию и развивая то, что в Юрском как человеке было заложено имманентно. Товстоногов вообще тогда гениально сталкивал человеческие типажи: достаточно, например, вспомнить противостояние Чацкого-Юрского и Молчалина-Лаврова, правильного, спокойного, уверенного в том, что «он дойдет до степеней известных».

Пояснений заслуживает лейтенант Часовников из ныне забытой (и справедливо) схематичной советской пьесы. Тогда казалось неким парадоксом, что даже на советском флоте оказывается свой «диссидент», который и тут никуда не вписывается и на флоте служить не хочет. Символично, что в спектакле встретились К.Лавров, О.Басилашвили и С.Юрский. Лавров играл флотского офицера, прямолинейного, как палка, и ясного, как праздничный плакат (таким актер был и в жизни). Басилашвили, если мне память не изменяет, изображал в меру циничного приспособленца, а Юрский – человека, который пытается нарушить существующий порядок вещей.

Не удивительно, что в спектакле «Правду! Ничего кроме правды!» (по бездарной пропагандистской пьесе Д.Н.Аля), поставленном Товстоноговым к 50-летнему юбилею Октябрьской революции (1967), прослеживалась общемировая революционная традиция, и Юрскому была поручена роль Даниэля Дефо, который стоял у позорного столба и говорил: «Я, Даниэль Дефо…». После слова «я» артист выдерживал паузу, которой было достаточно, чтобы зрители вспомнили суд над Синявским и Даниэлем (1966). Это была обычная по тем временам режиссерская «фига в кармане», но опять же примечательно, что постоять у позорного столба Товстоногов доверил именно Юрскому. Не удивительно, что после роли профессора Полежаева в «Депутате Балтики» (1970) неприязнь к Юрскому со стороны парторганов и Г.В.Романова только усилилась.

Отвлекаясь от «политического мэйнстрима», нельзя не сказать об особом артистизме Юрского, которым он наделял своих персонажей – от Чацкого, выступавшего на «общественной сцене» фамусовской Москвы – до Дживолы («Карьера Артуро Уи» Б.Брехта). Актером оказывался изображаемый им персонаж, и театральность таким образом вписывалась в формулу «реалистического театра», образуя с ней органичный синтез. Точкой схождения обеих линий – «политической» и собственно театральной – стала постановка «Мольера» в БДТ в 1973 г., которую Товстоногов, вообще-то не любивший «дарить» другим режиссерам своих артистов, уникальных и воспитанных им исключительно для себя, для своей славы, разрешил осуществить Юрскому. Булгаковский «Мольер» (Мольера, естественно, играл сам Юрский) читался как спектакль о взаимоотношениях Художника, который «остро пишет», не просто с властью, а именно с советской властью, в битве с которой он неминуемо гибнет.

Интересно эту постановку сопоставить с удушливой атмосферой романовского правления, в тисках которого Юрский смотрелся белой вороной. Запреты в Ленинграде действовали более сильные, чем в Москве, плюс бдительность «органов», попытки всех превратить в стукачей, запугать, подавить… Для Юрского исходным пунктом «неприятностей» стало знакомство с Ефимом Эткиндом, которого – несмотря на то, что никаким «диссидентом» он не был, а лишь участвовал в борьбе за Бродского и хранил рукописи Солженицына – в те годы всем гэбэшно-партийным колхозом травили и выдавливали за рубеж. В доме Эткинда состоялась и краткая встреча Юрского с Солженицыным (писатель через Юрского решил передать Товстоногову приглашение в Стокгольм или в посольство Швеции в Москве на «церемонию вручения Нобелевской премии г-ну Солженицыну А.И.»). Все это стало формальными причинами вызова в Большой Дом к следователю на «беседу». Юрский подробно описал этот допрос, вопросы, ответы, и финальную, почти что ритуальную вербовочную фразу: «Я вам запишу мой телефон. Вы позвоните, если придут в голову какие мысли» — «По поводу чего?» – «Да по любым поводам. Вот телефон. Вам пригодится. Спросить товарища Чехонина».

А затем начались бесчисленные «неприятности» — видимо, в ответ на отказ «стучать». Не утвердили на роль в фильме; вычеркнули из списка на присвоение звания «народный артист РСФСР»; закрыли (уже Товстоногову!) съемки фильма-спектакля «Беспокойная старость» к 100-летию Ленина; на радио официально и громогласно запретили транслировать старые передачи с участием Юрского, а к новым передачам приказали не допускать, одновременно изъяв все упоминания фамилии (об этом Юрский впервые сообщил в интервью, опубликованном в «Смене» 27 марта 1990 г.); аннулировали пропуск на ленинградскую студию телевидения; вырезали кадры с участием Юрского из новогодней передачи из Дома актера (это уже на Центральном телевидении). Оставался БДТ, но друзья по театру то и дело сообщали: «Куратор вызывал в связи с предстоящей заграничной поездкой. Просил подробно рассказать о тебе» (каждый творческий союз имел в «Большом Доме» своего куратора, гласно осуществлявшего «контрольно-воспитательные» функции).

Запыхтела машина подавления, причем, целью являлся не диссидент, не борец с режимом, а, скорее, конформист, хотя и с мощной фигой в кармане, который старался делать вид, что не замечает того, что реально происходит, и действовать легально, намеками и двусмысленностями, по тонкости, остроумию и числу которых, Юрский, конечно, являлся в 1970-х гг. чемпионом не только Ленинграда, но и страны.

Это относилось и к концертной деятельности Юрского: кого бы он ни читал – Пушкина, Цветаеву по-французски, Зощенко, Бродского, Шукшина, Жванецкого – все было изначально заряжено каким-то «анти», все было против известно чего, и этот подтекст определял все. Пойти «на Юрского» означало пойти на нечто «тайно и гарантированно антисоветское»: хотя формально все пребывало в рамках законопослушания и было залитовано, душа отдыхала. Поэтому выбор его «органами» в качестве очередной мишени – после Бродского, после Эткинда – был в высшей степени закономерным.

Особый интерес представляют собой отношения с Товстоноговым. Юрский постарался написать о диктаторе БДТ не просто восторженно, но еще и доказав, что эмигрировал он в Москву «не из-за него». Нет, заявил Юрский в своей книге, разногласия были, но «он давал мне работать», виноваты же «органы», которые развели нас, которые «давили на каждого из нас…». И вместе с тем Юрский не единожды подчеркнул, что БДТ при Товстоногове являлся монархией, в которой Товстоногов был сразу и царем, и главой церкви; что он был диктатором и не нуждался в других самостоятельных режиссерах, но только в исполнителях поручений. Вокруг же Юрского уже начала складываться «труппа», как режиссера его сравнивали с Самим, и это было недопустимо: «Однажды Г.А. откровенно сказал мне: «Вокруг вас группируются люди, Вы хотите создать театр внутри нашего театра. Я не могу этого допустить». Между прочим, у Юрского возник остроумный замысел – поставить «Строителя Сольнеса» Г.Ибсена с Товстоноговым в заглавной роли. «Увидеть, как Г.А. в роли будет развивать основную тему Сольнеса – мне не нужны последователи и ученики, я сам буду строить свои дома, — фантастически интересно». Товстоногов не сказал тогда «нет», но замысел не реализовался.

В контексте всех этих обстоятельств видно, что судьба Юрского, стремившегося ставить в БДТ спектакли по методу Товстоногова, но только лучше, пользуясь к тому же великолепными, воспитанными Товстоноговым для самого себя актерами, – не имела перспектив. Дина Шварц, завлит БДТ, в своем дневнике написала про «злосчастный налет» Юрского на режиссуру: «Он и тут хотел быть великим. Но это не состоялось. Человек с врожденным профессионализмом стал способным дилетантом, не более…». Такова была официальная, т.е. Товстоногова, точка зрения. Перспектив в Ленинграде не было. «Товстоногов, — вспоминал Юрский, — предложил мне отпуск на год… Прошел год. Периодически я обращался к властям с просьбой объясниться. Меня не принимали… Я спросил Товстоногова, может ли он чем-нибудь помочь. Он сказал: “Сейчас нереально. Надо ждать перемен. Будьте терпеливы…“».

В 1978 г. Юрский ушел из БДТ и переехал в Москву, скорбя о том, что без него и его спектаклей БДТ не развалился.

Как я познакомился с Юрским

Первую в своей жизни статью под претенциозным названием «Нити Ариадны» (о «Мольере» в БДТ и о творчестве Юрского ) я написал в 1976 г., еще будучи студентом Политехнического института. Статья так опубликована и не была, зато я познакомился с Юрским. Я «Мольера» посмотрел 15 апреля 1973 г., через месяц после премьеры, потом еще раз 19 сентября 1975 г. Это был период моего сильного увлечения театром. В 1976 г. была завершена статья «Нити Ариадны». В статье я, помимо того, что извлек наружу некоторые политические подтексты «Мольера» и проанализировал сам спектакль, его структуру и игровую стихию, еще и показал Юрского как режиссера товстоноговской школы, развивающего традиции мэтра. Сначала я послал «Нити Ариадны» на адрес БДТ Сергею Юрьевичу. Юрскому статья очень понравилась, и он прислал мне письмо. Штамп на конверте – 1 октября 1976 г. Письмо было лестным.

«Я с громадным интересом прочитал Ваш труд – не знаю, как назвать его, статьей, исследованием, диссертацией. Прочел залпом. Не потому, что это касалось меня. Во всяком случае, не только потому. <…> Во многих случаях Вы поразили меня тем, что точно сформулировали намерения, которые были при замысле или при работе. И тот факт, что они могут быть столь полно восприняты и высказаны другим человеком, видевшим только результат, переворачивает вверх дном мое нынешнее настроение. Уж совсем казалось, что все и всё врозь, и царит пресловутая “некоммуникабельность”. И вдруг… Но дело не только в этом. Вы открыли мне новые связи, пробудили мои уснувшие желания, возродили доверие. Кроме некоторой скоровогорки финала статья кажется мне крайне убедительной в смысле исследования профессии. Если бы это не выглядело хвастовством, я всячески рекомендовал бы эту статью актерам».

В конце просил позвонить по телефону, дал свой номер.

Полагаю, что настроение у Юрского в октябре – ноябре 1976 г. было так себе с учетом уже открывшейся ближайшей перспективы. Вскоре, как он рассказал много лет спустя в одном интервью, его вызвали в КГБ «и сообщили, что такого актера – Сергей Юрский – больше не существует. Потому что он, по мнению властей, “дискредитировал высокое звание советского человека”. Поступил приказ сверху, и передо мной мгновенно закрылись все двери на “Ленфильме”, радио, телевидении. Мне пришлось уйти из БДТ. Меня вынудили уехать из Питера в Москву. Но здесь не взяли во МХАТ, потом в Ленком… Да и в Театр Моссовета приняли с жутким скрипом». По словам актрисы С.Крючковой, «Григорий Романов лично ненавидел Юрского…»

Вернусь в октябрь 1976 г. Я позвонил Юрскому, сообщил, что я студент Политехнического института. Думаю, что он опасался, не «подстава» ли я со стороны КГБ, смрадное дыхание которого он ощущал в то время. Долго договаривались о встрече, и, наконец, встретились на набережной Фонтанки, на другой стороне от БДТ, у Лештукова моста, на сильнейшем ветру, в ноябре 1976 г. Юрскому хотелось посмотреть на автора текста о нем. Он сразу сказал, что размахивать этой статьей не может – т.е. чтобы я не рассчитывал на помощь в публикации. Я же был тогда наивным и надеялся, что Юрский поможет с публикацией, рекомендует статью в журнал «Театр». Но он был не в том положении. Потом я сам отправил им текст, он их явно заинтересовал, я это понял сразу. Однако оказалось, что напечатать «Нити» невозможно ввиду:

а) положения Юрского в театре – Товстоногов его сразу же невзлюбил за успех «Мольера», что в отделе критики «Театра» учитывалось в первую очередь, тем более что Товстоногов был членом редколлегии, о чем мне без обиняков сказал зав. отделом А.Демидов, когда я побывал в редакции в октябре 1976 г.,

б) раздражения, которое Юрский вызывал у ленинградского управления КГБ, о чем мне в редакции не сказали, но о котором наверняка знали, а я узнал позже,

в) раскрытия мною в статье политических подтекстов и ассоциаций, глубина и тяжесть которых усугублялись биографиями Мольера, Булгакова и самого Юрского (на этих трансвременных связях и основывался смысл и успех спектакля).

В общем, я попал в десятку, не зная про пункт «б» и отлично зная про пункты «а» и «в». Но был счастлив, поскольку мне еще надо было доказывать самому себе, что я могу. Кстати, после отдела критики я сунул статью в отдел теории «Театра» и также получил вполне ожидаемый отказ от зав. отделом А.Вислова: «По своему характеру Ваша работа, как мне кажется, тяготеет скорее к публикации научного, чем журнального склада. Вынужден вернуть Вам ее также еще и потому, что статья о Булгакове, которая имеется в портфеле отдела и которая лежит у нас уже три года, будет опубликована не раньше 1978 г., а с автором имеется договоренность» (21.12.1976).

Забавное было время: чья-то статья о Булгакове была принята отделом теории журнала «Театр» в 1973 г., а намечена к публикации в 1978 г. Не удивительно, что все, что там в итоге публиковали, напоминало пыльную тряпку, упавшую за шкаф. Кстати, первое издание трех романов Булгакова вышло в 1973, а второе – в 1978-м. Ритм изданий был задан в ЦК КПСС и распространялся на всех. Раз в пять лет, не чаще.

Что же до пункта «а», то всем было известно, что Товстоногов не терпит чужих успехов и сплотившуюся на «Мольере» театральную команду воспринимал как заговор и сепаратизм. И как Юрский ни распинался, что Товстоногов – «это человек который и назначил меня на эту <Мольера> роль и вместе на роль режиссера, руководитель театра и мой учитель и в актерском, и в режиссерском деле» (Ленинградская студия телевидения, театральная программа «Рампа», 1974, 21 июля), все это было тщетно. Своих актеров, свой театр, свой режиссерский метод Товстоногов создал только для себя и ни с кем делиться не собирался. Юрский-режиссер был для него и выскочкой, и конкурентом, особенно с учетом абсолютной удачи спектакля и использования всех принципов режиссуры самого Товстоногова. Но это и было самым опасным: его, Великого Гогу, мог кто-то заменить! Дина Шварц, завлит БДТ, которая мне видится в ее отношениях с Товстоноговым подобием Кагановича при Сталине, написала в дневнике 10 сентября 1988 г. так: «Это я его <С.Юрского> привела в театр <…> И каждый его успех был для меня личным праздником. Он меня удивлял, его рост непостижим <…>. А потом этот злосчастный налет его на режиссуру. Он и тут хотел быть великим. Но это не состоялось». Дина Шварц лгала даже в дневнике, даже сама себе, настолько была предана Товстоногову.

Да, у великого Гоги было сверхчутье на талантливое и современное. Но было и не менее обостренное чувство опасности свой диктатуре. Успех и славу «Мольер» Юрскому принес, а счастье – нет.

В качестве благодарности за статью Юрский пригласил меня на только что поставленный им спектакль «Фантазии Фарятьева». Конечно, это был не «Мольер», но тоже интересно. Но совсем интересно, что пригласил меня Юрский не на малую сцену БДТ, а в ДК «Невский», где спектакль шел 2 декабря 1976 г. И пояснил, дав мне понять, какой гадюшник этот знаменитый БДТ во главе с Великим Гогой: в здании на Фонтанке «Фантазии» — спектакль тихий и психологический – нарочно ставят в один день с «Историей лошади». Чтобы громкая музыка и песни мешали спектаклю Юрского.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

От моего поста про человека, у которого сначала было много денег, а потом стало много финансовых проблем, интересные круги расходятся. Во дошли мы до обсуждения, что если один раз дошел до какой-то высокой точки в карьере, потом больше действовать на более "низких" позициях.

Тут мне сразу вспомнилась история, как мы с одной русской знакомой обсуждали поиски уборщицы. Обычно в этом случае все советуют каких-нибудь бывших соотечественников. И вот она говорит: "Самое главное - не взять такую, которая раньше, в России была каким-нибудь профессором. Это ужас ужасный, когда человек убирается в квартире, и при этом все время томно причитает о том, как она раньше стояла перед аудиторией студентов, и вообще, была уважаемым человеком, наделенным властью, а теперь..."



В этом что-то есть. Хотя, мне тут сразу хочется заступиться за некоторых. Есть у нас, например, родственница, которая до переезда в Германию была замужем за очень богатым мужчиной. Была по-настоящему состоятельная, а потом работала директором очень большого и фешенебельного предприятия. Дружила со всякими знаменитостями и миллионерами. А потом развелась, потом по-всякому жизнь сложилась, и она переехала в Германию. И не получилось больше такого взлета. Она, хотя приехала не совсем уже девочкой, прекрасно освоилась, и работает. Но ее нынешняя работа намного менее фешенебельная, чем было когда-то. Так вот - за все годы я никогда не услышала никакого такго нытья. Работает хорошо и с удовольствием. Ну да, рассказывала пару раз о том, какие у нее работы и какая жизнь были когда-то. Но так, совсем без какого-то сожаления, просто вот было так, стало так. И она довольна всем, как тут у нее устроилось. (Не считая каких-то мелочей жизни, про которые всем хотелось бы, чтобы сложилось иначе.)

Так что это - не аксиома.

А что вы думаете по поводу того, что человек, побывший директором, руководителем, владельцем своего бизнеса, больше не в состоянии спокойно работать "на дядю"?
Я думаю, что тут тоже все относительно. Многие, уже добравшиеся до каких-то таких вершин, восклицают: "Да никогда!"
Я так н зарекаюсь. Я знаю, что бывает в жизни разное. Да мало ли - война, еще один переезд, новое место. Надо будет - поработаем кем надо. Я знаю, что я могу.

Вот кстати - когда мне достается иллюстраторский заказ, я обычно сразу начинаю радостно рулить, вспоминая, что я же - арт-директор. И я вся такая уверенная в себе, я знаю, как надо, и это радостно заказчикам выдаю. Обычно они и рады, потому что чаще всего это какие-нибудь люди, которые изобразительной частью вообще не занимались. И не знают, как все планировать и самым оптимальным способом выполнять. И многих тонкостей не знают. Они раду, когда кто-то берет руль на себя.

Но вот пару лет назад достался мне заказ. Интересный, я очень обрадовалась. И как только мы договорились,мне представили арт-директора. Она там все продумала, у нее была стройная концепция, с сайтом, печатной продукцией и презентацей. Ио на мне начала бодро диктовать, что делать надо. Я так сразу поняла, что инициатива (за пределами придумывания картинок) не приветствуется, и у нее там свой вкус, стиль и колорит, и все решено. И я так спокойно отработала это все. Ничего во мне не дрогнуло. Ну - решили и решили. Кстати, пару раз я по ходу работы увидела, что у них там что-то идет наперекосяк. Потому что эта арт-директор неправильно спланировала. Я ей в первый раз аккуратно так написала, что я думаю, что вот я тут нескладушку заметила - вдруг они забыли. Чтобы потом сложностей не было. Она мне написала, что нет, не забыли. Она специально так решила, все будет хорошо. Ну и отлично. Больше я ничего не писала. Из-за этой нескладушки одни от одной части проекта в срок не уложились. а из-за жругой у них потом на полцены не сошлось. Но я так решила, что это - не мое дело, меня туда не звали. Нарисовала свои картинки, и мы разошлись, с самыми теплыми словами. Олни меня потом пару раз еще приглашали на интересные мероприятия.
Так что - я попробовала - я могу не рвать на себя руль. :-) Мне, конечно, всегда хочется чего-то своего. Но это можно и просто в своих проектах поделать, не обязательно прямо везде.

А вот у М. все не так просто. Если он видит, что кто-то делает откровенно не так, и из-за этого потом будут убытки, ил все придется переделывать - он не может молчать. И иногда вызывает недовольство, естественно. А если ему таки настойчиво говорят, что его не спрашивали, и уверенно ломают хорошие вещи, или хорошие планы, и создают кучу ненужных сложностей, просто потому что не приняли его совет - переживает. Мол, ну как же так. Правда, надо отдать ему должное - если он в чем-то совсем не разбирается (а такое еще есть на свете), он очень смиренно принимает советы. Например, когда он помогает готовить - он очень смиренный и послушный поваренок. :-)

Я так понимаю, его сложность в том, чтобы не высовываться там, где ты, на самом деле, по-настоящему опытный и компетентный.
А у некоторых - глобально. Никогда больше не хочу быть подчиненным - я привык к креслу директора.
:-)

Кстати, еще интересное вспомнили. В Германии тут за последние годы пару раз были наводнения. Я думаю, что и в этом году будут - нападало снега, а потом, когда это все начнет таять, сами понимаете. Так вот - когда это начинается, надо засучивать рукава, и складывать вдоль берега реки (и в других опасных местах) тяжелые мешки с песком. Это - единственное, что еще может предотвратить затапливание каких-то частей населенных пунктов. И интересно, что в такой ситуации вся эта спесь у всех куда-то улетучивается. (Наверное это экстремальная ситуация так действует?) Тут выходят все, к кому вода подступает - и служащие банка, и директор, и все сотрудники контор, от управляющих до уборщиц, и дружно эти мешки ворочают, по мере сил.

А у вас как? Есть позиции, в которых вы бы (как вы думаете) ни за что не хотели бы больше работать, или даже прямо не смогли бы?




Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1841373.html. Please comment there using OpenID.

Во время состоявшегося 7 февраля 2019 года на базе ОАО «Минский завод колесных тягачей» (МЗКТ) заседания коллегии Государственного военно-промышленного комитета Республики Беларусь, в числе прочего, впервые был продемонстрован разработанный и изготовленный МЗКТ опытный образец нового колесного шасси МЗКТ‑692250 с формулой 8х8. В публичных комментариях заявлялось, что это шасси предназначено для модернизированного в Белоруссии зенитного ракетного комплекса "Бук-МБ". Конструктивно новое шасси МЗКТ‑692250 является дальнейшим развитием известного серийного выпускаемого колесного шасси семейства МЗКТ-6922 с колесной формулой 6х6, однако оснащено более мощным двигателем .





Опытный образец нового колесного шасси МЗКТ‑692250 с формулой 8х8 разработки ОАО «Минский завод колесных тягачей» (МЗКТ). Минск, 07.02.2019 (с) кадр из телерепортажа 1-го канала белорусского телевидения






Опытный образец нового колесного шасси МЗКТ‑692250 с формулой 8х8 разработки ОАО «Минский завод колесных тягачей» (МЗКТ). Минск, 07.02.2019 (с) кадр из телерепортажа 1-го канала белорусского телевидения

Каждый раз, когда читаю про проблемы баб, геев, трансгендеров, негров, малолеток, стариков, людей с проблемой самоидентификации, квиров любых мастей, гастарбайтеров, лузеров, нелегальных мигрантов и прочих обделенных, я думаю - а в чем у них, собственно проблемы?

Если взять мою компанию, то я не помню случая, когда хоть кому-либо было отказано в работе хотя бы по одному из вышеперечисленных оснований. Женщины в студии получают столько же, сколько и мужчины. Сексуальные предпочтения просто не влияют на зарплату. Наличие или отсутствие хуя, отрезанный хуй или пришитый хуй не влияют на трудоустройство. Раса, цвет кожи, религия, пол, темперамент вообще не играют никакой роли.

Есть одно маленькое но - нужно уметь въебывать и еще быть талантливым. Это да. Но почему-то все вышеперечисленные пиздострадальцы ни разу не жаловались, что их не взяли на работу, хотя я просто мечтаю трудоустроить больного спидом одноногого негра-трансгендера с биполярным расстройством. Но ей надо будет уметь делать охуенные логотипы, например.

Победителем фестиваля итальянской песни в Сан-Ремо 2019 года стал никому не известный доселе певец Махмуд. Он и будет представлять Италию на Евровидении в мае в Израиле.

1963. Переводчик Николай Леонов, премьер-министр Кубы Фидель Кастро, первый секретарь ЦК Компартии Советского Союза Никита Хрущев и министр обороны Советского Союза Родион Малиновский посещают колхоз имени Дурипша. Грузинская ССР.


1963. Переводчик Николай Леонов, премьер-министр Кубы Фидель Кастро, первый секретарь ЦК Компартии Советского Союза Никита Хрущев и министр обороны Советского Союза Родион Малиновский посещают колхоз имени Дурипша. Грузинская ССР.

На роль дяди Мити в фильме "Любовь и голуби" режиссёр Владимир Меньшов далеко не сразу утвердил Сергея Юрского. Ведь изначально фильм строился не просто на комичных персонажах - все они должны были соответствовать реальным деревенским жителям


Именно поэтому изначально дядей Митей должен был стать Евгений Шутов



А вот Сергей Юрский пробовался на роль Васи Кузякина - главного героя



Но именно на этих пробах Меньшов рассмотрел в Юрском Дядю Митю



И именно тогда появилась идея сделать картину театрально-лубочной, что до сих пор многие ставят в недостаток фильма - мол не правда всё это, лубок. Меньшов же шёл на это сознательно



Для съемок картины Владимира Меньшова "Любовь и голуби" Сергея Юрьевича приходилось гримировать два часа — он должен был перевоплотиться в глубокого старика.



Создатели фильма рассказывали историю, в подлинность которой я не сильно верю (т.к. читал точно такую же про Брондукова на съёмках фильма "Афоня" и про Никулина на съёмках "Когда деревья были большими"). Снимали картину в Карелии. Однажды во время перерыва Юрский зашел в местное кафе вместе с другими актерами, но его не пустили в зал, приняв за пьянчугу. Дело спас Меньшов, рассказав персоналу, что на самом деле это известный актер в гриме.



Баба Шура - Наталья Тенякова и Дядя Митя - Сергей Юрский и в жизни муж и жена. Это одна из самых интеллигентнейших пар Санкт Петербурга...



Вдвойне удивительней, как достоверно они сыграли деревенских жителей, которые старше их самих на пару десятков лет...




Источники

www.gigamir.net/agenda/internet/pub760903
www.diary.ru/~flying-submarine/p189649387.htm?oam
www.fakty.ua/196857-vo-vremya-semok-lyubov-i-golubi-sergej-yurskij-v-grime-hotel-v-kafe-poobedat-no-ego-ne-pustili-prinyav-za-pyanchugu

---

Смотрите также:

Вася Кузякин из "Любовь и голуби". Фотопробы	Катерина из "Москва слезам не верит". Фотопробы	Надя Кузякина из "Любовь и голуби". Фотопробы

Меня мало, что бесит в жизни, но Инстаграмные проститутки, называющие себя матерями, оскорбляют разум, вместе с честью и совестью.

Хорошая мать -- это пример. Ориентир, к которому должны стремиться те матери, кто пока ещё, в силу разных причин, матери из себя -- не очень.


Фото: Соцсети

Так? Так! И если так, я озвучу принципы, отличающие хорошую мать от плохой.


1. Хорошая мать рожает осознанно. Не по залёту, не потому что -- время пришло, а потому что хочет стать мамой. Детей хорошая мать рожает, когда готова стать лучшей мамой, а не когда уж «так вышло», потому что плохо предохранялась!

2. Хорошая мать рожает только от любимого человека. Ребёнок от нелюбимого -- значит, мать -- неликвид. Дети без любви выходят чахлыми, и не получают внимания, потому что нельзя ценить ребёнка от нелюбимого человека.

3. Если женщина родила, но была не замужем, значит она точно плохая мать. Она не думает, чем будет кормить его, пока сидит в декрете и кормит грудью.

4. И тут же -- про грудное вскармливание. Я говорила, что хорошая мать кормит детей сиськой два года. Понятно, что есть противопоказания, но если ты больна -- нехер было рожать.

Родила? Корми грудью два года. Не можешь? Нехер было рожать.

5. Хорошая мать -- это не только кормление, но и воспитание. Даже пока ребёнок туп, как кабачок или баклажан, он всё равно требует сложного воспитания. В первую очередь, хорошая мать не кормит детей сиськой на улице и не мотается с ним по самолётам до 6 лет.

6. Родила -- сиди дома. Не нянька из Таджикистана должна воспитывать твоего ребёнка. Развиваться, делать карьеру, учиться -- всё это хорошая мать делает до родов и после того, как ребёнок поступит в университет.

7. Хорошая мать не таскает в дом мужиков. То она с одним, то -- со вторым, то с третьим. Это не мать, а обыкновенная мать-перемать, проститутка, и она не может служить примером ребёнку.

Ясно?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Сейчас разговаривала с мамулей и в очередной раз поражалась. Мамуля мне рассказывала, как ее осаждает Собес с предложениями разных ништяков. Сначала они уговаривали ее поехать в дом отдыха или в санаторий бесплатно. На выбор — список, самые разные уголки нашей родины. Потом долго рекламировали вкуснейшие бесплатные обеды, которыми потчуют всех пенсионеров района.

(Read more ...)

Гуманитарная помощь Венесуэле прибывает на границу. Основной склад помощи находится в Кукуте - практически на границе двух стран. За последние сутки 4 тысячи венесуэльцев перешли границу в этом месте просто для того, чтобы поесть.



Всего на границе с Колумбией 7 основных пограничных переходов, и именно к ним прибывают конвои с помощью



Важность помощи в борьбе между Мадуро и Гуайдо носит определяющий характер. Сегодня поддержка режима банально им покупается раздачей еды. Да, нормированной. Да, в нищенских количествах, но сегодня распределение монополизировано, и обездоленные люди поддерживают режим просто потому, что он их кормит. Именно поэтому Мадуро насмерть стоит, не пропуская помощь на территорию страны - он потеряет монополию, а с ней - и поддержку. По сути, вокруг помощи закручивается основная интрига происходящего: если Гуайдо ликвидирует монополию Мадуро на распределение еды, вопрос передачи власти станет техническим. Но для этого ему нужна поддержка военных и договоренности с церковью, которая уже обладает структурой, через которую Гуайдо может развернуть параллельную систему распределения еды.

Переговоры с военными и церковью идут практически без перерыва. Режим запугивает, буквально сегодня в адрес Гуайдо с неприкрытыми угрозами выступил Диосдадо Кабельо - ключевая фигура в венесуэльском наркобизнесе и по совместительству одна из важнейших фигур самого режима. Впрочем, это одно и то же: режим Мадуро - банальный наркосиндикат, правда, захвативший государственную власть. И тоже ничего нового - типичный латиноамериканский бантустан, подзадержавшийся в развитии.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/pomosc-5c5f1970facd8f00aef362d4

Иногда для ответов на сложные вопросы достаточно простых объяснений.

Возьмём к примеру самое скучное, что есть в обеих странах, Америке и России, – послание главы государства народу и парламенту. Протокол, рутина… что тут может быть такого интересного, а тем более – показательного?

Ответы говорят сами за себя, ибо их лучше увидеть.

1. Адресаты послания.


Фото © Kremlin.ru.

В России это все те, кто олицетворяет собой власть – исполнительную, законодательную или духовную. В #США – обычные граждане с необычной судьбой: школьный активист, выживший после рака пациент, герой-военный и т.д.


Фото © Reuters.

2. Аплодисменты оратору.


Фото © Kremlin.ru.

Тут, кажется, всё говорит само за себя. Столько верноподданнических чувств в каждом движении, в каждом звуке, в каждом хлопке ладонью. А на другом конце света и картина противоположная.


Фото © Reuters.

Решился ли бы в России спикер Совфеда на такой демарш? Вопрос риторический, конечно.

Да, это всего лишь крохотный элемент большой мозаики. Но не из-за этих ли маленьких разниц, сложенных в кучу, и формируется в итоге большая разница между двумя странами… нет, пожалуй, даже между двумя мирами?

Так, друзья — сегодня будет интересный пост на тему, кем был Ленин на самом деле. Как вы наверное уже знаете — в СССР существовал целый культ личности Вождя, к которому детей приучали с самого раннего детства, Ленин в виде бюстов или портретов присутствовал во всех учреждениях, а на всех демонстрациях обязательно несли его портреты и избранные цитаты.

На самом деле большинство советских граждан даже не подозревали, какой личностью Ленин был на самом деле — его полные собрания сочинений читали далеко не все, и далеко не все были знакомы с его цитатами о том, сколько именно людей (граждан государства и братьев) нужно убить, повесить, расстрелять и отправить в концлагеря — только лишь за то, что они думают не так, как Ленин, и не считают, что рельсы в светлое будущее должны быть проложены по шпалам из трупов.

Итак, в сегодняншем посте — рассказ о культе Ленина в СССР, о том, каким на самом деле был реальный Ленин, а также важный вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)






Культ Ленина в СССР.



Как я уже писал в своих предыдущих постах — культ той или иной личности существовал в СССР практически всегда. Культ Сталина сформировался примерно к 1930 году, пережил свой расцвет в предвоенные годы и сошёл на нет в первой половине пятидесятых — после смерти Сталина и развенчания его культа Хрущёвым. Но на самом деле культ личности никуда не делся, просто место Сталина начал занимать Ленин — его культ рос и укреплялся в шестидесятые годы, когда все злодеяния коммунистов приписывали лишь одному "злому Сталину", который якобы извратил учение "доброго дедушки Ленина".

Культ Ленина навязывался советским детям с самого раннего детства — их начинали обрабатывать книгами для дошкольного чтения вроде "Звёздочка" или "Спутник букваря", в которых дети должны были прежде всего выучить "три самых дорогих слова — мама, Родина и Ленин". Несколько позже детям уже подсовывали полноценный сборник мифов о Ленине за авторством Бонч-Бруевича, который был составлен по образцу и подобию религиозных житий святых, не должен был подвергаться ни малейшему сомнению и якобы рассказывал полную правду о жизни "Вождя мирового пролетариата".

Во взрослой жизни Ленин тоже присутствовал в виде постоянного фона — его памятники стояли на площадях практически всех городов СССР, его бюсты обязательно были в каждой школе (в вестибюле либо в Ленинской комнате) и во многих учреждениях. Если в том или ином учреждении была стенгазета или доска почтёта — то портрет Ленина чаще всего лепили и туда. Ещё местами можно было увидеть плакаты с его цитатами вроде "учиться, учиться и учиться". Что интересно — ранее эту цитату приписывали Сталину, о чём я рассказывал вот в этом посте.

В общем, как видите — в СССР существовал самый настоящий культ Ленина, детей с самого раннего детства приучали верить и поклоняться Вождю, Ленин в том или ином виде постоянно присутствовал в жизни каждого советского гражданина — но очень немногие задумывались о том, чем был этот человек на самом деле.



Каким был реальный Ленин?



А теперь давайте посмотрим, кем был Ленин на самом деле. Если отвлечься от пропагандистской мишуры, от россказней про "доброго дедушку, который всех любил" и о том, что он постоянно улыбался и дарил детям подарки — то вырисовывается достаточно неприглядная и пугающая личность. Современники вспоминали Ленина как человека невысокого роста, с неприятным и просто отталкивающим выражением лица. Георгий Соломон, советский партийный номенклатурщик, описывал Ленина как плохого оратора, демагога, личность самовлюблённую и самодовольную, который презирал своих собеседников-оппонентов и ненавидел всех инакомыслящих.

Что-то похожее про Ленина вспоминал и философ Николай Валентинов, близкий знакомый Ленина, вот как он описывал "Вождя" — "Глаза были темные, маленькие, очень некрасивые. Лицо было очень подвижно, часто меняя выражение: настороженная внимательность, раздумье, насмешка, колючее презрение, непроницаемый холод, глубочайшая злость. В этом случае глаза Ленина делались похожими на глаза — грубое сравнение — злого кабана." Про злые глаза вспоминала и современница Ленина Ариадна Вильямс: "Злой человек был Ленин. И глаза у него волчьи, злые".

А теперь давайте посмотрим на некоторые цитаты Ленина, чтобы понять, что это была за личность:

"Пенза Губисполком. Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города."

Собственно, это к вопросу о том, кто первым придумал концлагеря — коммунисты или нацисты.


А вот тоже про концлагеря (который Ленин, вероятно, очень любил), цитата от 19 ноября 1919 года:

"Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря."

Цитата 22 августа 1918 года, фактически начало того самого "Красного террора", автором которого и был "добрый дедушка Ленин":

"Саратов, уполномоченному Наркомпрода Пайкесу. Советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты."

В этой цитате весь "добрый дедушка Ленин" как есть — с приказами не справиться с террором, а "обосновать его и узаконить". Теперь террор должен делаться законными методами:

"Суд должен не устранить террор. Обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас."

А вот цитата Ленина из работы "Как организовать соревнование?":

"Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом "зелёных" (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного."

Или вот, тоже весьма известная цитата "Вождя". Здесь он поручает местным коммунистам "план по повешениям", а также инструктирует на счет заложников:

"Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам. Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин."

А вот "добрый дедушка Ленин" приказывает "ихтамнетам" перейти границу Латвии и Эстонии и повесить там от 100 до 1000 "чиновников и богачей", цитата от 17 мая 1922 года:

"Принять военные меры, т.е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100 –1000 их чиновников и богачей)".

Послесловие.

Как видите — образ реального Ленина был очень далёк от той картинки, которую рисовала советская пропаганда. На самом деле Ленин был малоприятной и озлобленной личностью, который думал, что с помощью убийств и насилия можно построить что-то хорошее. Именно Ленин первым возвёл массовое насилие в ранг государственной политики (т.н. "Красный террор"). Именно Ленин первым придумал концлагеря на территории СССР и стал отправлять туда всех неугодных. Именно Ленин первым в истории XX века создал тоталитарное государство, которое провозгласило личность человека чем-то ничтожным и начало гонку по трупам за призрачными идеалами.

Очень жалкими выглядят попытки фанатов СССР оправдать Ленина — мол, его не так поняли, его цитаты вырваны из контекста и т.д. Все всё поняли именно так, как надо, и Сталин был лишь учеником и продолжателем дела Ленина. Как писал Есенин — "для них не скажешь — "Ленин умер", их смерть к тоске не привела, ещё суровей и угрюмей они творят его дела"...


Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете. Тоже небось считали в детстве, что Ленин это "добрый дедушка"?





Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям правду про Ленина, нажав на кнопочку ниже:

Униженные тем, что нельзя показывать аниматорам писечку, горе-матери раскудахтались, расплакались и накинулись на меня.

Как же, как же так, у меня ведь в Инстаграме написано, что я -- мать, а ты, Лена, не веришь! Да верю я, верю -- мать-перемать ты, родила -- но это не означает, что стала хорошей матерью!


Подумай об этом! Фото: Соцсети

Впрочем, ответственность за ребёнка лежит не только на матери. Кто отец, каков он, какими принципами руководствуется -- это не менее важно!

Давайте я расскажу вам, что такое хороший отец -- семь принципов, которым он соответствует.


1. Хороший отец умеет предохраняться. Контрацепция -- это не только забота женщины, но и мужчины.

Не хочешь детей? Не готов пока ещё? Боишься, что затянут в ЗАГС на аркане? Предохраняйся!

Причём, забота о контрацепции должна быть активной, а не такой: «пьёшь таблетки? можно кончить в тебя? спасибо». Не верить женщине на слово в этом вопросе -- это единственно правильный подход с алчными курами, которые смотрят Дом 2.

2. Хороший отец хочет ребёнка. Сначала он делает предложение, женится, а потом, совместно с женой, принимает решение продолжить свой род.

Сначала залёт, а потом муки совести (жениться или сбежать) -- это не про хороших отцов.

3. Да, мальчики, конечно же и финансы -- они полностью находятся в зоне ответственности отца. Женщина, если она хорошая мать, пару лет минимум не будет работать, а значит содержание семьи, условия, в которых она живёт, обеспечить обязаны вы.

4. Однако финансами дело не ограничивается. Хороший отец -- это не только деньги. Отец, когда приходит с работы, даёт жене выдохнуть, поспать и сменяет её на боевом дежурстве с ребёнком.

А кто вам сказал, что будет легко? Родился ребёнок -- будь добр, участвуй!

5. Помимо ребёнка, хороший отец уделяет внимание матери. Ей тяжело, ей трудно, она сидит весь день дома. Женщине, чтобы она оставалась женщиной, необходима не только помощь, но и внимание мужа.

6. Хороший отец не может быть безвольным чмошником. Женщина на пролактине порой выдаёт чудеса тупости.

Ну, например, придумает, что им нужно лететь на Кубу -- так вот хороший отец должен не просто понимать, что плохо для ребёнка, но и донести свою точку зрения до гормонально разболтанной женщины.

Не самоустраняться, не бояться конфликтов, когда дело касается здоровья, воспитания, образования и будущего ребёнка -- вот задача хорошего отца.

7. Конечно, случаются и разводы. Всякое бывает, никто не застрахован. Но даже если отношения с женой испортились, хороший отец продолжает оставаться хорошим отцом.

Платит не только алименты, положенные по закону, но и старается дать больше, чтобы покрыть все потребности. Берёт на выходные к себе, ездит с ним в отпуск, отвозит в спортивные секции, активно участвует воспитании и относится к ребёнку с любовью, даже если с матерью его -- конфликт.

Ясно?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Я чуть не пропустил юбилей очень важного события, оказавшего огромное влияние на всю дальнейшую историю нашей планетки. Ровно 60 лет назад, 9 февраля 1959 года, на сверхсекретном "учебно-артиллерийском полигоне "Ангара", который через несколько десятилетий открылся миру под названием  "космодром "Плесецк", встала на боевое дежурство первая советская межконтинентальная балистическая ракета Р-7 (индекс ГРАУ - 8К71), оснащенная термоядерным боевым блоком "изделие 49" мощностью 2,8 мегатонны.

Вскоре за ней последовали еще три "семерки" с водородными боеголовками, хотя, официально эту ракету приняли на вооружение только 20 января 1960 года. Максимальная дальность ее полета составляла 9500 километров, что позволяло ей, летя через Северный полюс, достичь почти любой точки на территории США, за исключением южных штатов.

На мой взгляд, эта малоизвестная годовщина, не замеченная ни одним новостным сайтом, не менее значительна, чем 29 августа 1949 года, когда дядя Сэм лишился монополии на атомное оружие. Ведь средство доставки не менее важно, чем сам боезаряд, а до 1959 года у СССР была лишь теоретическая возможность дотянуться до заокеанского "партнера".

Учитывая мощь американской ПВО, советские бомбардировщики фактически не имели шансов ее прорвать (разве что, на Аляске, но ядерный удар по этому периферийному и почти безлюдному штату был бессмысленным). Однако от МБР у американцев не было эффективной защиты. Слава Богу, нет ее и сейчас, что уже более полувека является самой прочной и надежной гарантией российского суверенитета.

На верхнем рисунке слева - ракета Р-7 и ее улучшенный вариант Р-7А с облегченным боевым блоком "изделие 46А", благодаря которому дальность полета возросла до 11 тысяч километров, сделав уязвимой всю американскую территорию. справа - конструктивно-компоновочная схема Р-7 - один из наиболее тщательно охраняемых советских военных секретов тех времен.


Термоядерный боевой блок первого варианта ракеты Р-7

Я только что на пикабушке чудесную вещь прочитала, с названием "Земля тебе пухом, Игорь", во:



Ржу-угораю!

Девки, что делали ваши мужики в тот момент, когда вы рожали? :)

________

© Екатерина Безымянная

На днях на сайте «Нашего радио. Иркутск» появилась вот такая заметка:
«А помните, 90ый год? Да-да, в 1990 году к нам приезжал Егор Летов со своей акустической программой. Буквально за три месяца до концерта кожаную куртку в магазинах было не достать, рокеры изощрялись, пришивая к одежде цепи и шипы, экономили на обедах, чтобы купить билет и попасть на концерт. О том, что тогда происходило на концерте, рассказывает один из работников службы безопасности, что в вечер концерта был одним из телохранителей Летова.
“Те дни, когда приезжал Летов были по-настоящему сумасшедшими. Мы дежурили в гостинице больше двух дней, только и успевали, что меняться, чтобы сходить в магазин за еще одним ящиком алкоголя. Во время концерта молодые девочки сбрасывали с себя одежду, тянули свои хрупкие ручки к сцене через нас, охранников и пискляво так кричали “Егооорушка…”. Потом пытались прорваться в гримерку и совали нам, охранникам, свои паспорта и зачетки, чтобы Летов дал на них автографы. Мы с парнями сами сидели и подписывали эти зачетки. Что-то типа “Учись, дурочка. Егор Летов” и корябали закорючки на подобии его подписи, пока Летов смачивал горло».


Оригинал заметки

В этой истории правдивым является только то, что Егор Летов в 1990 году дал в Иркутске два акустических концерта в один день. Все остальное - влажная фантазия какого-то неизвестного человека, судя по тексту не заставшего те времена вживую. А ведь прошло всего лишь около 30 лет, так что говорить об воспоминаниях людей, живших в более отдаленные эпохи.

Благодарю Константина Позднякова за такой чудесный подгон.

У советской рок-группы Алиса есть песня Всё это рокнрол - с текстом "Ну а мы, ну а мы, пидарасы, наркоманы, фашисты, шпана", на мой взгляд это самая лучшая её часть, моя самая любимая. Ключевое слово для этого поста фашисты. Песню эту написал Константин Кинчев и сам же её спел в компании с некоторыми музыкантами которых я указал в заголовке. Но не всегда музыканты исполняют те песни которые написали сами. Например музыканты групп Ганз эн роузис и Нирвана пели песни которые сочинил убийца Чарльз Менсон зарезавший беременную супругу режиссёра Полански. Герой которому посвящён этот пост никого не убил, он просто зигавал, кричал хайль Гитлер и создал орден SS.


Я давно перестал копать по запросу "фашизм в СССР", несколько месяцев назад копая наткнулся на Гегу Кобахидзе, переключился на него и фильм Покаяние, прочёл 2 книжки посвящённых этим вещам, хотя вторая посвящена больше Горбачёву, месяц уже не был ничем занят и наткнулся сегодня на эту информацию совершенно случайно, читая историческое фотографическое сообщество в котором был пост про Лавкрафта.

Первым подлинным популяризатором Лавкрафта стал писатель, философ и оккультист Евгений Головин, гуру «южинского кружа» доморощенных мистиков, из недр которого вышли такие праворадикальные деятели, как Александр Дугин и Гейдар Джемаль. В 1991 году в издательстве Terra Inсognita тиражом в 100 тысяч экземпляров вышел первый авторский сборник рассказов Лавкрафта «По ту сторону» в переводах Валерии Бернацкой и с послесловием Головина.

В статье «Лавкрафт — исследователь аутсайда» Евгений Головин пишет: «Испытывать ужас перед кем-то или чем-то свойственно каждому, испытывать беспричинный ужас — особенность тонких, чувствительных субъектов, но признать главной и определяющей константой бытия — на это способны немногие, и Лавкрафт один из немногих таких».

Прочтя это я решил побольше узнать про этого гражданина и вот что узнал.

«Чёрный орден СС»
«В конце 1980-х годов Дугин появился в сопровождении Джемаля на квартире Зелинских и вёл себя прескверно: пьяные или унюханные уроды щупали друг друга за причинные места и провозглашали необходимость «солярной инициации» <…> Никто не скрывал тогда, что всех их «посвятил» Евгений Головин...» – описывал встречу с нашими «интеллектуалами» Алексей Смирнов, личность также весьма экстравагантная, более известный как «Амвросий фон Сиверс, архиепископ Русской Катакомбной церкви истинно православных христиан старого и нового обряда». Назовём его «бес славный», потому что прославился 7 апреля 2007 года «заклинательной молитвой» против «демона ВИЛа» (Владимир Ильич Ленин – Ред.) на Красной площади, а также причислением Адольфа Гитлера к лику «святых» под именем «Атаульфа Хитлера (Берлинского)». Впервые «владыка Амвросий» увидел Дугина «примерно в 1984 году на одной подозрительной богемно-диссидентской квартире, он вещал об инициации и эзотерике…».
(В 2012 году Джемаль поздравит Дугина с 50-летием, представив его молодость в жанре богатырской былины: «Когда я встретил Александра Гельевича в 1980 году, он был ещё совсем молодым человеком восемнадцати лет. И с 1980 по 1990 годы он прошёл огромный путь по насыщению, воспитанию своего интеллекта, трансформировав его в колоссальную призму, через которую фокусировался, можно сказать, «свет далёких звёзд».)
О какой «солярной инициации» говорили Дугин и Джемаль во время той давней встречи на квартире академика Зелинского?
Может быть речь шла о приёме в «тайное общество» «Чёрный орден СС», учреждённое в начале 1980-х поэтом и знатоком оккультизма Евгением Головиным. В «ордене» существовала своя иерархия, скопированная с эсэсовских «матриц». Высшее звание рейхсфюрера, само собой, носил сам Головин. Правда, ритуал инициации (посвящения) в члены ордена существенно отличался от своего гиммлеровского прототипа и мог шокировать своей безнравственностью, или, как говорят интеллектуалы, прямым обращением к «телесному низу».
Так от безобидной Блаватской, столоверчения и трактатов по алхимии «рейхсфюрер» вёл всё дальше своих экзальтированных поклонников к тому, что Достоевский называл бесовщиной. Его ученики заговорили об ордене Туле, чаше Святого Грааля, великой Атлантиде – словом, о том, что гитлеровские идеологи почитали священными символами. Впоследствии Головин издавал журнал с аббревиатурой SS – «Splendor Solis» («Блеск cолнца») и сочинил гимн «Чёрного ордена SS», романтизирующий «сверхлюдей» в форме Waffen-SS.
В перестроечной Москве иногда редких ночных прохожих пугала шумная компания крепко поддатых людей странного вида. В центре столицы они орали «Хайль Гитлер!», тянули руки в нацистском приветствии и горланили песню на слова «фюрера» Головина:

Вперёд, ребята, яростно и грубо,
Нас вдохновляет свастика в ночи,
Ещё мы поглядим, как ваши трупы
Танцуют танго в газовой печи.

Как хороши, как свежи были б розы,
Как весел, как чудесен русский лес,
В последний путь по Via Dolorosa
Уходит вдаль дивизия СС.

Почти все члены ордена уже переселились в мир иной, достигнув, как они любили выражаться, «метафизического конца сущего»: кто от «передоза», кто от «чрезмерного потребления». Кроме Дугина и Джемаля, благополучно пережил все эксперименты над собой художник Валерий Коноплёв, когда-то живший в чердачной комнатёнке на Остоженке. Уже несколько лет он с подругой, рок-певицей по прозвищу Анахата, обитает в небольшом подмосковном городке, по соседству с древним православным монастырём.
На стенах, как полагается, развешаны полотна хозяина квартиры: танковое сражение на сумеречных полях подсознания; кресты на крыльях «Мессершмитта», носящегося над руинами города-призрака; свечка церквушки и её опрокинутое отражение в мёртвых водах Аида. Мощный, но тёмный художественный дар.
– Чёрный метафизик, – представился Коноплёв.
Художник снял со стены картину с изображением трёх выпивающих мужчин.
– Это Головин, – ткнул он пальцем в того, что слева – с низким лбом и глубоко посаженными глазами, в руках его гитара, а затем, указав на среднего, мрачно пошутил:
– Кускова уже нет, а рядом автопортрет вашего покорного слуги, пока ещё живого…
Я спросил, какие ещё картины наиболее дороги ему. Он долго рылся в чулане, затем извлёк небольшое полотно, бережно завёрнутое в чистую холстину. Через мгновение передо мной предстал написанный маслом герб Российской Федерации, почему-то ярко-морковного цвета. Грудь двуглавого орла закрывала чёрная свастика; большая изогнутая свастика была фоном для герба…
– Как проходили встречи «Чёрного ордена СС»? – переспросил Коноплёв – Очень просто. Если были деньги, то снаряжались гонцы, которые через полчаса-час приносили «шнапс». И начиналось ритуальное общение с богом Дионисом. Вхождение божественной жидкости в плоть и кровь сопровождалось приветственным поднятием вытянутых рук к Солнцу. Позже следовали «псалмы» в стиле танго или уголовно-романтического шансона в исполнении Головина. Потом мэтр вёл беседы. О чём? О чём угодно: о пирате Питере Бладе и философе Хайдеггере, о поэте Артуре Рембо и «чёрной метке» из «Острова сокровищ», об Атосе и Арамисе, о Жанне д’ Арк и Фениморе Купере, о Вертинском и Венечке Ерофееве. В обществе Головина не приветствовались разговоры на привычные, злободневно-материальные темы. И политика, уже такая модная – перестроечная – была у него не в почёте. Ибо считалась физикой, а не метафизикой. Головин постоянно употреблял слово «совдеп». Он пояснял, что при Сталине «всё было отлично», «совдеп родился при Хруще» и длится не переставая. Но при этом он часто упоминал маркиза де Кюстина и «славянскую рабскую плоть»: надо думать, «совдеп» для Головина не имел временных рамок.
– До сих пор не могу понять, чем так завораживали пьянки с Головиным. Пили и днём, и поздней ночью, когда добропорядочные граждане на работе или спят. Эти пьянки оставляли неизгладимое впечатление, как говорится, на всю жизнь. Случались и драчки. Головин был хорошим провокатором: задал случайному человеку пару очень неприятных прямых вопросиков, ну и летели стаканы, кулаки, стулья, – подытожил «чёрный метафизик».
Головин умер в 2010 году, чуть-чуть не дожив до семидесяти двух лет. Последние полтора десятилетия на его стихи было сложено немало песен, которые исполняли известные музыканты, например, Александр Скляр с группой «Ва-БанкЪ» и Вячеслав Бутусов с музыкантами группы «Кино».
В числе провожавших Головина в последний путь были его «духовные дети» Дугин и Джемаль – «уходит вдаль дивизия СС»…

Бес партийный
Говорят, это Головин надоумил Дугина и Джемаля вступить в ряды так называемого народно-патриотического фронта «Память» – юдофобской организации, члены которой пугали обывателя, маршируя по улицам столицы в чёрных рубашках с портупеями. «Никто больше в «Памяти» таким обширным багажом знаний о фашизме не обладал», – считает Эдуард Лимонов, и уже в 1988 году «посвящённые» знатоки «Аненэрбе» вошли в центральный совет «Памяти».
Лимонов предполагает, что своими лекциями они произвели среди «памятников» фурор, что вызвало «чувство ревности и опасения за своё место у вождя Дмитрия Васильева. Посему пребывание Дугина и Джемаля в этой организации оказалось кратковременным. Вождь изгнал обоих эрудитов-интеллектуалов из организации». По версии самого «Дим Димыча», «головинские ребята» были уличены в «жидо-масонских связях и проведении сатанинских ритуалов».
Так жизненные пути-дорожки Джемаля и Дугина надолго разошлись. Один отправился за Аллахом, другой – в староверческую церковь. Только «высшие ценности оккультного ордена» продолжали незримо объединять их.
Далее следы Джемаля обнаруживаются в Астрахани, где летом 1990 года состоялся учредительный съезд печально известной Всесоюзной исламской партии возрождения. Вскоре он возглавил так называемый Исламский комитет России. С 1992-го вёл на первом телевизионном канале исламский раздел религиозной программы «Ныне», телепрограмму «Минарет». Его принимают влиятельные и состоятельные лица ряда исламских государств. Джемаль медленно, но неуклонно двигался к политическому Олимпу. В политических кругах России он был симпатичен тем, кого не устраивает ориентация страны на Запад.
Джемаль стал называть себя «инструментом ислама». Говорил, что сейчас религия и политика становятся синонимами, как в достохвальные времена средневекового Халифата. «На примере Афганистана, Кавказа и Балкан, – утверждал он, разговаривая со мной в далёком 1995 году, – видно, что время возвращается». Единственным препятствием на пути к этому он видит «стремление США покорить весь мир».
Предлагал остановить «американское нашествие» с помощью новой политической стратегии, получившей название «Исламский проект». Объяснял: «Существует «западный проект», который опирается на общечеловеческие ценности, бесконечный прогресс. «Исламский проект» – прямо противоположен».
Однажды я встретился с ним на «съезде» одной из неонацистских групп, проходившем в помещении Музея Маяковского. Джемаль порой спускался с политического Олимпа, чтобы ощутить биение «неистовых арийских сердец». Собственно, что отделяло исламского деятеля от православных неонацистов? Ничего, кроме сотни-другой проштудированных книг по оккультизму.
Председательствующий, малый со свастикой на лацкане чёрного костюма, провозгласил: «Наш путь – путь радикальной революции, несущей национальное и социальное освобождение... Наши союзники, в первую очередь это исламские фундаменталисты, ведущие отчаянную борьбу против «большого шайтана». И пригласил к микрофону «видного представителя исламского воинства».
– Мы жаждем мученической гибели за веру, чтобы наши сыновья и потомки могли высоко держать голову перед лицом мировой ереси, – заявил исламский деятель с трибуны, будто предсказывая взрывы смертников в вагонах метрополитена и самолётах, захваты заложников в «Норд-Осте» и Беслане.
В разговоре со мной Джемаль, вальяжный, всегда уверенный в себе, вдруг задумался:
– Может, Россия – неудавшийся эскиз?.. Дело не в том, что погибнут люди, а в том, что погибнут зря.
То, что ценность человеческой жизни – категория весьма относительная, я понял по другим «тезисам» интеллектуала: «Нужно объяснять, что люди – исчезающие малые величины», или «Смертный человек должен быть инструментом», или «Басаев действовал адекватно, захватывая заложников в Будённовске».
…Ранним мартовским утром 2012-го пять сотрудников ФСБ приехали в Колпачный переулок с ордером на обыск в квартире Гейдара Джемаля. Дверь им долго не открывали – глава Исламского комитета созванивался с адвокатами, Общественной палатой и правозащитниками. Потом с заспанным лицом приехал Максим Шевченко. Джемаль поставил условие: известная телеперсона должна выступить в роли понятого на обыске. Сотрудники госбезопасности не возражали и объяснили, что хозяину квартиры предъявлено обвинение по статьям Уголовного кодекса: «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности или публичное оправдание терроризма» и «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
Оказывается, на сайте islamcom.ru была опубликована статья «Роль женщины в Джихаде», подписанная неким Юсуф Аль-Ийери. Автор с пиететом рассказывал о смертницах, совершавших теракты против военнослужащих и простых прохожих, и призывал читательниц следовать примеру шахидок. Выяснилось, что эту статью разместили на сайте через компьютер в офисе «Исламского комитета России», который, как уже говорилось, много лет возглавляет Гейдар Джемаль

Тут же из моей памяти выкатилась крупная слеза, точнее – из глаза главы «Исламского комитета», пожилого бритоголового человека. Телережиссёр политического ток-шоу успел показать крупным планом этот момент, когда участники обсуждали плачевный конец террористов, захвативших несколько сотен заложников на представлении «Норд-Оста».
Вспомнились и восхваления Джемаля в адрес Саида Бурятского, шахида русского происхождения. В прямом эфире телеканала «Культура» на вопрос: «Можете ли вы сейчас, публично, заявить, что шахиды, которые убивают невинных людей, это преступники?» – он ответил: «Шахиды – это, конечно, мусульмане. Они делают то, что они должны делать. И они получат всё, что им обещано…» Требовал убрать христианскую символику с герба РФ. Кроме того, десятки подобных высказываний можно отыскать в архивах телеканалов, куда Джемаля на протяжении десятков лет приглашают в качестве «эксперта по исламскому вопросу».
Через несколько дней Александр Дугин выступил с заявлением в поддержку своего друга и единомышленника: «Гейдар Джемаль – гениальный мыслитель, равных которому нет. Не только в России. Его нельзя равнять ни с кем… Гения (даже отдалённо) понять могут только очень высокоразвитые (интеллектуально и духовно) люди…» Получилось чересчур витиевато и напыщенно, в стиле алаверды, хотя Дугин мог бы без ущерба для смысла своего послания написать всего два слова: «Джемаль – человекобог». (Джемаль, поздравляя друга с 50-летием, за три месяца до обыска сделал ему сомнительный комплимент: велеречиво сравнил Дугина с Кирилловым – «прообразом интеллектуала» из романа Достоевского «Бесы», который проповедовал самоубийство как единственный способ превращения человека в бога.)

Бес памяти
Итак, основатели клуба имени дивизии «Флориан Гейер» – люди вполне искушённые в реальной политике и осведомлённые в истории политических учений. Большие знатоки «сакральных смыслов», провидцы грядущих катастроф, обладатели «тайных кодов мироустройства». Это для них «манифестируют» даже незначительные события и незаметные вещи, которыми, как правило, пренебрегает непосвящённый обыватель. Они находят глубоко скрытую подоплёку в какой-то газетной заметке, придают всякому наименованию двойной, а то и тройной смысл.
О том, что именем немецкого Стеньки Разина была названа дивизия СС могли не знать приглашённые участники, среди которых много вполне уважаемых представителей «интеллектуального сословия»: экономист Михаил Хазин, доктор философских наук Игорь Чубайс, директор Российского института культурологии Кирилл Разлогов, публицист и телеведущий Михаил Леонтьев, доцент кафедры философии и философии истории СПбГУ Александр Секацкий, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, инвестиционный банкир Алексей Иноземцев, философ и политолог Борис Межуев.
Но основатели философского клуба – телеведущий Шевченко, исламский деятель Джемаль и профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Дугин – наверняка начали с тщательного подбора названия. Искали, устанавливали и выверяли то, как это название отзовётся в «глубинах Эго», как оно «закодирует будущие всплески народной стихии». Всерьёз, наверное, обсуждали, как «Сталин говорил об ордене Меченосцев», как «НСДАП (Национал-социалистическая рабочая партия Германии – Ред.) и СС прямо возводили свою духовную преемственность к балтийскому ордену Серебряного Креста и Розы».
Для этих людей игра со смыслами давно представляет куда больший интерес, чем сами смыслы. Но хуже всего то, что власть, похоже, заигралась с теми, кто играет со смыслами. «Массовое сознание уже созрело для восприятия идей, как их обозначает Александр Дугин, радикального центра, самое время начать их реализовывать в проектах», – заявил в интервью один высокопоставленный чиновник, отвечающий в Кремле за идеологию.
Знал ли этот чиновник об истинных проектах Дугина–Джемаля? На всякий случай расскажу ему об одном: «Мы должны просто составлять боевые пятёрки, чтобы Иван Царевич, если называть таким псевдонимом нашего единственного Вождя, Фюрера, Ведомого, чтобы Иван Царевич скорее объявил о своём Приходе и появился среди нас как Наш Истинный Глава на Земле». Так совсем недавно говорил исламист Джемаль в интервью одному из партийных интернет-ресурсов профессора Дугина.
…За полторы недели до празднования Дня Победы в Центральном доме литератора состоялся вечер памяти Евгения Головина и презентация посвящённого ему фотоальбома «Сказка о заходящем солнце». Вечер вела автор альбома Лариса Пятницкая, грузная пожилая женщина, страдающая одышкой. Когда-то он звал её Лорик, а она его – Эжен. Лорик и Эжен встретились вновь на страницах фотоальбома. В этих фотографиях – лучшие годы пролетевшей жизни, безумства богемной Москвы семидесятых и восьмидесятых. «Любимое фото»: Лорик приобнимает Эжена, по-бормановски небрежно приподнявшего ладонь в нацистском приветствии. (Когда клуб «Флориан Гейер» рано или поздно прекратит своё существование, те же люди создадут новый, который назовут, например, «Эжен Головин». Дивизия СС вернётся под другим именем.)
А 9 мая волею случая я оказался в Доме творчества «Переделкино», среди писателей поколения Отечественной войны. Не чокаясь, выпили за погибших. Потом устроительница праздника – литератор Алла Рахманина, стройная дама с безупречными манерами, читала стихи своего покойного мужа – известного поэта Бориса Рахманина:

«Зиг-хайль!» – юнцы кричат
И вскидывают руки.
Мостят дорогу в ад
Из-за прыщей и скуки.
А кто-то – Борман, Икс?

И здешний, местный кто-то –
Слепую низость их
Использует для взлёта…
И сам себя спросил
Я, горечью объятый:
Год сорок первый был,
А был ли сорок пятый?!

За столом я оказался рядом с известным литературным критиком Львом Анненским и совсем некстати задал ему вопрос, как он относится к созданию в Москве «дискуссионной площадки» с названием дивизии СС?
– Игры с нацистской символикой недопустимы. В 1942-м свастика означала для меня гибель. А сейчас любой назвавший себя Гитлером или Чингисханом может «прославиться». Хорошо, что всех тошнит от телевидения, по которому выступают такие типы. Но если страну охватит очередное безумие, и за каждой из этих «шуточек» окажется огромная неуправляемая масса, мы утонем в крови, – мрачно предрёк Анненский.

Супруг королевы Елизаветы II герцог Эдинбургский добровольно отказался от водительских прав. Об этом в субботу вечером сообщил Букингемский дворец.
17 января принц Филипп стал участником дорожно-транспортного происшествия в графстве Норфолк, неподалеку от королевского дворца Сандрингем: его вседорожник Land Rover Freelander столкнулся с автомобилем Kia и завалился на бок. Спустя два дня после этой аварии полиция Норфолка "сделала назидание" принцу Филиппу после того, как он вновь был замечен за рулем с непристёгнутым ремнем безопасности.



По заявлению Букингемского дворца, принц Филипп сдал свои права в субботу. В заявлении дворца говорится: "После обстоятельных размышлений герцог Эдинбургский принял решение добровольно сдать свои водительские права".
Полиция Норфолка подтвердила, что принц Филипп отдал водительское удостоверение полицейским, которые, в свою очередь, вернут его в Агентство по лицензированию водителей и транспортных средств (DVLA). В то же время, материалы расследования обстоятельств аварии переданы в прокуратуру, сообщает BBC.
Ранее британская пресса писала, что добровольная сдача водительских прав может помочь герцогу избежать юридического преследования и суда. Посмотрим, чем закончится дело.

Нацики С14 попытались "поставить полицию на место" и что из этого вышло

В субботу с Контрактовой площади в Киеве, где кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко проводила встречу с избирателями, в управление полиции доставили группу лиц, у которых обнаружили зеленку, газовые баллончики, ножи и пистолет.



«На Контрактовой менты задержали и увезли в РУВД десяток активистов С14. Причин законных — никаких. Реально — Аваков наконец определился со своим кандидатом и спасает Юлю от неудобного баннера», — заявил главарь группировки Евгений Карась и призвал сторонников «приехать на поддержку», пообещав, что «все б… будут наказаны»,

Однако что-то пошло не так.




«После того как всех доставленных отпустили, им на помощь прибыла группа поддержки, которая устроила потасовку и применила газовые баллончики к правоохранителям. В результате всех активных участников задержали, а это — около 40 человек. С ними проводят первоочередные следственные действия», — говорится в сообщении полиции.

На 36-37 секунде видео ясно слышен крик полицейского: "Лежи, Бандера!"







Полное видео задержания



Тем временем Генеральная прокуратура Украины открыла уголовное производство против сотрудников полиции, которые 9 февраля в Киеве задержали около 40 боевиков неонацистской группировки С14, пытавшихся штурмовать одно из управлений на Подоле. Об этом сообщила пресс-секретарь Луценко Лариса Сарган.

Такое крышевания Луценко бандитов напрочь отобьёт у украинской полиции в случае очередных беспорядков желание защищать чиновников и депутатов.

Нападение на колонну саудитов и хадистов в Наджране.
Уничтоженные и брошенные машины, покойники и трофеи прилагаются.



Плюс еще немного Йеменеской язвы с примерно тем же содержанием.
В горных районах Йемена боевые действия несмотря на перемирие под Ходейдой вполне себе продолжаются.

Австралийский журналист написал книгу "Пещера", где рассказал правду о том, как проходило спасение. Причем, записки стали откровением даже для родителей школьников, которые не знали всей правды. Единственное, все в Таиланде в курсе, что "субмарина Маска" - пиар-проект, не пригодный для спасения детей. И относятся к "изобретателю" без большого пиетета. Особенно, после того, как в Твиттере он обозвал одного из героических спасателей "педофилом" за то, что тот поведал правду о субмарине Маска.



Оказалось в июле 2018 года, когда все следили за спасением детей и их тренера, было заявлено вранье - что мальчикам выдали водолазные костюмы и снаряжение, чтобы они могли выплыть наружу в сопровождении профессиональных аквалангистов. Все неправда. Их усыпили, надели на лицо маски и связали руки за спиной.

Австралийский корреспондент Лиам Кочрэйн, пишет.

«Чтобы успокоить нервы, родителям сказали, что мальчиков научат правильно нырять. А СМИ сообщили, что каждому прикрепят воздушный шланг, и они преодолеют весь путь по очереди в сопровождении одного спасателя впереди и одного сзади. Но это была ложь».

"После осмотра затопленных тоннелей, «стало понятно, что ребёнку ни за что не преодолеть такой сложный путь в мутной воде...Единственным способом было попробовать усыпить их, надеть кислородные маски с силиконовой прослойкой и позволить опытным дайверам выплыть с ними".

Премьер-министр Тайланда Прают Чан-Оча тоже врун - заявил, что перед спасением они приняли успокоительное и анксиолитики (препараты, снимающие тревогу, страх). Но Кочрэйн утверждает, что мальчиков накачали наркотиками. Да ещё и связали руки за спиной, чтобы они не могли сдвинуть или снять маски, если проснутся.

Анестезиолог Харрис (взяли все-таки его, а не ветеринара, который тоже рвался в бой) пытался разобраться с дозировкой и комбинацией препаратов для мальчиков. Каждого нужно было усыпить на три часа. В итоге вначале ребёнок получал таблетку успокоительного Занакс, затем в ногу кололи кетамин, и он засыпал. Но действие кетамина длится всего час. Поэтому у водолазов с собой были шприцы для дополнительных уколов уже в подводном тоннеле. Кроме того, в ногу кололи препарат для уменьшения слюноотделения, пока на лице маска.

Возникла проблема с одним из мальчиков. Он начал просыпаться под водой. Повезло, что это случилось не в самом узком участке. Спасатель вовремя заметил происходящее и сделал дополнительный укол.

На третий день дожди усилились и работу пришлось ускорить. Пещера стремительно заполнялась водой, а там все ещё оставались четверо ребят и тренер их команды. Видимо, из-за спешки во время спасения самого старшего мальчика его ноги запутались в проводе, протянутом через тоннели. Водолаз вынужден был прижать его ко дну и разрезать провод. Это ещё раз подтвердило правильность решения усыпить мальчиков. Даже взрослый человек не смог бы остаться спокойным в такой ситуации.

Последним спасли самого маленького из ребят. Дело в том, что никак не удавалось найти достаточно маленькую маску для него. В итоге, одну подобрали чуть не в последние часы. Но никто не был уверен, подойдёт ли она. Поэтому его вели через тоннели особенно осторожно, чтобы случайно не задеть аппарат или саму маску.

В пещере Там Луанг Нанг Нон - теперь музей под открытым небом. Место, куда никогда не нужно пускать Илона Маска. Даже табличку повесить "Илону Маску с его липовой субмариной вход запрещен".

                                                                                           Ты ошибаешься, Луцилий, если думаешь, будто только наш век повинен
                                                                         в таких пороках, как страсть к роскоши, пренебрежение добрыми нравами и все прочее,
                                          в чем каждый упрекает свое столетье. Это свойства людей, а не времен: ни один век от вины не свободен.

                                                                                                                                                         Луций Анней Сенека, I век н.э.



      Вероятно, я не узнал бы о существовании Генерального директора «Почты России» Николая Радиевича Подгузова, если бы он не приобрел в московском элитном жилом комплексе Knightsbridge Private Park апартаменты, стоимость которых примерно соответствует его жалованью за сто одиннадцать лет. Зарабатывает Генеральный директор Подгузов около 9 миллионов рублей в год, средняя зарплата сотрудников «Почты России» не дотягивает до 300 тысяч в год, квартира Подгузова оценивается в 1 миллиард рублей, а прибыль возглавляемого им предприятия - менее чем в 800 миллионов. Взаимное соотношение между всеми этими цифрами столь феноменально, что дело получило международную огласку (я ознакомился с ним благодаря чешским СМИ). B моей френд-ленте о квартире Подгузова не писал, eсли не ошибаюсь, никто, но можно без труда представить стандартный текст любой идейно-политической направленности, написанный в реакции на сообщения масс-медиа о приобретении российским чиновником квартиры за миллиард.

     Коммунисты наверняка написали что-то о разграблении страны и призвали к расстрелу ельцинистов. Aнтикоммунисты, вероятнее всего, объявили Николая Радиевича новиопом и потомком красных комиссаров. Hационалисты добавили, что в русском национальном государствe такого не будет. Псевдолибералы изрекли нечто о феодальном характере режима, тысячелетнем рабстве и стране, в которой никогда ничего не меняется. Hавальнисты принялись рисовать схемы хищения денег на всех предыдущих местах работы Подгузова (на "Почте России", насколько я понимаю, украсть такую сумму физически невозможно). Путинисты изложили то, что содержалось в пришедших из Администрации президента или из другой подобной структуры инструкциях и методичках. Украинские пропагандисты должны были назвать фигуранта дела злым и жадным кацапом, пообещать разбомбить Москву и упомянуть томос Порошенко как ключевой фактор в отражении русско-фашистской агрессии. Амплуа обязывает.

    Останусь верен себе и я. В данном случае меня заинтересовал не Подгузов со своей квартирой за миллиард, а сам комплекс клубных домов Найтсбридж Приват Парк в Хамовниках. Он ведь прекрасен всем, начиная с наименования (Найтсбридж - это хороший райoн в  Лондоне). Прекрасны названия всех четырёх зданий комплекса - Тюдор, Ланкастер, Виндзор и Стюарт. Ещё более прекрасен проектант московского Найтсбриджа - Дэвид Альберт Чарльз Армстронг-Джонс, 2-й граф Сноудон, сын принцессы Маргарет и племянник королевы Елизаветы. Прекрасен даже расположенный в комплексе детский сад, обладающий каким-то кембриджским сертификатом (реклама утверждает, что детьми там занимаются исключительно носители английского языка). Прекрасна вся инфраструктура комплекса, позволяющая его обитателям свести пребывание вне комплекса к минимуму. Российским чиновникам больше нет нужды летать к своим семьям в Лондон, для них в Москве построена настоящая Британская Слобода.

           

                                             Одно из зданий в райoне Найтсбридж, Лондон, Соединённое королевство


           

                          Одно из зданий в жилом комплексе Найтсбридж Приват Парк, Москва, Российская Федерация

    Помнится, в 2014 году, после появления европейских "санкций" (в отличие от американских - совершенно фиктивных), многие в РФ заговорили о неизбежной национализации элит (словосочетание-то какое!). Я тогда ни с кем не спорил, а лишь удивлялся, сколь велик запас оптимизма у некоторых граждан в отношении нынешней российской государственности. В таких случаях дискутировать бессмысленно, лучше подождать, пока жизнь всё расставит на свои места. Прошло пять лет. "Национализация элит" свелась к тому, что чиновники федерального уровня платят по миллиарду рублей за возможность поселиться в Английской слободе и свести контакты с туземным населением к минимуму (девелоперы рекламируют эти четыре семиэтажки в Хамовниках именно в таком качестве, практически открытым текстом - "в клубное кафе могут попасть только ваши гости" и т.д.). Впрочем, там есть квартиры и подешевле, двухкомнатную можно приобрести буквально за 140 миллионов. Было бы любопытно взглянуть на полный список жильцов Найтсбридж Приват Парка. Ведь это та элита, которая сформировалась в нашем богоспасаемом отечестве за сто лет жизни без Романовых. Сергей Владимирович Волков недавно написал:

  "В декабре прошлого года некоторые из ЖЖ-друзей отметили у себя появление 2-го издания моей книжки «Почему РФ – не Россия». И, как явствует из откликов их читателей, большинство последних смысл ее поняли довольно превратно, решив, что он сводится к тому, что РФ – не дореволюционная Россия. Встревать в дискуссии я там не стал, но стоит, видимо, все-таки кратко пояснить, что я имел в виду. т.к. это ожидаемая, в общем, ошибка (вот и на обложке оформитель хотел было дать: «не Россiя»). То, что по всем критериям не «Россiя» - и так понятно. Равно как и то, что и не случись «Великого Октября» нынешняя страна с Россией столетней давности была бы схожа лишь отдаленно. Но будь она сколько-то «либеральнее» или «социал-демократичнее», будь в чем-то похожей хоть на Италию, хоть на Швецию, хоть на Таиланд или Аргентину, она оставалась бы Россией.

   Но РФ – вообще НИКАКАЯ не Россия. В том смысле, что вовсе не является нормальным государством, каким была, наряду со всеми очень разными своими современниками, старая Россия. Между ними пропасть, как между всяким государством, существующим на базе собственной исторической традиции и имеющим единственной целью продолжение своего существования, и геополитическим образованием, созданным для реализации всемирной утопии и не имевшим иной цели на протяжении всего своего бытия (чем был СССР). И в этом кардинальная разница между ЛЮБОЙ возможной российской государственностью и государственностью советской, которую РФ и продолжает, являясь осколком уродливого монстра.

   Нынешняя страна, пройдя через то, что прошла, и изуродованная 70-летней практикой, так и не стала «нормальной», какими, со всеми издержками и недостатками, все-таки стали страны б. «соцлагеря» (от Польши до Китая), которые прожили в отрыве от нормального развития лишь порядка 30 лет. До сих пор и ее национально-территориальное устройство, с опущением основного этнического ядра, и отношение к настоящему бизнесу и его носителям, и идеология, воплощенная в мыслительных стереотипах населения, и психология ее правящего слоя, генетически восходящего к разрушителям исторической России, не доставили ей такой возможности." https://salery.livejournal.com/161388.html

   Существуют чудесные описания быта большевиков. Ранних, периода разрушения исторической России. Они тогда поселились в Кремле, их было что-то около шестисот, с ними до тысячи человек прислуги. Стали разделять кремлёвские палаты какими-то ширмочками, развешивать повсюду бельё. Николай Сванидзе утверждает, что однажды в 20-х годах в гости к чете Сталиных приехала некая родня Надежды Аллилуевой. Аутентичные таборные цыгане с гармошками и разве что без медведей. Вели себя так, что Сталину пришлось вызывать наряд милиции, дабы их утихомирить. Не знаю, правда ли это. С одной стороны, Сванидзе не из тех людей, которым можно верить. С другой, в данном случае это очень похоже на правду и вполне типично для левых. Левые часто начинают свой путь где-то среди развешенного белья и чумазых детишек, а то и в таборе, с гармошками. Постепенно они несколько цивилизуются и начинают изображать чуть ли не аристократов. Получается то, что получается. Социальную революцию осуществить конечно можно. Но ведь есть и такая коварная вещь, как антропология.

                           

       Слева: Николетта Консоло Романофф, итальянская актриса, прапрапраправнучка Николая I. Справа: Крис Эванс, она же Ольга Питерс, гражданка США, внучка Иосифа Сталина

  
     В моём предыдущем посте, O русских валькириях, речь шла о том, как выглядела бы сегодня Россия, если бы гражданскую войну выиграли белые или если бы революцию удалось вовремя подавить, и империя Романовых сохранилась бы до наших дней. Но можно задаться и другим вопросом: могла ли победа красных в долгосрочной перспективе привести к чему-то иному, нежели нынешняя РФ с чиновниками, покупающими квартиры за миллиард в Английской слободе? У советофилов это любимая тема. Они способны часами говорить о том, что достигли бы всеобщего счастья, если бы не предавший всё и всех Горбачёв. Или если бы не Брежнев, погрузивший всё и всех в застой и маразм. Или если бы не Хрущёв, изменивший учению великого Сталина и направивший всё и всех куда-то не туда. Или если бы не Сталин, извративший идеи великого Ленина и потопивший всё и всех в крови. Реальность принципиально не устраивает коммунистов даже в ситуации, когда их собственная партия обладает абсолютной властью. Так что тут нужно говорить не о реальности, а о мечтах и идеалах.

   В своё время я захотел понять логику и вкусы красных. Мне довольно быстро удалось выяснить, что они в большинстве своём настолько же любят фантастику, насколько не любят реальность. Это усложнило задачу, ибо мои вкусы противоположны. Однако я всё же попытался ознакомиться с классикой советской фантастики. В первую очередь - с книгами Ефремова (Стругацкие подходили для моих целей гораздо меньше). Мне удалось по диагонали и с пропусками прочесть "Час Быка", так что кое-что я всё же узнал, но "Туманность Андромеды" (роман, шестидесятилетие которого некоторые ЖЖ-исты пару лет назад отметили отдельными торжественными постами) и "Лезвие бритвы" оказались, на мой взгляд, совершенно нечитабельны. К счастью, на свете есть и люди, которые, придерживаясь нормальных правых взглядoв, способны читать левые утопии и выносить о них трезвые суждения. Константина Анатольевича Крылова однажды спросили, почему он, прочитав в отрочестве "Туманность Андромеды", понял, что не хотел бы жить в мире описанного там коммунистического будущего. Что в нем было так плохо? И Крылов ответил:

  "Потому что это постядерный мир, в котором выжили, судя по всему, китайцы. Которые создали нищебродскую и стагнирующую цивилизацию, основанную на принципе "людишки перетопчутся" и "кабы чего не вышло".То, что переход к коммунизму возможен только через ядерную войну, Ефремов говорил прямо и неоднократно. Однако интересно, кто в этой войне выжил. Судя по всему, выжил наиболее многочисленный и неприхотливый народ. Который впоследствии интегрировал остатки человечества.

    Китайский стандарт чувствуется во всём. Начиная от односложных (максимум двусложных) имён, устроенных по китайскому образцу - "дзынь - дзынь". Всех героев зовут именно так, за исключением одной японки, у которой человеческое японское имя. Главный герой славянин. Но подчёркнуто, что славян очень мало и имя редкое. И оскорбительное - "Дар Ветер" - это ВЕТРОМ НАДУЛО, если по-русски. Кстати, так и есть: в романе указано, что его рождение не планировалось, просто противозачаточное средство не сработало... Кроме того, у них китайское летоисчисление (с кругами, "годом красной курицы") и упоминаются иероглифы (это, кажется, в Часе Быка - хотя сейчас принято "линейное письмо").

    Но не это, конечно, главное. А нищета и крохоборство ефремовского мира.

     Во всей мировой фантастике - фантастике Белого Мира, прежде всего американской - утверждается безграничный рост возможностей и потребностей человечества. Типа - выйдем в Космос, обретём безграничные ресурсы и заживём как боги. В ефремовском тощем и ублюдливом мире ничего этого нет. Чтобы запустить космическую экспедицию, приходится всем ужиматься, кушать меньше и всячески ограничиваться. Чтобы запустить радиопередачу в рамках "Великого Кольца" требуется включениe всех энергоресурсов Земли (хреновенькие же у них ресурсы). Звёздные экспедиции запускаются с минимальным запасом топлива - из-за нехватки которого и возникает начальная коллизия романа. Гениальному физику предлагают подождать с экспериментом по пробою пространства лет сто-двести, пока эти осторожные люди не построят ещё одну атомную станцию на Луне. А что он к тому времени помрёт - так это ничего, главное экономия.

    Экономия там вообще советских масштабов. Нет даже сверхскоростного транспорта - время местных жителей недорого стоит. Ограничено телевидение и даже радиопередачи - от них, знаете ли, ВРЕД. Быт очень простой - нефиг роскошь разводить. Чтобы оценить уровень:

"К утру он входил в своё постоянное жилище, неподалёку от обсерватории Совета, которое не успел ещё переменить. Дар Ветер открыл продувочные краны в обеих своих комнатах. Спустя несколько минут вся накопившаяся пыль исчезла. Дар Ветер выдвинул из стены постель и, настроив комнату на запах и плеск моря, к которому он привык за последнее время, крепко заснул."

     То есть герой живёт в двушке, причём настолько тесной, что кровать выдвигается из стены. А потом он отправляется на подводные титановые рудники, ага. Странно, что нет голода. Хотя он наверняка есть: просто все "добровольно ограничиваются" какой-нибудь плошечкой риса. Это же так разумно.

    Разумеется, детей держат в интернатах, без безотцовщины коммунизма не бывает. Есть специальный остров, где мамы имеют право воспитывать своих детей (но, видимо, таким детишкам ставят метки в личных делах).

"– Мне невыносима мысль о разлуке с маленьким, моим родным существом, – продолжала поглощённая своими мыслями Низа. – Отдать его на воспитание, едва выкормив!
 
   Веда нахмурилась.

    – Одна из величайших задач человечества – это победа над слепым материнским инстинктом. Понимание, что только коллективное воспитание детей специально отобранными и обученными людьми может создать человека нашего общества. Теперь нет почти безумной, как в древности, материнской любви."

    Да, [censored] - "победа над слепым материнским инстинктом". При этом каждая женщина должна родить двоих. "Долг перед обществом".

   Кстати, памятники прошлого там уничтожаются под разными предлогами. Они там нашли многотонного золотого коня и пустили его на топливо для звездолётов. Серебряные ложечки, видимо, переплавили ещё раньше.

    Есть также "остров Забвения", куда ссылают диссидентов. Условия жизни там, насколько я понял, дрянные даже по меркам этого нищего общества. Ну и, конечно, они полностью изолированы, ни одно сказанное ими слово не просочится вовне.

    Ну и охраняет это всё "организация ПНОИ — психологического надзора". Кто бы сомневался!

    А ведь Ефремов не был злым или дурным человеком. Просто коммунизм не бывает хорошим. Это всегда мерзость, нищебродство и гниль, даже если его пытаются выставить с самой что ни на есть лучшей стороны." https://krylov.cc/prnt.php?id=19145&c=a

               

                                                          Дворик в Найтсбридж Приват Парке, Москва

      Взгляд Крылова - это единственный возможный для адекватного человека взгляд на коммунистическую идею. Ведь Ефремов - это, насколько я могу судить, самый талантливай, мыслящий и искренний автор из всех писавших о коммунистическом будущем. Он сделал всё, что мог, даже перенёс время действия как можно дальше от наших дней (фанаты высчитали, что он описывает не то XLI , не то XLII век). И в итоге у него получилось описание всеобщей бедности, двухкомнатных квартирок с выдвижными кроватями и работы на подводных титановых рудниках. Крылов ведь ничего не исказил, он скорее кое-что смягчил. В оригинале герой Ефремова просится на любую тяжёлую физическую работу, но всё занято, потом обнаруживается вакансия на этих чёртовых подводных рудниках, и он, радостно воскликнув: "Держите место для меня!", собирает всё своё имущество (две сумочки) и мчится в Южную Америку (роман я не осилил, но листал, и кое-что запомнилось). Ну а осознав однажды, что коммунизм - это смесь мошенничества и идиотизма, любой адекватный и дееспособный человек, родившийся и выросший в СССР, выбирал себе дорогу по своему вкусу. Кто-то, как Крылов, стал русским философом. А кто-то, как Подгузов - британским колониаль... я хотел сказать - российским федеральным чиновником.

              

                                                         Это тоже Найтсбридж Приват Парк. Cудя по всему, холл

                

                                                           Кухня в одной из квартир в Найтсбридж Приват Паркe

                 

              А это чья-то прихожая или что-то в этом роде. Там предлагаются квартиры в разных стилях, но классика есть классика

      Вероятно, последний шанс на превращение СССР в Россию был упущен в 1937 году. В тот раз карта легла наихудшим возможным образом, и банда Сталина расстреляла шайку Тухачевского. Если бы вышло наоборот, то, возможно, произошла бы хотя бы частичная реставрация, и Россия осталась бы более-менее Россией в том смысле, в каком бонапартистская Франция осталась более-менее Францией, хоть и далеко не дотягивала до королевского уровня (а вот при якобинцах эта страна была совершеннейшей анти-Францией). Даже при полной смене элит тогда ещё было возможно возвращение не только к естественному порядку вещей, но и к русской культурной и политической традиции. Однако русским весь ХХ век фантастически не везло, и в итоге на месте их страны была построена анти-Россия во главе с чёрт знает кем, вплоть до людей с таборной роднёй. А в качестве идеала русским была предложена жизнь на выдвижных кроватях и работа на рудниках, которая не прекратится ещё две тысячи лет. Несколько своеобразные Sweet Dreams.
            
   Беспрецедентная столетняя кампания по диффамации исторической России (весь этот бред о "бездарных царях", "паразитах-дворянах", "позорно проигранных войнах", "отсталой стране", "рабстве", "холопстве" и т.д. и т.п.) сочетались в СССР со столь же беспрецедентной англоманией. Коммунистические фантазии были рассчитаны на самых наивных граждан. Остальным в качестве идеала предлагалась старая добрая Англия. Предлагалась, начиная с пелёнок и, далее, всю жизнь - "Винни Пух", "Мэри Поппинс", "Остров сокровищ", "Робин Гуд", "Айвенго", "Стакан воды", "Шерлок Холмс", "Принц Флоризель", "Трое в лодке" и т.д. Все английские герои были прекрасны, и их культ неизбежно шёл в одном пакете с культом английской аристократии, английской монархии и английского образа жизни. Британия в советской культуре была столь же идеализирована, сколь оклеветана была в ней Россия. И это была идеализация страны монархической, полуфеодальной и империалистической на фоне унылой и заведомо бессмысленной коммунистической идеологии. Так стоит ли удивляться, что на выходе мы получили элиты, члены которых ощущают себя английскими колониальными чиновниками в завоёванной стране и платят по миллиарду рублей за возможность жить в Английской слободе, сведя контакты с туземцами к минимуму?




... и красные звёзды на сцене, как же иначе.

Что бы подумал обыкновенный американец, посмотрев сегодня советский шедевр «Москва слезам не верит»? Гордость русскоязычного кинематографа, фильм, который, напомню выиграл в 1981 году Оскара™! К счастью, нам с вами можно об этом не гадать. Иан МакКормик, который месяц назад написал развёрнутый обзор "Иронии Судьбы", повторил свой подвиг, и описал свои впечатления о фильме про трудности москвичей.

«Москва слезам не верит» мне понравилась. У нее приятный размеренный темп. Теплый ламповый звук. Тут показывают Россию, о которой мечтали русские, и я даже могу понять, почему у людей, выросших в этой стране, может быть по ней ностальгия.

Как вы можете себе представить, я снова не мог отказать себе в удовольствии разместить перевод его текста:

Кстати, после публикации первого перевода, некоторые умники писали, что автор явно никакой не американец, а просто русский, который только притворялся. Мол, слишком уж хорошо использовались некоторые идиомы и обороты речи. Что можно сказать... Я передал ваши комплементы переводчику, думаю ей было приятно. Неужели вы хотели, чтобы весёлый английский текст был переведён на скудный русский? Разве так было бы лучше?.. Ну да ладно, поехали:

«Москва слезам не верит»: свежий взгляд

Несколько недель назад я решил, что было бы занятно написать рецензию на русскую классику 1975 года «Ирония судьбы». Я думал, что ее прочитает десять, максимум двадцать человек. Но я ошибся. Я даже не подозревал, сколько русских придет поговорить о ромкоме 43-летней давности. Мне хотелось развязать дискуссию — и мне это удалось. Беда в том, что дискуссия эта протекала на языке, которым я не владею. В какой-то момент мой текст опубликовали в популярном русскоязычном блоге, и комментарии потекли рекой (Прим Лёвы: спасибо за комплимент, но мой блог не очень популярный!).

К счастью, моя жена говорит по-русски muy bien. Когда статья разошлась по соцсетям и блогам, она проследила за ее судьбой и прочитала все, что писали по поводу моих мыслей насчет Гали, Жени и Нади. Обсуждения были бурными, зачастую даже слишком, но что меня больше всего удивило — что все эти тысячи людей по всему интернету сходились в одном: я попал в яблочко. (Прим Лёвы: тут у меня закралось подозрения, что жена Иана не все комментарии ему прочитала. Какая мудрая девушка!)

Ого. По правде говоря, я тревожился, что в некоторых местах перегнул палку, но, прочитав ваши комментарии, понял, что все мои наблюдения были верны и каждая шутка выстрелила. А это была нетривиальная задачка, ведь комедия — такой жанр, который при экспорте часто теряет свои свойства. Но теперь все, вердикт вынесен. Я понимаю русское кино. Кто бы мог подумать, да? И это меня раззадорило. Хотя такого кино в моей жизни было меньше, чем мне бы хотелось, я давно восхищался русскими актерами. Дольфом Лундгреном, например, Бригиттой Нильсен, Джоном Малковичем и, конечно, Шоном Коннери. Некоторые из читателей предыдущей статьи даже просили меня сделать обзор другой русской классики. Штука в том, что я не могу на заказ притвориться, будто мне есть за что придраться к любимому кино.

Но, к счастью, ничего выдумывать мне не пришлось.



Прежде чем мы начнем, я хотел бы прояснить одну вещь. У меня сложилось впечатление, будто некоторые из вас решили, что мне не понравилась «Ирония судьбы». Это не так. Она мне понравилась. У меня просто не было выбора. Это чертово кино идет три часа. Обычно я не трачу три часа подряд на то, что мне откровенно не нравится. Просто иногда я замечаю вещи… ну, скажем так, странные. Как в «Рождественской истории», к примеру. Я люблю «Рождественскую историю». И «Москва слезам не верит» мне понравилась. У нее приятный размеренный темп. Теплый ламповый звук. Тут показывают Россию, о которой мечтали русские, и я даже могу понять, почему у людей, выросших в этой стране, может быть по ней ностальгия.

И все же у меня есть пара вопросов к этому фильму.

Я исхожу из предположения, что мой обзор не разойдется по всему интернету (Прим. переводчика: надейся, надейся.), так что на протяжении этого текста я буду обращаться к двадцати своим читателям-американцам, которые явно не смотрели это кино.

Действие фильма начинается в 1958 году. Его героини, три девушки, живут в женском общежитии. Прежде всего нам показывают Катю. Вот она — после того как выяснила, что завалила вступительные экзамены в университет.



Она мечтает вырваться из общажной жизни с помощью упорной работы. Это благородно. Это заслуживает уважения. Хорошая девушка. К сожалению, героиня, которая день-деньской трудится в поте лица, не очень кинематографична. Поэтому нам нужна карикатурная мечтательница.

Это подруга Кати, Людмила, которая не скрывает, что хочет выбраться из общаги посредством замужества.



Она ужасно нелепая. В Америке такие девицы попадаются сплошь и рядом — и постоянно втягивают своих подруг во всякие дикие истории. Даже представить страшно, во что они могут вляпаться.

А это Антонина, которая… боже мой, да какая разница? Давайте проявим великодушие и скажем, что это третьестепенный персонаж. Так или иначе, вот она знакомится с будущими свекром и свекровью.



Смотри, Тоня, ты им понравилась!



Это твой звездный час. Покажи им, что из тебя выйдет хорошая жена. Просто веди себя нормально, без всяких безумных выходок. Например, не стоит…



...нюхать плечо своего парня. Отлично, Тоня. Просто блеск. Ничто не радует будущих родителей так, как невозможность выдержать зрительный контакт. Твою ж мать. Ладно, я понимаю, ты волнуешься. Но они ведь не застали тебя врасплох. Ты знала, что с ними встретишься. Просто улыбнись. Пожми им руки, поцелуй их в щеку — я знаю, вы у себя в Европе это любите. Сделай матери комплимент. Притворись, будто нет ничего необычного в том, что отец нарядился в пиджак с галстуком — и это на даче посреди леса. Можешь выбрать что угодно — я уверен, все эти проявления вежливости были вполне типичны для 1958 года. Ладно, поехали дальше, эти люди все равно ничего не значат для сюжета.

Кате звонят богатые родственники и просят присмотреть за домом. И у Люды появляется блестящая идея. Они обе въедут в шикарную квартиру. Притворятся, что они дочери высокопоставленных родителей. Чем заносчивее они будут себя вести, тем вернее захомутают мужчин своей мечты. У строгой Кати есть квартира, у Люды — неуемная страсть. Я уже посмеиваюсь, предвкушая, что будет дальше.

Вскоре девушки берутся за дело. Они зовут в гости мужчин. Это выливается в самый неловкий званый ужин на свете.



Никакой музыки, никаких других девушек. Только несколько незнакомых между собой мужчин, которые пытаются вести себя так, будто все в порядке. Добро пожаловать на смотрины в мясной лавке, мальчики. Располагайтесь поудобнее. Пока вы топчетесь на месте и ведете неуклюжие беседы, девочки на кухне утрясают детали своей легенды. Думаю, на грядущую групповушку здесь будут только легкие намеки. Нельзя же показаться невежами в таком приличном обществе.

Вечеринка удалась. У Кати что-то наклевывается с телевизионщиком Рудольфом (Прим. переводчика: автор на протяжении всего текста называет его Yuri, но это явно ошибка). Люда что-то мутит с Сергеем, хоккеистомо из национальной сборной. Тони на вечеринке не было. Зато был один мужчина в возрасте. Поначалу кажется, что он важен для сюжета, но эти ожидания себя не оправдывают. Единственное, что делает этот персонаж, — приносит к столу консервы из краба. Зачем он здесь? Какова его роль? Изменился бы фильм хоть на йоту, если бы в сценарии не прописали этого героя? Нет. Думаю, он нужен только как источник крабового мяса.

Так или иначе, вечер кончается хорошо. Те четверо, чьи роли фигурируют в дальнейшем сценарии, решают встречаться. Катя в какой-то момент знакомится с мамой Рудольфа. Все идет неплохо, но Катя с ужасом осознает, что все они вскоре поймут: из нее такая же представительница высшего общества, как из газеты в сточной канаве. Она хочет положить конец всему этому маскараду… но сначала они идут с Рудольфом на свидание, и у них случается секс. Википедия говорит, что Рудольф взял ее силой. Не исключено. Катя говорит «нет», прежде чем поддаться, но я не знаю, какие правила на этот счет были в Советском Союзе образца 1958 года. Может, это было в порядке вещей. Может, совсем наоборот.

Потом, без всякого перехода, девушки снова оказываются в общежитии. Выглядит это так, как будто из фильма вырезали сцену. Кино словно бы сознательно утаивает от зрителя какую-то информацию. Героини идут к Тоне на свадьбу. И тут мы узнаем, что Катя залетела. Упс. Видите? Говорю же, от нас что-то утаивали. Давайте посмотрим, как дела у Тони и Николая в этот большой день.



И снова упс. Что за хрень приключилась с Тоней? Плечо Николая, по-видимому, пахнет так себе. Ну серьезно, не успели мы глазом моргнуть, а она уже превратилась из робкой девчушки в настоящую стерву. Брак воистину меняет людей. Николай бодрится как может.



Эй, Ники, может быть, ты у своей жены попал в френдзону?

Но вернемся к Кате. Она все еще беременна и избегает Рудольфа. В какой-то момент тот узнает, что она нищебродка с завода. Мама Рудольфа говорит Кате, что она никто и звать ее никак. Может, они еще останутся друзьями и все такое, но ребенка Кате предстоит растить одной. Люда спрашивает, какие у нее планы на этот счет.



О боже. Это кино вдруг стало мрачнее мрачного. Что же предпримет Катя? Сделает аборт? Отдаст ребенка в детдом? Она говорит, что ребенка не будет, а это значит, одно из двух, верно? Для аборта уже поздновато. Кажется, по сюжету она на четвертом месяце, хотя, возможно, в случае крайней нужды это все еще реально. Но я ставлю на детдом, пусть этот вариант тоже не сахар. Представьте себе, каково это — пройти через все тяготы беременности и потом отдать ребенка. Должно быть, чертовски тяжело. Так что же она выберет? Аборт или детдом?

Она его оставила.

Никакого объяснения этому не дают. Никакой рефлексии по этому поводу не показывают. Она просто его оставила. Может быть, в ней говорили гормоны, когда она сказала, что ребенка не будет. Это был очень драматичный момент, и я ждал, что он как-то отыграет, но создатели этого фильма ничего так не любят, как обманывать ожидания. Может быть, Катя просто редкая лгунья. Так или иначе, она оставляет ребенка и одна его выращивает. «Как же она с этим справляется?» — спросите вы.



Просто берет и справляется. А свои вопросы можете засунуть подальше. Мы перемещаемся вперед во времени где-то на 15–18 лет. У Кати все в порядке. Она, судя по всему, все это время много работала, но у нее симпатичная квартира. Мужчины у нее нет, но она и без него неплохо себя чувствует.

Ничего, что нам показывали на протяжении первого часа, теперь значения не имеет. Серьезно. Мы только-только сделали ставки. Нам показали по-настоящему напряженный момент. Катя — мать-одиночка в Советском Союзе в 50-е годы, которая понятия не имеет, как ей жить дальше. А теперь у нее все нормально. Ладно, может быть, создатели фильма не хотели рассказывать нам эту историю, но зачем тогда они целый час нас к ней готовили? Все трудности, с которыми предстояло столкнуться Кате, уже позади. Да, ее жизнь не идеальна, она любовница женатого мужчины, но с учетом стартовых условий можно сказать, что у нее все сложилось очень даже недурно. Теперь мы смотрим уже другой фильм. И он неплох, вот только первый мы так и не досмотрели.

Вы можете спросить: а как там Люда? Сергей спился, и они развелись, но это все не имеет никакого значения, потому что Люда на протяжении следующих полутора часов появится на экране дай бог минут на пять. Ничего, что она хотела, она не получила. Вот и будь после этого мечтательницей.

Вторая часть фильма посвящена Кате. Ей постоянно напоминают, что у нее нет мужчины. Она отлично выглядит, у нее есть престижная работа и любящая дочь — но мужчины нет. Кажется, тут сценаристы загнали себя в угол. Способов продолжить ее сюжетную линию осталось не то чтобы много. Вскоре Катя садится в электричку и встречает Гогу.
Гога видит Катю насквозь. Он понимает, что она не замужем. Понимает, что она в поиске. И выкладывает все карты на стол. Говорит, что потерпел фиаско в браке. Рассказывает, как он любит выпивать с друзьями на природе. Звучит мило, хотя вроде как не в тему. Ну а потом он и вовсе начинает нести не пойми что.



Приятель, ты чего? Это все, на что ты способен? Обсуждать своих друзей и их болячки? Ты совсем охренел, что ли? А потом о чем расскажешь — о том, что у коллеги сломалась машина? Ни одна женщина в истории не хотела слушать рассказы незнакомца о его друге-язвеннике. У меня сложилось впечатление, что создатели этого фильма при написании диалогов просто решили расслабиться и посмотреть, что у них выйдет. А потом все это включили в сценарий.

Потом мы видим Катю в гастрономе. Возможно, только я это заметил, но меня это сводит с ума, и мне нужно об этом поговорить. В этой сцене нет диалогов. В ней не происходит ничего примечательного. Это просто 25-секундная немая сцена. Катя складывает к себе в тележку всяческие банки. Кто-то подвозит другую тележку, набитую едой — судя по всему, скидочной, — и вокруг нее кучкуются люди. Кате тоже удается что-то ухватить. А потом она продолжает путешествие по магазину, складывая к себе в тележку новые банки. Судя по всему, в этой секции продается много нужных ей продуктов. Вот и все. Никакого развития эта сцена не получает. Ни к чему не подводит. Вы можете поинтересоваться, почему я так к ней прицепился. Но зачем она нужна? Низачем, не для чего. Это просто 25 секунд кинохроники. Такое чувство, что их сняли для чего-то другого, а потом режиссер сказал: «Ну, надо же это как-то использовать».

Позже мы видим, как Катя — с сумками в руках — сталкивается с Гогой. Но мне не обязательно смотреть, как она ходит по магазину. Достаточно было показать мне сумки, и я бы понял, что она ходила за покупками. Зачем мне эти 25 секунд видеоматериалов? Свидание, на котором Катя зачинает ребенка, занимает от силы три минуты. Мы даже не застаем момент, когда она понимает, что беременна и теперь ее жизнь навсегда изменится. Но при этом мы совершаем длительный экскурс в «7-Eleven». Включите второе видео в посте — эта сцена начинается на 33:18. Сами посмотрите. И скажите потом, что я балбес и кино не будет иметь никакого смысла без этих 25 секунд, украденных у вас монтажером.

Все, пятиминутка гнева окончена.

Прежде чем мы продолжим, я хочу повторить: мне понравился этот фильм. Я понимаю, что до этого момента тон моего поста казался весьма негативным. И он будет еще негативнее, потому что сейчас я расскажу о нашем приятеле из электрички — о Гоге.

Поначалу Гога кажется довольно крутым киноперсонажем. Он антигерой. Обаятельный негодяй. Своим самоуверенным бахвальством он напоминает Хана Соло, и в нем есть здоровая доза задиристости, как у героев Харви Пикара. Он забавный. Он саркастичный. И он плевать хотел на все вокруг — хуже, чем нигилист, сожравший пригоршню «прозака». Это, как я уже говорил, неплохое кино, но если бы самый интересный персонаж появился чуть раньше, чем на 90-й минуте, оно было бы лучше.

Однако Гога также наделен чертами, присущими мужчинам-абьюзерам из телесериалов для домохозяек. На следующий день после встречи в электричке он находит Катю. И когда я говорю «находит», я имею в виду, что он два часа караулит ее у подъезда, ожидая, когда она вернется домой.



Гребаный маньяк.

Он знакомится с Катиной дочкой, готовит им обед, а потом они узнают, что Гога припас на сладкое.



Потом они отправляются за город — прогуляться по холодку и послушать песни под гитару. Один из дружков Гоши поет ему дифирамбы как непревзойденному слесарю. Он сообщает Катиной дочке, что у Гоги золотые руки. Это уже слегка перебор, но чего не сделаешь ради шоу. Кстати, интересно, это тот самый друг-язвенник? Он, кажется, приятный человек. Правда, потом, на обратном пути, Гога сообщает, что никогда не сможет быть вместе с женщиной, которая зарабатывает больше него. Но беспокоиться не о чем. Он-то уж точно зарабатывает побольше Кати. Он в этом уверен.

Позже, когда на парня Катиной дочки нападают уличные хулиганы, Гога раздает им люлей. О да! Вот чего не хватало этому фильму. Уличного возмездия. Наподдай им своими золотыми кулаками, Гога. Гога, давай! Катя, которая к этому моменту плавно превратилась во второстепенного персонажа, говорит ему: «Пожалуйста, не делай так больше. Ну правда, не надо. Мне это не нравится». А он отвечает: «Хочу и буду, а если ты станешь говорить мне, что делать, — уйду и больше не появлюсь». Мы в одной выданной по пьяни пощечине от того, чтобы это кино превратилось в телесериал для домохозяек. Я понимаю, что Россия, как и Америка, на протяжении большей части XX века была страной, где всем заправляли мужчины, но сценаристы оставили мне маловато шансов встать на сторону Гоги.

И тут появляется Катин бывший ухажер, Рудольф. Хуже того: с его слов становится понятно, что Катя — директор. Слышал, Гога? Директор. С директорской зарплатой, на которую она может купить твою задницу с золотыми руками в придачу. Гога понимает, что он, похоже, все-таки зарабатывает меньше, чем Катя, и воплощает в жизнь свою недавнюю угрозу: уходит. Только его и видели.

Проходит восемь дней. От Гоги ни слуху ни духу. Люда и Тоня предлагают свою помощь. Как, кстати, у них дела? Да всем похуй. Но муж Тони, Николай, берется за дело. Он не знает, хороший парень Гога или плохой. Да он вообще его не видел, если уж на то пошло. Но, черт возьми, этому чуваку было нечего делать на протяжении всего фильма, и теперь у него появился шанс. Он берет след, как гребаная гончая. И выясняет, что Гога отсиживается в своей комнатушке.



Это то еще местечко. Занавески из газеты — исключительно милая деталь. Хотя… может, в этом нет ничего такого. Я не знаю. Катя — целый директор завода, и она спит на диване у себя в гостиной, так что кто знает, как выглядит успех в России семидесятых? Уж точно не я, предположительно русский парень, который только притворяется тупым американцем (обсудите между собой в комментариях, так это или нет, когда этот пост разойдется по Сети). Но слушай, Гога, ты правда живешь в какой-то дыре. Как ты вообще мог предположить, что зарабатываешь больше Кати? Ты видел ее квартиру. Странно, что тебя так потрясла эта новость.

Николай тем временем приступает к тому, зачем пришел. Он должен уговорить Гогу вернуться к Кате. В процессе оба напиваются до чертиков. Точнее, до такого состояния, когда один раздевается до майки, а второй колотит рыбой по столу.



И, похоже, эта тактика срабатывает. Гога натягивает костюм, сопровождает Николая к Кате и компании, и все живут долго и счастливо.

Так в чем же основная идея этого фильма?

Нет, правда. В чем? В 1958 году Катя совершила ошибку и забеременела, но мы не видим, чем это для нее обернулось. Нас заставляют думать, что ее жизнь превратится в ад, но в следующий раз, когда мы ее видим, с ней уже все в порядке. Нет никакой искупительной сюжетной линии. Катя кажется довольной. А потом она встречает Гогу, идеального — по версии этого фильма — мужчину. Но давайте посмотрим правде в глаза: Гога просто неудачник. Не потому, что зарабатывает меньше Кати, а потому, что обижается на нее за это. Гога говорит, все дело в том, что она ему соврала, но слушай, чувак, ты видел, как она живет, — и видел, как ты сам живешь. Иди-ка ты на хер, а? Мог бы и догадаться, что она зарабатывает побольше тебя, козлина. Да, я понимаю, мужчинам внушали, что они должны кормить семью, а иначе они не заслуживают уважения. В Америке было то же самое. Но если уж вы беретесь за такой сюжет, дайте Гоге возможность что-то изменить и начать зарабатывать больше Кати, или просто изобразите его неудачником. Не называйте идеальным мужчиной того, кто хлопнул дверью, не поговорив с женщиной по-взрослому, и вернулся только после уговоров ее друзей.



Нет, Катя, нет, он не идеальный. Он не может управлять своим гневом. Почему ты думаешь, что у него нет недостатков? Потому что какой-то мужик сказал, что у него золотые руки? Что это вообще был за мужик? Ты его даже не знаешь. Ты и Гогу-то едва знаешь, а над ним на каждом шагу мигает тревожный маячок.

Если ты так сильно хочешь быть кормильцем, найди способ больше зарабатывать. А не исчезай, слышишь, ты, пассивно-агрессивный мудила? То, что он вернулся, не делает его героем. Он просто гнусный манипулятор. И, судя по всему, я должен радоваться за Катю. Но я не уверен, что это такой уж счастливый конец. Почему, почему вы за нее радуетесь?

Мне кажется, я продул всем этим любовным историям. Два : Ноль!

* * *

Изначальный текст Иана МакКормика на английском здесь. Текст переводила Катя Пташкина специально для блога levik.

* * *

Ещё о советском кино:

• Полное переосмысление любимого персонажа из детства
  
• Крокодил Гена по-японски
  
• Тот же американец про "Иронию Судьбы"

Впервые стало жалко мужчину в ресторане. Хотелось обнять и плакать, покрепче прижав к груди – настолько несправедливой показалась сцена.

За соседним столиком приземлилась пара: молодой человек лет 25-ти, видно, что готовился: подбирал рубашку, чистил ботинки, брил яйца. С ним девушка чуть младше, на вид 20-23. Худощавая изящная фигурка, лицо юного бурундучка, короткая прямая челка.

Сели, заказали. Молодой человек взял себе цезарь с курицей, и лимонад на двоих. Девушка же затребовала целую вереницу блюд, совершенно не соотносящуюся с ее изящным телосложением. В результате уже в середине вечера она выглядела примерно так, как на картинке.

Внеся, таким образом, вклад в пищевую промышленность области, приступили к светской беседе.

Немного обкусав брускету, дама начала громко нести всякую чушь. Хвастала тем, что мужчины буквально лежат у ее ног, и на все готовы ради нее: рестораны, заграничные поездки, предложения замужества. Только замуж ей предлагали выйти пять раз, но она гордо отказалась. При этих словах молодой человек немного приуныл, и подпер голову рукой. Однако девушка не обратила на этот жест ни малейшего внимания.

Весь дальнейший вечер было слышно только ее. Совершенно не прислушиваясь, я насчитала в ее речи, по крайней мере, пять половых спонсоров. Не говоря уже о разных других любовниках, кавалерах, ухажерах, поклонниках и просто факерах. Метафорически, половая жизнь девушки тоже выглядела как на картинке. Если вы поняли, о чем я. Спутник девушки все больше и больше опирался головой об руку.

Предсказуемо не справившись с количеством блюд и немного пообкусав с каждой новой тарелки, девушка с завидной настойчивостью заводила тему своей востребованности у мужчин. Парень не сумел вставить ни одного предложения, только редкие междометия. Рядом с ним лежал кошелек, на который он время от времени грустно поглядывал.

Замечу также, что пару разделяло пионерское расстояние стола, которое оба ни разу не попытались преодолеть. Взглянув на вереницу блюд, стало очевидно: кекса не будет.

Не будет ни интимных взглядов, ни женской ручки, шаловливо ищущей мужское бедро, ни полунамеков, ни поцелуев. Не будет нетерпеливой поездки в машине, не будет торопливо сбрасываемой одежды, жарких фраз и звука расстегиваемой молнии. Даже банальной лениво-одолжающей «дачи» не будет. Ничего это не будет, девушка еще немного пообкусает парню медальоны и брускеты, выпьет еще лимонаду, поделится ощущением еще от 3-4 факеров и свалит в туман, веля вызвать себе такси и все оплатить.

Нет, я, конечно, совершенно не о том говорю, что девушка обязана интимом поддерживать вклад парня в пищевую промышленность области. И против того, что у нее существуют какие-то половые партнеры, я тоже ничего не имею. Но у меня возникло сильнейшее подозрение, что парень просто с самого начала ей не понравился. Потому, что когда мужчина нравится, то кушать не очень хочется. И даже говорить хочется не слишком. А хочется заткнуть ему рот поцелуем, почувствовать его руки на своем теле, а свои ноги – на его плечах. И это одно из самых сильных желаний, которые вообще способен испытывать человек. А ресторан,  бокал вина и брускета – лишь легкий антураж, необходимый для того, чтобы придать инстинкту хоть какой-то налет цивилизации.

Что же касается половых партнеров, то даже если у тебя было десять или сто спонсоров, то приличной девице о них следует помалкивать, а на попытки окружающих открыть ее мужчине глаза говорить, что это гнусное вранье завистников с маленьким членом. Или баб завистников с маленьким членом. Вот как ведут себя приличные девицы.

Так вот, у меня создалось стойкое впечатление, что эта девушка парня просто не хотела. Может быть, не хотела даже тогда, когда соглашалась пойти на свидание. И пошла она туда с тремя целями. Первое – набить чек. Потому что иной причины такого гастрономического разврата я не вижу. А чек ей, видимо, нужен для того, чтобы хвастаться перед такими же подружками и аленями, сколько на нее потратили. Но самое страшное, что основная цель всего этого – желание маленького бурундучка доказать себе и другим, что она роковая дама, ради которой мужчины готовы на все.

Что же касается мужчины, то пару раз встретив подобное, он может утвердиться в мысли, что все девушки, женщины и даже бабушки – глупые прожорливые бурундучки, желающие поправлять свою самооценку за его счет.

Вот откуда, оказывается, берутся пополамщики…

Подписаться на блог в ЖЖ!


Мои соцсети:

Фото: Виктор Загвоздин / UralPress

За чертой бедности в России находятся 22 миллиона человек, или 15 процентов населения. Много одиноких стариков, пенсионеров, которые не могут позволить себе хорошее питание, хорошую одежду, хорошее жильё. Матерей-одиночек, брошенных на произвол судьбы. Да просто небогатых россиян.

Каждый день рестораны, кафе, отели, магазины выкидывают на помойки тонны продуктов. Например, магазины выкидывают вчерашний хлеб – его всё равно никто не купит, выкидывают просрочку, хотя теоретически многие продукты даже с истекшим сроком годности не представляют никакого вреда. Обратите внимание, что в США на продуктах пишут не «Годен до...», а «Best before», что означает рекомендуемый срок потребления, когда у товара идеальные характеристики. Что станет с печеньем, крупой или шоколадкой, у которых вышел срок годности? Ничего. Будет не идеально, но никто не умрет. А про продукты из ресторанов и отелей я вообще молчу. После любого «шведского стола» на помойку отправляются килограммы отличной готовой еды. И так по всей стране.

Что же делать? Например, организовать фудшеринг - делиться ненужной едой. Допустим, есть магазин, который закупил продуктов чуть больше, чем было нужно покупателям – вполне обычное дело. Что делать с излишками? Конечно, их можно выбросить, и многие так делают. А можно как в Германии – отдать нуждающимся. Вот той самой бабушке, которая считает на кассе каждую копейку и грустно просит кассиршу отменить кефир – на него не хватило денег. Но у России здесь свой путь.

Путь помоек и грязевых потоков.



Флагманом борьбы с бабушками этой зимой, похоже, выступила «Пятёрочка». Её магазины в Челябинске и Сызрани успели попасть в новости дважды чуть больше чем за неделю. Уральский супермаркет прославился тем, что в ответ на претензию, связанную со старушками, штурмующими их мусорные контейнеры гордо заявил, что «утилизирует продукцию с истекшим сроком годности в соответствии с законодательством». Ну а что? Ведь всё по закону!

Куда адовей история из Сызрани. Местный телеканал передаёт, что хлеб перед утилизацией дополнительно поливают грязной водой или посыпают углём!

Про санкционку, бульдозеры и польские яблоки мы уже много раз слышали. Но вот наш родной российский хлеб кому мог зло причинить? В чём сложность отдавать качественные невостребованные продукты тем, кто не сможет их позволить себе в ближайшие месяцы или даже годы?

И ведь фудшеринг – это не что-то бездуховно-европейское, что в нашем климате не приживается. Например, во «ВКонтакте» есть группа на 50 тысяч человек, обменивающихся найденной на помойках или просто лишней едой. Или московская пекарня «Хлеб насущный», ежедневно отдающая нуждающимся килограммы хлеба задаром.

Фото: https://vk.com/sharingfood

Но, увы, по российским законам просроченные продукты реализации не подлежат. И даже если пища ещё съедобна и её употребление не вызовет пищевого отравления – она отправляется на свалку. И это не мировая практика – например, в Чехии действует закон, обязующий продуктовые магазины крупнее 400 квадратных метров направлять на благотворительность деформированные или неверно маркированные товары. Штраф за неисполнение – до 10 миллионов крон.

От российского государства тут ждать понимания не стоит. А вот крупные торговые сети давно могли бы внутри себя организовать систему распределения невостребованных продуктов среди нуждающихся. Как минимум не выкидывать нормальные продукты на помойку.

Фото: Виктор Загвоздин / UralPress

Хватает ли вам на еду?

Вперёд, к новым рекордам!

Фудшеринг — бесплатная еда или мусор?

Геноцид продуктов

Скоро за кусочек сыра будут убивать

Воруют...

В честь субботы - письмо любимого многими жанра.

newestapala4a

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Если можно, добавьте меня пожалуйста в друзья, чтобы я могла иногда что-то комментировать.

Читаю вас пару месяцев. Но я прочла книгу, в курсе терминологии.

(Сейчас поглядим, как она в курсе. Народ, я не добавляю всех, кому охота. Прочитать книгу - мало. Читать сейчас все умеют. Чтобы комментировать, надо хорошо разбираться в том, о чем я пишу)

Еще хотела поделиться своей недавней историей для разбора. Я правда не уверена что она подходит. Но вот смотрите.

Как-то вечером мне написал мужчина из прошлого. Моя первая любовь. По-дружески так начали общаться. С этого момента он начал писать каждый день. Постепенно в его приветственные фразы добавились ласковые слова, такие как "солнышко". Я думала, вот ведь глупый, ну к чему это. Но никак в ответку не реагировала.

(Не реагировала. Просто надела на него колпачок глупыши и начала растить корону Сокровища)

Спустя некоторое время время он приехал в командировку в Москву. (Я сейчас живу в Москве, а он из моего родного города). Он очень хотел встретиться. Я тоже была не против. Подарил мне цветы. Начал как-то оправдываться за то что мы когда-то расстались. Я была в недоумении.
Ведь это было 10 лет назад и давно забылось. Говорил много комплиментов. Вот бывает что люди говорят их так что получается естественно. Но только не он. Он так засыпал меня комплиментами что сразу возникло чувство будто мной манипулируют.

(Чувство, что "манипулируют комплиментами" может возникнуть только у голодного рапана. Другими невозможно манипулировать комплиментами)

На следующий день мы снова погуляли по Москве, получилось очень спонтанно и романтично. И поехали к нему. Всё было здорово.

Когда он уезжал, я думала что это была просто спонтанная интрижка и я скорее всего больше его не увижу. Зато есть что вспомнить. На тот момент всё было просто волшебно, как в сказке) Как я всегда мечтала.

(Зачем она пихает слово "спонтанный" во все щели, где оно совсем неуместно?)

Но он начал писать просто постоянно. Каждый день. С раннего утра, как проснулся и до вечера.

Я была приятно удивлена. Я люблю внимание и мне его обычно не хватает.

(У нее на лбу написано, что она голодный рапан и внимания ей не хватает. Поэтому он и писал)

Но я почувствовала от него такую тревогу. Чувство что человек очень боится тебя потерять.

Я сама невротик и мне это знакомо. Но было интересно, странно и даже немного пугающе увидеть эту тревогу в другом человеке, и намного более сильную, чем у меня.

У меня появилось такое желание... Успокоить его, сделать так чтобы человеку было хорошо.

(Поверх короны Сокровища она водрузила корону Спасательницы. А парень просто заискивал перед ней, потому что не знал, как попроще свернуть отношения, не обрывая их грубо. С этим была связана его "тревога")

При этом мне казалось что у него очень развит эмоциональный интеллект. Он умеет расположить к себе.

Дальше была романтика, стихи, цветы, подарки... Я отвечала взаимностью. Мы общались нон-стоп. Длилось это три месяца. Он ещё пару раз приезжал. Мы проводили всё время вместе. Было здорово.

Он предложил вместе переехать в Питер. Мне это показалось классной идеей и я согласилась.

Начали планировать что как. Я стала думать о работе в Питере. Он сказал что в следующем месяце закончит свои дела, соберет вещи и переедет. А потом уже я к нему. Я понимала что на всё это нужно время, и мне и ему.

В какой-то момент мы стали меньше общаться. Я подумала что это в норме вещей, ведь сейчас столько дел. У него там еще бывшая жена, дети. Мне еще казалось странным, что человек может вот так просто уехать в другой город от своих детей. Я бы поняла если бы он сказал что не может. Это серьезное решение же.

Я еще приехала на выходные в наш родной город. Мы встречались почти каждый вечер. Но я уже чувствовала что что-то не так. Такая атмосфера напряженная. Я чувствовала от него загруз. Говорил что сейчас много проблем.

(Он предложил ей в Питер под щипцами ее. Она не дождалась выполнения обещания его и нагрянула сама в его город. Он пытался прятаться)

Планы наши с переездом постепенно слились. Я это сама поняла. Общение тоже было уже похоже на слив. Я не навязывалась, но и понимала что это уже не гуд.

(Автор разбирается в терминологии и поэтому вот так вот использует слово "слив". На самом деле это не просто незнание терминов. Это желание думать, что когда вас не хотят, этот человек сливает себя куда-то, а не вы сливаетесь ему)

Написала ему прощальное откровенное сообщение о том что чувствую и что так не может дальше продолжаться. Он ответил очень тепло, сказал что я ему очень дорога, но сейчас в его жизни тяжелый период, не может мне рассказать всего, но ресурсов на переезд у него сейчас нет. Много красивых слов и всякое... «Прошу, не ставь крест на наших отношениях...»

(Она направила в его сторону все щипцы, какие только смогла найти)

Я расстроилась. Поняла что нафиг надо все это. Отвечать не стала. Но через пару дней пинганула... Выложила в соц сетях картинку с подтекстом, адресованным ему. Он конечно понял и сразу очень эмоционально, тепло написал, спросил почему я не пишу. Но я не стала отвечать. На следующий день выложила ещё одну картинку. С ответом.

(Она "пинганула". Пингуют плюсы, которые бросили минуса. Но наша автор считает, что отношения порвала она, когда решила, что они ее не устраивают. Очень все плохо, автор, у вас с самооценкой, очень большая корона и совсем слитые границы)

Всё же я ответила ему и мы снова начали переписку. Он писал очень тепло, со смайликами, поцелуйчиками, сердечками. Я отвечала холодно.

Потом спросила к чему всё это, если недавно же решили что расстаемся. Он ответил что я для него очень близкий человек и он не хочет меня терять. Я напилась, расплакалась, он позвонил, успокаивал меня... Опять сказал что есть что-то, о чем он мне сказать не может. Я могла подумать всё что угодно. Но думала что это проблемы с бывшей женой. Наивная)

(Сначала она щипцевала его холодом, потом достала щипцы погорячей, а потом рассыпалась скалками пронзительных рыданий. Автор из тех женщин, которых невозможно забыть, поскольку они не отстают)

Общались понемногу. Я чувствовала напряжение.

Но как-то вечером я начала рассказывать про астрологию и стал получаться интересный спонтанный разговор. В итоге... он всё рассказал...
О том что до меня у него была девушка... 18-летняя, из-за которой он развёлся. Истеричная барышня, как я поняла. Они начали жить вместе. С постоянными истериками, вечными эмоциональными качелями. Нервишки у него начали пошатываться. При этом они собирались пожениться, всё запланировали, но она свалила в последний момент и бросила его. Но они до сих пор общаются, она говорит что может быть еще не всё кончено и они будут жить вместе, часто просит у него денег то "на лечение", то типа "на учёбу". Из-за этого он уже залез в кредиты.

В общем, СЗ той девахи явно выше моей...

(Она считает, что ее СЗ тоже неплохая, но просто хищница какая-то помешала)

... Я высказала ему всё что думаю по этому поводу. А думаю я что это трэш.

У меня есть еще лучший друг, который тоже в подобную даму влюблен. И вот всегда хотелось спросить: Алё, мужики, как можно быть такими наивными? Зачем вы это делаете? Это же просто край.

(Мужики, зачем вы бегаете за другими девчонками, лучше бы обратили внимание на автора. Свой треш она увидеть не хочет, жалеет и спасает мужиков от треша и от края)

Ну и... мне конечно было очень неприятно. Мы два часа переписывались об этом и я чувствовала себя тряпкой. Зато ему стало легче. Вроде бы, я его даже на какие-то правильные мысли натолкнула. А я хотела знать правду. Чтобы не додумывать себе всякое.

(Ей было неприятно, она чувствовала себя тряпкой, поэтому унижалась еще два часа. Но зато его спасла и даже немного образумила и натолкнула на путь истинный)

Вообще, не люблю такие ситуации. Прям мерзко как-то.

Он мне еще пишет. Я сначала думала, игнорировать совсем. Ведь мне это всё ни к чему и только напоминает о неприятном. Но иногда отвечаю. Сказала чтобы не писал мне "солнышко", "котёнок" и прочее. Ведь это нужно говорить своей девушке, а не кому попало. Говорит что "понял, но я не кто попало".

В общем, я хз. Мне не нужен мужчина, у которого я на втором плане. Разве что всё кардинально изменится. Но что-то мне кажется что такое невозможно.

(Нет, ну под вашим чутким руководством, конечно изменится. Не совсем ведь он пропащий)

Вот. Спасибо что прочитали.

Полиция штата Техас оштрафовала 36-летнего жителя Джорджтауна за несанкционированное заклеивание видеокамеры, встроенной в принадлежащую ему микроволновую печь, сообщает The National Interest со ссылкой на анонимный источник в ФБР. Помимо оплаты штрафа в 700 долларов, нарушителю придётся в течение месяца посещать лекции об угрозах национальной безопасности и деструктивной деятельности вражеских спецслужб.

Согласно действующему в штате законодательству, полиция штата и ряд федеральных ведомств имеют право доступа к системам наружного наблюдения, а также к видеокамерам, встроенным в бытовую технику, с целью предотвращения угроз терроризма и пресечения деятельности иностранных спецслужб. В рамках проведения плановой слежки за жителями Джорджтауна полицейские обнаружили, что камера на микроволновой печи одного из горожан была заклеена чёрной изолентой, а других камер в помещении не имелось. На место происшествия немедленно выехали полицейские, выписавшие нарушителю штраф и восстановившие работоспособность камеры.

«Российские и китайские спецслужбы незаконно пытаются собирать персональные данные американцев. Они также пытаются развернуть систему тотальной слежки за гражданами США. Это прямая угроза национальной безопасности и нарушение нашей Конституции и прав человека. Мы будем безжалостно пресекать всякие попытки вторжения в частную жизнь наших граждан», — сказал сотрудник отдела полиции Техаса по противодействию России Уинстон Брэдбери.

Ранее власти штата Миссисипи запретили использование микроволновых печей из-за риска подключения к ним российских хакеров.

via