Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
В это время в Йемене. Вообще боевые действия в данной стране весьма специфичные: тут одновременно сражаются и самые современные образцы бронетехники...
5 комментариев Заблокировать автора
В это время в Йемене. Вообще боевые действия в данной стране весьма специфичные: тут одновременно сражаются и самые современные образцы бронетехники, и откровенный антиквариат. Вот как раз такой контраст в кадре. Особенно что в руках на переднем плане.

2
В Москве 8 февраля 2019 года скончался народный артист России Сергей Юрский . В 2006 году в журнале “Фома” вышло интервью с артистом.
12 комментариев Заблокировать автора

В Москве 8 февраля 2019 года скончался народный артист России Сергей Юрский. В 2006 году в журнале “Фома” вышло интервью с артистом.

Читать на сайте

– Сергей Юрьевич, сегодня многие люди искусства с ностальгией вспоминают советские времена. А Вы в одном из своих интервью сказали, что лучшими в вашей творческой жизни стали 90-е годы. С чем это связано?– С тем, что как раз в 90-е появились реальные возможности что-то делать, и в то же время не угасли еще желания и идеи. То, что в советские годы никогда не прошло бы цензуру, стало вполне доступно. Просто удивительно, как быстро любая идея проходила путь от замысла до реализации. По сравнению с годами “застоя” – практически моментально.

Сейчас все совсем по-другому. Сегодня творчеству все сильнее мешает общая опошленность искусства.

Мне кажется, что на это работает целый комплекс различных причин. Поп-культура… она, все-таки, остается пошлой. В ней действуют законы рынка, и в первую очередь – законы денег. Это меняет все, в том числе и вкус зрителя, потому что искусство становится доступно, в основном, той части населения, которой оно не то чтобы совсем не нужно, просто нужно оно для вспомогательных целей. Скажем, как приятное добавление к обеду перед постелью… в любом смысле этого слова.

Вот и получилось, что опошлились и те, от кого зависит судьба постановок, и те, кому все это адресуется, то есть ежедневные зрители. Ну а элитарный зритель… По правде сказать, он никогда меня не привлекал. Я воспитан в демократическом театре, и не привык к каким-то закрытым “междусобойчикам”.

– Но как раз сейчас театр вроде бы на подъеме. Возникают все новые и новые творческие коллективы, антрепризы, проводятся всевозможные фестивали. Разве это похоже на кризис?

– Русский театр не может существовать в той щели, в которую его загоняют современные культурологи. Сегодня они твердят: театр должен знать свое место! Он не должен поучать, он не должен разбираться в общественных проблемах – для этого есть другие места и другие формы. Да и психологией не надо заниматься. Хватит этого – даешь искусство! Короче говоря, предлагают превратить наш театр в то, над чем смеялся в свое время Маяковский: сделайте нам красиво и в разных формах! Сегодня, впрочем, можно и некрасиво сделать. Будет этакая новая эстетика, чтобы было неприятно, жутковато так… Попугайте зрителя, вызовите у него омерзение…

То есть, театр загоняют в щель, и это опять же щель между обедом и кроватью.

Почему? Я думаю, что это время такое. Периоды общественного подъема создают чуткую публику. Периоды застоя тоже. Я сам это испытал в 60-80-е годы, когда люди, жившие на “голодном пайке”, были рады любой возможности увидеть хоть что-то, и их было много, они были по всей стране.

Ну а свобода… У нее есть обратная сторона. Когда ее можно выразить в конкретных ценах. Можешь заплатить – чувствуй себя свободным! И тут как раз происходит загадочная деградация культуры. Взять хотя бы наше время – стагнации нет, а пошлость есть. И культура идет на спад.

Впрочем, это вовсе не значит, что в театре не осталось ничего хорошего. И хотя общая тенденция, по-моему, отрицательная, выдающиеся явления есть.

– Но, к сожалению, Вас на сцене увидеть можно не часто.

– Я стал намного старше, а потому не могу делать так много, как прежде. Да и работа для меня должна быть специфическая.

– В кино Вас тоже почти не видно. Почему?

– Это не мой выбор. Видимо, современный кинематограф просто не для меня. Было время, когда я был “на разрыв”. Фильмы шли один за другим, наползая друг на друга. Кино, телевидение… Сейчас я это вспоминаю и просто удивляюсь, как я выжил.

Потом был период, когда я вдруг стал неугоден. Были и проблемы с властью. Но главная причина, как я понял уже много позже, заключалась в том, что в то время невостребованным оказалось именно мое амплуа, актерский тип, внешность, голос и прочее…

Сейчас тоже происходит нечто подобное. Прежних запретов нет, но мне активно не везет на сценарии. Они либо просто скверные, либо вовсе недопустимые. С точки зрения моей веры и моих убеждений.

Меня спрашивают: “А почему вы не хотите играть?” – и мне приходится говорить, что неудобно со временем. “А мы перенесем съемки!”. Я говорю: “Мне, кажется, ваш коллектив мне вряд ли подойдет, мы не сработаемся”. “А мы сменим всю команду!” Тогда приходится говорить честно. “Понимаете, – говорю я, – мои моральные устои не позволяют мне сниматься вот в этой и в этой сценах”. “А мы их выкинем!”. “Но они здесь уже были, – отвечаю я. – Так что пусть играет кто-то другой. Хотя я бы советовал вам вовсе отказаться от вашего проекта”. Бывали такие случаи.

Это вовсе не значит, что я вижу весь современный кинематограф исключительно в черных тонах. Слава Богу, талантливых актеров у нас хватает. Просто, не везет лично мне. Хорошие роли не предлагают, да и не всякая из них мне подойдет – опять же возраст требует специфических ролей.

– Поэтому Вы взялись за перо?

– Я вообще пишущий человек и писал всегда, правда, публиковаться смог начать лишь сравнительно недавно. В советские годы у моих работ было два пути – либо в самиздат, либо в стол. Я выбрал второе: дал им полежать.

– А не боитесь, что в ваших книгах ищут Юрского-актера, а не Юрского-писателя?

– Боюсь. Это очень большая проблема, причем касается она не только литературного творчества, но и моей актерской карьеры. Попасть в плен своего амплуа или имиджа очень опасно.

Я приезжаю с гастролями туда, где уже имею своего зрителя, я знаю, что ко мне привыкли и на мое выступление придут. Вот только зритель ждет от меня исполнения классики, а не того, что я делаю сейчас. И тут надо рисковать, преодолевая недоумение.

То же и с книгами.

Я бы, конечно, мог навеки остаться Остапом Бендером, читать его со сцены, ходить с шарфом, перекинутым через плечо, а в конце концов, открыть ресторан “Золотой теленок”. Но это сделал другой исполнитель. Что ж, у него одна стезя, у меня – другая…

– В одной из своих книг вы пишете: “Думать вредно – это я хорошо знал, ведь я учился в театральном”. Неужели все действительно так трагично?

– Да нет. Хотя интеллект действительно считался, да и считается определенными театральными кругами – в основном, кстати, педагогами – чем-то несовместимым с чувствами. Вот такая специфическая философия, где два этих понятия не просто различаются, но и как бы противопоставляются друг другу.

Так прямо и говорят: вы пришли в театр учиться чувствовать, а интеллект вам мешает! Значит, его нужно задавить. А начинающий умничать актер – это катастрофа. Обвинять в этом очень даже обвиняли. Вы умничаете, говорили нам, вы вопросы задаете…

Правда, возникала проблема послушания и его границ. Что делать, когда наивность и необразованность становятся козырными картами в среде твоих учителей. А если ты сам учитель и пытаешься учить по-другому? Ты остаешься в одиночестве, на тебя все начинают коситься…

Но когда начинают говорить, что актеры люди недалекие, что актеру разум не нужен – это, по-моему, уже глупость. Актер, в первую, очередь человек. А разум необходим любому человеку, вне зависимости от его профессии.

“Святым Духом и просвещенным сердцем…”, – говорится в Псалме. И это хорошие слова!

– С разумом понятно. А чем, на Ваш взгляд, является для актера Православие – помощником или врагом?

– По-моему, Православие для актера – вещь очень трудная. Вообще, сложность веры в том, что она, в первую очередь – испытание. Которого в полной мере не выдержит ни один человек… Правда, Иисус говорит: “То, что невозможно людям, возможно Богу”. Иди за Богом и сделаешь то, чего сам бы не сделал никогда в жизни. Но я видел много людей, которые ушли из театра и стали священниками, и много просто воцерковленных актеров. И из опыта общения с ними понял: для профессионального артиста главное – не становиться фанатиком. Ни в религии, ни в своем искусстве.

Конечно, монашество в миру – подвиг, достойный уважения. Им можно восхищаться, но требовать чтобы все были такими… Если ты не решил посвятить себя Церкви целиком, если ты стал православным мирянином, то значит, и о своей основной профессии, той самой, которая приносит реальную пользу людям, забывать нельзя.

А то, к сожалению, довольно часто встречается этакое наплевательское отношение в стиле “я тут только ради денег, это просто работа…”. Для творческого человека, для артиста – это недопустимо, ведь ему нужно полностью выкладываться на сцене.

А показушно пренебрегать своей работой – это никакое не христианство, а обычное ханжество. Ханжество человека, который забыл заповедь: возлюби ближнего своего. Возлюби, не обмани, не подсунь фальшивку… А ведь плохо сыграть на сцене, это все равно что продать в магазине протухшую колбасу. Даже хуже – подсунуть протухшее искусство.

Меня всегда удивляла формулировка: вера в Бога – помощник по жизни. Никакой это не помощник! Это главный фактор, определяющий все вокруг тебя, и с этим нужно считаться…

Но тут, по-моему, необходима гибкость с обеих сторон. И раз уж существует такое необыкновенно важное для России явление, как драматический театр (а такой театр есть отнюдь не во всех странах), то нужно, по-моему, делать поправку на его существование и вести с ним диалог.

Должна ли Церковь направлять себя к культуре или культура должна двигаться к Церкви? Может ли настоящий актер серьезно воцерковиться? Мне, кажется, что однозначных ответов на эти вопросы нет.

Бывает ведь и так – актриса приходит на исповедь, а батюшка начинает ей говорить: у тебя потому ребенок болеет, что ты грешному делу служишь…Я вовсе не хочу обвинять в чем-то Церковь, но все же подобные случаи происходят и, увы, нередко…

– Но ведь бывает и по-другому.

– Конечно! И если рассказывать обо всем моем положительном опыте общения с духовенством, это займет очень много времени…

– Вы говорите об очень “взрослых” вещах – интеллекте, вере. А люди, похоже, все больше озабочены поиском способов, как избежать взросления и неизбежно следующей за ним старости.

– Такая проблема действительно существует. Люди не хотят стареть, держатся за наш мир. Всем хочется не столько быть детьми, сколько просто вести себя словно дети. Почему? Да потому что это очень похоже на свободу. Людям кажется, будто дети очень свободны и могут удовлетворить любой свой каприз. Вот и возникает идея: почему бы и нам не вести себя так же? Тем более что условия позволяют.

Это плохо. Дети должны быть детьми, взрослые – взрослыми, а пожилые – пожилыми. Жалко только, что сегодня у нас окончательно исчезает традиция почтения к старикам. По-моему, не было ничего плохого в том, что гимназисты шаркали ножкой перед почтенным человеком.

На самом деле, мода на “духовное омоложение” связана со словом “игра”, которое очень расширило свое первичное значение. Собственно, сама наша жизнь превратилась в некую игру. Мы, сами не замечая этого, уже и говорим о ней соответственно. Даже политику, от которой зависят судьбы людей, называем игрой: “Не все игроки ведут себя по установленным правилам…” Да разве это игра? Это же наша единственная и неповторимая жизнь!

А в жизни должна быть истина и стремление к Абсолюту, или иными словами, стремление к Богу. В игре же этого нет. Там важен только выигрыш и соблюдение правил.

Увы, люди, похоже, забыли, что игру можно продолжить, повторить, переиграть, а жизнь – нет.

Фото ИТАР-ТАСС/ Интерпресс/ Елена Пальм

Сергей Юрьевич ЮРСКИЙ родился 16 марта 1935 г. В 1952-1955 гг. учился на юридическом факультете Ленинградского университета. Окончил Ленинградский театральный институт им. А. Н. Островского (1959 г., мастерская Л. Макарьева). С 1957 г. – актер БДТ им. М. Горького в Ленинграде, с 1979 г. – актер и режиссер театра им. Моссовета в Москве. Режиссер театральных спектаклей и постановок. Создал уникальный театр одного актера. Чтец 15-ти программ классических и современных авторов. Повесть “Чернов”, написанная им в середине 70-х годов, стала литературной основой режиссерского дебюта в кино. Заслуженный артист РСФСР (1968), Народный артист России (1987), Лауреат Государственной премии.

Автор: Алексей Соколов

https://goo.gl/kmmJLG

Читайте также: Петр Мамонов: Меня рвет на части

3
Начало здесь. Вынужден сделать небольшое лирическое отступление, поскольку мой предыдущий пост оказался за гранью понимания для обыденного сознания.
137 комментариев Заблокировать автора


Начало здесь. Вынужден сделать небольшое лирическое отступление, поскольку мой предыдущий пост оказался за гранью понимания для обыденного сознания. Я никогда не делаю политических прогнозов. И вообще, то что большинство считает прогнозом, на самом деле является предсказанием. Предсказывать легко: делаешь 20 предсказаний на тему «В каком году закопают Путина» - и гарантированно попадешь в точку в одном случае. В тот момент, когда предсказание сбывается, никто уже не будет помнить о предсказаниях несбывшихся, кроме кэша Гугла.

Прогноз же – это рассуждение о возможных последствиях тех или иных действий, совершенных в определенных условиях. Поскольку условия могут быть самыми разными, а возможных действий – десятки, причем сами действия выстраиваются в уникальную последовательность, то по мере добавления новых вводных возможные последствия возрастают в геометрической прогрессии. Скажу проще: прогнозирование политических СОБЫТИЙ вообще принципиально невозможно. Именно поэтому никто и никогда не смог предсказать ни одну революцию. Более того, большинство масштабных революций случались почему-то именно в тот момент, когда особых причин опасаться их не было. Так, Великая французская революция стартовала в 1789 г. в период экономического подъема, Великая русская революция 1917 г. стала не реакцией на катастрофические военные поражения кампании 1915 г., а случилась после оглушительных побед 1916 г.

Однако социодинамика, опираясь на теорию систем и социологию, все же выявляет закономерности в развитии общества, и потому говорить о тенденциях можно с большой уверенностью и опорой на богатый фактический  и методологический материал. Обывательское сознание устроено так, что воспринимает тенденцию, как следствие цепи событий или даже одного события. На этом ошибочном мнении базируется фатальное для многих правителей заблуждение, что негативную тенденцию можно переломить тем или иным действием. На самом деле именно тенденция определяет ход событий, но управлять тенденциями совершенно невозможно, это явление высшего порядка. Эмпирически закон выведен и доказан практикой: эволюция сложных социальных систем носит необратимый характер.

Могу показать на образном примере, что такое тенденция социального генезиса, и почему она необратима. Течение реки – это тенденция. Река всегда течет сверху вниз, подчиняясь закону гравитации. Да, на определенном участке может возникать обратное течение, которое как бы противоречит тенденции, но повлиять на тенденцию этот фактор не в состоянии. Да, можно создать плотину и перекрыть течение реки, создав громадное водохранилище, но даже это не способно переломить тенденцию и остановить движение масс воды от истока к устью. Тем более, река не сможет течь в обратном направлении. Подобный эффект наблюдается изредка в крупных речных системах, когда притоки большой реки во время половодья меняют направление течения, но это лишь частный случай, никак не влияющий на тенденцию.

Когда я в прошлом посте говорил об отсутствии в РФ политической оппозиции на данном историческом этапе, то я рассуждал с точки зрения принципов социодинамики, анализируя не конкретных персонажей (это – лишь иллюстрация), а систему управления в стране, которая носит самодержавный характер и просто структурно не предполагает существования оппозиции. Вам же не приходит в голову рассуждать о влиянии общественного мнения на действия египетских фараонов или персидских шахов? Не существовало при феодализме самого понятия «общественное мнение», как не существовало гражданского общества, независимых СМИ (СМИ вообще не было, даже зависимых) и многого прочего, в том числе политической оппозиции самодержавной власти.

Да, могла быть дворцовая оппозиция определенному правителю (регенту, наследнику, правящему клану), но существование политической оппозиции самой форме правления немыслимо, абсурдно. Политическая оппозиция – базовая часть распределенных систем управления, которые возникают только в индустриальном обществе. Политическая оппозиция – необходимый элемент обратной связи между управляющим субъектом и объектом управления. Поскольку существующая система управления в РФ в абсолютном выражении воспроизводит средневековую самодержавную модель, к тому же с гиперавтократической русской спецификой, и даже маниакально копирует средневековую эстетику (царские кортежи, церковь, как идеологический инструмент, дворцовая гвардия (ФСО), пышная процедура венчания на царство, боярская дума (Госсовет, Совбез) и т.д.), то на СИСТЕМНОМ уровне наличие политической оппозиции (то есть силы, претендующей на высшую власть) ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО.

Не было в Российской империи никакой политической оппозиции даже после октябрьского манифеста 1905 г. Парламент (ну, типа того) в лице Государственной Думы появился, и был первый его состав настроен радикально против правящего режима. Ну, и чо? Царь одним росчерком пера разогнал через 72 дня этот декоративный парламент, другим росчерком пера изменил избирательное законодательство, по которому голос помещика ровнялся голосам 500 рабочих (выборы проходили по сословным куриям) и тем самым сформировал более лояльную Думу. Но и она ему не понравилась, и была распущена через 102 дня. Только третья Дума (столыпинская), совершенно недееспособная и лишенная каких-либо полномочий, продержалась весь пятилетний срок.

Но ее функция заключалась только в одном – рукоплескать царю и единогласно поддерживать инициативы правительства. Это что, оппозиция? Нынешняя ГосДура – точно такой же декоративный фетиш, но не элемент системы управления и, тем более, не законодательный орган власти (самостоятельная ветвь, ага, ага). Самодержавие принципиально не нуждается в таком инструменте обратной связи, как политическая оппозиция, и потому ее не может быть точно так же, как у зайца нет ненужной ему пятой ноги. Конечно, ни одна система управления не обходится без механизмов обратной связи с объектом управления, и самодержавная модель имела развитые инструменты обратной связи и традиции элитарной демократии (те самые боярские думы, госсовет, тайную канцелярию, коллегии, неформальные экспертные сообщества и лоббистские клубы). Но уясните, наконец, принципиальный момент: самодержавие не нуждалось в обратной связи с обществом, которая осуществляется, в том числе, через посредничество политической оппозиции.

Лишь по мере становления в России индустриального уклада, у общества возникла потребность в обратной связи с управляющим субъектом – это важнейший для понимания моих слов тезис. Именно общество (тогда в лице передового класса, то есть буржуазии) сформировало запрос на изменение системы управления (сама система управления НИКОГДА себя добровольно не меняет, тем более, если речь идет о самодержавии). И только тогда, когда в обществе появился запрос на перемены (не раньше!), в России возникла та самая оппозиция в лице народовольцев-террористов, эсеров-бомбистов, анархистов-экспроприаторов, эсдеков-экстремистов и прочих буйных разрушителей устоев. Эту оппозицию, строго говоря, нельзя назвать политической, потому что она не действовала в рамках политического процесса, но это была реальная оппозиция самодержавию – не часть системы, а вирус, ее разрушающий.

Еще очень важный момент: запрос на перемены возникает не тогда, когда появляется жизненная необходимость в них, а лишь тогда, когда эту необходимость осознает общество. Необходимость расстаться со Средневековьем у русских появилась в начале XIX столетия, когда в Европе уже полным ходом шла первая промышленная революция. Но проблема состояла в том, что в России слово «общество» можно было отнести лишь к 2% образованного господствующего слоя, проживающего в городах (страна в отличие от Европы была катастрофически слабо урбанизирована). Поэтому первая попытка инициировать изменения закончилась в 1825 г. позорным провалом. Назвать восстанием тупое стояние на Сенатской площади у меня даже язык не поворачивается. Провал выступления дворянской оппозиции на десятилетия закрыл в России возможности к переменам сверху, то есть реформам по инициативе правящего класса.

Однако поражение в Восточной (Крымской) войне настолько беспощадно продемонстрировало чудовищную отсталость варварской России от цивилизованных стран, что даже верховная власть вынуждена была пойти на уступки прозревшему обществу, осознавшему, что так дальше жить нельзя. Общество – это все то же дворянство и порожденные промышленным укладом буржуазия и разночинная интеллигенция, условно говоря, 5% населения империи.

Поскольку власть потребность общества в изменениях в ходе александровских реформ не удовлетворила, общество по мере его разрастания (появился пролетариат) все более радикально требовало перемен. Поскольку механизмов обратной связи с социумом самодержавная модель управления не предусматривала, в ход пошли револьверы и самодельные бомбы. Многие сегодня считают овации, устраиваемые террористке Засулич, проявлением безумия. На самом деле все логично. Только террористы являлись выразителями воли общества, иного способа достучаться до верхов оно не имело – ни политических партий, ни свободы собраний, ни свободной прессы – ничего не было. На виселицу реально отправляли всего лишь за найденную «экстремистскую» листовку. То есть государственный терроризм осуществлялся с колоссальным размахом и образцовой жестокостью. Поэтому террористы-романтики, борющиеся террористическими методами с государственным террором, действительно являлись героями в глазах современников и вдохновляли своим примером многих пассионариев.

Это я пишу не в порядке оправдания терроризма, а лишь для того, чтобы вы осознали элементарную закономерность: если в обществе есть запрос на перемены, тут же найдутся те, кто его реализует, и никакие усилия карательной машины не способны подавить протест. Если закрыты малейшие возможности влиять на верховную власть, в ход пойдут шахиды-революционеры, что во всей красе продемонстрировала российская история конца XIX - начала XX веков.

А теперь я констатирую безжалостную истину: в сегодняшней РФ нет запроса на перемены. Недовольства – сколько угодно. Но даже агрессивно недовольное своим положением нищее и обосранное бюджетно-люмпенско-пенсионерское быдло не только не желает перемен, а катастрофически их боится. Более того, именно это быдло и являет собой социальную базу (политически пассивную, конечно) правящего режима, формируя запрос на гиперреакционный и консервативный курс. Это быдло тоскует по имперскому реваншу и жаждет того самого величия, суррогатом которого его потчует госпропаганда.

Нет общественного запроса на перемены (запрос на имперский реванш, тоска по совку – это вещь противоположная), нет готовности общества жертвовать ради перемен – нет и быть не может в текущий момент никакой политической оппозиции путинизму, хотя бы в виде эсеров, убивающих губернаторов и полицмейстеров.

Жизненная необходимость в преобразовании общества есть, и она возникла еще в 50-х годах прошлого века, но все исторические шансы оказались упущены – в унылое говно выродилась хрущевская оттепель, а горбачевская Перестройка вообще закончилась катастрофой. Причина провала всех этих обновлений и модернизаций в том, что они, как и александровские реформы, осуществлялись по инициативе верхов и служили единственной цели – сохранению господства правящего класса. Общество же оказалось слишком слабым, не способным осознать и навязать власти свою волю.

Вот и сегодня, Раша катится в пропасть, однако данная ситуация не осознается абсолютным большинством популяции, и даже так называемая интеллектуальная элита вследствие глубочайшего умственного и морального вырождения, даже видя реальную картину, не способна осознать характер происходящего, механику и суть социодинамических процессов. «Спасители отечества» в массе своей не осознают тенденций, а если тенденцию невозможно игнорировать, они, так же, как и кремлевские рулевые, питают глупейшие иллюзии, что тенденциями можно управлять с помощью событий, точечного воздействия – сменой правителя, проведением избирательной реформы и прочими ритуальными мероприятиями. Нет, эволюция больших социальных систем необратима!

Необходимость глубоких перемен, я бы сказал, перелома (от слова «ломать») геосоциальной системы под названием «Российская Федерация» есть. Осознания необходимости перемен обществом – нет. Тем более, нет готовности нести личные жертвы во имя этих перемен. Как следствие – нет социальной группы, претендующей на роль нового правящего класса. Без этого – какая может быть оппозиция? Следовательно, Раша обречена. Попробуйте опровергнуть эту беспощадную историческую логику.

На этом лирическое отступление считаю завершенным, ниже следуют тезисы, не влезшие в прошлый пост, в котором я резюмировал итоги беседы в прямом эфире со Степаном Сулакшиным. Возможно, какие-то утверждения будут повторяться, но редактировать уже законченный текст мне лень.

ЧЕТВЕРТОЕ. Никакой политической оппозиции путинизму в Раше не может сегодня быть по фундаментальным, то есть непреодолимым причинам. Маргинальная оппозиция может быть и она есть. Но маргинальная она именно потому, что не имеет социальной базы, которую дает только общественный (массовый) запрос на слом существующего режима, и потому не способна бороться за власть. Кстати, мой вчерашний собеседник Степан Сулакшин – классический представитель маргинальной оппозиции.

Раньше, во времена романтического ельцинизма, он был во власти и при власти, но по мере укрепления клептократического режима в РФ оказался выдавлен в маргинальное поле, как «невписавшийся в рынок». Подобная участь постигла многих лиц, не готовых лично воровать и делиться с паханом, в том числе столь нелюбимого Сулакшиным Юрия Болдырева. Перед этими «сбитыми летчиками», встала альтернатива: прислуживать режиму и получить доступ к кормушке (о реальной власти даже речи не шло), либо последовательно оппонировать ему. Сулакшин постепенно, не без метаний (в свое время болел крымнашизмом в тяжелой форме, надеюсь одумался) перешел в режим жесткого морального противостояния путинизму.

Речь именно о моральном противостоянии, потому что политической деятельности, то есть для борьбы за власть, Степан Степанович не ведет по причине полного отсутствия ресурсов. Речь, прежде всего, о полном отсутствии социальной базы. Болдырев пошел на моральный компромисс с правящим режимом и стал прислуживать путинским шестеркам вроде Зюганова, став субподрядчиком по реализации электоральных проектов администрации президента. По сути нет разницы, получает он плюшки непосредственно из рук фюрера или через путинскую шлюху в лице генсека КПРФ. Но это позволяет поддерживать медийный образ противника режима, и в случае краха фашистского режима хитрый Болдырев имеет некоторый шанс оказаться на гребне волны. Шанс, впрочем, небольшой, поскольку говном-то от него все равно будет пованивать, каким бы чистеньким с виду он ни был. Пропитался ароматом, пока терся возле кремлевской выгребной ямы.

Это ключевой тезис данного поста – у оппозиции в РФ НЕТ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ, и потому нет самой оппозиции, ибо она появляется, только когда в обществе возникает запрос на перемены. Оговорюсь, что это железное правило действует лишь для авторитарных режимов. В демократических режимах, где система власти носит распределенный характер, оппозиция присутствует всегда, она является системным элементом демократии. Что касается деспотических политических режимов, то они существуют только в формате правого (фашистского) солидаризма, то есть когда общество принимает правящий режим целиком и безоговорочно, делегируя ему всю полноту власти и ответственности, самоустраняясь от влияния на государственную, экономическую и социальную политику.

Подчеркиваю, что правый солидаристский консенсус может быть только абсолютным. Можно одобрять политику фюрера на 57%, а на 43% не одобрять, но фюрер все равно несменяем, ему глубоко насрать, на сколько вам его политика нравится. Чтобы она нравилась – есть госпропаганда, которая ко всему заставит быдло «отнестись с пониманием». Главное в другом: вы должны быть на 100% пассивны. А пассивно вы фашистский режим поддерживаете или пассивно недовольны – никакой разницы. Главное – проявляйте внешнюю лояльность и сидите на диване ровно.

Как только, вследствие осознания обществом тупиковости курса, солидаристский консенсус разрушается, возникает запрос на трансформацию правящего режима. Оппозиция является инструментом этой самой трансформации (по правде говоря, ликвидации, потому что к трансформации фашистские режимы органически не способны). Но если нет общественного запроса, то и политической оппозиции быть не может по определению. Маргинальная оппозиция в латентной форме присутствует при самом матером фашизме. При Гитлере оппозиция бесноватому ефрейтору была всегда, в том числе и в высших военных кругах. Но это была маргинальная оппозиция, то есть не обладающая социальной базой, не опирающаяся на поддержку масс. Поэтому военные заговорщики 20 июля 1944 г. не народ на антиправительственную демонстрацию вывели с требованием заключения сепаратного мира с западными союзниками, а бомбу под стол фюреру подложили.

Вот и в РФ недовольные путинизмом были всегда. В какие-то периоды их было больше, в какие-то – меньше (крымнашистский и антиукраинский угар 1914 г., когда одобрение лысогнома достигло максимальных показателей, во всей красе показал гнилое империалистическое нутро русского общества). Но принцип фашистского солидаризма был и остается незыблем: любое недовольство может быть только ПАССИВНЫМ.

Да, путинский режим довольно широко раздвинул рамки дозволенного: можно писать в тырнетах «Путин – вор», и тебе ничего не будет, можно даже публично выражать недовольство правительством на улице, но исключительно ПАССИВНО. Например, митинговать против передачи Курил Японии – можно. Хоть замитингуйся! Мнение быдла никого не е…ет, оно ведь не имеет никаких инструментов воздействия на власть, не посягает на воровской общак. Даже на выборах оно не имеет возможности выразить свое недовольство и заменить «плохого» Вову Путина на «хорошего» Пашу Грудинина, потому что Грудинин – редкостно трусливое и беззубое уебище, которое в ходе всей избирательной кампании не осмелилось произнести вслух имя своего оппонента.

При этом любые активные проявления протеста будут подавляться с образцовой жестокостью. Еще одно негласное табу – во время публичного выпуска пара «оппозиция» может выражать недовольство абстрактной властью или даже конкретными боярами, но поминать имя царя нельзя. И, разумеется, недопустимы любые действия политического характера, то есть шатание правящего режима – та самая борьба за власть. На коленях же можете бунтовать сколько угодно, на это вам даже грант от администрации президента выдадут.

Повторюсь, солидаристский консенсус общества с путинским режимом остается незыблем, и никакими людоедскими законопроектами и пенсионными реформами его не поколебешь. Вонючие холопы заранее готовы «отнестись к этому с пониманием». Да, количество недовольных нарастает, количество довольных падает. Только и всего. Но как довольные, так и недовольные были, есть, и еще долго останутся ПАССИВНЫМИ. Пассивное недовольство не создает социальной базы для политической оппозиции в РФ. Рост пассивного недовольства дает возможность падальщикам вроде Максима Шевченко монетизировать свои оральные таланты, и не более того.

Однако шевченки-стрелковы-калашниковы-платошкины-кургиняны-удальцовы и прочие конюнктурщики и самодеятельные клоуны не посягают на устои фашистского режима, пока эксплуатируют в личных интересах пассивное недовольство. И даже непримиримые сулакшины-навальные не страшны, пока совсем не имеют социальной базы или она в зачаточном состоянии.

Социальная база у политической оппозиции и сама политическая оппозиция возникнут только в момент разрушения солидаристского консенсуса (оно всегда происходит внезапно и необратимо), но не раньше. В этот момент в обществе появляется запрос на перемены и готовность активно участвовать в сносе фашистского режима. Пока запроса на перемены нет, болото будет вонять и побулькивать, но цунами в нем не возникнет.

ПЯТОЕ. Почему же общество продолжает пассивно поддерживать совершенно обанкротившийся путинский режим (или пассивно протестовать, что совершенно никак на него не влияет)? По той же причине, по которой немецкое общество поддерживало совершенно обанкротившийся гитлеровский режим до самого последнего момента, и даже несколько дней после того, как тушка фюрера обуглилась во внутреннем дворе рейхсканцелярии. Тут вопросы к качеству (состоянию) общества. Если общество, эмоционально выражаясь, гнилое, то оно и власть из чрева своего порождает гнилую. Пока оно не преодолеет свою гнилость, власть останется прежней. Преодолеть же свою гнилость даже при наличии мощных стимулов общество не может быстро, сила инерции социальных процессов огромна. Иногда оно в принципе не способно к этому, требуется внешняя санация, как для немцев в 1945 г. (оккупация, денацификация, Нюрнберг).

Так вот, россианское общество, как социальный субъект, находится в стадии глубокой деградации. Обратима эта деградация на нынешнем этапе, или бобик сдох окончательно – вопрос, представляющий чисто академический интерес. Деградационная динамика сохраняется и шансов на политическое пробуждение нации я не вижу ни малейших. В этом мы кардинально расходимся с Сулакшиным. Он считает, что в обществе есть реальный запрос на перемены, то есть готовность активно участвовать в смене режима. Спорить с ним считаю совершенно бессмысленным. Если есть запрос на перемены, так дело за малым – возглавьте протест и придите к власти. Ау, радетели за русский народец, спасители отечества, патриоты всех мастей, хде же вы?

В ответ тишина. Только болото побулькивает и пованивает. И ряска местами шевелится…

ШЕСТОЕ. Значит ли все вышесказанное, что путинский режим будет существовать вечно? Нет, конечно. Даже несмотря на то, что общество в принципе не способно осознать гибельность пути, которым оно шкандыбает в анус, проявить политическую волю к переменам и перейти от пассивного недовольства к активному протесту. Даже несмотря на то, что никаких светочей политической мысли, способных сформулировать альтернативный проект развития, нет (мнение самих светочей политической мысли на счет своей гениальности оставлю без комментариев). Путинский режим абсолютно нежизнеспособен и недееспособен, он обрушится вне зависимости от готовности к этому общества и даже вопреки его, общества, желанию. Например, гитлеровский режим прекратил свое существование вопреки желанию абсолютного большинства немцев.

Я уже неоднократно говорил это раньше, констатирую еще раз: РФ повторяет путь Венесуэлы. Не просто острый кризис, а полнейший системный коллапс наступил там в 2015 г. Но даже коллапс не создал запрос на перемены. Недовольство нарастало, принимало активную форму, но запроса на перемены все равно не возникало, многомиллионное голодное, недовольное, разочарованное, опустившееся быдло продолжало сохранять пассивную лояльность режиму. Крах чавизма-мадуризма произошел только когда коллапс перетек в полный пиздец: начался голодный мор, эпидемии, страна живет почти без электричества, не работают школы и больницы, бегство населения приняло неконтролируемый размах. Если в разгар миграционного кризиса в богатую 500-миллионную Европу понаехало 1,5 миллиона беженцев, то сами представьте, что означает наплыв 3,2 миллиона беженцев для Колумбии, Эквадора и Бразилии, стран гораздо более бедных.

Что очень характерно: вся оппозиция в Венесуэле была исключительно клоунски-маргинальной, и потому политически абсолютно импотентной вплоть до января сего года. Причина указана выше – пока в авторитарном обществе не разрушается солидаристский консенсус, не возникает запроса на перемены. Нет запроса на перемены – нет социальной базы, а оппозиция без нее бессильна что-либо изменить, даже если она страстно это желает. При этом в Венесуэле в отличие от РФ существовал неаффилированный с диктатором парламент, в котором оппозиция имела подавляющее большинство.

Как оппозиция победила на парламентских выборах, если у нее не было социальной базы, а общество не проявляло готовности к переменам? Все просто: недовольство (пассивное, конечно) – перло из всех щелей. Эксплуатируя это недовольство, ушлые популисты, легко побеждали на муниципальных и парламентских выборах. Но, как я и говорил выше, специфика фашистских режимов в том, что власть носит концентрированный, а не распределенный характер, как при буржуазных демократиях, и потому наличие красивой должности не означает наличия власти. Так и венесуэльский парламент превратился из зала для оваций стоя, каковым он был при Чавесе в цирк для пустой болтовни и выпуска пара.

Так было ровно до тех пор, пока полный пиздец, наступившей в этой бывшей стране, не пробудил в массах чисто животные инстинкты самосохранения. Именно страх голодной смерти, когда у режима иссякли ресурсы для раздачи бесплатной пайки, сформировал тот самый запрос на перемены, который сегодня реализуется в Венесуэле. И ровно в тот момент, когда запрос в обществе возник, из неоткуда появилась и политическая оппозиция, готовая на жесткое противостояние с диктатурой, и яркий лидер, о котором вчера еще никто слыхом не слыхивал.

Но пробуждение венесуэльского общества, разрушения солидаристского консенсуса могло и не наступить. В этом случае конец нарко-нефтяной диктатуре в Венесуэле положила бы гуманитарная интервенция (возможно, она в той или иной форме все же будет осуществлена). Гуманитарная интервенция – это когда армии соседних государств входят в страну колоннами, состоящими из верениц грузовиков с едой и вооруженной пулеметами охраны, препятствующей разворовыванию продовольствия и организующей его раздачу населению.

Необходимость совершения такой интервенции очевидна, поскольку Венесуэла стала источником проблем для соседних стран: ведь неконтролируемое бегство миллионов беженцев несет колоссальную угрозу безопасности в виде распространения эпидемий кори, оспы, малярии и резко обостряет криминогенную обстановку у соседей. Есть и экономическое обоснование целесообразности вторжения: расходы бюджета на содержание миллионов беженцев значительно превышают траты на проведение военной операции с целью сноса диктаторского режима и стабилизации внутренней ситуации в Венесуэле.

Сегодня соцопросы показывают, что в Венесуэле значительная часть населения уже активно поддерживает гипотетический приход интервентов (называются цифры в 30% от опрощенных), но на самом деле это совершенно не важно. В любом случае сопротивления гуманитарным конвоям никто, включая армию, оказывать не станет. Как венесуэльское быдло поддерживало Мадуру, получая пайку в две лепешки в день, точно так же оно будет поддерживать и интервентов, регулярно раздающих две банки консервов в одни руки. (Продолжение следует).

4
1. Тут некоторые на днях писали, что доверять можно было только «старым коммунистам» типа дедушки Ленина.
235 комментариев Заблокировать автора


1. Тут некоторые на днях писали, что доверять можно было только «старым коммунистам» типа дедушки Ленина. Новые, дескать, воруют, а вот старые были бессребрениками, о роскоши и деньгах не думали.

Это не вполне верно с исторической точки зрения. Так, например, у дедушки Ленина было аж два «роллс-ройса», на которых он ездил, пока «рабочие и крестьяне» самым натуральным образом голодали. Я уже слышу голос из зала: «это наследство проклятого царизма, он просто использовал автомобили, которые раньше закупил император». Вынужден расстроить, как минимум один из двух роскошных автомобилей заказывали для Владимира Ильича в Британии, в 1922 году:

https://zhzhitel.livejournal.com/241989.html

Смешнее всего причина, по которой Ленину потребовались целых два лимузина. Оказывается, послереволюционная разруха была так сурова, что один из автомобилей пришлось оснастить гусеницами, чтобы он мог хоть как-то передвигаться по бездорожью.

Иосиф Виссарионович также аскетом не был — он начиная с 1917 года передвигался на шикарном «воксхолле», потом на других роскошных автомобилей, потом вместе с другими коммунистами пересел на «роллс-ройс». Чешский писатель Гофмейстер вспоминал, что нигде не видел такого скопления «роллс-ройсов», как однажды вечером на набережной Москва-реки.

Вообще, идеология коммунизма оказалась несовместимой с личной умеренностью — не только в России, но и в других странах. Так, например, если вы присмотритесь к знаменитой фотографии к посту, вы обнаружите, что Фидель Кастро сидит на ней сразу в двух «ролексах». На подобном статусном потреблении неизменно попадались и другие представители марксистского пантеона.

2. Россия намерена потребовать от ПАСЕ вернуть членские взносы за три года, 10 миллиардов рублей. Напомню, нам запретили нормально участвовать в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы и, следовательно, мы теперь имеем право получить обратно деньги за неоказанную нам услугу:

https://ria.ru/20190201/1550279715.html

Понятно, что европейское жульё будет изворачиваться всеми способами, чтобы нам этих денег не отдавать, однако в процессе пострадает как репутация Евросоюза в целом, так и карьеры отдельно взятых евробюрократов.

3. Забавный факт — молодые инвесторы предпочитают вкладываться не в высокие технологии, а в компании по продаже марихуаны. Марихуана всё отчётливее становится для планеты тем же, чем были для Советского Союза джинсы в эпоху застоя: символом свободы и благополучия.

http://finfront.ru/2019/02/05/more-millennial-investors-own-aurora-cannabis-shares-than-apple/

Похоже, что молодёжь, согласно совету американского финансиста Питера Линча, старается инвестировать в то, в чём разбирается.

Это действительно выглядит как смена инвестиционной парадигмы для нового поколения: сравнительно молодые инвесторы не хотят «классические» акции.

Для общества в целом это плохой знак: молодёжь воспринимает как перспективную инвестицию уже даже не хайтек (символом которого является Apple), а акции компаний по продаже наркотиков (будем называть вещи своими именами). Это едва ли говорит что-то хорошее о перспективах развития общества.

Практика показывает, что каждому поколению нужно пережить свои инвестиционные разочарования. Видимо, для миллениалов это будет биткоин и акции производителей марихуаны.


5
Сейчас разговаривала с мамулей и в очередной раз поражалась. Мамуля мне рассказывала, как ее осаждает Собес с предложениями разных ништяков.
55 комментариев Заблокировать автора
Сейчас разговаривала с мамулей и в очередной раз поражалась. Мамуля мне рассказывала, как ее осаждает Собес с предложениями разных ништяков. Сначала они уговаривали ее поехать в дом отдыха или в санаторий бесплатно. На выбор — список, самые разные уголки нашей родины. Потом долго рекламировали вкуснейшие бесплатные обеды, которыми потчуют всех пенсионеров района.

(Read more ...)
































7
Во время состоявшегося 21 января полного лунного затмения многие астрономы заметили вспышку.
3 комментария Заблокировать автора
Во время состоявшегося 21 января полного лунного затмения многие астрономы заметили вспышку. Она наблюдалась в момент наступления полной фазы у одного из «краев» диска Луны. Вспышка была вызвана падением на ее поверхность метеорита. Подобные столкновения не являются чем-то уникальным. По некоторым оценкам, они происходят каждые несколько часов. Просто, как правило, их не видно из-за отражаемого Луной солнечного света.

Команда колумбийских астрономов попыталась уточнить размеры лунного импактора. После изучения изображений вспышки и консультаций с коллегами, исследователи пришли к выводу, что его масса составлял от 7 до 40 кг при диаметре от 10 до 27 см. Метеорит врезался в лунную поверхность в районе Моря Влажности на скорости 47 тыс. км/ч. Удар привел к формированию облака горячего материала, рассеявшегося примерно за треть секунды. После падения на поверхности Луны появился новый кратер диаметром от 5 до 10 м. Возможно, что в будущем его смогут сфотографировать находящиеся на окололунной орбите автоматические станции.
Скорее всего, метеорит являлся частью группы Атоны. Так называют группу околоземных астероидов, чьи орбиты пересекают земную орбиту с внутренней стороны. К ним, в частности, относится известный астероид Апофис (99942 Apophis). В 2029 г. он пройдет на расстоянии 32 тыс. км от поверхности нашей планеты.

Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время»


8
Андрей Макаревич возмущен тем, что с телеэкранов не сходит тема Украины, она звучит ежедневно практически в каждом ток-шоу.
309 комментариев Заблокировать автора
Андрей Макаревич возмущен тем, что с телеэкранов не сходит тема Украины, она звучит ежедневно практически в каждом ток-шоу. Непонятно, правда, почему ситуация так раздражает музыканта. Видимо, он слишком увлекается политикой.




Вот что маэстро написал вчера в своем Фейсбуке:

Четыре с лишним года наши генералы идеологического фронта кричат в телевизоре про Украину. Каждый день — вернее, каждое утро, день, вечер и ночь. Возмущаются, негодуют, язвят, иронизируют, даже (ух ты!) — сочувствуют. Не про Путина и Медведева, не про Рогозина и Шойгу, не про пенсии и зарплаты наших граждан, не про новые удивительные инициативы нашей Думы — вы что, с ума сошли? Про Украину и Порошенко. Ну, еще немного про Трампа — в связи с Украиной, разумеется. Четыре с лишним года каждый день — это ж ни у кого фантазии не хватит. Но нашим — хватает. А тут еще украинские выборы на носу — телепраздник правды и добра только начинается! Воистину — если бы не было Украины, ее надо было бы придумать.

Разумеется, Андрей Макаревич не единственный, кто чувствует определенный передоз новостей с Украины. Я, например, тоже. Думаю, читатели блога заметили, что этой темы стало у меня значительно меньше.

Почему же наши теленачальники упрямо продолжают толочь воду в ступе?

Во-первых, по той причине, о которой сказал лидер «Машины времени»: таким образом канализируется недовольство многими проблемами, имеющимися у нас. Дескать, видите, есть место, где все гораздо хуже.

Во-вторых, это работа на перспективу. Рано или поздно украинский вопрос решать придется, и российская публика должна быть к этому готова. Разумеется, речь не о военном вмешательстве, а о мирной интеграции.

В-третьих, пожалуй, самое важное: это единственный способ заставить украинцев смотреть российские телеканалы, оставляя их, таким образом, под нашим влиянием. Ни одна из предложенных Макаревичем тем для этого не годится.

Битва за Украину далеко не закончена. Да и вряд ли когда-нибудь в обозримом будущем закончится.

То есть, как обыватель Андрей Макаревич прав: Украина всех достала.

Но как человек, интересующийся политикой, он должен понимать, для чего это делается.

Вот я и объяснил.

9
В моем иллюстраторском чатике периодически звучат вздохи о том, что нельзя просто так сидеть и заниматься творчеством все рабочее время, и на это жить.
6 комментариев Заблокировать автора
В моем иллюстраторском чатике периодически звучат вздохи о том, что нельзя просто так сидеть и заниматься творчеством все рабочее время, и на это жить. Т.е. можно, в редких случаях, но это надо как-то так устроить, удается это не всем, и есть в этом большой процент везения. А обычный иллюстратор нынче - половину времени рисует, другую половину - носится со своим добрищем по всему свету. И там пишет, и тут показывает, и соцсети, и выставки и ярмарки - кто во что горазд!

Но есть счастливые, которым удается скооперироваться. Когда один творит, а другой - продает. Если каждый свою часть работы делает много и регулярно, получается как раз одному столько натворить, и другому столько напродавать, что начинает хватать на двоих.



Там конечно и возможное продолжение есть: когда на одного продающего творящих становится несколько. И потом еще добавляются продающие, готовые собирать, отправлять, развозить, стоять за прилавками и.т.д. Но это мы уже ушли от лирической истории одного творческого человека, которому просто зотелось весь день спокойно рисовать, и жить на свои картинки.

И конечно тут сразу вспоминаются пары, где один делает, а другой продает. И они - супруги. На самом деле это - дико удобно. Потому что они вместе живут. Я много таких пар знаю лично - и пару раз наблюдала за процессом. Вот например Кати, которая what katie ate, готовит по-настоящему все, что снимает. Потом они это вечером с мужем едят. Удобно. Он иногда помогает ей снимать, и у нее частенько были ситуации, когда она уже половину сняла, и тут ей не зватает грозди темного винограда и еще чего-то. и муж несется покупать, или они вместе.

Или вот Долан Гейман с женой - они периодически выезжают на большие ярмарки. И удобно - вместе погрузились, там на месте все расставили, стоишь не один, можно отойти от своего ларька. Потом все вместе домой притащили и разобрали. Потом он дальше рисует, а она - считает и подбивает итоги.

И конечно удобно, когда один рисует или что-то делает, а другой снимает это. Там столько сразу материала для ютюба и соцсетей. Когда супруг вокруг вечно рисующей жени ходит с камерой - то сверху ее снимет, то сбоку при красивом свете, то близко руку рисующую и.т.д. И потом сам грамотно этот материал разбирет, везде постит, там из видео фоток нарежет, там из картинок анимашку соберет. Мечта поэта!

Но конечно же тут есть и одно "но".

Капец, что начинается, кода такие пары решают развестись! :-)

Наверное не все, конечно, разводятся с военными действиями. Но если уж начинается война, то ооооой. И "ты без меня никто", и "твое это все никогда бы не продалось так хорошо, если бы не я". И так же "ты бы торговал рисом и лесом, если бы не мои красивые штуки". Ну ладно - это просто обидно, а некоторым занятно, когда жтим начинают обмениваться в соцсетях, на радость тысячам читателей. Но есть и серьезные проблемы!

Например, бизнесу могут навредить всякие "разоблачения". А они обязательно тоже подоспеют. Тут выяснится, что автор вообще не так хорошо продается, как все думали, продававший его работы супруг привирал и преукрашал, чтобы цену набить. И она все срисовывает, а он все делает из покупного г-на, а не из переработанных упаковок, как он хвастался. И это не так экологически чисто. как заявляли, и это не рукотворно.

А драка за бренд! Это мое имя, это меня так зовут, это МОЙ бренд! - кричит автор. А продавец кричит, что без него бы это имя никто не знал - это лично его десят тысяч часов вложены в то, чтобы сотня тысяч человек в день знали, что это за бренд и о чем все это. А ведь это не праздный разговор. Они ссорятся о том, кому он достанется! Ну как кому? А мало ли! Раскручивавший возмущен - он все свои силы вложил в имя, которое другая половина должна теперь просто унести с собой? Со всем потенциалом, который там есть благодаря его стараниям? А между прочим все иногда гораздо хуже, чем можно было предположить! Знаю одну пару, где жена вообще ни о чем этом не думала. А муж взялся оформлять там всякие документы - сначала налоги и бухгалтерию, потом "другие мелочи". А при разводе выясняется, что бренд, который как бы ее псевдоним - зарегистрирован вообще на него! А он что - сам будет рисовать теперь ее картинки? А он - да запросто. Говорит: "Щас найму похожую и буду под своим брендом торговать. Или вообще другое что-то закуплю, и буду. Имею право!"
И ведь имеет!

А идеи, кто что первым придумал. Все рисунки его, все идеи ее. А жены, которые начинают рассказывать в интервью всяких-разных, что все книги своего великого мужа вообще-то написали они!

Я вот недавно такой развод наблюдала. Уже далеко не первый. Войны миров. Атомные!

Это очень трудно - когда долго что-то строят вместе, вкладываясь с каждой стороны на 100%. Своим трудом, временем, идеями, вдохновением. Растят и ухаживают, потому что это - единственный любименький проект. А потом это надо как-то поделить. И часто творящий думает, что ладно, удобно конечно было. Но я и сам(сама) могу свое добро продавать не хуже. (Они еще увидят потом, как это непросто, и как трудно найти второго такого "продвигателя"). А продававший, по идее, может пойти раскручивать что-то другое. Он ведь умеет продавать - с таким же успехом продаст другое. Но на этот раз - сразу с контрактом, оговоренной платой за каждое действие, и.т.д. Но оба понимают, что вот ТАК уже не будет. Потому что, когда делаешь по контракту, чужим людям - лишний раз буквы не напишешь. А с этим носились, как со своим. (Оно ведь своим и было). И создававший поймет, что не так-то он спокойно теперь будет творить. Когда сам все продвигаешь - вон (см нытье выше( аоловина рабочего времнеи на это уходит. А когда это делают не очень мотивированные чужие люди - практически то же самое.

Эх, ох, трагедии семейных бизнесов. Мы вот с М. обсуждали как раз вчера эту войну (потому что оба знаем вовлеченных). М. говорил, что это - очень своеобразная штука - бизнес с близкими людьми. Очень много преимуществ. Но если доведется хорошенько разругаться - вылезает столько де недостатков.

А у вас есть опыт ведения бизнеса с членами семьи? А доводилось, имеючи такой бизнес, разругаться и развестись? И что, выжило ваше дело? Или пришлось заводить новое? И вообще, мне это представляется страшным. Когда развод - это уже само по седе потеря. И часто люди от переживаний по этому поводу прячутся в работе. А тут - из-за развода и работа рушится. Сразу две огромные опоры в жизни разваливаются - страшно!



Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu




10
Репортаж из Углегорска в связи с 4-й годовщиной освобождения города от украинских оккупантов в ходе Де​**льцевской операции.
164 комментария Заблокировать автора


Репортаж из Углегорска в связи с 4-й годовщиной освобождения города от украинских оккупантов в ходе Дебальцевской операции.
Именно освобождение Углегорска в результате неожиданной для командования ВСУ (которое пребывало в уверенности, что оборонительная операция после боев под Санжаровкой, Троицким и Чернухино идет успешно) атаки стало предвестником развала обороны украинских войск на Дебальцевском выступе - после Углегорска было занято Логвиново и перерезана трасса Дебальцево-Артемовск, что вынудило оказавшиеся в оперативном окружении части ВСУ прорываться по пересеченной местности, бросая технику и аммуницию.



Город существенно пострадал в ходе уличных боев, где были разгромлены украинские части оборонявшие город и последствия этого достаточно наглядно видны в репортаже.
По сути и сейчас Углегорск является прифронтовым городом, где зачастую можно услушать работу артиллерии на Светлодарской дуге.

11
Кенсингтонский дворец подтвердил официальный визит в Марокко с 23 по 25 февраля. Этот визит по просьбе правительства Ее Величества.
159 комментариев Заблокировать автора
Кенсингтонский дворец подтвердил официальный визит в Марокко с 23 по 25 февраля.
Этот визит по просьбе правительства Ее Величества. «Полные детали визита будут объявлены в установленном порядке».



Герцогиня очень беременна, но принять участие в зарубежном визите - ее инициатива.
Инсайдеры сообщают, что вчера на Endeavour Awards Гарри пошутил, что у них будет тяжелый ребенок ("There’s a heavy baby in there!". Многие сразу сделали вывод, что ребенок все-таки один, а Меган рассказала, что Гарри будет великолепным отцом)


12
Про крючки больше всего обожают читать голодные рапаны. Им очень хочется научиться делать крючки.
87 комментариев Заблокировать автора


Про крючки больше всего обожают читать голодные рапаны. Им очень хочется научиться делать крючки. Это решило бы все их проблемы с голодом, как хлебное дерево в Старом свете или хрущевская кукуруза в СССР. А точнее как финансовая пирамида для безработного. Чем ближе человек к уровню рыбака, тем более деликатно он относится к теме крючков.

Скорее всего он даже не будет крючок крючком называть.

И тем не менее, я все равно пишу про крючки. Потому что надо видеть уровень дальнего развития. А для некоторых читателей - это уровень ближайшего развития или даже актуальный, и я не могу про таких читателей забыть, пусть даже их мало. Не количество, но качество.

Интересно то, что голодным рапанам обычно скучно читать про то, что нельзя использовать щипцы, а вот людям с уровнем близким к рыбалке интересно про это читать, хотя это уже не их проблема. Рапаны хотят переходить побыстрей к крючкам, но под крючками они имеют в виду более хитрые щипцы.

Я попытаюсь рассказать, почему никакие крючки невозможны на уровне, когда человек использует щипцы. И дальше, может быть, расскажу, как выглядит тот уровень, когда крючки становятся возможны.

Все названия в системе психоалхимии (не надо называть это алхимией, алхимия - это другое) имеют целью зрительное, наглядное отражение процессов в поле.

Вы можете рассматривать свое нытье, например, как выражение страданий. Вы можете представить это как сигнал центральной нервной системы, то есть психофизиологическое явление, можете увидеть за этим идеализацию чего-то или обесценивание, то есть экзистенциальное явление. Для процессов в поле представляет интерес только одна вещь - неправление потока энергии от фигуры к фигуре.

При нытье человек пытается осуществить захват чужой энергии и притянуть к себе. Он ничего никому не дает, он пытается взять себе, причем насильно, воздействуя на психику других людей.

Вот это вот загадочное для многих "поведение в границах" - это поведение в границах своих возможностей без давления на волю других людей.

Это и есть отсутствие щипцов.

Когда мы говорим про черный чемоданчик, наполненный пыточными инструментами и даже целыми раскладными инквизиторскими установками, мы по большому счету все равно имеем в виду разные модификации щипцов - насильственного вытягивания из человека энергии, в разной форме (в виде денег, слов, действий, эмоций). Те же скалки, которые мы всегда отдельно отмечаем за их агрессивность - это все равно выбивание чего-то, выколачивание, по сути - те же щипцы. Скалки иногда бывают наказательные или мстительные, но их цель - все равно получение чужой энергии, чужой территории.

Человек с хорошими границами все время расширяет свою территорию, все время растит свои возможности и свое влияние. Но он делает это гармонично, что называется "в потоке", ему добровольно и спонтанно открываются чужие границы, с ним взаимодействуют с удовольствием, он расшираяет границы путем роста значимости.

Вот это вот центральный момент этой темы - рост значимости. Чем сильней ваше давление, тем больше сопротивление вам и ниже ваша значимость. Это универсальный принцип для взаимодействия живых систем. Многие думают, что возможно сломить сопротивление силой и навязать власть, как это бывает на войне. Но на войне идет борьба не за значимость для неприятеля, цель - территория и материальные ресурсы, поэтому ненависть и сопротивление противника, отрицательная значимость для него, в расчет не берутся. Это неэкологично и в будущем стоит дорого, как любая захватническая война, однако нельзя рассматривать войну как борьбу за значимость. Нельзя путать цель борьбы и противников в борьбе. Это все равно как если бы, желая победить в соревновании, вы сражались со зрителями или с жюри за признание и высокий результат. Нет, вы сражаетесь с соперниками, а судьям и зрителям позволяете спонтанно формировать вашу значимость, то есть оценить вас и полюбить без вашего на них давления.

Из-за этой идеи, что давлением можно добиться высокой значимости и путаницы того направления, куда идет давление, люди не осознают важность избавления от любых щипцов.

Чем больше щипцов, тем ниже ваша значимость для адресата щипцов.

И вот теперь давайте посмотрим, почему невозможно чередовать крючки и щипцы, как мерещится некоторым. Некоторые авторы скорбно описывают свои щипцы, а потом спрашивают, как сделать крючок. Некоторые комментаторы отмечают в письмах щипцы авторов и пишут, что неплохо было бы сделать крючок.

В поле, где есть щипцы, крючки физически невозможны.

Крючок можно сделать, когда к вам идет спонтанный поток внимания.

Крючок - это когда внимание человека (спонтанное, свободное) направлено к вам или чему-то вашему, а вы вместо того чтобы выполнить спонтанное ожидание человека (не обещание свое, а его спонтанное ожидание) отклоняетесь в сторону.

Идеальный крючок - это когда человек чего-то ожидал, а получил нечто иное, но лучше. Это позволяет сделать его внимание в вашу сторону намного более сильным.

Точное выполнение ожиданий ослабляет концентрацию внимание со временем. Обман ожиданий с разочарованием делает поток внимания более собранным, но мелким, позволяет ему иссякать и тоже формирует отрицательную значимость (и это нередко вид безобразных щипцов). Человек насторожен против вас и не ждет ничего хорошего. А в первом случае он не ждет ничего плохого, но внимание его рассеяно.

Но этот разговор о формах и тонкостях крючков напрасен, когда речь идет о поле, где пока есть щипцы.

Это все равно что сажать прихотливые цветы на поле, где очень много колючих сорняков. И даже хуже того.

Если внимание человека в сторону вашей фигуры не спонтанно, не является его собственным интересом, а вызывается каким-то принуждением, никакие крючки не только невозможны, но и любая попытка сделать крючок усиливает щипцы и снижает значимость еще больше.

Помните основные места давления щипцами? Давление на жалость, давление на совесть, давление на страх.

Вы хотите заставить человека что-то делать для вас (или для него самого, если вы штурман, или для общего блага, если вы Великий штурман), он может быть и подчинится вашему давлению, но ваша значимость станет меньше. Спонтанный поток в вашу сторону может восстановиться, спустя время после прекращения действия щипцов (именно с этим связан эффект камбэка, и быстрота этого эффекта зависит как раз от скорости распада щипцов в поле), но он будет восстанавливаться постепенно, но любые новые щипцы уничтожат этот слабый поток почти мгновенно.

Никогда не пишите про крючки и не думайте о них, пока вы не вышли на уровень спонтанного к вам внимания.

А это бывает только при отсутствии ваших щипцов, не то что просьб, а даже ожиданий.

Чем сильней поток спонтанного внимания к вам, тем легче сделать крючок. Слабый поток требует очень деликатных крючков, иногда лучше его только подкреплять, не цепляя.

Но если спонтанного потока нет, а есть вытянутые щипцами слова и действия, забудьте про крючки вообще. Убирайте щипцы.

Я много раз писала, что СЗ растет сама, если есть общение, разница ОЗ несущественная и нет щипцов.

Вот три условия роста СЗ: пространство и время для взаимодействия (поле общения), равенство ОЗ (приблизительное) и отсутствие щипцов.

СЗ растет сама по закону росту фигуры со временем от спонтанного внимания. Это как в задачках про воду из трубы А и трубы В, наполняющих бассейн. Через два часа воды в бассейне становится больше, если вода течет из трубы А, а через трубу В не утекает.

Закон роста СЗ тот же самый.

Разница ОЗ заставляет поток внимания быстро иссякать со стороны того, чья ОЗ больше. Он чувствует что тратит время напрасно.

Это как если бы вы, будучи специалистом высокой квалификации стали заниматься работой низкой квалификации за небольшие деньги. Вы тратите энергию, а получаете меньше, чем привыкли, и результата и денег. Закон экономии ресурсов противодействует таким бессмысленным тратам, поэтому СЗ сама собой и не растет.

Чтобы преодолеть большую разницу ОЗ необходимо кое-что больше, чем просто отсутствие щипцов. Нужны те самые крючки и знание других законов роста СЗ в поле. До всех этих законов мы доберемся со временем, как я надеюсь.

Сначала надо научиться самому главному, основному и для счастливой жизни вполне достаточному - не использовать щипцов.

Люди настолько привыкают с детства использовать щипцы, что большинство дышат ими.

Это не дурная привычка, это несформированность границ, инфантильность, но закон адаптации работает так, что человек приобретает с возрастом огромное количество разных способов "эффективных" щипцов и считает это своей второй натурой. Его границы не просто плохие, они закрыты сложнейшими психзащитами, так, чтобы он не чувствовал своих плохих границ и не спотыкался о чужое сопротивление. Вот постепенным расплетанием клубков таких психзащит мы и занимаемся. Стоит обнаружить свои плохие границы (они всегда почти выражаются в щипцах того или иного вида, и даже слив - следствие дыр из-за щипцов), прочувствовать их по-настоящему, границы сразу становятся лучше и дальше остается лишь закрепить это на практике. Позже я постараюсь привести систему простых упражнений, которые помогают тренировать границы в режиме жизни быстрей. Но и обычной нормальной жизни с рефлексией своих щипцов (и пограничных багов как способов использования щипцов) бывает достаточно для формирования хороших границ. Скорость такое формирования зависит от разных факторов, она бывает высокой и очень низкой, а так же нулевой или отрицательной.

Избавление от щипцов делает чудеса в поле. Безо всяких рыбацких инструментов и прочих причуд это позволяет создать благоприятную картину отношений. Люди начинают симпатизировать вам, судьба вам благоволит, события разворачиваются в вашу пользу. Эти процессы начинаются сразу и постепенно становятся заметны не только вам, но и окружающим.

Просто убрать щипцы и, спустя время, все начинает поворачиваться к вам.

Скажите, друзья, есть ли те, кто уже заметили на себе или на других подобный полевой эффект?

13
10 лет этой уютненькой. Уже и топблогиров (тогда их называли "тысячниками"), с которыми Магдо вступила в неравный бой, поглотила пучина и ники их...
88 комментариев Заблокировать автора
10 лет этой уютненькой. Уже и топблогиров (тогда их называли "тысячниками"), с которыми Магдо вступила в неравный бой, поглотила пучина и ники их забыты; и мужик, который вложил в раскутку свово бложика три ляма, обосрался и пропал; и "заебали" издохли; и блогир-хуегир Втопыч пропал, и еще хуева гора кого. А я тут.



14
Среднестатистический российский мужик имеет весь потенциал выглядеть, как Бред Питт.
306 комментариев Заблокировать автора
Среднестатистический российский мужик имеет весь потенциал выглядеть, как Бред Питт. У Питта -- самый что ни на есть средний рост (180 см) и колхозная ряшка по циркулю с носом модели «пятак». У нас каждый первый таким рождается. Однако только один из миллиона выжимает из своих природных внешних данных по максимуму.


Фото: Getty Images

Я знаю, почему это происходит.


Знаю, почему на том месте, где у Бред Питта -- пресс, у нашего мужика -- пузо. Знаю, почему одет наш мужик, как обсос. Знаю, почему улыбается он жёлтыми зубами. Знаю, почему рожа у него кислая и самодовольная.

Девки, в этом -- ваша и только ваша вина.

На днях запилила пост о том, что люблю красивых мужиков. И кто на меня накинулся? Некрасивые мужики? Нет!

На меня накинулись вы -- жалкие курицы, которые лежат под жирными животами и маленькими членами.

Красивые мужики вас -- забитых давалок -- пугают, ведь ваша самооценка -- она даже не равна нулю, она -- в минусе.

На красивых мужчин вам и смотреть-то страшно, потому что вы боитесь конкуренции. Вы навешиваете на красивых мужчин ярлыки дураков, стриптизёров и альфонсов, отказываясь верить в то, что есть на свете красавцы не только с большими членами, но и с большими сердцами и с большим умом.

Ваш удел -- лежать под уродами, наглаживая их, как вы выражаетесь, «пузико», и писать в соцсетях комментарии о том, что если женщина предпочитает большой член маленькому, то у неё там -- ведро.



Да не ведро там, не ведро, а высокая самооценка женщины, которая берёт от жизни всё, что захочет, а не симулирует оргазмы от анального секса с уродом, чей лобок не знаком с эпиляцией, а ногти -- с маникюром.

Мужики у нас ходят уродами по одной и только по одной причине: они знают, что бабы будут сосать, причмокивая, в любом случае. Им нет нужды стараться, и в этом, девки, -- ваша и только ваша вина.


Согласны? Почему?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram


15
У нас тут женщина-сенатор приняла присягу в таком виде: А мне никто не верит, когда я говорю, что женщины по улицам полуголые ходят.
62 комментария Заблокировать автора
У нас тут женщина-сенатор приняла присягу в таком виде:




А мне никто не верит, когда я говорю, что женщины по улицам полуголые ходят. А тут - сенатор, 43 годика. После неодобрения в соцсетях сказала, что надо бороться со предрассудками и предубеждениями.

Борюсь вот.

16
Одним из самых странных странных истребителей второй половины 40-х годов стал North American F-82 Twin Mustang.
3 комментария Заблокировать автора
Одним из самых странных странных истребителей второй половины 40-х годов стал North American F-82 Twin Mustang. Данная машина создавалась как дальний истребитель-перехватчик, также в качестве ночного истребителя. Удивительно, но до наших дней дожил прототип данной машины. Причем дожил настолько неплохо, что на днях совершил первый после долгого времени полет. Главное, с этим увлекаться, а то можно самолет потерять, увы, прецеденты уже были.

17
В эти дни похаживаю на встречи с преподавателями младшего.
43 комментария Заблокировать автора
В эти дни похаживаю на встречи с преподавателями младшего. В перерывах между встречами рассматриваю студентов (старших школьников, если по-русски, от 14 до 19 лет.), изучаю тренды молодежной моды.

Такое ощущение, что попала назад в конец 80-х, в собственное студенчество и времена дефицита - настолько глазу не за что зацепиться. Доминирующие цвета - черно-серые, либо же какие-нибудь линяло-бордовые.

Девочки все поголовно в этих ужасных "mom's jeans", джинсах с высокой талией. У некоторых вообще вид "варенок" 90-х, которые я буду ненавидеть до конца своей жизни.


Пусть срочно возвращается мода на бойфренды. Они, хоть достоинств не подчеркивают, но и недостатков не выпячивают, как это делают "мамкины джинсы", да еще и в обтяг.




Добрые 89 процентов девочек страдают лишним весом, но политика бодипозитива сделала свое черное дело. Никто не пытается скрыть или как-то замаскировать лишнее, а наоборот, выставляет его напоказ. К тому же, похоже, снова вернулась мода  заправлять свитера и пуловеры в штаны, что никак не служит делу силуэта.  Свитера, правда, не наши любимые "Boys" из 90-х, а какие то блеклые оверсайзовые, в катышках.

В общем, никакой заманчивого лолитского стиля "преппи", а сплошная "привет, молодость". Наша с вами молодость, мои ровесницы. И это при таком изобилии всего цветного, красивого и вполне недорогого и при полном отстутствии дефицита.



 
18
Завёл спор с одним знакомым, который утверждает, что никогда не участвовал ни в каких промо-акциях и считает это всё зашкваром.
44 комментария Заблокировать автора


Завёл спор с одним знакомым, который утверждает, что никогда не участвовал ни в каких промо-акциях  и считает это всё зашкваром. 

Не могу не спросить вас по этому поводу, неужели все так считают?

Поясню, под акцией я не подразумеваю покупку обычных продуктов со скидкой в магазине

Я имею ввиду покупку акционной продукции (например те же чипсы, сосиски, сыр и тд) и последующую загрузку на специальном промо-сайте  чека о покупке или регистрацию специального кода с упаковки с целью участия в акции . Вот например на этом фото пример такого кода.

Результат такого участия может быть разным — просто участие в розыгрыше, гарантированные 50 рублей на телефон или доступ на месяц к кинофильмам на Ivi или книгам Литрес.


Так вот, я подозреваю, что те у кого много денег, конечно же, не будут тратить своё время и участвовать в подобном. Мой знакомый, с кем я спорил, не из таких, но удивительно, что он отрицает, например, участие в тех акциях, где ты гарантированно за покупку получаешь 50р на телефон, скажем. Купил сыр за 200р и вернул себе на телефон 50р, плохо что ли? 

Я, например, в подобном всегда участвую, ибо потратить пару минут на регистрацию на сайте и загрузку кода\чека это не так сложно + как правило, после этого есть ещё возможность участвовать в розыгрыше. Я, кстати, пару раз даже выигрывал — вот летом купил сыр грандблю рублей за 150, получил на телефон по-моему 50 рублей и выиграл сертификат озона на 1000р, скажите плохо?)


Так вот, акций таких проходит невероятно огромное количество, и каждый день появляется по несколько штук. Есть даже специальные агрегаторы акций на которых можно мониторить акции по призам, брендам, магазинам и периоду проведения.

Как вы наверняка знаете, есть даже те, кто всё свободное время тратит на участие в таких акциях, так называемые призоловы. Ребята выигрывают призы, палят слабые места акции и хвастаются своими результатами)

Так вот, главный вопрос, насколько зашкварно в подобных акциях участвовать?

Вы вот будете участвовать, если будет гарантированные 50р на телефон? А если каждый день по 100 призов будет разыгрываться, которые вам интересны?


19
Число канадцев, употребляющих каннабис на регулярной основе, после легализации не изменилось: это те же 15% населения старше 15 лет.
155 комментариев Заблокировать автора


Число канадцев, употребляющих каннабис на регулярной основе, после легализации не изменилось: это те же 15% населения старше 15 лет.
via

Просто преступность лишилась одного из источников дохода

20
Муравьева играла в детском театре Любку Шевцову, это действительно было что-то грандиозное. Я имел счастье с ней работать —
13 комментариев Заблокировать автора
https://img-fotki.yandex.ru/get/9895/39067198.114/0_894fe_272ccdea_XXXL.jpg
Муравьева играла в детском театре Любку Шевцову, это действительно было что-то грандиозное.
Я имел счастье с ней работать — и во ВГИКе, и у Владимира Мотыля (прим. - режиссер) работал с ней. Есть артисты, которые в партии вступают, в одну, вторую, третью, и все равно туда, как Гоша Куценко. Ира служит только одной партии — она называется театр».

По мнению Садальского, честность и прямота являются отличительными чертами характера артистки. Муравьева всегда говорила, что думает, и никогда об этом не жалела.
«Ира еще меня поразила один раз. К ней приезжали из телевидения(НТВ) и делали ремонт кухни. Обычно все восхищаются увиденным, а она сказала: «Ужас! Я такого ужаса не видела, верните мне все обратно».
Поражен Ирочкой, ее правдивостью, отношением к жизни.
И желаю ей вечного здоровья и вечной работы».

https://inforeactor.ru/assets/images/red_inf_logo_new.png
Источник: https://inforeactor.ru/211171-bogom-dannaya-aktrisa-raisa-ryazanova-pozdravila-irinu-muravevu-s-70-letiem
21
В Интернетах обсуждают питерских феминисток (см. фото), создавших некое дамское кафе, куда в определённые часы не будут пускать мужчин.
107 комментариев Заблокировать автора
  • В Интернетах обсуждают питерских феминисток (см. фото), создавших некое дамское кафе, куда в определённые часы не будут пускать мужчин. Они это объяснили тем, что хотели бы отдохнуть от... домогательств со стороны самцов. Другая фем-тема - это нелепая рекламная акция одной знаменитейшей спортивной фирмы, где в качестве моделей и - слоганов были использованы феминистки и их тема. В чём беда феминисток? В том, что они ничего не умеют делать - ни примус починять, ни велосипед изобретать. Феминистки, оставь их вовсе без мужчин, очень скоро оказались бы в царстве прорванной канализации, текущих труб и не горящих лампочек. Девы желают быть адвокатами и гендиректорами дизайнерских бюро. Как же! Впрочем, адвокаты из них ровно такие же - то есть никакие. И это только одна из феминистических бед. Какая вторая?


  • Девушки, открывшие в Питере феминистское заведение «Симона», видимо, в честь Симоны де Бовуар, написавшей программную фем-книгу «Второй пол».

    Вопреки расхожему мнению, мнению-клише, феминистки - это такие лихие бой-бабы, девки-файерболы, а также амазонки, валькирии и девушки-с-веслом, которые одной рукой останавливают коня на скаку, а другой (бросив весло) - ...поджигают избу, чтобы потом в неё войти. Они, мол, по-мужицки круты-умны, хотят и могут доминировать, а вот поганые мужики не дают им ходу со своим грязным сексизмом. Главный рефрен феминисток - это «Я борюсь с гендерными стереотипами!» На деле всё не так - они-то, как раз, этим стереотипам следуют. Только не напрямую, а косвенно. И - боятся. Боятся всего.

    Маска феминистки - это плач испуганной девочки, которая очень не хочет выполнять некую, как ей кажется, навязанную мужиками, роль, но ужасно боится не сделать...
  • 22
    «Левада-центр» много лет проводит опросы на тему «пора валить». То есть, сколько респондентов готово эмигрировать в другую страну.
    21 комментарий Заблокировать автора
    «Левада-центр» много лет проводит опросы на тему «пора валить». То есть, сколько респондентов готово эмигрировать в другую страну. Новые данные вроде бы демонстрируют неприятную динамику — число готовых уехать возросло.




    На мой взгляд, в этой левадовской табличке (внизу) удивительным является не резкий скачок к показателям 2011 года среди тех, кто готов валить. Все же такое уже было. А вот доля тех, кто уезжать никуда не хочет, до 82 процентов никогда не добиралась.

    Если кто не в курсе, «Левада-центр» — очень рукопожатная соцслужба, либеральная общественность верит ей, как себе. И, конечно, фиксация столь патриотических настроений россиян должна ее, общественность, сильно озадачить.

    Может быть, недостаточно громко поют ее трубадуры, провозглашая скорый развал проклятой рашки? Или не очень внятны аргументы ее мудрецов? Как бы то ни было, население в массе своей предпочитает оставаться дома.

    Какая-то странная реакция на экономические трудности, пенсионную реформу и другие проблемы, вы не находите?



    23
    Есть такая компания, Reebok. И решила она сделать масштабную рекламную кампанию, впрочем, у них других и не бывает, фото №1: Емко, стильно, как...
    50 комментариев Заблокировать автора
    Есть такая компания, Reebok. И решила она сделать масштабную рекламную кампанию, впрочем, у них других и не бывает, фото №1:



    Емко, стильно, как всегда.

    Но в пиар отделе российского отделения завелись феминистки и рекламная кампания попала в жилистые волосатые руки и куриные мозги Залины Маршенкуловой, которая тут же реализовала свои потаенные желания и сексуальные девиации на многомиллионную аудиторию, фото №2:



    Волна народного признания не заставила себя ждать.















    Эту рекламную кампанию Reebok запомнит надолго.

    24
    Кадр из советского фильма «Самая обаятельная и привлекательная» (1985 год). Сегодня два события: печальное и юбилейное.
    42 комментария Заблокировать автора






    Кадр из советского фильма «Самая обаятельная и привлекательная» (1985 год).


    Сегодня два события: печальное и юбилейное. С одной стороны, умер один из последних великих отечественных актёров – Сергей Юрский. Последний раз я видел его несколько лет назад в спектакле «Предбанник». Спектакль шёл в маленьком зальце («сцена Под крышей») театра им.Моссовета, я сидел в первом ряду, то есть практически среди актёров (в зале нет собственно сцены). Очень сильное впечатление. Всё собирался снова пойти, потому что игра Сергея Юрского и Александра Филлипенко (который тоже занят в спектакле), да и других актёров того стоила. Но, увы, теперь уже не посмотреть. Очень жаль. С другой стороны, сегодня юбилей одной из лучших современных русских актрис – Ирины Муравьёвой. Вот и подумал, кому посвятить сегодня пост: Сергею Юрскому или Ирине Муравьёвой? Но поскольку буквально на днях я делал пост про фильм «Ищите женщину», в котором играл Сергей Юрский, сегодня решил перепостить собственный же пост про фильм «Самая обаятельная и привлекательная», в которой главную роль сыграла Ирина Муравьёва.



    Чем меня так прельстил фильм Геральда Бежанова «Самая обаятельная и привлекательная»? Дело в том, что он вышел в свет в 1985 году. То есть в год как бы водораздела между брежневским СССР, который все любители советской старины не устают нахваливать, и горбачёвским СССР, который они же осыпают проклятиями, как «уже не СССР», но при этом все свои позитивные воспоминания привязывают именно к горбачёвской эпохе.

    Но я настаиваю на том, что 1985 год полностью принадлежал брежневизму в его чистом виде. Почему? Потому, что верный брежневец Константин Устинович Черненко, который так же как и сам Л.И.Брежнев в конце концов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС (хотя и очень ненадолго), умер в марте 1985 года. Следовательно, никто – кроме уж совсем наглых подтасовщиков истории – не может утверждать, что в 1985 году в СССР было что-либо ещё, кроме тех неформально «правовых» и экономических отношений, который стали расцветать в Совдепе с конца 60-х.

    Да и пришедший на смену Черненко Михал Сергеич, в 1985 году ничего такого толком наделать ещё не мог. Единственное, что масштабного устроил в 1985 году Горбачев – это начало антиалкогольной кампании. Но, во-первых, в своей сути это было верное начинание (просто доведённое до идиотизма), а во-вторых, сущностно идеи борьбы с пьянством вызревали ещё при Брежневе. Непосредственно свои реформы Горбачёв начал где-то с 1986 года (и то сперва весьма осторожно), а 1985 год – это сугубо и полностью «классический СССР» из эпохи Брежнева. Но доведённый до своего логического конца. Вернее, до полного абсурда.

    Сравнивая «Самую обаятельную и привлекательную» с «Бриллиантовой рукой», следует признать, что если фильм Гайдая бичуя «отдельные недостатки» всё равно остаётся светлым и радостным, то фильм Бежанова – уныл и в чём-то печален. Его финал вроде как намекает на хэппи-энд, однако радости не получается.



    В самом деле, ничего радостного в 1985 году не было. Единственная наверное была у советских людей радость, что свернула ласты очередная генсековская мумия Черненко, на место которой пришёл довольно бодрый и ещё не старый человек. В остальном – мрачняк кругом был кромешный. Ещё раз подчёркиваю – это был доведённый до своего финала, до своего «plus ultra» брежневский Совдеп. Итак, начинаем разбор картины.

    Фильм рассказывает о ежедневных буднях некоего отдела в каком-то НИИ. Отдел небольшой: шесть инженеров и один начальник. Весь фильм они что-то чертят на кульманах и весь фильм зрителя не оставляет ощущение, что их от работы тошнит. Половина фильма – диалоги этих инженеров в рабочее время, которое они посвящают чему угодно, кроме работы.



    Фильм начинается с момента в котором главная героиня Надя Клюева (в исполнении Ирины Муравьёвой) приходит в отдел и призывает всех сдать деньги на похороны тёщи какого-то неведомого Оськина. Клюева – общественница и сидит у всего отдела в печёнках. Тема раздражающей всех общественницы была затронута Рязановым в «Служебном романе». Но у Рязанова общественница Шурочка омерзительная сплетница, а в «Обаятельной», Надя Клюева молода и привлекательна (во всяком случае, ей предстоит ею стать). В фильме Рязанова общественницу Шурочку играет Людмила Иванова. Может случайно, а может для того, чтобы показать некоторую идейную связь Клюевой с рязановской Шурочкой, Бежанов пригласил Людмилу Иванову на роль Клавдии Матвеевны – пожилого инженера, работающего бок о бок с Клюевой и участвующей с ней в совместных рейдах.



    Итак, в отделе всех от постоянного общественного бурления Клюевой тошнит. В самом деле, к 1985 году только клинические идиоты или упёртые карьеристы всерьёз твердили идеологические коммунистические заклинания, а подавляющая часть людей жила своей параллельно жизнью. Хотя до поры формально, но со всё большим раздражением, подчинялась воле неумолимых общественников. В фильме поначалу отдел крайне недружелюбно встречает идею о том, что надо скинуться на деньги для какого-то Оськина. Чётче всех выражает мысль молодой инженер Володя Смирнов (его играет Александр Абдулов): «Хоть бы уж вычитали из зарплаты, как подоходный налог, чтобы не нервировать людей».



    Тут вот какой момент. Всю свою жизнь советский человек состоял в самых разнообразных обществах: Общество книголюбов, ДОСААФ и т.д. и т.п. В принципе, все они были добровольными и любой человек, у которого было достаточной сила воли, мог послать агитаторов куда подальше. Но подавляющее большинство людей вступало. И, раз вступив, должно было ежемесячно «отчинять» членские взносы. Взносы были небольшими и необременительными, но всё равно людей очень раздражала необходимость эти взносы сдавать. В фильме речь идёт не о взносах в пользу ДОСААФ, но мысль Смирнова понятна: «Если уж вы нас словно скот заставили вступить во все эти никому ненужные общества, то хотя бы уж комедию не ломайте, а просто вычитайте из зарплаты взносы».

    Кое-как Клюева уламывает всех сдать по 50 копеек на тёщу Оськина. Но дальше – больше. Клюева тут же напоминает коллеге, что у того выход на патрулирование в составе ДНД. ДНД – это добровольная народная дружина, которая в помощь милиции патрулирует улицы. Ключевое слово тут – «добровольная». Лично я считаю, что в идее таких дружин ничего плохого нет, скорее даже это хорошо, но лишь при том условии, что люди сами, именно добровольно пришли к идее охраны своих улиц от преступников, помогая полиции (милиции в советских реалиях). Но в СССР слово «добровольно» всю дорогу был эвфемизмом слова «принудительно», даже термин такой возник: «добровольно-принудительно». Примерно как с ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту), ДНД были добровольно-принудительными. То есть конечно «можно отказаться», но общественники возьмут на заметку и позднее припомнят. Володя Смирнов в результате прогуливает свой выход, а Надя Клюева и Клавдия Матвееван идут патрулировать одни и даже задерживают грабителей.



    Характерно, что на следующий день коллеги по работе не восторгаются героизмом Нади Клюевой, а легко эдак издеваются над ней и её синяком, полученным в схватке со злодеями. Может показаться странным и даже неприятным: как это так, советские инженеры не только не сопереживают Клюевой, которая во-первых, работает с ними рядом, а во-вторых, могла пострадать и сильнее, а почти еле скрывают свое презрение в отношении её и совершённого ею смелого поступка. На самом деле странным это может казаться только тем, кто не знает специфику Совдепа. Дело в том, что Совдеп к 1985 году всех просто конкретно капитально достал рассуждениями на тему «Место подвигу есть всегда». Мало того, что советский человек с боем доставал самые простые товары, которые были дефицитом, так этого советского человека ещё постоянно трамбовали на предмет: «Морального кодекса строителя коммунизма». А люди уже ненавидели и коммунизм, и моральный кодекс его строителей, и коммунистических агитаторов, которые уже в печёнках у всех сидели. Поэтому полупрезрительные взгляды, которые бросает на Клюеву сослуживица Люся Виноградова, вполне понятны.



    Можно сказать: Клюева – идеалист, а Виноградова – мещанка. Совершенно верно, именно так. Но вся штука в том, что весь отдел, в котором работает Клюева – мещане, которые рассуждают только об иностранных шмотках, футболе, концертах итальянской звезды, да о матримониальных проблемах. От идеалистов 60-х годов, которые с горящими глазами за кульманами конструировали новые космические корабли, не осталось и следа. Советские инженеры 1985 года – классические тотальные мещане. Такими их сделал Совдеп, его реалии тотального дефицита и тотальной лживой пропаганды. То есть мы видим классический сюжет, в котором одинокому идеалисту противостоит мещанское болото. Но в 1985 году и речи нет о том, что идеалист побеждает. Отнюдь. В 1985 году не Клюева зажигает сослуживцев своим идеализмом с налётом идиотизма, а мещане-инженеры переделывают её под себя. Если было бы иначе, советские зрители 1985 года просто не поверили бы фильму.

    Случайно Клюева встречается со своей бывшей одноклассницей (или однокашницей по институту) Сусанной (её играет Татьяна Васильева). Сусанна выясняет, что у Клюевой проблемы на личном фронте и решает ей помочь. Как позже выясняется, не совсем даром – в 1985 году всё реже кто-то кому-то помогал даром – а просто Сусанна пишет диссертацию по социологии и ей нужны, собственно, подопытные мыши, одной из которых становится Надя Клюева.



    Сусанна сразу описывает Клюевой стандарт успешной молодой женщины Совдепа образца 1985 года: одеваться во всё иностранное, а общественную работу надо вести – коли уж от неё отделаться никак нельзя – «с оттенком обречённости». В самом деле – это был ключ-код для советского человека, отличающий нормального человека от коммунистического шизоида: если человек брался за «общественные нагрузки» с оттенком обречённости и постоянно сетовал «Как они достали своими нагрузками», то это было свой, нормальный собрат, если же общественник носился с горящими глазами, то от такого надо было держаться подальше.

    Сусанна приводит Надю к Фарцовщику. Фарцовщик полубрезгливо шёпотом сообщает на ухо Сусанне: «Смотри, даже такая преобразилась». Причём в фильме фарцовщик и его брезгливость к простецкой одежонке Клюевой показано так, что зритель уверен в правоте Фарцовщика. Ибо все воочию видят, что Клюева в импортных джинсах и сапожках значительно наряднее Клюевой в совдеповской кофточке и юбочке.



    На следующий день в родном отделе Клюеву встречают в общем и целом одобрительно. И хотя подтрунивают, но всё же признают – наконец-то и Клюева начала становиться Человеком. Это говорят советские инженеры в советском фильме – это не гнусная антисоветская диверсия. Наиболее точен Миша Дятлов (Куравлёв), перефразируя совдеповскую агитку: «В джинсы облачились уже наиболее отсталые слои населения», намекая, что в СССР уже все поголовно ходят в импортных джинсах, ибо в 1985 году у спекулянтов можно в самом деле было купить всё что угодно – от польских самопалов, до настоящих «родных» «Вранглеров» и «Ливайсов».



    И хотя далеко не все в СССР ходили в импортных джинсах, но тренд был очевиден: все импортное, особенно американское или французское – это высший сорт; всё советское – отстой. Если бы в те времена вылез кто-нибудь и стал бы произносить фразочки из лексикона современных хранителей прошлого в стиле: «Советская одежда сшита на века, её можно носить десятилетиями и ничего с ней не будет», то на такого человека посмотрели бы как на полного идиота, каковым он, по сути, и являлся бы. Но в 1985 году такого бреда никто вслух не произносил. Говорить такое стало модным лишь четверть века спустя, когда как-то забылось «отличное качество советских вещей» и то, какими в массе своей ужасными и уродливыми они были.

    Итак, Надька Клюева преображается. Для закрепления эффекта Сусанна отправляет своего мужа на красных новеньких «Жигулях» встретить Надю после работы, чтобы это увидели сослуживцы. В самом деле, представительный Аркадий, муж Сусанны, производит на всех впечатление, которое произвёл на городничего и его подчинённых некий жандармский офицер, доложивший о прибытии настоящего ревизора. Короче, немая сцена – все зрители выпали в осадок.



    И опять же – режиссёр показывает это без тени сарказма. Наоборот, в этом эпизоде зритель ясно видит, что символом высшего благополучия в СССР 1985 года – настоящего, брежневского СССР!– были не рекордные плавки чугуна сверх плана, не духовные охи-вздохи и не вымпелы «Ударнику коммунистического труда», а красная блестящая машина с магнитолой, в которой на всю улицу играет кассета с западной музыкой. Вот она – советская мечта 1985 года! На следующий день Володя Смирнов только подчёркивает важность для советского человека иметь «Жигули» последней модели. Резюмируя притворные раздумья Нади – выходить или не выходить замуж за Аркадия, Володя безапелляционно заявляет: «Клюева, конечно выходи, чего тут думать – это же последняя модель» (он имеет в виду последняя модель «Жигулей»). Клюева бормочет что-то там про «я не могу без любви», но встречает мягко говоря недопонимание.

    Далее от отдела требуется отправить трёх человек в командировку в другой город, чтобы наладить на заводе какую-то штуковину, разработкой которой занимался отдел Клюевой. Миша Дятлов (Леонид Куравлёв) тут же с готовностью вызывается ехать в командировку.



    Только сильно ошибётся тот, кто подумает, что Дятлов («Дятел») рвётся внедрять на производство новую технику. Да в гробу он видел эту технику. «Дятел» хочет отдохнуть от семьи, то есть просто поблядовать. Увы, в 1985 году нет и следа от трудового энтузиазма 50-х и 60-х годов. С собой «Дятел» прихватывает Володю – ему нужен смазливый напарник. За ними увязывается и Клюева. Она хочет внедрять технику? Увы, это уже не та Клюева, которая в начале фильма горела на общественной работе. В командировку Клюева рвётся по прозаической причине – ей надо влюбить в себя Володю в соответствии с рекомендациями Сусанны.

    В чужом городе «Дятел» и Володя пытаются блядовать напрополую. Причём даже не дожидаясь окончания рабочего дня. Характерна отговорка, которую сочиняет «Дятел», чтобы обмануть Клюеву – мол у него в этом городе больной тесть-ветеран, которому надо починить крышу. К тестю-ветерану Надя без слов отпускает двух советских инженеров. Тут показан тот явный и непроходимый позднесоветский цинизм по отношению к ветеранам. Ветеранов уже почти никто не воспринимал, как бывших солдат бывшей войны. Для всех они стали просто носителями определённых льгот, с помощью которых можно было легче получить дефицит. Да и сами ветераны против этого не возражали. Поэтому «Дятел» так легко и цинично врёт про тестя-ветерана.

    Кстати, мелкий штрих в плане истории кино. Ларису, соседку Клюевой по номеру в гостинице, которую кадрил «Дятел» (Куравлёв) сыграла родная дочь Леонида Куравлёва – Екатерина Куравлёва.

    На фото: отец и дочь (слева) Куравлёвы в одном кадре.


    Ну и да, не могу не отметить того факта, что никто и не предполагал, что каждому командировочному предоставят отельный номер. Да у них и так царские по советским временам номера – всего вдвоём. В СССР по другому быть не могло. Но сюжет развивается далее.

    Вернувшись из командировки, Надя по заданию Сусанны предпринимает последнюю попытку штурма Володи – предлагает тому сходить с ней на приехавшего в СССР итальянского певца. В 1985 году это было просто запредельное счастье – попасть на концерт итальянского певца. Даже другой сослуживец Клюевой – Лёха Пряхин пропускает «Кубок кубков», чтобы оказаться на концерте. Вот они, реалии Совдепа накануне начала Перестройки: идеалом советских инженеров стали «Жигули» последней модели, импортные шмотки, концерты зарубежной поп-музыки. Про Большой театр и перевыполнение плана никто не вспоминает. Разговоры про духовность вызывают приступы гомерического смеха.



    Ну и малость пафосный финал фильма – Надя Клюева вдруг узнаёт, что муж Сусанны, Аркадий, изменяет жене. До неё доходит лживость всей ситуации и она, «прозрев», вроде как отправляется в обеденный перерыв к бывшему другу Гене играть в теннис. Ну типа такой режиссёрский ход – всё-таки мещанское болото не смогло окончательно затянуть Надю и она выходит замуж за простого советского инженера Гену, который не гоняется за «Жигулями», Пупо и шмотками. Но именно в этом моменте хочется сказать: «Не верю». Именно в финале правда жизни пошла прахом. Впрочем, это уже мелочи. Ближайшее будущее это подрихтует.



    Я не стал детально разжёвывать разные эпизоды этого фильма, потому что тогда пришлось бы просто написать чуть ли не целую книгу. Фильм надо просто посмотреть от начала до конца. Там всё красноречиво. Это официальный советский фильм, снятый в последний год «истинного СССР», ставит огромный жирный крест на измышлениях нынешних защитников Совдепа про духовных инженеров и высшие ценности труда. Только уж совсем тупой человек, просмотрев «Самую обаятельную и привлекательную», не сможет понять, что тот СССР, который показан в этом фильме (а показан ещё очень и очень прилизанный вариант), просто ни по каким законам не мог остаться в живых. Совдеп был обречён. Это понимали все, кроме идиотов. Почему он был обречён?

    Посмотрите фильм «Самая обаятельная и привлекательная». Помимо исследовательских целей, стоит посмотреть этот фильм ради игры прекрасных актёров и, разумеется, игры Ирины Муравьёвой, у которой, как уже было сказано, сегодня юбилей. С чем мы её и поздравляем.









    25
    Кризис в Венесуэле разворачивается вокруг международной гуманитарной помощи этой стране.
    1 комментарий Заблокировать автора
    Кризис в Венесуэле разворачивается вокруг международной гуманитарной помощи этой стране. Конвои прибывают на границу Колумбии и Венесуэлы, но дальнейший их путь возможен только с помощью военной силы, так как венесуэльские военные (по крайней мере речь идет о верных Мадуро частях) блокируют границу. Так же военные приступили к контролю портов, через которые могут прийти грузы.

    Dy4Vle7XgAIE1IN

    Dy4Vle3X0AAdP6w

    При этом препятствий людям, перебирающимся на соседнюю территорию (в том числе и для того, чтобы получить гуманитарную помощь) не оказывают, главное ограничение касается запрета на пропуск грузовиков на территорию самой Венесуэлы.

    Dy4bmT1XcAATbku

    Разрешить проблему возможно только силой, но именно этого Колумбия (по крайней мере пока) делать очевидно не хочет: Мадуро рассчитывает на то, что лояльность армии удастся повысить, если колумбийская армия перейдет границу.

    Понятно, что гуманитарный аспект для Мадуро не значит ничего - если для того, чтобы удержать власть, потребуется убить миллион венесуэльцев - он без малейшей рефлексии уморит их голодом. Власть и деньги гораздо ценнее каких-то бесполезных людишек.

    Лояльность армии Венесуэлы - ключевой вопрос. Для режима важно держаться на грани военного конфликта с Колумбией (а затем, по всей видимости, и с Бразилией), только так он может удерживать армию от признания Гуайдо временным президентом.

    Стратегически это мало на что влияет - когда начнется настоящий голод, люди хлынут в соседние страны, которые будут вынуждены начинать военную операцию просто для того, чтобы защитить свою территорию. Это даст Мадуро еще месяц-три-полгода, будет сущестенное количество жертв, режим все равно падет. Но главное - держать власть как можно дольше: это основной мотив. Цена значения не имеет. Впрочем, все диктаторы одинаковы - Гитлер тоже сидел в бункере, обрекая Берлин на разрушения и смерть, хотя исход войны был очевиден.

    https://zen.yandex.ru/media/el_murid/gumanitarnyi-faktor-5c5d8c110d02e000ad6d9bdf
    26
    Фото: gre4ark Друзья, у меня для вас очередной ужасный проект, который изуродует очередной город.
    56 комментариев Заблокировать автора

    Фото: gre4ark

    Друзья, у меня для вас очередной ужасный проект, который изуродует очередной город. Тут всё как мы любим: положат много асфальта, пешеходов загонят на третий этаж в человекопровод, установят километры заборов и радужно будут сообщать об урбанистических прорывах с экрана телевизора. Уже в этом году в третьем городе страны – Новосибирске.

    "Для нового ледового Дворца спорта в Новосибирске переделают площадь Лыщинского – ту, что находится на съезде с Октябрьского моста в сторону проспекта Карла Маркса. Автомобильную развязку сделают так, чтобы было удобно добираться под дамбу к месту спортивных игр. Для пешеходов на площади построят наземные мосты.

    Перемены связаны с проведением Молодёжного Чемпионата мира по хоккею. Он пройдёт в Новосибирске в 2021 году. Чтобы автомобилистам и пешеходам было удобно добираться до места спортивных соревнований, было принято решение полностью обновить здешнюю дорожную инфраструктуру".



    "Чтобы определиться – как переделывать существующие выезды на мост, в мэрии города сделали транспортные модели для разных ситуаций: час пик, массовый выезд зрителей с парковок после игры. В итоге пришли к выводу, что на Лыщинского нужно делать полноценную плоскостную развязку.

    Предстоит реконструкция и улицы Стартовой. Сейчас это обычная двухполосная дорога, которая ведёт к городскому пляжу. В будущем она будет расширена до четырёх полос и продлена под мост до нового Дворца спорта".

    nsknews.info

    Начнём с того, что в нынешнем виде площадь ужасна.


    Её вообще сложно назвать площадью в привычном смысле – скорее, море асфальта с нелепой лужайкой в центре. Уже сейчас она вызывает боль у любого прохожего: застройка лишь с нескольких сторон, много пустоты, расстояния большие, а среда агрессивная.


    Чтобы вы понимали, территория одной этой площади равна примерно двум милым кварталам в Праге:

    Только архитекторы и градостроители чешской столицы строили улицы и дома с акцентом на человека:


    В Новосибирске же возводили город для автомобиля. Если в Праге приятно ходить по улице, жить в домах и вести бизнес, то площадь Лыщинского вызывает лишь желание побыстрее купить себе машину и уехать из города.


    На этой площади постоянно происходят аварии (раз и два – это лишь за февраль). Скорее всего, площадь является очагом аварийности, поэтому её решили включить в федеральную программу безопасных и качественных дорог. Проведение Молодёжного Чемпионата и новый ледовый дворец как раз стали дополнительным поводом.


    Мы уже неоднократно разбирали вред подземных и надземных переходов для городских улиц:

    Они разрывают город. Даже здоровым и молодым людям не так просто забраться на третий этаж ради перехода 20 метров улицы. Можно сравнить такие переходы с небольшой рекой или железной дорогой, только это обычная улица без удобных переходов.

    Снижают доступность для маломобильных. Про лифты говорить не надо – они не работают. В Новосибирске на главном проспекте города уже который год не могут запустить несчастные лифты. Местные жители даже устраивали кампании против подобного безобразия.


    Фото: gre4ark

    Они очень дорогие. За цену строительства одного перехода можно сделать островки безопасности и светофоры для всех опасных переходов города.

    Сложны в содержании. Мало построить – нужно ещё чистить, ремонтировать, платить за электричество, платить охраннику. Не просто так многие города мира сейчас закрывают или переделывают такие переходы: невозможно вечно спонсировать бесполезные вещи.


    Фото: gre4ark

    Ухудшают привлекательность общественного транспорта. До остановок просто не добраться, жители начинают больше пользоваться машинами и пополнять собой пробки.

    Потенциально опасны. Безопасно не там, где много камер, а где место просматривается другими людьми – это снижает желание устраивать беспредел. Как вы понимаете, обычная зебра видна жителям, водителям и другим пешеходам, а закрытая труба видна лишь тем, кто уже в ней.


    Фото: gre4ark

    Повышают аварийность. Да-да, любимые гаишниками внеуличные переходы повышают аварийность. Чтобы осознать это, достаточно всего лишь проверять статистику. "Городские проекты" делали такое исследование для некоторых переходов в Москве – результат был однозначным. В столице уже есть большой опыт дублирования подземных переходов по земле – удобство и безопасность повышается, а коллапса ещё ни разу не случилось. В Белгороде, кстати, после публикации моих постов отказались строить надземные переходы, и все довольны.

    Так что делать в Новосибирске?

    Сейчас здесь слишком много асфальта – это плохо. Движение должно быть интуитивным, а полос ровно столько, сколько нужно. Нужно сузить существующие полосы (сейчас они шириной около 4-5 м, а хватает 3,25 м), разбить широкие пересечения островками безопасности и выправить траекторию. Светофоры останутся, и это хорошо: они позволяют управлять потоками и не перегружать другие улицы. При грамотной настройке фаз реально сохранить наземные переходы без лишних задержек для машин. Диванным аналитикам сразу скажу, что убирать светофоры смысла нет: через квартал весь поток всё равно упрётся в другой перекрёсток.


    Просто посмотрите, что с огромными площадями сделали в Москве. Было:

    Фото: mos.ru

    Стало:

    Фото: mos.ru

    Это же нужно провернуть и в Новосибирске: удобные наземные переходы, островки безопасности и комфортные общественные пространства. Такие площади работают одинаково хорошо на всех жителей, а не только на людей в машине.


    Проект уже прошёл экспертизу, но ещё не поздно избежать ошибки! Чиновникам плевать на итог: главное – освоить федеральные деньги и сдать бумажки в срок. Всей цепочке исполнителей намного проще сделать один бесполезный и дорогой проект, чем за эту же сумму пытаться улучшить десять мест города. Это неправильная политика мэрии, ведь содержать переход будет город, а горожанам жить с такой площадью ещё следующие несколько десятков лет. Самое время новосибирцам сделать репост этой записи, зайти на сайт мэрии и написать своё "фи" мэру.
    27
    Сегодняшние места скопления обеспеченных людей может назвать почти каждый, ведь даже не москвичи знают самые дорогие жилые комплексы столицы...
    29 комментариев Заблокировать автора


    Сегодняшние места скопления обеспеченных людей может назвать почти каждый, ведь даже не москвичи знают самые дорогие жилые комплексы столицы, обсуждают недвижимость Соловьева и элитные районы, а про полицейских с Рублевки снимают сериалы и юмористические сценки. Петербург популярен не так, но дома на Каменном и Крестовском острове привлекают внимание, а фамилии проживающих там господ внушают страх. Хотя исторически самые богатые жители города жили в местах иных, благодаря им даже улицу переименовали в говорящую, в Миллионную.

    Эдакая аллея славы из богатых персон сформировалась не сразу, зато среди множества других магистралей нашего города у нее есть четкая дата рождения, и при особом желании это дело можно пафосно отмечать, ведь 20 мая 1715 года император нашей страны своим царским указом приказал проложить улицу «7 сажени шириною и так погнутой, как сваями назначено». Причем начало эта улица должна была брать от вырытой гавани, куда местные жители заводили лодки на зимнее хранение.

    2.


    Единственное о чем не позаботился царь - о названии. Это сегодня любой стартап начинается с красивой и пафосной эмблемы, ну и только после ее обрисовки решают, что с этим богатством делать. Тогда же в приоритете был сам бизнес. А название? Да Бог с ним, само прилипнет. Так получилось и с улицей, которую из-за своей длины в начале прозвали Большой, но уже через несколько месяцев на первых картах пометили Почтовой. В честь почты, которая была на месте Мраморного дворца, о чем я уже естественно вам рассказывал.

    3.


    Кстати, до 1738 года петербургские улицы не имели официальных названий, и все ориентировались по домам, звездам и мху на северной части дерева. В маленьких итальянских городках до сих пор так. Богатые жители сюда селиться начали не сразу, и изначально козырное место делилось на два разных района - на греческую и немецкую слободу, где в первую очередь жили выходцы из этих стран.

    4.

    фото с сайта https://walkspb.ru

    Но из-за большого пожара в 1736 году обе деревни обуглились до самого основания, и Анна Ионовна законодательно внесла изменения в местное благоустройство: «Так, поросятки мои, Нуф-нуфа еще не придумали, про Наф-нафа вам в детстве не рассказали. Так что архитектурное воспитание я возьму на себя. Деревянные сараи больше не строим, а приглашаем исключительно именитых архитекторов и ваяем свои домишки из каменных материалов. Их пожар не возьмет. Водная стихия не смоет. Волк не сдует. Ну а дабы во время наводнений меховые тапочки не плавали по квартире, и владелец имущества не простудился, то строить нужно на высоких подвалах не ниже 71 сантиметра от возможного уровня воды».

    5.


    Кстати, именно поэтому пороги свежевыстроенных домов находились на высоте от 1.75 до 2.6 метра над уровнем земли. При этом далеко не каждый житель города мог позволить себе дорогущее строительство из камня, так что сюда стали съезжаться те самые обеспеченные люди. Так английский медик Томас Димсдель по своей скромной оценке поселился на «одной из лучших улиц в городе». И уже к концу XVIII века из-за близости к Зимнему дворцу сюда съехались лучшие представители местной аристократии, а дабы это звучало престижнее и подчеркивало статус жильцов, то магистраль в народе стали называть Миллионой.

    6.

    фото с сайта https://walkspb.ru

    В годы правления Екатерины II Миллионную улицу на радость императрицы превратили в арену для скачек, и по булыжной мостовой с усердием стритрейсеров из третьего Форсажа дрифтили каретные экипажи. Поэтому и простой народ стал сюда заглядывать чаще, прикасаться к прекрасному, ну а после требовал продолжения банкета. Так на первых и полуподвальных этажах стали открываться магазины и увеселительные заведения.

    7.


    К началу XX века во многих домах Миллионной улицы работали мелочные лавки, кондитерские, булочные, табачные и чайные магазины, лавки по продаже одежды, вин, различные мастерские. Было элитно и престижно затариваться на столь говорящей улице и щеголять этой информацией перед своими друзьями.

    8.

    фото с сайта https://ru.wikipedia.org/

    Устои разрушила пришедшая революция, и полетевшая от выстрелов по Зимнему Дворцу штукатурка внесла коррективы в будущее империи. Предметы былой роскоши находили новых владельцев, а старые имена нагло зачеркивали новыми героями. Так над Миллионной улицей возвысилась фамилия террориста Халтурина, который еще до того, как это стало мейнстримом, устроил взрыв в Зимнем дворце. Император тогда не пострадал, но было убито одиннадцать человек. Какое время, такие и герои...

    9.


    Советский Союз развалился, и исторической улице вернули ее настоящая название, но память о революционере не стерли, ведь улица с таким названием до сих пор есть в Петродворце.

    Хотите больше увлекательных историй? Тогда подписывайтесь на мой телеграм-канал или на инстаграм. Да пребудет вам и плюсиков в карму, и годного контента в ленту.


    Дворец для любовника



         


    Банкет для оппозиции



         


    Самая страшная улица



    Подписаться на обновления
    Я в других социальных сетях:

    Все фотографии в этом посте сделаны мной, в противном случае указана ссылка на источник. Весь материал принадлежит автору, полная или частичная публикация без моего согласия запрещена. При подготовке статьи могли быть использованы различные источники, но слова и текст авторский. Разрешение на использование можно запросить по электронной почте. Если вы хотите разместить материал в своём личном блоге или социальных сетях, спрашивать разрешения не нужно, но, пожалуйста, не забывайте ставить копирайт с активной гиперссылкой на оригинал.

    По вопросам рекламы и предложений писать на почту v.alkopona@gmail.com

    Нажимаем на кнопочки ниже и делимся с друзьями. Вам не сложно, мне приятно. Можно просто оставить комментарий.

    28
    В Ульяновске 26 суворовцев заразились ленточными червями-паразитами.
    24 комментария Заблокировать автора
    В Ульяновске 26 суворовцев заразились  ленточными червями-паразитами.



    СВУ

    СКР возбудил уголовное дело возбуждено по факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекшего массовое заболевание людей (ч. 1 ст. 236 УК РФ). А министерство обороны России поспешило успокоить народонаселение и заявило: «Никакой угрозы здоровью воспитанников Ульяновского СВУ, а также распространения данного заболевания среди учащихся училища нет. Воспитанники получают необходимое медикаментозное лечение в полном объеме, амбулаторно».

    Но амбулаторных больных (вместе с родителями) почему-то отправили в Москву. Самолетом. Вместе с ленточными червями-паразитами. Это потому что здоровью ребятишек угрожает серьезная опасность, а в Ульяновске или где поближе избавить от паразитов не могут? То ли специалистов нет, то ли необходимых медикаментов…

    Фотография отсюда

    29
    В дополнение к вчерашнему посту о "беспощадной" украинской пропаганде в Саках.
    83 комментария Заблокировать автора


    В дополнение к вчерашнему посту о "беспощадной" украинской пропаганде в Саках.
    Читатель из Сак прислал еще несколько образцов "листовочной пропаганды" 2017-2018 года, которые он сам снимал.









    По всей видимости улыбательная листовка 2019 года https://colonelcassad.livejournal.com/4760593.html принадлежит тому же автору этой "переписки".
    Интересно, ФСБшники в Саках его ищут или просто ржут с этой клоунады.

    30
    Согласно новому рекламному лозунгу, компания предложила женщинам в срочном порядке слезать с иглы мужского одобрения. С корабля на бал. С иглы на лицо.
    163 комментария Заблокировать автора

    Согласно новому рекламному лозунгу, компания предложила женщинам в срочном порядке слезать с иглы мужского одобрения. С корабля на бал. С иглы на лицо.

    Рекламная кампания, которая неизвестно чем аукнется не только спортивному бренду, но и движению феминизма в целом, провисела в Инстаграме ровно два часа.
    После маркетологи вынужденно удалили пост, назвав в качестве причины "возрастную политику".

    Посидели на дорожку и хватит.
    Тот неловкий момент, когда с иглы мужского одобрения в масштабах страны слезть так и не получилось.

    В карусели, кстати, были и такие фотографии.



    Серьезно? В гробу? Если так, то в Рибоке я покупать больше ничего не буду.

    Складывается ощущение, что в компании понятия не имеют о том, что такое феминизм, что и сама Залина Маршенкулова (автор канала "Женская власть") не знает тоже. Не знает и живет по принципу: ненавижу всех, особенно мужиков. Мне всегда казалось, что стремление феминизма заключается не в ненависти, а в борьбе за право быть большой частью общества, а не позором. Девчат, мне стыдно.

    Если ведьмы в средневековье топили за агрессию и разжигание воин между телками и мужиками, то я была бы на стороне инквизиции.



    Ни в какие рамки у меня не вписывается вот это всё.

    А вы что думаете?

    31
    Сергея Юрского очень многие зрители считают лучшим исполнителем роли Остапа Бендера в кино.
    30 комментариев Заблокировать автора


    Сергея Юрского очень многие зрители считают лучшим исполнителем роли Остапа Бендера в кино. Но на момент съёмок споры о том, должен ли Сергей Юрский играть Остапа Бендера не прекращались до самого выхода фильма на экраны. Режиссёру фильма постоянно говорили, что Юрский, которого он предложил на роль Великого комбинатора изначально, совершенно не подходит для этой роли.


    На худсоветах отмечали, что в нём недостаточно аристократического превосходства над другими героями фильма, с ними он должен был быть "как граф с ямщиками". Говорили, что он должен уметь красиво выигрывать и красиво проигрывать.



    При этом каждый член худсовета предлагал Михаилу Швейцеру свою кандидатуру, идеально подходящую для этой роли. Но Швейцеру не нужен был никакой другой Бендер, кроме Юрского. Но в качестве компромисса он согласился сделать кинопробы со всеми предложенным ему актёрами























    И несмотря на то, что все претенденты были замечательными актёрами, но никто из них не смог превзойти Сергея Юрского




    Но даже когда Швейцер вроде убедил худсовет, и Юрский начал искать в себе черты образа Бендера, угроза замены актёра продолжала висеть над съёмочной группой. И актёр чувствовал это. Чувствовал, как все, вся съёмочная группа, оценивают в нём Бендера, совпадёт или не совпадёт с образом. Каждый выход на съёмочную площадку был испытанием, экзаменом на профпригодность






    Использованы фотоснимки из архива Мосфильма





    Смотрите также:



    Кто мог сыграть Паниковского
    в "Золотом телёнке"
    Кто мог сыграть Шуру
    Балаганова в "Золотом телёнке"
    Фотопробы на роль Остапа
    Бендера в комедию Л. Гайдая
    "12 стульев"



    32
    Пятничный пост для пятничного всего....
    2977 комментариев Заблокировать автора
    33
    Три достаточно известные и популярные в Украине конторы, которые принимают ставки на результаты президентских выборов.
    74 комментария Заблокировать автора
    Три достаточно известные и популярные в Украине конторы, которые принимают ставки на результаты президентских выборов. И хоть рейтинги у кадидатов одни, но вот коэффициенты букмекеры поставили совсем иные. А букмекеры, как известно, рискуют своими деньгами.



    Коэффициенты по состоянию на 6 февраля (в скобках указаны коэффициенты на победу кандидата по состоянию на 31 января):


    Букмекерская компания bwin

    Петр Порошенко — 2,1 (2,5),
    Юлия Тимошенко — 2,6 (2,5),
    Владимир Зеленский — 4,25 (4,5),
    Анатолий Гриценко — 21,00 (13,00),
    Андрей Садовый — 41,00 (34,00),
    Юрий Бойко — 51,00,
    Олег Ляшко — 51,00.

    “Фаворит спорт”:
    Петр Порошенко — 1,72 (1,9),
    Юлия Тимошенко — 3,00 (2,35),
    Владимир Зеленский — 4,00 (4,70),
    Анатолий Гриценко — 15,00 (15,00),
    Юрий Бойко — 20,00 (20,00),
    Олег Ляшко — 75,00 (50,00),
    Андрей Садовый — 200,00 (200,00).

    “Пари Матч”:
    Петр Порошенко — 1,85 (2,30),
    Юлия Тимошенко — 3,00 (2,30),
    Владимир Зеленский — 4,50 (4,50),
    Анатолий Гриценко — 9,00 (9,00),
    Юрий Бойко — 15,00 (15,00),
    Андрей Садовый — 35,00 (25,00),
    Олег Ляшко — 35,00 (30,00).


    Как видно, тройка лидеров та жа, что и в соцопросах, но если в опросах первый Зеленский,
    а третий Порошенко, то у букмекеров ровно наоборот. Верят в административный ресурс действующего президента?

    Кстати, обратите, что у ЮВТ за недели коэффициенты несколько ухудшились, у Порошенко улучшились.
    Как по мне, между Порошенко и Тимошенко разницы никакой. Просто вместо винницких придут днепровские.


    34
    Само собой, деньги лежать не должны, они должны работать или приносить удовольствие своему владельцу.
    178 комментариев Заблокировать автора
    Само собой, деньги лежать не должны, они должны работать или приносить удовольствие своему владельцу. Я выбрал сразу два варианта, чтобы деньги работали и приносили мне доход, на который буду жить и получать удовольствие.




    Те из вас, кто уже давно следит за моим блогом, знают, что ещё несколько лет назад я продал один участок и купил другой, где собираюсь построить дачу. Стройку начну весной, но до неё ещё нужно подождать и тем более не все деньги нужны будут сразу.

    Еще с прошлого года я задумался над тем, куда я могу инвестировать и мне в голову пришла мысль инвестировать в те проекты, на которые я сам трачу деньги. Я очень люблю путешествовать, пользуюсь услугами авиакомпаний, сервисами по бронированию билетов и так далее.

    А что, если зарабатывать вместе с этими компаниями, вкладываться в них, и потом строить дачу и путешествовать уже за счет заработанных средств.

    Ну а чтобы всё это стало реальным, мы с блогерами объединились и вместе с Рамблером и Премьер BCS запустили проект, в котором может принять участие любой желающий. Специалисты Премьер BCS на основе наших желаний сформируют портфели, в которые мы вложим свои деньги.

    Если вы меня поддержите, а это всего один лайк в профиле проекта, то будете в курсе моих инвестиций.



    Пока специалисты считают, что я на правильном пути. Посмотреть моё выступление, поддержать меня и даже стать участником проекта можно по ссылке ТУТ

    ПыСы

    Сейчас я выставил на продажу ещё несколько своих квартир, так что будет жарко...


    Добавляйтесь, чтобы не пропустить самое интересное...
    Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






    Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
    35
    Всё бы ничего, да вот читаю, казалось бы заурядную новость о том, что в Шотландском Пейсли (город такой) в Королевском госпитале некоего Александра...
    30 комментариев Заблокировать автора

    Всё бы ничего, да вот читаю, казалось бы заурядную новость о том, что в Шотландском Пейсли (город такой) в Королевском госпитале некоего Александра скончался от инфекции пациент.
    Заурядная на первый взгляд информация, если бы не поинтересоваться какая такая бактерия вызвала такую интересную реакцию организма в ответ на её посещение…
    А эта зараза имеет такое вот редкое название как Stenotrophomonas.
    Встречали такую?
    Я так слышу в первый раз. А оказывается, эта бактерия любит влажную среду и выбирает для своего обитания дистиллированную воду и другие жидкости, используемые для разведения лекарств перед внутривенным введением, для промывания систем переливания крови (в том числе искусственной почки), инструментария, промывания операционных ран.
    И, как оказывается, эта смерть – лишь поверхность того айсберга вспышки заболевания данным микробом, охватившего кроме, данного госпиталя и другие больницы шотландских городах Глазго (там в родильном доме скончалось два малыша) и Клайд.
    И самое, что интересно, что по данным Министерства здравоохранения Шотландии, это уже четвёртая вспышка внутрибольничной инфекции за последние два месяца.
    Так вот к чему я развел эту бодягу?
    Да к тому, что, судя по всему, данная бактерия для наших больниц – не характерна, ибо, как говорят на Востоке: «В Багдаде всё спокойно».
    Пусть приезжают лечиться к нам!
    Во всяком случае, от внутрибольничной инфекции у нас не дадут умереть, ибо для данного случая есть в международной классификации болезней такой замечательный код как «пневмония неуточненная», относимая к болезням лёгких, а не к инфекционным заболеваниям)))
    Не болейте и будьте здоровы, а наши врачи уж к этому свою руку приложат!
    Это я вам, как патологоанатом, обещаю)))

    36
    20 февраля Путин зачитает свое очередное унылое послание Федеральному собранию.
    3 комментария Заблокировать автора
    20 февраля Путин зачитает свое очередное унылое послание Федеральному собранию. В практическом плане эти послания давно превратились в обязательный ритуал, так как реальная жизнь существует совершенно в ином по отношению к генерируемому этими текстами пространстве. Однако всегда интересно, что могут еще такого заковыристого придумать наши вечные троечники, чтобы задурить голову населению.

    U7Hqu7SpAAfBolYBpXMKHCSWDMFxm6cz

    В этот раз задача выглядит особенно нетривиальной - военный психоз уже очевидно не работает. Можно, конечно, заказать еще пару мультфильмов про несокрушимую мощь и 28 Махов в плотных слоях (и скорее всего, что-то такое неизбежно будет), но всё это никаких бешеных восторгов не вызывает даже у самых зомбированных. Врать про заботу о народе тоже не очень получается, если вспомнить, что за истекший год этот самый народ обокрали с утроенной силой. Нужно придумать что-то эдакое, причем с заранее известным практическим результатом, суть которого - ничего не менять.

    Безусловно, номенклатура будет ловить в послании разные намеки, касающиеся балансов правящих преступных группировок, так как ресурсные поля истощаются, а потому драка за усыхающие источники набирает всё большее ожесточение. Поэтому скорее всего основной содержательной частью нынешнего послания станет борьба с коррупцией - именно этот инструмент становится главным в беспощадной войне одних преступных группировок с другими. Собственно, нынешних больше ничего не беспокоит и не интересует, а само послание не зря адресовано Федеральному собранию, а не стране - президент подотчетен не народу, а синдикатам, реально владеющими страной.

    https://zen.yandex.ru/media/el_murid/poslanie-5c5dadb09e90b000addefd48

    37
    В порядке демонстрации для японцев - спецподразделение ВС РФ установило российский флаг на южном берегу острова Кунашир, на который в числе прочего...
    322 комментария Заблокировать автора


    В порядке демонстрации для японцев - спецподразделение ВС РФ установило российский флаг на южном берегу острова Кунашир, на который в числе прочего претендуют японцы.





    Люди с оружием на Кунашире
    Осыпаются листья сакуры
    Грустно японцам.

    38
    После того, как ты одерживаешь ряд весомых побед над серьезными оппонентами (будь то спорт или же татами информационной демагогии), ты испытываешь...
    53 комментария Заблокировать автора
    После того, как ты одерживаешь ряд весомых побед над серьезными оппонентами (будь то спорт или же татами информационной демагогии), ты испытываешь непередаваемую эйфорию, вызванную мощным вбросом эндорфинов в кровь. К тебе приходит ощущение своей собственной неотразимости, значимости и величия, а в области лопаток начинаются легкие покалывания, предвещающие скорый рост крыльев.

    Подпитываемый осознанием собственного величия, ты уже не так серьезно относишься к потенциальным и грядущим баталиям, как раньше. «Я порвал таких-то, просто как тузик грелку, а его-то я и подавно порву», — окидывая надменным взглядом будущую жертву, думаешь ты с заоблачной высоты своего неприступного трона. Как говорило одно хлебобулочное изделие шарообразной формы: «Я от бабушки ушел, от дедушки ушел, а от тебя заяц, и подавно уйду». Заканчиваются все эти истории почти одинаково: хлебобулочное изделие, смешиваясь со слюной, влажным мякишем оседает на зубах хитрого лиса.

    Именно это произошло и с Юрием Дудем, когда он, окрыленный успехом интервью с Михалковым, решил замахнуться на самого главного демагога страны — Дмитрия Киселева. «Я Лимонова отымел, как дешевую портовую потаскушку, я Михалкова схватил за шиворот и повозил мордой в его же дерьме, а тебя, Киселев, я нагну и подавно». В который раз сказка про надменного колобка закончилась активной работой желудочно-кишечного тракта лисы... Ну, так не даром же говорят: «Сказка — ложь, да в ней намек...».

    Сам сталкивался с подобным, будучи окрыленным каким-либо успехом: подходил к оппоненту в состоянии абсолютной решительности, готовый рвать и метать, как внезапно выяснялось, что оппонент сделан несколько из иного теста, чем предполагалось ранее. И в ходе сражения ты чувствуешь, что все как-то начинает идти не тем путем, по которому ты рассыпал свои путеводные крошки мальчика-с-пальчика. От внезапности ты начинаешь теряться, путаться, бледнеть и заикаться. Стараясь хоть как-то исправить ситуацию, ты эмоционально начинаешь хвататься за любую соломинку, чем только усугубляешь свое печальное положение. Именно это и произошло с Дудем, когда он решил закрепить достигнутый в битве с Михалковым (а ранее с Лимоновым) успех, бросив вызов Киселеву. А Киселев оказался не так прост, и с первых же кадров интервью завладел инициативой.

    Никита Михалков — не оратор. Михалков — некогда выдающийся режиссер и актер, т.е. человек творческий. А творческие люди (в особенности актеры) эмоциональны. Так что вывести такого на эмоции, чтобы он полностью утратил бдительность — задача несложная. Таким образом внезапно выяснилось, что то, что прокатывало на Михалкове, не могло пройти с человеком, обладающим выдающимися ораторскими способностями. У Киселева работа — врать и разводить демагогию. Посвятил он этому ремеслу всю свою долгую жизнь и овладел им в совершенстве. Уж кто-кто, а Киселев умеет показывать чудеса холодной выдержки и самообладания. Уж кто-кто, а Киселев знает, как ошарашить нападающую выскочку и грамотными манипуляциями завести ее прямо в тупик. Если Михалков просто гнида, то Киселев — гнида в кубе, у которой нет вообще ничего святого по этой жизни. В Михалкове прослеживается хоть что-то человеческое... У этого же даже выражение лица говорит о том, что он абсолютно конченый. Вот такая недооценка противника и сыграла с Дудем злую шутку.

    Разомлев в тепличных условиях легкой добычи, по типу Грудинина, Михалкова, Собчак, Лимонова и т.д., Дудь не ожидал встретить отпор, дерзко переходящий в нападение. Не ожидал встретить откровенного хамства, при этом весьма легко и галантно изложенного, что особо и не возразишь.

    Даже по выражению лица Дудя было видно, что он откровенно растерян, и не знает что ответить и как действовать дальше. Дудь выглядел, как щегол, пытавшийся наехать на матерого Каа. Точно так же Дудь был бы уничтожен вторым по значимости пропагандистом страны — Соловьевым. Не та аудитория, не тот опыт, не тот уровень. «Не по росту кормушка», что называется.
    Впрочем, Дудь молод, так что, надеюсь, сделает выводы из этого провала и, набравшись опыта да подзаматерев, лет через пять возьмет гордый реванш, отправив Киселева на свалку информационной демагогии.



    А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей!
    Что есть национальная идея России? Сегодня — это поиски дна. И, надо признать, русская идея столь зияюще глубока, что может оказаться даже бездонной. Богоискательство — главное хобби русской интеллигенции полуторавековой давности (Достоевский не даст соврать). Сегодня ему на смену пришло ДНОискательство. Мое любимое милитаристическое дно: гей-полковники ГРУ, ищущуие шпили — это уже давно пройденное дно. Но сверхсекретная лазерная пушка, построенная из пластиковых канализационных труб, которую с гордостью демонстрирует поцреотической общественности наш любимый телевизор — вот это уже дно гораздо более основательное. Хотя вряд ли и оно продержится долго.
    Впрочем, будьте уверены: когда это днище окажется пробитым, о том обязательно сообщат ДНОвости. А кто не подписался, тот окажется в пролете и сгинет в пучине неведения!

    .дновости3.jpg

    Также следить за обновлениями можно через социальные сети:



    39
    В Афганистане в провинции Вардак талибы сбили вертолет MD-530 принадлежавший афганским военным.
    74 комментария Заблокировать автора


    В Афганистане в провинции Вардак талибы сбили вертолет MD-530 принадлежавший афганским военным.
    Пилотов успели эвакуировать до прибытия на место падения талибов.




    Ирония ситуации заключается в том, что в конце января были анонсированы ночные операции афганских войск с использованием вертолетов MD-530 с угрозой "Террористы берегитесь, мы достанем вас и ночью".







    Официальный Кабул заявляет, что причина падения была технической и талибы врут, приписывая себе сбитую машину.
    Талибан в свою очередь обвиняет правительство, что оно скрывает правду о своих потерях.
    Стоит помнить, что в этой войне обе стороны неоднократно ловились на вранье о своих потерях и победах.

    40
    Аптечный бизнес – золотое дно. Знаю один дом на Ленинградке, в котором находятся сразу три аптеки.
    210 комментариев Заблокировать автора


    Аптечный бизнес – золотое дно. Знаю один дом на Ленинградке, в котором находятся сразу три аптеки. 10 самых продаваемых лекарств в стране принесли производителям 64,5 млрд рублей.

    При этом эффективность шести лекарств из первой десятки не доказана:

    Кагоцел
    Фармакологическое действие: противовирусное.
    Объем продаж, 2018: 6,7 ⁠млрд рублей.

    Испытание лекарства должно быть двойным слепым (ни врачи, ни пациенты не должны знать, принимают они лекарство или плацебо) и сравнительным (медицинские препараты сравнивают с плацебо или средствами-конкурентами). Исследование кагоцела было наблюдательным: авторы собирали информацию о лечении в рамках «принятой в каждой стране клинической практики». В итоге были «выявлены преимущества “Кагоцела” у больных с тяжелым течением гриппа и ОРВИ»: сроки лечения «при дополнительном назначении “Кагоцела”» сократились с 8 до 7 дней.

    Упоминания «Кагоцела» есть в международной базе научных публикаций PubMed, но практически все они выполнены на русском языке, то есть не подвергались проверке со стороны научного сообщества, и вышли в журналах с низким импакт-фактором. В англоязычных публикациях, которые можно найти, «Кагоцел» обозначается как средство, применяемое в российской практике, либо как препарат, который «может быть эффективен» против вирусов.


    Кардиомагнил
    Фармакологическое действие: антиагрегантное (предупреждает образование тромбов).
    Объем продаж, 2018: 6,2 млрд рублей.

    Производитель советует принимать «Кардиомагнил» для профилактики тромбоза, острой сердечной недостаточности, при стенокардии. Магний, содержащийся в препарате, сам по себе действительно выполняет важные для сердца функции: участвует в синтезе АТФ (молекулы, служащей источником энергии для организма) и процессах сокращения мышц. Но основное действующее вещество в «Кардиомагниле» не магний, а ацетилсалициловая кислота, то есть аспирин, который действительно играет роль в предотвращении тромбоза. А гидроксид магния является антацидом – средством для нейтрализации кислоты в желудке. Другими словами, магний в данном случае нужен для борьбы с изжогой, которую вызывает главный компонент.

    Негативное влияние ацетилсалициловой кислоты усугубляется у пациентов, уже имеющих проблемы с желудочно-кишечным трактом – изжогу, язву, желудочные кровотечения, а также у людей старшего возраста и любителей выпить. Способность антацидов защитить желудок при приеме с аспирином не считается доказанной. Сегодня аспирин выведен из первичной профилактики инсульта (может применяться во вторичной) у пациентов старше 40 лет, но потребители продолжают покупать препараты с ним.

    Ингавирин
    Фармакологическое действие: противовирусное средство.
    Объем продаж, 2018: 6,1 млрд рублей.

    Все, кроме одной, статьи об «Ингавирине», что можно найти на PubMed, написаны на русском языке, а следовательно, не публиковались в международных рецензируемых журналах. Доступные англоязычные статьи описывают эксперименты с мышами и были проведены при участии производителя. Публикации, где идет речь об исследованиях с реальными пациентами, обнаруживают слабые места экспериментов. Чаще всего они проводились малыми выборками и были спроектированы так, что врачи знали, кто получает лекарство, а кто плацебо (это нарушение международных стандартов исследований эффективности

    Российские эксперты неоднократно обращали внимание на то, что многие продаваемые лекарственные препараты не имеют доказанной эффективности. Это же касается и «Ингавирина». «До сих пор доказательств того, что он эффективен, не существует. Опять-таки налицо случай бездоказательной фармацевтики. А недавно появилась детская форма препарата.

    Актовегин
    Фармакологическое действие: метаболическое.
    Объем продаж, 2018: 6 млрд рублей.

    Дженерик бренда «Солкосерил» швейцарской фирмы Solco предназначен для улучшения обменных и регенерационных процессов в тканях. Cогласно инструкции, должен выписываться против сосудистых и метаболических нарушений головного мозга, нарушений кровообращения, трофических язв, ожогов, ран, онкологических осложнений.

    Обзор (впоследствии отозванный) 6 рандомизированных контролируемых испытаний «Солкосерила» и похожих на него средств заключил, что они могут уменьшать размер язв при серповидно-клеточной анемии. Однако для всех исследований велик риск необъективности, и авторы призвали к проведению новых исследований.

    К сожалению, наиболее крепкие из оставшихся статей (опубликованные в серьезных изданиях) не могут подтвердить эффективность лекарства.

    Мирамистин
    Фармакологическое действие: антисептическое средство.
    Объем продаж, 2018: 5,9 млрд рублей.

    Согласно инструкции, препарат следует применять при лечении ран и ожогов, в стоматологии, урологии, гинекологии, а также в качестве профилактики заболеваний, передающихся половым путем. В Государственном реестре лекарственных средств есть записи о трех завершенных испытаниях «Мирамистина», инициированных производителем. Двойным слепым плацебо-контролируемым из них было только одно (тестировались вагинальные суппозитории), но сайт госреестра не предоставляет ссылок на результаты исследований.

    На PubMed можно найти 38 публикаций о «Мирамистине», но среди них нет ни одного метаанализа (обзор нескольких ранее проведенных исследований) или рандомизированного контролируемого испытания. Хотя большая часть публикаций на русском, встречаются и англоязычные (в том числе переведенные с русского), описывающие проверку свойств «Мирамистина» на клеточных культурах. Они мало могут сказать о том, как препарат действует в реальных условиях в живом организме, такие результаты необходимо подтверждать. Исследования, в которых все же участвовали люди, проводились на минимальных выборках и без контроля плацебо, а значит, их результаты могут быть сильно искажены. Возможно, препарат работает, но доказательств этого пока недостаточно. Статьи и на русском, и на английском в большинстве своем опубликованы в журналах с низким импакт-фактором – менее 1. Для медицинских журналов достойным считается импакт-фактор около 4, у авторитетнейшего Lancet он выше 53.

    Мексидол
    Фармакологическое действие: антиоксидантное средство.
    Объем продаж, 2018: 5,8 млрд рублей.

    «Мексидол» призван помогать при нарушениях мозгового кровообращения, когнитивных расстройствах, стрессе и синдроме вегетососудистой дистонии. Последнее – так называемый диагноз-помойка, изобретение советской медицины. При таком разнообразии показаний в базе PubMed нет метаанализов, посвященных «Мексидолу».

    Подавляющее большинство статей о препарате написаны на русском языке и не проходили международную экспертизу – в том числе рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, на которое ссылается производитель «Мексидола» (также выступивший инициатором эксперимента) на своем сайте. Те, что переведены на английский, выходили в журналах с очень низким импакт-фактором и имеют практически нулевую цитируемость. То же касается 4 рандомизированных контролируемых испытаний действующего вещества «Мексидола»: они на русском языке и опубликованы в журналах с очень низким импакт-фактором, а в исследованиях принимало участие небольшое количество человек (до сотни).

    via

    p.s.
    Только умоляю, не надо писать комментарии типа «Ой, а мне (моему ребенку, моей соседке) помогло. Скорее всего, без этого лекарства человек выздоровел бы и сам

    41
    Государство Израиль было образовано в 1948 году. С тех пор не прекращаются споры как относительно границ Израиля, так и вообще относительно права на...
    368 комментариев Заблокировать автора


    Государство Израиль было образовано в 1948 году. С тех пор не прекращаются споры как относительно границ Израиля, так и вообще относительно права на существования еврейского государства. Израиль сегодня в прямом смысле слова находится в кругу врагов, и это не вымышленные враги, как у России, а вполне реальные. Всю свою историю Израиль защищается от арабских военных и арабских же террористов. Террористические атаки начались ещё до провозглашения независимости Израиля и не прекращаются до сих пор. За 70 с лишним лет в результате терактов на территории Израиля и в других странах погибло около 3800 мирных евреев. Больше всего – в 2000-е годы.

    Чья же сегодня Палестина? Кто виноват? Что делать?

    Чтобы на эти вопросы, надо сначала понять, что такое Палестина. А Палестина – это историческая область на Ближнем Востоке, которая занимала территорию современного Израиля, сектора Газа, Западного берега реки Иордан, Голанских высот, а также части Иордании и Ливана. Название она, видимо, получила от филистимлян, которые когда-то там жили. Кто такие филистимляне, не очень понятно, но это не арабы и не евреи. Есть версия, что это выходцы с Крита.

    В Библии написано, что евреи пришли на территорию Палестины во 2 тысячелетии до н.э. и назвали её Ханаан. Затем на этих землях возникло Израильское царство, которое в 930 году до н.э. распалось на две части – северную (Израиль) и Южную (Иудею). Когда их завоевала Ассирия, название Иудея распространилось на всю территорию. В самом начале нашей эры Иудея стала римской провинцией. Во II веке евреи подняли восстание, но оно было подавлено. Евреи переселились в Галилею, а провинция получила название Сирия Палестина.

    Пару сотен лет Палестина была владением Византии, пока в VII веке её не завоевали арабы. То есть очевидно, что они тут оказались где-то на 2 тысячи лет позже евреев.


    В 1099 году сюда пришли крестоносцы, основавшие Иерусалимское королевство, и полтора века Палестина переходила от мусульман к христианам и обратно. С 1260 года провинция находилась под властью Египта (который, кстати, не пустил сюда монгольскую армию Хулагу), а в 1517-м была завоёвана османами. Следующие 400 лет Палестина принадлежала Турции.

    В конце XIX века барон Эдмон де Ротшильд начал выкупать участки земли в Палестине и всячески способствовать переселению туда евреев. Те с воодушевлением ехали, пытаясь избежать еврейских погромов в Европе. Так, после Кишинёвского погрома 1903 года в Палестину переселилось около 40 тысяч евреев. Арабов там тогда проживало намного больше, до полумиллиона.

    После Первой мировой войны управление Палестиной перешло к Великобритании, причём территория области значительно расширилась за счёт части Иордании и Саудовской Аравии. Евреи продолжали переселяться сюда из Европы. К 1939 году, после нескольких волн миграции, иудейское население Палестины превысило 400 тысяч человек (250 тысяч из них бежали от режима Гитлера).

    И тут британцы повели себя, мягко говоря, странно. В 1939 году Великобритания опубликовала "Белую книгу", которая вводила квоту на иммиграцию евреев: страна не могла принять больше 75 тысяч иудейских переселенцев в течение следующих 5 лет. Из-за этого многие евреи не успели покинуть Германию и оккупированные ей территории, прежде чем начался Холокост. Кроме того, британцы запретили продавать евреям 95% палестинских земель и заявили, что Палестина не должна безраздельно принадлежать ни евреям, ни арабам.

    В 1946 году из-под британского протектората вышла Трансиордания, а в 1947-м британцы отказались и от мандата на Палестину, решив, что им своих проблем хватает. Тогда же Генассамблея ООН решила разделить Палестину на два государства – еврейское и арабское, а Иерусалим и Вифлеем должны были стать территориями под международным контролем. Но этот план отвергла Лига арабских государств и Высший арабский совет, которым не понравилось, что 56% территории отходило иудеям, хотя еврейское население Палестины составляло тогда только 33%.

    14 мая 1948 года Великобритания вывела войска из Палестины. В тот же день лидер еврейского рабочего движения Давид Бен-Гурион объявил о создании государства Израиль, а на следующий в Палестину ввели войска Египет, Сирия, Трансиордания, Ливан, Саудовская Аравия, Ирак и Йемен. Первая арабо-израильская война закончилась победой Израиля, который сумел сохранить независимость. Арабское государство Палестина так и не было создано, однако Трансиордания сумела оккупировать Предиорданье (нынешний Западный берег реки Иордан), в том числе Восточный Иерусалим, а Египет – сектор Газа.

    В ходе войны Израиль покинуло около 600 тысяч арабов. Западные историки считают, что около четверти из них были вытеснены за границу израильской армией, остальные уехали из еврейского государства по призыву своих духовных лидеров, чтобы арабские страны без проблем вторгались в Израиль и не вели огонь по своим. Естественно, арабы категорически не согласны с такой трактовкой событий и думают, что все 600 тысяч мусульман были изгнаны из Израиля под давлением властей и военных.

    В обратную сторону, то есть из арабских государств в Израиль, потянулись еврейские мигранты. К 1958 году население страны выросло до 2 млн человек.

    Главным потрясением 50-х был Суэцкий кризис. В 60-е была создана Организация освобождения Палестины (ООП), а вслед за ней – группировка ФАТХ. 1 января 1965 года ФАТХ совершила против Израиля первый теракт (это была неудачная попытка подрыва водопровода), и с тех пор нападения боевиков на еврейское государство не прекращались. Пожалуй, самым известным терактом стала атака группировки "Чёрный сентябрь" на израильских спортсменов на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене.

    В 1967 году разразилась Шестидневная война, в ходе которой Израиль разгромил арабскую коалицию и захватил сектор Газа, Восточный Иерусалим, Западный берег реки Иордан, а заодно Голанские высоты и Синайский полуостров. Арабы уверены, что Израиль выступил в качестве агрессора, но на самом деле он нанёс превентивный удар, пока арабская коалиция готовилась к войне, а египетский президент Насер призывал "сбросить Израиль в море".

    Затем последовала трёхлетняя Война на истощение, а самым известным эпизодом 70-х стала Война Судного дня, которая повлекла за собой мировой энергетический кризис. В 1976 году президентом США стал Джиммир Картер, при активном содействии которого Израиль и Египет в 1979 году наконец подписали мирный договор. По нему Израиль должен был вернуть Египту Синайский полуостров и признать "законные права палестинского народа". В течение трёх лет Израиль действительно вывел войска с Синая и эвакуировал еврейское население.

    В 1987 году на территории сектора Газа и Западного берега реки Иордан началась Первая палестинская интифада, или "война камней" – по сути это было восстание арабов против израильской администрации. Столкновения арабского населения с армией и полицией продолжались до 1993 года, когда председатель ООП Ясир Арафат и премьер-министр Израиля Ицхак Рабин подписали в Осло соглашения о создании Палестинской автономии.

    Израиль должен был вывести войска с территорий проживания арабов, а Организация освобождения Палестины – отказаться от терактов против евреев. В 1994 году была создана Палестинская национальная администрация во главе с Арафатом. Теракты против Израиля и евреев, к слову, не прекращались и в 90-е, несмотря на заверения арабов.

    В 2000 году в американском Кэмп-Дэвиде прошли переговоры с участием представителей Израиля, США и ПНА. Премьер-министр Израиля Эхуд Барак предложил план создания палестинского государства на 97% территории сектора Газа и Западного берега реки Иордан, но Арафат его отверг.

    Вскоре арабы начали Вторую интифаду, или Интифаду Аль-Аксы. Название восстания появилось из-за того, что лидер партии "Ликуд" Ариэль Шарон приехал на Храмовую гору в Восточном Иерусалиме. Арабское население города посчитало это провокацией, но есть версия, что Арафат подготовил интифаду заранее и просто ждал повода, чтобы начать очередную бойню.

    Вскоре к власти пришёл сам Шарон, и мирные переговоры с арабами он вести не собирался. Тогда же активизировались и палестинские террористы. С 2000 по 2008 год погибло более тысячи израильтян. В 2002 году палестинцы устроили теракт в гостинице Park Hotel на набережной Нетании – тогда погибли 30 человек, около 140 пострадали. Израильская армия в ответ начала операцию "Защитная стена", уничтожая террористические базы на Западном берегу реки Иордан. Вторая интифада постепенно заглохла только после уничтожения лидера ХАМАС Ахмеда Ясина и смерти Ясира Арафата в 2004 году.

    В 2005 году израильские войска и мирные жители полностью покинули сектор Газа. Через год исламисты из ХАМАС выиграли выборы в Палестинский законодательный совет, а ещё спустя год захватили территорию и заявили о намерении создать там исламское государство (знакомая риторика, правда?). Тогда председатель Палестинской национальной администрации и лидер ФАТХ (которая уже перестала быть террористической группировкой) Махмуд Аббас ввёл военное положение. Примерно с тех пор Западный берег реки Иордан контролирует ФАТХ, то есть собственно ПНА, а сектор Газа – ХАМАС и другие радикальные исламисты. ФАТХ и ХАМАС пытались между собой договориться, но у них ничего не вышло.

    В результате сегодня существует частично признанное Государство Палестина (его незавимимость признали 137 из 193 государств – членов ООН), при оно фактически не контролирует сектор Газа, который всё ещё находится в руках террористов. Израиль и США существование палестинского государства не признают до прямых переговоров между Израилем и ПНА.

    Нынешний израильский премьер Биньямин Нетаньяху не против создания палестинского государства как такового, но требует признания арабскими странами Израиля в качестве "национального дома еврейского народа". Арабы к такому не готовы.

    Если с самими палестинцами всё более-менее понятно, то главной претензией Израиля к ПНА является её контроль над Восточным Иерусалимом. Израильтяне, разумеется, считают Иерусалим своей столицей, но только город целиком, единый и неделимый. По факту же его важная часть находится на арабской территории, и там стоят мусульманские святыни. Как они будут решать эту проблему с палестинцами, не очень понятно. Израиль сумел отбить Восточный Иерусалим в 1967 году в ходе Шестидневной войны, а в 1980-м Кнессет (парламент) одобрил его аннексию. Но Совбез ООН признал этот акт незаконным, и вскоре эту часть города пришлось отдать палестинцам. Пока Израиль ограничивается тем, что строит еврейские кварталы на Западном берегу реки Иордан, вероятно, надеясь на то, что однажды еврейское большинство вытеснит арабов из города.


    01. Израильский блокпост на въезде в Палестину. Палестинских постов нет. Солдаты ничего особо не проверяют, машины очень быстро проходят. Я не видел, чтобы кого-то останавливали или досматривали. Говорят, внимание в основном к машинам с неизраильскими номерами.


    02.


    03. Наблюдательная будка на холме. Вокруг всё в колючей проволоке.


    04. Палестинская автономия представляет собой много островков, иногда дороги проходят через них. Если дорога идёт вдоль автономии, её защищают высоким забором. Защита от камней, которые любят кидать в машины арабы.


    05. Вот так дорога выглядит с земли.


    06. Жёлтые номера – израильские, у палестинских машин номера зелёные, но им нельзя перемещаться по зоне С. Что такое зона С?


    После соглашений в Осло в 1993 году спорные территории Израиля и Палестины были поделены на три зоны: A, B и C. Планировалось, что деление будет носить временный характер, через пять лет после подписания соглашений их должны были упразднить, однако зоны сохранились до сих пор.

    Зона A – самая маленькая из трёх по площади, всего 17,2%. Она находится под полным гражданским и военным контролем Палестины. Здесь имеет право действовать вооруженная палестинская полиция, а вот евреям находиться на территории зоны A формально запрещено без специального разрешения. При этом говорят, что на деле этот запрет практически не функционирует – документы тут не проверяют, и если еврей не будет демонстративно говорить на иврите и будет одет должным образом, без какой-либо армейской или религиозной символики, то шанс "нарваться" крайне мал. Большинство заграждений и внутренних КПП за последние 10 лет было снято. Всё, что осталось, – это таблички, предупреждающие, что дорога ведет туда, где еврею делать нечего.

    Зона B занимает 23,8% площади территории Западного берега реки Иордан. Она находится под гражданским контролем Палестины, при этом военный контроль осуществляет армия и полиция Израиля. Здесь могут находиться как израильтяне, так и палестинцы.

    В зоне C действует гражданская администрация и военный контроль Израиля. Тем не менее, небольшое количество арабов здесь всё-таки проживает – около 90 тысяч человек. Но живут они только в отдельных поселениях, заходить в еврейские поселения палестинским арабам нельзя. Зона C занимает 59% площади Иудеи и Самарии, здесь находятся около 200 еврейских поселений, в том числе крупные города Ариэль, Маале-Адумим, Гуш-Эцион, Кирьят-Арба. А для военного контроля по территории зоны разбросаны 20 баз ЦАХАЛа – Армии обороны Израиля.

    В начале прошлого года советник президента Палестины по международным отношениям и внешнеполитическим вопросам Набиль Шаас заявил, что не исключает возможности роспуска органов местного самоуправления на Западном берегу реки Иордан и возвращения Израилю ответственности за эти территории.

    07. Вот такой знак висит при въезде в Вифлеем. Это зона А, то есть она контролируется Палестинской администрацией. Въезд сюда гражданам Израиля запрещён, опасен для жизни и незаконен. Хотя, как я уже сказал, никто не проверяет документы. Так что в зону А спокойно въезжают машины с израильскими номерами. Единственная проблема – тут не действует страховка, поэтому если с машиной что-то случится, никто ничего не компенсирует.


    08. В Палестинской автономии всё выглядит гораздо беднее, чем в Израиле.


    09. Но есть и свои плюсы. Например, в Вифлееме жить гораздо дешевле, чем в Иерусалиме. Многие туристы в последнее время предпочитают селиться именно тут. В городе активно идёт строительство новых отелей. Процветает и продажа китайских сувениров. Забавно, что многие туристы думают, что все эти многочисленные иконки и прочее религиозное барахло производится здесь. На самом деле это всё китайское. Кстати, на китайских рынках, где и закупаются все торговцы сувенирами, можно купить даже "святую землю" – конечно же, она будет обычной китайской землёй. Но верующие не особо беспокоятся о происхождении икон.


    10. Довольные туристы


    11. Еврейская стена. Израиль построил огромную стену. Со стороны Палестины она постоянно подвергается художественной доработке.


    12. В будке сидят израильские военные. Иногда они через матюгальник дают указания местным. Например, убрать машину или не останавливаться.


    13. Стена с палестинской стороны превратилась в огромный холст. Самый известный художник тут Бэнкси. Он, как вы, возможно, слышали, большой любитель Палестины, поэтому оставил тут не одну работу.


    Первые работы Бэнкси появились тут ещё в 2005-м. Тогда он комментировал это так:

    "Разделительная стена – это позор. На стороне Израиля можно увидеть ухоженные газоны и внедорожники, а на другой – только пыль и людей в поисках работы. Единственный выход из этого – превратить самое агрессивное и унизительное строение в мире в самую длинную в мире галерею свободы слова и искусства. И мне нравится сама мысль, что я могу в этом помочь".

    За последующие годы на стене появилось ещё около десятка граффити – это и голубь мира в бронежилете, на которого наведен прицел; и знаменитая девочка, обыскивающая солдата; а из последних примеров – два граффити с изображением Дональда Трампа: на одном американский президент обнимает и целует сторожевую башню, а на втором нежно прикасается к стене со словами "Я построю тебе братика".

    14. Это, кстати, приносит местным неплохой доход. Посмотреть на работы легендарного уличного художника приезжают туристы со всего мира. Тут же в лавках продаются футболки с принтами и репродукции.


    15. Есть и неудачная копия одной из последних работ Бэнкси, которая была разрезана сразу после покупки.


    16. Ничего достойного, к сожалению, не продаётся.


    17. Здесь же, прямо у стены, находится отель, к созданию которого приложил руку Бэнкси. И это один из самых крутых отелей, где я был. Тут надо сразу обозначить свою позицию. Я считаю Бэнкси одним из лучших художников современности. Он чёртов гений, но мне совершенно не близка его позиция относительно вопросов беженцев, Палестины и т.д.


    18. Снаружи отель украшен многочисленными растениями в горшках, прямо как советский ДК.


    19. Это не просто отель! Это музей, галерея, бар, шоу, театр, ну и 9 номеров в довесок. Перед входом стоит швейцар в цилиндре и фигура обезьяны-носильщика, которая всё испортила. Обезьяна в человеческом костюме – постоянный герой работ Бэнки. На ночь эту фигуру убирают внутрь, а над дверью опускают рольставни.


    20. Внутри начинается шоу! Мы сразу попадаем в огромный зал, где каждый метр – это произведение искусства. Всё наполнено смыслом, и можно часами рассматривать многочисленные экспонаты.


    21. Интерьер выполнен в классическом английском стиле. Напоминает старый паб – обои с цветочным орнаментом, тёмное дерево, красная обивка мебели. И вот уже одна из работ украшает стену.


    22. Среди столиков стоит рояль, говорят, каждый вечер он автоматически играет.


    23. Здесь как трофеи висят камеры наблюдения. Говорят, это реальные камеры, которые были "убиты" и теперь, словно головы животных, украшают стены отеля. Под ними – рогатки и классический английский фарфор.


    24. Ангелы тут с кислородными масками, один не успел надеть маску и падает, потеряв сознание.


    25. Распятие – как якорь.


    26. На ресепшене кот-еврей хочет сожрать голубя-араба, которого заперли в клетку. Голубь, конечно, просто душка, ангелочек, которого злодеи кинули в клетку, а тут ещё этот злой кот. Вообще, это любимая тема Бэнкси – показывать палестинцев несчастными жертвами израильской агрессии. Кстати, тут же можно записаться на экскурсию в лагерь беженцев.


    27. Куда же без беженцев! На стенах висят классические морские пейзажи, но море прибивает к берегу оранжевые жилеты. Это отсылка к трагическим случаям, когда лодки с беженцами переворачиваются по пути в Европу, люди погибают, и море потом выбрасывает только оранжевые жилеты.


    28. Тут же портрет Иисуса. На фото плохо видно, но на лбу у него красная точка от лазера, а над портретом кружат американские беспилотники.


    29. В камине вместо угля и дров – камни и знак "огнеопасно".


    30.


    31. Несчастные рыбки, которых разлучили


    32. На стенах прекрасные картины, но все они за решеткой. Это тоже отсылка к тому, что палестинцев отделили забором.


    33. Некоторые картины уничтожены, и осталась только надпись о том, что на них было. Надпись таким же шрифтом, какой используют военные для ящиков со снарядами. Здесь автор опять напоминает, что злые евреи уничтожают красоту, всё сжигают и сносят, оставляя после себя выжженную землю.


    34. Классический бюст Аполлона с газовой гранатой, которые обычно использует израильская армия для разгона палестинских протестующих. Аполлон, по мнению Бэнкси, тоже топил бы за палестинцев.


    35. Одна из работ Бэнкси – дозорные башни превратим в карусели. Ага. Наверху, кстати, два флага – Британии и Палестины. Британский подгорел. Что хотел сказать автор? В своё время британцы занимали проарабскую позицию, если что.


    36. Здесь же расположен небольшой музей.


    37. Музей рассказывает о том, какие плохие евреи и как они притесняют бедных палестинцев.


    38. Строят стены.


    39. Делают пункты пропуска.


    40. Есть разные документы, которые не дают палестинцам свободно перемещаться.


    41. Здесь же показано оружие, которое использует израильская армия.


    42. Граната с шариками в резиновой оболочке


    43. Дальше рассказываются различные ужасы про израильскую военщину.


    44. Вот, суки такие, камеру прострелили кому-то!


    45. Оценка количества жертв операции "Нерушимая" скала, проведённой Израилем в секторе Газа летом 2014 года. О том, что до начала операции боевики ХАМАС выпустили по территории Израиля сотни ракет, а также похитили и убили несколько граждан Израиля, инсталляция дипломатично умалчивает.


    46. Здесь же одна из самых сильных работ Бэнкси. Один израильский зуб перевешивает 1000 палестинских зубов. Это отсылка к библейскому "зуб за зуб". Имеется в виду, что количество жертв со стороны палестинцев несоизмеримо больше, чем со стороны жителей Израиля.


    47. Палестинский дом, тут на стене висит телефон – он постоянно звонит, можно взять трубку и прослушать запись разговора. Офицер израильской армии предупреждает по телефону, что через 5 минут дом будет разбомблен, и просит срочно покинуть здание. Такие телефоны действительно есть в палестинских домах, и израильтяне предупреждают их жителей в случае бомбардировок.


    48. Тут показана несчастная семья, дом которой разбомбили.


    49. Сами палестинцы – просто ангелочки. Они ведут борьбу с коварными евреями исключительно с помощью плакатов, песен и молитв. Прямо как хиппи!


    50. Смотрите, какие зайки! Цветочки в израильские гранаты вставляют, арбузы на головы надевают, а против танков выходят максимум с камнями.


    51. Вот, противогазик сделали из канистры, изобретательные!


    52. И тут всем срочно надо помириться.


    53. Посмотрев экспозицию, я чуть было не стал антисемитом. Потом выпил местного пива и вспомнил, что в музее ничего не сказано о том, как арабы ведут борьбу против евреев. Ну там теракты, ракеты, нападения... А как дела у ХАМАС? А что там "Хезболла"? А что с постоянными нападениями и обстрелами? Подумал, может быть, я слишком быстро и невнимательно изучил экспозицию, но нет. Палестинцы, по версии Бэнкси, – это ангелочки-хипстеры, которые заперты в клетку и выходят против израильских танков исключительно с цветами и плакатами.


    54. При этом сам Бэнкси называет свой отель "трёхэтажным лекарством от фанатизма"... Но не будем винить художника: он так видит. Давайте посмотрим на отель! Вход в отель – через книжный шкаф.


    55. Дверь открывается, и можно подняться в номер. Номеров 9, и все они разные. Два номера оформлял лично Бэнкси, остальные 7 – палестинские художники


    56. Холлы оформлены в британском стиле.


    57. Картин тоже нет, либо они за решёткой.


    58. Посмотрим самый крутой номер. Раньше он сдавался за 1000 долларов в сутки, но сейчас туристов мало, так что тут можно поселиться за 400 с чем-то. Президентский люкс оформлял лично Бэнкси.


    59. Тут всё оформлено в тропическом стиле, есть свой бар.


    60. Огромное джакузи. К сожалению, почти все растения пластиковые.


    61. Зебродиваны и леопарды на цепях


    62. Ложе любви


    63. Королеве Виктории прикрыли глаза, чтобы не подглядывала.


    64. Туалет


    65. А вот вид из окна. Девиз отеля – "У нас самый плохой вид из окна". Окна выходят на стену.


    66. Видно израильскую сторону ) Там стена почти чистая.


    67. А с палестинской стороны – сплошная красота.


    68. Одна из работ Бэнкси. Ну, вы поняли: тут у нас всё тот же голубь мира, в которого целятся евреи.


    69. Пора возвращаться в Израиль.



    Еврейское гетто в Иерусалиме
    42
    Возвращались мы тут недавно из Подмосковья на электричке. Ехать было около часа.
    156 комментариев Заблокировать автора
    Возвращались мы тут недавно из Подмосковья на электричке. Ехать было около часа. Я с собой взяла ноутбук, чтобы поработать, сын читал книжку, а муж просто дремал. И вот, на одной из остановок в вагон вошли бабушка с внучкой лет 4-5 и сели напротив нас через проход. Едем!


    Девочка, надо сказать, была шумная. Постоянно скакала, вертелась, то и дело просила у бабушки то поесть, то попить, то поиграть, то просто начинала капризничать. Не могу сказать, что нам она мешала очень сильно, но время от времени вся эта суета до нас доносилась.

    В какой-то момент я так погрузилась в работу, что на эту парочку вообще перестала обращать внимание. Но внезапно бабушка обратилась ко мне сама.

    - Девушка, а это - ваш мальчик? - спросила она на читающего рядом сына.
    - Да, - говорю.
    - А он любит мультфильмы? - был следующий вопрос.
    - Ну, в целом, да. А что такое?
    - Ой, а включите ему тогда на своем компьютере что-нибудь. Пусть они с моей внучкой вместе посмотрят. А то я прямо извелась уже с ней!

    :)))

    Не поверите, но я даже не знала, что сказать в ответ. Бабушка извелась. Поэтому ей все равно, что я работаю, что сын читает. Надо всё бросить и развлечь ее внучку.

    И не пишите мне, что таких не бывает. Я сама в шоке. :)

    + ДОБАВИТЬ ЭТОТ БЛОГ В ДРУЗЬЯ

    + НАШ ИНСТАГРАМ - о личном и путешествиях

    43
    Господа! Философский вопрос к залу) Моя подруга только что нашла в фейсбуке фотки бывшего.
    79 комментариев Заблокировать автора
    Господа! Философский вопрос к залу)
    Моя подруга только что нашла в фейсбуке фотки бывшего. Разошлись они года два как, претензий она к нему особых не имеет (да и на разойтись настояла сама), разошлись более-менее нормально, но общаться не общаются, так, где-то в ленте мелькает.

    И все бы ок, и хрен бы с ними, если б не один момент.
    Мужик там… ну как бы это сказать… обычный такой мужичок, просто работать не любит от слова вообще. Посему приживается с женщинами. А, кстати, вот этот герой.
    Она его сама кормила-одевала года полтора, все ждала, что работу найдет (хотя за это время он раз поработал, месяц примерно). Потом подустала, да и поняла.
    Потом еще узнала, что у него в принципе со всеми женщинами до нее была одна и та же история.
    Причем все бабы по итогу выставляли его сами и за одно и то же (то есть, сначала брали, потом понимали что взяли, хотя кое-кто даже успевал родить).

    Так вот нашла она в ленте фотки бывшего.
    На этих фотках он с очередной новой бабой и ее ребенком лет шести изображают счастливую семью. Кстати, довольно неплохо одет.

    Ну и, собсно, вопрос из нашего женского чатика. Будет ли уместным поставить под всем этим хохочущий смайл?)

    ...ну право же, эти ребята никогда не пропадают!
    ________

    © Екатерина Безымянная

    44
    Забавное интервью Суркова вышедшее до кризиса 1998 года, где расхваливался банк "Менатеп", которому пророчились светлые перспективы.
    74 комментария Заблокировать автора


    Забавное интервью Суркова вышедшее до кризиса 1998 года, где расхваливался банк "Менатеп", которому пророчились светлые перспективы.





    https://vk.com/wall-156278021_6672 - цинк (по ссылке есть и текстовка)

    Визитной карточки не получилось. Осенью 1999 года было объявлено о банкротстве банка "Менатеп".
    По предыстории банка можно почитать вот здесь http://www.compromat.ru/page_9957.htm

    45
    1. Петербург становится даже несколько более европейским городом, чем мне бы того хотелось.
    68 комментариев Заблокировать автора


    1. Петербург становится даже несколько более европейским городом, чем мне бы того хотелось. На Фонарном переулке (недалеко от Юсуповского дворца) открылась первая в России свободная от мужчин кофейня «Симона». Днём это коворкинг, вход в который разрешён только женщинам, а по вечерам это кофейня, куда мужчины таки могут приходить:

    https://www.the-village.ru/village/city/ustory/339845-male-free-coffee

    Кофейню, в которую не пускают мужчин, координаторки сексистской не считают, апеллируя к тому, что обратного сексизма не существует в принципе. Сексизм — дискриминация по признаку пола; дискриминировать может только доминирующая группа — в данном случае мужчины, — а не наоборот. «Это был бы сексизм, если бы обычно мужчины страдали от домогательств в публичных местах. А так мы делаем место, где от домогательств можно спрятаться, передохнуть», — говорит Леда.


    2. Бодания Германии и Франции по поводу «Северного потока 2» — это мелочи, не более, чем попытка Эммануэля Макрона выторговать у Германии уступки по некоторым важным для него направлениям.

    Куда как более серьёзны и принципиальны разногласия между Италией и Евросоюзом:

    https://ria.ru/20190207/1550507502.html

    В двух словах — Италия банкрот, у власти там популисты, и всё идёт к тому, что Италия будет вынуждена выйти или из зоны евро, или даже из Евросоюза. Если учесть, что на Италию приходится четверть (!) проблемных банковских долгов ЕС, любые резкие движения в этом направлении могут привести к глобальной финансовой катастрофе.

    Проблема усугубляется тем, что Германия не может себе сейчас позволить уступить шантажистам и дать итальянцам тех денег, которые они просят. Эта ситуация просто не имеет решения, при котором Евросоюз не понёс бы серьёзного ущерба.

    3. Проблемы в образовательной сфере есть сейчас везде. О проблемах российского образования я пишу часто и подробно, однако было бы большой ошибкой думать, будто где-то за рубежом дела обстоят идеальным образом.

    Так, например, в США около 86 млрд долларов висит в качестве образовательных кредитов на американцах старше 60 (!) лет. Это плохой знак. Он означает, что образованные, думающие о будущем люди даже к 60 годам часто не могут выйти «в плюс» и начать жить на свои:

    http://finfront.ru/2019/02/07/american-soviet-education/

    В США в сфере образования выстроена система, которая совмещает самые худшие черты капитализма и социализма: с одной стороны, абсолютно социалистическая модель, в которой государство гарантирует кредиты, выданные гражданам на обучение, с другой — дикий капитализм, с инфляцией и очевидными картелями образовательных организаций, которые де факто грабят как население, так и государство.

    Вариант, который предлагают американские социалисты — free college for all (бесплатное образование для всех) — в американских реалиях, скорее всего, превратится следующее: частные вузы будут напрямую брать деньги из бюджета, и брать их всё больше и больше — по аналогии с американскими частными компаниями из сферы ВПК.

    Капиталистический вариант решения проблемы: увеличить конкуренцию, убрать государственные гарантии, сломать картели — сейчас в США популярным не будет, хотя именно он был бы намного эффективнее.


    46
    Удивительно, что самым популярным автомобилем в стране с богатейшими природными ресурсами является нечто под названием Лада Гранта.
    558 комментариев Заблокировать автора
    Удивительно, что самым популярным автомобилем в стране с богатейшими природными ресурсами является нечто под названием Лада Гранта.

    Вот, это говно на колёсах, любуйтесь:


    Фото: Соцсети

    В тройке лидеров по продажам есть ещё одна Лада -- Веста, а на третьем месте -- корейский тарантас Кио Рио.

    Я не знаю, что за дерьмо в голове людей, покупающих такой автотранспорт, но давайте поговорим, к чему такие покупки приводят.


    А приводят они к полной жопе на автодорогах страны. То есть, с одной стороны как бы здорово, что каждый офисный червь может купить себе целый автомобиль. С другой стороны, он ведь его действительно покупает и лезет на дороги, создавая пробки.

    Нет, ну а что? Он ведь, сидя жирной жопе на продавленном от рождения диване Лады, считает себя достойным не страдать в общественном транспорте, а сидеть и дрочить на дорогах, забитых такими же слабоумными!

    Не твари они дрожащие, а право имеют! В офис едут. А вечером -- везут жирный зад тёщи на дачу.

    В результате, чуваки на автомобилях стоимостью до миллиона рублей просто не дают житья нормальным людям. На достойное средство передвижения у них денег нет, зато гадят всем, кому действительно нужно ехать.

    По-моему, низкие цены и качество от автозавода в Тольятти штука недопустимая. Автомобиль, выезжающий на дороги, должен быть хорошим, безопасным, красивым, надёжным, а если на такой не хватает денег, то есть -- нет, не Лада -- общественный транспорт.

    Лучший автомобиль для неимущего быдла -- рейсовый автобус Пермь-Вологда. Ну, и метро, конечно, если этот такой индивид живёт в столице.

    Как там в анекдоте? Нет ножек -- нет конфетки? Так вот, нет денег на приличный автомобиль? Катись на метро. Не создавай сутолоку и не мешай людям, рассекая на своём говне, будто право имеешь.

    Не имеешь ты права. Не имеешь. Согласны?

    Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram


    47
    Скриншот из видео инцидента Судебный пристав-исполнитель, которая работает в Останкинском отделе судебных приставов в Москве, чуть не сбила прохожих...
    17 комментариев Заблокировать автора

    Скриншот из видео инцидента

    Судебный пристав-исполнитель, которая работает в Останкинском отделе судебных приставов в Москве, чуть не сбила прохожих на BMW, а потом обматерила их в ответ на замечания, пишет паблик «Плохие новости». В Федеральной службе судебных приставов начали проверку этого инцидента, сообщает «Пятый канал».

    https://tlg.name/Cbpub/8179

    Изначально в таком поведении в соцсетях обвинили сотрудницу ФССП Яну Рыжкевич (по некоторым данным, Рышкевич), но сама она отрицает свою причастность к произошедшему. Машина, которая попала на видео, зарегистрирована на ее коллегу Радмиллу Позднякову.

    Отдел — тот же, в личном профиле — десятки фото из кабинета в форме. Да и внешнее сходство с героиней скандала вроде как налицо. Только сама Рыжкевич в декрете. По телефону пояснила: за рулем была не она.

    Яна Рыжкевич: «Я не буду ни с кем разбираться, мне совершенно не до этого. У меня ребенку месяц от рождения. Пусть это останется на совести тех людей, кто так поступил».

    Но кто тогда на самом деле позволил себе столь эксцентричную выходку? По некоторой информации, владелицей иномарки значится некая Радмилла Позднякова. К слову, человек с такими же данными числится как сотрудник на официальном сайте ведомства. В краткой справке указано и название подразделения, и рабочий телефон для связи с приставом, а также информация о том, что женщина не должна присутствовать на рабочем месте с мая 2017-го по март 2020 года. Но в самом ведомстве пока не спешат делать выводы.

    После того как история получила широкую огласку, тротуар оградили специальной лентой. Видимо, чтобы у других водителей не возникло желание парковать машину около входа в отдел. Что же касается дамы на черном внедорожнике, ее судьбу решают в управлении судебных приставов. Там начали служебную проверку. Кроме того, вопросы к хозяйке BMW могут возникнуть у инспекторов ГИБДД.

    НТВ

    Как сообщают «Плохие новости», саму Рыжкевич ранее привлекали к административной ответственности за нарушение установленного порядка рассмотрения обращения граждан. В 2013 году ее оштрафовали на пять тысяч рублей после прокурорской проверки.

    В апреле 2013 г. в территориальный отдел судебных приставов поступило обращение гражданки об исполнении решения суда об определении порядка ее общения с несовершеннолетним сыном. Рассмотрение обращения было поручено судебному приставу-исполнителю Яне Рыжкевич. В установленный законом 30-дневный срок письменный ответ на обращение она не подготовила. Ждать ответ из Басманного районного отдела судебных приставов заявительнице пришлось два месяца.

    «Плохие новости», 7 февраля

    48
    Не вижу ни малейшего смысла обсуждать ориентацию непоседы Сергея Лазарева, которого послали на Евровидение.
    154 комментария Заблокировать автора
    Не вижу ни малейшего смысла обсуждать ориентацию непоседы Сергея Лазарева, которого послали на Евровидение. Он уже был там, толерантной Европе понравился, и я уверена, понравится снова.

    Чиновники из России настолько хотят победить в этом конкурсе, что готовы забыть свои же законы о запрете гей-пропаганды: вот только Кончиты Вурст у них нет.


    Фото: Соцсети

    А давайте представим себе невозможное? Допустим, Лазарев победит в этом году на конкурсе Евровидение в Израиле -- и что дальше?


    Ура-патриоты, по идее, должны будут завизжать от восторга. Мы -- первые, оле-оле и вообще не алло. Наш гей -- самый гейский гей в мире! Ну, пусть не в мире, так хотя бы в Европе!

    Это повод для радости?

    Рассуждаем дальше. Евровидение -- конкурс для домохозяек. Именно они -- основная аудитория. Европейским домохозяйкам нравятся геи, а нашим? А наши готовы порвать человека, если он -- гей.

    В случае победы Серёжи, в следующем году конкурс будет проводиться в России. В Москве -- в том самом городе, где на Новом Арбате висит вывеска, что педерастам вход воспрещён.

    И не просто -- на русском. Вывеска -- на английском, чтобы все приехавшие геи поняли, в какую варварскую страну попали.

    Мы, русские, чрезвычайно гостеприимные люди. Но что делать с вывеской «Faggots are not allowed»?

    Придётся снимать, чтобы предать свои ценности и разрушить скрепы? Чтобы в очередной раз подлизать иностранным гостям? Просто так снимать вы её не хотите, но ради иностранных гостей ведь готовы на это -- права?

    И это я ещё не говорю об огромной сумме, которую придётся выделять из бюджета на проведение конкурса. У нас денег ведь много -- дети все вылечены, пенсионеры счастливы, так почему бы не спустить бабок на очередной мундиаль?

    Мне кажется, что это тот самый случай, когда чиновники думают, вместо головы, жопой. Зачем Россия участвует в Евровидении -- вы что, хотите, чтобы мы победили там?

    Серьёзно? Правда хотите? А что мы будем делать с этой победой, вы думали?

    Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram


    49
    Забудьте всё, что вы знали о дизайне, благоустройстве и комфортной городской среде. Забудьте всё, чему я вас учил.
    38 комментариев Заблокировать автора


    Забудьте всё, что вы знали о дизайне, благоустройстве и комфортной городской среде. Забудьте всё, чему я вас учил. Забудьте про великие открытия "ЕдРа", про грязь, про Sims 2 (если сможете, конечно)...

    Всё это теперь совершенно не имеет значения. Я хочу показать вам нечто. Предупреждаю: это способно перевернуть все ваши представления о современном городе.



    Итак, поехали!


    В Кезском районе Удмуртии есть село Чепца, где живёт полторы тысячи человек. Жили себе люди, горя не знали, но вот и к ним пришла программа "Формирование комфортной городской среды". А они этой городской среды отродясь не видели. Разве что в Ижевске, но сами понимаете, какая там городская среда.

    Так вышло, что из полутора тысяч человек никто не умел делать дизайн-проекты. Компьютера с Sims 2 ни у кого, видимо, тоже не нашлось. Но делать нечего. Партия сказала: "Надо!" – мэр ответил: "Есть!"

    Рисовать дизайн-проекты доверили 5-летней дочке главы муниципального образования (это моя версия). Даже цветные карандаши подогнали из сельпо. Получилось как-то так:

    Пешеходная зона


    Площадь перед врачебной амбулаторией


    Центральная площадь


    Площадь перед СДЦ "Чепца"


    Что касается последнего рисунка, то его даже воплотили в жизнь.

    В октябре завершилась работа по благоустройству территории, прилегающей к СДЦ "Чепца" в рамках программы "Формирование современной городской среды муниципального образования "Чепецкое" на 2018-2022 годы" в рамках реализации приоритетного проекта Российской Федерации "Формирование современной городской среды". В 2019 году планируется начать работу по благоустройству центра села Чепца.

    Как вам? Красиво, правда?

    Фото: Муниципальное образование "Чепецкое"

    Если серьёзно, ситуация очень хреновая. Деньги по федеральной программе распределяются среди плохо образованных туземцев, которые просто не понимают, что с ними делать.

    Вместо того, чтобы тратить их эффективно, они эти деньги выкидывают. То, что они сделали – это, конечно, никакое не благоустройство, оно просто никому не нужно. Через год оно развалится, но это никого не волнует: главное, что деньги освоены. Даже на примере небольшого села мы видим, как чиновники занимаются не улучшением жизни людей, а освоением бюджетов. И здесь читатель спросит: "Ну а что бы ты, Варламов, сделал на эти 2,5 миллиона?"

    В России существует масса примеров, когда за небольшие деньги или даже бесплатно можно сделать какие-то хорошие вещи. Как на фестивале молодых архитекторов в Сатке или как в Екатеринбурге, где предприниматель Юрий Окунев сделал европейский газон за 50 тысяч рублей.

    Если бы администрация приложила хоть какие-то усилия, провела бы открытый конкурс (пусть и бесплатный), обратилась бы в архитектурные студии с просьбой помочь сделать проект, то я уверен, что многие бы откликнулись и сделали бы что-то нормальное бесплатно – просто ради возможности свой проект реализовать. Наконец, чтобы сделать что-то интересное вместо покупки кубометров плитки, можно было пригласить жителей села как-то поучаствовать в проекте.

    Ничего этого сделано не было. Результат вы видите сами.


    Почему у вас во дворе сделали говно?

    Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

    Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

    Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

    Архив лучших постов