Недавние тренды рунета

Это только мне при рассматривании фотографий крещенских купаний, приходит в голову мысль, что очень многими окунание в купель воспринимается как зимний вариант Дня Нептуна? Где в ролях Нептуна и Черномора – попы…












Фотографии отсюда и отсюда

Тестирование персонального джетпака в учебном центре Британской морской пехоты в Лимпстоне.



Проектом руководит отставной морской пехотинец Ричард Браунинг, который в 2017-2018 году уже организовывал несколько показов своего устройства.





Если проект доведут до ума (пока что он используется для развлечения зрителей или съемки роликов), то военные заинтересованы в использовании концепта в интересах британского министерства обороны.
Автор пока собрал несколько различных модификаций, которые периодически публично демонстрирует.









Последняя версия выглядит чуть менее громоздкой, нежели предшествующие.

Фото © Reuters.

Свежие доказательства причастности Москвы к парижским беспорядкам так называемых «жёлтых жилетов» были обнародованы на уходящей неделе и дали обильную пищу для размышлений и спекуляций. Впрочем, поскольку коварство Кремля стало уже на Западе притчей во языцех, особого резонанса они не вызвали. И тем не менее…

Первое из доказательств чётко видно на заглавном фото. Все же знают, что #Россия сейчас бегом возвращается в #СССР и советская символика становится второй государственной. Ну а второе заключалась в том, что в рядах протестующих французов украинские блогеры опознали по фото нескольких рекрутов, повоевавших в своё время на стороне ДНР-ЛНР.

Правда, серпасто-молоткастая атрибутика и так популярна у французов. Левые радикалы охотно используют её, например, на первомайских митингах. А Владимир #Путин и его администрация охотно общались с Марин Ле Пен, которая очень даже правая.



С другой стороны, это лишь доказывает, что все радикальные оппозиционеры Европы, от левых до правых, – на подсосе у Кремля, ФСБ и ГРУ. Так, по крайней мере, считают некоторые особо рьяные. Платёжек и чеков они, впрочем, не приводят, так что приходится выбирать, верить ли им на слово.

Как и во втором случае: «опознание» базируется на субъективно воспринимаемом внешнем сходстве, без какого бы то ни было привлечения хотя бы экспертов-криминалистов. А зачем? Ведь и так всё ясно…

Хотя червячок сомнения всё же ворочается, а история напоминает, что идейные «солдаты удачи» тоже не редкость, особенно в наши дни, когда #глобализация предоставила невиданные прежде возможности радикалам всех мастей для различных адреналиновых путешествий по миру. Так что и тут имеется лишь старое-доброе веришь – не веришь.

А вы верите, что именно #Кремль организовал и спонсировал протесты «жёлтых жилетов»? А в то, что американцы заменили космические перелёты к Луне голливудскими киносъёмками в павильонах, сэкономив на это астрономические #деньги?

Сейчас в Инстаграме проходит акция 10yearchallenge: покажи себя сегодня и 10 лет назад. В акции приняла участие 17-летняя Тилан Блондо, которая 10 лет назад была признана самой красивой девочкой мира.




Фото: Соцсети

Тилан действительно на редкость красива. От природы.



«От природы» -- та самая деталь, в которой -- дьявол, но которую куры упорно отказываются признать.



Тилан родилась красивой: с чёткими, высокими скулами, пухлыми губами, аккуратным носиком. У неё -- густые от природы волосы, а не нарощенная копна, уложенная в причёску мамы Стифлера.

Наши колхозницы наивно верят в то, что если пришьют волосики, приклеят реснички, отпилят носы, вкачают филлеры в губы и скулы, то тоже станут красивыми.



Это не так. Совсем не так.

Каковы бы ни были возможности пластической хирургии, красивой можно только родиться. То, что красивой можно стать, -- миф, созданный индустрией пластической хирургии для того, чтобы делать деньги на комплексах колхозных дур.



Не верите? Смотрите сами:


Фото: Соцсети

Что, по-вашему, красиво? То, что вы видите слева, или то, что вы видите справа?

И, кстати, красивая Тилан, в отличие от наших закомлексованных идиоток, носит искусственный мех, а не натуральный.


Фото: Соцсети

А то я тут начиталась в комментариях к посту о натуральном мехе высказывания тупиц о том, что в шубах из натурального меха они чувствуют себя красивыми.


В своих фантазиях вы можете хоть Анджелинами Джоли в её лучшие годы себя ощущать. В реале вы -- тупые, закомлексованные, корявые колхозницы с рылами по циркулю.


К чему это я? Ах, да: вы верите в то, что красивой можно стать? Почему?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Полный интернет всяких видео и советов, как сделать красивую прическу и уложить волосы. У меня целая батарея лаков и пенок для этого.
А тут вот недавно мне делали операцию на глазах, и запретили после нее краситься и использовать любые лаки и пенки для волос. Велели вечером перед операцией помыть волосы, и высушить просто так, уже с предыдущего вечера. И всякую декоративную косметику тоже запретили уже за два дня до операции, включая тональный крем.

Врач сказал, что на глазах будут очень тонкие швы и ранки. Что в декоративной косметике могут содержаться какие-нибудь блестки, которые попадут в рубец, потом вечно там будут пятном. И много чего есть в лаках и пенках для волос, от чего свежие швы могут воспалиться.


Ну ладно, я - послушная пациентка. Помыла волосы, высушила их просто "без ничего", и собрала с утра в такую гогульку, чтобы не мешали. Затянула резинкой, и пошла на операцию. После операции вернулась вся такая расквашенная. Остаток дня прикладывала к глазам лед, и наблюдала, как растут синяки и отеки. Страдала одновременно от боли и затуманенной головы, переживала о своем большом провале в памяти. И наконец к вечеру уснула, разбитая и несчастная. Так и не тронув волосы.

Утром проснулась - красота неземная. Глаз почти не видно, и синяки начали появляться, сразу всех цветов радуги. Ссадины, нитки торчат из глаз, черные такие, с узелками. И вообще. Франкенштайн!

И вот в середине второго дня я решила, наконец, распустить свой хвост и хотя бы расчесаться. Сняла с волос резинку...
... И тут на мои плечи упали совершенно безупречные, симметричные, кругленькие упругие кудри!

Вот, блин! С такими сразу надо либо идти куда-то, "выгуливать", либо фото делать. А тут и то и другое не имеет смысла - за этими кудрями такое лицо - как в ужастике про бензопилу! Но кудри! Вспомнила, как я пыталась подобные делать утюжком. Кто пробовал, тот знает, что если один раз проведешь как-то неудачно - все. Хоть всю голову перемывай. Оно начинает лежать "не туда", и уже толком не накручивается как надо, и не распрямляется, и идеальным не становится. Надо с первого раза все пряди сделать удачно и одинаково! На бигуди - тоже не всегда получается так удачно накрутить. Через раз - то держится похуже, то лежит не так красиво.

Кстати, я решила, что может это хороший легкий способ сделать прическу? Просто прямо высушить волосы, а потом на ночь скрутить их вот так в хвост, и намотать на резинку? Но нет. С тех пор уже пара месяцев прошла, и я попробовала несколько раз. Так красиво вышло только один раз. Остальные - тоже как повезет. То поменьше, то немного криво, несимметрично. То как-то все волну делает "не туда". В общем, нету абсолютного рецепта, как то счастье точь-в-точь повторить.

Жалко, такой был момент - да без лица.
А у вас есть какой-нибудь способ совершенно точно сделать прическу, какую надо? У всех он есть, но все же во всем, как мне кажется, есть некий элемент везения. Нет-нет, да получится "не очень", и по необъяснимой причине. А бывало так, чт безупречная прическа получалась вот так случайно, когда она никому и не нужна?



Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

То ли журналисты теперь из Сандрингема не вылезают, то ли королеве приспичило -второй день за рулем и впервые с ремнем безопасности, вчера еще была без него.
И всем, кто волновался о герцоге- он тоже сегодня выезжал. Без ремня



герцог выезжает

Обсуждали с друзьями эту книгу. Я как-то сразу поняла, что в целом, хотя читалась книжка с интересом, на самом деле она меня взбесила. А тут в пылу дискуссии само сформулировалось.
Спойлер: главный герой попадает в Гулаг (на Соловецкие острова), где переживает все ужасы, которые люди переживали в таких местах -ужасы описаны подробно и красочно- затем попадает в эксперимент по замораживанию людей. Эксперимент удается, его разморозили в 1999 году.
В финале главный герой встречается со своим главным мучителем -самым жестоким из охранников или как там они назывались. Который бил по голове упавшего от болезни, заставлял пить мочу и просто убивал без причины. Главному герою 30, палачу -больше 90. Палач говорит: "покаяния не жди". А потом выясняется, что главный герой искренне считает, что все, что с ним произошло -правильно, ибо он попал туда за дело: убил человека. Человека, который донес на отца его невесты и доносил на других. Главный герой раскаивается и Соловки рассматривает как абсолютно заслуженное наказание.

Что бесит: нигде не сказано, что есть граница, за которую заходить нельзя. Убийца-не убийца, но пытать его нельзя, убивать его не по приговору суда нельзя, морить голодом и холодом нельзя. Исходя из книжки, виновны и палач, и жертва, причем жертва раскаивается, а палач спокойно живет на генеральской пенсии.

Мне кажется, что вот это отсутствие четко сформулированного обществом "нельзя" и не позволяет в России провести процесс, аналогичный Нюренбергу. Потому что всегда найдется масса народу, которая будет считать, что жертвы сами виноваты, поэтому с ними так -можно. Убивать можно, низводить до животного состояния можно, насиловать можно. Общественно, так сказать, приемлемо. И вообще наказания без вины не бывает (с).
Отсюда и постоянный виктимблейминг, мол, жертва спровоцировала бедного насильника. Следите за руками: если спровоцировала, то можно. То есть, вообще-то можно.

Самое странное, что сама мысль о неприкосновенности личности всегда вызывает очень агрессивные дискуссии на тему "тот кто не может дать в глаз, слюнтяй и будет сожран в ближайшем темном переулке". Опять-таки, если за дело, то можно. В принципе можно. Особенно можно внутри семьи. Особенно детей. Чтобы знали границы дозволенного, иначе вырастут без границ. Это разговор не отморозков, не маргиналов, просто хороших людей с семьями, детьми, с высшим образованием. Некая изначальная готовность быть как жертвой, так и насильником, вшитая-вколоченная поколениями. Грустно все это...

Читаю в Телеграме, канал Шулика: "Источники подтверждают, что Рыбку даже не арестовали в аэропорту. Ее похитили сотрудники службы безопасности Дерипаски прямо в транзитной зоне аэропорта. Это подтверждается еще тем, что официально она была задержана в 2 часа ночи 18 января. Когда же ее и Лесли задержали на самом деле, вы прекрасно видели сами. Сейчас должен был начаться суд по мере пресечения. Его с 14.00 перенесли на 18.00, а теперь говорят, что срок задержания продлили до 72 часов". В нашей банановой республике очень суровые банановые олигархи!

Весьма мерзкая история разворачивается с несчастной дурочкой Рыбкой. Я следил за этой бедовой девицей еще со времени разоблачения Навального (стоившего, надо понимать, России алюминиевой отрасли) - и могу только восхищаться ее неистощимому оптимизму. Тут вот передавали, что она, едва вырвавшись из тайских застенков, уже собралась податься в президенты Белоруссии (главный аргумент - "теперь я знаю жизнь!"), и 8 часов в самолете по пути до Москвы сочиняла свое первое президентское воззвание... Девка-огонь!

И поди ж ты - ее и второго дурачка, "Алекса Лесли", схватили уже в московском аэропорту... и опять потащили в кутузку! Причем - официально шьют дело, обвиняют в каком-то "вовлечении в проституцию" - то есть по абсолютно МЕРТВОЙ статье УК! А грозит, тем не менее, по 7 лет каждому. Это после того, как они провели - по абсолютно явно ПОЛИТИЧЕСКОМУ обвинению почти год в тайской тюрьме, которая едва ль не хуже российской! Вот что писали тогда про условия, в которых держали Лесли и Настю: "в камерах живет по 130 человек, там тесно и душно, полы - голый бетон, нет туалета — вместо него используются углы комнаты, нет умывальника. Один раз в день полицейский приносит литровую бадейку воды на человека и миску риса..."

Казалось бы: если Рыбка в чем и виновата - она уже сто раз всё искупила; но нет! Конечно, на самом деле ее арест по мертвой статье - липа, на самом деле с ней хотят "побеседовать" спецслужбы и сам Дерипаска: что такое она "наболтала" американским прокурорам и людям из ЦРУ - которые точно так же отдали приказ тайцам "взять" ее в Таиланде по точно такому же дурацкому обвинению.

Вот уж действительно - попало зернышко меж двух жерновов!

Остается надеяться, что американцы, которые Дерипаску давеча взнуздали и взяли на поводок, оттащат его и от бывшей подруги. Просто из брезгливости. Больше Рыбке рассчитывать не на что; не на наше же, прости господи, "гражданское общество".

О бедной Настёне замолвите слово!

Кайзер – рекруту: «И не забывайте, что ваш кайзер всегда найдет вам применение – живому или мертвому».
Журнал «Панч» 25 апреля 1917 года

В 1917 году английская пресса начала распространять истории про то, что немцы в условиях военно-морской блокады испытывают проблемы с сырьем и перерабатывают трупы солдат на жир, мыло, свечи, нитроглицерин и корм для свиней. Фабрика по переработке трупов получила название Kadaververwertungsanstalt (Предприятие по переработке трупов). Трупы для этой фабрики якобы свозились поездами со всех фронтов. Британские Times и Daily Mirror перепечатали эту заметку, ссылалась на публикацию в бельгийской газете La Belgique. Такая газета действительно существовала, но этого репортажа в ней не было. Красный крест пытался найти этот завод, а британский парламент, подготовивший специальную брошюру о зверствах немецких солдат, упомянул завод по переработке трупов как реально существовавший факт.




В это время Британия пыталась втянуть Китай в войну на стороне союзников. Эта фальшивка была перепечатана в англоязычной китайской газете «North China Daily News». Немцы пытались протестовать, но их никто не слушал. 14 августа 1917 года Китай объявил войну Германии

Лишь после войны видные деятели британской политики признали, что вся эта история была ложью. Истрию придумала Ми-7. Однажды сотрудники увидели трофейные фотографии, где был показан процесс погрузки погибших немецких солдат в эшелон для отправки их на родину для захоронения. Так и родилась на свет идея фабрики трупов, где по распоряжению немецких властей трупы солдат перерабатывают для получения мыла, жира и прочих ингредиентов

Но это ложь имела далеко идущие последствия. В 30-х годах эту фальшивку активно использовали нацисты, как доказательство лживости, вероломства и беспринципности союзников. А когда появились самые первые сообщения о лагерях смерти и Холокосте, на Западе в них не поверили, решив, что это еще одна пропагандистская утка

via

Я про это место слышал много восторженных криков - представляете, в центре Москвы - не где-нибудь, где всё втридорога, в ГУМе, главном магазине страны, есть, тем не менее, настоящая советская столовка, где вкусно и недорого советского хавчика заточить можно - макарошки, картошки, сосисков ну и прочей собачьей радости.
Ну, интригует, конечно - я пошел разведывать.


Интригует, точнее, не советский хавчик - к нему-то я как раз прохладно, и вообще я плохой персонаж, чтобы подозревать меня во флюидах СССР-ностальгии, а интересует явление как явление - ужель и правда в недрах ГУМа есть дешевая советская столовка?


Очередь в столовку я воспринял стоически - в конце концов, уж если воскрешать мертвецов, то давайте воскресим и главного. Как там Юрий Дружников, доблестный эмигрант формулировал - "я родился в очереди".
Тем более что очередь и правда идёт вполне себе быстро.


Но неприятно меня впечатлило то, что столовка эта совсем не дешева.
Я понимаю, люди испорченные офисами и накрутками за центр и правда, наверное, считают, что это дешево, но я то испорчен шлакоблочной провинцией, с заводскими столовками и копеечным хавчиком - меня не разведешь.


Итог получается простой - сожрать плохой советской еды стоит ресторанных денег.
К "Столовой 57" нужно относиться как к еще одному ресторану - и не покупаться на разводки про "дешево и как в детстве".
Тогда всё становится на места.


Ясное дело, есть куча иностранцев, а также золотой молодежи, не знававших Совка, и для них это действительно будет экзотикой - они будут в своих Нью-Йорках и Лондонах потом хвалиться фотками, а гости-зеваки будут присвистывать - "Оу, Джон, зэт из риалли совьет фуд, анбеливбл!".


Но мне, ясное дело, такое не зайдет. Советской еды через мои лабиринты прошло много.


Короче - еда не отрава, конечно, есть можно. И то что один раз сходил, из этнографического интереса - не жалею.
Познание того стоит - да, подтверждаю, прямо под Кремлем, в ГУМе, можно зохавать оливье, сельдь под шубой, котлеты да гречку.
Если бабла не жалко - сходите, конечно.






Но если жалко - сходите куда получше.

Давно ничего я не писала о женском вопросе. Надо, пожалуй, исправиться.

Хотя "вести с полей" феминизма доносятся такие, что обсуждать их не хочется вообще. Новости не просто малоприятные, а погружающие в мир полного абсурда: то в Швеции требуется уже чуть ли не юридическое согласие на секс (вероятно, скоро, как пишут немецкие сатирики, нужно будет заполнять перед этим делом договор, да еще и отдельный бланк с согласием на использование личных данных подписать). То выясняется, что главная женская проблема - это "не так посмотрели" и "увидели во мне сексуальный объект" (ну и что?) То - что прямо безумно мешают невоспитанные мужчины, сидящие в метро с ногами враскоряку, и вот это такая кардинальная проблема, что ее надо всем обсуждать и выходить на акции.  А тут еще весь этот бардак с "цис-гендерностью", ах да, мы все должны помнить о своей неизбывной вине принадлежности к тому же полу, на который указывают наши определенные органы, и о том, как мы всю жизнь одним своим существованием угнетали "трансов".

Конечно, в феминизме всегда было нечто этакое. Смотришь, вроде совершенно вменяемая, умная женщина (вопреки всеобщим представлениям, именно умные женщины становятся феминистками), и вдруг начинает что-то писать про лифчики или, извините, менструации. Ну зачем ей сдались эти лифчики, неужели эта проблема - это вот то, что реально мешает женщинам и угнетает их? А все просто: она в дискурсе,  а дискурс обязывает считать это важным и высказываться. Так было уже давно, но сейчас это просто какой-то театр абсурда. В котором уже вообще трудно увидеть хоть что-то разумное.

Причем вредный театр абсурда, потому что реакция на него вполне естественная: "да ни фига эти женщины не угнетены, дурью какой-то маются, вот посмотрите на этих феминисток. Все у баб давно уже есть, все права, наоборот, это мужчины угнетены". Ну и т.д. Тут обязательно добавление с горечью, что "у них привилегия на воспитание детей" - и к этому мы еще вернемся.

Конечно, обе эти позиции ужасны, но вторая - "все у женщин давно есть" - понятное дело, хуже. Потому что угнетение женщин никуда не делось, оно где было, там и есть - разве что для некоторых женщин оно значительно смягчилось (и об этом позже). Но вот говорить об этом теперь практически очень сложно.

Как я уже неоднократно писала (и доказывала с помощью марксистского анализа, повторяться не буду, см. по тегу "женский вопрос"), суть угнетения женщины (в отличие, например, от угнетения "меньшинств") - чисто экономическая, то есть она в базисе; то есть без избавления от такого угнетения коммунизм невозможен. ЭТо то рабочее время, которое женщина затрачивает на рождение/воспитание/уход за потомством, и попутно (раз уж все равно "ничего не делает") - на весь остальной "семейный уход": домашнее хозяйство, уход за больными и престарелыми.Эти виды труда - крайне важного для здоровья и самочувствия всех членов общества, развития детей - считаются в любом обществе низменными, неквалифицированными; они не пользуются почетом и интересом, они, естественно, не оплачиваются (если женщина не зарабатывает при этом сама деньги на себя и детей - то она работает "за еду и койку"). В традиционном и полутрадиционном обществе эти функции женщина выполняет как "само собой разумеется" (разумеется, если ты родился крепостным крестьянином, то обязан отрабатывать барщину. Потому что так принято. Потому что бог велел. Потому что общество иначе накажет или отторгнет). Женщина в традиционном обществе превращена в парию, которая почему-то обязана выполнять определенные виды грязного и монотонного труда, и чтобы это оправдать, придумывается масса псевдорациональных оправданий и объяснений: "женская природа", особая "греховность" женщин, их слабость ("слабый пол"), их неспособность к самостоятельному существованию, неполноценность и т.д. Большинство женщин верят в это и сами. Все это - общественный механизм, созданный для того, чтобы обеспечить воспроизводство рабочей силы для производительного труда. Задача, между прочим, очень нетривиальная. Это воспроизводство - то есть выращивание детей, которые потом станут рабочими и крестьянами - всегда требовало, и до сих пор (несмотря на стиральные машинки и памперсы) требует большого количества ручного, монотонного труда, простого присмотра, то есть большого количества индивидуального рабочего времени. Там, где огромные массы женщин "всасывались" производством, зачастую просто не вырастало следующее поколение рабочих - значительная часть детей умирала очень рано, и даже капиталистам без всякого еще рабочего движения приходилось задумываться, что же с этим делать. Конечно, в основном выкручивались, чтобы заставить женщину и прибыль приносить, и рабочую силу воспроизводить (заодно и прибыли она, как "неполноценная", принесет больше, поскольку ей можно меньше платить): крестьянки брали младенцев на работы или оставляли под присмотром маленьких девочек, работницы привязывали ребенка к станку, столу и т.д.

В принципе, все остальные крупные и мелкие проблемы женщин исходят только из этого. Включая и тех женщин, у кого детей нет. Даже все эти "стеклянные потолки" для женской буржуазии - из этой же серии: баба неполноценна, нечего ей руководить. Отсюда же сексуальное использование женщин от проституции и рабства до пресловутых "домогательств": сексуально можно использовать людей с низким доходом, нищих, готовых на продажу тела ради денег, ну и с соответствующей общественной репутацией.

Понятно (это надо упомянуть, ибо неизбежны комменты в этом стиле), всегда есть какая-то часть женщин, хорошо приспособившихся именно к такому положению дел, научившихся извлекать личную выгоду из него, и восклицающих вслед за Мерилин Монро "Я согласна жить в мире, принадлежащем мужчинам, если в нем я могу быть женщиной!"  Хотя такая женщина должна перестроить всю свою личность и тратить немалое количество труда и времени на то, чтобы быть этакой вот Женщиной и дурить незадачливых мужчин сексуальным шармом. Труд гетеры.

Но об этом я уже писала.
Интересное сейчас заключается в другом. Тот самый дискурс - право- и леволиберальный - создал удивительную конструкцию, которая все больше завладевает умами, и ведь существует она на русскоязычном пространстве не так давно: "рождение детей и труд по семейному уходу - личный выбор каждой женщины".

С одной стороны, эта идея кажется cамоочевидной. Конечно, личный выбор. Кого сейчас в развитом обществе заставляют рожать детей? Наоборот, "государство вас не просило рожать" (с) Конечно, женщина всегда может решить не рожать, не выходить замуж, не жить с мужчиной. а если живет - то не обслуживать. Кто мешает? Это настолько понятно и очевидно, что было бы абсурдно с этим спорить.

Но как и многие вещи, эта ситуация резко меняется, если перенести ее с индивидуального уровня на уровень рассмотрения больших групп людей - на социальный. Внезапно, обществу - то есть, сейчас на данный момент, классу буржуазии - все равно необходимо воспроизводство рабочей силы. Причем стабильное и надежное, не зависящее от личных желаний женщин. Понятно, что дискурс - феминистический, либеральный - обслуживает именно класс буржуазии. Как же он отвечает на подобные запросы?

1. Вариант фантастический. Скоро люди все равно не понадобятся, так как все будут делать роботы. Вариант очень глупого либерала, не имеющего понятия о реальности. Мало того, что для обычного труда, даже на производстве, не говоря о сфере услуг, еще очень долго будут требоваться миллионы и миллиарды живых работников - так империалисты еще и к войне готовятся, а во время войны воспроизводство живой силы - вопрос стратегический.

2. Вариант реальный. От обязательного воспроизведения освобождаются женщины титульной нации, и используются женщины тех эмигрантских диаспор, где пока еще есть развитое традиционное общество. Таким образом, см. выше - феминизм освобождает некоторых женщин, перенося их общественное ярмо на других женщин, из традиционного общества, которые получают угнетение по полной программе, включая физические методы принуждения и фактически рабство в семье. Кстати, именно поэтому либеральный дискурс включает в себя обязательную гипертолерантность к мигрантам (такую, что чуть ли не произносить это слово уже неприлично), и такие извивы феминистской мысли, как "право мусульманской женщины на выбор семейного счастья, хиджаба и многодетности". Проще говоря, мультикультурализм.

Это логично. Капитализм может существовать только за счет использования этого ресурса - докапиталистического метода принуждения к детности, искусственного (например, религиозного) отказа от средств предохранения, выращивания детей в основном силами родителей. Для капиталистической экономической системы невозможно и непосильно перенять труд по уходу и воспитанию детей, это экономически абсурдно. Приток рабочей силы должен быть "автоматическим" и почти бесплатным  - так же, как приток других природных средств, например, сырья. Конечно, капиталисты вынуждены и на это все больше тратиться - сады, школы, профессиональное обучение (так же как, кстати, и на добычу сырья), но эти расходы снижают прибыли, а конкуренция не дремлет. Поэтому капиталисты делают все, чтобы получить рабочую силу по минимальной цене. Например, чтобы труд по уходу за детьми был бесплатным - но при этом обязательным.

Женщин же основной, титульной нации можно "как бы" освободить от такой обязанности и сделать фактически равными мужчинам. Конечно, они все равно не равны: женщина может стать "почти-мужчиной" в общественном смысле, только если откажется от размножения (для мужчины отказ от размножения не нужен для полноценной жизни). Но однако женщине предлагается выбрать - ребенок или "все остальное". То есть она в этом смысле свободна.

Поэтому ребенок в наше время в относительно богатых нациях превращается в своего рода приятное хобби. Вот некоторые заводят собаку, некоторые удава, а некоторые - ребенка. Ребенок - привилегия и роскошь. За заведение ребенка нужно отвечать: выполнять массу общественных требований, государство постоянно контролирует "правильность" воспитания и ухода, и в случае чего может ребенка даже и отобрать; ребенок растет "ради него самого", от него ничего нельзя требовать (кроме разве что того, что требует государство - например, посещения школы); в связи с молодежной безработицей родители обязаны содержать ребенка по закону очень долго (например, в Германии до 25 лет, а если он учится в вузе - то и еще гораздо дольше). Все работы, выполняемые по уходу за ребенком - это хобби и удовольствие для женщины, такое развлечение (ну собственно, и для мужчины тоже). Причем люди это реально так и рассматривают. Вот она пришла с работы и счастлива, что может немного повозиться со своим малышом - искупать, накормить, уложить, постирать штанишки. Примерно, как я радуюсь, что мне нужно гулять с собакой - не всегда хочется, но ведь полезно для здоровья, да и собаку я люблю.

В этих условиях, поскольку ребенок - роскошь, "обладание" им превращается в "привилегию", именно отсюда - разговоры о том, что "женщины имеют привилегии, им ведь всегда оставляют детей при разводе!" Никто не замечает, что это утверждение совершенно абсурдно. Известно, что именно одинокие родители чаще всего попадают в категорию бедных и нищих - по понятным причинам. Выходит, быть бедным, не иметь свободного времени для себя, иметь массу обязанностей и нести большую ответственность - это привилегия? Понятно, что в первую очередь речь идет о чувствах родителей - никто не хочет расставаться с ребенком, и вроде как чувствам женщины идут навстречу... Но ведь и у отца никто ребенка не отбирает (полукриминальные случаи бегства и воровства, "настраивания против" незаконны, и мы их не рассматриваем, ибо речь не о мейнстриме, и речь о формах отношений, которые разнообразны и могут наблюдаться с обеих сторон). Отец остается свободным, за вычетом небольшой суммы распоряжается своими средствами сам, имеет сколько угодно времени на работу и профессиональный рост, может встречаться с ребенком, когда ему это удобно, и помогать тогда, когда ему удобно - а не когда это необходимо.
Но "привилегия" почему-то у женщин...
Однако, если ребенок - добровольное хобби, то все логично. То же самое, как если бы женщине автоматически подарили общую породистую собаку, машину или дачу - все это требует расходов и труда, но ведь привилегия.

Естественно, что по мере развития данного "дискурса" все больше молодых людей начинают понимать ситуацию и отказываться от детности - как женщины, так и мужчины (ведь и для мужчины отцовство - это расходы и хотя бы какие-то обязанности, от вторых еще можно увильнуть, от первых - очень трудно). Подавляющее большинство современных пролетариев настолько задавлено требованиями жизни - все возрастающей сложностью и скоростью труда, необходимостью ради крыши над головой пускаться в долговые авантюры, транспортными проблемами - что на какие-то хобби сил уже не остается, сейчас уже и собаку трудно содержать среднему труженику, почти невозможно - а уж ребенка и вовсе поднять невероятно. А раз это "хобби", нужное только самой матери/отцу, то зачем? Просто не потянуть.

Фактически можно сказать, что сейчас воспроизводство "титульных" наций поддерживается только за счет того, что часть людей еще не "просекла фишку" и все еще придерживается устаревших полутрадиционных взглядов, когда вырастить сына или дочь - почетно и достойно. Не "хобби" для себя, а почетно и достойно. Хотя занимаясь воспитанием ребенка, они все больше наталкиваются на ситуации, когда все окружающие чуть ли не осуждают их за рождение этого ребенка и требуют с них каких-то невероятных усилий для того, чтобы этот ребенок просто закончил школу и профессиональное обучение, и когда ребенок взрослеет, вместо помощника получают нахлебника и вечное дитя. Как итог, выросшие дети уже понимают ошибки своих родителей и сами не торопятся обзавестись потомством.

Дальнейшее господство "дискурса" приведет к тому, что воспроизведение в развитых нациях станет вообще минимальным.

Именно для этого нужен мультикультурализм и препятствия к интеграции мигрантов в общество. Чтобы и второе, и третье поколение, уже овладев языком и научившись как-то трудиться в этом обществе, продолжали заниматься воспроизводством автоматически, потому что им так велела их традиционная культура.

Разумеется, существует и другая часть буржуазии, которая поддерживает консервативные идеологии - они предпочли бы изгнать мигрантов вообще, а собственных женщин насильно вернуть в то состояние, когда они были обязаны рожать и совершать весь труд по семейному уходу. Когда это не было "свободным выбором" и хобби. Но правда, эти идеологии малоперспективны - фарш невозможно провернуть назад - и будут использованы буржуазией (например, фашизм) только в крайнем случае.

Таким образом, современный феминизм и либерализм никоим образом не решают основную проблему женщин - угнетение, труд по семейному уходу, они лишь перекладывают эту общественную необходимость на плечи других женщин - "просто глупых" и женщин-мигранток из традиционных культур. Ну а высокоразвитые бездетные дамы "современного общества"  могут либо презирать феминизм и женское движение вообще, либо наоборот - становиться "феминистками" и строчить надрывные посты и твиты о том, что им конкретно мешает - мужчина на них посмотрел с интересом или сидит в метро некрасиво, очередь в женском туалете или "лукизм".
Правда, на бездетных, внезапно, все чаще ложится другая проблема - надо ведь еще и обеспечить уход престарелым родителям... а мужчины почему-то и это чаще всего "не могут". Но на крайняк всегда можно нанять женщин презираемой профессии, которые сделают все неприятное. И здесь тоже общественное презрение к тем, кто "моет попы", низкая оплата и угнетение - перекладываются с плеч женщин... на плечи других женщин.

Из всего сказанного можно сделать два вывода.
1. Женский вопрос в наше время абсолютно неразрывно связан с другими общественными вопросами, его уже вообще нельзя рассматривать отдельно от них: например, с вопросом миграции, и конечно, в первую очередь - с вопросом трудовых отношений и отношений собственности в целом.

2.Адекватное решение женского вопроса до сих пор было предложено только коммунистами. Оно не было доведено до конца, однако уже очень сильно продвинулось вперед; существует теоретическая ясность по поводу того, как можно решить вопрос угнетения женщин в условиях общественной собственности на средства производства.

В условиях капитализма этот вопрос не может быть решен.

Шагнем в историю чуть дальше ста лет назад, во Вторую Промышленную революцию. Завершается XIX век, начинается XX. Можно отсчитывать от 1870-х (и «Наутилуса» из романа Жюль Верна) или с 1910-х (и атомной бомбы из романа Герберта Уэллса). Это детали. Важно другое: в текстах этих и других писателей наука неотделима от жизни общества. Изобретения рождаются в головах ученых, проверяются в экспериментах, и (будучи подтвержденными) немедленно находят тот круг людей, который займется их воплощением. Именно благодаря этой короткой цепочке связи науки с практическими действиями, меняющими мир, произведения ранней НФ были так популярны. Ученый представлял собой не какого-то оторванного от жизни искателя какой-то там истины, непонятно зачем нужной. Он искал решения задач, смысл которых был понятен любому человеку с образованием, соответствовавшим требованиям того времени. Сделаем шаг в сторону настоящего, в середину XX века. Начало НТР. Мы видим ту же картину.


Несмотря на значительное усложнение естественных наук, ученые действуют опять по короткой цепочке: идея – проверка – практическое применение. Ученые осознанно и целенаправленно объясняют обществу, что они исследуют, как это устроено, и какой ожидается практический результат от этого. НФ-литераторы сразу включают возможные ближайшие открытия в свои книги – тоже с объяснениями, как это устроено. Публика читает, и оказывается в состоянии ожидания того нового, что может скоро стать частью окружающей техногенной реальности. И когда что-то из предсказанного действительно появляется в сфере практики, опять сразу находится тот круг людей, который займется воплощением этого. Вот откуда интерес к науке и авторитет науки того времени.

А теперь возвращаем наш виртуальный хроноход в текущую реальность. Мы видим существенно иную картину. Да, естественные науки еще усложнились по сравнению с серединой прошлого века. Но это не какое-то радикальное усложнение. Оно уж точно не больше, чем между 1870-ми и 1970-ми. Но теперь лишь немногие ученые стремятся объяснить свою область занятий обычной публике. Такая практика становится скорее исключением, чем правилом. Исчезает ясная цепочка: идея – проверка – практическое применение. А описания в стиле «как это устроено» исчезает соответственно из НФ. На книжных полках и на телеэкранах вместо предполагаемой будущей реальности, видны залежи какой-то мешанины из средневековой магии и искаженных терминов науки.

Можно презрительно плюнуть в лицо среднего современного НФ-литератора за это, однако разумнее будет разобраться: почему, собственно, он так пишет? А вот почему. Цепочка исчезла. Действия ученых уже не влекут за собой скорые изменения реальной жизни в техногенном мире. Объяснения научных занятий больше не являются нормой. Научная фантастика перестает восприниматься, как вероятное близкое будущее. Она теперь скорее сказка о «тридевятом царстве», которого нет и никогда не будет, но оно красиво выглядит в виде текстовых описаний чуда, а тем более – в виде экранизации (усиленной спецэффектами). Если пишется и снимается сказка, то научная компонента вообще-то не нужна. Если она присутствует, то лишь как имитационная декорация.

Сравните «Космическую одиссею» Стэнли Кубрика по Артуру Кларку (1968-й) и «Интерстеллар» Кристофера Нолана (2014-й). Комментарии излишни…
…А вот предысторию полезно напомнить.
Кубрик перед «Космической Одиссеей» работал над недавней историей ядерной гонки (вникая в ракетно-ядерные технологии Карибского кризиса).
Нолан перед «Интерстелларом» работал над комиксами про Бэтмена (во что он при этом вникал - понятия не имею, но наука там рядом не стояла).

Теперь посмотрим на характерное отражение этого в практической жизни. Какой-то пранкер снимает видео, как сделать продвинутый медиа-вход в смартфоне. Он дрелью сверлит дырку через корпус смартфона куда-то там, втыкает металлическую трубку в дырку, и говорит: теперь в эту трубку вытыкаем штекер и получаем результат.
Чуть ли не 100.000 зрителей воспроизводят это, реально полагая, что все получится!

Это не потому, что публика стала дебилами. Это потому, что современная фантастика внушает публике такое «магическое» отношение к высокотехнологичным вещам. И вообще принятый сегодня стиль жизни внушает такое отношение. Так что даже после технического ВУЗа человек легко может не знать и не понимать те научные принципы, которые полвека назад считались необходимыми даже выпускнику средней школы.

Естественно: если наука – это такая непонятная магия, а научная фантастика – это не о вероятном будущем, а о вымышленном тридевятом царстве, то зачем все это знать? Достаточно прочесть руководство пользователю, и запомнить нужные кнопки.
Понятно, что происходит с наукой (сначала с прикладной, затем с фундаментальной по мере вливания в ее ряды такого поколения с таким представлением о знаниях). В такой обстановке даже талантливые и знающие ученые начинают все больше думать о полной практической бесперспективности любых, даже самых удачных открытий, и постепенно склоняются к тому, что главное в научной работе – поймать большой грант от какого-нибудь фонда. Если получится – то можно много лет постепенно скармливать этому фонду те наперед заданные результаты, которые руководство фонда хотело бы видеть.

В общем, можно было бы констатировать, что все мы в глубокой заднице, из которой выхода нет. Но кое-что в последнее время внушает надежду. Некие люди, достаточно хорошо разбирающиеся в естественных науках, занялись созданием мультфильмов, для начала объясняющих младшим школьникам некоторые принципы науки с хорошими иллюстрациями из области окружающей техники. А некоторые блоггеры начали то же самое делать для взрослой интересующейся аудитории. И вот что интересно: при правильном подходе современная наука, как оказалось, может быть объяснена любому человеку с обыкновенным образованием на уровне средней школы. Значит, со времен Второй Промышленной революции такая возможность не исчезла. И если побольше заинтересованных людей, активно владеющих знаниями, будут участвовать в такой деятельности, то мы еще увидим небо в алмазах. Так или иначе, в своих областях я стараюсь участвовать. Надеюсь, таких персон становится все больше. Очень надеюсь.

Давно сказано, что политика – слишком ответственное дело, чтобы оставлять ее политикам.
Возможно, сейчас наука – слишком ответственное дело, чтобы оставлять ее ученым?

Отсюда
Правильно наш народ сказал, что наглость второе счастье, и чудо-юдо обладает им в полной мере, этого счастья у него тонны и тонны. Начинаешь уже привыкать, что эта квинтэссенция антисоветской пропаганды гонит пургу, но такую!!! Самое страшное, что там есть и правда (опус называется ПРАВДА О СОВЕТСКОМ НИЩЕБРОДСТВЕ), цены в общем-то он где-то с достоверного источника снимал. И действительно минималка тогда была 70р. Только это сейчас при объективной оценке включающей это прксловутое бесплатное жильё никак не меньше 20000р. Ну кто получает сейчас меньше отзовитесь, на периферии это сплошь и рядом. Кстати он ведь пишет на людей, которые тогда не жили и ничего возразить не могут. Так вот у меня жена бюджетник и начала работать тогда в сельской школе в 1984г, так вот её ЗП была уже не 120, а 140р, комнату её снимали за счёт бюджета и дрова хозяйке завозили за счёт бюджета. Жена ни копейки не платила за коммуналку. Хватало по горлушко. Сам я на завод проскочить успел ещё раньше в 79г, на эти самые 70р и это как ни странно было куда больше чем получаю пенсию я сейчас.  А уж когда закончил институт - то мастером, не получая ни копейки премии (ну такое предприятие провальное было) получал голыми 150р и это тогда было вполне. А уж когда попал в Армию и лейтенантом получал по первому году 250, а по второму 300р, то это тогда были громадные деньги (В Авиации полное питание и обмундирование за госсчёт). Это сейчас у меня один костюм на все случаи жизни, и 2 пары не новой обуви (летней за 10 лет), тогда у меня всего этого было в достатке. Квартира? Да если не бесплатно, тогда двушка стоила 3500р.  Машина да, стоила от 5000р (у нас кстати как её не было так и нет), но он позволил себе придумать, что сгорело в реформы по 300-800р. Вот буквально сейчас посчитали с женой, мы после института проработали она 7 лет (с декретом и отпуском по уходу за ребёнком, она учитель русского и литературы), а я  6 лет (2 года из них в армии прослужил, а так производственный мастер участка - отнюдь не высокооплачиваемая должность), так у нас на двоих сгорело 8000р (то есть и квартира и машина). Ну какие десятилетия надо было копить??? О чём он?

Самое главное он просто не приводит достоверных данных о средней ЗП. А они есть даже в ЖЖ
Вот или не в ЖЖ вот
Вот что помню на память, цифра запала. Журнал тогда был популярный ЭКО. И у меня за 1987г лежал номер на работе в столе (так там и остался). Так там было написано, что средняя в 1986г достигла уже 262р (ну может преувеличили чуть). Какие 120-140р. (Кстати у нас и этого сейчас нет, это сейчас было бы 35-40000р, интересно кто у нас на периферии получает столько? Медиана по стране около 27000 если память мне не изменяет). Так что тогда была нормальная жизнь и большинство населения реально уже было средним классом по нашим теперешним (не тогдашним) понятиям. А сейчас это убогое, нищее,не достойное человека существование без перспектив и надежд когда -нибудь из этого выбраться.


Самое главное я ведь не фанат СССР, настолько хорошо все тогдашние косяки представляю, что мне-то это не надо объяснять. Так вот все тогдашние косяки мелочь по сравнению с сегодняшним УЖАСОМ. Иначе наше состояние не назовёшь. Это не жизнь, а какое-то жалкое прозябание и сплошная проблема.




Ну что говорить, если даже сама власть главной проблемой посчитала бедность, но чудо-юдо он же круче власти. Вот лучше  сейчас живётся и на тебе. Ему видимо лучше

Так вот тогда в ум бы не пришло вот так просить, а куда деваться? Нам очень нужна ваша помощь, вот и вот

Датой начала революции в Иране принято считать 8 января 1978 года, когда первая крупная антиправительственная демонстрация была подавлена с необоснованной жестокостью. Стоит отметить, что до революции, Иран считался про-западной страной, которая ориентировалась на США. Ниже — фотографии Ирана до революции, которая изменила всю страну..

В течение всего 1978 года в различных городах Ирана представители исламского духовенства организовывали демонстрации, решительно разгонявшиеся шахской гвардией. 

Вскоре революционеры перешли к тактике экономических стачек и забастовок, что полностью парализовало экономику страны. Будучи более не в силах удерживать власть в своих руках, шах передал власть премьер-министру из числа умеренных оппозиционеров и бежал из страны.

1 февраля 1979 года в Иран вернулся аятолла Хомейни, который взял власть в свои руки. Было назначено новое переходное правительство. В марте был проведен референдум о новом политическом устройстве, и 1 апреля 1979 года Иран был объявлен первой Исламской республикой.

Трамп выступил с предложениями, чтобы достичь компромисса с Конгрессом, который отказывается утвердить бюджет и из-за этого правительство США прекратило частичную работу



Камнем, преткновения стала стена, которая должна защитить США от беженцев, прибывающих в страну из Мексики и других стран Латинской Америки. Трамп хочет, чтобы нижняя палата Конгресса выделила на эту стену 5,7 млрд долларов. В свою очередь, демократы согласны дать менее двух миллиардов и ни доллара больше, как уже они неоднократно заявляли.

На днях пограничники США задержали рекордную группу беженцев, которые пытались по подземному тоннелю проникнуть из Мексики на территорию штата Аризона – всего попались 376 нелегальных мигрантов. Пограничники утверждают, что такого большого «улова» еще никогда не попадалось.



Такой наглядной иллюстрации, как поимка огромной группы нелегалов, да еще накануне решающей битвы с Конгрессом, для Трампа конечно настоящий подарок.

В качестве компромисса в своём заявлении Трамп предложил такой вариант для демократической партии, блокирующей строительство стены из средств федерального бюджета.

• «78 тысяч американцев погибает от наркотиков, которые попадают в США из-за границы. Я хочу прекратить это, и прекратить сегодня. Я обещал, еще будучи кандидатом, что решу этот кризис, и я решу его так или иначе. Нашей иммиграционной системе должны завидовать по всему миру. И она не должна быть проблемой», — заявил Трамп.

Трамп также предложил, чтобы эмигранты и их дети могли подавать на гражданство США, находясь в своих странах. Но для этого, уверен он, нужна стена на границе.

• «Наша иммиграционная система должна быть предметом гордости, а не позора», — заявил Трамп. «Стены не аморальны», — добавил он.

В своём предложении политик предложил трёхлетнюю юридическую защиту для так называемых «мечтателей» — нелегальных иммигрантов, ввезённых в страну в детском возрасте. Президент уверен, что решение позволит открыть работу федеральному правительству.

Однако шаг Трампа навстречу вряд ли к чему приведёт. Демократы ещё до выступления заявили, что отвергнут новое предложение Трампа о выходе из бюджетного кризиса.

Стороны вошли в клинч. Попытка расцепиться и уступить станет для каждой из сторон серьёзным поражением с долгоиграющими последствиями. И к чему это приведёт, один Бог знает. Стороны закусили удила.

Одно хорошо. Пока в Штатах заняты внутренними разборками, легче живётся всему остальному миру.

Так, друзья — сегодня будет пост о советском нищебродстве — собственно, о том, насколько нищими было большинство советских граждан. Фанаты СССР, конечно, с этим не согласятся — по их мнению, каждый советский гражданин практически сразу же после рождения получал совершенно бесплатно многокомнатную квартиру, автомобиль, питался исключительно качественными и натуральными продуктами, сделанными по ГОСТу, а его квартира была обставлена дорогой мебелью их натурального дерева.

На самом деле практически всё время существования совка большинство советских граждан жило в состоянии, близком к нищете, месяцами и годами копило деньги на самые простые покупки, и в сегодняшнем посте я вам это наглядно продемонстрирую. Никакого "среднего класса" в СССР не существовало — была обеспеченная правящая верхушка, которая пользовалась всеми благами жизни, и 95% остального населения с равномерно размазанной бедностью. Даже нынешние небогатые "бюджетники" из России, Беларуси или Украины живут намного богаче типового советского человека.

Итак, в сегодняшнем посте — вся правда о советском нищебродстве. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)





Сколько получал советский человек?



Для того, чтобы понять степень советской нищеты — для начала нужно определить, сколько же денег он в среднем получал. Если брать "среднюю температуру по больнице" — то средняя советская зарплата составляла примерно 120-130 рублей. Были те (немного), кто получал 350-400 или даже 500-700 рублей  — всякие там начальники да чиновники (к примеру, зарплата министра была 800 рублей), но также были и те, кто зарабатывал не более 80-90 рублей, и таких было намного больше, чем первых — минимальная советская зарплата составляла 70 рублей, и получало её множество неквалифицированных сотрудников, вроде уборщиц.

В общем и целом — средняя советская зарплата равнялась именно 120-140 рублям, за среднюю цифру возьмём сумму в 120 рублей в месяц. Именно столько в 1970-80-е годы получали среднестатистические инженеры, врачи, учителя, госслужащие, всякие там архивариусы и прочие подобные товарищи — в общем, большинство городского населения. Ради интереса можете пообщаться с людьми старшего поколения, из тех кто успел поработать в СССР — вам назовут в среднем именно такие суммы.




Что можно было купить на советскую зарплату.



А теперь давайте посмотрим, что можно было купить на среднестатистическую советскую зарплату. Более-менее приличное пальто стоило более сотни рублей — от 110 до 150. Хорошие ботинки стоили рублей 50-60. Итого — средней советской зарплаты вам в СССР даже не хватило бы даже на пальто с ботинками, пришлось бы копить. Женские сапоги на синтетическом меху (кстати, гадкого качества) стоили целых 82 рубля. Представляете? Куча народу в совке работала за 70-80 рублей в месяц, фактически зарабатывая только на одну пару сапог в месяц. Детская обувь стоила чуть дешевле, но тоже очень дорого в сравнении с современной — стоит вспомнить хотя бы эпизод из фильма "Служебный роман", где Новосельцев одалживает 20 рублей на обувь для сына — это шестая часть средней советской зарплаты!

Идём дальше. Бытовая техника. Магнитофон "Днепр-12" стоил 147 рублей — намного больше средней зарплаты. Холодильник "Минск-16" стоил 390 рублей — это было три средние зарплаты, даже больше. Цветной телевизор "Юность" стоил целых 430 рублей — почти четыре. Ну что, уже хочется пожить в этом идеальном СССР? Хрустальная люстра (предмет совковой "роскоши") стоила 230 рублей — две средние зарплаты, ковры тоже стоили баснословных денег — от 150-200 рублей и выше (отдельные экземпляры могли стоить и по 800 рублей), мебельная "стенка" тоже стоила сотни рублей — в фильме "Ирония судьбы" Лукашин упоминает "польский гарнитур" за 830 рублей — какие-то совершенно безумные деньги за несколько пилёных плит из ДСП и горсть шурупов. Это почти 7 средних зарплат! Это как если сейчас купить шкаф из ДСП где-то за $3500.

Что у нас остаётся ещё? Фанаты СССР любят рассказывать о "развитом советском авиатранспорте". Так вот, авиабилет Москва — Алма-Ата стоил 48 рублей, а авиабилет Москва — Братск — 72 рубля. Много вы налетаете с такими ценами? Авиабилеты стоили более половины средней зарплаты! Автомобили (мало того, что их было трудно купить в принципе и надо было стоять "очередь") тоже стоили баснословных денег — "Москвич-412" стоил 5000 рублей, "ВАЗ-21011" — 6000 рублей, "ВАЗ-2103" — целых 7500. На автомобиль нужно было копить годами и десятилетиями.



В стране всеобщей нищеты.



Что же у нас получается в итоге? А в итоге получается то, что даже на самые простые покупки, вроде зимнего пальто или ботинок советский человек вынужден был копить месяцами — откладывая по 10-20 или 30 рублей в месяц. Ещё раз — речь идёт не о каких-то там крупных покупках, вроде автомобиля, гаража или комплекта мебели для всей квартиры, а по сути о бытовых мелочах — зимних шапках, сапогах, куртках и прочем подобном. Даже на такие мелочи люди были вынуждены собирать по копейке месяцами. Все остальные деньги уходили на еду, быт, какие-то бытовые покупки, какие-то вещи для детей и прочее подобное.

Фанаты СССР любят рассказывать о каких-то там "сгоревших накоплениях" после развала совка — это кстати вообще отдельная интересная тема, куда делись совковые псевдо-деньги (фантики), но в сегодняшнем посте интересно другое — как-нибудь ради интереса поспрашивайте, у кого там что "сгорело". Кто назовёт сумму в 300 рублей, кто в 500, кто в 800, у кого-то "на книжке" хранилось пару тысяч. Это то, что люди успевали накопить за всю жизнь. Жалкие пару тысяч советских рублей, 16 средних зарплат, тысяч 8 долларов на современные деньги. А у кого-то и вовсе сгорели суммы в 200-300 рублей, и они до сих пор вспоминают эти гроши громким словом "сгоревшие сбережения".

По сути, любой советский человек, который работал на государственной службе за среднюю зарплату, был обречён государством на вечную нищету. То есть с голоду умереть вам бы не дали — на хлеб и колбасу копейка всегда бы нашлась, но вам до конца дней приходиось бы перебиваться от зарплаты до зарплаты, месяцами копить на пальто и ботинки, годами на мебельный гарнитур, и целую жизнь — на автомобиль. Может, к старости как раз бы и накопили. Собственно — именно это фанаты СССР и называют "стабильностью и уверенностью в завтрашнем дне". Завтрашнее дно в совке действительно было стабильным и уверенным...


Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

Ещё верите в сказки, что в СССР люди жили богато?





Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям правду про нищебродство в СССР, нажав на кнопочку ниже:

Я никогда не видел для себя большой пользы от Amazon Prime, на который подписано 100 млн домохозяйств. Но год назад я на фоне получения американского гражданства и создания сайта о грин-картах читал много юридической ерунды и даже подумывал о поступлении в law school в отдаленном будущем. На ютубе горячо рекомендовали сериал Suits на эту тему, а он был доступен на Amazon Prime Video. И это явилось последней каплей, чтобы попробовать подписаться на этот сервис ($109 за год с налогами; сейчас стало дороже).


Из заголовка видно, что особой ценности я в нем так для себя и не нашел. На самом amazon.com мы сделали 6 заказов на $475, пусть будет $500 с Whole Foods (который как магазин проигрывает связке Safeway–QFC–TJ’s по всем позициям; а Amazon Go – это аттракцион, куда можно зайти раз в жизни, но не более). Это мы еще старались заказывать побольше, раз Prime действует. Но дело в том, что у нас все есть, а обрастать хламом, пока у нас не будет своего дома для его хранения, я очень не люблю.

Не помогло и заведение кредитки от Chase, которая дает 5% cash back на покупки в Amazon для prime members. Без членства она дает 3%, то есть надо купить на $110 / (5% - 3%) = $5,500, чтобы окупить этим кэшбэком prime. Ну, хорошо, они дали $70 sign-up bonus, но у остальных кредиток подобные бонусы сейчас выше.

Сериал о юристах у меня не пошел дальше первого сезона, который я, так и быть, вымучил. Кино очень отличалось от того, что я читал в Federal Rules of Civil Procedure и все больше стало скатываться в разбор проблем в личной жизни жуликоватых людей. Реальным судам, подготовке документов там уделено очень мало времени. В общем, из них такие же юристы, какие ученые из чудиков в The Big Bang Theory. Все эти сериалы снимают для кого-то другого, но не для меня.

(При этом во время поездки в Нью-Йорк я бесплатно скачал на сайте сиэтлской библиотеки книгу “The Rainmaker” by John Grisham – тоже популярное чтение, тоже про юристов, но как раз на том юридическом уровне, какой я хотел найти в сериале).

Сериалы я вообще редко могу смотреть дальше первого сезона. Мне надоедает. Пробовал смотреть на Amazon Prime другие доступные там фильмы, как документальные (о Древнем Египте или о живности в Тихом океане), так и художественные. Некоторые мне весьма понравились (давно хотел посмотреть экранизацию Fiddler on the Roof 1971 года), но выбор там очень ограниченный. Если бы там были все фильмы за $120 в год, то я за такое готов платить. А так взял список из 20, которые я бы хотел посмотреть, и там нашелся только один. Мой брат вообще ничего там не посмотрел. Правильно, фильмы только от работы отвлекают, а для развлечения можно смотреть PUBG на Twitch (который принадлежит Amazon).

К тому же недавно другой принадлежащий Amazon сайт Imdb (собрание информации о фильмах) запустил сервис Freedive, где можно смотреть фильмы бесплатно, безо всякой подписки, но с рекламой. Я и в наших приложениях сторонник такой модели монетизации, и оказалось, что там выбор фильмов даже больше отвечает моим вкусам, чем на Amazon Prime. А блоки рекламы по 45 секунд каждые 10 минут я перетерплю. Все равно я фильмы сейчас смотрю, одним глазом что-то еще читая в соседнем окне. Во время рекламы читаю двумя глазами.

Что еще хорошего в Prime? Доставка за два дня? Так мы обычно все планируем заранее, никуда не торопимся и можем ждать посылку хоть неделю, хоть две. Бесплатные электронные и аудиокниги? Так тоже не все книги на свете. Чем это выгоднее сиэтлской библиотеки, где я могу те же книги скачать, чтобы читать на своем iPad (Amazon, понятное дело, пытается навязать свой Kindle)?

В общем, мое членство в Amazon Prime заканчивается через две недели, и я пока не намерен его продлевать. Этот пост я написал во многом, чтобы фанаты этого сервиса попробовали меня переубедить. Вдруг я чего-то не понимаю?

Я в шоке. Скока написано по поводу того, что в прошлом году на праздник Крещения Господня один из двойников вождя в прорубь нырял. Который то ли мусульманин, то ли ваще неверующий. Перекрестился тогда человек, похожий на Путина, неправильно.

В проруби ведь все на автомате делается. Видать , учили двойника уму-разуму, но как холод сковал коки-наки- забыл он все напрочь. Ладно, дело прошлое. Вождя беречь надо. Поэтому в этом году- никаких съемок. Место купания засекретили, как полигон во время испытания первой атомной бомбы. У меня ролик про купание вождя из прошлогоднего поста удалили.Только фото оставили.


Но прощелыги-журналисты решили, видать вождю угодить и в новостях ролик прошлогодней съемки воткнули. Смотрите, люди добрые, на прошлогодний позор и вспоминайте, до каких лет вам теперь работать. А может враги здесь руку приложили.
Не знаю, скока СМИ завербовал Госдеп и бандеровцы, но газете.ru перепало однозначно. Кликайте на ссылку и поражайтесь российской информационной дури. Только так победим.

Я сегодня ничего не наработала, потому что мои внуки сегодня в первый раз в жизни играли в театре. Лия играла принцессу, т.е. себя. А Самоха был королем, совсем не таким, какой он на самом деле в реальной жизни. Вообще дети знали наизусть какие-то колоссальные куски текстов, очень старались и немножко волновались. :-) Но все вместе было очень трогательно. Эти фотки прислал с телефона папа Yuliy Frank

А я снимала на видеокамеру и еще не вытащила и не рассмотрела, что вышло. Надо завтра раскопать, может тоже пару милых снимков настреляю для семейного альбома. :-)

И все-таки идея оккупационной природы нынешней власти пробивает себе дорогу! Вот, нашел цитату у френда Боркуса в ФБ:

"Человек, приближенный к власти,— любой человек, даже самый маленький и ничтожный,— может стать оккупантом в собственной стране. И вести себя по отношению к населению, как оккупант. Опричники так и вели себя. Тактика выжженной земли, когда они, возвращаясь из разграбленного и практически уничтоженного Новгорода, резали скот в деревнях и жгли дома,— это тактика оккупантов. Яд помог родиться идее, что есть мы и есть они — власть, к которой я, маленький человек, гаишник или чиновник, прислонился. И я теперь оккупант в своей стране.

Этот яд и формирует, на самом деле, вертикаль власти. Пока это не будет описано, вскрыто, названо своим именем и обсуждено, система будет работать. Если на Западе каждый человек может сказать: «государство — это я», то мы говорим: «государство — это они». И народ ощущает государственную власть как власть оккупантов, живущих и действующих по своим, неведомым законам.

Один пример. Хрущев решил вырубать на приусадебных участках яблони. Абсолютно оккупационный жест! А помните, как боролись с пьянством, вырубая элитные виноградники? Западному человеку это трудно себе представить, а ведь речь — о наследии опричнины. Сегодня она обретает второе дыхание." (Из интервью писателя Сорокина)

С момента задержании Елены Бойко мне постоянно задают вопросы о том, как я к отношусь к этому инциденту. Я решил объяснить сразу всем. Прекрасно понимая, что всех моя позиция вряд ли удовлетворит — люди в массе своей нетерпеливы и требуют простых ответов на сложные вопросы. Тем более, когда мнение о событии уже сформировано и лишь ждет подтверждения «кровавости режима».




Забегая вперед, скажу, что вопрос к нашим властям у меня остался. Даже несмотря на то, что я говорил с разными осведомленными людьми, и в общем и целом ситуация мне понятна. К сожалению, о подробностях рассказать не могу, поскольку связан обещанием о них не распространяться.

Нет, я не набиваю себе цену. Но раз уж пообещал, то слово приходится держать.

Могу сказать, что пост Елену Бойко не сдали, а выслали, поскольку она агент СБУ коллеги Rovego является лишь версией, которая, вообще-то, носилась в воздухе с самого начала: или агент, или не агент. Он считает, что агент, я считаю, что нет, поскольку не верю в способности СБУ проводить такие многоходовки с использованием наших довольно высоко поставленных лиц. При этом не сомневаюсь, что выдворение политэмигрантки укроспецслужба объяснит именно своей хитростью.

Сегодня появился пост на эту тему еще одного блогера — Штабс-капитана, которому я доверяю гораздо больше других, поскольку знаю лично. Кстати, вам тоже рекомендую ему доверять и на всякий случай зафрендить.

Вот его-то я и перепощу — на размышление моей уважаемой аудитории. Ибо то, что я знаю, очень близко к тому, что написал он.

За что выкинули Бойко? Не по каким именно основаниям — на оформление пребывания в РФ болт она забила изначально — а именно: за что?

«Политэмигрантов» и «беженцев» с Украины (как они сами себя называют) в Москве в частности, и в РФ в целом, пруд пруди. Основная их политтусовка — в Москве, естественно. Когда-то они были популярны, их приглашали на разные мероприятия, спрашивали их «экспертное мнение», но работа с ними довольно быстро сошла на нет по нескольким простым причинам:

● подавляющее большинство этих «беженцев» (за исключением немногих вполне адекватных и поныне уважаемых людей) безбожно врало и фантазировало;

● информация от них о настроениях населения по областям и городам, местных значимых событиях, и т.п. раз за разом оказывалась ложью;

● с самого начала они начали кучковаться в бесчисленные группы и группки, яростно враждующие между собой за крошки от бюджетного пирога — и их излюбленным приемом и поныне остается донос с обвинением конкурента в связях с СБУ.

Бойко, в числе прочих «политэмигрантов», самым активным образом заигрывала со всеми российскими структурами подряд, распуская слухи и сплетни о тех своих коллегах, которые с ней не соглашались или составляли конкуренцию. В итоге оказалась в сотрудничестве с одной из госструктур, получала ежемесячное денежное содержание — не Бог весть какое, но вполне позволяющее оплачивать аренду квартиры в Москве и ни в чем себе особо не отказывать.

Естественно, что чувствуя негласную и серьезную поддержку за спиной, плевать ей было на всякие формальности по оформлению своего статуса — она же звезда, йопт, с ней депутаты за руку здороваются, ее в ящике показывают... Однако Бойко ухитрилась параллельно сесть и еще на пару стульев — в надежде получать дополнительные финансы еще и оттуда, устроила своим работодателям головную боль, и начала строчить доносы на московскую украинскую диаспору со скоростью взбесившегося принтера.

Если человек долго напрашивается на что-либо, оно ему неизменно и прилетает — по заслугам его, так сказать. В итоге сочтена она была персоною нежелательной, да и оформлена, как полагается.

Возможность выехать в ЛНР или ДНР у нее была — звезда отказалась, это ниже ее уровня и не входит в ее райдер, ею президент РФ персонально обязан заниматься. И оказалась в итоге на нуле и в ласковых объятиях СБУ. В личном плане могу добавить, что оформить ее надо было бы еще пару лет тому назад, когда она распоясалась окончательно.

«Политэмигрантам» — хороший и наглядный урок в плане и оформления документов, и правил поведения в чужой стране. Бойко (как и Бородавке) — имидж борца непоймизачто.

Лично у меня лишь две претензии:

1. Почему так долго не прекращали ее деятельность в РФ?

2. Почему нельзя было сделать — до ее выдворения — официальное заявление по принятому решению, с деталями ее собственного выбора и прочими подробностями?

Насколько я знаю, есть и другие кандидаты на выдворение, пару имен, известных своими скандальными и двусмысленными заявлениями, мне даже назвали. Если их не научит пример Андрея Бородавки и Елены Бойко, то придется им возвращаться туда, где о них не забыли. Лучше бы им, не теряя времени, быстренько начать оформлять гражданство РФ и не надеяться на авторитетных кураторов из властных структур — кураторы ненадежны, ибо иногда лишаются своих постов (случай Бойко). Правильнее их использовать прямо сейчас, пока они при должности и могут помочь с оформлением документов.

Однако второй вопрос Штабс-капитана — это и есть тот вопрос к властям, который у меня остался. По-моему, украинские политбеженцы, вне зависимости от особенностей характера каждого из них, а также сложностей взаимоотношений между ними, заслуживают того, чтобы хотя бы объяснить, почему их выдворяют обратно. Можно обтекаемо — мы люди неглупые, прочитаем между строк.

Но гробовое молчание вызывает лишь недоумение и подозрения в предательстве русскими русских — главное поверхностное суждение, свойственное людям с определенным складом ума. И плодит правдоподобные, но далекие от реальности версии.

Надеюсь, моя позиция понятна?

В течение последних ста пятидесяти лет геологи пытались найти ответ на загадку «исчезнувшего времени» из истории Земли. В некоторых местах планеты геологическая летопись проваливается на миллиард лет, и это явление получило в научной среде где-то даже зловещее название «Великое несогласие». Однако в начале января группа исследователей опубликовала статью, в которой объясняет этот таинственный феномен. Работа увидела свет в журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences», и в ней приводятся довольно убедительные доказательства того, что огромные ледники стесали более десятка километров поверхности Земли в исторический период, известный как «Земля-снежок».

Большое несогласие

«Большое несогласие» носит это название не случайно — оно действительно большое, и это и вправду несогласие. Это вполне официальный геологический термин, который описывает наблюдающийся в некоторых районах планеты «вакуум» в истории горных пород. Как все мы знаем или догадываемся, чем дальше в землю, тем более старые отложения встречаются на нашем пути.

Однако ещё в 1869 году геолог Джон Пауэлл, путешествуя по Большому каньону, обнаружил, что в местных породах отсутствует слой геологической летописи продолжительностью в миллиард лет, непосредственно предшествующий периоду, когда на планете бурно расцвела жизнь во всём многообразии животных и растительных видов.

Довольно скоро коллеги Пауэлла выяснили, что данный феномен не ограничивается юго-западом Северной Америки. В общей сложности на поверхности суши не хватает, вдумайтесь только, около десяти миллиардов кубических километров пород. Они просто исчезли. Это четверть истории планеты, и для многих поколений учёных было делом чести выяснить, что произошло в те далёкие времена.

По большому счёту, тут есть всего два возможных сценария — либо по какой-то причине в течение гигантского промежутка времени осадочные породы не образовывались, либо случилась титанических масштабов эрозия, уничтожившая геологическую летопись. Исследователи, что вполне логично, искали свидетельства в породах, находящихся выше и ниже исчезнувшего слоя. В том же Большом каньоне сразу над ним находится песчаник Тапитс (Tapeats Sandstone), который сформировался около 525 миллионов лет назад в кембрийский период, а ниже сланец Вишну (Vishnu Schist), которому более 1.6 миллиарда лет.

Тут стоит отметить, что слои пород, располагающиеся выше, имеют гораздо больший объем на единицу времени, чем те, что ниже. Нижние слои спрессованы, так как огромное количество времени находились под большим давлением, но сильнее, чем подразумевается массой того слоя, что находится сверху. И это согласуется с гипотезой эрозии, поскольку дополнительное давление может объясняться весом исчезнувшего слоя.

Циркон

Но как понять, куда делась вся эта пропавшая порода? Не испарилась же она, в конце концов! Упомянутая в начале статьи исследовательская подошла к этому вопросу с неожиданной стороны — она изучила микроскопические кристаллы циркона. Этот минерал образуется одним из первых, когда начинает остывать расплавленная жидкая порода (магма). И он очень прочный, поэтому может перенести геологические процессы, которые разрушают другие минералы.

Важнее, однако, то, что циркон в момент своего формирования становится как бы слепком происходящих геохимических процессов. Учёные могут определять возраст этих кристаллов, сравнивая изотопы урана — очень медленно распадающегося радиоактивного элемента. Конкретно в рамках этого исследования учёные проанализировали содержание в кристаллах циркона изотопов кислорода и серебристого металла, который называется гафний. Их соотношение значительно отличается в континентальной и океанической коре, поэтому данный анализ может показать, откуда взялась магма, из которой образовался циркон — из-под суши или из-под океана.

Земля-снежок

Результаты, полученные учёными, могут шокировать — огромный слой земли, в общей сложности до 14 километров в высоту, был сброшен в океаны, а затем задвинут обратно под сушу и переработан в магму в процессе субдукции. Это вполне согласуется с гипотезой о том, что 650 миллионов лет назад вся планета, или большая ее часть, была покрыта льдом. Это теория, как мы помним, называется «Землёй-снежком». Когда-то она считалась нелепой, однако получает всё больше подтверждений.

Учёные, проанализировавшие циркон, изучили также и древние ударные кратеры, имеющиеся на Земле. Они отмечают, что на планете гораздо больше тех из них, что появились после глобального оледенения, так как гигантские ледяные щиты, по всей видимости, просто соскоблили более мелкие следы астероидных ударов. Естественно, сохранились и более древние кратеры, но они огромны, глубиной до нескольких километров, и те катаклизмы, о которых мы говорим сегодня, не смогли уничтожить их до основания. Таким образом, комплекс приведённых исследователями доказательств действительно может говорить о том, что гигантские ледники 650 миллионов лет назад «зашкурили» поверхность суши.

Слабые места теории

Конечно, у этого исследования есть и слабые места. Одно из них, очевидно, в том, что суша прогрелась бы за миллионы лет до окончания «Великого несогласия», поэтому неясно, почему не сохранилось отложений этого периода. Авторы считают, что лёд не оставил ничего, что могло бы эродировать, и для формирования новой «земли» потребовалось время. Однако для подтверждения этой гипотезы необходимы дополнительные исследования. Некоторые их коллеги считают, что эрозия произошла раньше образования «Земли-снежка» и это спровоцировало глобальное похолодание на планете.

Но, возможно, самое интригующее в этом исследовании то, что оно может объяснить тот жизненный всплеск, который произошел после «разморозки» планеты. Существует гипотеза, согласно которой изменения на Земле, вызванные столь масштабной эрозией, могли стать причиной появления огромного количества новых видов живых существ — феномена, известного как «Кембрийский взрыв».

Исследователи отмечают в статье, что заполненные минералами и водой мелководья, оставленные ледниками, были бы крайне благоприятны для самых разнообразных морских обитателей и всевозможных эволюционных трансформаций. Они относятся к этому предположению со здоровой долей скепсиса, так как конкретно их исследование никоим образом его не доказывает. Но, если оно подтвердится, это будет вдохновляющая история. Самая холодная и суровая зима в истории Земли, порождающая невероятное разнообразие жизненных форм, развившихся впоследствии в том числе и в человека. Разве это не поэтично?

Источник.

Либеральные сайты на все лады перепевают и копируют военно-авиационные откровения некого Андрея Горбачевского «ветерана авиапромышленной отрасли, который долгие годы занимался авиационными РЛС, а перед выходом на пенсию в 2015 году работал начальником сектора ГосНИИ авиационных систем» о современных военных разработках российского ВПК. В них пенсионер в хост и в гриву разносит оружейные новинки. И первым досталось от пенсионера российскому стратегическому бомбардировщику Ту-160 и планам возобновления его производства.

На голубом глазу пенсионер заявляет: «Ни для кого не секрет, что прототипом Ту-160, разработка которого началась в 70-х годах, был самолет США B-1А…»
Хочется спросить, «ни для кого» это для кого? Для самого пенсионера? Или для сказочников от истории авиации?
На самом же деле решения по созданию нового многорежимного стратегического бомбардировщика были приняты и в США и в СССР почти одновременно с разницей в два года. В США в 1965 в СССР в 1967. А первый полет опытного В-1А состоялся 23 декабря 1974 г. как минимум через два года после начала работ по Ту-160, причём первоначальная идея нового стратегического бомбардировщика оказалась американцам не по силам и, в итоге, после почти четырёхлетней остановки работ, в серию аж в 1985 году пошёл сильно урезанный по возможностям и параметрам самолёт B-1В.

И, если бы пенсионер Горбачевский всерьёз занимался историей Ту-160, то он бы знал, что, если первоначальный проект КБ «Мясищева» и создавался с оглядкой на ведущиеся в США работы по В-1А, то «туполевский» вариант, начатый в 1972 году, базировался исключительно на успешных туполевских проектах Ту-144, Ту-22 и нереализованном проекте Ту-135. При этом, свой первый полёт Ту-160 выполнил в декабре 1981, а американский В-1В впервые поднялся в воздух только в 1984 году.
Так что вопрос, кто у кого и что «слизал», это вопрос для скрупулезных историков авиации, к коим Горбачевский явно не относится. При этом сама идея Горбачевского о «обезьянничании» советскими конструкторами американских образцов вооружения глубоко порочна по сути.

На самом деле параметры новых образцов вооружений диктуются не тупым желанием скопировать у кого-то что-то удачное, а, изменениями в военно-технологическом уровне армий вероятного противника и концепциями боевого применения. И концепция многорежимного бомбардировщика Ту-160 определялась тогдашним уровнем ПВО США, её возможностями, уязвимыми местами и стремлением получить в новом бомбардировщике максимум преимуществ, а не копированием чего-то, чего в природе на тот момент ещё просто не существовало.

Далее пенсионер на все лады разносит идею возобновления производства бомбардировщиков Ту-160, доказывая её тупиковость, бессмысленность и избыточную затратность. И тут всякое лыко в строку. Пенсионер припомнил грузинскую войну 2008 года: «…Вспомним, к примеру, события в Грузии в августе 2008 года, которые показали, что наличие у противника даже не самых эффективных ЗРК типа «Бук» крайне опасно для тяжелых бомбардировщиков. В ходе грузинско-российского военного конфликта Ту-22М2 был сбит при первом же вылете»

Вангует судьбу бомбардировщиков над Европой: «…Вторжение в зону ПВО центральной Европы для Ту-160 полностью исключено. Плотность РЛС и истребителей НАТО настолько высока, что Ту-160 может проникать в зону ПВО только под прикрытием большого числа истребителей ВКС России».

Снисходительно объясняет бессмысленность их применения для удара крылатыми ракетами по объектам в США: «…Маршрут через Атлантический океан плотно перекрыт средствами наблюдения ПВО НАТО. К тому же береговая линия США защищена аэростатными РЛС... …над территорией Канады СКР должны будут преодолеть среднюю и южную линии радиолокационного предупреждения. (оттуда) до целей на территории США (например, Вашингтона) расстояние порядка четырех тысяч километров. Время полета СКР составит более пяти часов. За это время ракеты могут быть обнаружены любыми РЛС, в том числе и гражданскими, и даже случайными наблюдателями…»

Не пенсионер, а военный стратег! Мольтке и Жуков в одном лице! Как сказал известный персонаж фильм ДМБ: «Лютый дед! Таким дедам надо памятники чугунные на вокзалах ставить, а не руки ремнями вязать и никак уж не в вытрезвитель сдавать!»

И пенсионеру невдомёк, что, например, высокий уровень потерь наших ВВС в ходе «войны 08.08.08» объясняется не «уязвимостью тяжёлых бомбардировщиков от средств ПВО», что из раздела открытий «капитана Очевидности», а безграмотным руководством компании со стороны тогдашнего начальника генерального штаба Николая Макарова и министра обороны Сердюкова, опоздавших с решениями о применений Вооружённых Сил, в результате чего наши ВВС были вынуждены были начать боевые вылеты на поддержку войск без полноценной разведки, а главное без операции по подавлению системы ПВО Грузии.

И о судьбе бомбардировщиков на европейском ТВД у пенсионера представления, мягко говоря, из раздела «пол – палец - потолок». Даже сегодня, при выполнении одиночных или парных вылетов в Атлантику, когда все средства ПВО стран НАТО «работают» по нашим кораблям, сопровождая их и отслеживая, экипажи наших стратегических бомбардировщиков умудряются регулярно отрываться от такого сопровождения и исчезать из зоны видимости, что, как минимум, опровергает стройную концепцию пенсионера Горбачевского.

При этом, стоит пояснить ещё один момент. В ходе любого военного конфликта применение стратегической авиации это не сферический конь в вакууме – одинокий «бомбёр» один на один с ПВО Европы, а задачи, вписанные в определённые планы боёв и операций. И примитивная схема «вторжение в зону ПВО центральной Европы для Ту-160 полностью исключено» просто смешна! В условиях, когда с обеих сторон воюют все виды и рода войск, и противнику наносится поражение на всю глубину его военной инфраструктуры, сохранение единой системы европейской ПВО выглядит более чем сомнительным. Особенно, учитывая, что именно объекты системы ПВО станут первыми целями такого противостояния. И после их уничтожения (а появление у нас на вооружении таких систем, как гиперзвуковой «Кинжал» делает эту задачу вполне решаемой) боевые возможности нашей стратегической авиации вырастут на порядок.

Аналогичная ситуация и арктическим ТВД, где, по мнению пенсионера Горбачевского, места для применения наших «стратегов» нет. И ПВО у Канады сильное, и лететь до Вашингтона далеко.
Опять же, не совсем ясно, зачем Ту-160 лететь на Вашингтон, при наличии, нацеленных на него МБР? Куда более важной целью для нас является, объекты системы «NORAD» Канады и ракетные позиции ПРО на Аляске. И опять же, очевидно, что стратегические бомбардировщики это не средство передового удара, а один из элементов стратегического удара, вместе с МБР, атомными подводными ракетоносцами и другими типами оружия, что, кстати, пенсионер сам же косвенно признает.

Кстати, пенсионер Горбачевский в этой своей авиафобии не оригинал. Шестьдесят лет назад бывший советский генсек Хрущёв уже устраивал побоище авиации, считая, что век самолётов закончился и теперь всё решают ракеты. Его волюнтаризм дорого обошёлся стране, которая сначала разгоняла свои авиационные полки и дивизии, отправляя тысячи самолётов на переплавку, а потом затратила громадные средства на восстановление ВВС, когда локальные войны наглядно продемонстрировали, что без превосходства в воздухе добиться победы на земле невозможно…

 

Но, кроме стратегических задач «большой войны» на стратегической бомбардировочной авиации лежат ещё не менее важные, и куда более актуальные сегодня задачи в конфликтах малой интенсивности. Так, операция в Сирии со всей очевидностью показала, насколько необходимы и востребованы сегодня стратегические бомбардировщики. Для уничтожения позиций исламистов ВКС России использовали бомбардировщики Ту-22М3, чья бомбовая нагрузки на таком радиусе составляла около 10 тон. При этом, одно звено модернизированных Ту-160 способно донести до цели столько же бомб, сколько 16 Ту-22М3 или 20 фронтовых бомбардировщиков Су-34, при этом, не имея ограничений на калибр бомб.

Не случайно американцы, которые прекрасно умеют считать деньги, не спешат отправлять на слом свои бомбардировщики Б-52, которые были приняты на вооружение ещё в 1955 году. По понятиям пенсионера Горбачевского – безнадёжный хлам, который, правда, американцы собираются сохранить в строю аж до 2040 года. Сегодня в строю ВВС США 78 таких бомбардировщиков. Несут службу и 63 B-1B, которым по логике пенсионера Горбачевского, вообще бессмысленно даже приближаться к границам России м её ПВО.

Такая боевая группа стратегических бомбардировщиков позволяет США уверенно «проецировать» свою силу в любой регион планеты. 

У России на сегодня в строю лишь 16 Ту-160, что совершенно не достаточно ни для решения стратегических задач в рамках ядерной триады, ни для проведения операций, подобных сирийской компании. И поэтому планы министерства обороны развернуть производство модернизированных Ту-160 и довести численность боевой группы Ту-160 до 76 выглядят более чем логичными.

Вчера я написал о крупнейшей в мире базе украденных паролей и сайте, на котором можно проверить, был ли скомпрометирован ваш e-mail (ammo1.livejournal.com/1011988.html). Более половины из полутора сотен комментаторов предположили, что этот сайт сам ворует пароли, собирает емейлы для рассылки спама и прочее в том де духе. Один из комментаторов даже написал "Алексею нужно , либо пост удалять либо извиняться за распространение такой лажы, иначе репутация будет малость подмочена" (орфография сохранена, правило "жи-ши" из второго класса средней школы забыто).

Давайте разбираться.




Трой Хант, создавший сайт https://haveibeenpwned.com, является экспертом по интернет-безопасности. Вот статья о нём в английской Википедии: en.wikipedia.org/wiki/Troy_Hunt. Трой ведёт блог, посвящённый интернет-безопасности troyhunt.com.

О новости про утекшую базу с миллиардом паролей вчера написал не только я. Вот публикация редакции Хабра: habr.com/ru/post/436420. Вот публикация Лаборатории Касперского: facebook.com/KasperskyLabRussia/photos/a.133379716735218/2440782895994877. Об этом написали ТАСС, РБК, Эхо Москвы и множество других СМИ.

Компания Mozilla, создавшая популярный браузер FireFox, запустила сервис проверки утечек monitor.firefox.com, использующий API сайта haveibeenpwned.com, но не передающий на него проверяемые адреса электронной почты (передаются только хэши).



Этот сервис удобен тем, что сразу показывает сайты, на которых произошли утечки пар емейл-пароль и даты, когда это произошло. По моему основному адресу показывается пять утечек 2011-2013 годов.



А ещё на сайте Троя можно скачать базу хешей всех паролей (это не пароли в открытом виде, но контрольные суммы по которым можно однозначно проверить, есть ли пароль в базе).



Исходя из всех приведённых выше факторов, получается, что сайту haveibeenpwned.com можно доверять и никакие емейлы и пароли он не собирает и его создатель не является злоумышленником.

Мне кажется самым правильным было бы сделать очень простую вещь, о которой я уже говорил вчера. Если бы сайт при вводе емейла отправлял на этот емейл письмо о том, что по этому адресу электронной почты обнаружены следующие утечки паролей и приводил в явном виде все пары логин-пароль с указание сайта, с которого утекло и дату утечки, сомнений было бы гораздо меньше и пользы больше. Ещё раз повторю, пары емейл-пароль должны быть только в письме, отправляемом на скомпрометированный адрес, по-моему это вполне безопасно.

Теперь о странном. Несколько человек написали, что вводили на сайте несуществующие адреса электронной почты и сайт сообщал, что по ним есть утечки. Давайте попробуем это зафиксировать. Пожалуйста проверьте ещё раз такие несуществующие или только что зарегистрированные адреса на https://haveibeenpwned.com и на monitor.firefox.com и расскажите о результатах, приведя этот емейл, чтобы и я и другие тоже смогли их проверить.


© 2019, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Последние годы меры безопасности в аэропортах стали весьма жесткими. Проникнуть в самолет постороннему человеку практически невозможно.

А вот мы, будучи студентами, постоянно летали на самолетах зайцами. Не верите? Сделать это было совсем просто. Проще, чем проехать в трамвае без билета ...

Правда, только на транзитных рейсах. Когда такой самолет приземлялся, пассажирам предлагалось по их желанию пройти в аэропорт или оставаться на борту. Перед вылетом в аэропорту объявлялась посадка, и все пассажиры, как вышедшие прогуляться, так и новые, снова проходили через стойку регистрации и направлялись к самолету. 

Но выход на поле в то время был практически свободен!!! 

Поэтому в перерыве между выходом пассажиров из самолета и новой посадкой можно было выйти на поле, подойти к самолету, подняться по трапу и сесть на любое свободное место. Именно так мы и делали.

Практически всегда были свободные места. Если кто-то во время посадки подходил к тебе и говорил, что он сидел здесь раньше, ты извинялся и пересаживался на другое место. У меня только один раз был случай, когда пассажиров оказалось на одного больше, чем мест. Тогда стюардессам все равно было лень проверять билеты, мало ли какие бывают ошибки, и меня посадили на какое-то приставное место. Так и долетел.

А если перелет длился дольше двух часов, то всех пассажиров кормили, в том числе и зайцев ... :-)))

Лично я летал зайцем раз десять. Точно также делали и многие мои друзья из нашего университета.

Только один раз я попал в неприятную ситуацию. Прилетел в Челябинск. А когда пришло время возвращаться – нелетная погода. Снег валил двое суток, и прогноз погоды не радовал. Все самолеты – на приколе. Все пассажиры – в аэропорту. Начнется посадка, без билета уже не улетишь. Следующий транзитный рейс – не раньше, чем через сутки после объявления летной погоды ...

Я зашел в самолет, который должен был лететь в Новосибирск, он был совсем пустой. Прилег в кресле, задремал. Разбудила меня вернувшаяся в самолет бортпроводница. И зачем ее черт принес! Попросила пройти в аэропорт, мол в самолете находиться нельзя. Я сказал, что в аэропорту мест нет, мне лететь этим рейсом, хотел поспать. Но она была непреклонна и выгнала меня из самолета.

Денег уже закончились, прогул в университете мог оказаться наказуемым. Что делать? Поехал на вокзал. Подошел к начальнику смены, пожилой женщине, объяснил ситуацию. Она отвела меня в буфет, вынесла несколько бутербродов и сказала, чтобы я никуда не уходил. Через полчаса она вернулась, вынесла из буфета еще один сверток (в нем оказалась булка хлеба и палка колбасы), отвела меня на перрон, пошепталась с начальником поезда и велела мне зайти в вагон. Так и доехал. Всю дорогу проводницы поили меня бесплатным чаем.

И такое отношение к людям в то время было нормой ...

Потом, я два раза пытался найти ту женщину, когда снова оказывался в Челябинске, чтобы еще раз поблагодарить ее, но так и не нашел. Наверное, в эти моменты была не ее смена ...

P.S. Ужесточение режима в аэропортах ввели, по-моему, в 1970 году после угона самолета в Турцию, во время которого погибла бортпроводница Надежда Курченко. После этого летать зайцем, увы, стало невозможно ...

Легендарных московских панков раз два и обчёлся. Я, Жабер о котором я когда то тут публиковал и вот он. Макс Чирик.



Его лицо было разукрашено татуировками уже в конце 80-х когда зарубежный Зомби ещё не родился.
Благодаря своему фейсбучному френду модельеру Егору Зайцеву сыну Славы я узнал последние известия из жизни этого необычного Мужчины и новости эти очень грусные.

Были вчера у Макса Чирика, он ослеп.
Написал пост вк, более 70 человек откликнулись, кидали денег, кто сколькоможет, собрали более 30 тыс.

Друзья, доброй ночи!✊🏿
Сегодня были в Макса в больнице.🏥
Прежде всего хочу сказать спасибо, за поддержку😎✊🏿🖤.
Я убеждён ,Мир не враждебен, как нам показывают СМИ. И среди нас большинство людей с большим сердцем❤️
Кто не знает Макса лично, скажу пару слов. Это легендарный человек, который первый в Советском Союзе, сделал себе татуировки на лице. Настоящий беззаботный панк. Очень скромный, начитанный человек, интересный собеседник.
Недавно, у него умер Брат, Паша Дергун. Чирик подобрал его на улице, когда ему было лет 13. У Паши выпивали родители, и он был панк беспризорник. Чирику стало его жалко, и он взял его к себе. Лет пять назад, Дергуна сбил грузовик, когда он ехал на велосипеде, и в итоге перелом позвоночника. 5 лет Пашка был прикован к кровати, и Чирик за ним ухаживал . Кормил, купал, и тд.
Однажды мы пришли к Дергуну на день рождения, у них даже не было особо поесть, тк у Дергуна небыло паспорта, ему не платили пенсию, и он не числился вообще, как человек. Помню мы все собрали деньги ему на коляску, и за пять лет, он в первые выехал на улицу. Чирик начал с ним гулять .
Никогда не забуду, как я ехал в центре на байке, у меня на всю играл Пинк Флойд, песня Стена, вдруг зазвонил телефон, это был Чирик, он сказал одну фразу ,, Дергун умер,,
С Максом связанно много веселых историй, однажды у него конфисковали машину, мотивировав тем, что она портит репутацию города😂
На сегодня новости такие: Макс когда смотрит прямо, ничего не видит, только боковым зрением немного. Врачи говорят , что это на нервной почве, после того, как умер Дергун, Макс впал в депрессию. Врачи говорят, возможно будут улучшения, но это не точно. Конструктивно ни чего не говорят. Я допускаю, что им до него нет дела, тк он не платёжеспособен.
Мы рассказали ему, сколько людей пишут, и желают ему здоровья , поддерживают, он чуть не заплакал, сказал, Санек, я ничего не вижу , напиши им Огромное спасибо!!!❤️.
Передали ему 21 500, когда уехали, пришло много переводов, около 5000, на днях передам.
У него Карты нет, он сказал, я их боюсь😎

• У меня очередной сезон начинается. Дача давно закрыта, от ремонта отвлеклась, Фоллаут 76 мне не зашел, время что-нибудь посмотреть. 

• Очень кстати зашел прошлогодний сезон отличного английского сериала Полдарк. На 2 дня хватило. И снова затык. 
• Полезла смотреть рейтинги. Очень народ хвалит "Во все тяжкие". Меня хватило на 2 серии, дальше там все понятно. Да - актер, исполняющий главную роль, совершенно гениален. Но долгое время смотреть в подробностях как хороший человек превращается в дрянь - увольте. Мне после работы хоть чего-то светлого хочется.
• Вчера так же в рейтингах откопала "Анатомию страсти". Тоже две серии осилила. А потом все, ну зачем мне после двух смен на работе снова смотреть на работу медиков. И главная героиня, которой явно хорошо за 30, изображающая интерна? У них там совсем девчонки закончились? Нунафиг. 
• Сейчас смотрю "Врата". Если не считать того, что рассчитан на аудиторию 6+, смотреть можно. Без восторга, без неожиданностей сюжета, просто почему бы и нет. 
• Дальше у меня два пути - снова мониторить рейтинги или спросить вас. В прошлом году много интересного подсказали, спасибо большое. А в этом? Посоветуйте пожалуйста.

Самое страшное для курицы -- это быть в глазах общества той, у кого нет мущщины.

Именно поэтому у Прохора «ПростигоспАди» Шаляпина (настоящий Шаляпин, уверена, делает сальто в гробу из-за того, что Прошка стырил его фамилию) всегда есть женщина. Женщина, которая Прохора, как женщина-то, и не интересует. Я, в принципе, сомневаюсь в том, что фальшивого Шаляпина, в качестве половых партнёров, привлекают женщины.


Фото: Соцсети

Однако сегодня -- пост не о Проше, который, как мне кажется, выступает в роли Мущщины для женщины без мужчины. Сегодня -- пост о курицах, которым Мущщина, пусть и фиктовный, непременно нужен.


Курица -- она на то и курица, что стесняется отсутствия в её писе мужской писи на регулярной основе. «А то ведь люди подумают, что я какая-то дефективная!» -- беспокоится пернатое и приглашает на фотосессию Прошу.

Ну, или запиливает кусок конечности «Любимого» в Инстаграм. Запястье там, ступню, голень с носком.

Вон Бузова на днях тоже кусок конечности запилила, завив: «Хорошо, что мой парень тоже ест лук, поэтому мы сможем спокойно целоваться».


Фото: Соцсети

Такая пошлятина.

Есть у тебя мужик? Хочешь вываливать свою интимную жизнь в публичное пространство -- запили его фотку и подпиши: «Я у него сосу». Все поймут.

Нет мужика? Или не хочешь, чтобы ваше личное стало общественным достоянием? Ну, пили только себя.
К чему эти намёки уровня 15-летней девственницы, которая боится, что другие девочки, уже совавшие языки мальчикам в рот, прознают, что она ещё -- нет, и будут над ней смеяться?

Ну, зрелые же бабы? Что за детсад? Что за комплексы прыщавых малолеток? Противно смотреть, ей Б-гу.

А вы -- из тех, кто прячет личную жизнь или показывает? Почему вы выбрали именно эту линию поведения?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

16 января пользователь твиттера Stany.ch поделился подробным рассказом о жизни в одной из самых благополучных стран в мире. Сам автор, судя по всему, уже прожил в стране несколько лет. Stany.ch постарался максимально честно и подробно охватить все интересующие темы.

Удивляться есть чему, особенно отношению к животным – автор рассказал об издевательском законе про лай собак, а также о том, что в некоторых частях страны едят кошек.




Некоторые твиты содержат матерную лексику, поэтому мы приводим их в виде цитат.

3. Государство говорит, мол, что это никак не доставляет страданий животным и даже так лучше им живется. Пидары, хуле
Я очень хочу собаку, но только из-за этого не могу себе позволить ее взять

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

5. И прям реально 3 раза в неделю в течении трех недель это рассказывается и показывается. То есть жарить рыбу и жрать ее это норма, а вот снимать с крючка нужно максимально аккуратно.
Мне стало жаль своего времени на это и я забил.

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

7. Медицина. Все врачи Европы стремятся работать здесь. В Европе вообще иерархия такая. Украинцы хотят работать в Польше. Поляки в Германии, а немцы в Швейцарии. И на примере врачей это очень выражено.

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

18. Злопамятство. Все до боли злопямятные. Особенно старики. Наш сосед 80-и лет от роду поставил у себя на участке 1000 ВТ прожектор и направил его к нам в окно. 24/4. Спать не могли. Пробивал жалюзи глухие. Полиция не при делах, потому что он на его частной собственности.

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

20. А все потому, что я задел его велосипед своим. Я его отремонтировал за свои деньги и вручил все, как было обратно. И улыбка на лице его сияла. Улыбка сияла, но обиду затаил. Этот хрестоматийный пример я привожу всем, кто спрашивает о характере швейцарцев

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

24. Готтхардский туннель. Самый длинный туннель в мире. Строили 25 лет. Стоил меньше Зенит арены. Суворов бы кайфанул. Не пришлось бы переходить через горы. Мог спокойно под ними проехать. 57 км. Пол часа езды и ты из щимы попадаешь в лето круглый год. На фото до и после въезда pic.twitter.com/ZP2BeJtVWB

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

25. Армия самая по хорошему вхлестнутая и злобная. Военнобязанность до 55 лет. Каждый год все мужчины до этого возраста обязаны посещать трехнедельные сборы на которых они, правда, пьют вино и играют в карты. Сборы оплачиваются работодателем и для жителей сродни отпуску pic.twitter.com/EckpHMzmEr

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

28. На поездах ездят все. Машины реально отсасывают. Я первые 2 года, когда ездил на работу брал с собой книгу, чтоб не скучать в дороге. За 2 года ежедневной езды туда-обратно книгу не открыл. Не единожды, блеать. Смотрел в окно. На одно и то же смотрел. pic.twitter.com/h0PaqwM4Nh

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

34. Разовое посещение фитнесс центра - 30 фр. Ужин в кафе (не в рестике) без бухла 60 фр в лицо. В ресте ~ 100. Чай на деревенском вокзале 5 фр. Швейцария и бесплатно это антонимы. Ничего бесплатного нет. Вообще. Но. Но. Но. Есть русско-украинско-белорусская смекалка. О ней позже

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

35. Зарплаты. Наконец то о хорошем. Да, медиальная ЗП тут 7500 фр. Не средняя, а медиальная. Когда банкир получает 100000 фр в мес, а кондитер 10, то средняя у них 50. И это нихера не показывает картины. А медиальная это когда 7500 жиаых бабок получает львиная доля народу

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

36.Но банкиры и фармацевты здесь это другая, какая то космическая каста и мы ее выносом за скобки.Они реально зарабатывают по 250.000 - 350.000 в месяц.
От инженера до водителя трамвая, от молочника до мебельносителя ЗП варьируется от 6500 до 10000 фр.Не сильный разброс, правда?

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

38. Налоги. Маленькие. В среднем по Евросоюзу налоги 40%. Но Швейцария не ЕС слава богам.
10% при учете одиночества персоны. 9% если женат. 8% если 1 ребенок. И так далее. Если трое детей то от налогов освобождают полностью. Это самый большой кайф

— Stany.ch (@ch_stany) 16 января 2019 г.

45. Бухают крепко. С пятницы на субботу все в мясо. Берн-это вообще столица мировой блеванины. На каждом здании в эту пятничносубботнюю ночь можно найти разноцветные остатки еды. Бухают все в смерть, но к вск все здоровые и в пн все до единого на работах. На этом страна держится

— Stany.ch (@ch_stany) 17 января 2019 г.

64.Лаутербруннен. Деревня недалеко от Берна. Ее окрестности это лучшее, что я видел в своей жизни. Имеено тут Толкиен побывал в свои 19 лет и именно здесь ему пришла в голову мысль о Властелине Колец. Ривенделл с этого места списан 1в1. Он кайфанул тогда, а я кайфую вместе сейчас pic.twitter.com/H6ZlYA6Ssg

— Stany.ch (@ch_stany) 17 января 2019 г.

66. Советский автопром. Горные фермеры помешаны на Нивах. Я не понимаю откуда их так много тут. Мастерят передний ковш и убирают снег. Делают кабриолеты. Да и не только горные. Городские тож. Кроме Нив больше не видел ничего. Если советская машина в Швейцарии, то это Нива. pic.twitter.com/kf55ahAtcq

— Stany.ch (@ch_stany) 17 января 2019 г.

Смотрите также: Антрополог рассказала в твиттере о 6 «эволюционных остатках», которые уже не нужны нашему телу

источник

Начинается период крещенских купаний в проруби, ответственность за которые на себя ежегодно берет один из опаснейших деструктивных психокультов страны.
Согласно древнему верованию, можно целый год делать говно всем вокруг, а потом раз окунуться в прорубь — и все, ты безгрешен. Вот так бы выстраивалась очередь делать добрые дела ближним, как выстраивается очередь к проруби... Но, увы, подобное было бы крайне невыгодно ни лидерам деструктивного психокульта, ни самой пастве, т.к. накладывает на разносчиков сей причудливой веры некие обязательства. А обязательств никто не любит, и в особенности это касается жертв различных культов.

По случаю столь знаменательного празднества на многострадальном теле Руси-матушки предлагаю начать наш сегодняшний обзор ДНОвостей с доброго-надежного-вечного, будто лик Христов на Туринской плащанице — с нашей всесметающей на своем пути духовности.Так что можете уже двумя пальцами зажимать кончик своего носа. Нет, не для того, чтобы с головой окунуться в прорубь, а просто у духовности зачастую бывает аромат, будто бы воистину вырвавшийся в наш мир из самых потаенных глубин души и тела: в Крещенской купели подмосковного Митино всплыло говно. Нет, это не пьяный поп утопился, как вы могли подумать. Просто по старой доброй традиции крещенскую прорубь разместили в районе канализационных стоков. Видимо, подобное тянется к подобному. Ну ничего, щас объявят чудом и установят ящик для пожертвований. А может быть даже узреют лик Христа, к которому впоследствии будут стягиваться паломники со всего мира. Будет восьмое чудо света — «Срань господня».

У меня есть самые любимые ДНОвости из каждой категории, которые, как я считаю, должны быть со временем отлиты в граните нашими потомками. Например, моя любимая шпионская ДНОвость — это увлекательные приключения в Солсбери двух любителей толстых шпилей. Моя любимая ДНОвость из мира отечественных нанотехнологий — это когда по каналу Россия показали канализационную трубу, выдав ее за лазерную пушку, разработанную на погибель клятых пиндосов. Моя любимая краеведческая дновость — фекальный сталагмит, выросший в одном из домов многострадальной. Однако есть у меня и любимая духовная ДНОвость — это когда несколько лет назад в Иркутске на Крещенские купания 300 человек отравилось святой водой, т.к. попы ее качали из болота на кладбище, в которое мало того что сливалась канализация, так еще и вымывались остатки трупов из соседствующих могильников. Ну, против лишней хромосомы бессилен даже боженька, тут уж ничего не поделаешь. К слову, это произошло ровно в том же районе, который прославился самым массовым в истории отравление боярышником. Так что какими-то жалкими какахами в подмосковном Митино нашего верующего уж точно не запугать!

К слову, МЧС потроллило любителей крещенских купаний, посоветовав желающим искупаться в купели — приходить с друзьями, чтобы их могли опознать. А еще лучше — с биркой на большом пальце ноги сразу. А вообще вызывает недоумение полное попустительство органов правопорядка относительно сих купаний, невзирая на то, что члены культа демонстративно и цинично нарушают Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которому на несанкционированные мероприятия запрещено собираться больше двух человек.

В Санкт-Петербурге, как оказалось, крещенских купаний недостаточно, чтобы смыть с себя плотский грех и скверну, потому в городе установили 60 билбордов со святыми вдоль дорог:



Странно, когда петербуржцы требовали осветить дороги, я думал, что они подразумевали нечто иное. Зато теперь можно ездить, как попы — пьяными в хлам, по любой полосе и в любом направлении на любых скоростях, и ничего не случится. Ведь петербургского водителя отныне берегут святые. А если и случится авария — ДТП отныне в Питере вещь богоугодная. Ударили в правую бочину? Подставь левую!

Не так давно Женя zheniavasilievv Васильев, единственный в жж член Российской Гильдии кинокритиков, проводил опрос "Самый противный киноперсонаж ever". Уверенное первое место заняла Мэри Поппинс в исполнении Натальи Андрейченко - за неё проголосовали 36,3% участников опроса.

"Наглая тварь, аккуратистка и насильница свободного духа. Как же я ее ненавидел в детстве. Обыкновенная прислуга, а форсу как у комиссарши" - вот так ОБОБЩИЛ претензии к этому образу сам Женя.

Действительно, было в советской Мэри что-то крайне неприятное, то самое "комиссарское"; можно было бы подумать, что этими чертами её наделили, чтобы запугать советских детей, а в книге она была совершенно другой.

Однако в только что вышедшей на экраны киноленте "Мэри Поппинс возвращается" Эмили Блант играет Мэри абсолютно в той же тональности, что и Андрейченко.




Не отличишь!

* * *


После событий "Мэри Поппинс, до свидания" прошло 30 лет. Брат и сестра, которых мы помним по советской экранизации


выросли, возмужали-похорошели, но не смогли вписаться в социум. Они оба одиноки, трудятся на низкооплачиваемой работе, пребывают в перманентной депрессии и совершенно не видят для себя сколько-нибудь светлого будущего.


Возникает закономерный вопрос: не является ли это следствием того, что Мэри Поппинс СЛОМАЛА им в детстве психику своим ЖЕСТКИМ воспитанием?


А теперь точно так же калечит и новое поколение ребятишек.


Как говорил Игорь Калинаускас, "Надо создать Международное общество помощи детям, чью психику изуродовали взрослые-Штирлицы (родители, бабушки, тёти, няни)". Святая правда, и образ Мэри Поппинс - тому подтверждение. Логико-сенсорные экстраверты хороши много для чего, но только не для воспитания детей.

* * *

Обращают на себя внимание три вещи:

1) Сценарий фильма КЛИПОВЫЙ, постмодернистский. Развитие сюжета происходит первые 15 минут и последние 15 минут. Остальные 2 часа - это набор перенасыщенных спецэффектами сценок, имеющих своей целью ОШЕЛОМИТЬ юного зрителя звуком/цветом/музыкой/воплями. Подозреваю, это СТАНДАРТ для нынешнего детского кино. Видимо, подрастающее поколение с малых лет готовят к восприятию инстаграма. То ли дело в наше время - в ЛЮБОМ детском фильме был вменяемый СКВОЗНОЙ сюжет (в том числе и в "Мэри Поппинс, до свидания"), который учил ребенка строить правильные логические связи и смотреть на сложные ситуации в динамике.

2) Мне видится очень близкой к ПРАВДЕ схема использования волшебства Гендальфом. Гендальф не может юзать магию в любой произвольно взятый момент времени. Совершенно точно есть некое УСЛОВИЕ использования магии, которое от него не зависит. Так же и в сабже - в некоторых эпизодах, когда магия очевидным образом необходима, Мэри стоит как соляной столб и не может применить свои сверхспособности. Как она сама же и выражается (правда, по другому поводу), в такие моменты "Дверь не открыта". А вот КТО её открывает, в какие моменты и почему - тайна, над которой и сама Мэри боится размышлять...

3) Когда такая яркая женщина как Эмили Блант общается с детьми, легко усмотреть в этом элемент неуместного ИСКУШЕНИЯ (особенно в сценах, где она принимает ванну вместе со своими подопечными).


Но удивительное дело - даже с моим сверхчутьём на такие вещи в сабже всё ЧИСТО.
То есть не кто-нибудь, а Эмили Блант, которую вожделеет каждый первый кинолюбитель, раз в две минуты меняет легкомысленные платьишки, одно симпатичнее другого, танцует фривольные танцы, но это не генерит у зрителя НИКАКИХ сладострастных фантазий.


Видимо, Женя Васильев и вышеупомянутые 36,3% правы - этот образ действительно ОЧЕНЬ специфичен и не имеет аналогов; Мэри настолько неприятна своей холодностью и заносчивостью, что не вызывает симпатии вообще ни с какой стороны - ни с моральной, ни с плотской.

Такие няни нам не нужны.

Доброго времени суток всем.
Хочу обсудить проблему инфантилизма в поведении у партнера - хотя для начала понять, правильно ли я это вижу, и если правильно, решить несколько вопросов.
Мой будущий муж, на мой взгляд, обладает многими чертами инфантильного взрослого человека.
Он профессионал на работе, но вне ее, дома все по-другому. Ему 30. Мне 25. Отношений серьезных у меня не было до него, у него были по примерно году отношения в 20 и 25 лет. Обе девушки его бросили по своим причинам.
Я люблю этого человека, но мне непросто временами и я хочу понять, как можно решить то, что есть. Особенно напрягают три сферы.

1) Мы живем уже 2,5 года с его мамой и сестрой. последняя периодически уезжает к своему молодому человеку, но часто живет и тут, в начале жила постоянно. Было время, когда обеих тут практически не появлялось, но такого нет последний год. Партнер очень любит машины и за последние три года менял их уже три раза, но дошел до своей мечты в этой области. Кредитов он не берет, в долг дает мать, т.к. кредит это с процентами, а так он потихоньку отдает ей. Квартиру мы взять не можем, пока не закончатся долги, которые выплачиваются все время нашего знакомства и еще осталось год-полтора. Чтобы она окупилась, надо ее какое-то время сдавать, а это еще время до въезда туда. Вот это вот "хочу и все" про машину, мне кажется, очень типично для инфантилизма.
Первые 6-8 месяцев такого режима проживания мне было комфортно, мы все общались, его мать звонила мне чаще, чем ему и мы много говорили.
Потом посыпались конфликты с ней и сестрой. Бытовые, всякие, чаще бытовые. Меня начало многое страшно раздражать. На данный момент мы почти не общаемся, партнера это очень задевает. Когда я объясняла, что у меня накопилось, я больше не могу жить еще с кем-то, меня раздражает мать и я раздражаю ее и я знаю, что она регулярно ему высказывает, какая я не очень (случайно услышала, когда он говорил по громкой связи, а она думала, что меня нет рядом, а он подтвердил, что это не единично). Если я привожу в пример его знакомых, живущих отдельно, начав взрослые отношения или предлагаю привести хоть один пример людей, живущих вместе, отвечал, что не будет смотреть на других, живет так, как живет и вообще если бы я была милая и добрая девочка, у меня бы не было проблем.
Как вы думаете, нормально ли это, что меня очень угнетает такое общее проживание, несмотря на то, что все вроде как в лицо дружелюбны?
Нормально ли, что например, сестра любит часто слушать громко музыку, а мать громко смотреть телевизор и разговаривать по телефону вечером в то время как мне наоборот нужна тишина, чтобы восстановиться? Я не могу ничего им сказать, так как это их квартира и только раздражаюсь молча от невозможности провести время так, как хочется. Я уже прям на грани, не хочу никого видеть и ни с кем разговаривать, а мать жалуется партнеру, что я необщительная, неразговорчивая. Мне кажется, если бы мы встречались раз в месяц или реже, отношения были бы лучше.

2) Во время ссор он очень легко говорит о том, что надо заканчивать отношения. Потом успокаиваемся, говорит, что любит и это в порыве злости сказал, и это неправда.  Но для меня это  смешно - сегодня он меня безумно любит, а завтра мы поругались  - и все, да я легко это все закончу, да я не буду тебя принимать с твоими загонами и мне вообще никакие отношения не нужны, и вообще любви не существует (в ответ на то, что если уж он говорит постоянно, что любит, то надо как-то быть мягче к "загонам" и что в других отношениях так же будут проблемы, только другие и любовь - это про компромиссы и принятие). Много грубых слов, про то, что у меня в крови эти загоны и ничего не изменится, что я отвратительно себя веду и т.п. Потом снова все хорошо, когда миримся.
Я ответила, что он как бы тоже не совсем идеален и есть то, что меня раздражает, но я это стараюсь не показывать и часто уступаю.
Он часто обижается и я стараюсь извиниться скорее, чтобы загасить ссору и не портить вечер, но все равно часто я порчу ему настроение чем-то. Сегодня как раз снова был конфликт и в очередной раз он сказал о том, что мои извинения ничего не стоят. На что я сказала, что в таком случае и его, а он сказал, что извиняется в разы меньше и это показатель того, что я вызываю конфликты в разы больше, чем он. Я же ответила, что для меня это наоборот показатель, что он обижается и посылает меня в путешествия куда чаще, чем я, а я стараюсь сдерживаться. Но вообще, мне кажется, есть общая направленность "я люблю тебя, если ты хорошая, я не люблю тебя и уходи вообще, если ты плохая, конфликтная, что-то не то говоришь и как-то обижаешься". Мне кажется, это тоже больше детская черта...
Меня это очень огорчает, можно ли принимать такие резкие слова про расставания во время конфликтов за особенности характера и воспитания?
И его мать, и сестра тоже не очень эмоционально уравновешены в этом плане, могут раздуть на ровном месте скандал с хлопаниями дверьми и посыланиями друга друга. Я думаю, он по-другому не может, если вспылит.

3) Он игроман. За продуктами он со мной не ходит - скучно, долго. Хотя он на машине, а я без, я таскаю продукты. По дому не убирает, посуду не моет из принципа. Еду тоже, конечно, не готовит, уже и я особо не делаю ничего - после работы стараюсь ходить в зал и есть еще подработка, потом просто нет сил. Когда у него выходной, а я работаю, может голодать весь день, но никогда не сварит себе даже сосиски, не разогреет уже готовое из контейнера, будет ждать, когда приду и что-то сделаю, в период, когда у нас были постоянные конфликты, мог обидеться на то, что придя после работы я не сразу после его слов о голоде начинала готовить, а могла залипнуть в телефон минут на 10 или позвонить домой родным. Тогда вообще было много раздражения без повода. Он часто играет до утра, а то и вообще не ложится, а так как все комнаты чаще всего заняты, то некуда уйти разделиться. Так же часто с кем-то играет, а это значит, что после рабочего дня с 8 я слушаю до 11-12 его разговоры с друзьями.Чаще всего ухожу к тому же я, если можно, так как он хочет играть в своей комнате на своей кровати, а я хочу спать с комфортом в тишине и не скрючившись. Проблема в том, что и я хочу спать в своей комнате на своей кровати тоже, но мне некомфортно, неудобно лежать, так как он сидит в ногах, ноги не вытянуть. Между мучиться из принципа или выспаться я выбираю выспаться, но меня угнетает спать по чужим комнатам. Такое ощущение, будто ребенок уперся. Опять же, похоже, по мне на инфантилизм.

В этом плане вопрос - можно ли что-то потихоньку ввести? Вывести привычное мое поведение и заменить его нынешним желаемым? Потихоньку, например, продукты закупать ездить вместе, как-то уговаривать? Или это безнадежно?
Как вообще в принципе правильно и конструктивно строить диалог с такими большими детьми? Правильно ли я понимаю, что отдельное жилье может решить как минимум несколько из перечисленных проблем и должно стать проще и удобнее? Могут ли многие наши конфликты быть исключительно из недостатка места и необходимого комфорта каждому?

Заявление ИГИЛ в еженедельнике "Наба", судя по всему, изменило расклады в договорном матче, который проходит под ковром. Упорное молчание следствия - верный признак идущей возни, где решается, как именно представить события в Магнитогорске. Речь идет именно о всей совокупности событий, так как местным силовикам не удалось удержать ситуацию под полным контролем, и помимо информации о самом взрыве в доме просочилась информация о параллельных происшествиях: взрыве маршрутки, найденном СВУ, спецоперациях в нескольких районах города. Не будь информации в "Набе", возможно, что следствие уже получило бы руководящее указание, чем именно является происшествие. Теперь события ускорились и снова вышли из-под контроля.



Проблема в том, что на самом деле любая версия из двух возможных - "бытовой" взрыв или теракт - крайне неприятны для власти в целом. Теракт ставит под сомнение проводимую политику, включая и участие во все более непопулярной сирийской войне. Возникает законный вопрос - что это за победа, если террористы продолжают совершать теракты. Безусловно, можно объяснить всё, но вопросов к сирийской войне и продолжению присутствия в Сирии наших войск это не снимает. "Бытовая" версия вынуждает задаваться другим вопросом - ветхость инфраструктуры становится фактором перманентного и возрастающего риска. Если любой дом, мост, трубопровод - это мина с тикающим механизмом, то снова вопрос - а где наше поступательное движение вперед и успехи в экономике, если на самом деле все вокруг горит, взрывается и падает просто от исчерпания всех возможных пределов устойчивости?

На второй вопрос уже появилась попытка ответа, но она, похоже, энтузиазма не вызывает - появилось предложение ставить очередные системы контроля (и понятно, за счет кромешно нищего населения) на дырявые изношенные сети. Здесь никакой проникновенный голос не поможет войти в положение. Впрочем, как раз здесь сделать ничего нельзя - недофинансирование основных фондов в стране за время правления нынешнего режима (включая ельцинский) достигло критических значений и составляет от полутора до двух годовых ВВП. Это чисто физически исправить невозможно, тем более за короткий срок. Да и денег на это нет - все уже давно украдено. Поэтому умирающую инфраструктуру будут заклеивать скотчем, даже осознавая риски.

Скорее всего, на следующей неделе будет озвучена официальная версия случившегося. Она, естественно, будет далека от реальности, но в данном случае это уже даже не важно. Важно то, что после нее должна быть реакция. Причем реакция должна отвлечь от естественных вопросов, которые возникли после магнитогорских событий. Что-что, а демагогией кремлевские владеют, и здесь она как раз напрашивается - нужно просто перевести внимание на что-то другое.

По сути, есть две версии, которые может озвучить следствие - возможно, по итогам заседания НАК или Совбеза на основе спущенного руководящего укаазания. Бытовой взрыв или все-таки теракт. Понятно, что решение в любом случае будет политическим - хотя бы потому, что согласовывается на самом верху.

Деваться особо некуда, но выбирать все-таки придется. Парадокс в том, что не будь хвастливого заявления Путина о победе над ИГИЛ (а, собственно, что ему было делать - нужно предъявить хоть какой-то результат бессмысленной войны), то версия теракта идеально вписывается в образ осажденной крепости - кругом враги. Но именно из-за того, что мы ИГИЛ победили, версию теракта не станут связывать с ИГИЛ, наоборот - сообщат, что это какие-то другие террористы. Соответственно, их нужно будет предъявить. И даже немножко побомбить. Заседание НАК (или Совбеза), по всей видимости, и должно решить вопрос - кого именно в этот раз будут бомбить. И в какой стране. Здесь появляются варианты, и каждый из них интересен по-своему.

Как сообщил веб-ресурс 47news , в операции по спасению пилотов двух потерпевших крушение 18 января 2019 года фронтовых бомбардировщиков Су-34 ВКС России в Татарском проливе принимали участие шесть рыболовных судов. Об этом рассказали 47news в экстренных службах Сахалинского края.




Глубоководный траулер «Шанс-106» компании «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», принимавший участие в операции по спасению пилотов двух потерпевших крушение 18 января 2019 года фронтовых бомбардировщиков Су-34 ВКС России в Татарском проливе. Снимок сделан во Владивостоке в феврале 2018 года (с) РИА "Восток-Медиа"

Большинство из вас, моих читателей, живёт в Москве. Теперь представьте себе всё, что вы знаете о Москве. Музеи, памятники, разные районы, люди, рестораны, парки. А теперь умножьте это на 10 и вы получите Нью-Йорк. Я часто сталкиваюсь с критикой Нью-Йорка от людей, которые там никогда не были или же приезжали туристами на Манхэттен (кстати, даже Манхэттен очень разный, тот же Гарлем — один из его районов). Про Нью-Йорк я уже написал много постов, но каждый раз, приезжая в этот удивительный город, не перестаёшь удивляться, как же быстро он меняется. Насколько он насыщенный и интересный, сколько людей, культур, религий, архитектурных стилей, кухонь тут намешано. Нью-Йорк говорит на сотне языков, в этом городе вы за день увидите столько необычных людей, сколько не встретите за год в Москве. Да, в Нью-Йорке грязная подземка, хреновые дороги, мусор на улицах и много бездомных, но всё это растворяется в удивительных открытиях, которые ждут здесь на каждом углу. Можно просто ходить и целый день разглядывать таблички на дверях или уличную рекламу. Можно изучать новые небоскрёбы или просто смотреть на фриков в метро.

Я очень люблю Нью-Йорк. А вы?



01. Подлетаем к Нью-Йорку.


02. На переднем плане Нью-Джерси — это другой штат. Поразительный контраст — промзона за Гудзоном напротив Манхэттена.


03. На другом берегу, в Нью-Джерси: склады, промзоны, болота... Если вы летите в аэропорт Ньюарк и правильно выберете место, сможете увидеть, как из гаражей вырастают нью-йоркские небоскрёбы. Кстати, хоть Ньюарк и находится в штате Нью-Джерси, но принадлежит к нью-йоркской агломерации.


04. Подъезжаем к Нью-Йорку. На американских трассах удобно, что на съездах располагаются логотипы имеющихся за ним компаний.


05. Вид на Манхэттен со стороны Нью-Джерси.


06. Кстати, знали ли вы, что в Америке много заправок "Лукойла"? И нормально работают.


07. Нью-Йорк.


08. Рестораны и кафе соревнуются даже в креативе объявлений о запрете на вход с животными. Банальность убивает бизнес.


09. "Пожалуйста, оставляйте питомцев снаружи. (Нам тоже жаль)".


10. Но не обязательно привязывать питомца к столбу или оставлять его в машине. Альтернатива — будки, в которых можно ненадолго оставить собаку.


11. Внутри поддерживается комфортная температура, есть вентиляция и ультрафиолетовые лучи для борьбы с вирусами. А если вы переживаете за любимца — всегда можно приглядеть за ним через смартфон. Очень круто, не встречал такого в России, в отличие от западных стран.


12. На многих улицах Манхэттена стоят такие стенды. В них есть зарядка для телефона и они раздают бесплатный интернет. Стоят они через каждые 50 метров. Теперь можно ходить по городу с хорошим интернетом, если вдруг у вас нет нормального мобильного интернета. А рисунок — работа местной художницы, год назад решившей рисовать по собаке в день. И вот результат — её работы показывают по всему Нью-Йорку.


13. Вот тест скорости. У меня дома такого вай-фая нет, какой в Нью-Йорке на улице!


14. В отсутствие будки остаётся привязывать собак к гидрантам. Кстати, здесь мы видим грубое нарушение: напротив них нельзя парковаться. За такое хозяину машины может прилететь огромный штраф. Пожарная безопасность для американца — святое. Даже если ты просто разгружаешься.


15. Манхэттен.


16. В Америке невероятно крутая строительная техника.


17. Все грузовики натёрты, отмыты, а в их хромированные бамперы можно смотреться как в зеркало.


18. Безопасный пешеходный переход. Вынесен вперёд, чтобы пешеходов было видно из-за припаркованных машин. Обратите внимание: люди стоят не на тротуаре — раньше здесь была дорога, но часть её отделили краской и клумбами. Простое и недорогое решение безопасного города, даже без основательного подхода.


19. В Нью-Йорке тяжело с парковкой. И вот сразу два лайфхака, как защитить свою машину. Можно вывесить специальный резиновый коврик из багажника (слева) или сделать накладки на номера (справа).


20. Уборочная техника.


21. Помните легендарные нью-йоркские "Форды"? Так вот, забудьте о них: теперь тут такие корейцы и японцы.


22. Мост Куинсборро.


23. Каждый следит за тротуаром около своего магазина.


24. На улицах встречаются умные мусорные баки. Они прессуют отходы и посылают сигнал коммунальщикам только при полном заполнении, чтобы зря не перегружать мусорщиков работой. Работают на солнечных батареях.


25. "Херст-Тауэр" Нормана Фостера. Это первый небоскрёб, построенный в Нью-Йорке после 11 сентября. А открыли его в 2006 году — пять лет ничего не возводили!


26. В Хадсон-Ярдс активно строят небоскрёбы. А странная штука на переднем плане — "Корабль" (Vessel) архитектора Томаса Хэзервика. Он должен стать общественным центром нового района. Дизайн вдохновлён ступенчатыми колодцами в индийском Раджастхане. Ключевой материал конструкции – сталь, окрашенная в медный цвет.


27. Рядом новая станция метро. Ей всего четыре года, но для центра Нью-Йорка это, считай, новинка. Предыдущую ещё в Холодную войну открыли.


28. Строят небоскрёб.


29. Каждый день в Нью-Йорке перекрывают улицы, чтобы снимать десятки фильмов.


30. Обычному прохожему попасть в кадр почти невозможно, но вот глянуть, как делается большое кино со стороны, — всегда пожалуйста.


31. Просто гуляя по городу можно запросто наткнуться на парочку съемочных площадок. Подробнее об этом и других аспектах жизни в Нью-Йорке можно узнать в блоге Дениса. Подписывайтесь и приходите на его экскурсии — никто не знает Нью-Йорк лучше него.


32. Кажется, это Стив Ширрипа, игравший в "Клане Сопрано".


33. Модные прикиды.


34.


35. По всему городу принимают на переработку рождественские ёлки. Их щепки пойдут на пользу деревьям Нью-Йорка. В прошлом году горожане таким образом сдали больше 25 тысяч елей!


36. На улице можно посмотреть статус линий метро.


37. На одной из станций подземки расположились бронзовые человечки Тома Оттернесса. Эта инсталляция называется Life Underground — "Жизнь под землёй".


38.


39.


Если вы читаете мой блог, то наверняка видели их дальних родственников из Гааги:


40. Стрит-арт работы бразильца Кобры.


41.


42.


43. Очень крутое оформление магазина "Луи Вюиттон" на Пятой авеню в виде гигантского принта.


44. Реклама агентства недвижимости.


45. Вокзал без рамок досмотра и со всеми открытыми дверьми. Можете себе такое представить? Не нужно блуждать в лабиринте в поисках правильного входа и проходить досмотр на входе-выходе! А как же безопасность?!


46.


47. Зайдём в продуктовый. Вот выбор салатов.


48. Другие продукты.


49. Думали, только в России борются с ГМО? Ну-ну.


50. Ночной Нью-Йорк.


51. Многоуровневый.


52. Каток.

Нью-Йорк: дворы, граффити, тлен и маленькая Россия

Этот пост не понравится американцам

Жуткий Нью-Йорк: украинцы, золотые стейки, насилие

Нью-Йорк: город, в котором есть все

Мама, я в Нью-Йорке! Первые впечатления…

Нью-Йорк: содомиты, Кац и дорожники на "Порше"

Очень красивый Нью-Йорк из окна самолета!

Москва в Нью-Йорке

Нью-Йорк: хороший район, цены на жилье и грязное метро!

Есть особая порода людей – деструкторы. В детстве они любят разрушать чужие куличики и замки из песка, потом переходят к мелкому вандализму. Некоторые дорастают до министров обороны.


В Кентукки люди построили детям на радость трехметрового снеговика. Ночью местный водитель решил потехи ради снести его своим грузовиком. О чем сразу же пожалел – снеговик был построен вокруг большого пня

За последние несколько месяцев меня и моих врачей несколько раз угрожали убить. Родственники больных, если что-то случится.
Вот так просто и безыскусно: "Прырэжу". И стоит пяток мужиков не очень интеллигентного вида.

Ну я уже девушка опытная, в подобного рода дискуссии не вступаю и врачам запрещаю. Дверь на замок, вызываем дежурного администратора с охраной, те приходят быстро, так же быстро обсуждают с родственниками все волнующие их проблемы и по результатам обсуждения вызывают наряд полиции. Те приезжают тоже довольно быстро, все такие красивые и в бронежилетах, проверяют документы, выслушивают претензии и убеждают дебоширов покинуть больницу. Иногда мы пишем докладные с прямыми цитатами: кто и как угрожал. Иногда обходимся без этого.

К родне последней пациентки полицейских вызывали аж дважды с интервалом в несколько дней. Не понимают люди с первого раза. Кстати, эта пациентка лежит у нас уже 2 недели, сейчас лучше чем в начале (привезли почти труп, в первые несколько дней я была почти уверена, что не вытащим). Родня ведет себя тихо и мило: честно ждет, когда я или дежурный доктор выйдем, расскажем, как дела, и проведет в блок. Там тоже все спокойно: сажают пациентку (сама она ленится), активизируют, развлекают, по отношению к сестрам и санитаркам сплошное мимими. Врачей вообще побаиваются. Вот что это было в начале, а?

Я считаю, что это пример цивилизованного решения проблемы с нецивилизованными субъектами. Если бы я сама размахивала кулаками, даже имея соответствующие силу и навыки, это было бы однозначно неправильно.
Если бы я начала рассуждать, что вот, люди переживают, их можно понять и пожалеть -это было бы и неправильно и просто опасно. Сочувствие (а я родственникам обычно искренне сочувствую) заканчивается там, где возникает угроза лично мне и моим сотрудникам. Угрожать нам нельзя. Оскорблять нас нельзя. Считаете по-другому -общайтесь с людьми не в белой, а серой форме.

Ну и наконец, там, где охрана не прибегает, а полиция не приезжает, я бы работать не стала. Ибо мое дело лечить, а не исправлять дефекты чужого воспитания. И я у себя абсолютно одна.

Фото: "Сибай, дыши!"

В Башкирии есть городок Сибай – всего 60 тысяч человек населения. Весь XX век жизнь города строилась вокруг карьера, в котором добывали медную руду. Но рухнул Советский Союз, наступили новые времена, и добыча ископаемых остановилась вместе с другими городскими производствами. Это не уникальный случай, я уверен, в ваших городах было ровно то же самое. Но оставались ли у вас по соседству неэксплуатируемые объекты, опасные для здоровья людей? А вот в Сибае остались.

В середине ноября горожане заметили что с воздухом в городе что-то не то. Так, пустяк – запахло сероводородом, а всё вокруг накрыл смог. Ну с кем не бывает – что-то подымило, повыбрасывало вредные вещества и успокоилось. Но вот только смог в Сибае стоит по сей день.



По официальной версии, запах и дым исходят из заброшенного карьера, где произошло окисление руды. Вторая версия неофициальная: источником выброса стал местный завод по производству реагентов. Сейчас в карьере работают спасатели, заливая руду смесью, а работу завода приостановил суд. Итог один – смог остаётся в городе. И если в декабре МЧС отчитывалось о допустимой норме содержания сероводорода в воздухе, то на днях по факту загрязнения воздуха возбудили уголовное дело, а жителям стали раздавать медицинские маски и активированный уголь.

Фото: "Сибай, дыши!"

Одновременно в Сибае ограничили прогулки в детсадах и уличные уроки физкультуры в школах, а власти Крыма предложили принять в республиканских профилакториях несколько сотен сибайских детей. По словам главы врио главы Башкирии Радия Хабирова, очистить воздух удастся только в течение двух следующих недель.

Не особенно доверяя власти, местные жители координируются в соцсетях, публикуют фотографии смога и обсуждают, как лучше защищаться от подступающего дыма. У кого-то болеют дети, кто-то сам плохо себя чувствует, а кто-то уже опасается, что сера спровоцирует онкологические заболевания.

Но это просто слова. Слова о городе, накрытом дымом. Они не отражают состояние людей, постоянно ощущающих неприятный запах, беспокоящихся из-за негативного влияния серы на организм, не видящих на улице соседние дома, потому что они окутаны смогом. Нельзя передать состояние города, с угрозой которому никто ничего не может поделать. Ну, разве что купировать источник и вывезти детей из зоны поражения. И то не всех. И то через два месяца.

Фото: "Сибай, дыши!"

На днях заболел Евгений Плющенко -- муж бабы Яги Рудковской. Попал в больницу, ему что-то прооперировали -- не суть. Пока Евгений отдыхал, в палату, якобы, прокрались корреспонденты и сняли Плющенко, как он лежит и страдает.

Действительно, очень нехорошо -- в сортир бы ещё проникли!


Фото: Кинопоиск

Баба Яга Рудковская развопилась: ой, как нехорошо, как некрасиво! И это было бы действительно так, если бы не одно маленькое «но», делающее возмущение Яны смешным.


Пару месяцев назад, если вы помните, я писала в своём канале (единственное место, где нет цензуры), что болезни стали трендом для попиариться. И вот, наконец, мода дошла и до Яны, когда уже у Аниты Цой нашли червя, удалили пузырь, у Глюкозы болел живот, а Стас Пьеха и Лобода от чего-то вылечились.


Фото: Соцсети

Евгений Плющенко -- великий спортсмен. Да, несмотря на то, что Женя попал в лапы Рудковской, его заслуг никто пока не отменит. И хотя мне более симпатичен Ягудин, я не могу не признать, что и Плющенко -- чемпион.

И вот теперь, когда Евгений живёт в избушке на курьих ножках, он вынужден слушаться великого продюсера сопливого Димы Билана. Где оперируется Ягудин -- никто не знает, зато если чихнул Плющенко, его жена создаёт из этого информационный повод!



Давайте всё-таки пройдёмся по фактам, соблюдая законы и хронологию?

То, что Плющенко попал в больницу, мы узнали от Яны, а потом из явно проплаченных публикаций в СМИ.

Почему я считаю, что публикации об этом -- обычный пиар? Да потому, хотя бы, что это вообще не информационный повод! Чтобы перекрыть безграмотные высказывания своего подопечного Билана, Рудковская решила, что пришло время попиарить мужа.

Билеты на ледовые шоу Плющенко не продаются. Билан совсем осип голосом от постоянного насморка. Денег при этом хочется, а маленький Гном ещё недостаточно взрослый, чтобы зарабатывать много денег для Яны и соответствовать её амбициям.

И вот «гениальный» продюсер Рудковская выдала «гениальную» же идею -- пусть говорят о Плющенко, он заболел, но никак не ожидала, что этого для пиара мало.

Я не исключаю того, что корреспонденты пробрались в палату Плющенко сами. Равно как и не исключаю того, что им помогли. На видео явно Евгений в сознании -- машет рукой, улыбается.



И разве видео в больнице -- первое в своём роде? Отнюдь, Евгений постоянно пиариться на болезнях, фотографируется в больничных халатах и делает это довольно часто:


Фото: Соцсети

У меня нет сомнений, что это -- попытки Рудковской, чтобы о ней говорили. Во всей этой хрени мне непонятно одно -- зачем Плющенко в этом участвует?

Я повторю ещё раз, я всегда была за Ягудина, но и Евгений, по факту, великий спортсмен. Зачем же так себя опускать? Зачем участвовать в генитальных идеях Рудковской? Ну, неужели непонятно, что всё, что исходит от его жены -- это грязь?

Зачем чемпион соглашается вымазать сам себя идеями Яны -- ради чего он делает это?

Как вы считаете, может Евгений просто оладух, попавший под каблук своей курицы? Или он сам не против такого «пиара», и зря я его считаю достойным спортсменом и человеком?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Про Елену Бойко, сданную намедни рассеюшкой, как «посуду» в руки укро-фашистов за последнее время сказано всё и даже больше. 

И это откровенная ложь, что ее якобы пытались защитить только Осташко, Норкины и Платошкин. 

Насколько я знаю, «бил во все колокола» и Сергей Шаргунов, который лично направлял запросы на сей счет генеральному прокурору Чайке и много кто еще из публичных людей, кои по своей скромности предпочли остаться в тени (я не имею в виду драных Котов и прочих режимных шавок).

При этом замечу, я пристально не следил за её профессиональной деятельностью, но, безусловно, знал о ее существовании. Да, она была и остается далеко не ангел в публичном пространстве - любительница употребить крепкое словцо и в присущей ей яркой манере эпатировать публику. И я даже не хочу сейчас обсуждать возможные причины такого шага со стороны Российской Федерации в отношении неё, дескать, она нарушила российское законодательство, в части пребывания иностранных граждан на территории РФ, а по месту временного проживания неоднократно устраивала пьяные дебоши, регулярно получая жалобы от соседей. Копаться в грязном белье - последнее дело, тем более что без вбросов укро-пропаганды, уверен, здесь не обошлось.   

Однако я также знаю, что Елена, будучи украинкой (вна), твердо стояла за Русский мир и не боялась в спорах со свидомитами отстаивать историческую правду о роли Советского Союза в победе над нацистской Германией в В.О.В. 

А потому - нет, и не может быть такой причины, по которой её можно было вот так взять и выдать на расправу фашистам.

И дальнейшая судьба Бойко, безусловно, является главной сиюминутной тревогой и головной болью, ибо мы прекрасно осведомлены, как украинский режим расправляется с антифашистами.

Вместе с тем, не могу не отметить другой факт. Непопулярную вещь скажу: Путин здесь ни при чем. Более того, ему даже не доложили (как, впрочем уже было не раз). Нет, «им никто ничего не обещал» я, конечно, не стремлюсь дезавуировать, отнюдь. Тем не менее, убежден, есть сила, башня, да как угодно называйте это образование, которое ведет подрывную деятельность в окружении президента и кровно заинтересовано в его скором политическом фиаско, с одной единственной целью - чтобы получить вселенское прощение и реабилитацию со стороны запада… Но внешне, specially for chief всё выглядит весьма пристойно. Пока.

А Путин?! А что Путин? Он, как в стихотворении классика «обманываться рад»… Даже, видимо не осознавая, что его буквально «за плечи» ведут проторенной дорожкой, которой уже прошли в последний путь Каддафи и Милошевич. И, судя по всему, ему уже с неё не свернуть, ибо нет на то ни политической воли, ни былой смекалки, да и возраст уже не тот для подобных то свершений (если гипотетически предположить, что на таковые, при определенных обстоятельствах, он был бы готов пойти), не говоря уже о его прямой принадлежности к правящему Россией классу, чуждому чаяниям народа.   

И, наконец, приторная, обволакивающая лесть гораздо приятней грубой правды, которая требует решительных действий. Но «зона комфорта» не пускает, слишком сладок «малиновый звон» нашептывателей, чтобы от него вот так разом взять и отказаться, продрать глаза очнувшись в суровой реальности. 

Что уж говорить, если неравнодушные граждане русофобски настроенной ныне Польши и то заявляют буквально следующее:

Перевожу:

«Из уст мистера Путина я слышал (после объединения Крыма с родиной) - каждый русский, где бы он ни находился, будет защищен Россией. Они в Одессе заживо сожгли несколько русских с Георгиевской ленточкой на груди. НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО. Владимир Путин сказал, что Киев - это колыбель 1000-летней России - НИЧЕГО В ИТОГЕ. Путин сказал - Если вы знаете, что враг нападет на вас, сделайте это первым (что критически важно для более слабой стороны) - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА БЫЛА ПОТЕРЯНА. Его спросили на пресс-конференции - в Украине убивают русских журналистов - НИЧЕГО НОВОГО был его ответ. Основополагающей доктриной ВСЕГДА было то, что Украина жизненно важна для безопасности России. УКРАИНА СТАЛА ПЕРЕДОВЫМ ОТРЯДОМ США/НАТО и американский спецназ сейчас на берегах Дона (Гитлер даже не мечтал о таком продвижении в июне 41, не говоря уже о Прибалтике). Я могу продолжать и продолжать... КТО ВАШИ РУКОВОДИТЕЛИ? Как поляк я не хочу быть более «русским», чем русские, я польский патриот, а Россия – «стратегическая глубина» для безопасности Польши. Я просто не могу себе представить тот беспорядок, который случится, если Россия будет побеждена».

Шах и мат.

https://zen.yandex.ru/media/id/5b7175bc96783100a94fa6ec/boiko-shagaia-k-eshafotu-5c439b84f6cfb300af1c157b

Жители Каховки Херсонской области шокированы полученными счетами за коммуналку

Так, каховчанка Юлия рассказала, что ей насчитали 4750 гривен за двухкомнатную квартиру.

«Доход у меня 860 гривен, я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком. Как платить — вопрос, как и у всех жителей нашего дома», — поделилась она.



В доме, где живет Юлия, есть счетчик тепла. Но несколько недель его ремонтировали, а людям посчитали отопление по тарифу, как для домов без счетчика, то есть 82 гривны за квадратный метр.

В теплокоммунэнерго объяснили, что такой тариф экономически обоснован, а 70% в нем — это газ и электричество, которые подорожали на треть, заработная плата работников, расходы на ремонт оборудования.

Но основная причина подорожания — это то, что почти 60% абонентов перешли на автономное отопление.



«Отапливаемая площадь уменьшается, и как вывод, затраты распределяются на меньшее количество абонентов, меньшую площадь, которая должна быть. Количество абонентов уменьшилось на 58%», — сообщил директор Каховского теплокоммунэнерго Анатолий Перчиц.

Мэр города Андрей Дьяченко рассказал, что уже разработана программа, которая бы обязала всех горожан обогреваться только индивидуально, но ее не утвердили депутаты.

«Мы не будем компенсировать разницу в тарифах за деньги каховских налогоплательщиков. Я еще раз призываю всех жителей центрального и восточного переходить на автономку — это выгодно, удобно, эффективно», — отметил он.

Комментарии к ролику на Ютубе






Что тут сказать? На Майдан не выходят, значит прибедняются. Да и тут постоянно украинские тролли убеждают, что на Украине жизнь слаще, чем в той же России, а я им верю...

И кстати, газ в платёжках будет ещё дважды дорожать.





Приходит домой украинец,замерзший, уставший, голодный. Смотрит, лифт в подъезде работает.
Забегает в квартиру, а там жена на газе еду готовит, тому аж поплохело, заходит в ванну, а там горячая вода.
Сползая по стенке, шепчет:
— Всё, опять оккупанты вернулись!

Рапан, рыба, нерыба (русалка) и рыбак - это названия стадий формирования границ.

Давайте основные черты и признаки каждой стадии выделим.

И дальше в каждом следующем письме будем эти признаки отмечать и рассматривать.

Если видеть дефекты границ, сразу понятно, над чем работать.

И в большинстве ситуаций достаточно границы сознательно разделить, чтобы проблема решилась.

Учиться делить границы (отделять свое от чужого, осознавать это и действовать исходя из этого) - и есть работа по формированию границ.

А работа по формированию границ - это главная часть личностного роста.

Помните в сказках мертвую и живую воду?

Разрубленного на кусочки героя брызгают мертвой водой и его куски срастаются, потом брызгают живой и он оживает.

Вот живая вода - это поток, спонтанность. А мертвая вода - это формирование границ, собирание из частей целого.

Без хороших границ не будет нормального потока, растекается жизненная энергия в разные стороны, идет на формирование чужих фигур, а не вашей, кормит чужое поле, а не вас, истощается, а не пребывает.

Рапан - это киселеобразное существо, живущее в раковине, а от любого нагрева или просто от голода вываливающееся наружу.

Вместо границ у рапана раковина, в которую он прячется. Без такого внешнего, искусственного ограждения он беззащитен и слаб.

Внутренних защитных границ у него нет.

На этой стадии "разделение границ" воспринимается как дистанцирование, бегство. Дистанцируется рапан от тех, кто ему совсем не нравится, а тем, кто нравится, он быстро сливается.

С точки зрения онтогенеза рапан - это эмбриональная стадия границ, полное слияние с источником корма (с каждым, кто опознан как полезный). Тот самый перманентный внешний локус.

Рапан не может даже заметить чужую субъектность, он воспринимает свои влечения как исходящие извне предложения второго.

Если рапана к кому-то тянет, он уверен, что тянет его второй. Именно поэтому он считает, что его любовь = ответственность второго. Испытывая желание, он видит все признаки желания в другом. Рапаны любят, когда я пишу, что настоящая любовь - всегда взаимна, но они полагают, что взаимность возникает автоматически в ответ на их импульс. Или даже их импульс - это согласие на встречную любовь. Поэтому отсутствие взаимности вызывает в них обиду и гнев. Им кажется, что их позвали, а потом выгнали.

Вот это вот неразличение того, откуда поступает запрос и куда он обращен - это и есть эмбриональная стадия границ. Пренатальный хаос. Разбираться с этой стадией сложно, поскольку рапану часто не за что зацепиться, нет даже пунктирной линии на месте границ, нет даже ощущения присутствия чужой территории в эмоционально-психическом плане (в имущественном есть, хотя и там рапан сомневается, что его не обворовали богатеи). Рапан не видит отличия своей воли от чужой, поэтому то навязывает свою волю другому, то подчиняется чужой и не чувствует, что именно происходит.

Рапан не может отрефлексировать источник влечения, как человек с галлюцинациями уверен, что голоса в его голове звучат извне, потому что разницы между внутренним и внешним миром не ощущает. Психически рапан здоров, физически и интеллектуально может быть неплохо развит, а вот в личностном отношении он - крайний инфантил, у него очень сильная задержка личностного развития.

Никогда не путайте личностное развитие с психическим здоровьем и интеллектом. Психика у рапана может быть в порядке и мозг работает нормально и интеллект развит. Личность не за это отвечает. Личность отвечает за произвольную, осознанную саморегуляцию (в отличие от непроизвольной, автоматической, которая коллективна): то, насколько человек владеет своей рефлексией, осознает свои границы и может управлять сам своим вниманием. Большинство психически здоровых и интеллектуально развитых людей в личностном отношении инфантильны. Они не отличают свои волевые желания от реакций, они не контролируют свои влечения и поэтому реактивны, подчинены влиянию извне. В любовном ресурсе это проявляется как быстрый слив, неконтролируемое и нарастающее влечение к избраннику, границы которого лучше (то есть целостность больше, личность сильней, он и становится безусловным лидером).

Именно поэтому печориным и золушкам ничего не нужно делать при встрече с рапанами, те тянутся к ним сами и сливаются им.

Типичный рапан либо прячется в раковине, на дне (или улитка в винограднике), либо со свистом сливается в уху. В уху, поскольку минус в большом дисбалансе - это даже не корм, это демьянова уха.

Кроме плохого мы и большой короны (огромной добавочной значимости, постоянной переоценке своей СЗ), главный признак рапана - это решето.

Почему он хочет обсуждать свои размышления и сомнения? Потому что он уверен: его импульсы - это зов второго и он объясняет второму, чего бы он хотел, каковы его условия.

Если рапану захотелось поговорить, он ощущает это как желание второго поговорить с ним, и он идет навстречу, а потом объясняет, что не может долго ждать, что хочет поговорить немедленно, а потом не сможет. Если второй не отвечает сразу, рапан гневается, поскольку его пригласили к разговору и заставили ждать. Он не замечает, что никто его не приглашал, что импульс возник в нем, что это его запрос и второй к этому не причастен. Если рапану сказать, что второй занят чем-то другим, он испытает приступ горечи и обиды. Он может воскликнуть, что с него упала корона (если читает мой блог), но означать это будет то же самое: "меня обманули" или "меня заставили обмануться" и претензия к человеку, а так же желание отомстить за обман в нем останется. Он может сказать: "я вижу, что он не горит!" Но он снова оскорблен и обижен, потому что его импульс не вызвал мгновенной взаимности, он наткнулся на стену, он был отвергнут и унижен, и оставлять это так нельзя. Но сначала рапан хочет убедиться, что где-то рядом нет открытой двери, ему кажется, что его просто не так поняли, поэтому он много раз поясняет, чего бы он хотел и как ему неприятно не получать желаемого. Убедившись, что двери нет, рапан приходит в крайнее негодование и ненавидит того, кто заманил его и унизил. Он воет, что теперь ему будет трудно кому-нибудь доверять, он оплакивает свою фрустрацию и горюет над необходимостью вернуться в башню. Иногда он выбирает ракушку улитки и виноградник, чтобы сохранить чувство достоинства, как ему кажется, и оценивать сверху проходящих мимо путников.

Рыба - это следующая стадия формирования границ, та самая пунктирная линия.

Чужая субъектность уже наметилась, но все плавают в одной и той же луже, территория общая, хватай и беги.

Рыба ощущает тревогу, она боится, что ее съедят, но понимает, что и сама должна быть подвижной, чтобы успеть схватить ртом.

С точки зрения онтогенеза рыба - это младенческая стадия или стадия раннего детства.

Маленький ребенок уже догадывается, что грудь мамы - не его часть, но когда ему хочется есть, он требует или просит.

На стадии рыбы человек активно использует щипцы и даже скалки, но в отличие от рапана он частично их замечает. Он чувствует, что импульс желания возникает в нем, он не думает, что ему этот импульс навязали извне, поэтому такого незамутненного хочу и такого праведного гнева в ответ на отказ не испытывает. Но он не уважает второго, не признает в нем полноценной субъектности, а думает, что может заставить, обхитрить, убедить.

В силу этого его решето уже не такое решето, а скорее сито. Он не вываливает все, что хочет и о чем думает, он немного хитрит, фильтрует, его щипцы имеют более изящную форму, а скалкой он старается попадать в самые слабые места. То есть он уже чувствует свои пыточные инструменты, но уверен, что без них никак. Что если "уважать чужие границы" так и останешься ни с чем. Все общее и кто успел, тот и съел. Побеждает сильнейший (тот, у кого больше пыточных инструментов).

Другой в рыбьем представлении слабак и дурак, который сам не знает, чего хочет, ему надо доказать и объяснить, а иногда даже заставить. Быть сильным - это быть победителем в борьбе за чужое (рыба считает это общим или даже своим, которое надо защищать силой).

С рыб корона не сваливается так громко и неожиданно как с рапанов. Она меньше, но часто лучше прибита к голове или привязана на резинке или лежит на тарелке. Это происходит потому, что рыбы думают, что осознанно прибегают к короне, что корона - это самоуважение, это высокая самооценка, которая поддерживается (тарелкой и резинкой) ради преимущества.

Рыбы хвастаются, рыбы оправдываются, рыбы следят за другими через щели, рыбы кривляются, у рыб те же самые баги почти как и у рапанов, но рыбы думают, что многое они делают специально, и без этого никак. Они как будто не страдают от багов, они наслаждаются ими. Часто они даже считают, что рыбачат (или пикапят, или охотятся, или манипулируют, применяют технологии в общем).

На стадии рыбы бывает самый большой кризис мировоззрения, поскольку человек видит только два пути: пассивная рыба, которая ждет милости от судьбы, и активная рыба, которая воюет за место под солнцем, но понятия о нормальных границах и уважения к чужой воле у рыбы нет и она не понимает, как это выглядит.

Заканчивается стадия рыбы, когда человек осознает, что другие - не трофеи, они не подчиняются его воле, что интересы должны совпасть, чтобы другой следовал за ним, что давление, насилие и манипуляции оказывают обратный эффект и снижают спонтанное влечение и интерес человека, а не увеличивают. Что спонтанный интерес человека растет, когда никакие щипцы его не касаются, а есть лишь желаемое им вознаграждение (мотив - это и есть желаемое вознаграждение).

Едва рыба по-настоящему осознает вред всех пыточных инструментов, стадия рыбы подойдет к концу, и начнется то самое признание чужой субъектности, а так же полноценной, отдельной своей, то есть начнется формирование как таковых личных границ - самоуважения и уважения к людям.

До этого рыба может хоть весь язык отбить, заверяя, что она очень уважает других, однако пока она думает, что может повлиять на другого словами (тем более мыслями) и ее давление может направлять чужие желания, она никого не уважает, включая себя, поскольку рассматривает себя и других как части единого целого, без личных границ.

Личные границы - это когда все отдельно, сами по себе, у каждого свои интересы, а дружба и любовь возникают от совпадения этих интересов. Вот заинтересовало человека что-то в вас или с вами связанное, он и потянулся к вам. А не просто так обнаружил ваш интерес и подключился как электроприбор к сети. Нет, у него своя сеть и в этой сети вам нашлось место. Не будет места, не будет интереса к вам. А если вы станете грубо противоречить его собственным интересам, особенно интересам приоритетным, важным, превратитесь во врага. Даже если раньше были близким и любимым. Если же главные интересы человека оказываются с вами тесно связаны, вы начинаете играть в жизни человека значимую роль, ваша фигура оказывается в центре его поля и растет от его спонтанного внимания (интереса).

Те, кто ясно это представляют и не имеют иной картины мира, переходят со стадии рыб на стадию нерыб и дальше.

Границы у нерыб уже хорошие, поле - на их стороне, поток нормальный и стабильный, им не стоит труда видеть встречные интересы людей и учитывать их. У них есть эмпатия, просто потому, что уже нет слияния.

Чтобы нерыба превратилась в рыбака, человек должен не просто учитывать чужие интересы и находить компромисс, его собственные запросы должны ориентироваться на интересы других. Для этого необходим большой запас автономии и привычка опираться только на себя.

Это стадия, когда противоречий между своим хочу и чужим хочу уже нет или почти нет, однако формирование границ начинается именно с осознания конфликта, с осознания разницы и даже противоречий между своим и чужим.

Если на стадии рыбы и особенно на стадии рапана считать, что люди - это нечто единое, совершенно дружное и миролюбивое (за исключением некоторых уродов и отщепенцев), не сможешь даже осознать чужую субъектность, так и останешься в эмбриональном или младенческом слиянии с другими.

Именно поэтому так опасно носить белое пальто и подменять добротой и щедростью инфантильную зависимость от других и невротическую тревогу.

Сначала надо осознать конфликт интересов и в полной мере усвоить разницу Я и Других. А потом уже налаживать и формировать продуктивные связи, будучи уже целостным и отдельным субъектом.

Без личностного развития стать полноценным членом группы невозможно. Только частью стада, без воли и сознания. А стадо плохо тем, что идет за любым пастухом, у которого в руках дудка или кнут. Ну и бытие стада - это совсем не то же самое, что индивидуальное бытие личности.

Получается видеть в письмах признаки разных стадий?

Помните, как лет 20 назад разговоры о полчищах тараканов, атакующих жилые многоэтажки, звучали едва ли не у каждого подъезда? Люди обменивались рецептами по выведению насекомых, обсуждали причины их появления и рассказывали истории, как прусаки возвращаются через пару недель после травли самым новомодным ядом. А сейчас? Что случилось? Почему из большинства квартир эти насекомые, способные пережить, как кое-кто утверждает, ядерную войну, вдруг исчезли?

Иногда они возвращаются
Действительно, актуальность проблемы борьбы с тараканами за последнюю пару десятков лет вдруг как-то сошла на нет. Сразу трое моих знакомых вспомнили, что в свое время перепробовали массу всевозможных препаратов, чтобы отвадить мерзких насекомых от своей квартиры. "Очерчивал мелками плинтусы и решетки вентиляции, покупал пластмассовые домики-ловушки с ядом внутри, устраивал распыления яда-аэрозоля, после чего выгребал умерших тараканов веником из всех углов. От ядовитых запахов задыхалась вся семья, а тараканы спустя какое-то время все равно возвращались", - рассказал мой давний приятель. И удивленно отметил: в последние годы тараканов не стало, хотя для этого он больше ничего не предпринимает.

Складывается ощущение, что насекомые, которых раньше можно было вытравить из жилища только дихлофосом, и то ненадолго, просто исчезли. Некоторых особей все еще можно встретить в некоторых квартирах или частных домах, но это не идет ни в какое сравнение с былыми нашествиями черно-рыжей орды.

Проверяя феномен таинственного исчезновения, я обзвонил фирмы, занимающиеся их травлей в Москве. На то, что они сидят без работы, не похоже: предложения услуг по борьбе с тараканами у всех по-прежнему на первой странице сайта.

- Никуда тараканы не делись и чувствуют себя в городе прекрасно, - рассказал директор Московского санитарного центра Артем Федотов. - И вызовы к нам поступают регулярно, в том числе в квартиры.

В других фирмах подтвердили: чего-чего, а тараканов хватает. Особенно много их в домах, где есть неблагополучные квартиры - захламленные и замусоренные, в которых живут люди, не слишком озабоченные чистотой жилища. Мой знакомый, забывший о тараканах в своей квартире, кстати, вспомнил: исчезли насекомые вскоре после того, как съехали его пьющие и водящие сомнительных гостей соседи.

"От подобных квартир обычно тараканы распространяются по всему дому, и вывести их очень сложно. Насекомые все равно вернутся по вентиляции или трубам канализации из неблагополучной квартиры", - говорит Федотов.

Впрочем, те, кто работает на рынке еще с 1990-х годов, припомнили, что тогда проблема стояла намного острее. Свое дело сделали современные препараты, которые оказались куда эффективнее старых аналогов.

Больше, чем кажется
Сталкиваются с тараканами и работники системы общепита - кафе и рестораны обращаются за помощью в борьбе с насекомыми регулярно. Нередко терпят бедствие от нашествия прусаков и офисы - в бизнес-центрах часто располагаются столовые, а сами работники организуют небольшие кухни, где остаются хлебные крошки, остатки пищи в мусорном ведре, раскрытая пачка печенья на столе.

Подтвердили такое положение дел и в Научно-исследовательском институте дезинфектологии (НИИД) Роспотребнадзора. Там объяснили, что меньше тараканов стало только в квартирах, а в заведениях общепита, на предприятиях, в больницах их по-прежнему много.

- Дело в том, что в последние годы на смену сплошным обработкам методом опрыскивания пришли новые инсектициды в виде геля или так называемых приманочных станций, - рассказала руководитель лаборатории проблем дезинсекции НИИД Светлана Рославцева. - Это принесло свои плоды, и тараканов в квартирах стало меньше. Однако нужно понимать, что у насекомых вырабатывается устойчивость к средствам борьбы, и то, что раньше казалось панацеей, сегодня нередко дает сбои. Поэтому нужно ждать возвращения тараканов, поскольку яды для них станут не смертельны.

По словам Рославцевой, в Обнинске Калужской области ученые уже обнаружили популяцию тараканов, которые сверхустойчивы практически ко всем видам инсектицидов. То есть насекомые могут спокойно зайти в приманку с ядом и не испытать никаких проблем. Специалисты работают над новыми видами инсектицидов, но и против них со временем у тараканов наверняка выработается иммунитет.

К примеру, многие пожилые люди наверняка помнят такое средство, как ДДТ. В России оно официально не применятся с 1989 года - у тараканов к нему выработалась устойчивость. Недавно ученые решили проверить, сохранилась ли она. "Да, сохранилась. Хотя не применяют это средство уже чуть ли не 30 лет, но генетическая память у насекомых остается", - говорит Рославцева.

Тараканы убежали от мобильников?
Есть масса альтернативных версий причин исхода тараканов из квартир, которые с официальными доводами идут вразрез. В частности, виновником ухода насекомых называют сотовые телефоны, микроволновые печи и другую современную бытовую технику, излучающую самые разные волны. Но сколько-нибудь серьезных научных исследований на эту тему нет, а потому и говорят об этом осторожно. Да и действительно - тараканы за свою многовековую историю пережили столько всего, что вряд ли испугались бы сотового телефона. В крайнем случае быстро приспособились бы к соседству с техникой.

Схожим образом легко поставить под сомнение и версию об уходе тараканов из-за появления генно-модифицированных продуктов и всевозможных искусственных пищевых добавок, которые сегодня есть едва ли не во всей еде - от хлеба до колбасы. Да, состав пищи особенно изменился как раз за последние 20 лет, когда стало заметным и сокращение числа тараканов, но неужели выживающие в самых неблагоприятных условиях насекомые испугались ГМО? Тараканы, напомню, способны выдержать радиоактивное излучение, превышающее смертельный для человека уровень в 15 раз. А новой колбасы, выходит, не выдерживают?  Вряд ли.

- Я ничего делать не буду, просто покажи мне свою сисечку маленькую.
Это было как удар ножом.
Я ушла как оглушённая.
Мне было так больно, и не один год.
---

Сверхчувствительность ?
А может оно до сих пор болит ..



Вот такая жестокая жизнь и жестокие мужчины.
Не придающие значения своим посягательствам.



Кто-нибудь помнит актрису Елену Антоненко ?
Сейчас ей 60 лет.
Много лет назад уехала в США, из заметных там достижений - роль в известном сериале "Клан Сопрано".
Недавно Елена вернулась и решила заявить о себе погромче.
Рассказала, как у неё на долгие годы случилось нервное потрясение от предложения режиссёра Антона Павловича Табакова, описанного выше.
Актриса пришла к Табакову поговорить о трудоустройстве, а мэтр её так огорошил.
Ай-ай.
А теперь пардон за некоторую иронию, допущенную выше.

Народный артист и худрук МХТ им. Чехова Олег Табаков ушёл из жизни 12 марта 2018 года.

Во всех СМИ из большого интересного и содержательного интервью Елены Антоненко напечатали только про эту сисечку, и дама представляется какой-то дурой, спекулирующей на знакомстве с маститым режиссёром.
Вот ссылка на интервью - https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26930.3/3979492/, оно достойно внимания и мнение после прочтения сразу меняется )).



Подписка на ЛисоБлог Фейсбук, ВКонтакте, Группа в ВКонтакте, Твиттер