Недавние тренды рунета

Энергосбыт настойчиво предлагает заменить электросчётчики, у которых вышел межповерочный интервал, и просит за это 3900 рублей. Я попытался разобраться, действительно ли нужно платить эти деньги.




У всех, чей счётчик вышел за межповерочный интервал, в личном кабинете Мосэнергосбыта появляется баннер, как на заглавном скриншоте, кроме того угрожающую картинку шлют по электронной почте и кладут уведомления в почтовый ящик.

Счётчик предлагают менять на многотарифный и просят ха это 3900 рублей.

Обратите внимание, что в конце баннера написано "рекомендуем" и это неспроста. Раньше счётчики принадлежали сбытовым организациям и они обязаны были их менять за свой счёт. Теперь счётчики стали принадлежать собственникам жилья и сбытовые организации начали требовать их замены при окончании МПИ.

Судя по всему, из-за несовершенства законодательства как-либо заставить владельца жилья поменять счётчик невозможно и отказать в приёме показаний счётчика с вышедшим МПИ тоже не получается. Поэтому сбытовые организации могут лишь показывать страшные баннеры, рассылать письма и рекомендовать замену.

У моей знакомой первое письмо с предложением поменять счётчик пришло в начале лета и уже полгода показания "вышедшего из строя" счётчика принимают, как ни в чём не бывало.

Но это ещё не всё.

19 декабря 2018 года Госдумой были приняты в третьем чтении "Поправки к проекту федерального закона №139989-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учёта электрической энергии (мощности) в Российской Федерации». Согласно новому закону, с 1 июля 2020 года в частных и многоквартирных домах в России должны устанавливаться "умные" приборы учета, причём устанавливаться они должны за счёт энергосбытовых компаний.

Вывод простой: до тех пор, пока сбытовая организация принимает показания по старому счётчику, можно не обращать внимания на пугающие предупреждения. А в следующем году они всё равно бесплатно заменят счётчик на "умный" с автоматической передачей показаний.

© 2019, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Главред "Эха Москвы" Венедиктов со ссылкой на сообщение в профильном телеграм-канале "Русская Пресса" сообщил, что во время событий в Магнитогорске 1 января в город был переброшен автомобильный комплекс "Пелена", позволяющий ставить помехи для срабатывания радиоуправляемых взрывных устройств. Какие именно задачи ставились перед персоналом комплекса, неизвестно, но сам факт переброски его в город вынуждает с еще большим скепсисом относиться к версии бытового взрыва газа. Стоит учесть оперативность - в течение суток после взрыва расследование явно пришло к выводу, что бытовой взрыв не вписывается в картину происходящего.



Пока же официальная версия не менялась, что, впрочем, ни о чем не говорит - в случае с катастрофой самолета над Синаем между самим происшествием и признанием его терактом прошло довольно значительное время, в течение которого американцы успели озвучить не только саму версию теракта, но и конкретизировать исполнителей - группировку Ансар Бейт аль-Макдис, что позволило выдвигать предположение и о заказчике, и о мотивах. Расследование теракта над Синаем шло настолько долго и противоречиво, что скорее, напоминало торг об окончательной версии произошедшего, чем о настоящем расследовании.

В магнитогорской трагедии слишком много совпадений с синайским терактом, чтобы не предположить такой же закулисный торг, позволяющий в итоге выйти на устраивающую всех заинтересованных формулировку. Естественно, что сами пострадавшие и родственники погибших в число заинтересованных не входят - людей просто использовали, как Катар хладнокровно использовал 300 российских граждан, убив их для того, чтобы нанести катастрофический ущерб египетской экономике. Похоже, что жители злополучного дома тоже были приговорены и заранее списаны в приемлемый ущерб с твердым пониманием того, что у заказчиков будет иммунитет при любом развитии событий. Точно так же, как Катар не понес никакого ущерба от партнеров из России, для которых смерды из самолета значили ничуть не больше, чем для заказчиков их убийства.

Исполнителей магнитогорского теракта оперативно истребили, причем расстрел "Газели", который по разным признакам, был осуществлен термобарическими зарядами ВГМ 93.100, предназначенными как раз для борьбы с террористами в условиях городской застройки, не оставил ни малейшего шанса для попавших под действие заряда, да еще и в замкнутом пространстве. Кого именно расстреляли в Газели, так и не известно. Террористы ли они - тоже неясно, всегда есть вариант, что расстрел мог быть проведен как раз для того, чтобы было на кого списать теракт, благо ответить исполненные по понятным причинам не в состоянии. Впрочем, и здесь официальная версия - ДТП, хотя ей даже не пытались придать хоть какую-то правдоподобность.



Кому именно предназначалось послание со взрывом дома, узнать ничуть не менее сложно, чем понять подоплеку синайского события. Для этого нужно довольно детально знать и понимать внутримагнитогорские, а также региональные расклады и клановые войны, ведущиеся на территории. Для людей, которые не следят за ближневосточными событиями, точно так же не понять, почему Катар сбивает российский самолет, чтобы создать проблемы Египту. Но внутренняя логика есть, она же, безусловно, есть и во магнитогорском взрыве.

Пока же понятно только одно - любая официальная версия о магнитогорском взрыве будет плодом консенсуса разных договаривающихся сторон. Что именно в ней будет правдой, а что - притянутыми и не имеющими никакого отношения деталями, маскирующими реально произошедшее - может выясниться только тогда, когда в стране будет создан трибунал, расследующий преступления нынешнего режима против народа и государства. Только в рамках такого расследования, где не будет неприкасаемых, можно будет надеяться на относительную беспристрастность и правдивость выводов.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sinaiskie-analogii-5c38fda3bb0fd300a92f3cff?from=editor

Давно уже обзавелся полезной привычкой вести домашнюю бухгалтерию, что позволяет фиксировать и контролировать все доходы и расходы семьи. Советую это делать всем, кстати. Есть соответствующие программы для этого.

Кроме повседневных расходов, в конце каждого года завожу в расходы такие траты, как обеды на работе и ежедневные транспортные расходы, необходимые, чтобы до этой работы добраться. То есть беру среднюю цену обеда жены, а именно она в нашей семье вынуждена ездить и обедать на работе -- 95 руб. и умножаю на число рабочих дней за минусом отпуска, т.е. на 237. Вышло, что за год жена на обеды тратит 22,5 тыс. и на транспорт 9,5 тыс. рублей. Итого 32 тыс. рублей в год уходит на работу.

Сумма выходит довольно существенная, несмотря на то, что у нас Перми проезд стоит 20 рублей, а женский обед довольно скромный. При цене проезда в 30 рублей и обеде в 120 рублей, такие траты составят 42,7 тыс. рублей в год.

В общем, самые скромные производственные траты обойдутся в одну среднюю или медианную зарплату. То есть из 12 месячных зарплат в год - одну зарплату можно смело минусовать. При этом нужно учесть, что 50% людей в России получают меньше медианы, равной 26,5 тыс. рублей. Да, из этой суммы нужно отнять еще НДФЛ в 13%, т.к. Росстат дает цифры зарплат до налогового вычета. Если вычесть эти 13% за год, то вычет для медианы составит 41,3 тыс. рублей, а для средней по РФ зарплате в 42,3 тыс. рублей вычет НДФЛ составит 66 тыс. рублей в год.

К чему я это все? Хочу сравнить эти траты с СССР, где проезд стоил 5 копеек, а мой обед на заводе обходился мне в 40 копеек. Остальное доплачивал профсоюз. Итого годовые траты за личные производственные траты для меня составляли в год 118,5 рублей. И да, зарплата моя на заводе в середине 80-х гуляла от 180 до 260 рублей в месяц. Это уже чистыми на руки с вычетом подоходного налога. То есть невооруженным взглядом видно, что траты, связанные с работой у советских людей были меньше средней месячной, равно в середине 80-х 190-200 рублей.

А еще в СССР всем без исключения в конце года платили т.н. 13-ю зарплату, обычно равную средней годовой. Замечу, что сейчас в трудовом законодательстве не прописано сведений о таких начислениях, как тринадцатая зарплата. Правда, согласно статье 191 Трудового кодекса РФ, допускается премирование работников в конце года. Но это исключительно на доброй воле работодателя держится. Хотят платят, а хотят не платят.

В общем, даже в таких деталях российский капитализм проигрывает советскому социализму. А дальше будет только хуже по мере отруливания государства от патернализма по заветам Владимира Путина, лично не приемлющего социализм ни в каком виде.

Лайкнуть на Дзен.

Майонез в нашей стране действительно можно отнести к своего рода историческому наследию. И хотя относятся к нему по-разному, значительную роль этого продукта в российской кухне никто не отрицает. 

В чем же причины этой всенародной популярности? Их несколько:

История. Майонез в России появляется в конце XVIII века как часть заимствованной и модной европейской кухни. Столичная знать угощается «страсбургским пирогом», пьет шампанское. Именно тогда и приходит к нам это блюдо «майонез». Я не случайно говорю блюдо, поскольку в ту эпоху этот термин относился не к соусу, а к готовому кушанью. Кусочки дичи, мяса или рыбы выкладывались на тарелке, украшались застывшим бульоном ланспиком и соусом провансаль. Именно слово «провансаль» тогда являлось синонимом сегодняшнего майонеза из баночки. И даже бессмертное творение Люсьена Оливье называлось в 1860-х годах не одноименным салатом, а именно «майонезом из дичи». Мода на такие кушанья – наши историческое пристрастие.

Удобство. Сбивать вручную майонез – занятие непростое. Но все изменило появление этого продукта в виде фабричного соуса в баночках в середине 1930-х годов. Именно тогда он завоевывает любовь домашних хозяек, как «палочка выручалочка» домашней готовки. А пропаганда «новой советской кухни» делает его всенародно известным.

Вкус. Давайте говорить откровенно: в советские времена соусов, способных усилить вкус блюда и придать ему оригинальность, было не так много. Томатный соус (вроде кетчупа), горчица, хрен, да… майонез. В национальных кухнях были, конечно, и ткемали, и аджика. Да только где они, и где наш привычный общепит?

Общепит. Именно негласные требования столовых и ресторанов способствовали распространению этого продукта. Ведь под толстым слоем майонеза клиенту и не заметить чуть увядших овощей, языка или осетрины «второй свежести». Ну, как не использовать такой простой метод?

Традиция. Сегодня майонез – это вкус детства. И для многих миллионов россиян он прочно ассоциируется с праздником. Да, о качестве магазинного продукта спорят и ругают его. Но мало кто мыслит себе застольное торжество без оливье или селедки под шубой. 

Так что с какой стороны ни возьми, майонез превратился в символ российской кухни. 

Дореволюционные съезды РСДРП в отечественной живописи.

От Минска до Петрограда. Съезды РСДРП в живописи

Несколько десятилетий назад история партии была стандартным предметом в советских вузах, да и общее представление об истории страны не могло обойтись без цепочки партийных съездов, которые начались ещё до революции. Многие помнили наизусть и даты, и места дореволюционных съездов, а кто-то мог бы перечислить даже основных участников, несмотря на то, что фотоотчётов эти события не оставили. Визуальному представлению о съездах поспособствовали советские художники, которые запечатлели на полотнах знаковые для официальной истории события. VATNIKSTAN подобрал несколько картин, посвящённых шести съездам Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), и заодно прошёлся по непростой дореволюционной истории русских коммунистов.

I съезд. Неудачное начало


I съезд РСДРП в Минске. Художник Василий Зверев. 1931 год

История самой главной партии в русской истории началась очень скромно: в маленьком домике на берегу речи Свислочь в Минске 1–3 марта 1898 года несколько раз заседали 9 представителей «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» от разных городов, еврейского Бунда и киевской «Рабочей газеты». Естественно, съезд был нелегальным, и атмосфера картины очень хорошо передаёт скрытность события. Среди причастных к съезду наиболее известным стал Пётр Струве, написавший Манифест партии — в будущем он поменяет свои взгляды, будет заметным либерально-консервативным публицистом и радикальным противником советской власти в эмиграции. Но на самом съезде он не присутствовал, поэтому на картине его нет.

К единому мнению о программе и уставе участники не пришли, да это было и неважно — после съезда большинство из них арестовали. В дальнейшем история разбросает их в прямом смысле «на все четыре стороны»: Борис Эйдельман (с рыжей бородой по центру) после революции будет работать в Наркомтруде и преподавать, Натан Вигдорчик (с чёрной бородой правее, под лампой) станет врачом и исследователем инвалидности в Ленинграде, Казимир Петрусевич (стоит крайний слева) сделает адвокатскую карьеру в независимой Польше, а уже в социалистической Польше после войны его изберут в Верховный суд, а Александр Ванновский (сидит крайний слева под Петрусевичем) отречётся от марксизма, станет религиозным публицистом и будет преподавать русскую литературу в Токио.

II съезд. Создание партии


Выступление В.И. Ленина на II съезде РСДРП. Художник Юрий Виноградов. 1952 год

Социал-демократическому движению было очевидно, что организовать полноценную партийную работу на нелегальном положении в России невозможно. Поэтому инициативу учреждения партии перехватила эмиграция. С 17 июля по 10 августа 1903 года (с 30 июля по 23 августа — здесь и далее в скобках указаны даты по новому стилю, принятому в европейском календаре в то время) состоялся II съезд РСДРП, но фактически он и был первым, учредительным. Масштаб был действительно партийным: 57 человек, 37 заседаний, 26 представленных организаций. Бельгийская полиция, правда, попросила русских эмигрантов покинуть страну, и потому часть заседаний успела пройти в Брюсселе, часть же продолжилась в Лондоне.

Ильич, активно выступающий на съезде — исторический факт, а не выдумка художника. Главная идея, которую он продвигал на этом съезде, а ранее подробно изложил в работе «Что делать?» — создание «партии нового типа», которая не станет ждать, когда пролетариат стихийно созреет до революции, а будет организовывать его и помогать ему развиваться в этом направлении. В ходе голосований по разным вопросам (формирования ЦК, редакции «Искры», принятия программы и устава) вокруг позиции Ленина образовалось очевидное большинство. Оттуда, собственно, и пошли «большевики» как сторонники ленинской линии в РСДРП. На момент съезда принципиальных разногласий между «отцом русской социал-демократии» Плехановым и молодым Владимиром Ульяновым-Лениным ещё не было, поэтому авторитетный Георгий Валентинович не смотрит на Ильича как на непримиримого оппонента, а мирно сидит за столом рядом с графинчиком.

Есть и другой вариант этой же картины:


Альтернативная версия картины Юрия Виноградова. Атмосфера споров на съезде выглядит на ней более напряжённой

Далеко не всегда Ленина могли изображать центральным действующим лицом в этом событии (тем не менее, он бережно прорисован сидящим в президиуме рядом с Плехановым):


Выступление Г.В. Плеханова на II съезде РСДРП. Художник Николай Даньшин. 1977 год

III съезд. Раскол



К сожалению, в отличие от практически каноничного изображения II съезда в предыдущем пункте, который перекочевал на многие открытки и репродукции, сюжет III съезда не был популярным у художников. Долгие поиски привели лишь к плохой копии картины Александра Любимова, который обращался к лениниане, например, в полотне «Я.М. Свердлов у В.И. Ленина в Разливе»:


Я.М. Свердлов у В.И. Ленина в Разливе. Художник Александр Любимов. 1937 год

Должно быть, на популярность повлиял тот факт, что II съезд был событием, который ознаменовал создание как партии, так и большевистского течения, и большевики победили на нём путём открытых дискуссий. Следующий же съезд был ими созван 12–27 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 года в Лондоне, во время Первой русской революции, но меньшевики не приняли в нём участия, проведя в Женеве собственную партконференцию. «Два съезда — две партии», — говорил по этому поводу Ленин.

Поэтому и никаких партийных битв на съезде не происходило, и чисто сюжетно для художников событие могло быть неинтересным. В протоколах съезда зафиксировано около 140 выступлений Ленина — понятно, что он был фактически хозяином мероприятия, и картина достаточно достоверно передаёт его руководящую роль. Съезд принял много решений по вопросам практического участия в революции, но вся его деятельность только усугубила раскол большевиков с меньшевиками.

P.S. В ходе работы над статьёй автором была найдена следующая картина:


Явка делегатов III съезда РСДРП в Берлин. Художник М. Фёдоров. 1935 год
Никакой дополнительной информации ни о художнике, ни о показанном сюжете более не обнаружилось. Если кто-то что-то подскажет, был бы признателен.

IV съезд. Временный компромисс


Подписание обращения группы большевиков на IV съезде РСДРП в Стокгольме в 1906 г. Художник Николай Павлов. 1938 год

К концу 1905 года многие местные социал-демократические организации приняли решение о слиянии, вновь возник объединённый ЦК, единый печатный орган «Партийные известия». Раскол был преодолён так называемым «объединительным» съездом, на этот раз четвёртым по счёту. Он состоялся в Стокгольме 10–25 апреля (23 апреля — 8 мая) 1906 года.

Съезд во многом показал преимущественное положение меньшевиков: были приняты меньшевистские предложения по муниципализации земли (Ленин, скажем, был сторонником национализации) и по участию в думских выборах (большевики выступали за бойкот), в ЦК были выбраны 7 меньшевиков и 3 большевика. Расклад сил объективно отражал ситуацию в партии на тот момент: по некоторым подсчётам, на 18 тысяч меньшевиков в ней приходилось 13 тысяч «ленинцев».

Представленная картина хороша тем, что позволяет внимательно разглядеть многих большевистских участников съезда. Они подписывают обращение к съезду от «бывшей фракции большевиков». Точнее, непосредственно подписывает Михаил Калинин, в котором пока ещё не узнаётся образ «всесоюзного старосты». Стоящих над ним Ленина и Сталина, а также расположившуюся недалеко Надежду Крупскую, скорее всего, можно узнать без труда. Прямо за большим листом бумаги, который держит Сталин, разговаривающий с ним Михаил Фрунзе; справа за столом, сложа руки, сидит Климент Ворошилов (третий справа)

V съезд. Патовая ситуация


V съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Художник Иосиф Серебряный. 1947 год

Хотя в Лондоне прошли уже два съезда РСДРП, один из них (II-й) провёл в британской столице лишь часть заседаний, а другой (III-й) частью партии считался «раскольническим», неправильным. Поэтому в истории «Лондонским» принято называть съезд 30 апреля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907 года. Формально объединённые фракции с трудом находили общий язык и, ввиду практически равного представительства, не смогли ни заставить, ни убедить оппонентов в верности своих предложений. Осознавая бесперспективность сотрудничества, большевики ещё во время Стокгольмского съезда создали свой, особый «центр», который в реальности в обход ЦК управлял большевистскими организациями единой партии.

На картине Иосифа Серебряного можно видеть Ленина, Сталина и Максима Горького. Последний присутствовал на партийном съезде как почётный гость и впоследствии в статье-некрологе о Ленине вспоминал много подробностей о тех событиях:

В Гайд-парке несколько человек рабочих, впервые видевших Ленина, заговорили о его поведении на съезде. Кто-то из них характерно сказал:

— Не знаю, может быть, здесь, в Европе, у рабочих есть и другой, такой же умный человек — Бебель или ещё кто. А вот чтобы был другой человек, которого я бы сразу полюбил, как этого, — не верится!

Другой рабочий добавил, улыбаясь:

— Этот — наш!

Ему возразили:

— И Плеханов — наш.

Я услышал меткий ответ:

— Плеханов — наш учитель, наш барин, а Ленин — вождь и товарищ наш.

Какой-то молодой парень юмористически заметил:

— Сюртучок Плеханова-то стесняет.

Был такой случай: по дороге в ресторан Владимира Ильича остановил меньшевик-рабочий, спрашивая о чём-то. Ильич замедлил шаг, а его компания пошла дальше. Придя в ресторан минут через пять, он, хмурясь, рассказал:

— Странно, что такой наивный парень попал на партийный съезд! Спрашивает меня: в чём же всё-таки истинная причина разногласий? Да вот, говорю, ваши товарищи желают заседать в парламенте, а мы убеждены, что рабочий класс должен готовиться к бою. Кажется — понял…

VI съезд. Установка на восстание


VI съезд РСДРП(б). Художник Александр Любимов. Дата неизвестна

После Лондонского съезда социал-демократы никогда уже не собрались на общий партийный съезд. VI (Пражская) партийная конференция РСДРП 1912 года, на которой преобладали большевики, исключила из партии меньшевиков-«ликвидаторов», что окончательно раскололо социал-демократов на две разные партии. Уже с дополнением «б» — РСДРП(б) — большевики провели свой следующий съезд в 1917 году, с 26 июля по 3 августа, в Петрограде.
Напомним, что конфронтация с Временным правительством привела к тому, что большевики, несмотря на прошедший Февраль, вновь оказались на нелегальном положении. Потому съезд чем-то напоминал то самое первое минское собрание социал-демократов, которые заседали в полутёмном помещении, опасаясь возможного ареста. Ленин в это время скрывался в Финляндии, и потому выступление Сталина на картине не противоречит истине, хотя и нужно понимать, что картина писалась в годы его правления и должна была подчеркнуть его руководящую роль.

Когда факт присутствия Сталина пытались скрыть, то на передний план выходил игравший важную роль в съезде Яков Свердлов (на картине он похож на Льва Троцкого, но Троцкий в этот момент был под арестом):


VI съезд РСДРП(б) 1917 г. Художник Александр Гуляев. Дата неизвестна

Можно было показать съезд и вовсе «сбоку»:


Заседание VI съезда РСДРП(б). Художник Александр Пушнин. Дата неизвестна

Съезд закрепил взятую ранее установку на вооружённое восстание и новую, теперь уже социалистическую революцию. Уже после Октября, в 1918 году, большевики сменят название партии, став «Российской коммунистической партией (большевиков)». Название «РСДРП» останется за меньшевиками, хотя вряд ли в годы Гражданской войны более историческое наименование помогло им сохранить политический вес.

https://www.vatnikstan.ru/history/rsdrp_in_pictures/ - цинк

Все более возрастающий по интенсивности огонь советских противотанковых ружей заставил немцев заниматься экранировкой техники. Речь в данном случае идет, прежде всего, про бортовые экраны. Касалось это и трофейных Т-34. Буквально на днях на eBay всплыл снимок такого экранированного Т-34, датированный, скорее всего, 1944 годом. Помимо экранировки, машина получила еще и командирскую башенку.


Статья по экранированным Т-34: https://warspot.ru/12390-vremennoe-usilenie

В связи с длительными новогодними праздниками практически незамеченной прошла новость о том, что китайский лунный летательный аппарат "Чанъэ-4" высадился на лунную поверхность на месте якобы высадки "Аполлона-11" в юго-западном районе Моря Спокойствия и не нашел никаких следов пребывания американцев: ни американского флага, ни следов посадки американского модуля с Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином.

Поскольку на Луне нет атмосферы, как и нет ветров все следы посадки миссий "Аполлона" должны оставаться на ее поверхности. Американский флаг точно должен был остаться, пусть не полотно, но хотя бы флагшток.

Ничего этого "Чанъэ-4" не обнаружил в Море Спокойствия. Как будто американцев там и не было.

Теперь китайские ученые подозревают, что миссия "Аполлонов" - это один сплошной фэйк. Тем более, что после миссий "Аполлонов" никто много лет не высаживался на Луну.

Также подозрительным является тот факт, что практически все люди, побывавшие на Луне, уже умерли. В живых осталось всего четверо из всех астронавтов всех шести якобы миссий "Аполлона".

И приходится возвращаться домой. Мария-Олимпия с багажом.
Уже порадовала новым образом:


У Виолы Аррибавене-Валенти-Гонзага отдых тоже кончился. Девушка выложила своё фото из Южного Кенсингтонского клуба, что в Лондоне. Уругвай всё.

В поликлинике ( Москва) в этот раз дали сыну (бронхиальная астма) рецепт вместо обычного пульмикорта на Будесонид какой-то. Мы таким никогда не пользовались- он как вообще? Брать будесонид- раз бесплатно, или покупать пульмикорт, как думаете? Почему не дали рецепт на пульмикорт- не поняла- муж ходил с сыном- это теперь навсегда или это случайность?
Кто-нибудь знает что-нибудь про будесонид и про то, дадут ли снова бесплатный рецепт на пульмикорт?

Губернатор Магаданской области Сергей Носов дал интервью главреду газеты "Завтра" Александру Проханову и сказал одну любопытную вещь:



Очень интересное мнение! Носов в интервью говорит в том числе о ГУЛАГе, но видно, что у человека особый взгляд на историю России. Я уже молчу о том, что он с подачи Проханова постоянно скатывается в обсуждение и осуждение неких "либеральных теорий", даже когда речь идёт о преступлениях сталинского режима.

Итак, магаданский губернатор Носов уверен, что в России никогда не уничтожали инакомыслящих... Что ж, давайте посмотрим!



Не будем копаться в глубине веков, просто по порядку несколько ярких примеров...

1. Иван Грозный и его опричнина. Пытки и казни, в которых с удовольствием принимал участие сам царь.

2. Алексей Тишайший и патриарх Никон. Преследование старообрядцев.

3. Пётр I. Преображенский приказ, Тайная канцелярия, "Слово и дело государево", поощрение стукачества, публичные казни. В некоторых, опять же, монарх участвовал лично.

4. Николай I. Пятерых декабристов тупо казнили, остальных отправили на каторгу.

5. Александр III. Выселение евреев за черту оседлости, еврейские погромы.

6. Николай II. Массовое убийство рабочих в Кровавое воскресенье.

7. Ленин. Диктатура пролетариата, расстрелы идеологических противников и голодных рабочих.

8. Сталин. Чистки, "тройки", Бутовский полигон, ГУЛАГ.


Дальше продолжать не буду, напомню лишь, что в современной России людей пытают в отделах полиции и зданиях ФСБ, избивают на митингах и сажают за репосты.

Вот в такой стране мы с Сергеем Константиновичем живём. Жаль, что губернатором любого региона России может стать человек, который даже в общих чертах не знает историю родной страны.

Да ещё и в элитный. Девочка школу только вчера закончила. Не поступила? Или мама с папой из дома выгнали? Видео под катом.

Обычно за границей я стараюсь искать положительные примеры благоустройства и городской среды. Мне интересно собирать положительные практики, смотреть, как надо делать. Многие наши проблемы сваливают на зиму. И действительно, в мире почти нет стран с таким суровым климатом, как у нас. Где ещё такая зима? Где ещё столько снега? В Европе? Нет... Скандинавия? Ну только если на севере Финляндии и Норвегии, где нет крупных городов. Канада! Точно, Канада! Именно так я рассуждал, планируя маршрут по канадским городам: Оттава – Монреаль – Квебек. Интересно, как они справляются со снегопадами? Как у них устроены общественные пространства зимой, хорошие ли дороги?

Сейчас я стою в столице Канады Оттаве и не понимаю, что происходит. Я хочу найти хоть что-то хорошее, но вижу, что город даже по меркам российской провинции очень средний. И эти люди будут учить нас жизни?



Как и в случае с США и Австралией, столица Канады – не самый крупный город страны. Торонто и Монреаль намного больше, да и Калгари Оттава чуть-чуть уступает. В городе живёт 940 тысяч человек – поменьше, чем в Волгограде и Краснодаре, побольше, чем в Саратове.

В рейтингах самых комфортных для проживания городов мира Оттава обычно занимает довольно высокие места, но при этом уступает другим канадским городам, например тому же Торонто и Ванкуверу, и не попадает в первую десятку.

01. Начнём с дорог. Ну так себе... Прямо ям нет, конечно, но и не сказать, чтобы было идеальное покрытие.


02. Это здание, где сидит мэр Оттавы. Прямо перед его окном проваленная плитка. Решётка ливнестока приподнята, чтобы вода не уходила и огромная лужа под окном не пересыхала. Выпавший снег не вывозят, а просто сваливают на газоны.


03. По дорожкам вокруг мэрии ездит трактор. Ковш явно не по размерам дорожки, так что вместе со снегом снимают и верхний слой газона. Идиоты.


04. Фирменные городские конусы, предупреждающие о строительных работах, в цветах георгиевской ленточки.


05. Что удобно в Канаде, так это информация о штрафах. Везде, где вас могут оштрафовать, будет информация о сумме штрафа.


06. В основном Оттава малоэтажная.


07. В жилых районах огромные сугробы. Расчищают только улицу, на тротуарах снег может лежать до весны.


При этом на сайте мэрии Оттавы прописана схема уборки снега, согласно которой все тротуары города должны быть очищены в течение 16 часов после того, как "последняя снежинка" опустится на землю.

По идее, должно быть так: в течение четырёх часов после прекращения снегопада чистят главные транспортные артерии. Улицы, соединяющие основные магистрали с жилыми районами, убирают за 6 часов. Улицы внутри жилых районов и переулки – в течение 16 часов. Если наступает снежный шторм, уборка снега производится практически непрерывно, в том числе в жилых районах.

Тротуары в Оттаве предписано убирать медленнее, чем проезжую часть. В даунтауне их должны очищать за 6 часов, в жилом центре – за 12 часов, в других жилых районах – за 16 часов. Переходные переходы могут быть завалены снегом максимум 16 часов, автобусные остановки – сутки.

На деле, как вы уже поняли, ничего этого не происходит. Снег может лежать на тротуарах и пешеходных переходах, пока не растает.

Непосредственно рядом с жилыми домами (обычно это частная территория) городские власти снег не убирают. Кроме того, они просят владельцев домов не складировать снег и лёд на улицах, тротуарах и в парках. Самое интересное, что собственники жилья обязаны самостоятельно убирать сугробы, которые образуются во время уборки улиц городской техникой. То есть проехала мимо твоего дома снегоуборочная машина, отвалила кучу снега прямо на твою подъездную дорожку – вот эту кучу ты должен самостоятельно убрать, причём власти Оттавы не поясняют, как именно.

Кроме того, жильцы должны следить, чтобы ближайшая к их дому решётка ливневой канализации ничем не забивалась. С наступлением оттепели люки должны быть очищены от снега и льда, и очисткой занимаются сами горожане.

08. Ограничение скорости – 40 км/ч. Мусор тут вывозят по расписанию. Вчера, как я понял, был день, когда вывозили бумажные отходы. Народ выставил из домов коробки из-под новогодних подарков. Было забавно пройти и посмотреть, кому что подарили.


09. Единственное принципиальное отличие от России – это велосипед. Вот так выглядит парковка около мэрии. Несмотря на мороз и зиму, народ спокойно ездит на велосипеде. Это очень круто, и про это я сделаю отдельный пост.


10. Каток для канадца – святое.


11. В городскую администрацию запрещено входить в коньках.


12. Специальная машинка для рассыпки соли.


13. Теперь про соль. Вы ругаетесь, что в Москве много соли? Вы просто не были в Оттаве. Тут на тротуарах лежат просто горы соли.


14. Соль бывает разная. Есть бежевая, а есть голубая. Прямо как кристаллы мета из сериала "Во все тяжкие". Объединяет их только одно: соли вне зависимости от цвета очень много.


15. Всё засыпано мерзкой солью.


16. На главной пешеходной улице не хватает одной буквы, ну и что? Никто не парится. Так, местные жители мне подсказали, что буква отсутствует специально, чтобы туристы фотографировались внутри надписи Ottawa с руками, раскинутыми в виде буквы Т.


17. Типично американские улицы по оформлению.


18. В худших традициях российских городов в Оттаве разрешают рекламные раскладушки на улице. Всё ими заставлено.


19. Вам не нравятся рекламные "Газели"? А как насчёт рекламного грузовика?


20. В Оттаве вообще не особо парятся насчёт визуального мусора. Начнем с того, что все знаки тут на двух языках – французском и английском. Кроме того, знаков этих лепят от души.


21. Нельзя просто взять и запретить курить. Надо воткнуть знак везде, где только можно.


22. На улице дубак. Я еле иду, укутанный в московский пуховик, но народ ходит в футболках. КАК У НИХ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ? Вообще, часто можно увидеть за границей, что в самый лютый холод кто-то будет идти в шортах, словно на улице май месяц. Можно подумать, что охранник просто вышел из здания на секунду, но нет: я за ним шёл минут 10 – ему хоть бы что... Ну и отдельно обратите внимание, что даже слово "охрана" на двух языках.


23. Рабочие тоже не обременяют себя тёплой одеждой.


24. А что в Оттаве с плиткой? Бетонная развалена...


25. Гранитная расколота, проваливается, разваливается... Пиздец просто. И это центральная пешеходная улица города!


26. Дороги в центре


27. Провалы и лужи на пешеходной улице


28. Чуть дальше от центра всё в сугробах.


29.


30. Теперь относительно уборки города. Вот как у нас? Если чистят, то чистят всё. Иногда плохо, иногда могут и не чистить вовсе, но российская культура не предполагает, что какую-то часть города можно обнести ленточкой и сказать:" Мы тут до весны убираться не будем". В Оттаве это в порядке вещей. Общественные пространства, лестницы, спуски с мостов, часть тротуаров просто перекрывают ленточками до весны, чтобы не убирать.


31. Идёшь по городу, хочешь подняться на нужную улицу, а нельзя! Снег! А снег никто чистить со ступеней тут не будет. Ждите, когда сам растает. Пиздец просто.


32. Велодорожки чистят в первую очередь? Ага...


33. В Москве слякоть и невозможно ходить? В Оттаве половина переходов тоже в говне.


34. Везде лужи, нужно или прыгать, или обходить по сугробам сбоку.


35. Где хвалёная разуклонка улиц и грамотный водоотвод? А нет его! Всё в лужах.


36. Из интересного – опасные участки ограждают сигнальными палками, чтобы уборочная техника во время снегопада не свалила и не задела что-нибудь важное.


37. Тротуары убирают такими машинками:


38. В Оттаве есть сосульки. И ещё ни в одном городе мира я не видел столько разнообразных знаков, предупреждающих об опасности сосулек.


39.


40. На столбах есть специальные поверхности, куда можно клеить объявления. Но клеят вообще везде.


41. План центра Оттавы


42. Очень крутой памятник джазмену Оскару Питерсону. Из колонок, спрятанных в кустах около памятника, постоянно играет джаз.


43. Старая и новая архитектура


44. Местный собор. Называется, кстати, Нотр-Дам, построен во второй половине XIX века. У него довольно необычные шпили – как будто камня не хватило, и верхнюю часть башен решили заменить металлом.


45. В городе много готики.


46. Вид на парламент


47. Почти Биг-Бэн


48. Канал зимой превращают в самый большой в мире каток. На нём ставят большие крытые раздевалки и туалеты.


49. Шлюзы – собственно, с этого и начала свою историю 200 лет назад Оттава. Точнее, тогда она называлась Байтаун и представляла собой рабочий посёлок строителей канала.


50. Бывший вокзал, сейчас там располагается Сенат. А вокзал перенесли ближе к окраине города.


51. Русский след на улицах Оттавы


52. Стрит-арт


53. Как-то раз в кафе зашёл Барак Обама. Тут этим очень гордятся и продают "печеньки Обамы".


54. По Оттаве ездят двухэтажные автобусы, как в Лондоне.


55. Автобусные остановки почти полностью закрытые. Зимой ждать автобус вполне комфортно. Кстати, остановки развёрнуты "спиной" к дороге, чтобы грязь не летела в людей.


56. Очень не хватает обогревателей.


57. Бездомные в любую погоду собирают деньги на улицах.


58. Посадка в автобус


59. Какая страна на фото?


60. Штраф за выезд на автобусную полосу – 150 канадских долларов (1 американский доллар = 1,3 канадского).


61. А где прекрасные зимние общественные пространства? А где украшение города? А нет ничего... Поеду в Монреаль. Надеюсь, он меня не подведёт.


Если бы я где-то прочитал подобный отчёт, то подумал бы, что автор просто наговаривает на канадцев. Но нет, из песни слов не выкинуть.

Торонто: китайцы, бомжи и крыша!

Торонто: украинцы, геи и стрит-арт

Торонто: международный кинофестиваль

Придуман способ собирать в 4 раза больше денег со штрафов. Почти все автолюбители знают, что если быстро заплатить штраф, то его размер уменьшится вдвое. Однако власти придумали как обойти этот закон и наоборот увеличить штраф аж в 4 раза.




И что характерно всё согласно закону, есть такой пункт как: повторное совершение административного правонарушения. И вместо двух штрафов по 500 рублей, которые, если оплатить в первые дни экономите 50%, а значит 2 раза по 250 рублей, вы, без возможности заплатить со скидкой, платите уже 2 000 рублей.



А происходит это когда камеры фиксации стоят одна за одной. И если раньше нужно было действительно постараться, чтобы получить такой штраф, то сегодня камеры поставили слишком близко друг к другу и если вы замечтались, то попадаете уже по полной.

Печально, что штраф при нарушении в диапазоне 20-40 км/ч, такой же как и в диапазоне 40-60 км/ч и если в первом случае нарушение можно списать на невнимательность, то второе однозначно намеренное, а штраф при этом одинаковый - 2 000 рублей.



Так что готовьтесь, драть теперь будут ещё сильнее и чаще. Про увеличившийся штраф за неоплаченную парковку думаю, что все уже слышали, теперь это 5 000 рублей, а сами места стали дороже чем номера в дорогих гостиницах Москвы.



И тут я вас уверяю, что придет время и вы будете вспоминать годы, когда парковка стоила всего 380 рублей в час;)

А вообще, как считаете нужно ли увеличивать штрафы или они и так велики?



ПыСы

Как-то в одном Испанском городе заметил, что почти все водители нарушают скоростной режим, не сильно, но нарушают. Сам привык соблюдать правила и приходилось ползать по центру со скоростью 30 км/ч, поскольку штрафы в ЕС конские, а запаса в 20 км/ч, как у нас нет. Но местные жители пояснили, что в городе всего одна камера и про этот участок все знают и там все снижают.


Добавляйтесь, чтобы не пропустить всё самое интересное...
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

                                                           
                                                                                                                                 Надо уметь властвовать беззастенчиво

                                                                                                                                                           Константин Леонтьев

    Пару лет назад Леонардо Ди Kаприо, никогда не забывающий о своих русских корнях, выразил желание сыграть кого-нибудь из отечественной истории - Путина, Распутина или Ленина. О Путине, а тем более о Распутине, я ничего не скажу, но внешнее сходство величaйшего актёра современности и вождя ми'гового п'голета'гиата несомненно. Ди Kаприо мог бы играть Ленина вообще без грима, лишь прикрыв волосы кепкой, и это наверняка был бы самый убедительный Ленин в истории кино. Чертовски жаль, что продюсеры и режиссёры до сих пор не воспользовались этой возможностью. Тем более, что среди голливудских звёзд первой величины есть и актриса, которой для перевоплощения в супругу Владимира Ильича было бы достаточно сменить платье. Сходство Надежды Константиновны Крупской и Скарлетт Йoханссон не отмечал только ленивый, и в Сети полно их составленных попарно фотографий. Однако тут мы подходим к парадоксу.

    Над внешностью Крупской почему-то принято смеяться. Даже среди левых. Например, у Умберто Эко в "Маятнике Фуко" есть фраза: "... как я заметил однажды в коридоре университета, если спать с Надеждой Константиновной Крупской, человек потом с железной неотвратимостью пишет что-то жуткое, типа "Материализма и эмпириокритицизма"."  Скарлетт Йoханссон дважды была замужем, а таблоиды приписывают ей бесчисленные романы с самыми разными людьми, но можно быть уверенным, что никто из её мужчин не напишет ничего, что припоминало бы "Материализм и эмпириокритицизм". Йoханссон называют одним из секс-символов нашей эпохи. При этом, если отбросить изменения, произошедшие с внешностью Крупской под влиянием возраста и болезней, речь идёт о женщинах, которые выглядят, как однояйцевые близнецы. Они отнюдь не безобразны, но и далеко не красивы в традиционном смысле слова. Самые обычные женщины, каких миллионы на свете. За какие-то сто лет вкусы публики изменились настолько, что лицо простушки превратилось в эталон красоты.

                                               


     Ещё больше изменились социокультурные нормы и поведенческие стереотипы. Hапример, Скарлетт Йoханссон настолько мультикультурна, что празднует и Рождество, и Хануку, и это никого не удивляет; Ди Kаприо католик, но жёлтая пресса то и дело приписывает ему намерение перейти то в иудаизм, то в ислам, и это тоже никого не удивляет. Изменилась фразеология. Когда-то я был убеждён, что не услышу ничего более абсурдного, чем словосочетание "классовая борьба". Потом услышал выражение "микроагрессия". Сколь бы экстравагантной ни была риторика большевиков, они всё же не додумались называть великанов прошлого "мёртвыми белыми мужчинами" или провозглашать расистскими и сексистскими такие термины, как "теорема Пифагора". Изменилось всё, даже культура оскорблений политических оппонентов (если у оскорблений есть культура). Ленин называл своих противников проститутками, публичными мужчинами, импотентами и т.д. Николя Саркози, по слухам, однажды назвал Эммануэля Макрона гермафродитом (кстати, у меня при виде нынешнего французского президента в голове автоматически начинает звучать песенка из фильма "Emmanuelle" с Сильвией Кристель).

    Сие обозначение подхватила пресса. После избрания Милоша Земана на второй срок кто-то из чешских публицистов заметил: "По крайней мере, мы не избираем президентами гермафродитов вроде Макрона или Трюдо". В этом определённо что-то есть. Макрон, Трюдо, Меркель, Обамa, Клинтон - словом, все те, кого принято называть левыми глобалистами - фонтанируют самыми радикальными идеями по поводу гендерного многообразия, а также мультикультурализма, миграции из Третьего мира, экологии и т.д. Для полного соответствия заявляемым ценностям они должны были бы не только праздновать Курбан Байрам вместе с днём воцарения Хайле Селассие, усыновлять целые кланы сомалийцев и защищать права бактерий, но и выбирать гендер по обстоятельствам. Похоже, для достижения совершенства левому глобалисту недостаточно быть трансгендером, ему следует быть именно гермафродитом.

                      

    Левым глобалистам принято противопоставлять правых антиглобалистов - Трампа, Ле Пен, Сальвини, Орбана, Качиньского... Но вы же не ожидаете увидеть в "Богемских манускриптах" спич в поддержку людей, одни из которых всерьёз затевают торговые войны, другие грозятся вывести свои страны из Евросоюза, а третьи дошли в религиозном экстазе до запрета абортов? Разумеется, если ваша страна обладает высочайшей культурой - на уровне Италии или Испании, не ниже - то при необходимости вы вполне можете обращаться к традиционализмy, консерватизмy, национализму, клерикализму или фашизму в любых комбинациях. Иногда другие способы остановить левых просто не срабатывают. Кстати, вы заметили, что в последние лет двадцать Муссолини в Италии был явочным порядком реабилитирован? Его цитируют министры, его портреты появились на сувенирных кружках для туристов, выходят красочные календари, где он на всех 12 страницах и т.д. Это естественная реакция правых на происходящее. Если левые сделали мейнстримной риторику, которая двадцать лет назад была уделом ультрарадикалов и крайних маргиналов (вроде пресловутой "микроагрессии"), то в ответ они, конечно же, получают Муссолини.

                                             

    Однако если вы не умеете играть в эти игры на итало-испанском уровне, не приведи вам господь в них ввязаться. Сочетание правой риторики, ультрапатриотизма, клерикализма и опоры на fuerzas de seguridad прекрасно известно по Латинской Америке. На днях в должность президента Бразилии вступил Жаир Болсонару (бывший десaнтник, выпускник военной академии). Kруг его идей: "Бразилия превыше всего, а Бог превыше всех", "никаких расовых квот, чёрным активистам место в зоопарке", "Гаити, Африка и Ближний Восток - отбросы человечества" (с оговоркой, что к Израилю это определение не относится; когда в ходе предвыборной кампании какой-то городской партизан из числа местных левых ударил Болсонару ножом в живот, его выхаживали в израильской клинике в Рио). Всё бы ничего, но если верить прессе, человек то и дело возвращается к идее легализации пыток. Надеюсь, что до официального введения средневековых процессуальных норм в Бразилии всё же не дойдёт, но сам факт, что подобные меры кто-то обсуждает, не может не обескураживать.

   Через неделю после инаугурации Болсонару губернатор штата Рио де Жанейрo Вильсон Витцель (бывший морской пехотинец, профессор уголовного права с двадцатилетним стажем) разрешил полицейским открывать огонь на поражение по вооружённым людям независимо от того, представляют ли они для кого-нибудь непосредственную угрозу. Население поддерживает эту меру, и на его месте я тоже поддержал бы её. Количество убийств на 100 000 жителей в Бразилии в 3 раза выше, чем в РФ и в 50 раз выше, чем в Чехии. В такой ситyации ни один профессор права не предложит ничего более остроумного, нежели отстрел преступников. И если Болсонару и его сторонники ограничатся жёсткой борьбой с уголовниками, то и слава Богу. Однако если они рапространят подобные методы на своих политических оппонентов, Болсонару пополнит длинный список латиноамериканских диктаторов. Из всего этого списка oдин лишь генерал Пиночет обладает пристойной репутацией, остальные вошли в истoрию, как гориллы.

                       

    Невозможно сделать принципиальный выбор между левыми глобалистами и правыми антиглобалистами, ибо это выбор между политическими гермафродитами и политическими гориллами. И если уж обстоятельства заставляют выбирать, то выбор приходится делать по отношению к каждому конкретному предмету или явлению. Например, когда речь заходит о мультикультурализме, я полностью на стороне правых. Базовые идеи культурного релятивизма - рассмотрение убеждений, ценностей и поведения индивида исключительно с точки зрения его собственной культуры и признание всех культур равноценными - были абсурдны и порочны с самого начала, с момента, когда пришли в голову Францу Боасу. Я полагаю, что цивилизация на свете одна, а некоторые культуры не только не представляют ни малейшей ценности, но просто не имеют права на существование и должны быть элиминированы. Но когда речь заходит о праве человека распоряжаться своим телом и своей жизнью, я полностью согласен с левыми. То, что цивилизация наконец доросла до признания права женщин на аборт, права страдающих на эвтаназию, права каждого на сексуальную жизнь по своему вкусу - это счастье.

      Один из современных трендов, которые я полностью поддерживаю - это гуманизация обращения с животными. Я был в цирке два или три раза в жизни, ещё в младшем школьном возрасте, и то, что происходило на арене с дрессированными зверями, произвело на меня удручающее впечатление. В последующие сорок лет избегал этого зрелища. Если цирк с животными или коррида наконец попадут под полный запрет, я буду рад. Называется ли это инвайронментализмом или как-то иначе, мне всё равно. Но когда президент-левак под какими-то экологическими лозунгами намеревается закрыть атомные электростанции в стране, в которой атомная энергетика вырабатывает 71,6 % электроэнергии, это государственная измена. Тут впору не гражданам в жёлтых жилетах на улицу выходить, а военным устраивать переворот (повторю ещё раз: иногда от левых помогают только Франко или Пиночет).

    Выбор между правыми и левыми идеями приходится делать по всему спектру. Безумия предостаточно на обеих сторонах. Креационист, всерьёз оспаривающий эволюционную теорию, для меня такой же сумасшедший, как чёрный активист, доказывающий, что Ганнибал и Клеопатра были неграми, а мексиканская феминистка, рассуждающая о дискриминационной сущности белой мужской математики, не лучше и не хуже патриархального кретина, считающего, что женщины к наукам неспособны. Любопытно, что власти РФ тоже постоянно делают этот выбор, но их часто привлекают как раз идеи, представляющиеся мне безумными. У левых они заимствуют практику мультикультурализма и поощрения миграции, а y правых - анахроничные и неуместные в нашем богоспасаемом отечестве идеи, вплоть до попыток сделать православие государственной идеологией в преимущественно атеистической стране. Трудно сказать, кому эта затея наносит больший ущерб - государству или православию.

                 

       Идею отлить ступени главного храма Вооружённых сил из трофейной бронетехники можно было бы приветствовать, если бы наши войска взяли Киев, а трофейная техника принадлежала ВСУ. Но они  хотят использовать трофеи, добытые на войне 75 лет назад, и делают это в тот момент, когда территории, за которые воевали предки, находятся в руках неприятеля. Это просто национальный позор. А если вы заглянете на официальный сайт Псковской епархии, то, помимо рассказов о прекрасном взаимодействии церкви с армией, найдёте там цифру - 0,6%. Именно такая часть жителей города Пскова регулярно посещает храмы и принимает участие в таинствах (см.: http://pskov-eparhia.ru/?p=3716). На этом фоне патриарх Кирилл в промежутке между партиями геополитического покера с Варфоломеем, Филаретом и Онуфрием даёт интервью, суть которого сводится к тому, что интернет от диавола, а в гаджетах чуть ли не бесы обитают. Само собой разумеется, что при таком подходе к реальности количество прихожан неизбежно будет стремиться к нулю, даже если Кирилл, Варфоломей, Онуфрий и Филарет каким-то чудом преодолеют свои разногласия и совместно объявят крестовый поход на Псков. Впрочем, всех вышеперечисленных святых отцов явно интересуют не прихожане, а приходы, и ожидая от них чего-то иного, я сам впадаю в анахронизм и демонстрирую непростительную наивность.

   Я полагаю, что и к левым глобалистам, и к правым антиглобалистам, и даже к тем удивительным людям, которые волею судеб оказались во главе РФ, можно относиться лишь сугубо ситуативно. Полными антагонистами, теми, с кем невозможно примирение, для меня являются левые антиглобалисты. Сочетание социополитического экстремизма с провинциальной ограниченностью несколько раз дало впечатляющие результаты. C некоторыми оговорками, сюда можно отнести и германский национал-социализм, и послевоенную версию сталинизма. Ещё более яркий случай - чучхе двух первых Кимов в Северной Корее (третий Ким на фоне предыдущих выглядит почти вменяемым деятелем). Однако крайний вариант левого антиглобализма - это режим красных кхмеров в несчастной Камбодже. В истории не было ничего более левацкого и одновременно более изоляционистского. Ультракоммунистический режим уничтожал не только европейские, но и любые иностранные влияния. Все знают, что красные кхмеры строили коммунизм путём переселения горожан в деревни и убийства людей за ношение очков или за знание французского (который в Камбодже знал чуть ли не каждый). Но, наверное, не все знают, сколь страшным при красных кхмерах было обвинение в "связях с вьетнамским врагом". Левые антиглобалисты в своей завершённой форме - это каннибалы.

              


   Логично предположить, что если левых антиглобалистов (коммунистов-изоляционистов) я считаю непримиримыми врагaми, то идеологически и ментально своими для меня должны быть правые глобалисты (или, в более привычной терминолигии, космополиты и империалисты). Так оно и есть. В современном публичном пространстве данная идеология почти не представлена. Но наша цивилизация создана именно ими - колонизаторами и империалистами. Они не страдали предрассудками в отношении других рас и народов, но и не испытывали иллюзий относительно других культур. Цивилизация для них существовала только одна, а границ не существовало вовсе, и мир делился на провинции, которые уже завоёваны, и провинции, которые ещё предстоит завоевать. Разумеется, они всегда брали всё, что могли взять, и властвовали беззастенчиво.

   Я космополит и глубоко презираю расизм во всех его формах, но именно поэтому полагаю, что у каждого, независимо от цвета кожи и формы носа, должен быть шанс приобщиться к более высокой культуре. Я думаю, что ни в коем случае не следует спасать исчезающие языки. Нужно дать им тихо угаснуть, чтобы они не мешали своим носителям перейти на языки более развитые. Национализм великих наций иногда бывает благотворен, но национализм малых народов, равно как и традиционализм в странах, в которых развитие по тем или иным причинам идёт замедленными темпами, - это всегда в лучшем случае провинциальная тупость, а в худшем - местечковый идиотизм. Большинство народов мира сегодня ведёт образ жизни, достойный человека, лишь благодаря тому, что колонизаторы и империалисты разрушили их собственные традиции, несовместимые ни с развитием, ни с человеческим достоинством.

   Всё вышесказанное глубоко, фундаментально противоречит тому, что в наше время принято утверждать в публичном пространстве. Но я позволю себе небольшой исторический экскурс, который многое прояснит.

       Говорят, Александр Македонский завоевал Персию (в то время это означало завоевать Азию), и полностью сжёг персидскую столицу. По ходу дела он основал десятки колоний и заселил их греками. Но 10 тысяч своих воинов он женил на персидских девушках, а персов стал принимать в свои войска. Насколько известные нам подробности его деяний соответствуют реальности, теперь уже не определить. Фактом является возникновение блистательной эллинистической культуры, господствовавшей на просторах от Средиземноморья до берегов Инда. Патриций из рода Корнелиев Сулла и потомок Ахеменидов Митридат Понтийский, непремиримые противники на поле брани, в сущности были людьми одной культуры и сочли бы варваром любого, кто не говорит по-гречески.

    Римляне создали империю, оставшуюся недостижимым идеалом на все времена. В ходе завоеваний они уничтожили изуверские кровавые культы, практиковавшиеся некоторыми из их противников. Империя охватывала территорию, на которой сегодня размещаются около тридцати государств. Повсюду были основаны римские колонии (некоторые из них существуют и сегодня под названиями Вена, Кёльн, Париж, Лондон и т.д.). Настал момент, когда римское гражданство получили все свободные жители империи. Её нaселениe было сильно романизировано. Бывшие римские провинции, сохранившие свой романский характер, до сего дня остаются самыми прекрасными странами на свете.

                           

    Ренессансные итальянцы возродили всё, что можно было возродить из погибшей античности, открыли мир от Америки до Китая и вернули Европе человеческий облик, утраченный ею в Средние века. Этот случай отличается от всех остальных, он уникален. Об итальянцах нужно говорить отдельно, и в скором времени я непременно напишу о них. Пока скажу лишь, что это они сотворили мир, в котором мы живём.

    Испанцы (включая португальцев) пересекли океан, за которым их ждал Новый Свет. Они стёрли с лица земли индейские цивилизации, одни из которых были построены на человеческих жертвоприношениях, а другие дошли в социальном экстремизмe до зверств, не имеющих даже приблизительных аналогов в Старом Свете. Конкистадоры разрушали ацтекские пирамиды, но женились на ацтекских принцессах и отправляли детей индейских касиков в испанские унивеpситеты. До прихода испанцев Центральная и Южная Америка находились на стадии строительства пирамид. Конкиста продвинула их на четыре тысячи лет вперёд.

                          

     Французы и англичане создали грандиозные колониальные империи. При этом англичанам пришлось уничтожить такие элементы традиционной индийской культуры, как обычай сожжения вдов на похоронах мужей или наличие почтенной секты професcиональных убийц. Французам удалось справиться в Африке с противником, считавшимся непобедимым, - с мухой цеце -  после чего они принялись вытаскивать из каменного века племена, до которых прежде ни у кого не доходили руки. Во многих местах европейское колониальное господство было слишком коротким, чтобы принести полноценные плоды, но даже в этих случаях там, где до прихода европейцев были только племена дикарей в джунглях, после их ухода остались железные дороги, больницы, школы, и даже унивеpситеты в столичных городах.

    Габсбургская монархия на берегах Дуная была куда меньше размерами, но отличалась от конкурентов феноменальной этнокультурной пестротой. Итогом цивилизационных усилий австрийцев стало не только появление единого культурно-эстетического пространства, но и общих бытовых привычек и общего мировоззрения у разноязычных народов империи. Просто обратите внимание, как голосуют Австрия, Венгрия, Чехия и Словакия, когда левые глобалисты затевают очередную глупость вселенского масштаба вроде пакта ООН о миграции. Франц-Иосиф, эталонный государь-консерватор, и сегодня нашёл бы полное взаимопонимание со своими народами.

   Наконец, русские. Построили второе по размерам государство в истории человечества, в процессе инкорпорируя местные элиты в свою аристократию. Отвоевали у степняков Дикое поле, принесли цивилизацию пребывавшим в каменном веке племенам Сибири, отменили рабство в Средней Азии и прекратили межплеменную войну всех против всех на Кавказе. Само собой, науки, искусства, свет просвещения, как это принято у империалистов и колонизаторов.


                                          

     От принятия Петром I императорского титула до свержения Николая II путчистами прошло всего двести лет. На первый взгляд это очень мало, но если сравнить с другими, окажется, что и блистательный мир эллинизма, и период расцвета Римской империи, и Высокое Возрождение, и Золотой Век Испании, и Pax Britannica длились примерно столько же, а то и меньше. Это вершины человеческой цивилизации, восхождение на уровень полубогов, завоевание рая. Исторический опыт показывает, что продержаться на самом верху более двухсот лет не удаётся никому (при желании можно считать некоторым исключением Францию, у которой эпоха гегемонии в Европе и период максимального расширения заморских владений не совпадают во времени; французы побывали в раю дважды, поэтому кажется, что слава Франции сияла целых три столетия). С одной стороны, это наблюдение навевает мысли о тщете человеческих усилий и недолговечности наших достижений. С другой стороны, можно прийти к выводу, что во все времена, кроме Средних веков, на свете находился кто-то, кто поднимался до небес.

    Сейчас кажется, что мир превратился в поле битвы между левым глобализмом и правым антиглобализмом, а ничего другого на свете не осталось. Но это лишь исторический парадокс, вызванный тем, что по прихоти судьбы мировой гегемонии добились Соединённые Штаты - держава, принципиально неспособная вести империалистическую и колониальную политику (империалистами американцы были исключительно в советской пропаганде, в реале это жуткие антиимпериалисты, разрушившие европейские колониальные системы). Eстественно, долго такое продолжаться не может. Левый глобализм нелеп и абсурден, правый антиглобализм имеет смысл только как реакция на левые безумства, сам по себе он ограничен и бесперспективен. Однако когда вы увидите правых глобалистов, это будут новые претенденты на вхождение в сонм полубогов. Совершенно неважно, что они при этом будут говорить (Александр говорил, что ему нужно отомстить персам за обиды, нанесённые ими грекам сто пятьдесят лет назад; испанцы говорили, что должны спасти души индейцев, познакомив их со словом Божьим; англичане говорили, что несут бремя белых, направляя своих сыновей на службу к темнокожим полудьяволам-полудетям...). Важно, что они будут делать. Они будут завоёвывать рай. На ближайшие двести лет.




Вы никогда не задумывались, сколь легко повернуть Европу с левой стороны в правую? А уж глобалистским Евросоюз был с самого начала.

Интернет возбудился от очередного совета депутата Госдумы. Он посоветовал родителям самим давать подросткам алкоголь, чтобы обезопасить от суррогата.



Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов (ЛДПР):
"Конечно, рассказывать про алкоголь надо, но делать это нужно в семье. Нужно разъяснять, что не стоит его употреблять. В 16 лет ребёнку можно дать бокал хорошего вина: "Попробуй, что это такое, чтоб тебе не нужно было идти, кого-то просить, чтобы тебе покупали суррогат. Не дай бог ещё отравитесь".

Вспоминаю свой случай, мне было около десяти лет, когда летом очень хотелось пить , хлебнул пива из бутылки отца. Плевался долго и не мог понять, как взрослые могут пить эту гадость. Вот лимонад или тархун вещь, а это горькое пойло. Так и не пил после этого до 20-ти лет.

Вот вроде с одной стороны и прав депутат, но "дьявол кроется в деталях". Сегодня дал алкоголь хороший, все равно же выпьет с друзьями в подъезде. Завтра дал хорошую сигарету, чтобы не курил "Приму" или собирал бычки на улице. Потом купил проститутку...

Сегодня коллега, пришла на работу в слезах. И во всеуслышание стала ругать мужа. Ушла она от него 5 лет назад. К более перспективному. А муж остался с ипотекой.
Прошло 5 лет. Перспективному надоела.
И вот вчера в 5 утра

коллега заявилась "домой".
Ипотеку за 5 лет муж погасил. Купил новую машину. Почему бы и не вернуться...
Тем более он так и не женился.
-Представляете жаловалась коллега, не пустил.
Даже дверь не открыл!!!
-Я стучала, и кричала:
-Пусти урод!!!
-Не пустил!!!
-Теперь пусть на себя пеняет буду пытаться квартиру разделить!!!

Фото из интернета

Доброе утро.

Придомовая парковка. Мест нет. Один супостат встал криво. Подошел и вежливо пояснил гражданину, что он поступает эгоистически, ставя свой рио солярис таким образом.

- любезный, Вы поставили свой автомобиль по-мудацки!
на что он ответил весьма неожиданным ответом:
- это проблема города!

Т.е. этот гражданин свой поступок объясняет тем, что места заехать мне не хватает прямо сейчас не потому, что он поступил по-свински, а потому что карман не достаточно широк для него, как-то так. Далее он мне пробурчал, что мол "ну матиз же заедет", на что я ему парировал, что я нихуя не на матизе например. Более того, буквально позавчера стоял тут БЧД и мы с ним оба уместились в этом кармане.

В итоге буркнув "ну я же ненадолго" он уехал. Очень надеюсь, что "осадочек" у эгоиста остался и он не будет дальше так поступать.

PS у нас бензин все еще по 43 за 95

в которой мясо порезано кусочками?

Как не куплю (а покупаю я ее редко, на быстро организуемый закусь, в основном), так в банке какой-то непонятный фарш в желе и такой-же непонятный жир сверху.

Сегодня опять купил, и опять это же чёрт знает что..

Может, кто-нибудь знает какие-то секретные марки, которые выпускают этот продукт хоть примерно в правильном качестве?

При Гобачеве такого не было, кстати (даже).

Не хотел писать ничего о смерти молодого актера Владимира Дыховичного, потому что знал его по рассказам общих друзей (и человек хороший, а там наркота), но надо, видимо. Причем, попросили написать предельно честно. Поэтому буду жечь правду-матку. Умер парень в самом начале января.



Некий публицист Кирилл Шулик (гореть ему в аду) первым озвучил причину смерти Владимира Дыховичного в фейсбуке. «Причина смерти - наркотики. Наркотики - зло. Не пробуйте. 30 лет парню было!» И кто тебя, спрашивается просил это делать?! Зачем ты лезешь?! Парень не совсем здоровый, мягко говоря. Рано потерял отца. Вдова сейчас осталась совсем одна. И парень-то был очень светлый.

Ольга Дыховичная (вдова режиссера) рассказала, что не наркотики - основная причина смерти. У сына был сахарный диабет первого типа, с которым он жил 15 лет. Он каждый день делал несколько уколов.

Были упыри в творческой тусовке. Подсадили парнишку в ранние годы на наркоту. И он честно пытался с нее слезть. Не мог. Но он впал в диабетическую кому, а потом умер. Видимо, так все и было.

Говорят еще, "племянник Венедиктова умер от наркоты". Какое ваше собачье дело?! Человек умер. В 30 лет. Так получилось, что не всем на роду написано, что их будут бесконечно спасать врачи. Хороший был парень, и талантливый, невзирая ни на что.

Матери мои соболезнования. Друзья были хорошие у Володи. И остались. Они и просили написать правду. Земля пухом.

История, рассказанная следователем по раскрытию особо тяжких преступлений.



Сначала не хотел постить эту историю, потому что она выбивает почву из-под ног у впечатлительных людей. Но некоторые события, произошедшие вчера, лишний раз убедили меня в психологической пользе для глубоких людей от рассказов реально страшных вещей. В общем, читателям блога будет полезен контакт с самыми жуткими слоями в самих себе.

Сама эта правдоподобная история была опубликована на Ленте в списке других подобных историй, рассказанных следователями. Людьми, привыкшими часто видеть человеческую смерть в самых разных ее вариантах. Людьми, редко удивляющимися странностям и криминальным подробностям городской жизни. Произошедшее не имеет рационального объяснения и не укладывается в голове повидавших многое оперов - людей, по роду своей деятельности способных давать объяснения любым странным случаям. Вот одна из таких историй. В следственных материалах ее не найти, потому что подобные вещи не будет протоколировать ни один здравомыслящий сотрудник. Даже под действием алкоголя подобное стараются не рассказывать в компании.

Рассказываю своими словами, потому что оригинал истории насыщен сбивающими с толку подробностями, отступлениями и так далее.

Вечером пятницы позвонил дежурный по городу и вызвал оперов допрашивать человека, задержанного в электричке, следующей из Тверской области. Руки и одежда задержанного были в крови, а сам он вел себя странно, как будто находясь в некоем измененном состоянии сознания, но при этом без запаха алкоголя. На вопросы отвечал с трудом и невпопад.

После того, как по документам установили его личность и место проживания, к частному дому выехал наряд. Дом оказался заперт на висячий замок, на крыльце — следы крови. Дверь взломали и внутри обнаружили тело женщины с множественными рубленными ранами, которые обычно бывают от топора или чего-то похожего.

Начались следственные действия (протоколирование найденных в доме следов преступления и тому подобного), а через некоторое время к дому подъехали и сами оперативники. Оперативники не успели долго поработать на месте преступления, потому что вскоре последовал еще один вызов на другое тяжкое преступление.

Далее цитата:

...около девяти утра я отправился домой. Но около часу дня мой напарник позвонил и попросил срочно вернуться. По телефону он ничего объяснять не стал, что меня очень удивило.
Иосифович встретил меня на проходной, затащил в прокуратуру без оформления пропуска и сразу повел в дежурную комнату. Там на столе лежали свежие фотографии с убийства в частном доме, только что проявленные и отпечатанные. На них было отчетливо видно: посреди комнаты, точно под люстрой, лежит топор, его лезвие и почти белоснежное топорище покрывает кровь.
— Ты его (топор) видел? — спросил меня Иосифович.
— Нет, — ответил я, про себя подумав, что меня зачем-то разыгрывают.
Тогда Иосифович достал сводку и сунул мне под нос: мол, читай, что изъято. А изъято было много чего: фрагменты пола со следами крови, стаканы и чайник, зубные щетки и одежда, обои и белье… Но топора не было.
— Я звонил всем, кто там был, — объяснил коллега. — И как бы между прочим спрашивал, нашли ли орудие убийства. И мне все отвечали — нет, орудия не нашли. Все говорят одно и то же.
Вот тут меня проняло. Я понял: это не розыгрыш. Мы отправились обратно в тот дом. Я и сейчас его помню — старый, тускло-серый, под черепичной крышей, с облезшей краской на рамах, ржавой подковой, прибитой над дверью. Окруженный таким же старым садом.
Мы сорвали печать, вошли и щелкнули выключателем. Люстра зажглась. Топора не было. Почему-то внутрь мы не пошли. Потоптались у входа, развернулись и пошли курить. Потом криминалист достал из портфеля фотоаппарат и пошел внутрь — делать новые снимки. Я посоветовал Виктору Иосифовичу попробовать сделать фото на телефон — и все повторилось: топор был хорошо виден на снимке. Вот только глаза наши его не видели...
И только когда, сунув мне целлофановый пакет и надев резиновые перчатки, Виктор Иосифович медленно наклонился и стал сводить руки у пола так, чтобы взять топор — тут он вдруг проявился. Только был не ярко-белый, как на фото, а серый, покрытый каким-то налетом, словно зиму пролежал под снегом.
Между тем подозреваемый ничего не помнил: он утверждал, что вечером лег спать, а утром проснулся уже в больнице. Погибшую он опознал — это была женщина, к которой он ушел от жены, его первая любовь. С женой подозреваемый развелся, наладил быт с новой подругой, и они только-только зажили счастливо, как вдруг…

Подозреваемый был уверен, что ничего подобного он не совершал. Говорят, он недолго прожил, находясь под следствием. Его стали преследовать какие-то кошмары, и он вскоре умер от разрыва сердца, хотя ранее не жаловался на проблемы со здоровьем. У погибшей женщины когда-то была маленькая дочь, трагически погибшая от ударов топора при невыясненных обстоятельствах. Убийцу девочки тогда не нашли.

Познакомиться с гражданином можно вот тут. С 02:55, нопремер.

"Работать никто не хочет, все пи***ь хотят красиво по телевизору, в ютубе монетизации и донаты собирать" (с) господин Куприн в этом ролике


https://youtu.be/uWQcnH-zZBk

Несмотря на приличную зарплату, с женским полом у Миши складывается плохо. Не знаю уж, в чем причина, может, виной тому природная скромность, а, может, некрасивые жидкие усики над верхней губой, но сердцеед из него как из лягушки прокурор. Ну, есть такие парни – вроде и хорошие, и положительные, с в/о, без м/п и в/п, а женщины их не любят, и позволяют разве что угостить себя ужином. И уж очень редко, когда после ужина что-то бывает.

Как человек самокритичный, Миша эту способность осознавал. И даже пытался исправить. Читал много литературы по съему телочек и делал разнообразные выводы. Потом пытал применить полученные знания в жизни.

Первое, чему его научили на форумах старшие товарищи – это что женщины любят «альфачей». Мужчин сильных, дерзких, уверенных в себе, нахрапистых, укладывающих в постель десятибалльных красоток с помощью короткой фразы: «Пошли!». А вот таких Миш – мягких, скромных, добродушных «омежек» – девушки, якобы, не любят.

Мише предлагалось извести природную скромность – поставить подкаты на поток, оценивать женщин по десятибалльной шкале, и, самое главное, существенно сократить расходы на соблазнение.

Если раньше Миша мог месяцами добиваться девушки, вырывая лаской поцелуй, дарить цветы и подарки, то теперь ведущие эксперты строго-настрого запретили ему тратиться на женщин выше определенной суммы. Одним из заданий Мишиного роста как альфа-самца было заставить заплатить девушку за ужин, если она откажется поехать к нему домой после первого свидания. Скажу сразу, что у него это получилось. Первая же девица пожала плечами и достала наличку, пробубнив: «Не знала, что ты только наполовину джентльмен!». И ушла.

В этот вечер Миша был горд собой. Ведь преодолел свою природную робость, и стал почти «альфачом». А не платил за девушку, как жалкая «омежка». А у меня осталось какое-то дурное послевкусия после этого разговора.

Я ведь понимаю, что как был Миша средним мужчиной с противными усиками, так и остался. Ну вот не похож он ни на Бибера, ни на Пореченкова, хотя бы. Как с девушками не умел общаться, так и не умеет. Но пока он ухаживал, угощал, был джентльменом, девушки хотя бы думали о нем как о милом чудаке средней внешности. И иногда, при условии достаточного верчения на пузе, все-таки выдавали ему желанный интим.

А теперь, когда он бегает девками по улице, стреляя телефоны, пополамит счет, и предлагает уехать с ним в ночь после первого свидания, он превратился в очередной унылый кошмар с сайта знакомств, неприятное воспоминание, после которого стоило бы помыться. И никакого интима от премиальных девиц ему все равно не светит, разве что в виде случайности, по законам больших чисел.

Ты либо уж становись альфой на самом деле, вкладывая деньги и время во внешность, мужественность, достижения. Либо уж признай, что ты то, что ты есть. И предлагай отношения, красивые ухаживания, и т.д.

Чтобы мужчинам было понятнее, приведу такой пример. Если на встречу придет мисс-вселенная, вы бы, может, и потребительский кредит взяли на ужин. А если на ее месте окажется Валентина Петровна, 65 лет, 150 кг, продающая вам рыбу? И еще потребует от вас кредитов? Вот Миша – тоже самое. Надеяться стать «альфой» убого требуя с бедной девушки оплатить свою половину счета – все равно, что надеяться стать мисс-вселенная демонстрируя такие же капризы.

Мужики, не надо так!

Мои соцсети:

Перевод речи главы Госдепа Майка Помпео в Каире, где он в общих чертах обрисовал новое видение американской внешней политики на Ближнем Востоке.

Сила добра: Америка вновь почувствовала уверенность на Ближнем Востоке (Department of State, США)

Благодаряю вас, Фрэнк. Спасибо Фрэнку Риччардоне (Frank Ricciardone). Спасибо за вашу службу Америке, помимо тех обязанностей, которые вы выполняете здесь.

Мне посчастливилось часто бывать в Египте и на Ближнем Востоке в качестве госсекретаря. Довольно часто я бывал здесь и раньше, когда занимал пост директора ЦРУ, я приезжал сюда и как член Конгресса. Каждый раз, когда я приезжаю, я вижу что-то новое, что-то потрясающее.

Эта поездка, которая состоялась сразу же после рождественских праздников Коптской церкви, особенно значима для меня, как для евангельского христианина. Это очень важное время. Мы все дети Авраама — христиане, мусульмане, иудеи. На столе в моем кабинете лежит открытая Библия, напоминая мне о Боге, Его Слове и Истине. И сегодня я хочу поговорить об истине — со строчной буквы «т». Это истина, о которой в этой части мира говорят не часто, но поскольку по образованию я военный, сегодня я буду говорить прямо и без обиняков: Америка на Ближнем Востоке — это сила добра.

Мы должны признать эту истину, потому что если мы этого не сделаем, мы будем принимать неправильные решения, делать неверный выбор — сейчас и в будущем. И наш выбор, выбор, который мы делаем сегодня, имеет последствия для стран, для многих миллионов людей, для нашей безопасности, для нашего экономического процветания, для наших личных свобод и свобод наших детей.

И нет более подходящего места, чем Американский университет в прекрасном Каире, в котором я сегодня нахожусь и выступаю. Как сказал Франк, в этом году исполняется 100 лет со дня основания этого учреждения, и АУК — это не просто университет. Это важный символ дружбы Америки с Египтом и того, что связывает наши народы. Вместе мы создали современное учебное заведение в самом центре древней цивилизации с ее богатой историей, которая славится художниками, поэтами, учеными.

Египет всегда был страной устремлений. И все же временами ваши мечты, планы и устремления ваших братьев на Ближнем Востоке казались несбыточными. Эти страны были свидетелями потрясений, происходивших рядом — от Туниса до Тегерана, когда рушились старые системы, и невероятными усилиями создавались новые. Это произошло и здесь.

И в этот критический момент Америки, вашего давнего друга, слишком часто не было рядом. Почему? Потому что наши лидеры очень ошибались, неверно истолковывали нашу историю и неправильно оценивали ваш исторический момент. Эти принципиальные заблуждения, изложенные в этом городе в 2009 году, негативно сказались на жизни сотен миллионов людей в Египте и во всем регионе.

Вспомните — именно здесь, здесь, в этом городе, перед вами стоял другой американец.
Он сказал вам, что радикальный исламистский терроризм не является следствием идеологии.
Он сказал вам, что теракты 11 сентября заставили мою страну отказаться от своих идеалов — особенно на Ближнем Востоке. Он сказал вам, что Соединенным Штатам и мусульманскому миру нужно, цитирую, «новое начало», конец цитаты.
Результаты этих заблуждений были ужасными.

Ошибочно считая себя силой, из-за которой Ближний Восток страдает, мы недостаточно смело заявляли о себе, когда того требовало время — и наши партнеры.

Мы в значительной степени недооценили живучесть и порочность радикального исламизма, извращенной разновидности веры, стремящейся разрушить любую другую форму вероисповедания или государственной власти. Пока Америка была в нерешительности и медлила, ИГИЛ* (террористическая организация, запрещенная в РФ — прим. ред.) добралась до окраин Багдада. Они насиловали, грабили и убивали десятки тысяч невинных людей. Они породили халифат на территории Сирии и Ирака и начали террористические атаки, приводивший к гибели людей на всех континентах.

Из-за нежелания Америки, нашего нежелания использовать свое влияние мы молчали, когда в ходе «зеленой революции» народ Ирана восстал против мулл в Тегеране. Аятоллы и их приспешники убивали, бросали в тюрьмы и запугивали свободолюбивых иранцев, и в этих беспорядках они незаслуженно обвиняли Америку, хотя причиной этих беспорядков была их собственная тирания. Осмелевший режим распространил свое пагубное влияние на Йемен, Ирак, Сирию и еще дальше — в Ливан.

Из-за нашей склонности, склонности Америки выдавать желаемое за действительное мы закрывали глаза на то, как «Хезболла», полностью подчиненная, подконтрольная иранскому режиму организация, накопила огромный арсенал численностью около 130 тысяч ракет и снарядов. Они хранили и размещали это оружие в ливанских городах и деревнях, грубо нарушая международное право. Этот арсенал нацелен непосредственно на нашего союзника — Израиль.

Когда Башар Асад направил террор против простых сирийцев и начал сбрасывать на мирных жителей бочковые бомбы с зарином, точно так же, как Саддам Хусейн травил газом курдский народ, мы осудили его действия. Но, пребывая в нерешительности, мы ничего не делали.

В своем стремлении обращаться только к мусульманам, а не к странам, мы не учитывали богатое разнообразие Ближнего Востока и пренебрегали старыми связями. Это подрывает концепцию национального государства, являющегося основой международной стабильности. И из-за своего стремления к миру любой ценой мы заключили сделку с Ираном, нашим общим врагом. Так что же мы сегодня усвоили из всего этого? Мы узнали, что когда Америка отступает, после этого зачастую начинается хаос. Когда мы пренебрегаем своими друзьями, растет ненависть. И когда мы сотрудничаем с врагами, они наступают.

Но есть и положительный момент. Он заключается в следующем: эпоха американского позора, причиной которого были мы сами, закончилась — как и политика, которая принесла столько ненужных страданий. Настало время по-настоящему нового начала. Всего за два года, фактически менее чем за два года, США при президенте Трампе восстановили свои традиционные позиции, свою традиционную роль силы добра в этом регионе. Мы сделали выводы из своих ошибок. Мы вновь обрели голос. Мы восстановили наши отношения. Мы отвергли вероломные инициативы наших врагов. И посмотрите, чего мы достигли. Посмотрите, чего мы достигли вместе. При новом руководстве Америка столкнулась с уродливой реальностью радикального исламизма. Во время своей первой зарубежной поездки в этот регион президент Трамп призвал мусульманские страны, цитирую, «пройти великое историческое испытание — победить экстремизм и победить силы терроризма». Президент Сиси присоединился к нам. Он присоединился к нам, осудив извращенную идеологию, которая приносит смерть и страдания очень многим людям. Я благодарю президента Сиси за его мужество. (Аплодисменты).

Как я сказал в своем недавнем выступлении в Брюсселе, наши слова вновь что-то значат, и так и должно быть. Вест Пойнт научил меня основам единства. Если престиж Америки зависит от ее действий, то наши союзники зависят от того, доведем ли мы дело до конца. Когда Башар Асад применил химическое оружие против своего народа, администрация Трампа не бездействовала. Более того, президент Трамп при поддержке союзников бросал в яростный бой американских военных не один раз, а дважды. И он готов сделать это снова, хотя мы надеемся, что ему не придется этого делать. Тех, кто беспокоится по поводу использовании американской силы, прошу запомнить следующее: Америка всегда была и всегда будет освободительной силой, а не оккупирующей державой. Мы никогда не помышляли о господстве на Ближнем Востоке. Можете ли вы сказать то же самое об Иране?

Во время Второй мировой войны американские вооруженные силы помогли освободить Северную Америку от нацистской оккупации (так в тексте — прим. перев.). Пятьдесят лет спустя мы создали коалицию для освобождения Кувейта от Саддама Хусейна. Придут ли русские или китайцы вам на помощь так же, как мы?

И когда миссия заканчивается, когда работа завершена, Америка уходит. Сегодня в Ираке по приглашению правительства находятся около пяти тысяч наших военнослужащих, где когда-то их было 166 тысяч. Когда-то в Саудовской Аравии были дислоцированы десятки тысяч американских военных. Теперь там находится лишь незначительная часть от этого числа. Когда мы создаем крупные базы, как мы это делали в Бахрейне, Кувейте, Катаре, Турции и Эмиратах, это делается по приглашению принимающей страны.
Аналогичным образом буквально в прошлом году Америка поддержала коалицию союзников и партнеров для ликвидации халифата Исламского государства (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и освобождения иракцев, сирийцев, арабов и курдов, мусульман и христиан, мужчин, женщин и детей. Президент Трамп уполномочил наших командиров на местах наносить удары по ИГИЛ* более оперативно и интенсивнее, чем раньше. И сейчас освобождены 99% территории, которая когда-то находилась под контролем ИГИЛ*. Жизнь миллионов иракцев и сирийцев налаживается. Страны, входящие в глобальную коалицию, должны очень гордиться этим достижением. Вместе мы спасли тысячи жизней.

В борьбе с ИГИЛ* большую помощь оказывают наши союзники и партнеры. К нашим ударам по Сирии присоединились Франция и Великобритания, они поддержали нашу антитеррористическую деятельность во всем мире. Иордания и Турция приняли у себя миллионы сирийцев, спасающихся от насилия. Саудовская Аравия и страны Персидского залива внесли огромный вклад в работу по стабилизации обстановки. Мы благодарим их всех за помощь и настоятельно призываем делать это и дальше.

Соединенные Штаты также оказывают помощь освобожденным районам, что имеет большое значение для того, чтобы не допустить возрождения халифата. С 2014 года мы предоставили Ираку гуманитарную помощь на сумму 2,5 миллиарда долларов, и наши церкви и некоммерческие организации ежедневно осуществляют там эффективную деятельность. Во время Конференции по восстановлению Ирака, проходившей в прошлом году в Кувейте, мы с нашими союзниками получили почти 30 миллиардов в виде грантов и финансовой поддержки для оказания помощи в восстановлении Ирака.

Подумайте о людях, которым мы помогаем. В прошлом году я проводил в Вашингтоне первую в истории встречу на уровне министров по вопросам свободы вероисповедания (Ministerial to Advance Religious Freedom). На этой конференции наш посол по особым поручениям рассказал о своей поездке в Ирак. Там он встречался с женщинами-езидками, которые были проданы в рабство и у которых отняли детей. Жизнь при ИГИЛ* была настоящим адом, адом на Земле. Сегодня эти районы освобождены благодаря силе, мощи и целенаправленным действиям нашей коалиции. Я помню строчку из произведения вашего покойного писателя Нагиба Махфуза (Naguib Mahfouz), лауреата Нобелевской премии. Цитирую: «Добро одерживает победы ежедневно. Не исключено, что зло гораздо слабее, чем мы это себе представляем». Теперь поговорим об Иране.

Президент Трамп покончил с нашей умышленной слепотой в отношении опасности этого режима и вышел из провальной ядерной сделки с ее лживыми обещаниями. США вновь ввели санкции, которые вообще не надо было отменять. Мы начали новую кампанию давления с целью перекрыть денежные поступления, которые режим использует для распространения террора и разрушений по всему миру. Мы присоединились к иранскому народу и вместе с ним призываем к свободе и ответственности. И что важно, мы с нашими союзниками пришли к общему пониманию необходимости противодействовать радикальной повестке иранского режима. Страны все больше понимают, что мы должны противостоять аятоллам, а не обхаживать их. Как никогда раньше страны объединяются и принимают нашу сторону, чтобы противостоять этому режиму. Египет, Оман, Кувейт и Иордания сыграли важную роль, сорвав попытки Ирана избежать санкций. После повторного введения американских санкций против Ирана ОАЭ отказались от импорта иранского конденсата. Бахрейн разоблачил ставленников Стражей исламской революции, активно действующих в этой стране, и работает над тем, чтобы пресечь незаконную морскую деятельность Ирана в этом регионе. Саудовская Аравия также взаимодействует с нами, противодействуя экспансии и региональному влиянию Ирана. Мы, Соединенные Штаты, высоко ценим всю эту деятельность и стремимся к тому, чтобы все страны продолжали работу по сдерживанию всех видов злонамеренных действий иранского режима.

Работа по обузданию крайне опасных амбиций режима не ограничивается Ближним Востоком. К нам присоединились друзья и партнеры Америки — от Южной Кореи до Польши. Они участвуют в работе, пытаясь остановить исходящую из Ирана волну разрушений в регионе и международного терроризма.
Страны во всем мире прекращают импорт иранской нефти и работают над достижением этой цели. Частные компании во Франции, Германии, Великобритании и других странах подсчитали, что обогащение посредством сотрудничества с режимом неблагоприятно влияет на бизнес и вредит людям в их собственных странах.

В Йемене мы помогли нашим партнерам по коалиции взять на себя ведущую роль в предотвращении иранской экспансии, которая имела бы катастрофические последствия для мировой торговли и региональной безопасности. Как и всегда бывает в случае с Америкой, наша работа сопровождается активной гуманитарной помощью. Мы поддержали инициативу провести переговоры под эгидой ООН с целью урегулирования ситуации и достижения мира в Йемене.

В Ливане свое значительное присутствие и влияние по-прежнему сохраняет «Хезболла», но мы не намерены мириться с таким положением дел. Наша жесткая санкционная кампания против Ирана направлена и против этой террористической организации и ее лидеров, включая сына Хасана Насраллы (Hassan Nasrallah), главы «Хезболлы».

А теперь поговорим о действиях Америки по созданию коалиции. Администрация Трампа оперативно занялась восстановлением связей с нашими старыми друзьями и развитию новых партнерских отношений. В ходе своей первой поездки в этой должности я посетил Израиль, Иорданию и Саудовскую Аравию.

Фактически после принятия присяги в качестве госсекретаря, я побывал в этих странах до того как приступил к своим обязанностям в Вашингтоне. И я часто принимаю у себя ваших лидеров — например, в августе прошлого года я принимал министра иностранных дел Шукри.

Создание коалиции для Америки является обычной работой, но в последние годы мы не уделяли этому должного внимания. Нынешняя администрация поддерживает плодотворные отношения на Ближнем Востоке не одну сотню лет, но мы должны сохранить их и работать над их сохранением. Наши связи уходят корнями в далекое прошлое — с Марокко и Оманом мы установили отношения соответственно в 1777 и 1833 годах. И наша дружба с Египтом, страной, в которой мы сегодня находимся, длится многие десятилетия. Действительно, в этом году исполняется 70 лет нашим дипломатическим отношениям с Иорданией. Мы выстраиваем открытый диалог с правительством Ирака, процветающей и молодой демократией. Мы развиваем отношения и для нашего общего процветания. Пора положить конец давнему соперничеству во имя общего блага региона.

Администрация Трампа также работает над созданием Ближневосточного стратегического альянса (MESA), чтобы противостоять самой серьезной для региона угрозе и укрепить энергетическое и экономическое сотрудничество. В этой работе принимают участие члены Совета по сотрудничеству в Персидском заливе, а также Египет и Иордания. Сегодня мы просим каждую из этих стран сделать следующий шаг и оказать нам содействие в укреплении альянса.

Мы видим и значительные изменения. Укрепляются новые связи, которые до недавнего времени было невозможно и представить. Кто бы мог подумать несколько лет назад, что премьер-министр Израиля прибудет с визитом в Маскат? Или что возникнут новые связи между Саудовской Аравией и Ираком? Или что папа римский приедет в этот город, чтобы встретиться с мусульманскими имамами и главой Коптской церкви?

В октябре прошлого года при награждении израильтянина, выигравшего золотую медаль на турнире по дзюдо в Объединенных Арабских Эмиратах, звучал государственный гимн Израиля. Это было впервые — впервые — израильской делегации было разрешено участвовать под своим собственным национальным флагом. Кроме того, министр культуры и спорта Израиля впервые посетила спортивное мероприятие в стране Персидского залива. Она сказала, я цитирую: «Это мечта, ставшая явью. Мы два года вели переговоры, чтобы это произошло». Она едва сдерживала слезы. «Я хочу поблагодарить власти Абу-Даби и организаторов турнира, которые оказали нам достойный прием». Она была счастлива как никогда.

Эти шаги к сближению необходимы для укрепления безопасности перед лицом наших общих угроз, они также являются свидетельством того, что регион ждет гораздо более светлое будущее.

Разумеется, наша совместная работа не закончена. Америка практически никогда не выполняет ее в одиночку. США знают, что мы не можем и не должны участвовать в каждой борьбе или поддерживать каждую экономику. Ни одна страна не хочет зависеть от другой. Наша цель — быть партнерами, сотрудничать с нашими друзьями и активно противостоять нашим врагам, потому что мы заинтересованы в том, чтобы Ближний Восток был сильным, безопасным и экономически динамичным. Это отвечает и вашим интересам.

Позвольте мне внести ясность: Америка не отступит, пока не закончится борьба с терроризмом. Мы будем неустанно трудиться вместе с вами, чтобы победить ИГИЛ*, «Аль-Каиду»** (террористическую организацию, запрещенную в РФ — прим. ред.) и других джихадистов, которые угрожают нашей и вашей безопасности. Президент Трамп принял решение вывести наши войска из Сирии и вернуть их домой. Мы всегда так делаем, пора сделать это и сейчас, но это не означает, что наша миссия изменилась. Мы по-прежнему готовы добиваться окончательной ликвидации ИГИЛ — угрозы ИГИЛ — и продолжать борьбу с радикальным исламизмом во всех его проявлениях. Но, как сказал президент Трамп, мы надеемся, что наши партнеры сделают больше, и выполнения этой задачи мы будем добиваться вместе.

Мы со своей стороны будем и дальше наносить авиаудары в регионе по мере появления целей. Мы будем продолжать взаимодействовать с нашими партнерами по коалиции, чтобы уничтожить ИГИЛ*. Мы будем продолжать выслеживать террористов, которые ищут убежища в Ливии и Йемене. Мы решительно поддерживаем действия Египта по уничтожению ИГИЛ* на Синае. Мы решительно поддерживаем действия Израиля, пытающегося помешать Тегерану сделать из Сирии еще один Ливан. И по мере продолжения боевых действий мы будем и дальше помогать нашим партнерам в охране границ, преследовании террористов, проведении досмотра приезжих и туристов, оказании помощи беженцам и во многом другом. Но ключевое слово здесь — «помогать». Мы просим все миролюбивые страны Ближнего Востока взять на себя новую ответственность ради победы над исламистским экстремизмом, где бы мы его ни обнаружили. Важно также знать, что мы не ослабим наших действий по пресечению опасного влияния и злонамеренных действий Ирана, направленных против этого региона и мира. Страны Ближнего Востока никогда не смогут чувствовать себя в безопасности, не смогут достичь экономической стабильности или осуществить мечты своего народа, если радикально настроенный режим Ирана будет и дальше следовать своим нынешним курсом.

11 февраля исполнится 40 лет с тех пор, как к власти в Тегеране пришел репрессивный режим. Экономические санкции США против этого режима являются самыми жесткими в истории, и они будут и дальше ужесточаться, пока Иран не начнет вести себя как нормальная страна. 12 требований, которые мы сформулировали в мае, остаются в силе, поскольку исходящая от режима угроза региону сохраняется.

В Сирии США будут использовать дипломатию и взаимодействовать с нашими партнерами, чтобы добиться полного вывода из страны иранских вооруженных формирований, и работать в рамках возглавляемого ООН процесса в целях обеспечения многострадальному сирийскому народу мира и стабильности. Пока Иран и его ставленники не покинут страну, и пока мы не увидим, что успехи в достижении политического урегулирования носят необратимый характер, США не будут оказывать никакой помощи в восстановлении районов Сирии, контролируемых Асадом.

В Ливане Соединенные Штаты будут добиваться уменьшения угрозы со стороны ракетного арсенала «Хезболлы», который нацелен на Израиль и может достичь всех точек на территории этой страны. Многие из этих ракет оснащены (стараниями Ирана) усовершенствованными системами наведения, и это недопустимо. Иран, наверное, думает, что Ливан — это его собственность. Иран ошибается.

В Ираке США будут помогать нашим партнерам в строительстве страны, свободной от иранского влияния. В мае этого года во время национальных выборов иракцы отвергли межрелигиозные конфликты и религиозный экстремизм, и мы будем решительно поддерживать это. Жители страны не захотели, чтобы на них наводили страх поддерживаемые Ираном головорезы и вооруженные группировки. Иракцы укрепили связи с соседними арабскими странами, спокойно возобновили сотрудничество между Курдским автономным районом и Багдадом и вновь вплотную занялись борьбой с коррупцией.

А в Йемене мы будем продолжать добиваться прочного мира. Я считаю, что это понятно, но стоит повторить: Соединенные Штаты полностью поддерживают право Израиля на защиту от агрессивного авантюризма иранского режима. Мы будем и впредь следить за тем, чтобы для этого Израиль располагал военным потенциалом. Администрация Трампа также будет и дальше настаивать на установлении реального и прочного мира между Израилем и палестинцами. И здесь тоже мы выполняем свое обещание. Президент Трамп во время предвыборной кампании обещал признать Иерусалим — где заседает правительство Израиля — столицей государства. В мае мы перевели туда наше посольство. Эти решения соответствуют поддержанной обеими партиями резолюции Конгресса, которая была принята более двух десятилетий назад. Президент Трамп действовал в соответствии с этим обязательством.

Соединенные Штаты также работают над укреплением наших двусторонних отношений. В ближайшие нескольких дней я проведу обстоятельные дискуссии с лидерами Бахрейна, ОАЭ, Катара, Саудовской Аравии, Омана и Кувейта. Мы поговорим о наших общих целях — так же, как в Иордании и Ираке на этой неделе, а сегодня — с президентом Сиси и министром иностранных дел Шукри. Стремясь к еще более тесному партнерству с Египтом, мы призываем президента Сиси раскрыть творческий потенциал египетского народа, раскрепостить экономику и содействовать свободному и открытому обмену идеями. Достигнутый на сегодняшний день прогресс может продолжаться.

Я также приветствую действия президента Сиси, который поддерживает свободу вероисповедания, что служит примером для всех лидеров и всех народов Ближнего Востока. Я был рад, узнав, что наши граждане, несправедливо осужденные за незаконную деятельность НПО, наконец, были оправданы. И мы решительно поддерживаем инициативу президента Сиси по внесению поправок в египетское законодательство, чтобы это не повторилось.

Безусловно, необходимо и дальше работать, чтобы максимально использовать потенциал Египта и его народа. Я рад, что в достижении этой цели Америка будет партнером. Позвольте мне завершить свое выступление, высказав пару заключительных мыслей.

Во-первых, распознать истину всегда нелегко. Но когда мы ее обнаруживаем, мы должны ее высказать. Америку критиковали за то, что она слишком много делает на Ближнем Востоке, а нас критикуют за то, что мы делаем слишком мало. Но мы никогда не были страной, стремящейся создать империю, или страной-поработительницей.

Просто посмотрите на нашу совместную историю, историю, которую я сегодня вспоминал. Посмотрите на нашу борьбу с общими врагами. Посмотрите на создание нашей коалиции. И, наконец, просто посмотрите вокруг себя — на этот университет, который существует уже сто лет. Не случайно на всем Ближнем Востоке — от Бейрута до Сулеймании — процветают многие другие американские университеты, подобные этому. Это символы великодушия и доброты, присущих Америке, символы наших надежд на вас и лучшего будущего, которого мы желаем всем странам Ближнего Востока.

Я хочу поблагодарить всех вас за то, что вы сегодня здесь собрались, и пусть Господь благословит каждого из вас. Спасибо вам. (Аплодисменты).

https://inosmi.ru/politic/20190112/244376495.html - цинк
Инфографика на тему - https://colonelcassad.livejournal.com/4699278.html

Совсем недавно подписалась на Ваш блог. С удовольствием читаю письма и Ваши замечательные советы.

У меня такая ситуация. Через 2 года ухожу на пенсию и переезжаю жить на дачу. Соответственно, что на одну пенсию не проживешь, да и долгими зимними вечерами, кроме чтения и вязания, хочется чем-нибудь позаниматься.



Хочу заняться редактированием через интернет. Для этого надо подтянуть русский язык. Может кто из ваших подписчиков проходил мой путь? Очень надеюсь получить совет по курсам, тренажерам и т.д.

Как лучше заниматься? Какие сайты задействовать?

Заранее благодарю.

***

Здравствуйте!
Я не специалист, но верю, что самый лучший способ подтянуть язык и качество работы с ним - это много читать. Хорошую литературу, в хороших изданиях. С другой стороны - вероятно именно для редакторов есть многочисленные курсы или хорошие учебные пособия? Советуйте, дорогие читатели.

Напишу тут только одно оптимистичное: если нравится чем-то заниматься, этим можно научиться. Особенно, если на это будет время, и будет достаточно мотивации и энтузиазма. Многие журналисты за пару лет научились хорошо писать. Иногда находили для этого хорошего наставника или образец для подражания. Или курс проходили, или просто у кого-то подсматривали карьерный путь. или много читали и анализировали прочитанное. Но я знаю, что есть люди, которые "не умели писать", а через несколько лет начали на это жить. Как есть и те, кто за пару дет начал жить на рисование, хотя до этого не имели нгичего, кроме желания попробовать. Так что - дерзайте. И желаю вам успехов!

Дорогие читатели - что посоветуете?

***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!



Кстати! По мотивам публикаций в этой рубрике возникли гадальные карты!
Вы уже можете погадать себе на них, и скачать бесплатно всю книжку к ним!
Подробности и все ссылки - тут:

http://miumau.livejournal.com/2438946.html








Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Александр Градский женат на девочке, которая ему годится во внучки. Где его мужское эго? Неужели, не понимает, почему его жена -- с ним?

Александру Градскому нравится думать, что его молодая жена с ним -- по любви.




Фото: Соцсети

Ключевой момент тут скрыт во фразе, что Градскому «удобнее так считать». А насколько это близко к истине?


Объективно Марина красива. Высокая, с тонкими чертами лица. Ещё фертильная и похожа чем-то на молодую Аматуе-Нахему (стухшую звездочку украинских социальных сетей).

Повторю, всё это -- объективно. Необъективны лишь слова Градского, что Марина может найти мужика намного богаче, моложе и красивее -- прям три-в-одном, как зубная паста Колгейт.

На улицах Москвы красавиц -- как грязи. Молоденьких, умненьких и очень голодных. Выбирай -- не хочу. В свои 31 Марина давно им не конкурентка, а потому не может рассчитывать на брак три-в-одном.


Фото: Соцсети

По отдельности -- почти всё возможно возможно. С богатым старичком -- так она уже живёт с Градским. С молодым альфонсом -- тоже проблем не будет, а с красивым пацаном -- вот тут сомнительно.

Какой молодой, красивый и богатый будет с Мариной? Ну, если только разок для разнообразия и ради спортивного интереса переспать с женой Градского.

Да и то, честно говоря, вряд ли.

Так что, дедушка Саша может не льстить себя мыслями, что Марине нравится -- быть именно с ним, а не с кем-то другим.

Не с кем -- ты, дед Саш, самый богатый из всех, кто хочет Марину, и наименее зловредный и подозрительный, чтобы не страдать в золотой клетке и без свободы.

А что она думает, чем занимается в свободное время, с какими мыслями исполняет супружеский долг, тебе лучше не знать.

Верно?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Поздно вечером 11 января Израиль нанес ракетные удары по объектам в районе Дамаска.
Ракеты запускали израильские самолеты из воздушного пространства Ливана на юге страны.
Атака осуществлялась по целям в районе международного аэропорта Дамаск и в районе Аль-Кисвы.
Сирийское ПВО вело огонь по запущенным ракетам и по заявлениям сирийских источников было сбито 8 ракет. По Сирийскому ТВ заявили, что большинство запущенных ракет было сбито средствами ПВО.
Отмечается сильный взрыв в районе международного аэропорта Дамаска. По сирийским данным ранения получили 3 сирийских солдата.









Как обычно более подробная информация будет утром.

Да, это конечно не 100% явление, в сети много роликов, где лампочки нормально входят и выходят. Но все же это очень вероятная ситуация, когда человек смог засунуть лампочку, а вот высунуть ее он уже не может.

Почему так получается? По одной из версий, вынуть лампочку мешают зубы, в которые упирается стекло. Однако, по законам физики, если зубы не мешали лампочке «на входе», то не должны мешать и «на выходе».

Какая же причина мешает вынуть лампочку изо рта?




Настоящим „виновником“, не позволяющим достать лампочку изо рта, является спазм, из-за которого мышцы ротовой полости сжимаются. Когда мы широко открываем рот, чтобы поместить лампочку в ротовую полость, мышцы максимально растягиваются. Находясь внутри рта, лампочка не дает челюстям сжаться, мышцы оказываются зафиксированы в таком положении, и вскоре их сводит спазм.

Чтобы вытащить лампочку, следует раскрыть рот чуть шире, но это, как уже было сказано, не представляется возможным из-за сковавшего ротовые мышцы спазма. Открыть рот на максимальную ширину можно, только если до этого он был закрыт. Если же рот уже открыт, то растянуть ротовые мышцы до предела сложно, так как мышцы и без того слишком напряжены.

Расслабить мышцы уже не получится самостоятельно. С течением времени эффект спазма только усиливается и мышцы зажимают лампу все сильнее.

Традиционная подборка свежего мультимедийного контента космической тематики. Вначале, фотография, сделанная с помощью спутника Proba-V 15 июня 2018 года. На ней запечатлено Аральское море. Ну, или точнее говоря, то, что от него осталось. Еще в начале 1960-х Аральское море занимало площадь 68 тысяч км2, входя в пятерку крупнейших озер мира. С тех пор оно почти полностью высохло. Сейчас оставшиеся на месте Аральского моря остаточные солоноватые озера занимают площадь около 8 тысяч км2.

Второе изображение является инфографикой, посвященной первым достижениям и рекордам миссии Parker Solar Probe. Многие из них будут переписаны уже весной этого года, когда станция пройдет свой второй перигелий.И, наконец, третьим идет видео, посвященное кратеру Езеро. Он выбран в качестве посадки следующего американского марсохода Mars 2020. Ролик демонстрирует рельеф кратера, а закадровый голос объясняет, почему это место привлекло ученых и на какие находки они рассчитывают.

Площадь этой квартиры 33 квадратных метра. Чтобы не отказываться от гостиной, кровать расположена на антресоли. Фото с сайта продажи недвижимости, поэтому можно придумать, кому такое решение подойдет.





























Источник

Началось в колхозе утро...

На Автортудее в блогах пишут о разном, не только о книгах. Ну примерно как в авторских жежешках - про кошек, политику, историю, собственную жизнь... И вот сегодня вынесло на очередной такой блог - о личном. Точнее, история-то в нем была личная, но историй таких масса, посему можно считать, что тема по сути общественная. И хотя вопрос там поднят серьезный, я бы здесь об этом не писала, если б не некоторые комментарии.

Сюда сохраню на всякий случай вместе с постом, а то уже бывали случаи, когда пост сносили, и кому-то было искренне непонятно, о чем речь, а кто-то просто пользовался отсутствием первоисточника для разного рода удобных трактовок.



______________






Взято отсюда.

"Просто комментаторы" - ладно, что с них взять. Хотя за заявления в духе "притягиваете к себе плохую карму, вот с вами плохое и случается" реально хочется уебать. А вот некто писатель Атомный... Я даже не знаю, что здесь всего фееричней - то ли мнение, что все подростки трахаются напропалую тайком от родителей, то ли это "вам просто показалось", то ли размахивание писательским статусом в подобном контексте, то ли заявление "раз у мужчин встает - значит, девицу можно трахать"...

Сразу комментаторам, которые придут цепляться к терминам: да, возможно, "педофилия" не совсем точное слово, хотя определение "раннего пубертата" все-таки слишком расплывчато, чтобы полностью признать термин неточным, и чем дальше, тем расплывчатей, потому что современность все больше вносит коррективы в психологию. Но сути дела терминология в данном случае не меняет.
Сразу другим комментаторам: да, раньше и в двенадцать замуж выдавали. И рожали в тринадцать. Прежде, чем об этом мне сообщить, погуглите (если не в курсе) сведения о качестве и продолжительности жизни в то самое "раньше". Ну и вообще об устройстве общества.

Отдельно обращу внимание на аргумент "а вот из-за вас мы скоро перестанем размножаться" в контексте обсуждения домогательств (не суть, физических или виртуальных). Еще во времена памятного флешмоба не раз и даже не десять я видела именно такие высказывания - в духе "из-за этих баб, протестующих против домогательств, перестанем размножаться". И угрозы пробирками как страшным будущим.

Я как бы оставлю в стороне тот вопрос, что странно пугать женщин аргументом "из-за вас скоро наступит время, когда вам не придется гробить здоровье, потом по девять-шестнадцать часов (кому как повезет) орать от боли, потом долго восстанавливаться, но все равно до конца никогда не восстановиться, сорвать себе гормональный фон к чертям и угробить организм окончательно". Это ладно. Ну есть у кого-то мнение, что все женщины любят рожать. Любопытно другое: у заметного (не буду говорить "огромного", хотя впечатление такое есть) количества людей продолжение рода и сексуальная связь в принципе почему-то неразрывно связаны с желаниями только одной стороны и с насилием как чем-то логичным в случае нежелания стороны другой. И ведь даже животным такого не назовешь - в животном мире все-таки самцы в основном самок привлекают как-то, соблазняют, демонстрируют свои преимущества, чтобы ей захотелось предпочесть именно его. А тут... Тут я не знаю, что.

Российский «Авангард» доказал американцам, что они очень уязвимы. Говард Томпсон, экс-командующий Северным командованием США знает предмет, верить ему можно. «Суровая реальность заключается в том, что наши системы противоракетной обороны, а также оперативное мышление просто неспособны противостоять этой угрозе», — считает отставной генерал.




Теперь американским властям предстоит ответить, прежде всего самим себе, на важный вопрос: почему они так спокойны, если Россия сегодня имеет возможность уничтожить США и все ее авианосные группировки в течение буквально нескольких часов? Вся англосаксонская пропаганда несколько лет убеждает «цивилизованный мир» в патологической жестокости русских вообще и Путина в частности. И только мощь гегемона, прикрывающего своим противоракетным зонтиком себя и своих союзников, мешает нам нанести сокрушительные удары по мирным городам.

Просто так, из природной тяги к массовым убийствам.

Вот теперь ничто не мешает. Но мы по-прежнему призываем гегемона взять себя в руки, успокоиться и начать договариваться о том, как жить дальше. А гегемон, скатившийся в своей риторике до уровня Украины, стучит кулачком, топает ножкой и объявляет ультиматумы, которые давно никого не пугают. И требует уважения, которого уже никто не испытывает.

Самое смешное, он так уверен в нашей предсказуемости и гуманности, что не меняет риторику даже, казалось бы, под страхом неминуемой гибели. Ну, раз мы такие патологические убийцы, то что нам мешает нанести сокрушительный удар? Уж точно не система ПРО — Говард Томпсон не единственный эксперт, который объяснил воинственным вашингтонским политикам, что она бесполезна против новейших российских ракет.

Нет ответа. Они не знают и даже не задумываются над очевидным вопросом. Хотят по-прежнему править миром и быть неподсудными. Не желая замечать, что мир стал другим. Многополярным. Многоукладным. Многоязычным.

И совершенно не обязанным следовать в фарватере США. Оказывается, есть и другие центры силы — некоторые посимпатичнее, другие поинтеллигентнее, третьи посвободнее. Богатый выбор, короче.

Америке предстоит долгая работа над собой — придется поумерить пыл и просто стать в общий строй первой среди равных. Пока — первой. А там посмотрим, как все сложится.

Интересно, как долго у США продлится процесс переосмысления и переосознания своего места в новом мире?

Это вот это:






Вот скажите, кто добровольно и без рева напяливал на себя эту пакость?

Девушки, если вы хотите иметь мужа, а не оплетаться зеленым виноградом на тему того, что вы слишком прекрасны для мужчин, вам нужно научиться главному. Уважать свои мужей.

Большинство жен умеют цепко впиваться, страстно хотеть, гордо уходить, смиренно возвращаться, проливать слезы, даже подстилаться мягким ковриком многие умеют, но только не уважать своего мужа.

Уважение - сложный навык, почти недоступный большинству.

Мужчины это тоже плохо умеют, но они и жалуются реже, что у них нет жены.

eleniko_111

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Очень зацепила история девушки из последнего письма >>> https://evo-lutio.livejournal.com/822523.html#comments.

Мой муж - мусульманин с европейскими взглядами, как девушка из письма. Я христианка. Я всегда знала, что отношений с настоящим мусульманином у меня не будет - я не готова сменить религию, носить хиджаб и все такое. Но с М. я никогда не чувствовала, что он мусульманин - вот в том виде, как христиане привыкли мусульман представлять. При этом в нем была определенная скромность (сейчас нет, Россия, Москва его разбаловали), сдержанность в общении с противоположным полом, рассуждения и представления его о мире мне нравились, он не грузил религиозной теорией - разве что в виде притч, дозированно.

Сам он в мечеть не ходит, дома молится не пять раз в день, но несколько раз точно, свинину не ест, конечно. Абсолютно не против декольте, коротких юбок, распущенных волос, работы и собственного мнения у своей жены. Никогда не просил принять ислам, даже наоборот, говорил, что можно жениться, не меняя религии (моей), против многоженства, в его семье есть и мусульмане, и христиане. Т.е. он выгодно отличался от мужчин, которых я видела вокруг, и при этом наших различий в плане религии я никогда не замечала.

(В общем - ничего общего с девушкой из зацепившего письма, которая девственница и не приемлет секс до брака и прочие вольности)

Когда наши отношения начались, я не думала, что они приведут к браку, хотя он сделал (как бы) предложение недели через две после знакомства. Но я тогда еще не отошла от отношений с бывшим, а он так вообще только недавно ушел от жены (русской), так что разговоры про любовь с первого взгляда я всерьез не воспринимала, хотя его отношение на фоне бывшего, к которому я была на тот момент в сильном минусе, мне было приятно.

Вообще история наших взаимоотношений долгая, мы несколько раз сходились-расходились. Все это время он тянул с разводом, чтобы получить гражданство, бывшая жена не хотела разводиться по хорошему, а он был и рад, что время тянется. Меня это с одной стороны бесило, с другой - не хотелось, чтобы он получал гражданство через брак со мной, о котором он всегда говорил как о деле решенном.

В общем, наконец они развелись, мои отношения с бывшим окончательно закончились, он сделал официальное предложение, пошли в загс.

И хотя у нас никогда практически не возникало проблем в принципиальных моментах, один вопрос меня все же волновал - вероисповедание будущих детей. Обсуждать прямо это мне казалось странным, учитывая, что он официально не разведен (с на тот момент женой не общался - только по вопросам развода, хоть и муторно там все как-то было). Я как-то сказала, что мои дети будут христиане. Он ответил, что у нас с этим проблем не будет. Мне показалось это достаточным, чтобы посчитать этот вопрос решенным. Конечно, этот вопрос не был решен, и когда я забеременела через год после свадьбы, он начал выносить мозг - не слишком активно, но все же - относительно религии. Я злилась, что он не говорил обо всем этом прямо, когда встречались.

Моих слов об этом он, конечно, не помнил, говорил о том, что это само собой, что дети должны иметь религию отца. Я так не считаю, ведь странным было бы, если бы это я приехала в восточную страну, жила там лет 10, получила гражданство, вышла замуж за местного мужчину и качала бы права о своей религии. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. У нас в России много мусульманских регионов, если это так принципиально, почему не искал себе мусульманку?

Но, конечно, если так рассуждать, то и меня никто не заставлял замуж за мусульманина выходить - видели глазки, что покупали…

(Ну как никто не заставлял? К предыдущему автор была в сильном минусе, а этот - практически единственный вариант. Поэтому кое-что заставляло все-таки. Но выйти замуж - не напасть, лишь бы замужем не пропасть, как говорят в народе. Для этого нужно считаться с тем человеком, за кого выходишь замуж)

Он цеплялся к каким-то моим словам - ты говорила, ты обещала… Хотя ничего я не обещала, и он просто что-то неправильно истолковал в моих словах. Все это на фоне моей довольно воцерковленной семьи, которую он обвинил в том, что они за меня все решили, и даже проговорился, что если бы мы жили отдельно, он бы меня “продавил”.

В общем, в итоге ребенка я покрестила. И, конечно, это испортило наши отношения, хоть и не сразу. Через два года мы развелись - причины и поводы он называл другие, но истинная причина одна - эта. Ну и, к тому же, он стал явным плюсом, и у нас, наверное, был тогда дефолт.

(Истинной причиной она называет "это", хотя у них был дефолт и этого хватило бы, чтобы развестись два раза)

Он сказал, что хочет развестись, но документы не подавал, через месяц я подала на развод сама. До этого почти весь год сходились-расходились, он говорил про развод, я выносила мозг разговорами о том, что “когда любишь, все можно решить”, потом инициировал восстановление отношений (его семья была против нашего разрыва), я соглашалась, но все шло по одному сценарию. Он сказал в нашей последней ссоре: “Ты мне не нужна!” и это стало последней каплей, конечно.

Развелись мы быстро и даже местами весело. Вообще после расставания наши отношения значительно улучшились, он звонил мне несколько раз в неделю, приглашал гулять, в кафе и т.д. Думаю, он “придерживал” меня, чтобы у ребенка не завелся новый папа - это для него важно. Я соглашалась, потому что в этот период была в минусе, с трудом переживала эту ситуацию с разводом.

Наверное, нам не надо было встречаться, но мы встречались, через несколько месяцев встречи перешли в романтическое русло. Потом я уехала домой к родителям, мне сразу стало лучше и легче. Я сосредоточилась на ребенке, здоровье и внешности, начала по чуть-чуть заниматься собственным маленьким бизнесом в дополнение к основной работе.

Он приезжал к нам раз в месяц, все чаще говорил о том, что надо заново пожениться, я отшучивалась или переводила тему. В конце концов он спросил прямо, согласна ли я заново жениться, я согласилась. И вот перед НГ мы поженились. Я рада. Стараюсь избегать ошибок, которых я налепила в первом заходе на брак. Он, мне кажется, тоже ведет себя как-то более осторожно.

(Нет ничего странного, что мужчины хотят восстановить семью, отдохнув от ссор и увидев, что жена хорошо выглядит и дружелюбно общается с ними. Вообще общий ребенок - это обстоятельство, которое крепко связывает супругов, даже разведенных)

Я хочу второго ребенка, и он как будто тоже. Но для меня в моем представлении о религиозной принадлежности ребенка ничего не изменилось. И у него, я так полагаю, тоже. Хотя мы больше об этом не говорили. Мама спрашивает, почему не обсуждали. А я не знаю, что и как обсуждать. Столько было обмусолено за эти годы. И все сводится к одному - каждый пытается переубедить другого. А это невозможно. Внутри я считаю себя правой. Он, думаю, тоже. Уверена, что если будет второй ребенок, проблема возникнет снова, и не знаю, как можно этого избежать и смягчить. Я считаю, что для человека важно иметь религиозное самоопределение, и я против того что “вырастет - сам выберет”. Вырастет и сменит, если посчитает нужным. Но растить из ребенка мусульманина - для меня, моей семьи это невозможно.

(Так и рожайте тогда от своей семьи. Почему-то вы хотите родить от мусульманина второго ребенка, хотя он не настаивает. Но при этом не собираетесь учитывать взгляды и интересы отца. Вы можете себе это позволить, но тогда надо давать себе отчет, что вы объявляете ему войну и предлагаете принять ваши условия. А он может смириться, а может бунтовать, или то мириться, то бунтовать)

Теперь я понимаю, что это и правда важно - быть со своими. И что религиозные разногласия - это не пустые слова.

(Откуда вы это взяли "быть со своими"? Вы никогда не сможете найти мужчину, который был бы согласен с вами во всем. У православного мужчины тоже будут свои взгляды. Он может считать, что мальчика надо воспитывать так, а девочку так, и вы можете быть с этим не согласны, как и с его точкой зрения на политику, религию, быт, финансы, секс и круг друзей. У большинства супругов точки зрения разнятся, особенно с концом медового месяца и началом дефолта, и надо уметь идти на компромисс, уважая мнение супруга, а не продавливать всегда свое. Чередовать хотя бы. Вы же пока не родили второго ребенка, но уже сейчас собираетесь заставить мужа отказаться от его фактических отцовских прав - дать хотя бы одному ребенку свою религию. Просто потому, что вам дороже ваша вера и ваша семья, а его вы воспринимаете как имеющего прав во много раз меньше. Почему так?)

Но ведь не только мои глазки видели, что покупали? Как же можно выйти из этой ситуации, чтобы сохранить семью, чтобы и волки сыты, и овцы целы?

(А волки - это вы со своей семьей? Или муж со своей религией? А овцы - дети? Вы хотите от меня получить рецепт каких-то хитреньких щипцов, которыми было бы удобно давить на мужа?)

Спасибо, если посчитаете мое письмо интересным для разбора.

Один из профессоров МГИМО, Валерий Соловей, которого я уже однажды цитировал, предрекает нам масштабный политический кризис уже в конце года. Но он спокоен: «Я не верю в то, что в России будет гражданская война — это страшилка. Я не верю, что результатом кризиса станет распад России — это пропагандистский бред. Я не верю в то, что здесь будет, как на Украине, — и этого тоже не будет. Финальная стадия кризиса пройдет довольно быстро, и ее результатом станет улучшение жизни».




Человек по определению неглупый, Валерий Соловей удивительным образом кличет беду и всячески поощряет бунт.

Это он оставил в своем Фейсбуке 13 декабря прошлого года короткую запись: «Реакция моего корреспондента, человека весьма взвешенного и верующего, на сообщение «Левада-центра» о росте числа готовых лично участвовать в массовых акциях протеста в четыре раза, до 30 %: «Они думают: люди — наша новая нефть. А будет им: люди — коктейль Молотова».

А 9 января написал с явным с сожалением: «Возможная передача двух Курильских островов Японии станет роковым ударом по электорату власти. Здесь даже самые лояльные возопиют. Пенсионная реформа разрушила социальный контракт народа и власти. Передача островов разрушит патриотический контракт. Но при этом никаких протестов не будет».

По его мнению, чтобы мы стали жить лучше, нужно изменить / отменить всего пару законов. И этот легкомысленный подход к государственному управлению меня удручает. Как историк профессор не может не знать, что с таких лозунгов, простых и ясных для понимания масс, начинаются грандиозные события, остановить которые ни он сам, ни кто-либо другой не сможет.

Я боюсь, что он может оказаться прав, и нас действительно ждет масштабный политический кризис. Неважно, в каком году — дело не в сроках. Дело в том, что его, как манны небесной, ждут многие — и такие, в общем-то, вроде бы безобидные «представители профессорско-преподавательского состава», как Валерий Соловей, и беглые олигархи, и политические авантюристы всех мастей, и наши геополитические конкуренты. И при появлении малейших признаков все они начнут его разгонять в Фейсбуках и Твиттерах.

В отличие от профессора, я боюсь, что «пропагандистский бред» и те «страшилки», от которых он отмахивается, станут явью. То есть, начнется гражданская война, и Россия в результате потрясений исчезнет как государство, потому что расползется по швам, сшитым на скорую руку буквально в последний момент. Соглашусь, пожалуй, только с его верой в то, что у нас не будет, как на Украине. Будет гораздо хуже.

Вообще, вопрос веры почему-то стал основополагающим при рассуждениях о последствиях «масштабного политического кризиса». Хорошо помню коротенькое интервью с парнишкой, год с небольшим назад оказавшимся на Манежке по зову Вячеслава Мальцева. Он ответил корреспонденту вопросом на вопрос: «А почему вы думаете, что у нас будет, как на Украине? А вдруг у нас будет, как в Южной Корее — народ вышел на улицы и поменял президента. Все было спокойно».

Я боюсь, что тот парнишка, Валерий Соловей, а также все, кто по тем или иным причинам недоволен властью, готовы в любой момент начать очередной эксперимент над страной. А вдруг получится не так, как сто лет назад?

А вот я боюсь, что не получится. И кто из нас прав, может показать только практика как критерий истины. И они, эти разночинцы, гимназисты, гувернантки вместе с некоторыми представителями действующей власти, готовы в любой момент приколоть к груди красный бант и начать бунт, потому что им очень любопытно, что случится дальше. Чисто научный подход.

Мы, государственники, предупреждаем: если смешать два объема водорода и один объем кислорода, а потом поджечь, будет большой бабах. Они отвечают: а вдруг нет? А умный и хорошо информированный Валерий Соловьев добавляет: я не верю, что кто-то додумается поднести спичку.

Ну вот как ему объяснить, что социальные потрясения — это вообще не вопрос веры. Что нормальный человек делает все, чтобы их избежать, потому что вполне обоснованно боится, что все может пойти вразнос. И встает в стойку, как только слышит пусть даже тихий и вроде бы незаметный призыв к протестам. Особенно от человека, который имеет возможность ежедневно воздействовать на молодые неокрепшие умы.

Когда-то булыжник был оружием пролетариата, и его хватило, чтобы развалить страну и уничтожить в гражданской войне по меньшей мере десять миллионов человек. Сегодня ему на смену пришел коктейль Молотова, хотя суть от смены подручного средства борьбы с «режимом» не изменилась. Боюсь, что если не сопротивляться разного рода борцам за все хорошее против всего плохого уже сейчас, результат будет тем же.

Но Валерий Соловей, если случится худшее, будет не виноват. Он всего-то хотел изменить пару законов. А оно вон как вышло.

После 25 лет брака разводится Джефф Безос -- самый богатый человек планеты (состояние: 137 миллиардов долларов).

У Джеффа и его пока ещё жены -- четверо детей и многомиллиардный бизнес, который пара построила «с нуля».


Фото: Getty Images

В начале совместной жизни Безосы жили в квартире с 1 спальней, денег особо не было. Путь наверх они прошли вместе.


Разбогатев, Маккензи Безос не опустилась, не села жопой в спа или на велотренажёр. Работала вместе с мужем, написала 2 книги.

В общем, не дура, не тунеядка, а надёжная и деятельная жена и мать, которой можно доверять. И всё равно брак рухнул.

Джефф поблагодарил Маккензи за совместно прожитые годы и заявил, что остаётся ей близким другом, но никак не мужем.

Какие выводы из этого следует сделать?

Только один: жизнь закончится, в этом можно быть абсолютно уверенным. Конечность жизни -- ваша единственная стабильность, за которую можете смело держаться. Всё остальное, включая ваш драгоценный брак, -- лишь иллюзия стабильности.

Считать нестабильное стабильным -- это просто-напросто глупо.

Брак может быть крепким. Любовь может быть взаимной и сильной. Детей может быть много. Ничто из этого и ничто другое не гарантирует того, что в один прекрасный день вы не расстанетесь. Пусть даже и друзьями.

Удивляют куры, которые воспринимают свой штамп в паспорте, как не подлежащую отмене, пожизненную бронь мужика.

Забронировала -- можно расслабиться и перестать воспринимать мужчину, как сложную личность, которой свойственно меняться.

Выскочив замуж, курица перестаёт смотреть на мужчину свежим, незамыленным взглядом и видит в нём некую константу под названием Муж.

А, собственно, почему я -- только о курицах? Мужчины ведут себя с жёнами точно так же.

Женился на 23-летней девочке, сегодня ей -- 33, и это уже -- совершенно другой человек. А он продолжает видеть в ней влюблённую по уши дурочку, которая так его любит, так любит, что никогда не предаст.

Эта «влюблённая по уши» уже давно трахается в коллегой по оупен-спейсу, а оладух-муж, который верит, что его любящей жене секс не особенно-то и интересен, не задаётся вопросом: «И почему это она приезжает с работы в 9 вечера?» Верит дурачок в начальника-монстра и вечный аврал.

Верит потому, что давно забил на жену, не обращает внимание на изменения, которые с ней происходят, сам эмоционально закрыт для неё, а она настолько привыкла ему врать с первого дня их отношений, что не показала ему настоящую себя.

Любой брак может распасться. Если вы будете смотреть друг на друга замыленным взглядом, воспринимать друг друга, как собственность, то ваш брак распадётся быстро или будет очень тяжёлым.

Помните, как вы смотрели друг на друга, пока не выписали друг другу фальшивые гарантии на вечную любовь? Вы под микроскопом рассматривали каждое сообщение от той или того, кто теперь засыпает рядом с вами каждую ночь.

Да, его или её голова действительно находится на соседней подушке. Только вот мысли, которые живут в этой голове, вам не принадлежат и, скорее всего, вы их не знаете.

Вы думаете, что вы их знаете. Вы искренне верите, что хорошо знаете жену или мужа. Возможно, так оно и было, когда вы с интересом узнавали и познавали друг друга. Однако в какой-то момент вы почему-то решили, что вы всё друг о друге узнали, всё познали, и теперь вы -- в нерушимой крепости брака.

Любая крепость может рухнуть. Это -- факт. Охранять крепость, окружив её рвом из запретов, -- это затратить большие усилия и устать, а гарантий на сохранность крепости так и не получить.

Что же делать?

Живите в моменте. Жить в моменте -- это не значит жить одним днём. Это значит, если вы сейчас смотрите на мужа или жену, то и смотрите на него или на неё, а не сквозь.

Проводя время с человеком, будьте с человеком, а не со своими мыслями. Бывает, наблюдаю за парами в ресторанах. Вроде, и сидят, едят и даже словами перекидываются, а видно, что мысли у обоих блуждают где-то ещё. Нет электричества, которое всегда --следствие повышенного интереса друг к другу.

Интерес теряется, когда вам кажется, что вы партнёра хорошо узнали. И даже если вы действительно узнали кого-то в моменте, это не значит, что человек таким и останется. Люди меняются. Все без исключения.

Живите друг с другом, а не с образами друг друга, которые вы выстроили в своих головах сто лет назад. Эти образы неактуальны, как неактуальны любые гарантии в любви и браке.

Наслаждайтесь в моменте.

Умеете? Если нет, что мешает?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Я был на многих этапах "Формулы-1". Был на ночной гонке в Сингапуре, был в Сочи, даже в Бразилии был. Сидел в каких-то ложах, на обычных трибунах, стоял в паддоке. Казалось бы, я изучил "Формулу" со всех сторон, но так и не понял, в чем прикол. Всё равно лучше смотреть по телевизору. Ну стоишь ты около трассы, смотришь на массивную сетку, за которой с невероятной скоростью проносятся болиды. И всё. Ты не можешь следить за борьбой, как в футболе, не можешь поддержать своего спортсмена, как в борьбе, тут никто не дерётся, как в хоккее. И нет никакой особой красоты, как в гимнастике. Даже кёрлинг выглядит захватывающим по сравнению с "Формулой-1". Но тут мне говорят, что главное в живом наблюдении за гонкой — это звук! Звук моторов, запах бензина и покрышек! О да, это действительно важное и, наверное, главное впечатление.

А теперь представьте, что звука моторов больше нет! Вообще! Это "Формула E". Как вы, наверное, слышали, в какой-то момент все вокруг решили топить за экологию, новые технологии и всё хорошее. Так и появилась гоночная серия на электроболидах. Всё как в обычной "Формуле", только без звука моторов. Абсолютная тишина! Стоишь как в наушниках, а мимо тебя проносятся всё те же машинки, только вместо рёва моторов — тихий мерзкий писк, похожий на работу бормашины в стоматологическом кабинете. Взззззззз.


Подписаться на канал



Я поехал на первый этап этого сезона в Саудовскую Аравию. Здесь у фанатов забрали не только звук, но и алкоголь! Никакого праздника! Даже шампанское, которым обливаются спортсмены на пьедестале, теперь безалкогольное. Ни звука, ни пиваса... Зато поставили ледяную скульптуру.


Почти все дамы с открытыми лицами! Большая редкость для этих мест.



А вот самый кайф — это еда. Гостей кормили как на убой. Я даже подумал, что после гонок на бойню и поведут. В чём-то же должен быть подвох.


Огромные блюда с лобстерами, трюфели, диковинные рыбы и другие деликатесы без ограничений. Тут можно и забыть о гонке. Не хватало только алкоголя.



Но давайте по делу. Знакомьтесь, болид Spark Generation 2, сокращенно Gen2 — основная машина "Формулы E" для сезона 2018/19. Интересно, что это первый болид в истории серии, который может пройти всю дистанцию трассы. Раньше заряда аккумулятора не хватало на все круги, и пилотам приходилось по ходу гонки менять машину, как коня. Новые аккумуляторы от McLaren Applied Technologies решили эту проблему. А жаль, перепрыгивающие из машины в машину гонщики — зрелище захватывающее!



Помимо звука, главные отличия болидов "Формулы E" от их старших товарищей из "королевских гонок" — больший вес и меньшая мощность, а следовательно, и меньшая максимальная скорость. Машины "Формулы-1" в сезоне 2018 года весили 733 кг и развивали максимальную скорость в районе 340 км/ч. Электроболиды весят не менее 900 кг и разгоняются до 280 км/ч. Что же касается мощности, то она для двигателей гоночных электрокаров составляет 200 кВт. При этом за прохождение особых зон трассы любой пилот может временно использовать дополнительные 25 кВт своего мотора. И такой же бонус перед каждой гонкой получают победители фанатского голосования. Это сделано для того, чтобы сделать гонку более живой и увеличить количество обгонов.



Вместо традиционного единого заднего крыла у болидов сзади теперь вот такая конструкция. Команды поначалу взбунтовались, но не из-за технических вопросов, а из-за денег! Они посчитали, что отсутствие привычного крыла снизит их коммерческие возможности для размещения рекламы. Однако площадей для неё на новой машине стало даже больше.



Еще один момент, раздражающий фанатов автогонок в "Формуле E", — шины. В гоночных чемпионатах топ-уровня давно используются слики – это такие шины без рисунка протектора, с плоской поверхностью. "Формула E" сознательно отказалась от их применения в пользу шин с протектором. Причина – в философии чемпионата, которая распространяется и на столь важный компонент гонок, как шины. А ведь если установить на болиды слики, то темп гонки станет намного быстрее – каждый круг машины будут проходить на 2-3 секунды быстрее. Для автогонок это очень много!



В остальном Gen2 — это та же машина, что и в "королевских гонках": открытые колеса, развитая аэродинамика, детали кузова из карбона и алюминия. На момент презентации Gen2 отвечал всем требованиям FIA к болидам "Формулы-1" в вопросах прочности конструкции и безопасности.







Mahindra — индийская команда "Формулы E", которая примечательна тем, что за неё в этом сезоне выступает экс-пилот "королевских гонок" Паскаль Вейрляйн. В этом году в эко-серии как никогда много гонщиков с именем — это и Фелипе Масса, у которого 11 побед в "Формуле-1", и Стоффель Вандорн, и Себастьен Буэми, и Нельсон Пике-младший — сын одного из самых знаменитых гонщиков мира, трехкратного чемпиона мира по автогонкам.



Один из самых красивых болидов этого года принадлежит китайской команде DS Techeetah.



Между прочим, в автогонках китайцы добиваются неплохих результатов. В прошлом сезоне команда до последнего боролась за чемпионство в Кубке конструкторов и заняла второе место, отстав от Audi всего на два очка.



Ажиотаж у боксов, по сравнению с "Формулой-1", минимальный.





Болид британской команды Virgin Racing. Российским любителям автогонок эта команда хорошо знакома, ведь в сезонах 2010 и 2011 она выступала в "Формуле-1" и была наполовину российской. Тогда она называлась Marussia Virgin Racing. Помните суперкары Marussia от Николая Фоменко?





Virgin Racing и до сих пор не потеряла связь с Россией — одним из спонсоров команды является "Лаборатория Касперского", как можно заметить по многочисленным логотипам.



Болиды нового поколения получили систему защиты головы пилота, как в "Формуле-1". Официально она называется Halo (Нимб), а в народе ее прозвали "шлёпком" — один из производителей сланцев и пляжной обуви даже хотел сделать из этого рекламу, но как-то это несолидно для "королевских гонок".



Обратите внимание на руль болида — он больше похож на джойстик для видеоигр, чем на автомобильный руль. Это одна из самых высокотехнологичных деталей болида. По ходу гонки и даже одного круга пилот может несколько раз поменять настройки автомобиля. В центре руля — LCD-экран, на который выводятся самые важные показатели. Какие именно параметры являются самыми важными, гонщик решает сам. Позади руля — карта трассы с обозначением всех поворотов, зон атаки и другими необходимыми пометками.



В "Формуле E" этапы чемпионата называются не Гран-при, а ePrix. Проходят они по большей части на городских трассах, благодаря чему в дебютном сезоне присутствовал даже ePrix Москвы. В Саудовской Аравии гонка тоже городская, она проходит на автодроме Riyadh Street Circuit в городке Эд-Диръия — пригороде Эр-Рияда.



Хотя официально гоночный уик-энд длится три дня, основные события, а именно два свободных заезда, квалификация и сама гонка, умещаются в один.



Борьба в "Формуле E" значительно острее, чем в "Формуле-1", поскольку болиды у всех команд одинаковые. Их строит компания Spark Racing в сотрудничестве с итальянской фирмой Dallara. Командам разрешено вносить в машины лишь небольшие собственные изменения по части силовой установки.



Гонки "Формулы E" транслируют более чем в 40 странах мира. В России следить за эко-серией автогонок можно либо в видеотрансляциях на сайте чемпионата, либо на платном телеканале "Матч! Арена".



Для Саудовской Аравии гонка стала большим событием — на неё прибыли все важнейшие люди страны, в том числе и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд. На фото он справа в белом дишдаше фотографируется с кем-то в окружении сопровождающих лиц.



Как я уже говорил, наблюдать за гонкой вживую тяжело. Лучше следить по телевизору, благо он тут большой. Правда, задний фон не очень презентабельный.



Некоторые из зрителей гонки предпочитают посидеть в сторонке — в телефоне явно происходит что-то более интересное. А может быть, он просто смотрит гонку в онлайне, так ведь реально удобнее!



Одно из лучших мест для просмотра гонки. Виден лишь небольшой участок трассы, зато самый выигрышный — болиды проносятся прямо перед тобой.



Вот так выглядят болиды во время гонки, на скорости свыше 200 км/ч.





Кстати, уже в этом году в "Формуле E" может появиться российский гонщик, и у нас будет хоть какой-то стимул следить за этой серией. Сергей Сироткин, который провёл прошлый сезон в "Формуле-1", может принять участие в этом сезоне "Формулы E". Уже завтра он должен появиться за рулем болида в тестовом заезде на трассе в Марракеше.



Первый же круг, и один из участников впечатался в ограждение. Не помогла даже новинка этого сезона — электронная система управления тормозами. Ничего страшного, но народ взбодрился. Хоть какое-то зрелище.





Чем киснуть под палящим солнцем, болельщики предпочитают следить за гонкой по телевизору в прохладном шатре.



Лаунж-зона с большим экраном есть и под открытым небом.





Простой люд радуется происходящему и болеет за гонщиков куда активнее.



Небывалый разврат! Куда смотрит религиозная полиция? ГОЛАЯ НОГА В САМОМ ЦЕНТРЕ САУДОВСКОЙ АРАВИИ! Ужас какой. И это прямо на глазах у принца!



В роли автомобиля безопасности гибридный спорткар BMW i8. Его переделали специально для "Формулы E", оснастив каркасом безопасности повышенной прочности, спортивными сидениями с многоточечными ремнями безопасности и целым комплексом приборов для снятия телеметрии.




Многие годы в Саудовской Аравии нельзя было представить работающую женщину. То же самое происходило и в автогонках, но в последние годы ситуация стала меняться. В 2017 году в "королевских гонках" появилась женщина-механик Пиппа Лодж из Renault. А в "Формуле E" женщины уже имеются и среди пилотов. Нельзя не порадоваться, что одну из них, гонщицу Амну аль-Кубайси из ОАЭ, спонсируют наши соотечественники — "Лаборатория Касперского". В Саудовской Аравии аль-Кубайси возглавила группу из шести женщин-пилотов на тестовых заездах.

А в мае этого года стартует первая в мире женская формульная серия W Series. Гонки будут проводиться на болидах "Формулы-3" и будут иметь получасовой формат. Всего в первом сезоне примут участие 18-20 гонщиц.



В городе женщин с открытыми лицами практически не встретишь. А тут — сколько хочешь.



Так вот они какие, саудовские женщины.





Ну и куда же без соколов — одной из главных страстей саудовцев.

Формула 1 в Сочи

Формула 1 в Сочи: много фотографий и впечатлений

Формула 1 в Сочи: зрители

Формула 1: Гран-при Сингапура

Moscow City Racing

Фото: Benoit Tessier / Reuters

В булочной на улице Рю-де-Тревиз в центре Парижа произошел взрыв, пострадали как минимум 20 человек.

Сообщения о взрыве появились около девяти утра по местному времени. По предварительным данным, причиной взрыва стала утечка газа. Двое пострадавших находятся в критическом состоянии, семеро — в тяжелом.

При тушении огня пострадали трое пожарных. Взрыв также повредил окна в соседних домах. По данным газеты Le Figaro, в субботу утром эта булочная должна была быть закрыта.

Сейчас на месте взрыва работают спасательные, также туда приехали премьер-министр Франции Эдуар Филипп, глава МВД Кристоф Кастанер и мэр Парижа Анн Идальго.

VIDEO: A powerful explosion badly damaged a bakery in central Paris early on Saturday, injuring several people and smashing nearby windows after a suspected gas leak, police and AFP journalists said pic.twitter.com/TykIzmTMMa

— AFP news agency (@AFP) 12 January 2019

Destruction for blocks after an explosion on rue de trévise pic.twitter.com/GsrLqyasQA

— Emily Molli (@MomesMolli) 12 January 2019

#explosion #Paris9 rue de Trévise pic.twitter.com/IuXSor9tdP

— matthieucroissandeau (@croissandeau) 12 January 2019

Dans les rues autour de la rue de Trévise, les vitrines des magasins ont été soufflées. Ici rue de la Boule rouge. #Paris9 #explosion cc @franceinfo pic.twitter.com/TCTxLr4tCo

— Laure Narlian (@Nijikid) 12 January 2019

В преддверии "Акта №9" (более подробно вечером) в Париже взорвалась булочная.
По предварительной версии произошла утечка газа. Количество пострадавших уточняется - пока известно о приличном кол-ве раненых (пока говорят о более чем 20 пострадавших).
Ряд улиц в центре Парижа перекрыты.



















"Макрон взрывает Париж" (с)

И вот еще одно письмо.

Для женщин, у которых тикают часики, а на голове - корона, которая глушит звук часиков, но тикать эти часики не перестают.

ticharmaudi

Здравствуйте, Эволюция.

Несколько лет мой брак качался между периодами дефолта и баланса (наверное), а сейчас отношения скатились в дисбаланс. Мне 30, мужу 36. С мужем (Д.) мы познакомились на работе. Наши отделы много пересекались, коллектив был молодой и дружный, все часто задерживались, ходили вместе обедать, встречались за пределами работы, в процессе мы с Д. быстро сдружились.

Я знала, что он женат, есть сын, сама была в отношениях, думала, что большее невозможно, общалась, как с другом, старалась не «переобщаться», даже немного ограничивала энтузиазм со своей стороны. Но спустя несколько месяцев нашей дружбы мы оказались наедине в лифте, он развернулся ко мне и сказал, что я ему очень нравлюсь, слишком нравлюсь, больше, чем друг, что я умная, красивая, понимаю его, поэтому он разводится.

(На самом деле из дальнейшего понятно, что мужчина развелся совсем не поэтому и, скорее всего, никогда не говорил, что разводится поэтому. Он просто решил развестись со своей женой, брак с той женщиной себя исчерпал, возможно инициатором была жена. А эта была подругой и подходящим вариантом, чтобы пережить развод. Она даже любовницей не была и раньше он к этому не стремился)

Я ответила, что Д. мне тоже очень нравится, но у него сын, я не могу лишить ребёнка отца. Он ответил, что это его решение, разведётся в любом случае, если я хочу быть вместе, то нечего тянуть.

(Тут уже и она признается, что разводится он независимо от нее, сам по себе. Хоть она и сделала вид, что роковая разлучница, сострадающая брошенному ребенку, мужчина дал ей понять, что уходит от жены по не зависящем от автора причинам, но хорошо понимает, что автор хочет его и будет рада его переезду к ней)

Я решила рискнуть, ведь такие шансы бывают только в кино. В тот же день Д. собрал вещи и приехал ко мне, довольно быстро оформил развод и предложил стать его женой. Первое время была эйфория, друзья говорили, что от меня бешеная энергия шла в тот период. казалось, что возможно всё, всё действительно получалось, словно началась в жизни белая полоса.

(Под короной всегда эйфория, особенно если решить, что мужчина развелся из-за страстной любви, а не потому что с женой стало невозможно жить)

И в хорошие периоды наших отношений в последующие годы ощущения были примерно такие же. Проблемы начались, когда мы дошли до темы, о которой принято договариваться на берегу: Д. решил, что не хочет ещё детей. Меня это подкосило, я не представляла иного развития семьи. С тех пор каждый раз, когда мы затрагивали тему детей, начинались выяснения отношений. Я не могла принять тот факт, что у нас не будет общего ребёнка, Д. - что не может мне этого дать, что мне не хватает его одного.

(Любой мужчина понимает, что бабе в 30+ лет нужен ребенок, если она здорова, хочет и может родить. Но иногда мужчины честно дают понять, что они готовы жить только с женщиной-чайлдфри, ребенок у них уже есть, а она пусть решает, что ей дороже)

Ситуация развивалась по стандартному сценарию: порыв развестись на пике вымотанности от конфликтов, который служил своеобразной встряской и лично мне помогал осознавать, что я не хочу терять любимого человека. Мы мирились, клялись в вечной любви, собирались преодолеть все сложности вместе.

(Здесь море самого плохого мы. Такое воображаемое единение душ. Хотя автор прекрасно понимает, что они в крайне неравных положениях. У него есть ребенок, у нее нет. Он может иметь еще детей и в 46 и в 56 и даже, возможно, в 66, а она нет. Ее часики уже начали тикать и у нее - лет пять, дальше могут возникнуть сложности)

После некоторого затишья снова всплывал вопрос о детях (тикающие часики не давали мне покоя), сверху добавлялись финансовые проблемы, мы начинали препираться. Так по кругу. Но в прошлом году после очередной ссоры Д, предложил разъехаться, раз ничего не меняется, со словами, что ему нужно побыть одному.

(Мужчина последователен и всегда говорил, что либо он, либо ребенок. Когда конфликты ему надоели, он четко предложил разбежаться)

Разъехаться сразу не получилось, ещё месяца два нам придётся прожить на общей территории. Совместное проживание сводит меня с ума. Первое время я плакала, убеждала, упрашивала, потом взяла себя в руки. За те полгода, что прошли с момента его предложения, муж словно оттаял, но решения не поменял. Он называет меня нежными словами, лучшим другом, дарит цветы, подарки, заботится, обнимает, мы проводим вместе много времени, ездили в отпуск, но о всех будущих планах Д. говорит, учитывая только себя, собирается переезжать, спрашивает, буду ли я с ним потом дружить.

(Он всегда воспринимал ее как друга. С того самого развода и сейчас. Но она вообразила себе кино-любовь и теперь готова отказаться от планов на ребенка, чтобы быть с ним. Но вот беда, он уже и это не предлагает, хочет просто разбежаться и поэтому очень ласков и рад)

Честно, если бы я не знала, что он одной ногой уже в дверях, я бы подумала, что шанс есть, но я стараюсь не цепляться за уходящий поезд, не надевать корону, убеждаю себя, что всё это ничего не значит, что это привычка, что Д. просто не хочет проводить наши последние дни со скандалами. Хуже не становится, но и лучше тоже. Если я верно понимаю термины, то СЗ не растёт, но и не падает. Я не знаю, как поступать верно, чтобы СЗ поднять, хотя бы не опустить снова.

(Снимите корону и отстаньте от него. Он не хочет с вами никакой семьи, ему ребенка не надо и вас уже тоже)

Муж уже давно не говорил, что любит меня, я тоже перестала ему об этом говорить постоянно, редко (я надеюсь, что редко) не могу сдержаться, когда вспоминаем какие-то хорошие моменты из прошлого. Я несколько раз спрашивала в лоб, сколько он собирается жить отдельно, хочет ли он развестись, что мне делать с квартирой в конце концов, что говорить общим друзьям. От прямых ответов Д. увиливает, говорит, что не знает, спрашивает, хочу ли развестись я.

Я отвечаю, что нет. Спрашивать перестала, начала искать другую квартиру и себе, думаю поменять работу (мы всё ещё работаем в одной компании). Стараюсь не тянуть из него никаких обещаний, благодарю за любую помощь. Если я начинаю отдаляться, общаться как с хорошим соседом, то Д. спрашивает, что случилось, как он меня обидел. Как Вы говорили, «послали - иди», но как это сделать?

(Как сделать? Известным путем. Поднять пятую точку и вперед, к самостоятельной жизни)

История Сергея Максимишина:

В городе Павлово-на-Оке есть три «охоты», то есть традиционных способа проводить досуг. Первая — гусиные бои. Говорят, люди дома́ проигрывают, а хороший бойцовый гусь сто́ит тысячи долларов. Вторая охота — лимоны. В городе на пристроенных к домам стеклянных верандах растут лимонные сады. Местные смеются над магазинными испанскими лимонами, считая их жалкой имитацией настоящих павловских цитрусов. Но главная охота — канарейки. Утверждают, что именно павловские купцы впервые привезли канареек в Россию, сменяв их в Европе на знаменитые павловские замки́ — основу городской индустрии.


Однако восемь лет назад я застал местное канареечное комьюнити в состоянии тяжелейшего кризиса. «Охотники» разделились на два ненавидящих друг друга лагеря — аналоговых и цифровых канареечников. Аналоговые учили канарейку петь по старинке, с помощью свистулек-пищиков, имитирующих голоса разных птиц. А диджитал-охотники перешли на CD-диски, за что были презираемы пуристами. Канареечные чемпионаты разделились — мастерам аналогового свиста западло состязаться с держателями бездушных компьютерных канареек. Дошло до ужасного — мракобесы, со слов противников, подожгли годовую отчетную выставку ревнителей прогресса, загубив ценных птиц. Интересно, как там сейчас обстоят дела, победила глобализация духовность или еще тягаются?

via

Блогеры сейчас возмущаются, что в магазинах появились упаковки из 9 яиц. Суть жульничества понятна: на 9 яиц можно сделать цену меньше, чем на 10 яиц, и тогда лентяи, каковых большинство, будут непроизвольно выбирать «самую дешёвую» упаковку.

Вот несколько моих соображений по этому поводу.

1. Сам производитель, разумеется, ничего не решает. Сколько яиц будет в «десятке», решают торговые сети. Производитель полностью от зависит от сетей: скажут фасовать по 8 яиц, будет фасовать по 8 яиц, скажут фасовать по 12, будет фасовать по 12.

2. Торговые сети проблемами производителей, покупателей и общества в целом не озабочены в принципе, это бесконечно далёкие от них материи. Торговые сети озабочены продажами.

Продажи идут бодрее, если покупателей обманывать. Закон позволяет обманывать покупателей, засовывая в «килограммовый» пакет сахара 900 грамм песка, следовательно, с точки зрения торговых сетей, так и надо делать.

3. Если даже какой-нибудь производитель или какая-нибудь торговая сеть решат принципиально не участвовать в обмане, это ничего не изменит — они просто будут проигрывать конкуренцию тем, кто не гнушается грязных трюков. Такая патовая ситуация называется «трагедия ресурсов общего пользования», мы недавно её обсуждали:

https://fritzmorgen.livejournal.com/1476228.html

4. Некоторым кажется, будто никакой проблемы тут и нет. Надо дескать, внимательнее читать мелкий шрифт, а кто не читает, пусть расплачивается за свою лень.

Это, разумеется, огромная ошибка. Государство по целому ряду причин должно защищать граждан от мошенников — от финансовых пирамид, гомеопатов, форекс-клубов, продавцов «Кирби» и так далее. Мало того: неправильные веса не просто дезинформируют граждан, они ломают механизм здоровой конкуренции, лишая покупателей возможности сравнивать.

Почему народ живёт при капитализме лучше и богаче, чем при других жалких общественных формациях? Прежде всего потому, что капитализм построен на конкуренции. Выигрывает тот производитель стирального порошка, который предлагает лучшее соотношение цена-качество.

Торговые сети и без того калечат механизм конкуренции, выставляя регулярно к себе на полки всякую дрянь, а недовешенные упаковки ещё и усугубляют эту заразу. Чтобы капитализм работал, у покупателя должна быть возможность сравнивать. Чтобы у покупателя была возможность сравнивать, упаковки должны быть стандартными.

5. Хоть советскую торговлю и сложно вспоминать иначе, как с содроганием, однако в СССР была такая замечательная штука, как стандартизация. Стандартные бутылки, стандартные банки, стандартные упаковки.

Со всех точек зрения будет правильно ввести такие стандарты и сейчас. Кроме разных очевидных плюсов типа возможности удобно принимать обратно стеклянную тару, стандартная упаковка позволит продвинуться в решении главной проблемы — дать покупателям возможность ориентироваться в ценах.

Допустим, килограмм сахара от «Медозадова» стоит 45 рублей, а килограмм сахара от «Красной Свёклы» стоит 48 рублей. Единицы измерения понятны, можно уже сравнивать, выбирать.

6. Разумеется, прямой запрет на упаковку в 900 грамм будет слишком груб и потому неэффективен. Сразу же развопятся, например, производители подвальных вин, выезжающие за счёт мутных бутылей необычной формы.

Решить эту проблему можно очень просто: обязать торговые сети добавлять на ценники таких предметов пометку: «Осторожно! Нестандартная тара!». В законе, понятно, надо будет точно прописать, как пометка должна выглядеть: не менее 50% от площади ценника, прямоугольным куском, такие-то цвета, такой-то шрифт и так далее. Технически ничего сложного тут нет.

7. Следующим этапом стоит вплотную заняться банками и сотовыми операторами. Сейчас у каждого сотового оператора есть десятки запутаннейших тарифов, в тонкостях применения которых совершенно невозможно разобраться даже опытным людям, которым это нужно по работе.

Смысл существования неудобоваримой тарифной дряни понятен — операторы ломают таким образом механизм конкуренции, лишая тем самым потребителей возможности выбирать. Говоря простыми словами, сотовые операторы цинично дурят людям головы, оставаясь при этом приблизительно в рамках закона.

Излишне пояснять, что обществу не нужно, чтобы его обманывали. Закон о стандартных тарифах для сотовых операторов давно уже назрел и перезрел: покупатели имеют право сравнивать, и лишать их этого права не менее преступно, чем уклоняться от уплаты налогов.

Александр Цекало -- пожилой, толстый и некрасивый мужчина. Рост -- 167 см, возраст -- 57 лет.

Ко всему прочему, он, оказывается, ещё и неумный. Престарелый Винни Пух верит в то, что его может любить высокая, красивая, молодая женщина.

«Мы с Дариной любим друг друга», -- заявил Цекало, когда журналисты достали его с вопросами о брюнетке, с которой он гулял за ручку в Италии.



Александр Цекало и Вика Галушко. Соцсети

С женой Викой Галушкой Цекало, оказывается, развёлся, так как любит и любим новой, более молодой женщиной.


Вот что в головах у стареющих мужиков? Старческое слабоумие или что? Или у них дома зеркал нет?



Ну, посмотри же ты на себя! Ты же не можешь хотеть старую, толстую бабу? Почему ты думаешь, что старого, толстого тебя кто-то будет хотеть и даже любить?



Зачем так позориться на всю страну, заявляя в интервью, что тебя любят? К тебе присасываются, потому что ты -- Цекало. У тебя есть деньги, и ты -- продюсер.

Забери у тебя бабки и статус -- ты ни одной женщине не будешь нужен.

Омерзительный внешне мужик, который отвратительно обращается с женщинами, -- это то, что некоторые девки будут терпеть только в обмен на красивую жизнь.



Любовью там и не пахнет.

Женщины, подтвердите.

Пацаны, а вы -- такие же, как Цекало? Вам тоже можно нассать в уши про любовь к вам -- жалким уродикам? Вам нравится быть дурачками?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram