Читать на сайте

Иногда труднее всего бывает увидеть то, что лежит под самым носом. Примерно так получилось у меня с фильмом «Один дома». Много лет я видел в нем все, что угодно, кроме главного смысла этой рождественской сказки. Хотя, смысл ее заботливые авторы (очевидно, как раз для таких, как я) специально вынесли в название фильма. Но чтобы правильно прочитать два этих простых слова, мне понадобилось почти четверть века.

Сначала я воспринимал фильм как современный вариант рассказа О. Генри «Вождь краснокожих», переделанного в рождественскую историю. У О. Генри речь идет о том, как один энергичный мальчишка может довести до сердечного приступа двоих незадачливых взрослых меланхоликов, в недобрый для себя час решивших заняться похищением детей. В фильме «Один дома» маленький герой точно так же выходит на тропу войны с тупыми взрослыми бандитами и тоже ведет эту войну классическими индейскими методами – хитроумные ловушки, засады, самострелы, капканы и прочая следопытская атрибутика. А поскольку в рождественской истории обязательно должна быть какая-то мораль, к этому экшену про малолетнего Рэмбо сценаристы пристроили нравоучительный сюжет: мальчик плохо себе ведет, его наказывают, он обижается и говорит своим домашним: «Хоть бы вас всех не стало». Далее, чудесным образом это его пожелание исполняется, он остается в доме совершенно один, переживает серьезные испытания и в итоге приходит к выводу, что главная ценность для человека – это его семья.

Короче, обычная, хорошо сделанная комедия положений с легким оттенком нравоучительности, о чем тут еще говорить?
А говорить есть о чем и даже очень.

Теперь я вижу в этом фильме еще один смысловой пласт, на мой взгляд, главный и настолько очевидный, что его можно и не заметить как раз в силу этой очевидности.

Главный герой – мальчик Кевин – оказался дома один совсем не тогда, когда его суетливая семья впопыхах забыла о нем, собираясь на самолет. Он просто – один дома. Один среди родных людей, которые почему-то отвергли его, отказались делить с ним тепло и радость взаимного общения. Он один, хотя рядом братья и сестры, милая мама и мужественный отец. Но что в этом толку, если братья и сестры способны его только унижать, а родители вечно заняты своими делами и обращают на Кевина внимание, лишь когда он пытается защитить себя от издевательств старшего брата, негодяя и лицемера, да и в этих случаях все заканчивается тем, что родители неизменно встают на сторону обидчика.

Читайте также: Скрипка, лошадка и оловянные солдатики

И речь ведь идет не о каком-то замкнутом ребенке, не умеющем выстраивать отношения с другими людьми. Главный герой фильма открыт для дружбы и нормального общения. Он способен мгновенно находить общий язык с совершенно незнакомыми людьми – от хозяина сети магазинов игрушек до бездомных в Центральном Парке. Он легко адаптируется в самых неожиданных ситуациях, искренне выражает свои мысли и чувства, готов прийти на помощь, проявляет уважение к другим, дорожит уже сложившейся дружбой.

Но все это – только с чужими людьми за пределами семьи. Дома он до боли одинок. И нет никаких сомнений, что причиной тому отнюдь не сам Кевин. Все его попытки выстраивания контакта с родными немедленно обрываются этими родными самым беспардонным образом.

Читайте также: Гнев на самого себя

Даже после возвращения семьи домой, радостной встречи, маминых обнимашек и взаимных признаний в любви, мальчик тут же получает привычную порцию насмешек и издевательств. Напомню суть конфликта: семья внезапно приезжает из другого города, мама беспокоится о том, что по дороге не успели купить молока для завтрака. Кевин, желая порадовать родных, говорит, что уже сходил в магазин и купил продукты. И тут начинается сцена, которая в полной мере раскрывает название фильма. Вместо элементарной благодарности самые близкие люди выливают на него очередную порцию унизительных реплик:

– Я сходил вчера в магазин.

– Ты? В магазин?

– Да. Я принес молоко, яйца и ополаскиватель для белья.

– Что? Ты шутишь?А чем ты ещё занимался, пока нас не было?

– Он просто болтался.

– Он ходил в магазин? Да он не может даже шнурки завязать. Поверить не могу!

Все. Кевин снова один дома. Настоящее одиночество начинается для него с приездом родителей, братьев и сестер. И лишь во время их отсутствия Кевин может жить нормальной жизнью человека, ищущего любви и отдающего свою любовь тем, кто готов ее принять.

Наученный собственным горьким опытом отвержения в семье, он хорошо понимает других людей, отвергнутых близкими. Старик-дворник, которого сын много лет назад за что-то вычеркнул из своей жизни, бездомная женщина-голубятница, с сердцем, разбитым несчастной любовью и предательством – эти сломленные, давно уже потухшие взрослые люди вдруг чудесным образом начинают оживать, когда в их жизнь входит Кевин, с его немудреными, но искренними словами поддержки. И в какой-то момент вдруг понимаешь, что не слова были для них главными, а любовь и сострадание этого жизнерадостного, не по годам мудрого мальчика.

…Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же. В фильме «Один дома» показана парадоксальная ситуация, когда главный герой готов оказывать милость своим родным, но они с каким-то иррациональным упорством не желают ее принимать. И тогда он отправляется на поиски тех, кто готов стать ему ближними, то есть – принять его любовь и заботу.

Читайте также: Два сталкера

В рождественской истории обязательно должно присутствовать чудо. И мне думается, таким чудом в фильме оказался сам Кевин – его чистая душа и сердце, открытое для каждого, кто нуждается в помощи.

В финале первой части Кевин, радостно улыбаясь, смотрит из окна, как к старику-соседу, внявшему его советам, приехал сын с женой и внуками, как одинокий человек, наконец, обретает семью. В финале второй серии, оставив семью в отеле потрошить заработанные им подарки, бежит в парк к бездомной женщине, чтобы поздравить ее с Рождеством и подарить ей елочную игрушку-горлицу как символ своей дружбы.

Ближними для него оказались те, кому было еще более одиноко, чем ему самому, и кому Кевин помог вырваться из плена этого одиночества. А у себя дома он по-прежнему остался один.

Вот такой смысл увиделся мне в этом старом рождественском фильме. И еще показалось, что его авторы хотели сказать зрителям: “Люди, оглянитесь вокруг, нет ли и в вашей семье тех, кто живет один дома, подобно Кевину? Вдруг и среди ваших близких найдутся те, кого вы почему-то отвергли, обрекая на одиночество в кругу собственной семьи. Смените гнев на милость, дайте им возможность любить вас и быть любимыми вами”.

Сам Бог сказал …Нехорошо человеку быть одному. И уж совсем нехорошо, когда человек оказывается один дома, среди родных ему людей.

Автор: Александр Ткаченко

Читайте также: День сурка

Видео занимательно тем, что показывает логику диалога. Американцы были на Луне, поскольку американцы не взрывали небоскребы в Нью-Йорке.

 Это важно, а был ли полет на Луну уже дело второстепенное. Так думает не только высшее начальство, так думают массы чиновников и массы простых смертных, имеющих свой интерес. Если нет своего интереса, то можно в принципе не думать, а отвечать скользко и уклончиво или, наоборот, решительно на всякий случай.

Вопрос же о Луне, мне кажется, решили сами американцы, когда запросили в России помощь в создании окололунной станции (проект Deep Space Gateway) Напомню, что пресловутый Аполлон как бы был именно окололунной станцией, на Луну спускался только лунный модуль. 

История с Луной, если перенести её на открытие Америки, в переписке с Россией выглядела бы приблизительно так:

Испанский король русскому царю - Помогите нам заново открыть Америку.
Царь - рады, наши суда ходят на Шпицберген, это 900 верст в открытом океане, но суда маленькие. Вы же построили куда более продвинутые каравеллы.
Король - построили, но мастера уже умерли от эпидемии. Новые не знают, как строить.
Царь - но есть же чертежи.
Король - увы, вся документация пропала в неизвестном направлении.
Царь - пришлите описание маршрута.
Король - не можем, Колумб страдает от амнезии, вся команда тоже больна амнезией. Есть только неполные записи о молебне по случаю возвращения экспедиции.
Царь - вы привезли ценнейшие материалы, разные предметы туземцев, образцы флоры, фауны, минералов.
Король - да, привезли, поставили на учет, отправили в сокровищницу разные предметы, но последующая ревизия показала, что всё пропало в неизвестном направлении. Животные умерли, шкуры и скелеты пропали. 

Понятно, что такой переписке в принципе быть не могло. Вопрос стоит о том, кто, когда и как плавал в Америку до Колумба, а не о том, плавал ли Колумб в Америку. Безусловно, плавал. Никакого перерыва в 50 лет не было. Также понятно, почему сейчас в США дергаются насчет повторного полета на Луну и первого полета на Марс. В СССР во власти было много людей, готовых согласиться с подлогом в рамках борьбы с "ужасным" русским национализмом и пресловутой советской гордостью. Надо возвысить Америку. Китайцы же более прагматичны. Они потребуют себе реальных благ. 

Нервозность заметна по обсуждению полета на Марс. Он изначально задумывался как фейковое шоу. Договорились до того, что первая партия колонистов не вернется назад, то есть от их лица можно будет вечно вести диалоги с Марсом, а реальных доказательств полета не будет. Негуманно убить людей? Тут им не до гуманизма, даешь ощущение величия США любой ценой.

 kosarex  https://kosarex.livejournal.com/3495052.html

                                      *                                *                                *

От себя добавлю, что Путин на вопрос, высаживались ли американцы на Луне отвечает всего лишь высказывая своё мнение «Думаю да». То есть у него всё-таки хватает ума и осторожности отвечать именно в такой форме, не делая лживых утверждений о том, что «Я, как президент, имею в своём президентском архиве (такой особый архив существует) достоверную информацию о том, что американцы были на Луне». Нет, умный и хитрый Путин имеет достаточно опыта, чтобы не делать заявлений на этот счёт в утвердительной форме. Ибо потом ложь, особенно такого масштаба, может аукнуться, когда наступит время рассказать об американских голливудских полётах на Луну правду.

Вместе с Путиным осторожничает на этот счёт и экс-директор НАСА Чарльз Болден, сказавший, что «Я понимаю, что у людей есть сомнения. У меня нет сомнений, что мы были на Луне». Обратите внимание на особую форму построения фразы, он не сказал: «Я это знаю и у нас есть неопровержимые материальные доказательства того, что мы были на Луне». Вместо этого Болден лепечет про какие-то сомнения-несомнения. Осторожничает.

И Путин и Болден просто по своему статусу сейчас одни из самых информированных лиц о лунной афере. Поэтому они говорят о высадке на Луне так осторожно и обтекаемо. Прямо утверждать, что американские астронавты высаживались на Луне они не решаются.

Мотайте это себе на ус, НАСАроги. Может, поумнеете. Хотя это вряд ли.

Читайте так же Что же сказал Путин про американцев на Луне и теракты 9/11?    

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления. Всем взаимофренд.

В соцсетях Сызрани Самарской области был пост. Мужчина, возвращаясь домой вечером, обратил внимание: впереди на  пустынной улице, лежит полиэтилленовый пакет и он шевеоится. А был довольно сильный мороз. Когда подошёл ближе, то из пакета послышался писк и мяуканье.

Когда он развязал его, то обнаружил там котёнка. Видимо кто-то, которого иначе как извергом назвать нельзя, решил таким образом избавиться от котёнка. Просто выкинул его в завязанном мешке на мороз.

Мужчина не мог оставить его на улице и принёс домой. По этому поводу его супруга и написала пост.

Это хорошо, что всё закончилось благополучно для котёнка. И его подобрал неравнодушный человек. А тот кто выбросил этого котёнка на мороз, у него судя по всему совести и чувство жалости напрочь отсутствует. Если не нужен этот котёнок, то попробуй найди ему дом, где его примут. Или отвези в приют для животных. Нет, проще выкинуть. как ненужную вещь.

Недавно в России был принят Закон о защите животных. И там есть пункты, что  запрещено умерщвлять животных, а также какие-либо издевательства над ними. Только писал в посту, по поводу  этого закона, что бездушные люди навряд ли будут искать приют, чтобы определить в него ставшим ненужным питомца, а просто выкинут его. Что было и наглядно продемонстрировано этим вопиющим случаем.

Шокирующая вторая часть пророчества Ванги о князе Владимире I

Недавно Елена Проклова на одном из шоу озвучила пророчество Ванги о России. Вот что говорится в этом пророчестве:

"Пройдет год, ты сможешь говорить всей России, что также и земли России вернутся домой, как птицы вылетают из гнезда, а потом собираются в стаю. Станет Россия сильнее и крепче и будет еще лучше, благоухать будет как сад. Володя, Володя поведет Россию. Князь Владимир — с ним трудно будет и стабильно, а потом расцветет… Переход на высокий уровень… Пусть соседи ее держатся"

Как видим Ванга предрекла появление и правление Владимира Путина, что придет Володя, что при нем будет стабильность. Володя, Володя в трансе повторяла Ванга, но она озвучила лишь первую часть пророчества о Путине и она не сказала, что будет дальше и сегодня мы публикуем вторую, шокирующую часть пророчества.

" И захочет он стать князем мира сего и нарекут его Владимир I и после захочет он стать царем, но воспротивятся царские династии, из за его неблагородного происхождения и тогда возьмет он себе титул князя российского. И будет править он и во время правления его будет смута и война, голод и холод и разграбят Россию крысы снующие вокруг трона. И восстанет народ и будет Великая Революция и свергнут князя Владимира и крысы побегут с корабля и многие из них утонут и многих перебьют, ибо народ в гневе страшен будет. И поймают князя Владимира, когда он в страхе великом прятаться будет и будет суд и будет судить его Народный Трибунал. И по приговору Трибунала князь Владимир будет расстрелян. Так бесславно закончится жизнь царя Владимира I. И после закончится смута и наступит расцвет и благоденствие в России и люди начнут строить новую жизнь."

Да будет так! Истину говорю вам!

SAHALLIN

#Пророчество_о_Путине, #пророчество, #Ванга, #князь, #Владимир, #Путин, #Россия, #Революция, #2019

"Порадовать детей из детского дома не так просто😳 они любят Gucci , Nike, Reebok y хорошие акустические системы. Я конечно возможно не права, прошу заранее прощения, но читая заказы Деду Морозу 🤗 нахожусь в растерянности. Попробовала найти в интернете один заказ и цена вышла от 23 000 рублей. Я уж не говорю про стоимость Gucci🙃"

"В этом году мы получили около тысячи желаний. Дорогостоящих немного – примерно 10% от общего числа. Письма с такими желаниями пишут подростки. Обычно они долго "висят" на сайте, потому что на их исполнение нужно больше средств, чем на исполнение других. Поэтому тот, кто заходит на сайт нечасто, может подумать, что подобных писем много.

Дети желают то, что просят остальные у мам и пап: модную одежду и обувь, лыжи, гаджеты. Новый год – это единственный шанс осуществить эти мечты, потому что ребята из детских домов не ходят в магазин с родителями и не получают эти вещи в течение года. Получить в подарок кроссовки – это вовсе не блажь. Исполнение такого желания поможет поверить в то, что в мире существуют хорошие люди и вырасти человеком, дружелюбно настроенным к окружающим".

59.ru

"Вы, кто дарите эти подарки, их убьёте. Ребёнок в детском доме всю жизнь живёт на всём готовом, он никогда не добивается самостоятельно ничего, у него нет взрослого, с которого он может взять пример, он не может посмотреть на маму, на папу, которые скажут: "так хорошо, а так плохо", "так можно делать, а так нельзя", "эта вещь ценная, а эта не ценная"...

Да, биологически он Homo sapiens, он даже живет внутри социума, он даже может ходить в ту же самую школу, но только примера взрослых у них нет.

<...>

Например, есть сироты, которые никогда не видели круглый помидор, потому что они всю жизнь получали его нарезанным. Да, такие бывают. Есть сироты – выходят, им положена квартира. Они меняют её... Ну, они получают её и меняют на бутылку водки. Потому что они не понимают стоимость этой квартиры, ценность, они всю жизнь получали всё бесплатно. Вот такие, как вы, им всю жизнь бесплатно давали что-то, и они всю жизнь ждали, что им будут обеспечивать всё бесплатно. Потом они вышли, в 18 лет, но мир устроен по-другому. И никто не даёт им бесплатно ничего. И поэтому огромное количество сирот к 40 годам либо на игле, либо в тюрьме, либо на бутылке".

"Если уж хотите подарить кому-то подарки, подарите инвалидам, подарите старикам, подарите, пойдите в больницу, к детям, которые лежат в боксах, которым нельзя никуда выходить – им что-то подарите.

Детям в детских домах не нужны подарки. Это не решит их проблему. Это классическое заблуждение, про подарки в детских домах, его нужно разоблачать. Вы дарите подарки в детских домах – значит, вы ведёте к тому, что эти дети могут просто умереть, потому что вы поддерживаете в них иждивенчество".

Посмотрите на верхнее фото. Видите там хабалку, с физиономией уборщицы общественных туалетов? Это Министр социально-демографической и социальной политики Самарской области, Марина Антимонова.

А на втором фото — её личная запись в Твиттере. Который вообще был размещён под заголовком: «Нужно больше рожать: население Самарской области сократилось на 7400 человек».

В той же ветке у неё есть и другой шедевральный Твит: «Пока пытаемся заработать все деньги, молодость закончится и будет одинокая старость! Это реальность!»...

Ну вот такие у нас чиновники — в том числе и министры.

Я не спрашиваю, почему в ОБЛАСТЯХ, существуют МИНИСТЕРСТВА. 

Это как раз понятно: местная провинциальная «илита», тужится во всём походить на своих московских собратьев. Поэтому в удельных княжествах из кожи лезут вон, дабы повысить собственный статус всеми мыслимыми и немыслимыми способами — включая идиотские. Удельные князьки пытаются изображать из себя полноценных правителей.

Я не спрашиваю, почему в чиновных креслах, в том числе в министерствах, восседают откровенные идиотки и идиоты, безмозглые куры и столь же безмозглые бараны, у которых не хватает ума даже просто тупо промолчать, дабы не подставляться.

Это тоже понятно: на такие посты в России априори не могут быть допущены способные, или хотя бы просто адекватные люди, из нормальных семей, получившие нормальное человеческое воспитание и что-то повидавшие в своей жизни. Туда попадают только блатные мажоры — которые, тем не менее, имеют наглость лепетать что-то о «нашем поколении», которое «огороды разводило». Это Антимонова, типа лично на грядках копалась...

В последнее время то и дело пишут о скандально-дебильных высказываниях, то одного чиновника, то другого. Они по-разному базарят, но примерно в одном и том же духе: государство вам ничего не должно, ничем не обязано, и вообще вас никто не просил на свет появляться.

И невдомёк этим падлам, что ТО ЖЕ САМОЕ, имеют полное право сказать граждане: что ТАКОЕ государство — им и нахуй не нужно. В том числе — представители такого государства, в лице этих самых чиновников. Включая министров.

Лично госпожа Антимонова — может конечно от всей души презирать «быдло» (у которого сидит на шее). Она может, как частное лицо, всё что угодно говорить по поводу холопов, когда находится у себя дома, на кухне, и беседует с глазу на глаз с кем-то из своей родни.

Но как высокопоставленный чиновник (даже министр — пусть и провинциального уровня), обязана фильтровать базар.

Потому что (это я поясняю специально для всяких там Антимоновых, Глацких, и прочих им подобных) чиновник как раз и существует для того, чтобы решать те или иные проблемы граждан. Именно за это ему платят зарплату.

Если продавец магазина начнёт возмущаться тем, что в магазин идут и идут покупатели, которым магазин вообще-то ничего не должен, пусть сами себе на огороде что-то выращивают, — я не думаю что такой продавец слишком долго продержится на своей работе. Хозяева (администраторы) магазина обязательно в конце концов скажут ему, что раз ему не нужны покупатели — значит он сам нафиг не нужен магазину.

Если шофер автобуса начнёт возмущаться тем, что люди, вместо того чтобы ходить пешком, ездят на его автобусе — значит этого шофера рано или поздно выкинут с работы. Не забыв при этом напомнить, что раз ему не нужны пассажиры — значит он сам нафиг не нужен автотранспортному предприятию.

При этом понятно, что продавцу и шоферу было бы физически легче, если бы покупателей (или пассажиров) было как можно меньше. А ещё лучше — если бы им просто платили зарплату — не открывая магазин и не запуская автобус в рейс.

Так вот чиновник, что бы он там о себе не мнил — это тоже, всего лишь наёмный работник. Который как раз для того и занимает своё место, чтобы решать определённые проблемы. Не возмущаясь, не растопыривая пальцы веером, и никого не пытаясь учить жизни.

А если он не хочет такими вещами заниматься — пусть идёт тротуары подметать, или туалеты чистить. Там его не будут донимать посетители с какими-то претензиями и жалобами социального характера.

Я понимаю что сейчас говорю просто немыслимые, непредставимые для кого-то вещи, но увы — земля круглая, дважды два равно четырём, а младенцы вылазят из пизды. Любая чиновница, кем бы там ни были её родители, или её мужья-любовники, обязана держать своё мнение при себе. Пусть мужу на ухо свой бред высказывает. Посторонним её представления о добре и зле — до лампочки. И если она этого не догоняет — значит она находится не на своём месте. 

Глава МО "Мурино" Валерий Гаркавый в беседе с "Форпостом" назвал законным действия администрации. По его словам, в западном микрорайоне пока нет общественного пространства, где могли бы проводить праздничные мероприятия.

"Чтобы людям можно было где-то погулять, детей сводить на какие-то мероприятия, муниципалитет таким образом организовал это общественное пространство. Учитывая, что в Новый год машин будет не так много, мы проанализировали трафик движения, это позволяет нам закрыть улицу и сделать её пешеходной на 10 дней. Коммерция имеет место быть, чтобы обслуживать такую массу людей. Мы просто ограничили движение по одной полосе", – пояснил руководитель местной администрации.