Недавние тренды рунета

Продолжение цикла. Предыдущая часть здесь.

ЧАСТЬ XV.

   Есть видео на Ю-Тубе, где автор приводит неопровержимые (как ему кажется) доказательства того, что астронавты снимали видеосюжеты именно на Луне. Доказательства основаны на анализе бросков, которые выполняют астронавты миссии “Аполлон-16” – там они подбрасывают вверх разные предметы: коробки, сумки, какие-то палки или жестянки, и наблюдают, как они опускаются вниз. Трудно сказать конкретно, что это за предметы, поскольку съёмка производится с расстояния  в 20 метров - скорее всего, это части каких-то научных приборов, поскольку маловероятно, что астронавты взяли с собой на Луну мусор с Земли для разбрасывания. Но не этот вопрос обсуждает комментатор. Главным является тот факт, что предметы движутся в точном соответствии с лунной гравитацией. 

    Вот астронавт подцепил палкой лежащий на песке серебристый предмет, похожий не то на сумку, не то на пакет, и подбросил его вверх. Маловероятно, что это полиэтиленовый пакет, поскольку после падения и удара о поверхность он отпружинил и немного подпрыгнул вверх. Комментатор рассчитывает высоту подъёма, она оказывается 4,1 метра – рис.XV-1.

Рис.XV-1. Слева - астронавт подбрасывает предмет вверх до высоты 4 метров, справа – траектория полёта по кадрам.

    Это приводит комментатора в восторг – такие броски могут быть совершены только на Луне! Мы тоже, признаться, потрясены. Зная рост астронавта и размер шлема, а это в целом 2 метра, получаем, что астронавту удалось подбросить предмет выше головы на целых 2,1 метра. Это, конечно, ещё не олимпийское достижение, но очень серьёзная заявка на медаль.

    Однако главное внимание, по мнению автора, должно быть обращено на время, за которое предмет описал параболу и упал на поверхность. Это время, по расчётам автора, должно быть в 2,46 раза дольше, чем на  Земле и, конечно же, так оно и получается. Автор показывает в левом верхнем углу кадра таймер и определяет, что весь полёт длился 4,6 секунды (2,3 с вверх и столько секунд же вниз) – в точном соответствии с лунной гравитацией. И действительно, если в формулу равноускоренного движения подставить высоту, с которой падает предмет (в самой верхней точке вертикальная скорость равна нулю), то получается величина ускорения 1,57 м/с2, что очень-очень близко к значению ускорения свободного падения на Луне, 1,62 м/с2 (рис.XV-2).

Рис.XV-2. Расчёт величины свободного ускорения при известной высоте подъёма и времени падения.

   Итак, падающий предмет на Луне движется по времени ровно столько, сколько он должен падать по законам физики. Казалось бы, всё доказано. Однако автор знает, что с каждым годом всё больше становится людей, которые считают себя реалистами и которые понимают, что 50 лет назад не было никакой технической возможности отправить человека на Луну и, главное, вернуть его оттуда живым. Защитники НАСА (насароги) называют таких людей “скептиками”. Так вот эти скептики утверждают, что видео на самом деле снято на Земле, просто замедлено в 2,46 раза, чтобы скомпенсировать разницу в ощущении между лунным и земным притяжением.

    Тогда автор ускоряет видео, предоставленное НАСА, в 2,46 раза и показывает, что в этом случае падение предметов выглядит, действительно, «как на Земле». Предмет взлетает и падает так, что это один к одному похоже на земной бросок. Но что при этом происходит с астронавтом? Астронавт при этом выглядит слишком суетливым. Автор показывает ещё два других броска, ускорив показ в 2,46 раза. И снова все предметы после броска движутся именно так, как мы привыкли видеть в земных условиях. Казалось бы, этот приём лучше всего доказывает, что всё действие снято на Земле. Но автора не устраивает тот факт, что при таком показе астронавт семенит ногами довольно быстро. Автор считает, что актёр, изображающий астронавта в скафандре, в принципе не может быстро семенить ногами. Именно поэтому он считает доказанным, что данное видео снято именно на Луне. 

Вот это видео (можно начать смотреть с 1 мин 24 с):

   Нас же сейчас не очень интересует вопрос – может ли актёр в бутафорском скафандре двигать руками и ногами в 2 раза быстрее, чем он это делает в повседневной жизни? Это скорее, философский вопрос – может ли человек повернуть головой влево-вправо быстрее, чем он это делает обычно, например, быстрее в 2 раза? Может ли он повернуться вокруг своей оси в 2,5 раза быстрее, чем он это делает, когда разглядывает природу вокруг? Вот вы, например, сможете?

   Нас интересует другое. Нас интересует длина полёта, перемещение по горизонтали, от точки старта до финиша – рис.XV-3.

Рис.XV-3. Длина полёта по горизонтали.

   Брошенный вверх под углом к горизонту предмет движется вдоль вертикальной оси OY вначале равнозамедленно, а потом, когда скорость упадёт до нуля, начинает двигаться по оси OY равноускоренно, в то время как движение по горизонтальной оси OX является равномерным, если нет сопротивления среды (воздуха) - рис.XV-4.   

Рис.XV-4. Расчёт перемещения по горизонтали.

При этом горизонтальная составляющая скорости равна проекции начальной скорости на ось OX, т.е. зависит от косинуса угла, образованного с горизонтом.

Судя по картинке, предмет брошен под углом около 60°.

Чтобы определить дальность полёта, нам необходимо знать начальную скорость броска.  Она легко определяется из времени полёта и величины свободного ускорения.

Дело в том, что траектория движения  состоит из трёх частей. Вначале мешок лежит неподвижно, внизу его скорость равна нулю. Астронавт подхватывает его палкой и подбрасывает вверх. Палка поднимается до высоты примерно 1,3 метра, а дальше мешок летит самостоятельно. Следовательно, первые 1,3 метра наблюдается равноускоренное движение, потом палка опускается вниз, а мешок по инерции продолжает движение вверх. В этот момент (в момент отрыва мешка от палки) он имеет максимальную скорость, и движение превращается в равнозамедленное.  В верхней точке, которую автор называет апексом, вертикальная составляющая скорости уменьшается до нуля. Первая часть траектории (до отрыва мешка от палки) занимает 0,5 с (рис.XV-5).

Рис.XV-5. Отрыв пакета от палки происходит через 0,5 с (рисунок справа).

    Дальше подъём вверх по инерции занимает 1,8 с.  Чтобы подняться на такую высоту, предмет должен иметь скорость отрыва (при броске под углом 60°) чуть больше 4 м/с:

V = t*g / 2 sin  α  = 4,6 * 1,62 / 2 * 0,866 = 4,3 (м/с)

С такой скоростью дальность полёта составит примерно 10 метров:

L = v * cos α  * t  = 4,3 * 0,5 * 4,6 = 9,89 (м)

   Много это или мало, 4,3 м/с? Если бы с такой скоростью во время занятий на физкультуре школьник подкинул ногой резиновый мячик, то он улетел бы (вы не поверите!) меньше, чем на 2 метра в длину.

     Как ещё можно охарактеризовать скорость броска 4,3 м/с? Представьте, что вы сидите дома на стуле, а на ногах у вас домашние тапочки. И вот вы ногой раз – подкинули тапок, и он отлетел на 2 метра. Когда вы начнёте экспериментировать с тапком, возможно, у вас не сразу получится, поскольку без предварительной тренировки тапок будет норовить отлетать метров на 5.

    Поэтому бросок, показанный на видео в миссии «Аполлон-16», скорее похож на бросок трёхлетнего ребёнка – ведь лёгкий предмет удалось подбросить всего на 2 метра выше головы!

    Да и другие броски, показанные в этом месте, тоже выглядят не впечатляющими. Астронавты начинают ломать какой-то научный прибор, отламывают металлическую консоль, похожую на палку, швыряют её вдаль, потом отламывают боковую стенку, похожую на лист фанеры, и тоже швыряют её. И все эти броски - очень скромненькие, все обломки летят низенько-низенько.  Хотя видно, что они с силой и большим замахом кидают обломки. Но результат – плачевный. Что-то слабовато для тренированных мужиков!

    А может, на самом деле они не такие уж слабенькие, просто их реальные движения замедлили в 2,5 раза?  Ведь если допустить, что съёмки данного эпизода производились на Земле, то получается, что реальная скорость броска не 4,3 м/с, а около 10.

    Если вы возьмёте тапок в руку и швырнёте его с начальной скоростью 10 м/с под углом 45° к горизонту, то он отлетит на 10 метров.

    Правда, с такой длиной полёта, в 10 метров, даже девочки 9-10 лет в школе не получат зачёт по физкультуре. Девочки 9-10 лет должны бросить мяч весом 150 г на 13-17 метров (рис.XV-6).

Рис.XV-6. Нормы ГТО для школьников (метание мяча).

    А мальчики в этом возрасте должны швырнуть мяч на 24-32 метров. С какой же скоростью должен вылететь мяч из руки 10-летнего подростка,  чтобы тот сдал нормативы ГТО на золотой значок? Подставляем в формулу длину пути (32 м) и получаем скорость – 17,9 м/с.

   А теперь представьте, что с такой же скоростью, что и 10-летний подросток, астронавт на Луне швырнул предмет под 45° под углом к горизонту. Знаете, на сколько метров должен улететь мяч? Внимание! Барабанная дробь… На сцену выходит девушка с табличкой, где указан этот рекорд! (рис.XV-7).

Рис.XV-7. На столько метров должен улететь мяч на Луне.

    Предмет должен улететь на 107 метров! Конечно, ничего даже близкого к этому, в лунных миссиях мы не видим. Предмет от астронавтов отлетает вдаль всего на 10 метров, максимум, на 12. И скажем вам честно, дальше запрещено кидать. И вот почему.

   Если вы приглядитесь к «лунному» пейзажу, то заметите, что примерно по середине кадра проходит горизонтальная линия, где меняется фактура лунного грунта. Вы уже знаете, что в этом месте насыпной грунт в павильоне переходит в изображение грунта на вертикальном экране. И мы понимаем, что для создания этого кадра использовалась фронтпроекция, дальний пейзаж – изображение с проектора. А поскольку установка фронтпроекции требовала точного совмещения осей проектора и съёмочного аппарата, то однажды выставленные расположения экрана, проектора, полупрозрачного зеркала и съёмочного аппарата старались не менять.

    Мы знаем, что Стэнли Кубриком была отработана технология фронтпроекции с расстоянием до экрана 27 метров. До границы раздела сред в этом эпизоде как раз 27 метров, а до актёров на переднем плане – 9 метров. Съёмка производится широкоугольным объективом. Актёры стараются перемещаться в одной плоскости, обходя друг друга и не удаляясь от камеры дальше, чем на 10-11 метров. Когда они швыряют тяжелые предметы, те, пролетев около 10 метров, ударяются о поверхность, подпрыгивают раз-другой, и ещё откатываются на 3-4 метра. Таким образом, брошенный предмет останавливается порой в 2-3 метрах от экрана. Кидать предметы дальше – просто опасно – они могут проткнуть дырку в «пейзаже». Поэтому астронавты слегка подкидывают предметы вверх на 3-4 метра или бросают вдаль на 10-12 метров. Ждать, что они покажут бросок на 50 или 100 метров в длину – просто бессмысленно.

Леонид Коновалов.

Продолжение следует. Не пропустите. Предыдущая часть здесь.

Этот блог полностью посвящён разоблачению фальсификации американских полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления. Всем взаимофренд. 

11 декабря скончалась Валентина Серова (1917-1975), легендарная актриса, «Девушка с характером» и адресат стихотворения «Жди меня».

О ее взаимоотношениях с Константином Симоновым, мы уже говорили (https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/27606.html).

Сегодня же потолкуем о сыне актрисы, - Анатолии Серове, неприкаянном существе, которому было много дано и ничего не пошло впрок.

Первым мужем Валентины был героический летчик Анатолий Серов. Роман развивался спринтерски даже по нынешним меркам. 3 мая 1938 года молодые люди познакомились, а 11 числа оного же месяца расписались. 

На мой взгляд, нешуточные узелки драмы пара завязала издевательской церемонией бракосочетания. Ну, веришь ты не в Бога, а в самолеты, распишись без выверта, - глумиться-то зачем? Нет… Венчающим священником переоделся готовый на любую смешливую пакость композитор Богословский. Благословил молодых портретом Николая Крючкова записной эстрадник Борис Ласкин. Мрак, короче.

11 мая 1939 года, пара готовилась отметить годовщину брака, но Серов разбился в тот день, испытывая новый самолет. 

Через четыре месяца, 14 сентября, Валентина родила сына, названного в честь отца Анатолием. 

Вторым мужем Серовой, соответственно, отчимом Толи стал Константин Симонов. Перипетии этого союза мы уже рассматривали. Теперь об Анатолии и только.

В связи с ним заметно, что Серова даже после доказательств любви на всю страну доверять писателю не торопилась. Она отказала Симонову в намерении парня усыновить и дать ему свою фамилию. Может, это было ошибкой.

Как пишет сын Симонова от первого брака Алексей:

«Когда отец влюбился в Серову, он, как и всякий влюбленный, был готов любить ее сына, маму, собачку, словом, все, что было частью ее жизни. Роман был долгим. «Жди меня» написано в 41-м, а замуж Валя согласилась пойти за него целых два года спустя. Поэтому я думаю, что судьба Толи в данном случае решалась Валей, а не отцом. Толя в тот момент был некой дополнительной гарантией ее независимости: сын — мой и пенсия его тоже, как бы ни повернулись дальше наши отношения. И отец это принял. Но не забыл. И хотя Толька всегда на моей памяти звал его папой, внутренне у отца был какой-то барьер, загородка, ну хотя бы дополнительная портьера, отделявшая их друг от друга, а отца от душевной за него ответственности».

Весьма скоро Толя Серов стал главным камнем преткновения между Константином и Валентиной. Он рос болезненным, страдал заиканием и близорукостью, но при этом был  совершенно неуправляемым. От его выходок содрогалось Переделкино. 

Александр Нилин вспоминал:

«В Толе, сразу скажу, больше было, чем во мне, отчаянности, что ли… Помню, как он украл утенка у Треневых — и сын автора «Любови Яровой» Виталий Константинович гнался за Толей с таким лицом, что при воспоминании мне до сих пор делается страшно. Поняв, что Виталий все равно его догонит, мой партнер Толя оторвал утенку голову — и швырнул остатки птицы в кусты, чтобы все равно досадить ее хозяину. На это я и сейчас не был бы способен».

С одной стороны, мальчик рос в полной вседозволенности. С другой, испытывал дефицит любви. Это гремучая смесь. 

Нельзя сказать, чтобы Симонов не занимался ребенком. Вот что писал он одному из адресатов:

«…Анатолий стал исправляться, учится на 5–4 и иногда получает тройки. 2 была только одна за все время по английскому языку. Ведет себя лучше, но еще срывается, и порой учителя жалуются на то, что сидит в классе невнимательно, шалит, мешает ребятам. В понедельник с последнего урока убежал и уехал в Москву к Косте на рождение, за что лишен билета на футбол. Но следить приходится буквально за каждым шагом. Добросовестности нет, все делает только тогда, когда знает, что слежу и накажу (хлеб, вода или переделать работу, пока не будет ни одной поправки и исполнено красиво)»

Постоянно занятый государственными делами Симонов не мог уделять чересчур внимания строптивому пасынку. Анатолию нужно было делать какие-то усилия, чтобы стать человеком самому. Он же в силу возраста тянулся к обыкновенным соблазнам.

С младых ногтей Анатолий привык к шумным семейным застольям. Как результат, - попивать начал с 12 лет. У него вышло в обычай заглядывать в пивную перед школой. Однажды там его застукала учительница. Возник дикий скандал.

Ситуация совсем поменялась, когда в 1950-ом Серова родила Симонову дочку Машу. Тут уже отчим оставил сантименты на счет неуправляемого пасынка в стороне. 

А вскоре Анатолий проштрафился более чем крупно. В состоянии алкогольного опьянения он ограбил и поджег чужую дачу. От срока его спас только возраст, но Симонов волевым решением отправил парня в особо режимный детский дом, находящийся в Нижнем Тагиле. Перед этим Толя прошел медицинское обследование. Врачи были категоричны: мальчик интеллектуально полноценен, а трудности его поведения следствие недостаточного надзора. 

В детском доме (по существу, колонии для несовершеннолетних) Анатолий стал заложником, как очень выгодный клиент. Симонов помогал администрации деньгами, устраивал группам воспитанников экскурсии в Москву и Ленинград. На шалости Анатолия все смотрели сквозь пальцы, более того, им потворствовали, - пусть не исправляется, а побудет с нами подольше. 

Из детдома Анатолий вышел еще более безнадежным. Работать он даже не думал, а учиться не мог. Какая учеба, если аттестат о среднем образовании ему купила мама?

Едва Анатолию исполнилось 18, он женился на Дае Смирновой, актрисе, блеснувшей в роли Любаши, невесты Ивана Бровкина в мегахите «Солдат Иван Бровкин» и привел жену в дом матери, которая к тому моменту с Симоновым развелась. Разочарование для молодой супруги наступило быстро. Последовал развод.

Анатолий жил с матерью, что, кстати, стало еще одной причиной изолировать от Серовой дочку Машу. Мать Валентины затеяла процесс по лишению дочери родительских прав, и Симонов занял ее сторону. Ведь Серова безбожно пила, утрачивая связь с профессией, так еще Анатолий вряд ли мог служить примером для подражания. Однажды он в пылу самоутверждения перед дворовыми оглоедами сокрушил железной трубой мамин «Виллис». 

В 1959 Анатолия удалось отправить в армию, в спецчасть с особым режимом, созданную для «трудных» призывников.

Когда он оттуда вернулся, мама не захотела с ним больше связываться. Отказав в прописке, указала на дверь.

Анатолий уехал к родственникам в Серов, - город, названный в честь его отца. Устроился электриком в тамошний театр, чуть не спалил его по пьянке и был уволен. Там же, в Серове, завел роман, бросив сына с несостоявшейся женой, опять нагрянул в Москву. 

Скитался в столице по друзьям-товарищам, пока однажды не познакомился в наркологической клинике с медсестрой, которая его на себе женила и дала приют в Монино.

Именно жена уговорила Анатолия примириться с матерью, но это ничего не дало. Очередной сожитель Серовой не пустил сына на порог.

Вот и все…

В 36 лет Анатолий умер. 

Серова слегла с сердечным приступом и на похороны не приехала.

Симонов, понятное дело, тоже. 

"Речь шла о призывах к несанкционным митингам, шествиям и так далее. Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку и жгут всё подряд, и страна потом погружается в условия чрезвычайного положения".

Владимир Путин

Подписаться на канал

Париж: утро после погромов

Вы что, хотите, чтобы было как в Париже?

Погромы в Париже

После смерти Уго Чавеса руководимая его протеже страна погрузилась в хаос: гиперинфляция, исчисляемая на октябрь текущего года в 116000%, гуманитарная катастрофа, дефицит товаров и громадный отток населения. Международная организация по миграции посчитала: если в 2015 году свою Родину покинули 89 тысяч венесуэльцев, то в 2017 году их число увеличилось до 900 тыс. И тенденция не меняется. Кроме того, рухнули цены на нефть, а своим иностранным кредиторам Каракас остался должен колоссальные 155 млрд долларов.

Европарламент (ЕП) назвал проект строительства газопровода «Северный поток-2» политическим и призвал остановить его реализацию. Об этом говоритсяв резолюции, принятой на сессии в Страсбурге.

ЕП вновь заявил, что Украина играет решающую роль в европейской сети энергоснабжения и отметил, что «Северный поток-2» представляет угрозу европейской безопасности и усилиям по диверсификации.Резолюция была принята решением большинства: «за» проголосовали 433 парламентария, против выступили 105, воздержались 30 человек. Документ и доклад подготовил комитет по иностранным делам Европарламента.

Ранее в апреле глава директората Еврокомиссии (ЕК) по энергетике Доминик Ристори заявил, что ЕК не поддержит проект «Северный поток-2», поскольку он не содействует диверсификации поставок газа в Европу. Однако он уточнил, что ни о каких санкциях речи идти не может.

«Северный поток-2» — проект газопровода, который должен связать Россию и Германию по дну Балтийского моря. Совокупная мощность проекта оценивается в 55 миллиардов кубометров газа в год. Запуск газопровода запланирован на конец 2019 года.

«При задержании сотрудник в форме представился, спросил чем я тут занимаюсь и попросил проехать в отделение для дачи показаний. Другой, в штатском, снимал происходящее на телефон. Грубую силу не применяли, но им очень не нравилось, что у меня в руках телефон, и постоянно требовали отключить его и убрать», — рассказал Якушев.

Он рассказал, что в полиции его держали недолго. «Взяли объяснения, сфотографировали плакат и отпустили. В показаниях я сослался на статью 51 нашей Конституции, ничего особо не поясняя. Взяли мои контактные данные», — рассказал Якушев.

«МБХ-медиа»

За несколько минут до этого региональный координатор «Открытой России» Артем Важенков дал комментарий «Каравану»:

– Акция проходит именно здесь, у дверей правительства Тверской области, не случайно. Мы хотим, чтобы чиновники вспомнили о наших правах через основные статьи государства. Мы считаем, что в современной России статьи Конституции зачастую звучат как сказка, а порой и как экстремизм. Например, ироническую улыбку вызывает то, что Россия – демократическое и правовое государство,  что шествия, митинги и пикеты возможны.

<...>

Несмотря на инцидент, активисты планируют продолжить серию акций. В частности, 13 декабря они собираются выйти на улицы города и провести опрос жителей Твери о том, соблюдаются ли их конституционные права или нет.

«Караван»

Известный немецкий политолог Александр Рар уверен, что войны и конфликты сегодня выигрываются не в бою, а в пиаре. Люди старшего поколения помнят, что в России в подобных ситуациях говорили: весь пар вышел в гудок. Есть такой эпизод и в известной советской кинокомедии 1938 года «Волга-Волга».

Попытка пропиариться на керченской провокации, прямо скажем, не удалась. Первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Ирина Геращенко подтвердила это на своей странице в Facebook, где высказала крайнюю степень недовольства Западом в связи с его неадекватно мягкой реакцией «на новый факт открытой агрессии РФ против Украины».

Невдомек экзальтированной дамочке, что Запада, к какому она привыкла с детских лет, больше не существует. Поддержав по старой евроатлантической привычке организованную Британией провокацию со Скрипалями и не получив при этом никаких веских доказательств вины России, европейские страны в случае с керченской провокацией, можно сказать, взяли паузу на размышление.

Американский CNN отметил, что даже Дональд Трамп «выждал сутки» (какой ужас!), не критикуя Москву. В этой связи пока еще постпред США при ООН республиканка Никки Хейли высказала мнение, что такое поведение Трампа свидетельствует о его «согласии, если не поощрении» политики РФ в отношении «керченского вопроса».

Так, ничтоже сумняшеся, она на прощание бросает черный шар Трампу и поддерживает тех ястребов из Демократической партии, что добиваются его импичмента.

Кто же в Штатах принимает решения по внешнеполитическим вопросам, кто, наконец, отдал Порошенко приказ устроить эту провокацию?

Все стрелки сходятся на Майке Помпео. Ну а что же Трамп? Да спецпрокурор Мюллер просто перекрыл ему кислород, используя методы своего однофамильца из нацистской Германии (случайно не родственника?) – папаши Мюллера, в жизни вовсе не такого симпатичного, как в исполнении Леонида Броневого в «Семнадцати мгновениях весны».

Трамп вынужден был передать Помпео все бразды управления внешнеполитическими вопросами, а сам просто отказался от запланированных переговоров с В. Путиным на саммите «двадцатки», сославшись на керченские события.

И действительно, что ему сказать Путину, когда нечего слушать.

И все последовавшие декларации Госдепа о необходимости освободить украинских моряков, иначе Россию ждут «боль и последствия», всерьез уже не восприняли ни у нас, ни в Европе.

Как говорил Азазелло из «Мастера и Маргариты»: «Ну прямо, как дети!».

«Отдайте моряков, отдайте моряков!» Нечто подобное Порошенко уже проходил с наводчицей Надеждой Савченко. Лучше не вспоминать. Что там происходит с украинскими военными в российских тюрьмах? Что-то они явно там начинают понимать. Прошел даже слух, что некоторые из упомянутых моряков уже сегодня не желают возвращаться на Украину в случае освобождения.

Да и не в адрес России, по существу, были адресованы угрозы Госдепа, а в адрес ЕС, и особенно Германии, с целью заставить их отказаться от строительства «Северного потока – 2». И на довольно эфемерную надежду поменять внешнеполитический курс ФРГ в интересах Соединенных Штатов через смену политического руководства Христианско-демократического союза тоже был сделан расчет. У американцев была вполне реальная надежда поставить во главу партии своего открытого ставленника – Фридриха Мерца. Но тот проиграл Аннегрет Крамп-Карренбауэр, чью кандидатуру поддержала Ангела Меркель.

Во время своей избирательной кампании Карренбауэр высказывалась довольно жестко в поддержку санкций в отношении России. После инцидента в Керченском проливе поддержала идею запрета на вход российских судов в европейские порты. Но после избрания председателем ХДС подобная риторика смягчилась. Что же касается «Северного потока – 2», то она считает «слишком радикальным шагом» отказ от политической поддержки проекта строительства газопровода, поскольку «Москва продолжала поставлять Берлину газ даже во время холодной войны».

Как бы там ни было, но официальную позицию озвучила не она, а посол Германии на Украине Эрнст Райхель, заявив по поводу керченских событий: «Было бы контрпродуктивным сейчас добавлять напряженности». Берлин не считает нужным вводить новые ограничительные меры в отношении России после инцидента в Керченском проливе.

А это провал американской дипломатии и в керченском пиаре, и в попытках добиться поставок в ЕС своего дорогого СПГ вместо дешевого трубопроводного российского газа.

Имея перед глазами размах протестного движения во Франции, где вылезают уши американцев (в том числе и через комментарии Трампа к произошедшему), Германия стремится несколько дистанцироваться от США, сохраняя при этом евроатлантическую риторику, но уже далеко не в полном объеме. Это и имело место в случае с керченскими событиями.

В Европе все больше отдают себе отчет, что за движением «желтых жилетов» стоят спецслужбы США, как это было в ходе «цветной революции» на Украине и других странах. Действительно, для подобных акций нужно не только солидное финансирование, но и длительные и серьезные организационные усилия, на что способны только Соединенные Штаты, которые не раз демонстрировали это, тиражируя по миру «цветные революции».

Далее, оранжевые ленточки на Украине и желтые жилеты во Франции свидетельствуют о том, что организаторы массовых протестных акций пользуются одними и теми же приемами. А штампы в разведке, как известно, всегда ведут к тому, что неизбежно вылезают подлинные уши.

Вряд ли можно считать сколько-нибудь пиар-победой антироссийские заявления восточноевропейских и прибалтийских сателлитов США. В России они были восприняты как привычный информационный шум.

Из стран НАТО пока только Литва объявила России санкции. В Госдуме их сравнили с комариным укусом, да и то в собственный лоб.

А вот заявление президента Болгарии Румена Радева в эфире национального телевидения, что Евросоюз не должен становиться заложником внутриполитических амбиций властей Украины, Порошенко воспринял как удар в спину. Ведь совсем недавно тот же Радев сорвал под нажимом американцев прохождение через Болгарию «Южного потока», который стал в результате «Турецким».

А сегодня он, заявляя: «Никто не заинтересован в милитаризации Черного моря, а такое, видимо, происходит», – рушит еще одну мечту «гаранта» украинской конституции завлечь в Черное море (а еще лучше в Азовское) натовские корабли.

Реакция Радева последовала после заявления СNN о том, что ВМС США после захвата российскими пограничниками украинских кораблей в Керченском проливе начали подготовку своего эсминца для отправки в Черное море. Мало им было конфуза, когда эсминец USS McCampbell, оснащенный системой запуска крылатых ракет «Томагавк», прошел 5 декабря недалеко от залива Петра Великого в Японском море. Перед ним стояла задача продемонстрировать, что США могут «летать, плавать и действовать везде, где это допускается международным правом». А доказал этот проход только неспособность американского эсминца оторваться от преследовавшего его российского корабля и то, что он не рискнул даже приблизиться к российским территориальным водам ближе, чем на сто километров.

Что может ожидать американский военный корабль в Черном море, известно по опыту…

Полностью читать ЗДЕСЬ

Появилась на рынках и в магазинах ещё одна примета приближающегося Нового года-мандаринчики. Хотя, они сейчас круглый год есть в продаже. Хоть весной, хоть летом можно найти при желании. Это раньше они были только в декабре. И то в продаже если и бывали, то не так чтобы "пошёл и купил". А всё больше в новогодних подарках.

Помните, открываешь кулёк\мешочек с подарком...а там два ярких жёлто\оранжевых шарика мандаринок лежит. И сколько радости было ! ) Да и то сказать, это ведь воспоминания из детства. А они всегда приятны и с теплом вспоминаются. Помню, как-то сосед (шофёром работал_ привёз на машине из рейса два ящика тех мандаринов. Как сказал: "...на юг рейс был. Вот оттуда и привёз. Там этих мандаринов"... Видимо, с Абхазии и привёз. Не помню-называл или нет. Вот он нас тогда соседских пацанов угощал теми мандаринами.

А были они тогда точно, что абхазские. Или иногда марокканские". С чёрной этикеткой наклееной на мандаринку. Но, те реже

А абхазские хороши-кисло\сладкие, шкурка легко отделялалсь от самого фрукта...

Сейчас тоже пишут, что абхазские продают. Вот эти, например:. Так на рынке сказали. "Видишь, с листочком-это абхазские"

Только скорей всего ни разу они не абхазские. А китайские

А вот про эти сказали, что марокканские. Те что без листочков:

На рынке и те, и те стоили по 100 рублей\кг. Хотя, в "Магните" и по 78 р.\кг есть

Кстати, а вы в курсе, что мандарины в абхазские совхозах и колхозах стали выращивать в начале 30-х годов ?! Когда в Закавказье был руководителем Лаврентий Павлович Берия. И по его непосредственному указанию. Именно он развивал выращивание цитрусовых, чаеводства в Абхазии и на Колхидском побережье...

Наша последняя ссора закончилась тем, что он уехал ночевать в Павлово. Я решила проверить его и поехала к нему на такси. Он, видимо, почувствовал что-то неладное, вернулся домой и не застал меня там. Когда я вернулась, он начал кричать на меня: "Где ты была?! С кем ты была?! Тебя почему не было дома?!" 
Он тогда избил меня прямо на улице возле дома.

Вместе мы 10 лет, с 2008 года. Когда мы с ним встретились, Денис только приехал из иркутской "Звезды". Мы начали с ним встречаться, тогда он в первый раз поехал с "Локомотивом" на сборы в дубле. Мне тогда 17 лет было, а ему 21.

11 декабря отмечал день рождения Михаил Светин (1929-2015), актер, не имеющий актерского образования и добившийся всенародной любви в возрасте 40+.

Светину очень много мешало. Талант его был несомненен, но специфичен, требуя специального подхода. Будучи актером того же плана, что Евгений Леонов, Николай Трофимов и Юрий Медведев (явно не герой-любовник, не социальный герой, стык между драмой и комедией с явным уклоном в последнюю) Светин отличался большей, чем перечисленные актеры, гротесковостью. 

Да и характер Светин имел вздорный, портя отношения с режиссерами. И с какими режиссерами! С тремя китами советской кинокомедии трудно складывались отношения актера, - Гайдаем, Рязановым и Данелия.

Но допрежь всего, Светин разругался с Аркадием Райкиным.

Он как-то поздно спохватился. В возрасте 26 лет Михаил закончил Киевскую музыкалку по классу гобоя и решил, что самое время стать актером. Но, ни в ГИТИС, ни в Щуку переростка не взяли.

Райкин тогда гремел, а терять Светину было нечего. Он выяснил, что Аркадий Исаакович живет в гостинице «Москва» и принялся осаждать вестибюль в надежде взять кумира под ручку. 

Повезло через неделю. Михаилу удалось перехватить Райкина на лестнице и выбить прослушивание. 

И Светин Райкину понравился. Он взял стихийно одаренного актера в театр учеником. Выбил ему место в гостинице, неплохую зарплату. 

Светин вытащив счастливый билет, повел себя черт знает как. Начал пить, гулять, веселиться. Если его не пускали в ресторан, орал: «Я ученик Райкина!». 

Райкин алкоголя не терпел вообще, тем паче в труппе. Почему он нянчился со Светиным, непонятно. Парень опаздывал на репетиции, спорил с режиссерскими трактовками, считал во всем правым себя. Подрался с коллегой прямо в театре. Тут уже не выдержала жена Райкина, потребовав от мужа Светина выставить.

Не успев как следует закрепиться, Светин опять очутился на улице. 

Театров Светин сменил кучу. Работал в Камышине, Кемерово, Иркутске, Петрозаводске, Киеве. Только в 1970, когда актеру перевалило за сорок, его пригласили в Малый драматический театр в Ленинграде. 

Широкую славу Светину принесло кино. Однако, снимался он меньше, чем мог. И никто, кроме Светина, здесь не виноват.

Какой-то чертенок сидел в этом человеке, заставляя его постоянно по мелочам выкаблучиваться.

Одну из первых заметных киноролей Светин сыграл у Леонида Гайдая в фильме «Не может быть!» Роль, конечно, получилась, но стать актером гайдаевской обоймы Светину не удалось. На площадке Светин разводил споры с оператором и режиссером. Раз намучившись, Гайдай не снимал Светина вплоть до 1989 года. 

В 1989 Светин сыграл у Гайдая в комедии «Частный детектив, или Операция «Кооперация». Дальше они опять друг друга не поняли. 

Светин рассказывал:

«…отказался сниматься у Гайдая в его последнем фильме «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди». Прочел сценарий, расстроился. Звоню Гайдаю: «Леонид Иович, что же такое! В предыдущем фильме «Частный детектив, или Операция «Кооперация» я висел на крюке и говорил дочери: «Надо прощаться». А здесь опять: «Надо сдаваться». Снова та же эмоциональная краска!» И Леонид ­Иович Гайдай, у которого большие актеры с радостью снимались в маленьких эпизодах, после паузы спросил: «Миша, а что бы вы хотели сыграть?» — «Надо подумать», — важно ответил я. «Тогда до лучших времен», — сказал мне Гайдай и повесил трубку. Это был наш последний с ним разговор. Каца сыграл Джигарханян».

С Георгием Данелия у Светина получилось еще хуже. Настолько плохо получилось, что фильм «Афоня» Светин аттестовал как «трагедия и грусть всей моей жизни».

Данелия пригласил Светина сыграть в «Афоне» небольшую роль родственника Федула (Бронислав Брондуков). Он встретил актера в гостинице, лично проследил, как того устроили, познакомил с сыном (https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/139448.html). 

Съемки вышли из графика. Данелия попросил Светина задержаться на день. И здесь Михаил проявил ненужную принципиальность. Он настоял на отъезде, хотя мог бы, как признавал впоследствии, безболезненно остаться.

Данелия, сконцентрировавшись, уложился в срок, но больше Светина видеть не хотел, и озвучить его поручил другому актеру. 

Светин каялся:

«Я потерял близкого мне по духу режиссера, сильно его обидел. До сих пор стыдно за совершенную глупость. И ведь не спишешь на молодость — мне было уже за сорок! Почему я вдруг начал вести себя как капризная звезда — не понимаю. Конечно, надо было по­ехать к Данелии, извиниться. Но я этого не сделал»

С Рязановым не получилось вообще ничего.

Сперва режиссер попробовал Светина на роль мужа секретарши Верочки в фильме «Служебный роман». На эту роль утвердили Александра Фатюшина. Поскольку в ходе съемок тот серьезно поранил глаз, из сценария мужа пришлось убирать.

Проходил Светин пробы и в «Гараж». Здесь против него сыграл факт съемок у Гайдая. На худсовете утвердили Семена Фараду, заметив, что Светин слишком «гайдаевский». 

Что ж, каждому свое. Светин нашел таких режиссеров как Михаил Казаков («Безымянная звезда»), Константин Бромберг («Чародеи»), Петр Тодоровский («Любимая женщина механика Гаврилова»), став одним из любимейших наших актеров.

Его доверенное лицо опасается за свою жизнь

 Amur.info, машина Калашникова

Сгоревший автомобиль амурского предпринимателя Константина Калашникова обнаружили в Архаринском районе. В машине находились 2 тела, одно из них принадлежало самому Калашникову, погибшему насильственной смертью. Доверенное лицо бизнесмена сообщает, что он планировал пойти на прием к прокурору Амурской области, чтобы сообщить о давлении на свой бизнес, сообщает Vostok.Today со ссылкой на ИА «Амур.инфо». 

«Во время нашей встречи в понедельник он сказал, что наконец нашел свидетеля, который может подтвердить его позицию по уголовному делу и развалит это уголовное дело. Фамилию он назвал, показал нотариально удостоверенные документы, пояснения этого человека. Я их видела, посмотрела, прочитала. Этот человек живет в Архаринском районе. Просмотрели документы, подтверждающие пояснения круга лиц, которые говорили о том, что наши оппоненты уговаривали их дать другие показания. У Константина была целая папка доказательств его непричастности к совершению противоправных деяний», — сообщает доверенное лицо бизнесмена Ирина Разина. 

Ранее Калашников рассказывал о том, что глава одного из обществ с ограниченной ответственностью произвел захват не принадлежащих ему земель. «Он целенаправленно пытается лишить меня свободы. Суды мы выиграли, просим оплатить 47 миллионов. Человек абсолютно ничего не боится. В результате я оказался в СИЗО — меня обвинили в мошенничестве», — рассказал бизнесмен, не называя имен. 

Ирина Разина уверена, что Калашников погиб и гибель его напрямую связана с бизнесом, а также с теми документами, которые должны были находиться при нём. По её словам, есть основания опасаться и за собственную безопасность: «Мне придется нанимать охрану, потому что я увидела, что всё серьезно. На территории области начались активные действия». 

Как ранее сообщал Vostok.Today, 19 июля сотрудники амурской полиции устроили обыск в доме уполномоченного по правам предпринимателей в Амурской области Оксаны Степановой. По неподтверждённой информации, это могло быть связано с фактами реализации алкогольной продукции в двух заведениях общественного питания, расположенных в городе Свободный и ЗАТО Циолковский. По предварительной информации розничная продажа спиртных напитков в этих заведениях осуществлялась без лицензии. В пользу этого факта говорит то, что в июне 2018 года в интернете появилось видео, на котором Оксана Степанова пытается препятствовать полицейским, проводящим проверку все в том же кафе в Свободном. 

ИСТОЧНИК

Москвичка собирает подписи, чтобы выселить онкобольных детей, живущих в её подъезде. Пенсионерка боится заразиться. pic.twitter.com/P4dlUlYvgl

— Москва 24 (@infomoscow24) 9 декабря 2018 г.

"Ничем, кроме страха, нельзя объяснить реакцию многих, даже очень образованных людей, на наших пациентов: они сторонятся их, стараются не смотреть. А если решаются посмотреть, то обязательно делают скорбное лицо, — рассказывает доктор Киргизов. По его мнению, второй важный фактор страха – маски, которые часто носят на лице онкологические больные, — Многие не понимают, что это необходимо для того, чтобы защитить самого пациента, а не для того, чтобы пациенты не "заразили" кого-то еще".

По словам Кирилла Киргизова, общество, к сожалению, до сих пор не знает о том, что причины возникновения злокачественных образований у детей – это почти всегда дефекты иммунной системы, генетические перестройки и "ошибки" развития организма в эмбриональный период. А никакого доказательства развития рака из-за попадания в организм вирусов и бактерий нет.

Фонд "Подари жизнь"

В своё время к нам в комнату в хостеле подселился новый жилец — парень 23 лет от роду. Приехал из татарстанской глубинки (какая-то деревня, неподалёку от границы Татарстана с Башкирией). Сам русский по национальности — если это кого-то интересует.

Как и свойственно провинциалу, да ещё губошлёпного возраста, планов по покорению Москвы имел — громадьё. Вагон и маленькую тележку.

Сидит на койке в дырявых носках и рассказывает взахлёб, сколько он денег (по его личным подсчётам) заработал за прошедшие сутки — и чистыми, и грязными... Родители воспитали его в духе чисто деревенской этики — мол, для того чтобы чего-то добиться в жизни, надо трудиться не покладая рук. Нельзя быть лодырем, нельзя быть лежебокой, надо работать и ещё раз работать. А те кто не работают — достойны лишь презрения... У них в семье куча детей, поэтому с ним не церемонились: ты парень здоровый — иди работай, добывай себе сам кусок хлеба.

И вот он нас откровенно потешал своими речами о том, какой он правильный, трудолюбивый, непьющий, и девушки у него нет, потому что он понимает, насколько для него важно — подняться, заработать себе на своё жильё, встать на ноги, а потом уж жену заводить. И как он не понимает тех, кто работать не любит, потому что каждый человек — кузнец своего счастья. Вот он лично — приехал в Москву, имея всего 8 тысяч рублей в кармане — и ничего, не растерялся. Работает. И никуда не уедет, будет работать сколько угодно, пока не почувствует себя уверенно...

А ещё человечек был, вполне себе патриотом.

Нет, он поругивал порой «Единую Россию», Набиуллину и ещё кое-кого из числа небожителей — но выше этого не поднимался. Очень гордился тем, как Путин утирает нос американцам, которые разумеется очень боятся наших ракет...

Я лично только посмеивался, слушая сентенции болтливого татарстанца. Но кое-кого он откровенно раздражал. То и дело ему говорили: «Слышь, пионер, тормози лаптёй. Хватит балаболить! Если тебе нравится быть конём — то и хуй с тобой. Но рано или поздно Москва из тебя дурь твою выбьет...»

Надо сказать — слова у парня не расходились с делом. Пахал он как проклятый, не зная удержу, буквально сутками, не останавливаясь ни перед какими сверхурочными. Мы его его терминатором и конём называли — и в глаза, и за глаза...

И вот прихожу я как-то в комнату и вижу — сидит этот парень, с абсолютно пустыми глазами. Вид — потерянный наглухо, как будто его чем-то по башке шандарахнули.

Оказывается, получил он долгожданную зарплату. И заплатили ему, за весь его каторжный труд, после всех вычетов — 8 тысяч с копейками. Причём, вычеты были, совершенно для него неожиданными. Например, компания обещала оплачивать ему жильё в хостеле. Но вычли и за хостел.

То есть: с чем приехал в Москву из своей провинции — с тем в результате и остался...

Говорит: «Вот, они на мне такие деньги наварили! Я даже подсчитал сколько именно! Я ведь всё подсчитываю... Я ходил жаловаться. А на меня смотрят как на пустое место. Говорят: приехал откуда-то из деревни, молокосос — и ещё права качает!.. Я не знаю что делать — домой ехать, или в другую компанию идти работать...»

Я ему отвечаю: «А ты что, всерьёз думаешь, что в другой компании с тобой по-другому будут себя вести?.. Ты что — до сих пор не просёк, что это её величество система, а вовсе не какой-то беспредел местного уровня, со стороны отдельно взятых пидарасов?..»

Потом я остановился. Думаю: ну пусть попробует себя в другом месте. Не стану бить его по рукам...

Он сидит потерянный, взъерошенный... Тут как раз пришли с работы другие обитатели комнаты... И меня пробило на воспитательную беседу.

Говорю ему: «Ну что, друг ситцевый — теперь ты понял, что вся наша страна — прогнила насквозь? Ты понял, что наша власть — это сборище хуесосов?..»

Отвечает: «Да я в курсе. Это Единая Россия, Набиуллина...» Я перебиваю: «Оставь в покое Набиуллину! Она конечно мразь — но в любой момент её могут заменить другой овцой. И та будет такой же мразью! И Единая Россия — это вообще не партия! Хули ты вообще о ней вспоминаешь?! Это просто толпа мудаков, которых в любой момент могут заменить на других, таких же покорных мудаков.

Ты вот сам посмотри: у нас в комнате живёт заправщик с бензоколонки — конкретный живой человек. Который не получает за свою работу, ни копейки. Совсем!.. Точно так же, как ни получает зарплату ни один из его коллег-заправщиков. Он живёт только на чаевые — сутки работает, собирая эти жалкие подачки. И рад-радёшенек, что такой заработок имеет. Это гражданин России, не таджик какой-нибудь!.. И так по всей Москве, на всех заправках, расположенных на магистральных шоссе и проспектах. Где-то на отшибе, может быть заправщикам что-то и платят — но не полную сумму конечно. А на магистральных — ни копейки!.. Следовательно — им это и в стаж не идёт. Это и на пенсии в будущем скажется... Их зарплаты забирает себе начальство. И ничего с этой системой не поделаешь. Если с чем-то не согласен — пиздуй к себе в провинцию, получай там 10 тысяч в месяц, если ещё и такую работу найдёшь! Вместо тебя узбеков-таджиков найдут...

И что: ты всерьёз думаешь, что вот такая система — это беспредел чисто местного уровня?.. Ты думаешь что подобное стало бы возможным, если бы всё это не покрывалось самым высоким начальством?..

Ты вот посмотри: возьмём такие магазины как Пятёрочка. Там действует своего рода стандарт: если покупатель берёт только продукты, то его обсчитывают очень аккуратно, на маленькую сумму. Но если он берёт водку (хотя бы чекушку) — его обсчитывают очень серьёзно. Видимо считается, что такой покупатель не станет закатывать скандал и звонить в Роспотребнадзор... А почему они так делают? Потому что все продавщицы как одна — мошенницы и конченые твари?.. Не думаю. Видимо там тоже есть своя система, и видимо продавцам тоже приходится кому-то что-то платить. Иначе в магазины не брали бы с такой охотой иностранцев-азиатов. И вообще дефицита продавцов, в Москве, просто не могло бы существовать, по определению...

Ты понимаешь, что в Москве всё прогнило нахуй?.. Ты понимаешь, что тут рука руку моет и всё крышуется сверху — иначе всех уродов давно уже взяли бы за жабры?..»

Говорит: «Да — понимаю...»

Я ему: «Хуёво понимаешь, если вся твоя ненависть адресуется сугубо пешкам — всяким там Набиуллиным, или Единой России.

Да, конечно, Сбербанк России — это банда мошенников. Это преступная организация, которая принимает участие в расправах над людьми — то есть, в репрессиях. Например, если человека судят за то, что он обхуесосил Путина, или кого-то из путинских друзей, то такому человеку клеят обычно экстремизм. И в таких случаях, Банк России, имеет право (заметь — имеет право! Ему дано такое право — вот такие в России законы!) блокировать все счета осужденного, во внесудебном порядке... Представляешь? Во внесудебном порядке! То есть — по собственному почину, без всяких судебных постановлений, не ставя в известность никого, в том числе и прокуратуру. Бах — и отняли у человека его деньги. У любого человека — у тебя тоже могут отнять, если сочтут нужным. Повторяю — во внесудебном порядке, сугубо по собственному почину. Так что ты хорошо подумай, прежде чем деньги держать у себя на карточке. Учти — ты имеешь дело с грабителями, ворами и мошенниками. Твои деньги остаются твоими, только до тех пор, пока они наличными лежат в твоём кармане.

Я лично прошёл через это. Лично у меня Банк украл деньги — пусть и не очень большую сумму.

Правда, в случае со мной они получили отпор, какого не ожидали. Я буквально задолбал сотрудников президентской приёмной. Я дважды был на Лубянке и вынес там всем мозги. Я в Москве сотрудникам банка в лицо говорил, что они работают в преступной организации и что им следует хорошо подумать о последствиях этой работы в будущем, когда власть сменится. Я буквально из глотки у Банка России вырвал свои деньги — и наверное меня теперь можно вносить в Книгу рекордов Гиннеса: не слышал чтобы подобное же удавалось кому-то другому, привлекавшемуся по экстремистской статье.

И хотя теперь я обзавёлся новой банковской картой — я ни в коем случае не допускаю, чтобы там у меня лежали хоть какие-то деньги. При любом расчёте, я требую только наличные. Если нет, если работодатели готовы платить только через карту — на этом разговор заканчивается. Потому что, повторяю, Банк России — это мафиозная, преступная организация, которая в любой момент готова обокрасть своего клиента. А Набиуллина — это воровка, которая, по факту, обкрадывала меня лично.

Тем не менее, надо понимать, что Банк России ведёт себя так, только потому, что ему разрешается так себя вести. Он имеет на это право, согласно российским законам — которые (вот блядь казуистика чисто российского пошиба!) разрешают Банку обкрадывать клиентов, в обход законов, без постановления каких-либо судов и прокуроров.

И даже более того: существует в России такая организация, как Росфинмониторинг. Возглавляет эту контору хмырь, которого зовут Юрий Чиханчин (ниже, его фото).

Эта организация существует как раз для того, чтобы приглядывать за банками — именно в том плане, чтобы там не вздумали либеральничать и играть в порядочных. Если какой-то банк не поторопится заморозить все счета и переводы клиента (без всяких судебных постановлений), то Росфинмониторинг жестоко наедет на этот банк...

И кто же пишет все эти пидарастические законы?

Кто контролирует всю банковскую систему России?

Кто держит на своих постах всех этих Чиханчиных-Набиуллиных?..

Ты понимаешь, мой юный друг, что если всё государство является одной бандой, то это значит, что его возглавляет именно бандит, а не президент?

Ты врубаешься, что если все бояре являются мошенниками, то значит сам царь — это главный мошенник?.. 

Ну не может он быть честным! Скажи мне, кто твой друг — и я скажу тебе, кто ты.

А ты наслушался передач Царьграда, этого канала, который играет в оппозиционность. Они там поругивают всяких второстепенных чиновников — но ни в коем случае не падишаха. Царь у них святой, но его окружают нехорошие бояре, либерастня проклятая, шпионы спящие, агенты Госдепа. А он-то и не видит! А он-то и не знает!..

Вот Алексей Навальный — тот молодец. Называет вещи своими именами.»

— «Но Навальный тоже мне не очень нравится...»

«А он не девочка и не червонец, чтобы всем нравиться. Что он тебе плохого сделал? Он что — твою сестру обрюхатил, или к мамаше твоей приставал? Он что — должен быть невъебенным красавцем с чисто арийской внешностью?..

Главное — он говорит правду. Называет хуесосов хуесосами. Остальное тебя не касается. Не твоего ума дело — умеет ли он играть в шахматы, и хорошо ли ходит на лыжах. Надо смотреть не на внешность и не на одёжку, а на дела человека.

Ты понял?»

 — «Да, понял...»

Ну что ж — будем надеяться, что парень и вправду понял. Так оно для него же лучше будет...