ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Планы на будущее от leo-sosnine
Фкамментах к предыдущему посту выдвинут резонный тезис -- задним числом можно многое объяснить, сложнее предсказать будущее и скоординироваться. Это верно.
Я люблю предсказывать будущее, хотя бы на уровне пари с самим собой, чтобы смотреть потом как вышло и корректировать картину мира. Ну, например, недавно в связи с выводом войск из Афганистана я предсказывал войну в Иране. Штатовский ВПК так устроен, что ему для поддержания штанов необходима постоянная велотекущая война где угодно, равно как и раздувание "причин" для этого в СМИ, поэтому сворачивание активности на к-л фронте неизбежно должно привести к развёртыванию на новом. Но со страной я похоже ошибся, Иран, может быть, будет позже.
Что будет дальше?
Источник моих денег находится в моей голове, в конгитивных способностях помноженных на аутичный характер с получением кайфа от выявления закономерностей и полным отсутствием к-л почтения к мнению других людей. Аутичные пирамидки, трещины на асфальте, вот это вот всё. Ловить на просчётах деятелей которые думают про себя что они хитрые жопы и за ними никто не смотрит приносит большое удовольствие. Нет, Соснин смотрит, Соснин видит. За это американские корпорации готовы платить, т.к. им нужен кто-то для защиты от русских/китайских/иранских и в небольшой степени израильских хакеров. Поэтому покуда цел источник, услуги востребованы, хорошая корпоративная зарплата будет.
Но, как говорят рекрутеры, "in corporate America you never know". На данный момент эти мегакорпорации степенью забрежневения вполне напоминают советские министерства. Очень всё тяжеловесно тупо и крайне трусливо. Однако, даже если работа в корпорации потеряна, сама ситуация востребованности услуг никуда не денется. Сейчас как грибы растут т.н. "MSSP", managed security services provider. Там как раз работают супермозги, кого выпнули из корпорации (или которые туда изначально не прошли интервью) из-за слишком большого нонконформизма. Интервью в корпорации так устроены, чтобы яркая светлая голова туда никогда не проникла, т.к. от них один геморрой, делают волны, бушуют. Нужен йес-мэн, а ещё лучше вумэн, а ещё лучше поц-вумэн. Но т.к. кому-то защищать их надо, нанимают MSSP. Поэтому после корпа прямая дорога в MSSP.
Ещё лучше иметь план Б, в виде собственного стабильного бизнеса. Но у меня с этим делом плохо, простого консьюмера я глубочайше презираю и работать на него брезгую, таков характер. Менять себя труднее очень многих вещей, поэтому я и пытаться не буду, просто этот план Б должен быть не мелким гешефтмахерством, а работой на те же корпорации, просто с прослойкой. Продукты и сервисы востребованные корпорациями, не простыми людьми. Корпорации, разумеется, также достойны всяческого презрения, но увы -- это те, кто ценят мой скиллсет.
План Цэ это преподавание онлайн. В своей области йа вполне себе гуру и ныне вполне консультирую различные бизнесы, 85 долларов в час. Рано или поздно, в сявзи с забрежневением и крахом традиционных университетов в США, эта ниша будет заполняться более мелкими и более адекватными дельцами, типа SANS Institute. Как смотреть? Где смотреть? Каков инструментарий? Каковы повадки наблюдаемого контингента? Минимум идеологии, максимум практики.
Через лет 10 можно вернуться и посмотреть насколько прогнозы оправдались.
А что будет "с родиной и с нами" мне практически фиолетово. Ну, может быть, 5% не фиолетово. Возможностей влиять на этим процессы у меня нет, знать их необходимо лишь с т.з. знания когда и откуда и куда вовремя съебстись чтобы не попасть в жернова.
В этом плане расчёт простой, есть набор относительно вменяемых штатов в США где гнилостные процессы наступают с запозданием. Это Ю/С Дакота, Вайоминг, Монтана. Другого фронтира, котаны, больше нет. Кто не терпит холода, Теннесси и Кентакки. Качество интернета продолжает прогрессировать и вскоре можно будет беспрепятственно работать на 100% удалённо из фермы в ебенях.
В ебенях ходить в местную церковь или что там вместо них, спорить вполсилы с местными болванами о тонкостях закона двух-трёх свидетелей, каким образом Тора противоречит и противоречит ли теории эволюции, но в основном использовать коммуну по прямому назначению -- общение и консолидация. Работать удалённо. Стрелять на заднем дворе по банкам из ружья, заготавливать дрова, топить камин. Реднековские развлечения -- яблочные ярмарки, military style mud runs. За кэш или натуру помогать прихожанам с техническими проблемами: машину починить, компики, технику бытовую и т.д.
Потом смерть, похороны, могила на церковном кладбище. На похоронах дети-внуки, безутешная вдова. Мир поедет дальше, а я сойду на этой остановке. И по лужам у ручья кто-то будет бегать, но не я.
По-моему неплохой план, бывает хуже.
Я люблю предсказывать будущее, хотя бы на уровне пари с самим собой, чтобы смотреть потом как вышло и корректировать картину мира. Ну, например, недавно в связи с выводом войск из Афганистана я предсказывал войну в Иране. Штатовский ВПК так устроен, что ему для поддержания штанов необходима постоянная велотекущая война где угодно, равно как и раздувание "причин" для этого в СМИ, поэтому сворачивание активности на к-л фронте неизбежно должно привести к развёртыванию на новом. Но со страной я похоже ошибся, Иран, может быть, будет позже.
Что будет дальше?
Источник моих денег находится в моей голове, в конгитивных способностях помноженных на аутичный характер с получением кайфа от выявления закономерностей и полным отсутствием к-л почтения к мнению других людей. Аутичные пирамидки, трещины на асфальте, вот это вот всё. Ловить на просчётах деятелей которые думают про себя что они хитрые жопы и за ними никто не смотрит приносит большое удовольствие. Нет, Соснин смотрит, Соснин видит. За это американские корпорации готовы платить, т.к. им нужен кто-то для защиты от русских/китайских/иранских и в небольшой степени израильских хакеров. Поэтому покуда цел источник, услуги востребованы, хорошая корпоративная зарплата будет.
Но, как говорят рекрутеры, "in corporate America you never know". На данный момент эти мегакорпорации степенью забрежневения вполне напоминают советские министерства. Очень всё тяжеловесно тупо и крайне трусливо. Однако, даже если работа в корпорации потеряна, сама ситуация востребованности услуг никуда не денется. Сейчас как грибы растут т.н. "MSSP", managed security services provider. Там как раз работают супермозги, кого выпнули из корпорации (или которые туда изначально не прошли интервью) из-за слишком большого нонконформизма. Интервью в корпорации так устроены, чтобы яркая светлая голова туда никогда не проникла, т.к. от них один геморрой, делают волны, бушуют. Нужен йес-мэн, а ещё лучше вумэн, а ещё лучше поц-вумэн. Но т.к. кому-то защищать их надо, нанимают MSSP. Поэтому после корпа прямая дорога в MSSP.
Ещё лучше иметь план Б, в виде собственного стабильного бизнеса. Но у меня с этим делом плохо, простого консьюмера я глубочайше презираю и работать на него брезгую, таков характер. Менять себя труднее очень многих вещей, поэтому я и пытаться не буду, просто этот план Б должен быть не мелким гешефтмахерством, а работой на те же корпорации, просто с прослойкой. Продукты и сервисы востребованные корпорациями, не простыми людьми. Корпорации, разумеется, также достойны всяческого презрения, но увы -- это те, кто ценят мой скиллсет.
План Цэ это преподавание онлайн. В своей области йа вполне себе гуру и ныне вполне консультирую различные бизнесы, 85 долларов в час. Рано или поздно, в сявзи с забрежневением и крахом традиционных университетов в США, эта ниша будет заполняться более мелкими и более адекватными дельцами, типа SANS Institute. Как смотреть? Где смотреть? Каков инструментарий? Каковы повадки наблюдаемого контингента? Минимум идеологии, максимум практики.
Через лет 10 можно вернуться и посмотреть насколько прогнозы оправдались.
А что будет "с родиной и с нами" мне практически фиолетово. Ну, может быть, 5% не фиолетово. Возможностей влиять на этим процессы у меня нет, знать их необходимо лишь с т.з. знания когда и откуда и куда вовремя съебстись чтобы не попасть в жернова.
В этом плане расчёт простой, есть набор относительно вменяемых штатов в США где гнилостные процессы наступают с запозданием. Это Ю/С Дакота, Вайоминг, Монтана. Другого фронтира, котаны, больше нет. Кто не терпит холода, Теннесси и Кентакки. Качество интернета продолжает прогрессировать и вскоре можно будет беспрепятственно работать на 100% удалённо из фермы в ебенях.
В ебенях ходить в местную церковь или что там вместо них, спорить вполсилы с местными болванами о тонкостях закона двух-трёх свидетелей, каким образом Тора противоречит и противоречит ли теории эволюции, но в основном использовать коммуну по прямому назначению -- общение и консолидация. Работать удалённо. Стрелять на заднем дворе по банкам из ружья, заготавливать дрова, топить камин. Реднековские развлечения -- яблочные ярмарки, military style mud runs. За кэш или натуру помогать прихожанам с техническими проблемами: машину починить, компики, технику бытовую и т.д.
Потом смерть, похороны, могила на церковном кладбище. На похоронах дети-внуки, безутешная вдова. Мир поедет дальше, а я сойду на этой остановке. И по лужам у ручья кто-то будет бегать, но не я.
По-моему неплохой план, бывает хуже.
Оригинал и комментарии
Языковой вопрос от ratomira
Есть у меня одна знакомая. Она всегда старалась детей в садике определить к русскоязычной воспитательнице, в школу старшего отдала в русскоязычный класс (120-я школа), разумеется, детям мультики на русском ставила и книжки на русском, голосовала за Гуфмана (ОПЗЖ) и т.д.
( Read more... )
( Read more... )
Оригинал и комментарии
але, электорат Трампа от juan-gandhi
удивляют меня от juan-gandhi
любители "Собачьего Сердца". Раньше я их просто не понимал, а сейчас удивляют.
Вот эта ненависть к собачке. Это чо. Или это дегуманизация низших слоев населения? Ограбленных, необразованных.
Для Булгакова это была страшная месть - хотя и не по адресу, вообще-то.
Впрочем, Булгаков, как и Стругацкие, хоть и тот и те были очень талантливы, для меня совершенно чужды. Неприятны. Вот этой вот дегуманизацией тех, кто некрасиво выглядит и разговаривает. Не то что даже некрасиво, а не на "правильном" диалекте.
Не стал досматривать этот итальянский фильм. Там отвратительны все, кроме разве что несчастной Зины.
Оригинал и комментарии
Цены на натуральный газ от leo-sosnine
Due to the increased market price of natural gas and other factors, the therm* gas supply charge filed with the ICC will be $1.11 in May, compared to $0.68 in April.
Зато 33 миллиарда вбухать в Украину и зелёная энергия.
Клоуны.
Оригинал и комментарии
Собирался я на дачу от pargentum
Взял с собой читать Бокаччо
От того Декамерона
Не дошел я до перрона.
Короче, эта... Под впечатлением от аргументов, изложенных в комментах к https://eugenegp.livejournal.com/511072.html , попробовал я почитать этого вашего Пикетти.
Должен сказать, целиком я его не осилили не читал, но осуждаю, но все-таки КМК прочитал достаточно, чтобы составить впечатление.
Повторять стандартные аргументы критиков, что он довольно явно исходит из посылки, что неравенство - это плохо, или что он пытается мерить среднюю температуру, пусть не по всей больнице, а по разным срезам, я, наверное не буду (хотя вот, повторил). Мне, главным образом, интересно, как из его опуса можно извлечь веру в неизбежность краха Запада. И вот я обратил внимание, что вообще-то этой веры оттуда извлечь нельзя.
У меня сложилось впечатление, что главное открытие Пикетти - это U-образная кривая соотношения "капитала" - то есть агрегатной собственности - и "дохода" - то есть агрегатного внутреннего продукта за год (термины в кавычках, чтобы избежать дискуссии о том, как трактовка этих понятий Пикетти соотносится с общепринятой). В XVII-XIX столетиях, если верить данным Пикетти, "капитал" в развитых странах стабильно составлял пять-шесть годовых "доходов". В XX столетии, главным образом в межвоенный период, это соотношение снизилось до полутора-двух годовых "доходов", но в 80е начало расти и к нашему времени почти достигло довоенных значений.
То есть проанализированные Пикетти макропоказатели свидетельствуют о возвращении Запада к своему золотому веку (на основе иной структуры капитала), а вовсе не о грядущем крахе.
От того Декамерона
Не дошел я до перрона.
Короче, эта... Под впечатлением от аргументов, изложенных в комментах к https://eugenegp.livejournal.com/511072.html , попробовал я почитать этого вашего Пикетти.
Должен сказать, целиком я его не осилил
Повторять стандартные аргументы критиков, что он довольно явно исходит из посылки, что неравенство - это плохо, или что он пытается мерить среднюю температуру, пусть не по всей больнице, а по разным срезам, я, наверное не буду (хотя вот, повторил). Мне, главным образом, интересно, как из его опуса можно извлечь веру в неизбежность краха Запада. И вот я обратил внимание, что вообще-то этой веры оттуда извлечь нельзя.
У меня сложилось впечатление, что главное открытие Пикетти - это U-образная кривая соотношения "капитала" - то есть агрегатной собственности - и "дохода" - то есть агрегатного внутреннего продукта за год (термины в кавычках, чтобы избежать дискуссии о том, как трактовка этих понятий Пикетти соотносится с общепринятой). В XVII-XIX столетиях, если верить данным Пикетти, "капитал" в развитых странах стабильно составлял пять-шесть годовых "доходов". В XX столетии, главным образом в межвоенный период, это соотношение снизилось до полутора-двух годовых "доходов", но в 80е начало расти и к нашему времени почти достигло довоенных значений.
То есть проанализированные Пикетти макропоказатели свидетельствуют о возвращении Запада к своему золотому веку (на основе иной структуры капитала), а вовсе не о грядущем крахе.
Оригинал и комментарии
Restoring Linux от vitus-wagner
Я наконец добрался до реализации бэкапно-загрузочной флешки про которую писал почти месяц назад.
За основу взял свежий gparted-live, который как раз тогда и вышел.
Выяснил что скрипт для установки syslinux на vfat-раздел у gparted-а до безобразия корявый. В общем мне пришлось перемонтировать этот раздел с другими опциями, чтобы этот скрипт прямо с него и запустить, иначе не получалось. Ну да ладно, это пройденный этап, тем более что есть альтернатива с hybrid-iso.
Теперь вот возникает вопрос, а как наиболее беспроблемным образом организовать восстановление.
Тое сеть начальные условия
- Есть машина с неразмеченным диском
- Есть загруженный с флэшки линукс
- Есть на той же флешке раздел, в котором присутствует полная копия дерева файловой системы того линукса, который должен встать на эту систему и работать.
При этом владелец компьютера обычно в момент восстановления с бэкапа находится в стрессовой ситуации, поэтому хотелось бы сделать максимально тривиальный в использовании скрипт, тем не менее позволяющий принять все решения, которые необходимо принять.
Тонкости:
- Как бы мы не разбивали новый диск, UUID-ы его разделов не будут совпадать с теми, которые в etc/fstab в бэкапоном дереве. И в конфигурации swsuspend или как это там называется - тоже.
- Мы можем захотеть, чтобы размер нового диска отличался от старого.
- Мы можем захотеть чтобы новый диск был не на том интерфейсе, что и старый. Например, старый был sda, новый будет nvme0.
- Мы можем захотеть восстанавливаться не с последнего ежедневного бэкапа, а с какого-то из предыдущих.
Сейчас мне приходит в голову следующая картина:
- Человек вручную, с помощью gparted разбивает диск на требуемые разделы и монтирует их под некую фиксированную точку монтирвоания. скажем /mnt так чтобы они образовывали требуемое дерево. Хочешь /var на отдельном разделе - смонтируй этот раздел в /mnt/var.
- Далее, запускается скрипт, которому указывается с какого именно бэкапа восстанавливать систему, по умолчанию alpha.0.
- После завершения копирования файлов (rsync-ом) скрипт генерирует новый fstab, исходя из того что у нас там под /mnt примонтированно. И если uid-ы каких-нибудь разделов у нас еще где фигурировали в /etc (вот бы сообразить, где это может быть. Погрепать что ли /etc/ на UUID своп-раздела). Кстати насчет свопа надо подумать - требовать его подключить от юзера вручную, или шарить на предмет всех swap-разделов на новом диске.
- В процессе генерации нового fstab смотрим что там в старом fstab было не по UUID-ам, и это все переносим в новый. Так чтобы если в момент создания резервной копии /tmp была на tmpfs, то после восстановлеиня было бы то же самое.
- Делается chroot /mnt grub-install Или лучше /usr/sbin/update_grub позвать? Кто из них сообразит правильный UUID корня сам прописать? (наверное, все же update-grub. Но тогда пере chroot надо бы /dev/ смонтировать и населить, да и /proc с /sys)
Я конечно понимаю, что сейчас в комменты набегут и скажут "ну нафиг тебе вообще этот grub сдался, используй загрузчик попроще в production". Я бы рад, но механизм обновления ядра в Debian по-моему на другие загрузчики придется как-то руками подтачивать.
( Уточненное ТЗ по результатам дискуссии )
Оригинал и комментарии
functor in go от juan-gandhi
src
package main
import (
"fmt"
"strconv"
)
type Maybe[A any] interface {
GetOrElse(A) A
}
type Functor[A, B, C any] interface {
Map(func(A) B) C
}
type Some[A any] struct {
V A
}
func (s *Some[A]) GetOrElse(A) A {
return s.V
}
type SomeFunctor[A, B any] Some[A]
func (sa *SomeFunctor[A, B]) Map(op func(a A) B) Maybe[B] { return &Some[B]{op(sa.V)} }
type None[A any] struct{}
func (n *None[A]) GetOrElse(a A) A {
return a
}
type NoneFunctor[A, B any] None[A]
func (sa *NoneFunctor[A, B]) Map(op func(a A) B) Maybe[B] { return &None[B]{} }
func FindBy[X any, U ~[]X](src U, f func(X) bool) Maybe[X] {
for _, v := range src {
if f(v) {
return &Some[X]{v}
}
}
return &None[X]{}
}
func MaybeFunctor[A, B any](x Maybe[A]) Functor[A, B, Maybe[B]] {
switch v := x.(type) {
case *Some[A]:
return &SomeFunctor[A, B]{v.V}
case *None[A]:
return &NoneFunctor[A, B]{}
}
return nil
}
func EqF[X comparable](sent X) func(X) bool { return func(x X) bool { return sent == x } }
func main() {
src := []int{1, 2, 3}
fmt.Println(MaybeFunctor[int, string](FindBy(src, EqF(3))).Map(func(x int) string { return "val:" + strconv.Itoa(x) }).GetOrElse("n/a"))
fmt.Println(FindBy(src, EqF(5)).GetOrElse(-1))
}
Оригинал и комментарии
Секунда 22 от michaelkoloboff
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1518579322851840005/pu/vid/576x1024/j30KQhsR8reZ7mq9.mp4
Оригинал и комментарии
Кошерные телефоны от христиан от ymarkov
Некоторые из моих детей (кто ещё состоит в семейном мобильном плане) принципиально не используют смартфоны, и поэтому имеют всякие недорогие Самсунги и т.п. Но с 1 июля T-Mobile отключает 3G, из-за чего встал вопрос замены на что-то с VoLTE. Увидев в синагоге у зам. раввина незнакомый мне аппарат, спросил его: "А это что?"Так я узнал про Sunbeam F1: телефон для "дисконнекторов", спроектированный стартапом христиан-меннонитов. Название вызвало у меня некоторое удивление: это торговая марка солидной фирмы аж 1897 года рождения, хорошо известной своими миксерами, блендерами, и прочими орудиями борьбы с кухонным рабством. Но это их проблемы.
Выглядит это как классическая "раскладушка", но с сильно усечённым Android 8.1 без каких-либо сервисов Гугля. Разработчики уверяют, что не делятся информацией ни с кем. Вот тут обзор от PC Mag.
Оригинал и комментарии
конечно, нынче это никого не ебет от juan-gandhi
Искал знакомого, нашел странных людей.
Кузьмин
Александр ВалерьевичРуководитель Саратовского отделения Центра религиоведческих исследований, член Экспертного Совета по проведению Государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ. Преподаватель Саратовской православной духовной семинарии.
Кузьмин
Александр ВалерьевичРуководитель Саратовского отделения Центра религиоведческих исследований, член Экспертного Совета по проведению Государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ. Преподаватель Саратовской православной духовной семинарии.
Белов Владимир Николаевич
 | Заведующий кафедрой онтологии и теории познания РУДН. Профессор СПбГУ, институт Философии, Международный центр изучения русской философии Ученая степень:
Сотрудник журнала: |
Кантовский сборник, бля! Звездное небо над головой!
Это же целый мир создан такой, не религия, не наука, а мир пиздоболов. Планета РФ. Мы не понимаем.
Оригинал и комментарии
"Русский" не годится от vak
Сравните:
Украина - украинец
Бельгия - бельгиец
Россия - россиец
Термин "русский" плохо подходит.
Украина - украинец
Бельгия - бельгиец
Россия - россиец
Термин "русский" плохо подходит.
- Русский это прилагательное, а нужно существительное.
- Нет такой страны Русь.
- Когда-то была страна Русь, и была она Киевская, то есть нынешняя Украина. Нынешней России, то есть Московии, тогда не существовало. Поэтому термин "русский" вызывает ложную ассоциацию.
- Возникают потуги доказать, что раз мы русские, а Русь Киевская, то "Киев наш".
Оригинал и комментарии
чего мы не понимаем от juan-gandhi
Как работает парус
Как работает крыло
А сейчас я послушал бибиси, и узнал, что и как работает велосипед, мы не знаем.
Как работает крыло
А сейчас я послушал бибиси, и узнал, что и как работает велосипед, мы не знаем.
Оригинал и комментарии
А вы знаете, для чего нужен старый Internet Explorer от brmail
А вот для того, чтобы открывать ftp линки. Ибо ни Хром, ни Firefox ни Opera их более открывать не умеют. Waterfox Classic - единственный, кто сумел кроме древнего IE, но это у меня его есть, а могло бы не быть, тогда только наследие кровавого режима - IE 11
Был удивлен безмерно. Кому нафиг помешал совсем не монструозный протокол в коде браузера. Не то чтоб я часто его использовал, последний раз в 2018 (знаю потому что ссылку сохранил на бинарник dd-wrt для роутера, а там оно по датам разложено)
Чего далее из браузеров повырежут, http ???
Был удивлен безмерно. Кому нафиг помешал совсем не монструозный протокол в коде браузера. Не то чтоб я часто его использовал, последний раз в 2018 (знаю потому что ссылку сохранил на бинарник dd-wrt для роутера, а там оно по датам разложено)
Чего далее из браузеров повырежут, http ???
Оригинал и комментарии
Кто как голосовал за лендлиз от chabapok
https://clerk.house.gov/Votes/2022141
Почему 10 республиканцев было против - напишу позже, когда (и если) сам узнаю о причинах.
апдейт. Тут некоторые забанившие меня люди пишут в каментах, мол, все республиканцы мудаки. Так вот, хотелось бы напомнить, что 196 республиканцев все же проголосовали за. Так что я бы не был столь категоричен.
Еще хотелось бы напомнить, что это республиканцы добили ссср. А у того же байдена есть на счету очень странные голосования, которые были на руку ссср. Так что не стоит все прямо так разделять не черное и белое, даже если некоторые члены некоторых партий вам столь несмипатичны.
Почему 10 республиканцев было против - напишу позже, когда (и если) сам узнаю о причинах.
апдейт. Тут некоторые забанившие меня люди пишут в каментах, мол, все республиканцы мудаки. Так вот, хотелось бы напомнить, что 196 республиканцев все же проголосовали за. Так что я бы не был столь категоричен.
Еще хотелось бы напомнить, что это республиканцы добили ссср. А у того же байдена есть на счету очень странные голосования, которые были на руку ссср. Так что не стоит все прямо так разделять не черное и белое, даже если некоторые члены некоторых партий вам столь несмипатичны.
Оригинал и комментарии
Про Северную и Южную Кореи от vit-r
Pius V., 2022, новолуние перед шабашом, идёт уже девятый год российско-украинской войны, которую странные люди заметили только пару месяцав назад
Велика дистанция от знания до понимания. Огромна дистанция от понимания до осознания. Сейчас я попробую пройти по канату от осознания до объяснения.
Я размотал весь клубок. То, что оказалось на конце, поразило даже меня. Это достижение, потому что мне-то в своё время довелось встречать очень много странного в людских головах.
Даже, если кто-то считает иначе, у меня масса дел, гораздо важнее спасения мира, а потому текст писался между делом, урывками и на протяжении нескольких недель. Он не в состоянии "мнение редакции вчера не совпадает с мнением редакции сегодня", но после написания первой версии не связывал части и не проводил общую сюжетную линию, по которой читателя ведут за ручку. Тем, кто хочет понять, придётся думать самостоятельно.
Информации много, текст сложный. Желающие могут нажать на style light и сконвертировать в PDF или формат для читалки.
Первым делом, чтобы отвалились те, кто всё равно не одолеет, дам формулу. Потом объясню. Потом примеры.
Я постоянно повторяю, что современных россиян (в смысле глубинного народа, армии, силовых структур, политики и подобного) надо рассматривать как реконструкторов. Это позволяет хорошо просчитывать мысли и действия. Однако, для психологии важно восприятие самого реконструктора. И тут придётся вводить новый термин.
Попаданец -- это герой из нашего времени, попавший в другой исторический период и меняющий течение истории в прошлом на основе современных знаний и современных (преимущественно военных) технологий.
Классические примеры из литературы: "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" Марка Твена или прогрессоры в произведениях Братьев Стругацких.
Внимание! Эти попаданцы не совпадают с попаданцами в российской фантастике и в головах россиян, под которых пишется российская фантастика. Я не буду объяснять разницу, пример дан только для обозначения концепции.
Второе предварительное замечание касается психологического восприятия реконструкции и реальности.
Ребёнок, играющий в войну, знает, что всё понарошку, сейчас победят фрицев и мама позовёт обедать.
Актёр, играющий спектакль про войну, знает, что выстрадает свои чувства в зал, погрузит его во внутренний мир персонажа, поделится эмоцией, после чего поклонится, уйдёт за кулисы, смоет грим и будет уже мысленно готовиться быть завтра слугой в графском поместье, а через день со шпагой на боку слева-направо и справа-налево по сцене сопровождать главного героя, страдающего любовной истомой.
Российский реконструктор неадекватен в смысле выхода из фантазии. Когда он с толпой таких же берёт деревянный Рейхстаг, он не просто ощущает себя солдатом Красной Армии, идущим в последний решительный бой. Он воспринимает себя попаданцем в сорок пятом году.
Естественно, представление о сорок пятом, Рейхстаге и войне те, что вложены в голову, однако, важно именно выпадение из реального мира в фантазию. Если не нравится выпадение, то восприятие совмещения реальности и фантазии.
Это достаточно сложный момент. Для того, чтобы настолько потеряться между реальностью и вымыслом, должны быть разрушены многие механизмы стабилизации психики. Об этом будет позже, а сейчас формула:
В феврале две тысячи двадцать второго года в Украину вошла армия попаданцев, опоздавших на свою войну на восемьдесят лет.
Для тех, кто забыл математику: 2022 - 80 = 1942
Выглядит странно, но будет понятнее, когда появится снова после разбора отдельных аспектов.
Если с мозгами у этой цивилизации всё будет хорошо, эта формула в том или ином виде войдёт в учебники психологии. Если будет как будет, всё, написанное здесь, пропадёт, занесённое толстыми слоями бреда, как опыт выживших в Третьем Рейхе, который даже при современном доступе к информации приходится долго откапывать и собирать по крупицам.
Стоит понимать, что это инженерная формула, то есть, инструмент для практического применения. Одно из них -- прогноз развития общественных процессов. (Да, прогноз получается негативный.) Про другие я сейчас упоминать не буду. Всему своё время.
Каждый раз, когда цепляешь что-то сложное, создаётся впечатление, что на свет знаний прибегают дебилы. Это не так. Люди просто не хотят думать. А многие и не умеют. Но не понимают, что не понимают.
Да, сложные грамматические конструкции -- это тоже один из барьеров. Я не хочу бросать идею в массы, потому что прекрасно знаю их потенциал, и знаю, что они с идеей сделают.
В отличие от научных теорий, это не предназначено для генерации публикаций, наращивания хирша и прочих бесполезных занятий. Дорогие, спешащие сообщить! Увы, мне совершенно пофиг, что думает по этому поводу Достоевский, Галковский или Вася Пупкин. Комментарии под постом скринятся. Не стоит мусорить, добавлять мемаскики, а кое-кому и нарываться на бан. Здесь не будет того, что я здесь видеть не хочу.
Примеры и подробности будут. Их будет много. Но потом.
Анонимные комментарии разрешены, но совершенно бесполезно писать длинные простыни о том, где и в чём я не прав. Как человек не столько нервный, сколько ленивый, я это стираю, не прочитав. Как я глуп в свете вашей мудрости, пишите, пожалуйста, где-нибудь у себя. Я тоже не увижу, но, хоть, не пропадёт ваш скорбный труд.
Это не касается вопросов. Естественно, если это не любимый класс вопросов: "Ну какому же идиоту может быть непонятно, что...?"
Не факт, что я на всё отвечу, но хотя бы будет понятно, что вызвало сложности кроме длины текста.
Стоящее ниже -- это не более чем объяснения в первом приближении. Увы, чтобы увидеть всю картину, детали придётся принять и в них поверить. Это не значит, что абсолютно любая посылка правильна. Только, для обсуждения любой мелкой подробности надо углубляться в совершенно непроходимые дебри и разбираться с очень нетривиальными феноменами. На это нет ни времени, ни мотивации. Есть более фундаментальные проблемы, чем поразительные чудеса в головах российских граждан.
Честно говоря, не хотел писать этот пост и долго откладывал, но, всё-таки, пришлось сформулировать основные идеи только для того, чтобы выгрузить из головы всю конструкцию. Сразу предупреждаю, что стоящее ниже -- это не более чем контуры проблемы, намеченные пунктиром. Воздействие Победобесия на психику настолько странное и неожиданное, что многие вещи пришлось многократно проверять с разных сторон. Чтобы объяснить всё детально, надо писать толстую монографию. Это никто не оплатит, никто не оценит и мало кто поймёт.
Грубо говоря, открыт ящик с инструментами. В нём мюонный трансмигратор, субполярный пробойник, обратный гамма-пространственный измеритель. И результат также бредов, нелеп и непонятен как электромотор в семнадцатом веке. Или, если охота, разложен совершенно забытый старинный пасьянс и над ним выполняются странные манипуляции.
И никакой полезной литературы по этим вопросам посоветовать не могу, потому что вся психология сейчас разводит крупицы правды в густой смеси диких идей и откровенного бреда. К любой книжке придётся давать длинный список комментариев и дополнений.
Тем, кто много лет читает посты в этом блоге, будет легче. Но, всё равно, придётся преодолеть внутренние психологические барьеры. Думаю, необходимым условием является знакомство с серией постов про психологии войны. (Хотя бы то, что по ссылкам в Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 и обязательно вторая часть в Гебня против армии Горького Лука, Итоги / 27 kB / 2022-02-25. Понятно, что никто читать не будет, но я предупредил. Повторять уже известное не буду.)
( Read more... )
Велика дистанция от знания до понимания. Огромна дистанция от понимания до осознания. Сейчас я попробую пройти по канату от осознания до объяснения.
Победобесие и иллюзия сорок второго года
Я размотал весь клубок. То, что оказалось на конце, поразило даже меня. Это достижение, потому что мне-то в своё время довелось встречать очень много странного в людских головах.
Даже, если кто-то считает иначе, у меня масса дел, гораздо важнее спасения мира, а потому текст писался между делом, урывками и на протяжении нескольких недель. Он не в состоянии "мнение редакции вчера не совпадает с мнением редакции сегодня", но после написания первой версии не связывал части и не проводил общую сюжетную линию, по которой читателя ведут за ручку. Тем, кто хочет понять, придётся думать самостоятельно.
Информации много, текст сложный. Желающие могут нажать на style light и сконвертировать в PDF или формат для читалки.
Первым делом, чтобы отвалились те, кто всё равно не одолеет, дам формулу. Потом объясню. Потом примеры.
Я постоянно повторяю, что современных россиян (в смысле глубинного народа, армии, силовых структур, политики и подобного) надо рассматривать как реконструкторов. Это позволяет хорошо просчитывать мысли и действия. Однако, для психологии важно восприятие самого реконструктора. И тут придётся вводить новый термин.
Попаданец -- это герой из нашего времени, попавший в другой исторический период и меняющий течение истории в прошлом на основе современных знаний и современных (преимущественно военных) технологий.
Классические примеры из литературы: "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" Марка Твена или прогрессоры в произведениях Братьев Стругацких.
Внимание! Эти попаданцы не совпадают с попаданцами в российской фантастике и в головах россиян, под которых пишется российская фантастика. Я не буду объяснять разницу, пример дан только для обозначения концепции.
Второе предварительное замечание касается психологического восприятия реконструкции и реальности.
Ребёнок, играющий в войну, знает, что всё понарошку, сейчас победят фрицев и мама позовёт обедать.
Актёр, играющий спектакль про войну, знает, что выстрадает свои чувства в зал, погрузит его во внутренний мир персонажа, поделится эмоцией, после чего поклонится, уйдёт за кулисы, смоет грим и будет уже мысленно готовиться быть завтра слугой в графском поместье, а через день со шпагой на боку слева-направо и справа-налево по сцене сопровождать главного героя, страдающего любовной истомой.
Российский реконструктор неадекватен в смысле выхода из фантазии. Когда он с толпой таких же берёт деревянный Рейхстаг, он не просто ощущает себя солдатом Красной Армии, идущим в последний решительный бой. Он воспринимает себя попаданцем в сорок пятом году.
Естественно, представление о сорок пятом, Рейхстаге и войне те, что вложены в голову, однако, важно именно выпадение из реального мира в фантазию. Если не нравится выпадение, то восприятие совмещения реальности и фантазии.
Это достаточно сложный момент. Для того, чтобы настолько потеряться между реальностью и вымыслом, должны быть разрушены многие механизмы стабилизации психики. Об этом будет позже, а сейчас формула:
В феврале две тысячи двадцать второго года в Украину вошла армия попаданцев, опоздавших на свою войну на восемьдесят лет.
Для тех, кто забыл математику: 2022 - 80 = 1942
Выглядит странно, но будет понятнее, когда появится снова после разбора отдельных аспектов.
Если с мозгами у этой цивилизации всё будет хорошо, эта формула в том или ином виде войдёт в учебники психологии. Если будет как будет, всё, написанное здесь, пропадёт, занесённое толстыми слоями бреда, как опыт выживших в Третьем Рейхе, который даже при современном доступе к информации приходится долго откапывать и собирать по крупицам.
Стоит понимать, что это инженерная формула, то есть, инструмент для практического применения. Одно из них -- прогноз развития общественных процессов. (Да, прогноз получается негативный.) Про другие я сейчас упоминать не буду. Всему своё время.
Каждый раз, когда цепляешь что-то сложное, создаётся впечатление, что на свет знаний прибегают дебилы. Это не так. Люди просто не хотят думать. А многие и не умеют. Но не понимают, что не понимают.
Да, сложные грамматические конструкции -- это тоже один из барьеров. Я не хочу бросать идею в массы, потому что прекрасно знаю их потенциал, и знаю, что они с идеей сделают.
В отличие от научных теорий, это не предназначено для генерации публикаций, наращивания хирша и прочих бесполезных занятий. Дорогие, спешащие сообщить! Увы, мне совершенно пофиг, что думает по этому поводу Достоевский, Галковский или Вася Пупкин. Комментарии под постом скринятся. Не стоит мусорить, добавлять мемаскики, а кое-кому и нарываться на бан. Здесь не будет того, что я здесь видеть не хочу.
Примеры и подробности будут. Их будет много. Но потом.
Анонимные комментарии разрешены, но совершенно бесполезно писать длинные простыни о том, где и в чём я не прав. Как человек не столько нервный, сколько ленивый, я это стираю, не прочитав. Как я глуп в свете вашей мудрости, пишите, пожалуйста, где-нибудь у себя. Я тоже не увижу, но, хоть, не пропадёт ваш скорбный труд.
Это не касается вопросов. Естественно, если это не любимый класс вопросов: "Ну какому же идиоту может быть непонятно, что...?"
Не факт, что я на всё отвечу, но хотя бы будет понятно, что вызвало сложности кроме длины текста.
Стоящее ниже -- это не более чем объяснения в первом приближении. Увы, чтобы увидеть всю картину, детали придётся принять и в них поверить. Это не значит, что абсолютно любая посылка правильна. Только, для обсуждения любой мелкой подробности надо углубляться в совершенно непроходимые дебри и разбираться с очень нетривиальными феноменами. На это нет ни времени, ни мотивации. Есть более фундаментальные проблемы, чем поразительные чудеса в головах российских граждан.
Честно говоря, не хотел писать этот пост и долго откладывал, но, всё-таки, пришлось сформулировать основные идеи только для того, чтобы выгрузить из головы всю конструкцию. Сразу предупреждаю, что стоящее ниже -- это не более чем контуры проблемы, намеченные пунктиром. Воздействие Победобесия на психику настолько странное и неожиданное, что многие вещи пришлось многократно проверять с разных сторон. Чтобы объяснить всё детально, надо писать толстую монографию. Это никто не оплатит, никто не оценит и мало кто поймёт.
Грубо говоря, открыт ящик с инструментами. В нём мюонный трансмигратор, субполярный пробойник, обратный гамма-пространственный измеритель. И результат также бредов, нелеп и непонятен как электромотор в семнадцатом веке. Или, если охота, разложен совершенно забытый старинный пасьянс и над ним выполняются странные манипуляции.
И никакой полезной литературы по этим вопросам посоветовать не могу, потому что вся психология сейчас разводит крупицы правды в густой смеси диких идей и откровенного бреда. К любой книжке придётся давать длинный список комментариев и дополнений.
Тем, кто много лет читает посты в этом блоге, будет легче. Но, всё равно, придётся преодолеть внутренние психологические барьеры. Думаю, необходимым условием является знакомство с серией постов про психологии войны. (Хотя бы то, что по ссылкам в Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 и обязательно вторая часть в Гебня против армии Горького Лука, Итоги / 27 kB / 2022-02-25. Понятно, что никто читать не будет, но я предупредил. Повторять уже известное не буду.)
( Read more... )
Оригинал и комментарии
вот те здрасьте от juan-gandhi
Бланк слэйтизм в одном смешнейшем видео от leo-sosnine
https://cwbchicago.com/2022/05/west-loop-carjacking-caught-on-video-chicago.html
Там по ссылке видос с телефона как чувак пытается отбить свою карджэкнутую машину. Смешно дичайше.
Жертва 40-летний east asian. Бабла хватило на фэнси тачку (рэйндж ровер), но вот мозгов нет. Для начала, были бы мозги, рэйндж ровер (днище надёжности, бесконечная яма денег в обслуживании) не купил бы, а купил. Далее, зачем драться с негром на улице? Никакого смысла в таком поведении нет и быть не может, если нет ствола -- отойди в сторону, т.к. у негра ствол запросто может быть и скорее всего есть. Так недолго и пулю в башку тупую схлопотать. Пик идиотизма это попытка остановить движение авто упершись ногами в асфальт, ггг.
Но, если смехуёчки отложить в сторону, то всё закономерно и предсказуемо. Баран ведёт себя неадекватно потому что просто не знает что делать, к ситуации не подготовился, ни разу не думал, поэтому порет горячку. На самом деле это внушает оптимизм, т.к. человек агрессивен и готов давать отпор, пусть и невпопад, но это можно исправить опытом, а вот сама мотивация давать отпор важна, т.к. из неё произрастает всё хорошее.
Но почему он не знает что делать? Ебанько не знает, что в Щикаго порядка 6 карджэкингов в день по нынешним временам? Да, тупо не знает. Трудно поверить, но факт. Потому что лживая пресса ему врёт что "crime is down", так же как и политики. А тупейшая азиатская община Щикаго это аморфная масса, исправно марширующая на каждом BLM ивенте с плакатами и голосующая за любую демократическую суицидальную движуху.
Но вот щас, после этого случая, переосмыслит ли чел своё положение в обществе? Пересилит ли лично прожитый опыт карджэкинга внушениям говорящих голов из телевизора и старейшин азиатской общины Щикаго? Оформит ли себе CCL, купит ли ствол, перестанет ли голосовать за демократов? Если и нет, то трудно спорить с тем, что такой опыт будет вынуждать его это делать. Далее зависит только готов ли этот конкретный баран верить своим глазам больше, чем болтунам из телевизора.
Корень происходящего в безумной вере в бланк слэйтизм и выстраивание городских политик таким образом, как будто все люди равны.
Там по ссылке видос с телефона как чувак пытается отбить свою карджэкнутую машину. Смешно дичайше.
Жертва 40-летний east asian. Бабла хватило на фэнси тачку (рэйндж ровер), но вот мозгов нет. Для начала, были бы мозги, рэйндж ровер (днище надёжности, бесконечная яма денег в обслуживании) не купил бы, а купил. Далее, зачем драться с негром на улице? Никакого смысла в таком поведении нет и быть не может, если нет ствола -- отойди в сторону, т.к. у негра ствол запросто может быть и скорее всего есть. Так недолго и пулю в башку тупую схлопотать. Пик идиотизма это попытка остановить движение авто упершись ногами в асфальт, ггг.
Но, если смехуёчки отложить в сторону, то всё закономерно и предсказуемо. Баран ведёт себя неадекватно потому что просто не знает что делать, к ситуации не подготовился, ни разу не думал, поэтому порет горячку. На самом деле это внушает оптимизм, т.к. человек агрессивен и готов давать отпор, пусть и невпопад, но это можно исправить опытом, а вот сама мотивация давать отпор важна, т.к. из неё произрастает всё хорошее.
Но почему он не знает что делать? Ебанько не знает, что в Щикаго порядка 6 карджэкингов в день по нынешним временам? Да, тупо не знает. Трудно поверить, но факт. Потому что лживая пресса ему врёт что "crime is down", так же как и политики. А тупейшая азиатская община Щикаго это аморфная масса, исправно марширующая на каждом BLM ивенте с плакатами и голосующая за любую демократическую суицидальную движуху.
Но вот щас, после этого случая, переосмыслит ли чел своё положение в обществе? Пересилит ли лично прожитый опыт карджэкинга внушениям говорящих голов из телевизора и старейшин азиатской общины Щикаго? Оформит ли себе CCL, купит ли ствол, перестанет ли голосовать за демократов? Если и нет, то трудно спорить с тем, что такой опыт будет вынуждать его это делать. Далее зависит только готов ли этот конкретный баран верить своим глазам больше, чем болтунам из телевизора.
Корень происходящего в безумной вере в бланк слэйтизм и выстраивание городских политик таким образом, как будто все люди равны.
Оригинал и комментарии
Очень простой вопрос у меня есть от tima
Ответ на который должен объяснить то, что происходит в эти дни и недели в Украине.
Зачем российская армия сносит украинские города с лица земли?
Согласно первоначально объявленной задаче, проблема в Украине с нацистами, фашистами, националистами и прочими истами. Пусть эта задача надуманная и годная только для одноклеточных России, которые свято верят своему фюреру, конец которого уже близок. Значит есть и другая задача? В чем она состоит? Ведь налицо откровенный парадокс: ты собираешься владеть завоеванной землей, населением и местами его обитания, но при этом начисто уничтожаешь эти места обитания. Если ты собираешься ими владеть, тебе же самому придется все это восстанавливать. Так не проще ли не уничтожать? Я не думаю, что для победы в городском бою абсолютно необходимо сносить каждый город с лица земли. Есть и другие методы. Так зачем же сносятся целые города, которые потом придется строить заново?
Как ни странно, но ответ напрашивается сам собой: Россия не собирается владеть этими землями и не собирается там все заново отстраивать. Ей это просто не по силам и не по средствам. Тогда что запланировано иметь на этих землях?
Зачем российская армия сносит украинские города с лица земли?
Согласно первоначально объявленной задаче, проблема в Украине с нацистами, фашистами, националистами и прочими истами. Пусть эта задача надуманная и годная только для одноклеточных России, которые свято верят своему фюреру, конец которого уже близок. Значит есть и другая задача? В чем она состоит? Ведь налицо откровенный парадокс: ты собираешься владеть завоеванной землей, населением и местами его обитания, но при этом начисто уничтожаешь эти места обитания. Если ты собираешься ими владеть, тебе же самому придется все это восстанавливать. Так не проще ли не уничтожать? Я не думаю, что для победы в городском бою абсолютно необходимо сносить каждый город с лица земли. Есть и другие методы. Так зачем же сносятся целые города, которые потом придется строить заново?
Как ни странно, но ответ напрашивается сам собой: Россия не собирается владеть этими землями и не собирается там все заново отстраивать. Ей это просто не по силам и не по средствам. Тогда что запланировано иметь на этих землях?
Оригинал и комментарии
И пфайзер пророк его от michaelkoloboff
В понедельник мне пришло письмо щастья, что заявку на ПМЖ одобрили. Но есть нюанс. Чтобы одобрение превратилось в полноценный ПМЖ надо проколоться.
Теоретически вариантовтри два: mRNA-шмурдяк (модерна или пфайзер на выбор), либо традиционная китайская медицина (Сайнавак). Если я еще был готов на риски китайского супа, то прошлогодние шансы выиграть деревянный макинтош меня не привлекают (3300 непонятных излишних смерти примерно за полгода активного ошмурдичивания, что дает в районе 1 жмура на 800 населения).
А практически вариант всего один: Сайнавак только по записи, а запись только тем кто уже кололся ранее, всем остальным - mRNA.
Конечно, перспектива красного паспорта через 5 лет маячит, но с такими шансами столько можно и не прожить. Так что нахуй.
PS: мы не привыкли отступать, полчаса на телефоне с каким-то Лимом, и СМС с букингом таки пришло. Ну то есть оно реально все сделано через жопу, чтобы никто туда не добрался.
---
Increased emergency cardiovascular events among under-40 population in Israel during vaccine rollout and third COVID-19 wave
Фкрацы: Случаи остановки сердца и острого коронарного синдрома в возрастной группе 16-39 лет в Израиле в январе-мае 2021 года подскочили на 25%. Они не коррелируют с волнами кoвuда, зато хорошо коррелируют с графиками раздачи первых и вторых доз.
Теоретически вариантов
А практически вариант всего один: Сайнавак только по записи, а запись только тем кто уже кололся ранее, всем остальным - mRNA.
Конечно, перспектива красного паспорта через 5 лет маячит, но с такими шансами столько можно и не прожить. Так что нахуй.
PS: мы не привыкли отступать, полчаса на телефоне с каким-то Лимом, и СМС с букингом таки пришло. Ну то есть оно реально все сделано через жопу, чтобы никто туда не добрался.
---
Increased emergency cardiovascular events among under-40 population in Israel during vaccine rollout and third COVID-19 wave
Фкрацы: Случаи остановки сердца и острого коронарного синдрома в возрастной группе 16-39 лет в Израиле в январе-мае 2021 года подскочили на 25%. Они не коррелируют с волнами кoвuда, зато хорошо коррелируют с графиками раздачи первых и вторых доз.
Оригинал и комментарии
behave от juan-gandhi
Обратная эвакуация от ratomira
Одно предприятие, про которое я уже вроде писала, эвакуировало своих работников (в основном из заводоуправления) в Польшу, сняло им квартиры, и оттуда они работали удаленно. В марте предприятие практически не работало, а сейчас уже начало работать в полную силу. Кто-то еще месяц назад вернулся из Польши.
И оказалось, что тем, кто здесь остался или уже вернулся, совершенно неудобно, что половина их коллег сидит в Польше и работает удаленно. Поэтому теперь тем, кто в Польше, сказали, что в мае их всех отправляют в отпуск, а в июне перестают оплачивать квартиры в Польше, и в июне надо либо возвращаться из Польши и выходить на очную работу в Днепре, либо увольняться.
И оказалось, что тем, кто здесь остался или уже вернулся, совершенно неудобно, что половина их коллег сидит в Польше и работает удаленно. Поэтому теперь тем, кто в Польше, сказали, что в мае их всех отправляют в отпуск, а в июне перестают оплачивать квартиры в Польше, и в июне надо либо возвращаться из Польши и выходить на очную работу в Днепре, либо увольняться.
Оригинал и комментарии
заметки филолога. от juan-gandhi
Идея, что буква Z и буква V не русские, довольно странна. В древнерусском языке z называется "земля", а v - "ижица".
Дисклеймера не будет, все и так ясно. Просто заметил, что были в древнерусском языке, как и кси была, и пси, например.
Дисклеймера не будет, все и так ясно. Просто заметил, что были в древнерусском языке, как и кси была, и пси, например.
Оригинал и комментарии
сяу от juan-gandhi
что для повышения доверия к статистике нужно добавлять к процентам цифры после запятой.
Оригинал и комментарии
а вот еще от juan-gandhi
До меня как-то не очень доходило, хотя я и знал, да и все знали, что в СССР, в России, меня, и кого угодно вообще, мог запросто убить любой гебист, и ему ничего за это бы не было ("выполнял приказ"). И вот так мы жили всю жизнь, и это воспринималось как что-то вроде "ну вот сосулька может упасть".
Тут ключевой момент - "ничего за это бы не было", потому что сумасшедшие всяко существуют в природе, и метеориты существуют в природе; да тот же ковид, и опять же трафик. Но вот эта вот потенциальная безнаказанность убийцы, и даже необходимость придерживаться некоторой осторожности... что-то оно вдруг стала задевать.
Вот и училки российские. Они, конечно, не гебиста с кирпичом боятся, они боятся завуча, директора, РОНО, и чего угодно - и поэтому совершают свои обычные преступления.
Как-то это все хорошо бы понять как следует, а не отворачиваться.
Оригинал и комментарии
Где держать золотишко от ymarkov
Есть немало людей, желающих вкладывать деньги в драгметаллы. Среди них есть немало людей, которые желают этим металлами владеть лично, а не через посредника ("бумажное" vs. "настоящее" золото). А ещё есть люди, которые хотят вкладываться в драгметаллы в рамках личного пенсионного плана (трест Individual Retirement Arrangement, далее IRA, а вовсе не ЛПП :-), а также люди, которые за совсем небольшие деньги готовы им в этом способствовать. В частности, фирма "Check Book IRA" помогает людям создавать IRA, который создаёт и покупает "обёрточную" компанию (limited liability company, LLC), которая вкладывает деньги в дом, который построил Джек собственно золото или ещё что.
По закону, активы IRA не могут находиться под прямым контролем владельца: их должен контролировать хранитель (custodian), хоть этот хранитель и должен делать с ними то, что указывает хозяин. В случае "Check Book IRA" фирма рекомендует таких хранителей, но нередко они чисто формальны: в натуре они ничего не контролируют (особенно недвижимость), каковое удобство, собственно, эта фирма и продаёт. Обычно это работает, но возможны нюансы.
В 2015 году клиент "Check Book IRA" Донна Макналти создала себе такой IRA, поместила его у официального хранителя "Kingdom Trust Company", перевела в него почти полмиллиона долларов из других своих пенсионных фондов, и в качестве менеджера обёрточной компании приобрёла для неё на всю сумму золотые и серебряные монеты. Эти монеты она сложила в сейф у себя дома. В 2018 году налоговка каким-то образом узнала об этом и заявила, что в момент перевоза монет в личный дом Донны последняя ликвидировала свой старый план, не создав новый, так как она приобрела прямой контроль над активами (т.е. монетами), а сам себе хранителем никто быть не может. Ликвидация же IRA без перевода выручки в другой является налогооблагаемым событием.
Миссис Макналти обратилась в Налоговый Суд США с утверждением, что хозяином монет является обёрточная компания, а официальным хранителем — "Kingdom Trust", а она сама тут так, сбоку, чисто мешок подержать. Однако 18 ноября 2021 г. этот суд признал её аргументы несостоятельными, ибо все они разбиваются об железный факт того, что все драгметаллы находились под её полном личном контролем. Будьте внимательны к деталям, господа.
По закону, активы IRA не могут находиться под прямым контролем владельца: их должен контролировать хранитель (custodian), хоть этот хранитель и должен делать с ними то, что указывает хозяин. В случае "Check Book IRA" фирма рекомендует таких хранителей, но нередко они чисто формальны: в натуре они ничего не контролируют (особенно недвижимость), каковое удобство, собственно, эта фирма и продаёт. Обычно это работает, но возможны нюансы.
В 2015 году клиент "Check Book IRA" Донна Макналти создала себе такой IRA, поместила его у официального хранителя "Kingdom Trust Company", перевела в него почти полмиллиона долларов из других своих пенсионных фондов, и в качестве менеджера обёрточной компании приобрёла для неё на всю сумму золотые и серебряные монеты. Эти монеты она сложила в сейф у себя дома. В 2018 году налоговка каким-то образом узнала об этом и заявила, что в момент перевоза монет в личный дом Донны последняя ликвидировала свой старый план, не создав новый, так как она приобрела прямой контроль над активами (т.е. монетами), а сам себе хранителем никто быть не может. Ликвидация же IRA без перевода выручки в другой является налогооблагаемым событием.
Миссис Макналти обратилась в Налоговый Суд США с утверждением, что хозяином монет является обёрточная компания, а официальным хранителем — "Kingdom Trust", а она сама тут так, сбоку, чисто мешок подержать. Однако 18 ноября 2021 г. этот суд признал её аргументы несостоятельными, ибо все они разбиваются об железный факт того, что все драгметаллы находились под её полном личном контролем. Будьте внимательны к деталям, господа.
Оригинал и комментарии
Про Северную и Южную Кореи от vit-r
Petrus Kanisius, 2022Мечты сбываются
ИZZВЕСТИЯ ДУРДОМА: Две войны / / 2022-03-03, стратегический план Кремля:
Резко подходим. Даём в морду. Достаём волыну.
Украинцы сдались, европейцы зассали.
Наша мощь стоит у границы и угрожает, пока хохлы вяжут жида Зеленского и доставляют в Москву, прямо в Следственный Комитет. Выносим из Храма фуражку Гитлера, надеваем, показываем Западу.
Одно лицо!
Западу стыдно. Они извиняются, отдают наше, отдают, что попросим, и с нами дружат.
Но уже на коленях.
URA.RU, 2022-04-25:
Президент РФ Владимир Путин начал подготовку к международному трибуналу над украинскими националистами. На расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры 25 апреля он поручил собирать доказательства преступлений нацистов против мирных жителей и российских военных. Это превентивный удар по Западу, который пытается обвинить в событиях на Украине Россию, пояснили эксперты URA.RU. Факты докажут мировому сообществу, что угроза нацизма существует для всех, но исходит она не от РФ, сказали политологи.
[...]
Путин поручил сотрудникам прокуратуры собрать доказательную базу о преступлениях неонацистов на Украине, которая будет использована, в частности, в судах на международном уровне. «Она должна накапливаться по всем преступлениям неонацистов и их пособников, начиная с государственного переворота в Киеве в 2014 году, который открыл дорогу гражданской войне, кровопролитию и насилию на Украине», — подчеркнул президент.
[...]
Президент действует на опережение, поскольку на Западе звучат предложения дать оценки действиям России в ходе спецоперации, считает директор Независимого института стратегических оценок Сергей Ознобищев. По его словам, трибунал над украинскими неонацистами необходим еще и для того, чтобы не пострадала репутация России.
Очень не хочется, но придётся писать серьёзный разбор победобесия. Хоть это и бесполезно. Ладно, может быть, в будущем кому-нибудь для чего-то пригодится.
Чтобы очистить календарь, не длая новый пост, добавлю сюда про несбывшиеся прогнозы российских диванных стратегов.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
долго доходит от juan-gandhi
Когда уже все дойдет.
Только что юзер![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
suhajh разъяснил, что вся собственность в СССР принадлежала и принадлежит гебне.
Только что юзер
suhajh разъяснил, что вся собственность в СССР принадлежала и принадлежит гебне.Ну казалось бы, все это должны были понимать с самого начала. Как чека устроила "власть народа", так с тех пор все это так и было. И до сих пор. Можно ли в такой большой стране свергнуть гебню? Ну не получится же. Можно только убежать. И это не всегда получается, конечно,
Интересно, вот все эти дореволюционные большевики, они когда-нибудь вообще понимали, что они просто банда? Вроде бы нет. Когда требовали отмены смертной казни за дезертирство (летом 17-го), и когда ее тут же ввели (в 18-м), тоже не понимали. Была куча всякой демагогии. Но кто-то же понимал. Вот как тут же, сразу нашлись а) вожди, б) чекисты. И тут же Троцкий стал разъезжать в роскошных бронепоездах (кругом ковры и фарфор).
Ну или оно стихийно сложилось? Тут как-то учение Маркса оказывается ни всесильным, ни верным. А полной идеалистической хуйней, демагогией для ширнармасс.
Оригинал и комментарии
Любопытно от silent-gluk
Вернемся к сборнику В.Черносвитова ""Мелкое" дело" и конкретно к рассказу "В мирные дни" (1953, публикация - 1955).
Вот интересно, насколько в плюс-минус описываемое время (ГДР, во всяком случае, уже есть, т.е. это уже после 1949) фраза "А часто ли встречаются, товарищ Зотов, у нас в СССР грабители-убийцы вообще и в частности женщины" отражает фактическое положение дел, а насколько - желаемое? Я слышала про послевоенную преступность, но вот как было именно с убийствами ради грабежа - не знаю.
Вот интересно, насколько в плюс-минус описываемое время (ГДР, во всяком случае, уже есть, т.е. это уже после 1949) фраза "А часто ли встречаются, товарищ Зотов, у нас в СССР грабители-убийцы вообще и в частности женщины" отражает фактическое положение дел, а насколько - желаемое? Я слышала про послевоенную преступность, но вот как было именно с убийствами ради грабежа - не знаю.
Оригинал и комментарии
Помню первый день, как вчера от tima
Сегодня 40 лет моей профессиональной деятельности.
Оригинал и комментарии
Демократы -- партия войны от leo-sosnine
Республиканцы тоже, но есть несознательные элементы.
Оригинал и комментарии
Утренняя доставка от michaelkoloboff
https://www.youtube.com/watch?v=7r4YpyoSpUc
С утра по-раньше принесли заказ продуктов, сонный обзор.
С утра по-раньше принесли заказ продуктов, сонный обзор.
Оригинал и комментарии
спелчекер предложил от juan-gandhi
Заменить "моросит" на "моросим".
Что-то я стал забывать русский язык, наверно.
Морошу, моросишь, моросит, моросим, моросите, моросят? А возвратная форма?Оригинал и комментарии
Последний шанс от ru-antireligion
Posted by: ioann_holokaust
В комментах к предыдущему посту о катастрофическом положении соо вся дискуссия свелась к вопросу о том, кто виноват, а вот на вопрос "что делать?" ответ отказались давать даже те, кому это вроде как по статусу положено. Что ж, попробую исправить упущение и высказать некоторые соображения по реанимации сообщества, если его еще возможно реанимировать.
(Read more ...)
ioann_holokaustВ комментах к предыдущему посту о катастрофическом положении соо вся дискуссия свелась к вопросу о том, кто виноват, а вот на вопрос "что делать?" ответ отказались давать даже те, кому это вроде как по статусу положено. Что ж, попробую исправить упущение и высказать некоторые соображения по реанимации сообщества, если его еще возможно реанимировать.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Немножко разочаровали меня от pargentum
комментарии к моему посту про Пикетти.
В основном, пошел какой-то экономический ликбез про то, справедливо ли платить процент по банковским вкладам.
Между тем, никто не берется обсуждать самое интересное, вот эту картинку:
Пикетти сосредотачивается на эффекте второго порядка - что высокая доля накоплений с определенной степенью неизбежности приводит к повышению неравенства, особенно если считать неравенство не по доходу, а по имуществу. Тут мне нечего сказать кроме "вы это так говорите, как будто это что-то плохое", но это и до меня уже много раз говорили. (в скобках, я брался читать Пикетти, главным образом, чтобы выяснить, говорил ли он, что "богатые богатеют, а бедные беднеют", как заявлял в комментах у Пескина некий самородный пикеттианец. Я не только не нашел, где бы он такое говорил, но он это прямо отрицает)
Но сам-то эффект первого порядка налицо, и кратные изменения, тем более одновременные в нескольких странах, сложно объявить статистическим артефактом.
Не получается ли, что и пресловутая "Великая депрессия", и даже мировые войны - это лишь поверхностные проявления глубинного, не побоюсь этого слова, тектонического потрясения, которое привело к радикальной - в разы! переоценке временных предпочтений во всех развитых странах? Кстати, масштаб этого потрясения никак не противоречит предположению, что по своему происхождению оно было политико/идеологическим.
Если это так, то, действительно, получается, что в первой половине XX столетия капитализм пережил тяжелейший кризис в своей истории. В этом смысле, мракс и Шпенглер со своим "Закатом Европывручную" неверно угадали характер грядущей катастрофы, но, по крайней мере, почувствовали ее масштаб.
Светлая же сторона состоит в том, что капитализм этот кризис, сука, похоже, пережил.
В основном, пошел какой-то экономический ликбез про то, справедливо ли платить процент по банковским вкладам.
Между тем, никто не берется обсуждать самое интересное, вот эту картинку:
График 3.2
Капитал во Франции в 1700–2010 годах.
ордината: Стоимость национального капитала (в % к национальному доходу).
Пикетти сосредотачивается на эффекте второго порядка - что высокая доля накоплений с определенной степенью неизбежности приводит к повышению неравенства, особенно если считать неравенство не по доходу, а по имуществу. Тут мне нечего сказать кроме "вы это так говорите, как будто это что-то плохое", но это и до меня уже много раз говорили. (в скобках, я брался читать Пикетти, главным образом, чтобы выяснить, говорил ли он, что "богатые богатеют, а бедные беднеют", как заявлял в комментах у Пескина некий самородный пикеттианец. Я не только не нашел, где бы он такое говорил, но он это прямо отрицает)
Но сам-то эффект первого порядка налицо, и кратные изменения, тем более одновременные в нескольких странах, сложно объявить статистическим артефактом.
Не получается ли, что и пресловутая "Великая депрессия", и даже мировые войны - это лишь поверхностные проявления глубинного, не побоюсь этого слова, тектонического потрясения, которое привело к радикальной - в разы! переоценке временных предпочтений во всех развитых странах? Кстати, масштаб этого потрясения никак не противоречит предположению, что по своему происхождению оно было политико/идеологическим.
Если это так, то, действительно, получается, что в первой половине XX столетия капитализм пережил тяжелейший кризис в своей истории. В этом смысле, мракс и Шпенглер со своим "Закатом Европы
Светлая же сторона состоит в том, что капитализм этот кризис, сука, похоже, пережил.
Оригинал и комментарии
И еще про эпистемологию от pargentum
Только сейчас дошла забавная вещь про https://a-bugaev.livejournal.com/1305128.html, особенно в сочетании с его постами про социальное знаниею
Бугаев, с одной стороны, очень много рассуждает про осторожность в суждениях относительно фактов и невозможность полного понимания. А с другой стороны, очень твердо и непокобелимо знает, что нужно делать.
А как можно знать, что делать, если ты не уверен, что происходит? Или просто "у самурая нет цели..."?
Кстати, очень похоже на тактику и стратегию российских войск в этой войне. Велено - пошли воевать, а что получается - не нашего ума дело.
Бугаев, с одной стороны, очень много рассуждает про осторожность в суждениях относительно фактов и невозможность полного понимания. А с другой стороны, очень твердо и непокобелимо знает, что нужно делать.
А как можно знать, что делать, если ты не уверен, что происходит? Или просто "у самурая нет цели..."?
Кстати, очень похоже на тактику и стратегию российских войск в этой войне. Велено - пошли воевать, а что получается - не нашего ума дело.
Оригинал и комментарии
Мариупольцы vs. Харьковчане от ratomira
Сейчас поняла, что те мариупольцы, которые пробиваются в Запорожье (а потом в Днепр и по всей Украине) из Мариуполя, - это очень лояльные Украине граждане. Не все 100%, но основная масса.
Так как ватные мариупольцы просто едут в Таганрог.
( Read more... )
Так как ватные мариупольцы просто едут в Таганрог.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Россия напала на Украину. Инф. от 08.05.22. На сегодня всё. от murysia
Ватное болото, [04.05.2022 10:24]
⚡️Европа вводит эмбарго на российскую нефть.
И тут что важно.
Введя эмбарго, Европа уже никогда закупки не возобновит.
Мы навсегда теряем рынок, приносивший стране порядка 150 млрд. долларов в год.
И на других рынках мы этого не компенсируем.
Опять Путин всех переиграл.
Типичная Украина — Новости, [08.05.2022 15:46]
⚡️Венгрия заблокировала решение ЕС о запрете импорта российской нефти, —сообщает Bloomberg со ссылкой на источники
Таким образом, Будапешт заблокировал введение всего шестого пакета санкций ЕС против России. Встреча 27 послов ЕС завершилась в воскресенье без соглашения, и ожидается, что переговоры возобновятся в ближайшие дни.
Ёшкин Крот, [08.05.2022 19:43]
[Переслано из Можем объяснить]
🛢⛽️Европейское эмбарго на российскую нефть не только ударит по бюджету — это убьет российскую нефтедобычу. Россия перестанет быть одной из мировых энергетических супердержав.
России негде хранить нефть, если не отправлять её на экспорт, и когда эмбарго начнет действовать, российским нефтяникам придется сворачивать добычу, пишет (https://markets.businessinsider.com/news/commodities/russia-oil-power-long-term-production-decline-eu-embargo-ukraine-2022-5) Business Insider. Еще до того как в прошлую среду ЕС объявил, что введет эмбарго, Россия объявила, что снизит добычу не менее чем на 17% в этом году.
Аналитическое агентство Rystad Energy ожидает, что к 2030 году Россия будет добывать на 20% меньше нефти, чем в этом году, примерно 7,5 млн баррелей в день. А аналитики из Kpler — что 20%-ное падение случится уже в 2023 или 2024 годах.
Этот прогноз основывается в том числе и на особенностях российской природы: экстремальные климатические условия в главных нефтяных регионах России не позволят вернуть к жизни скважину после того как ее заглушат. Или по крайней мере, этот процесс будет непростым и недешевым.
Эмбарго подорвет статус России как нефтяной супердержавы, в том числе и потому, что оно резко снизит фондирование отрасли. Занять значительные и дешевые деньги за рубежом станет невозможно, пишут исследователи из Бостонского колледжа.
Эмбарго будет выражаться ещё и в ограничениях для европейских компаний, если они вдруг решат оказывать российским нефтесервисные услуги. И транспортные тоже — Европа обещает наложить санкции на все компании, которым вздумается участвовать в торговле российской нефтью.
Россия уже изгой. Танкеры с российской нефтью выходят в море без указания порта назначения – покупатели даже на дисконтированное сырье не всегда находятся. Никому не хочется публично контактировать со страной-агрессором, заключают западные аналитики.
Ёшкин Крот, [08.05.2022 19:52]
«9 мая обнулили как государственный праздник, потому что религию Победы превратили в религию войны. От имени 9 мая развязали чудовищную войну и сами превратились в фашистов, превратились в нацистов, утюжащих землю Украины, творящих военные преступления» © Сергей Медведев
( дальше )
⚡️Европа вводит эмбарго на российскую нефть.
И тут что важно.
Введя эмбарго, Европа уже никогда закупки не возобновит.
Мы навсегда теряем рынок, приносивший стране порядка 150 млрд. долларов в год.
И на других рынках мы этого не компенсируем.
Опять Путин всех переиграл.
Типичная Украина — Новости, [08.05.2022 15:46]
⚡️Венгрия заблокировала решение ЕС о запрете импорта российской нефти, —сообщает Bloomberg со ссылкой на источники
Таким образом, Будапешт заблокировал введение всего шестого пакета санкций ЕС против России. Встреча 27 послов ЕС завершилась в воскресенье без соглашения, и ожидается, что переговоры возобновятся в ближайшие дни.
Ёшкин Крот, [08.05.2022 19:43]
[Переслано из Можем объяснить]
🛢⛽️Европейское эмбарго на российскую нефть не только ударит по бюджету — это убьет российскую нефтедобычу. Россия перестанет быть одной из мировых энергетических супердержав.
России негде хранить нефть, если не отправлять её на экспорт, и когда эмбарго начнет действовать, российским нефтяникам придется сворачивать добычу, пишет (https://markets.businessinsider.com/news/commodities/russia-oil-power-long-term-production-decline-eu-embargo-ukraine-2022-5) Business Insider. Еще до того как в прошлую среду ЕС объявил, что введет эмбарго, Россия объявила, что снизит добычу не менее чем на 17% в этом году.
Аналитическое агентство Rystad Energy ожидает, что к 2030 году Россия будет добывать на 20% меньше нефти, чем в этом году, примерно 7,5 млн баррелей в день. А аналитики из Kpler — что 20%-ное падение случится уже в 2023 или 2024 годах.
Этот прогноз основывается в том числе и на особенностях российской природы: экстремальные климатические условия в главных нефтяных регионах России не позволят вернуть к жизни скважину после того как ее заглушат. Или по крайней мере, этот процесс будет непростым и недешевым.
Эмбарго подорвет статус России как нефтяной супердержавы, в том числе и потому, что оно резко снизит фондирование отрасли. Занять значительные и дешевые деньги за рубежом станет невозможно, пишут исследователи из Бостонского колледжа.
Эмбарго будет выражаться ещё и в ограничениях для европейских компаний, если они вдруг решат оказывать российским нефтесервисные услуги. И транспортные тоже — Европа обещает наложить санкции на все компании, которым вздумается участвовать в торговле российской нефтью.
Россия уже изгой. Танкеры с российской нефтью выходят в море без указания порта назначения – покупатели даже на дисконтированное сырье не всегда находятся. Никому не хочется публично контактировать со страной-агрессором, заключают западные аналитики.
Ёшкин Крот, [08.05.2022 19:52]
«9 мая обнулили как государственный праздник, потому что религию Победы превратили в религию войны. От имени 9 мая развязали чудовищную войну и сами превратились в фашистов, превратились в нацистов, утюжащих землю Украины, творящих военные преступления» © Сергей Медведев
( дальше )
Оригинал и комментарии
Укус змеи от michaelkoloboff
Обшмурдячился китайским супом. Бля, бардак в стране. Апойнмент надо брать через Минздрав. Взял, прихожу в клинику - а они в это время типа закрыты, врач будет через час. Действительно, откуда МинЗдраву знать, они же только в шмурдяке эксперты.
Вощем укололся, вроде пока без последствий.
---
Да, если вас вдруг интересовал вопрос (никак не связан с предыдущей темой): snake bite sucker не работает, миф разрушен.
---
Что-то меня пробило на русскую кухню. Капуста квасится. В планах малосольные огурцы. Бля, может я беременный? Потом пельмени, беляши (попробую другой рецепт), и еще супы типа рассольника, грибного, ухи, и про солянку кто-то из френдов поминал.
Вощем укололся, вроде пока без последствий.
---
Да, если вас вдруг интересовал вопрос (никак не связан с предыдущей темой): snake bite sucker не работает, миф разрушен.
---
Что-то меня пробило на русскую кухню. Капуста квасится. В планах малосольные огурцы. Бля, может я беременный? Потом пельмени, беляши (попробую другой рецепт), и еще супы типа рассольника, грибного, ухи, и про солянку кто-то из френдов поминал.
Оригинал и комментарии
Двойное гражданство от tima
Я всегда был против двойного гражданства, называя именно ту причину, которая случилась, понятное дело без названия стран, но смысл был понятен. Надо мной все ржали, говорили - чо, совсем дурной?! Ну разве будет Канада воевать с США. Или США с Израилем. Или Израиль с Германией. Или....
Нет, братцы. Каждый должен выбрать себе ОДИН паспорт и с ним жить. А то уж больно удобно получается: родились, выучились, живем в Штатах, а выступаем за Японию. Родились в России, за которую выступаем, но живем и зарабатываем миллионы в Штатах. И так далее и тому подобное. А тут бац - и война! Да не просто, а между вашими двумя паспортами.
Думаю, хороший дополнительный звоночек нажала кремлевская крыса, может законодатели многих стран теперь прислушаются к моей мысли.
И только дня три назад подумал про то, сколько украинцев сейчас находится в Росси,и и как они себя чувствуют, видя что делает кремлевская крыса с их родиной, как бац - вице-президент Газпромбанка, гражданин украинской национальности бросает свою теплую работу и едет на родину воевать против страны, в которой он только что работал. А если так сделают ВСЕ украинцы, живущие и работающие в России??? Вот было б здорово.
Нет, братцы. Каждый должен выбрать себе ОДИН паспорт и с ним жить. А то уж больно удобно получается: родились, выучились, живем в Штатах, а выступаем за Японию. Родились в России, за которую выступаем, но живем и зарабатываем миллионы в Штатах. И так далее и тому подобное. А тут бац - и война! Да не просто, а между вашими двумя паспортами.
Думаю, хороший дополнительный звоночек нажала кремлевская крыса, может законодатели многих стран теперь прислушаются к моей мысли.
И только дня три назад подумал про то, сколько украинцев сейчас находится в Росси,и и как они себя чувствуют, видя что делает кремлевская крыса с их родиной, как бац - вице-президент Газпромбанка, гражданин украинской национальности бросает свою теплую работу и едет на родину воевать против страны, в которой он только что работал. А если так сделают ВСЕ украинцы, живущие и работающие в России??? Вот было б здорово.
Оригинал и комментарии
Почему нигде в мире нет русских землячеств? от mikerrr
Почему нигде в мире нет русских землячеств?
Впервые за многие годы я наблюдаю вокруг себя почти исключительно приличных русских людей – умных, образованных, позитивно настроенных, уважающих себя и окружающих, имеющих такие ценностные ориентиры, как саморазвитие, творческая реализация… Короче, не буду тратить много слов – это просто нормальные люди – такие, какими они и должны быть в нормальных условиях. Секрет прост – все они, как вы уже, наверное, догадались – эмигранты.
Они бежали из смрадного путинского рейха. Половина, как в моем случае, пошла в побег вынужденно, бросив все, потому что соотечественники хотели посадить их в тюрьму, убить, ограбить, унизить. Другая часть сделала это добровольно и целенаправленно. Последние почти все, словно сговорившись, объясняют свое решение желанием избавить детей от окружающего их на родине дерьма, дать возможность вырасти человеком, а не скрепным зомби. Они бежали от ненормальных условий существования.
С одним из таких русских эмигрантов, у меня недавно состоялся непринужденный разговор. Мы задались вопросом о том, почему нигде в мире нет русских общин и землячеств, даже там, где русских очень много? Мой собеседник имел опыт длительного проживания в шести странах. Нигде он не наблюдал ни малейших потуг у русскоязычной диаспоры к объединению хоть в какую-то общность. Пришли к единодушному заключению: если русские уезжают за границу – они бегут от варварского «русского мира», от этой самой общности.
Даже упоротые ватники из среды приблатненного чиновничества, аффилированного с властью бизнеса и системной богемы. Казалось бы, за границей они находят комфорт физический, но для комфорта душевного им целесообразно скучковаться вместе, чтоб шлифануть свои духовные скрепы. Но нет – никаких устойчивых связей, кроме личных, профессиональных, семейных, реже – соседских, между русскими за границей не возникает и не поддерживается в принципе.
( Read more... )
Впервые за многие годы я наблюдаю вокруг себя почти исключительно приличных русских людей – умных, образованных, позитивно настроенных, уважающих себя и окружающих, имеющих такие ценностные ориентиры, как саморазвитие, творческая реализация… Короче, не буду тратить много слов – это просто нормальные люди – такие, какими они и должны быть в нормальных условиях. Секрет прост – все они, как вы уже, наверное, догадались – эмигранты.
Они бежали из смрадного путинского рейха. Половина, как в моем случае, пошла в побег вынужденно, бросив все, потому что соотечественники хотели посадить их в тюрьму, убить, ограбить, унизить. Другая часть сделала это добровольно и целенаправленно. Последние почти все, словно сговорившись, объясняют свое решение желанием избавить детей от окружающего их на родине дерьма, дать возможность вырасти человеком, а не скрепным зомби. Они бежали от ненормальных условий существования.
С одним из таких русских эмигрантов, у меня недавно состоялся непринужденный разговор. Мы задались вопросом о том, почему нигде в мире нет русских общин и землячеств, даже там, где русских очень много? Мой собеседник имел опыт длительного проживания в шести странах. Нигде он не наблюдал ни малейших потуг у русскоязычной диаспоры к объединению хоть в какую-то общность. Пришли к единодушному заключению: если русские уезжают за границу – они бегут от варварского «русского мира», от этой самой общности.
Даже упоротые ватники из среды приблатненного чиновничества, аффилированного с властью бизнеса и системной богемы. Казалось бы, за границей они находят комфорт физический, но для комфорта душевного им целесообразно скучковаться вместе, чтоб шлифануть свои духовные скрепы. Но нет – никаких устойчивых связей, кроме личных, профессиональных, семейных, реже – соседских, между русскими за границей не возникает и не поддерживается в принципе.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Из ФБ от ratomira
Є в мене друг, а у друга батьки старенькі. Живуть під Києвом. Батьки виїжджати не хотіли, тому Юрко їх майже силоміць витяг з тієї Бородянки до родичів на Вінничину. Дід Сашко матюкався чорно, але проти молодого Юрка встояти було нереально. Як виявилось то і правильно. Втім, як тільки цапи полишили місто, дід Сашко влаштував цілий спектакль трагікомічний, що тре повертатися, бо у діда в Бородянці лишилася заначка, про яку навіть баба Свєта не знала, у вигляді двадцяти тисяч "на похорон" і трилітрового бутля самогонки теж "на похорон" (але це не точно)
Юрко взяв вихідний на службі і повіз старих домів.
Цапи в хаті побували. Але заначка виявилась цілою, бо ніхто так досконало не ховає самогонку, як український дід від своєї жінки. Але вкрали величезну пралку, що стояла у віранді.
- Якби ти знала, Лесю, скільки мені мати мізків виїла за ту пралку в свій час. Це моя пралка, вона зламалася і я завіз її батькам, щоб викинути при нагоді. А нагода ніяк не траплялася і та величезна бамбула стояла там років зо три, заважаючи ходити. Кожен материн дзвінок починався зі слів "Коли ти ту холєру вже витягнеш десь, бо я б її і на вулицю витягла, але воно таке величезне, що годі й на сантиметр зсунути?! Безсовісний!" А вона й справді непідйомна, а просто викинути не можна, бо штраф. А тут бач, помогли.
Отже десь у Бородянці дід Сашко вже почав бутля зі словами "Щоб вам там руки ноги повикручувало, гівноїди цапські", баба Свєта ходить по віранді, як королева, а десь хто зна де якась орча самка виїдає мозок своєму цапові за величезне у@біще, толку від якого рівно "нуль"
Оригинал и комментарии
Гм от ukurainajin
Виявляється, НБУ запровадив обмеження, якими фактично заборонив розраховуватися гривневими картками в закордонному онлайні. Тобто ні тобі Амазону, ні Пейпелу. Дружина хтіла Притулі кинути на Пейпел, а зась тепер… Такі операції можна здійснювати лише з валютними картками. Але валюту на них тобі мають або закинути з-за кордону, або ти маєш власноруч принести до каси готівку, адже конвертація між рахунками в самому банку теж не працює.
І як тепер волонтерам замовляти закордонне спорядження? Що з дрібними підприємцями, не знаю…
І як тепер волонтерам замовляти закордонне спорядження? Що з дрібними підприємцями, не знаю…
Оригинал и комментарии
Для Мариуполя сделано главное от minsk007
Власти Раши откликнулись на проблемы Мариупольцев и помогли им с главным:
1. Была установлена статуя Бешеной Бабки
2. Был завезён Путлерюгенд
3. Таблички с названиями окрестных деревень на украинском были сняты и были заменены на старые коммунистические таблички на русском языке.
Жизнь наладилась, остаётся только завидовать Мариуполю.
Оригинал и комментарии
Про Северную и Южную Кореи от vit-r
Florian 2022
Дальше пойдут ссылки и цитаты. Хотел выложить всё сразу, но решил, что перебор. Сегодня введение и первая часть.
Наука учит, что цитаты надо правильно обрезать. Тогда они будут правильно отражать идею цитируещего, правильно подтверждать его ум и правильно закрывать все дыры в рассуждениях. А всё повествование надо выстраивать так, чтобы без ухабов доехать от введения до выводов.
Это нудная работа, за которую учёным и платят. Ну, не за то же, что они пытаются думать. Работа головой -- это процесс непредсказуемый, то ли дело ножницы, даже если компьютерная иммитация. Это планируемый и надёжный процесс. Можно бы было и так, но никто не заплатит. Да и времени жалко.
Бывают цитаты в контексте (обычно не только правильно размещённые, но и кастрированные), бывают цитаты оголённые (часто мнение автора цитаты и использующего цитату расходятся). Первые хороши, чтобы за ними прятаться. Но вторые инетерсее.
Идеи -- это зёрна, из которых каждый выращивает своё. В том, что идёт ниже, нет системы. Это необработанные камни. Иногда булыжники, иногда алмазы. Тут каждый может сложить своё, найти идеи и своё вырастить.
В принципе, я знаю как делать перекрёстный анализ такой информации, но я не даю технологии. Во-первых, долго объяснять. Во-вторых, нет смыла. С информацией надо работать, изучая детали и по одному вопросу сравнивая многие документы. Понятно, что ни у кого на это нет времени. У меня -- тем блее. Может, лет через сто придут историки, выбьют гранты и наковыряют жемчужные зёрна. Или наковыряют другое, к способностям историков я уже давно скептичен.
Не удивляйтесь объёму. Тут собрано то, что копилось много лет. Малая часть из того, что прошло мимо, но та, которую стоит собрать и заархивировать.
Цитаты даны плотным потоком. Это примитивный способ создать нужные условия для восприятия. Те, кто понял и помнит предыдущие части, могут искать (и найти) подтверждения, расширения и рассмотрение с разных сторон для представленных концепций.
Для удобства поставил номера. Чтобы не сдвигать форматирования и оставить возможность менять, расставлены вручную. Это идентификаторы. После изменений номера и их порядок могут не совпадать
Информация, в основном, взята напрямую. Да, можно было использовать прессу, но современные журналисты считают, что их задача жарить факты.В смысле, художественно изложить официальные материалы, найти подходящих под художественную задумiку людей, превратить высказывания специалистов в объективную картину (то есть выкинуть оттуда всё, что им -- журналистам -- не нравится). И так далее.
Цитаты без обрезки дают взгляд без искажений. Да, он груб и не пережёван, но, зато, полезен.
Да, аналитика -- это хорошо, но где вы найдёте аналитика с мозгами? Я не о том, что прогнозы не сбываются. Многие подгоняют факты под прогноз. Правда, правильные аналитики в цитатах тоже есть.
Комментарии опять скринятся.
Не смотря на предупреждения, люди в прошлый раз всё-таки пытались писать то, что не нужно. Причём, предупреждение о том, что я дальше двух строчек не прочитаю, привело к созданию попыток вложить послание в одно предложение.
Должен сообщить, что попытка создания дзенских канона об эмигрантах и прочем не удалась. Чтобы мысль сжать, она должна быть. Хаос эмоциональных предложений ещё за что-то может сойти, но когда выкинуто всё лишнее, видно что вместо пренебрежительных поучений остаётся пустота.
Также, прежде чем писать, подумайте, пройдёт ли написанное два теста: компотный тест и тест "Гав!"
Второй тест прост.
-- Я не думаю, что это следует из этого, потому что надо ещё учитывать то. Гав! -- несответствие видно.
-- Автор нихрена не понимает. Всё не так. Гав! -- подходит идеально.
-- Автор дурак! Гав! -- можно сократить без потерь до последнего компонента.
Гав!-диалог называется пятиминуткой ненависти. И почему-то считается идеологической войной. Точнее, выдав его за идеологическую войну, на нём пытаются заработать лавры и деньги.
Первый тест немного сложнее и не так однозначен. Для проверки к любым политическим предложениям и общественным идеям надо добавить "и нассать в компот".
-- Пусскай объявляют мобилизацию и приходят. Мы всех закопаем и нассым в компот. -- сразу видно полное несоответствие уровня целей. Значит, предложение не тонет в компоте.
-- Надо всё-таки найти общую общечеловеческую платформу, выяснить, чего они хотят, пойти на компромиссы и нассать в компот. -- тоже не подходит. Уровни слишком разные.
Ещё раз повторяю, что критерий субъективен, но лично для меня (а значит и для удаления в этом блоге) тест отсеивает, например, следующие варианты:
-- Надо снести все памятники Красной Армии и нассать в компот. -- Процесс примерно одинаков.
-- Запретим русский язык и нассым в компот. -- Объединение по цели.
-- Потребуем от политиков НАТО называть кремлёвских злодеями и ссать им в компот. -- Одинаково бессмысленные действия.
Стоит отметить, что не только предложения отдельных граждан, но и многие начинания западной политики компотный тест не проходят.
Понятно, что это приносит облегчения, но иногда стоит думать и о смысле тоже.
Ещё хочу напомнить, что мышление лозунгами до добра не доведет. За то, что писали другие люди, отвечают они. И, если я ставлю цитату, значит я считаю, что она имеет смысл. Не надо пытаться доказывать тут, что там не правы. Они имеют думать так, как думают, а не так, как мы хотим. И излагать факты, как считают нужным.
Особо вредно сейчас уверять, что зло автоматически делает добром любого, кто борется сним. В частности, не надо считать, что российская армия мощная и, раз проиграла в безумной стратегии БлицкригZZ, то украинская армия круче по всем параметрам. Особо не стоит все победы относить на счёт политиков. Они, конечно, припишут себе, но, увы, всё не совсем так, как требует миф.
Если смотреть на всю картину целиком, с церквью углеводородной мощи борется церковь глобального потепления. Между ними болтаются украинцы. Причём, болтаются, перекрывая весь спектр. Однозначны и круты только суровые люди из тех, которых на второй день вторжения я обозначил как армию Горького Лука, да Британия с самого начала без выкрутасов и принципиально шлёт в Украину для России приветы за "Новичок".
Остальное всё не совсем так, как хотелось.
Да, эмоции -- это как раз признак того, что информация задела какой-то миф. Объективное восприятие должно быть холодным и острым. Как скальпель, который разрезает оболочку и достаёт суть.
Европейцев тут почти нет по двум причинам: во-первых, они из своей тепличной жизни многое не могут понять и, во вторых, над ними давлеет идея, что когда бандит достал нож, надо сначала поговорить о человеческих ценносятях и объяснить свою позицию.
Слова, разящие как топор, грубы, искренни и правдивы.
В принципе, люди могут писать за деньги, люди могут изображать мнение, люди могут придуриваться. И я, например, могу просто для каких-то целей полностью изменить впечатление от того, что пишу. Но стоит считать, что мысли и эмоции правдивы. Без гарантии, но с большой вероятностью. Да, цитаты выбраны на базе интуиции, но интуиция -- это ремесло, доведённое до автоматизма.
Ещё раз повторю, что нужно верить глазам. Люди не понимают, какие в их логике зияют дыры, какими идиотами они выглядят, насколько дико то, что они считают правильным и морально верным.
Итак, уберите от ваших голубых экранов детей, беременных и начальников. Редакция не несёт ответственность за те междометия, которые невольно могут выскакивать вслух в процессе чтения. Уберите подальше сосуды с напитками, особенно горячими. Желающие могут нажать на style light и сконвертировать в файл для читалки или PDF. Там много.
Не надо читать через эмоции. Если реакции сильные, лучше разбить на маленькие порции. Если душа просит, стоит оторваться, пойти куда-ниудь (например, к штормовому океану) и высказать (в грохот волн) всё, что хочется сказать этому миру.
У кого-то может появиться желание закрыть глаза, заткнуть уши и кричать: "Фейк! Фейк! Фейк!" (Слово "фейк" в переводе с английского означает: "Мне страшно это знать".) Хотите, считайте, что написанное я не нашёл, а сам придумал. (Или кто-то кому-то заплатил, чтобы так и об этом именно написать.)
Как гововаривал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gorky_look: задрайте люки, укрепите переборки, снимите защиту с систем аварийного всплытия и морально приготовьтесь. Батискабль "Садко" идёт на погружение.
( Read more... )
Дальше пойдут ссылки и цитаты. Хотел выложить всё сразу, но решил, что перебор. Сегодня введение и первая часть.
Рабочие материалы, Победобесие
Наука учит, что цитаты надо правильно обрезать. Тогда они будут правильно отражать идею цитируещего, правильно подтверждать его ум и правильно закрывать все дыры в рассуждениях. А всё повествование надо выстраивать так, чтобы без ухабов доехать от введения до выводов.
Это нудная работа, за которую учёным и платят. Ну, не за то же, что они пытаются думать. Работа головой -- это процесс непредсказуемый, то ли дело ножницы, даже если компьютерная иммитация. Это планируемый и надёжный процесс. Можно бы было и так, но никто не заплатит. Да и времени жалко.
Бывают цитаты в контексте (обычно не только правильно размещённые, но и кастрированные), бывают цитаты оголённые (часто мнение автора цитаты и использующего цитату расходятся). Первые хороши, чтобы за ними прятаться. Но вторые инетерсее.
Идеи -- это зёрна, из которых каждый выращивает своё. В том, что идёт ниже, нет системы. Это необработанные камни. Иногда булыжники, иногда алмазы. Тут каждый может сложить своё, найти идеи и своё вырастить.
В принципе, я знаю как делать перекрёстный анализ такой информации, но я не даю технологии. Во-первых, долго объяснять. Во-вторых, нет смыла. С информацией надо работать, изучая детали и по одному вопросу сравнивая многие документы. Понятно, что ни у кого на это нет времени. У меня -- тем блее. Может, лет через сто придут историки, выбьют гранты и наковыряют жемчужные зёрна. Или наковыряют другое, к способностям историков я уже давно скептичен.
Не удивляйтесь объёму. Тут собрано то, что копилось много лет. Малая часть из того, что прошло мимо, но та, которую стоит собрать и заархивировать.
Цитаты даны плотным потоком. Это примитивный способ создать нужные условия для восприятия. Те, кто понял и помнит предыдущие части, могут искать (и найти) подтверждения, расширения и рассмотрение с разных сторон для представленных концепций.
Для удобства поставил номера. Чтобы не сдвигать форматирования и оставить возможность менять, расставлены вручную. Это идентификаторы. После изменений номера и их порядок могут не совпадать
Информация, в основном, взята напрямую. Да, можно было использовать прессу, но современные журналисты считают, что их задача жарить факты.В смысле, художественно изложить официальные материалы, найти подходящих под художественную задумiку людей, превратить высказывания специалистов в объективную картину (то есть выкинуть оттуда всё, что им -- журналистам -- не нравится). И так далее.
Цитаты без обрезки дают взгляд без искажений. Да, он груб и не пережёван, но, зато, полезен.
Да, аналитика -- это хорошо, но где вы найдёте аналитика с мозгами? Я не о том, что прогнозы не сбываются. Многие подгоняют факты под прогноз. Правда, правильные аналитики в цитатах тоже есть.
Комментарии опять скринятся.
Не смотря на предупреждения, люди в прошлый раз всё-таки пытались писать то, что не нужно. Причём, предупреждение о том, что я дальше двух строчек не прочитаю, привело к созданию попыток вложить послание в одно предложение.
Должен сообщить, что попытка создания дзенских канона об эмигрантах и прочем не удалась. Чтобы мысль сжать, она должна быть. Хаос эмоциональных предложений ещё за что-то может сойти, но когда выкинуто всё лишнее, видно что вместо пренебрежительных поучений остаётся пустота.
Также, прежде чем писать, подумайте, пройдёт ли написанное два теста: компотный тест и тест "Гав!"
Второй тест прост.
-- Я не думаю, что это следует из этого, потому что надо ещё учитывать то. Гав! -- несответствие видно.
-- Автор нихрена не понимает. Всё не так. Гав! -- подходит идеально.
-- Автор дурак! Гав! -- можно сократить без потерь до последнего компонента.
Гав!-диалог называется пятиминуткой ненависти. И почему-то считается идеологической войной. Точнее, выдав его за идеологическую войну, на нём пытаются заработать лавры и деньги.
Первый тест немного сложнее и не так однозначен. Для проверки к любым политическим предложениям и общественным идеям надо добавить "и нассать в компот".
-- Пусскай объявляют мобилизацию и приходят. Мы всех закопаем и нассым в компот. -- сразу видно полное несоответствие уровня целей. Значит, предложение не тонет в компоте.
-- Надо всё-таки найти общую общечеловеческую платформу, выяснить, чего они хотят, пойти на компромиссы и нассать в компот. -- тоже не подходит. Уровни слишком разные.
Ещё раз повторяю, что критерий субъективен, но лично для меня (а значит и для удаления в этом блоге) тест отсеивает, например, следующие варианты:
-- Надо снести все памятники Красной Армии и нассать в компот. -- Процесс примерно одинаков.
-- Запретим русский язык и нассым в компот. -- Объединение по цели.
-- Потребуем от политиков НАТО называть кремлёвских злодеями и ссать им в компот. -- Одинаково бессмысленные действия.
Стоит отметить, что не только предложения отдельных граждан, но и многие начинания западной политики компотный тест не проходят.
Понятно, что это приносит облегчения, но иногда стоит думать и о смысле тоже.
Ещё хочу напомнить, что мышление лозунгами до добра не доведет. За то, что писали другие люди, отвечают они. И, если я ставлю цитату, значит я считаю, что она имеет смысл. Не надо пытаться доказывать тут, что там не правы. Они имеют думать так, как думают, а не так, как мы хотим. И излагать факты, как считают нужным.
Особо вредно сейчас уверять, что зло автоматически делает добром любого, кто борется сним. В частности, не надо считать, что российская армия мощная и, раз проиграла в безумной стратегии БлицкригZZ, то украинская армия круче по всем параметрам. Особо не стоит все победы относить на счёт политиков. Они, конечно, припишут себе, но, увы, всё не совсем так, как требует миф.
Если смотреть на всю картину целиком, с церквью углеводородной мощи борется церковь глобального потепления. Между ними болтаются украинцы. Причём, болтаются, перекрывая весь спектр. Однозначны и круты только суровые люди из тех, которых на второй день вторжения я обозначил как армию Горького Лука, да Британия с самого начала без выкрутасов и принципиально шлёт в Украину для России приветы за "Новичок".
Остальное всё не совсем так, как хотелось.
Да, эмоции -- это как раз признак того, что информация задела какой-то миф. Объективное восприятие должно быть холодным и острым. Как скальпель, который разрезает оболочку и достаёт суть.
Европейцев тут почти нет по двум причинам: во-первых, они из своей тепличной жизни многое не могут понять и, во вторых, над ними давлеет идея, что когда бандит достал нож, надо сначала поговорить о человеческих ценносятях и объяснить свою позицию.
Слова, разящие как топор, грубы, искренни и правдивы.
В принципе, люди могут писать за деньги, люди могут изображать мнение, люди могут придуриваться. И я, например, могу просто для каких-то целей полностью изменить впечатление от того, что пишу. Но стоит считать, что мысли и эмоции правдивы. Без гарантии, но с большой вероятностью. Да, цитаты выбраны на базе интуиции, но интуиция -- это ремесло, доведённое до автоматизма.
Ещё раз повторю, что нужно верить глазам. Люди не понимают, какие в их логике зияют дыры, какими идиотами они выглядят, насколько дико то, что они считают правильным и морально верным.
Итак, уберите от ваших голубых экранов детей, беременных и начальников. Редакция не несёт ответственность за те междометия, которые невольно могут выскакивать вслух в процессе чтения. Уберите подальше сосуды с напитками, особенно горячими. Желающие могут нажать на style light и сконвертировать в файл для читалки или PDF. Там много.
Не надо читать через эмоции. Если реакции сильные, лучше разбить на маленькие порции. Если душа просит, стоит оторваться, пойти куда-ниудь (например, к штормовому океану) и высказать (в грохот волн) всё, что хочется сказать этому миру.
У кого-то может появиться желание закрыть глаза, заткнуть уши и кричать: "Фейк! Фейк! Фейк!" (Слово "фейк" в переводе с английского означает: "Мне страшно это знать".) Хотите, считайте, что написанное я не нашёл, а сам придумал. (Или кто-то кому-то заплатил, чтобы так и об этом именно написать.)
Как гововаривал
gorky_look: задрайте люки, укрепите переборки, снимите защиту с систем аварийного всплытия и морально приготовьтесь. Батискабль "Садко" идёт на погружение. ( Read more... )
Оригинал и комментарии
Оружейный климат и партийная принадлежность в США от leo-sosnine
Пракапович в последнем псто в очередной раз взъелся на республиканцев как на противников вооружения граждан США.
Это заявление находится в противоречии с тем что "принято считать". Верно ли оно? Обычно мы заявления Пракаповича со ссылками на лолбертарианские талмуды игнорируем, но сколько же можно, ггг.
Как это можно было бы проверить? К щастью, есть такая организация как Gun owners of America, которая хорошего делает больше чем плохого и если кто-то хотел задонатить на лоббинг вооружения граждан США то это наименее худший вариант.
У них есть регулярно обновляемая даза банных по благонадёжности креатур из конгресса США в плане вооружения:
https://www.gunowners.org/congressional-ratings/
Т.к. сайт делается безнадёжными бумерами, сырых данных они отдают хуй, но опытному айтишнику не составляет большого труда данные оттуда отколупать:
wget --no-check-certificate https://www.gunowners.org/congressional-ratings/
ЗЫ Код убран т.к. ломает разметку, проверяльщикам придётся читать с картинки.
Результат этих кракозябр простой цсв файл с ФИО, партийной принадлежностью и рейтингом, который нетрудно открыть в экселе.
Далее при помощи простейших формул типа =COUNTIFS(D$1:D$467,"A",B1:B467,"(D)") подсчитываем очки. ГОА используют странную схему A (всегда голосует как рекомендует ГоА, т.е. полное бесконтрольное обращение оружия) BCDF (хуже и совсем плохо) без промежуточного Е, но с плюсами и минусами. Трудно считать, для простоты плюсы и минусы я отбрасываю. Резульдад:
Нетрудно убедиться отсюда, что вооружение это что называется highly partisan issue, где демократы все как один, в то время как республиканцы кто в лес кто по дрова, но вменяемые есть. Этот паттерн верен для ещё тысячи и одного политического вопроса, типа налогов, абортов и т.д.
Вся методология дана -- повторяйте кто хотите, транспаренси, ёпта.
Но вдруг ГоА это засланные казачки? Вдруг это перерождённая и купленная еврейским лобби организация типа НРА, которые заявили, что поддерживают бан бамп-стоков?
1) навряд ли судя по как их заявлениям так и их действиям 2) можно спот-чекнуть некоторые оружейные вопросы по публичным рекордам конгресса США.
Обычно в США закон пишется лоббистской группой (типа ГоА), находится карманная креатура конкресса, которая его "спонсирует", после чего голосуют в сенате и хаусе репов, и это ключевое место где мы проверяем наших избранников, т.к. вся хуйня в прессе и прочие заявления это бла-бла, а за что ты голосуешь -- нет. Здесь, конечно, тоже нельзя сказать что всё чёрно-бело т.к. щас стало модно протаскивать "сборные солянки", т.е. акты в которых 100500 положений слабо связанных между собой.
Но, для примера, ган контрольные группы через своих креатур регулярнейше пытаются протащить различные акты, многие из которых издыхают не доходя до голосования, но некоторые вполне имеют шанс пройти, пример:
ПОЭТОМУ донат И голосование здесь имеет реальную силу, особенно жителям пурпурных штатов -- всегда голосуйте за республиканца и вникайте в различия между сортами говна если только есть выбор, если нет -- республиканец. Это одна из вещей которая способна зарубить на корню следующий "assault weapons ban act".
Донать и голосуй $env:username, блеать!
Канешна, критика Трампа Пракаповичем в плане бамп-сток бана совершенно справедлива. Но, во-первых, как мы уже указывали, республиканцы кто в лес, кто по дрова. Гарантии нет. Зато с демократами гарантия почти однозначная -- смотрите табличку, останетесь без стволов, покупать будете долго, дорого и с проблемами и т.д.
Во-вторых, ну а чего вы ждали от демократа из Нью Йорк Сити? Что он внезапно станет республиканцем?
Нет, это жулик, бабник, дружбан Эпштайна, наверняка с компроматом. То что он сделал с бамп-сток баном это вообще пиздец, изобретение нового закона минуя конгресс задним числом, абсолютно немыслимое и нелегальное хамство, ну да что об этом говорить, вы и так всё знаете, живём в последние дни римской республики, всем всё похуй, грабёж бюджета, каждый сам за себя. Хотя бан бамп-стоков это не такое уж и важное ограничение, чтобы тянуть на "самый опасный анти-ган закон". Почитайте что там демократы предлагают в актах, которые и до голосования не доходят, безумие полнейшее.
Что касается Рейгана, тоже хороший пример для битья и того стоит, одна легализация нелегалов в Калифорнии в 1986 это абсолютно непростительная вещь за которую лишаются жизни в странах где есть деятельные патриоты:
Но, рассмотрим один из последних мажорных ивентов в стволоношении прошедших сенат, хаус и подпись президента акт в относительно далёком 1994 году:
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban
Голосования в сенате на сайте найти не удалось, но вот результаты голосования в хаусе репрезентативов:
Вполне предсказуемая картина находящаяся в полном соответствии с теорией.
Итого: игнорируйте причитания Пракаповича, голосуйте за республиканцев. Если не лень -- рисёчьте локальных кандидатов и выбирайте тщательно. В любом случае донат на местные И федеральные лоббистские группы типа GoA. Стволоношение это архиважная вещь и вполне допустимо быть one issue voter в этом отношении, всё остальное похуй.
// перестанет ли голосовать за демократов?
наивный.
одни из самых опасных анти-ган законов были приняты при республиканцах. Особенно отличились Рейган и... барабанная дробь... мистер Трамп.
На сайте роквелла такого полно:
https://www.lewrockwell.com/2016/03/jack-kerwick/hey-reagan-conservatives/
https://www.lewrockwell.com/2018/03/chuck-baldwin/trump-opens-door-for-gun-confiscation-in-america/
Опасность их прежде всего в том, что волки рядятся в овечьи шкуры (таким образом убирается оппозиция). Т.е все они делают тихой сапой под риторику "we will never give up our beautiful second amendment"
Это заявление находится в противоречии с тем что "принято считать". Верно ли оно? Обычно мы заявления Пракаповича со ссылками на лолбертарианские талмуды игнорируем, но сколько же можно, ггг.
Как это можно было бы проверить? К щастью, есть такая организация как Gun owners of America, которая хорошего делает больше чем плохого и если кто-то хотел задонатить на лоббинг вооружения граждан США то это наименее худший вариант.
У них есть регулярно обновляемая даза банных по благонадёжности креатур из конгресса США в плане вооружения:
https://www.gunowners.org/congressional-ratings/
Т.к. сайт делается безнадёжными бумерами, сырых данных они отдают хуй, но опытному айтишнику не составляет большого труда данные оттуда отколупать:
wget --no-check-certificate https://www.gunowners.org/congressional-ratings/
ЗЫ Код убран т.к. ломает разметку, проверяльщикам придётся читать с картинки.
Результат этих кракозябр простой цсв файл с ФИО, партийной принадлежностью и рейтингом, который нетрудно открыть в экселе.
Далее при помощи простейших формул типа =COUNTIFS(D$1:D$467,"A",B1:B467,"(D)") подсчитываем очки. ГОА используют странную схему A (всегда голосует как рекомендует ГоА, т.е. полное бесконтрольное обращение оружия) BCDF (хуже и совсем плохо) без промежуточного Е, но с плюсами и минусами. Трудно считать, для простоты плюсы и минусы я отбрасываю. Резульдад:
Нетрудно убедиться отсюда, что вооружение это что называется highly partisan issue, где демократы все как один, в то время как республиканцы кто в лес кто по дрова, но вменяемые есть. Этот паттерн верен для ещё тысячи и одного политического вопроса, типа налогов, абортов и т.д.
Вся методология дана -- повторяйте кто хотите, транспаренси, ёпта.
Но вдруг ГоА это засланные казачки? Вдруг это перерождённая и купленная еврейским лобби организация типа НРА, которые заявили, что поддерживают бан бамп-стоков?
1) навряд ли судя по как их заявлениям так и их действиям 2) можно спот-чекнуть некоторые оружейные вопросы по публичным рекордам конгресса США.
Обычно в США закон пишется лоббистской группой (типа ГоА), находится карманная креатура конкресса, которая его "спонсирует", после чего голосуют в сенате и хаусе репов, и это ключевое место где мы проверяем наших избранников, т.к. вся хуйня в прессе и прочие заявления это бла-бла, а за что ты голосуешь -- нет. Здесь, конечно, тоже нельзя сказать что всё чёрно-бело т.к. щас стало модно протаскивать "сборные солянки", т.е. акты в которых 100500 положений слабо связанных между собой.
Но, для примера, ган контрольные группы через своих креатур регулярнейше пытаются протащить различные акты, многие из которых издыхают не доходя до голосования, но некоторые вполне имеют шанс пройти, пример:
ПОЭТОМУ донат И голосование здесь имеет реальную силу, особенно жителям пурпурных штатов -- всегда голосуйте за республиканца и вникайте в различия между сортами говна если только есть выбор, если нет -- республиканец. Это одна из вещей которая способна зарубить на корню следующий "assault weapons ban act".
Донать и голосуй $env:username, блеать!
Канешна, критика Трампа Пракаповичем в плане бамп-сток бана совершенно справедлива. Но, во-первых, как мы уже указывали, республиканцы кто в лес, кто по дрова. Гарантии нет. Зато с демократами гарантия почти однозначная -- смотрите табличку, останетесь без стволов, покупать будете долго, дорого и с проблемами и т.д.
Во-вторых, ну а чего вы ждали от демократа из Нью Йорк Сити? Что он внезапно станет республиканцем?
Нет, это жулик, бабник, дружбан Эпштайна, наверняка с компроматом. То что он сделал с бамп-сток баном это вообще пиздец, изобретение нового закона минуя конгресс задним числом, абсолютно немыслимое и нелегальное хамство, ну да что об этом говорить, вы и так всё знаете, живём в последние дни римской республики, всем всё похуй, грабёж бюджета, каждый сам за себя. Хотя бан бамп-стоков это не такое уж и важное ограничение, чтобы тянуть на "самый опасный анти-ган закон". Почитайте что там демократы предлагают в актах, которые и до голосования не доходят, безумие полнейшее.
Что касается Рейгана, тоже хороший пример для битья и того стоит, одна легализация нелегалов в Калифорнии в 1986 это абсолютно непростительная вещь за которую лишаются жизни в странах где есть деятельные патриоты:
Но, рассмотрим один из последних мажорных ивентов в стволоношении прошедших сенат, хаус и подпись президента акт в относительно далёком 1994 году:
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban
Голосования в сенате на сайте найти не удалось, но вот результаты голосования в хаусе репрезентативов:
Вполне предсказуемая картина находящаяся в полном соответствии с теорией.
Итого: игнорируйте причитания Пракаповича, голосуйте за республиканцев. Если не лень -- рисёчьте локальных кандидатов и выбирайте тщательно. В любом случае донат на местные И федеральные лоббистские группы типа GoA. Стволоношение это архиважная вещь и вполне допустимо быть one issue voter в этом отношении, всё остальное похуй.
Оригинал и комментарии
Ну что, расходимся? от ru-antireligion
Posted by: hand_file
Пора признать, что сообщество перестало существовать, пришло к своему финалу.
Кстати пост, предшествующий моему, совершенно отвратителен и вне темы сообщества.
hand_fileПора признать, что сообщество перестало существовать, пришло к своему финалу.
Кстати пост, предшествующий моему, совершенно отвратителен и вне темы сообщества.
Оригинал и комментарии
Бугаева распердолило от pargentum
https://a-bugaev.livejournal.com/1309104.html
На самом деле, ординарный кремлеботский высер про то, что Запад против нас и люто хочет нас сожрать, заставляя воевать с Украиной, но он неминуемо рухнет неизвестным науке образом, и только изолировавшиеся от него сорока слоями чучхе и изоленты имеют шанс на выживание. С подпущенной в конце долькой зрады что в суровые 90е изоленты недоложили.
Но интересно сопоставить безапелляционность и пафос этого высера с предыдущими рассуждениями Бугаева о том, что не все так однозначно и что рядовой человек не может построить реальную картину происходящего, да и вообще реальности никакой нету.
На самом деле, ординарный кремлеботский высер про то, что Запад против нас и люто хочет нас сожрать, заставляя воевать с Украиной, но он неминуемо рухнет неизвестным науке образом, и только изолировавшиеся от него сорока слоями чучхе и изоленты имеют шанс на выживание. С подпущенной в конце долькой зрады что в суровые 90е изоленты недоложили.
Но интересно сопоставить безапелляционность и пафос этого высера с предыдущими рассуждениями Бугаева о том, что не все так однозначно и что рядовой человек не может построить реальную картину происходящего, да и вообще реальности никакой нету.
Оригинал и комментарии
Банальное про твитор от leo-sosnine
Канешна, ожидается, что новая метла будет мести по-новому, но.
У меня был англоязычный аккаунт на твитторе который мудачьё забанило в 2017 в рамках политической цензуры. Аккаунт существовал емнип с 2010.
Мои старые твиты на данный момент выглядят так:
Что я буду считать возвратом свободы на твитор это письмо от твитора о том, что они извиняются за бан и восстанавливают мой аккаунт. Если этого не произойдёт массово, по отношению к миллионам забаненных аккаунтов, то я считаю, что мало что изменится.
Массовые баны последних лет ИМХО безвозвратно сдвинули политическую картину твитора влево. Без восстановления аккаунтов, лишь некоторая доля из забаненных решит вернуться обратно создав новые аккаунты, но им придётся опять работать долгие годы на восстановление своей аудитории и т.д. Лишь массовое восстановление существовавших аккаунтов с их аудиторией можно считать откатом политической цензуры.
Возможно, если действительно будет что-то делаться, будут восстановлены лишь топовые аккаунты, типа Трампа или д-р Р. Малоне и т.д. Это всё полумеры, которые не сдвинут существенно массового баланса сил.
Здесь имеет смысл оценить причины ситуации. Напоминаю, что бывший владелец и основатель твитора, Джек Дорси, видел твитор как free speech wing of a free speech party. Но несколько лет назад к нему пришли люди (не будем говорить кто, хотя это были люди стоящие за еврейским ADL) и сделали предложение от которого сосунок не смог отказаться, что надломило его психологически и далее всё пошло под откос. Войдёт в историю как sellout и предатель своих собственных интересов и интересов прогрессивного человечества.
Никаких гарантий, что также не произойдёт с Маском или уже не произошло или даже что Маск сам один из этих людей нет и даже никакого обсуждения этого феномена не наблюдается. Исторически Маск это жулик и спекулянт, какие ему, нахуй, идеалы свободы и неподцензурности слова?
У меня был англоязычный аккаунт на твитторе который мудачьё забанило в 2017 в рамках политической цензуры. Аккаунт существовал емнип с 2010.
Мои старые твиты на данный момент выглядят так:
Что я буду считать возвратом свободы на твитор это письмо от твитора о том, что они извиняются за бан и восстанавливают мой аккаунт. Если этого не произойдёт массово, по отношению к миллионам забаненных аккаунтов, то я считаю, что мало что изменится.
Массовые баны последних лет ИМХО безвозвратно сдвинули политическую картину твитора влево. Без восстановления аккаунтов, лишь некоторая доля из забаненных решит вернуться обратно создав новые аккаунты, но им придётся опять работать долгие годы на восстановление своей аудитории и т.д. Лишь массовое восстановление существовавших аккаунтов с их аудиторией можно считать откатом политической цензуры.
Возможно, если действительно будет что-то делаться, будут восстановлены лишь топовые аккаунты, типа Трампа или д-р Р. Малоне и т.д. Это всё полумеры, которые не сдвинут существенно массового баланса сил.
Здесь имеет смысл оценить причины ситуации. Напоминаю, что бывший владелец и основатель твитора, Джек Дорси, видел твитор как free speech wing of a free speech party. Но несколько лет назад к нему пришли люди (не будем говорить кто, хотя это были люди стоящие за еврейским ADL) и сделали предложение от которого сосунок не смог отказаться, что надломило его психологически и далее всё пошло под откос. Войдёт в историю как sellout и предатель своих собственных интересов и интересов прогрессивного человечества.
Никаких гарантий, что также не произойдёт с Маском или уже не произошло или даже что Маск сам один из этих людей нет и даже никакого обсуждения этого феномена не наблюдается. Исторически Маск это жулик и спекулянт, какие ему, нахуй, идеалы свободы и неподцензурности слова?
Оригинал и комментарии
Вернуть Киевскую Русь от tima
Слушайте, мне память совсем изменяет, или такое нечто было когда-то - Киевская Русь? И столица была в Киеве, так ведь? Киев - мать городов русских, и все такое прочее.
Так как насчет восстановить статус кво? Претворить в жизнь все, о чем кремлевская крыса мечтала - обе страны объединить с одной маленькой поправкой. Вернуть столицу в Киев, московский кремль превратить в музей, примерно как Петропавловскую крепость превратили в Питере. Ну, на крайняк, разрешить стрелять из царь-пушки раз в день, пока она не развалится сама. И еще изменений, конечно, придется много сделать, но главная идея - Киевская Русь.
Так как насчет восстановить статус кво? Претворить в жизнь все, о чем кремлевская крыса мечтала - обе страны объединить с одной маленькой поправкой. Вернуть столицу в Киев, московский кремль превратить в музей, примерно как Петропавловскую крепость превратили в Питере. Ну, на крайняк, разрешить стрелять из царь-пушки раз в день, пока она не развалится сама. И еще изменений, конечно, придется много сделать, но главная идея - Киевская Русь.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: