Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

рэвалюцыя от xxlcaliber
Что то я перестал понимать то что происходит в Беларуссии. Они все требуют, что бы туда пришли войска НАТО и выгнали их диктатора?

Оригинал и комментарии

да неужели вы не в восторге от juan-gandhi
от все этих внезапных приключений? Интересно же!

Оригинал и комментарии

Отряхнувшись. от xxlcaliber
Какая же все таки шняга всё это советское кино со всеми его совдепоименитыми артистами и режиссерами, от которого просто деться было некуда. И как следствие, довело мозг до принятия кино событий как исключительных в отдельно взятой затраханной пропагандой стране.
В связи со всей этой, в большинстве случаях фанерой, кроме как воспоминаний о молодости и здоровье впечатлений нет.
Доморощенная философия, реклама кухонной революции и заплесневевшая покорность. Площадной юмор и бесполая любовь.

Я как то разговаривая с одним современным кинодеятелем спросил, а что бы тогда смотрели люди если был бы выбор и на разных каналах одновременно крутили "Гараж" и "Замужество Марии Браун", например. Было жестко подчеркнуто, что исключительность у совдеповского кинопрома имеет форму религии. Стало понятно, что это этакий таз с которым очень "много" связано и слив его содержимого может навлечь полное разрушение процесса самоопределения личности.

Когда появились первые видеомагнитофоны, я себя спрашивал почему все это западное кино настолько интересно. Там не было преувеличенной драматичности, как своего собственного явления в кинематографе. А сейчас я все больше замечаю запредельный профессионализм западных актеров, сценаристов и режиссеров.

То российское кино которое любил было в те времена даже непринято большинством. Наверное непонятно. Но оно было востребовано и на западе. Не нужно относить к этому узко событийные, фольклорные или советские "фильмы ужасов". Для меня это был Андрей Тарковский, например.

Что то было интересно, но еще чаще напоминало уровень театрального капустника с опухшими актерами.
В каком то советском сериале Олег Басилашвили, прочитав рекламу на стене!, произнес прекрасную реплику, -"Летайте самолетами Аэрофлота"? А чем же еще летать?".

Оригинал и комментарии

О портабельности компиляторов от vitus-wagner

Среди отеечественных IT-шников является практически общим убеждение о том, что принятое в 1967 году решение об отказе от собственных разработок вычислительной техники и копированию System/360 вместо этого было вредительским.

Но вот на основании пары случаев из собственного опыта мне начинает казаться, что не такие уж дураки тогда в Министерстве Радиопромышленности сидели.

Дело в том, что на каждую новую архитектуру нужно портировать все компиляторы языков программирования. А компилятор это вам не какой-нибудь текстовый редактор. Он должен уметь генерировать двоичный код как раз для этой самой архитектуры. Про оптимизацию на уровне компилятора в те годы еще вроде не очень задумывались.

Более того любой приличный компилятор считает своим долгом компилировать себя сам. (что еще несколько ослножняет процесс его переноса). А потом еще обрастает тоннами бибилиотек пакетных менеджеров и т.д.

Далее, некоторый добрый человек берет и выбирает для своего продукта не самый популярный на свете язык. Ну, например замечательный pandoc на хаскеле написали.

И вот, при желании запустить pandoc в termux на процессоре arm64 я выясняю что, оказывается среди мейнтейнеров termux не нашлось тех, кто бы портировал бы достаточно большой кусок хаскельной инфраструктры. Хотя вообще-то хаскель для процессоров ARM и ARM64 есть (например, в том же Debian и собрать pandoc в нативный код можно), но для этого надо такой огород городить, что проще запускать pandoc под qemu user mode в режиме эмуляции amd64. (это было года два назад, может с тех пор кто-то и собрался).

Другой момент - ну вот есть замечательная штука под названием llvm. Мало того что к ней есть неплохие фронтэнды компияторов вроде CLang, на ней еще удобно всякие JIT-компиляторы писать. Вот в Postgres написали.

Но вот порта llvm на архитектуру Эльбрус пока нет. И voila, приходится дял этой архитектуры постгрес без jit-а собирать.

А тут еще наши ребята решили попробовать некую обвязку на Go написать. Тоже замечательый язык, сам Брайан Керниган руку приложил. Но опять с поддержкой национальной архитектуры - труба.

Я уже с ужасаом думаю о моменте, когда наши программисты осознают что Rust-то намного круче Go.

Выучить полсотни языков программирования - просто. Научиться правильно выбирать один из них для решения конкретной задачи - чуточку сложнее, но тоже возможно.

Но вот, блин, сделать так чтобы все полсотни компиляторов были доступны для всех процессоров, операционных систем и дистрибутивов, которые хочется поддержать в своем софте... И это при том что слава богу никому не требуется запускать постгрес на роутерах (где, обычно, не arm, а mips) да и мейнфреймов всяких от нас пока не очень хотят.

Нет, с интерпретируемыми языками гораздо проще. Их интерпретаторы обычно пишутся на портабельном ассемблере, С, для которого хоть одна реализация под целевую архитектуру найдется, и, как правило пишутся с использованием достаточно древнего стандарта этого языка, чтобы эта реализация этот стандарт поддерживала.

Хотя и тут бывают исключения. Например гугловский v8 - еще полгода назад поддерживаемого способа собрать его интерпретатор под процессоры, отличные от Intel, не было. Только кросс-компиляцией.

Сейчас, когда IT уже преодолела трехчетвертевековой юбилей, можно еще начинать требовать от разработчиков, "используйте только зрелые технлогии, те, которым не меньше 20 лет". Хотя не хочется. Прогресс на свете все же есть и все это новое - такое вкусное. Но ведь в 1967 году компиляторов с 20-летней историей просто не было.



Оригинал и комментарии

позиция интеллигенции от juan-gandhi
Т.к. я из интеллигентов не происхожу, то смотрю на это все как на зверинец.

Интеллигенция российская, да и не только - духовные наследники дворян, Которые - духовные наследники рабовладельцев. Правильный рабовладелец заботится о людишках.

Интеллигенции в голову не приходит идея равенства с "быдлом". Это им обидно. Как дворянам не приходило в голову равенство с "мещанами" и "нуворишами". Идея, что, чисто по-человечески они совершенно равны, она была официально прописана в конце 18-го века - да и то не у всех удачно получилось; да и равенство нправ для всех еще частенько остается в теории.

И вот ты такой "выбираешься из народа" (с т.з. интеллигенции) - т.е. изучил языки, изучил математику или там ядерную физику - это не, это не твоя заслуга, это тебе помогли добрые люди. Как им, интеллигентам в 10-м поколении помогли их предки, профессора, академики, писатели, всякое такое. В голову не приходит, что человек вообще-то отвечает сам за себя и может найти себе, при желании и упорстве, вполне комфортную нишу и не зависеть от предков, родственников, блата, и даже обстоятельств.

Меня время от времени попрекают, что я ишь, устроился. Ну попрекайте себя; вы же тоже ишь, устроились. 

Разумеется, я всей душой благодарен моим учителям в средней школе, в интернате, в университете; моему начальнику Петрову на заводе, и многим-многим другим. Да, мне с ними повезло. Но ведь и им со мной повезло.

А вот это высокомерное у интеллигенции отношение к моим предкам и родственникам (да, мой дедушка не умел читать; да, моя бабушка не ходила в школу (но читала много)), да, мои двоюродные кто как устроился, электрики там - но не страдают и не парятся, это люди, и они живут своей человеческой жизнью. Очень я не люблю это вот интеллигентское. И когда в Питере меня как минимум лет десять держали за такого дикого Ломоносова, с "архангельским акцентом", меня это, в общем-то, частично бесило, частично смешило. Потому что с моей точки зрения эти интеллигенты в пятом поколении были обычные высокомерные невежды, каких полно.

Некоторые из них были хорошие люди, но, может быть, это моя зашкаливавшая наивность просто.

Хорошо еще, в нашем русском дискурсе не приплетают white privilege. White privilege, my ass. Зима, мороз, мы с матерью катим к реке сани, на которых полная постиранного белья оцинкованная ванна. До реки ну километра два с половиной. Там мать в ледяной воде, в проруби, полощет белье. Как и другие женщины. Потом мы катим это обратно, и развешиваем леденеющие простыни на веревки у дома. White privilege. 

Один поп, до того еще, как стал попом, рассуждал, мол, вот он сейчас закончит семинарию, станет попом, женится, поедет в глухую архангельскую деревню, и будем там служить. Моего вопроса - а жена будет ходить зимой на речку полоскать в полынье белье? - он просто не понимал. Интеллигенция. Впрочем, поехал этот поп служить богу не в деревню, а в Амстердам. Ну тоже ничо. Там ему амстердамские бабки ручки целовали.

Интеллигенция. Достойны самого лучшего. Не то что некоторые, которые еще должны заслужить.

Кстати, здесь, в Калифорнии, я такое встречаю только у русскоязычных, да у некоторых браминов, которые на тебя смотрят, как на говно, но с мягкостию и милосердием. И это я еще им не говорил, кем работал мой дедушка.

Альтернативная точка зрения красиво изложена здесь. 10x [personal profile] anonim_legion за ссылку.


 .

 



Оригинал и комментарии

Мозг атеистов хуже видит скрытые закономерности от ru-antireligion
Posted by: [personal profile] arseniy

https://nauka.tass.ru/nauka/9409169

(Read more ...)

Оригинал и комментарии

"чем больше тестов, тем больше случаев" от glav
Последнее время стал регулярно слышать мысль "чем больше тестов, тем больше случаев" в отношении Ковида. Сперва был застигнут врасплох в смежной теме, потом в других местах видел, а на днях ещё и bbb написал пост про локдауны в Норвегии и Швеции, в котором между делом вставил совершенно странную, мягко говоря, фразу
Данная численность ["заболевших"] в огромной степени является функцией числа проведенных тестов, а не реальных масштабов распространения вируса.
Не знаю, откуда вообще пошла эта мысль, но она практически дословно кочует по интернету, причём лишь среди людей т.н. "правых" взглядов, так что возникает ощущение, что она имеет политическую обусловленность, а не техническую. Интересно, обычно рассудительный bbb по вопросу коронавируса уже не стесняется использовать такие выражения как "жулики-ковидчики" и "эмоциональные срывы, побудившие политиков ввести локдауны". Так что я попытаюсь ещё раз, без политики, описать почему утверждение "чем больше тестов, тем больше случаев" не стоит ипользовать в качестве аргументации.

Прежде всего надо понять, что "количество тестов" (T) и "количество положительных тестов" (С) - две независимых величины. За исключением того, что C не может быть больше чем T, эти два числа никак между собой не связаны. От слова совсем. При увеличении T мы можем как наблюдать рост C, так и нет. Динамика реального числа заражений обуславливается структурой взаимодействия людей в обществе и их иммунитетом, но никак не количеством тестов. Динамика наблюдаемого числа заражений, т.е. выявления реальных случаев, зависит от того, где именно тестируют (например, в "очагах" или "пустырях"), а не от общего количества тестов. Поэтому утверждение "чем больше тестов, тем больше случаев" в общем случае бессмысленно. Так что же тогда оно значит?

Утверждение "чем больше тестов, тем больше случаев" может иметь смысл только в том случае, если за ним стоит какая-то гипотеза о характере тестирования и выявления положительных случаев. Не просто само по себе, не в общем случае, а только при наличии конкретной гипотезы. И гипотеза эта, как я понимаю, состоит в том, что вирус распределён равноверно по всей популяции, так что с каждой новой тысячей человек мы будем выявлять, например, по одному новому случаю. Или по два случая на каждую тысячу тестов. Или по семь случаев на каждые 10 тысяч тестов. Математически это означает, что количество положительных случаев прямо пропорционально количеству тестов, C = А*T, причём коэффициент пропорциональности - постоянная величина, которая показывает плотность распределения заражений в популяции.


Например, если на этом рисунке зараженные люди измеряются площадью красных кружочков, то очевидно, что эта площадь прямо пропорциональна количеству квадратных ячеек (или площади всех кружочков в них). Так, если мы тестируем только жителей одной ячейки, то получим "икс" заражённых. Если мы тестируетм жителей трёх ячеек, то получим "три*икс" заражённых, если тестируем семь ячеек, то получим "семь*икс" заражённых. Чем больше тестов, тем больше случаев.

Эту гипотезу легко проверить - благо данных навалом. Достаточно просто взять динамику заражений, C(t), динамику тестирования, T(t), и поделить одно на другое. Если полученное отношение не зависит от времени, то да, действительно, мы скорее всего имеем ровно ту ситуацию, которую предположили, что вирус распределён равноверно по всей популяции. В противном случае гипотеза не прошла проверку и про неё следует просто забыть. Именно забыть, а не делать из неё догму или "мнение" или "опять эту проклятую неопределённость".

Скандинавия - отличный case study, поскольку тамошние жители имеют схожие культурные особенности и демографическую структуру. Поэтому я построил графики, показывающие искомую динамику, для всех скандинавских стран. Но в данном случае нас интересует не сравнение между странами, а сравнение динамики тестирований и заражений внутри одной страны.

много графиков )

Это опровергает гипотезу о равномерном распределении вируса. Что, в свою очередь, делает бессмысленным исходное утверждение "чем больше тестов, тем больше случаев".

Из этих графиков можно попытаться понять что же происходило с тестами и заражениями.

В Норвегии в течение всего июля количество тестов было примерно одинаково, в то время как количество заражений в первой половине систематично падало. В середине июля количество заражений стало расти при том, что количество тестов оставалось примерно одинаковым. Это можно прямо соотнести с туристами, которые стали возвращаться из всяких Испаний после открытия границ. И только после резкого роста заражений можно видеть, что начали больше тестировать.

Это, кстати, ещё одна причина, по котрой рост числа заражений не может быть следствием роста числа тестов. Наоборот, рост числа заражений является причиной роста числа тестов.

Похожая ситуация была и с Данией. Данные о количестве тестов в Швеции известны только с начала июля, поэтому сложно сказать что-то определённое про динамику. Только для Финляндии можно очень грубо сказать, что количество заражений на 10 тыс тестов примерно постоянно в августе, так что количестов заражений растёт прямо пропорционально количеству тестов. Однако, если посмотреть на абсолютное количество заражений и тестов, то видно, что рост количества заражений предсшествует росту количества тестов. Т.е. также не может являться следствием роста количества тестирований.

Оригинал и комментарии

Злое от chabapok
Жизнь-боль.

Есть в Украине одна большая фирма, инвесторы которой живут не в Украине.
Когда грянул кризис с карантинами, то сверху пришла команда оптимизировать расходы за счет сокращения персонала. И стал вопрос - кого же увольнять?

Уволили девочку, у которой нет детей, нет мужа, нет парня,нет отца. Попытайтесь сначала сами догадаться, какая логика привела начальство к принятию такого решения. Под катом ответ.

Read more... )

Оригинал и комментарии

Об этом журнале от gonchar
Пропало желание что-то публиковать в журнале.
Несколько причин.

1. Мне за последнее время стало понятно, что сейчас происходит, кто этим движет и зачем. Всё оказалось очень логично и разумно.
Мне не нравятся цели организаторов процесса (как я их понимаю, конечно, - тут я могу лишь догадываться), но я не могу не восхищаться их упорством и мастерством (упорство в РФ присутствовало, я его всегда отмечал - а вот с мастерством хуже :) ).
В РФ я понял суть дела в результате довольно долгого процесса. Сейчас вышло намного быстрее.

Но в отличие от ситуации в РФ, ввязываться в эти события у меня нет ни малейшего желания. Заниматься техникой - и слава Богу.

Соответственно, писать об этом я не намерен. 

2. Даже в "ярком" локальном вопросе в рамках этого процесса (США сегодня) - что писать? Я год назад написал (а до того много лет говорил отрывочно) вот это. И смысл? Трата времени. Люди не смотрят на главное и отвлекаются на чепуху.

3. Вообще мне печально, что люди - даже разумные - ведут себя настолько неразумно. Соответственно, мне попросту неинтересно. Нечего обсуждать. Скажем, одни люди могут написать вот такое вот и много подобных вещей - а другие всю эту тематику могут пережёвывать бесконечно. И моя позиция - когда я объясняю им, что они пишут и обсуждают полный вздор... представляю, как ржут инициаторы процесса...,  меня охватывает грусть, что люди не видят и не понимают того, о чём я писал тут и тут, например. Как в воду глядел... а ведь 4 года назад написано! Но - нет, не понимают, не видят. Что обсуждать тогда? 

4. Мне не нравится моральная сторона. Нежелание людей ударить пальцем о палец ради того, чтобы помочь другим людям. И забавно, что сильнее всего меня "задело" почти полное игнорирование моей просьбы распространить вот этот текст. Замечу - из чисто гуманитарных соображений. Не требовалось ничего, кроме нескольких минут копипаста и нажатия кнопочек. Социальных сетей много, проблем нет. Никаким вменяемым образом нельзя найти в тексте негатив - даже если не считать доказанным его "полный позитив", он даже мелочами очень полезен - когда у человека проблемы. Но... Как раз тот случай, когда мелочь могла бы помочь сотням миллионов людей - и... Мне это не нравится.

5. Я сам сильно изменился. Мне стали неинтересны многие вещи - после того, как они мне стали понятны. Сейчас мне интересны совершенно практические, касающиеся лично меня, вещи. Работа, дом. Дома сделал между делом пару штук... обе тривиальные, но одна из них, как ни странно, не является массовой - а я эксплуатирую несколько месяцев и очень доволен. Вторая же - примитив страшный - но не видел нигде такого. И это совершенно между делом. Такого полно. Опять-таки, со здоровьем мне надо разобраться. Вот некоторое время сейчас болел - и всё в работе пошло ужасно медленно. Сейчас пришёл во вменяемое состояние, понятно, что надо делать со здоровьем дальше... это интереснее статей о перспективах РФ. :)  Неплохо бы зрение привести в порядок - а то что я очки ношу, не дело это. Надо попробовать всё-таки вылечиться. Чтобы здоровье не мешало работе.

Так что, коллеги, извините.

Недавно написал подробный пост о том, как покидал страну... со множеством деталей - и не стал публиковать. Лежит готовый. Зачем публиковать? Просто развлекать людей своими проблемами? Ввиду п.4 не вижу смысла. 
Так что публиковать что-то, что я считаю серьёзным, да ещё это разжёвывать и спорить... Уже написал, что неохота. :)


Оригинал и комментарии

Про суперкомпьютеры и суперспециалистов от vitus-wagner

Тут вот в предыдущем посте рассказали, что М.В. Келдыш, по воспоминаниям Арнольда был против создания советских суперкомпьютеров, считая что наличие хорошей математической школы позволит и более дешевыми техническими средствами решить необходиые для атомного проекта задачи. (это есть в статьет в русской Википедии)

С Келдышом я незнаком. А вот с Петросянцем - знаком. Он у нас на первом курсе лекции по метеорологии читал.

Так вот он тоже придерживался точки зрения, что в моделировании сложных систем большая вычислительная мощность - не главное. И после того как в Гидрометцентре стали в первую очередь полагаться на компьютерные модели, а не на интуицию людей-синоптиков, качество прогнозов погоды упало.

Эти события относятся к времам зарождения ИТ, когда компьютер по мощности сопоставимый с современным геймерским десктопом, стоил как самолет. А создание суперкомпьютера, попадающего в тогдашний Топ-100 было сопоставимо по стоимости с самим атомным проектом. Индустрии сбора больших данных не было, к каждому психрометру нужно было живого человека приставлять, чтобы показания снимал и по радио передавал.

Поэтому Келдыш, которого родная сестра называла "генералом от науки", как и положено генералу, оценивал возможные маневры ограниченными ресурсами. И потратить их на Канторовича выходило выгоднее, чем на суперкомпьютер. Возможно, Мстистав Всеволодович упускал из внимания побочные долгосронче последствия, которые могли бы оказать работы над суперкомпьютером на всю электронную промышленность СССР. А возможно, что и нет. Ведь речь шла не о США где любые know-how, полученные фирмами в результате выполнения военных заказов, немедленно коммерциализиуются. А об СССР с его секретностью, Где все наработки, созданные в ходе постройки суперкомпьютера могли и осесть под грифом.

Понятно, что Арнольду обидно что он не получил такой классной игрушки как суперкомпьютер. Но поскольку средств у СССР было не так много, весьма вероятно что благодаря этому денег на любимую игрушку получил кто-то другой. Например, Королев на отправку АМС к Венере.



Оригинал и комментарии

Миссия больше не ынима от ru-antireligion
Posted by: [personal profile] hand_file

Китай вводит новые ограничение на пропаганду христианства в стране. Иностранным учителям запретят пропагандировать свою веру без разрешения. От них также будут требовать пройти 20-часовой курс изучения политической системы Китая, к ним будет применена система социального кредита, исчерпав который преподаватели лишатся возможности работать и пребывать в Китае. Храмы уже обязаны иметь на своей территории государственные флаги. Власти ставят под контроль все, что может угрожать национальным интересам Китая. Таким образом ворковлению поставлен заслон, власти закатали губу разного рода кириллам.

(Read more ...)

Оригинал и комментарии

Пример годной атеистической пропаганды от ru-antireligion
Posted by: [personal profile] vitusw

Моя секретарша взяла себе за правило спамить мне всякой православной фигней по утрам: шлет мне картинки с вот этими вот всеми спасами, покровами по поводу каждого их праздника, которых у них там немеряно.
Ну, мне по фиг на то какие у нее там тараканы в голове, в принципе, пока она тянет свою работу.
Она ведь всего лишь женщина и нельзя требовать от нее слишком многого. Для нее Kinder, Küche, Kirche - то, что кайзер Вильгельм прописал...
Но в последнее время она начала интересоваться финансами, что ее совсем никак не должно касаться.
Намеков не понимает. Даже когда ей прямым текстом говорю: "В этом доме только один хозяин, и это не ты, а я" - пофигу...

(Read more ...)

Оригинал и комментарии

В дебрях водопада от vit-r
В дискуссии под прошлым постом проявилось странное непонимание... Да, ладно. Чего уж там. Ничего странного.

Основная проблема agile в том, что нет различия между работой делаемой и сделанной. В процессах качества важным моментом является рапорт производителя или контролирующей инстанции об окончании работ. Это контрольная точка, с которой начинается user acceptance test. (Понятно, что писать надо по-английски, но оставил русский ради последней фразы, потому что agile сродни деревенской русской культуре очень русский разухабистый деревенский культ.)

User acceptance test - это когда архитектор встаёт на лодке под мостом и машет рукой, чтобы по нему пускали первый состав; когда инженер в присутствии заказчика замыкает рубильник и включает установку; когда повар пробует суп, кивает головой и говорит помощнику "Разливай!"

Люди в софтописании кто забыл, а кто и не знал, что так бывает. Современный пользователь ничего не решает и никуда не денется. Вместо всяких ритуалов софт просто сообщает ему:

-- Ей, пользователь! Нам тут опять удалось скомпилировать. Ну, с богом!

Оригинал и комментарии

Cendrillon от juan-gandhi
 Принесли мне две книжки, "Золушка" и "Три мушкетера" (оба на французском).

Начал с легкой. И вот!!! Дала Золушке фея une pair de pantoufles de vair!  De Vair! Это не стекло, это беличья шкурка! В дополнение к мышам, крысе и ящерицам вполне так пара!

Но даже в английском переводе это "стеклянные тапочки"! 



Оригинал и комментарии

...дураком помрешь... от juan-gandhi
 Короче. У меня есть киборд, и я на нем бренчу как могу (чувства ритма у меня примерно ноль, а слух среднего качества, но хотя бы ми и ми бемоль отличу на вкус, примерно как сыр морбье и ярлсберг); и странным образом некоторые мелодии у меня как бы становятся враждебными.

Довольно давно вдруг я эту тему Лары (что полюбил еще живя в СССР и слушая BBC) стал ощущать как кондовую ватную мелодию. И все, и не хочу больше ее ни играть ни слышать.

Потом то же самое случилось с "белой акации гроздьями душистыми" - вдруг понял, что все это такая же вата, господа юнкера, песни из репертуара колонизаторов (как и вся пьеса "Белая Гвардия"), и все это стало отвратительно.

А сегодня, наигрывая Hey Jude, вдруг понял, чисто через мелодию, какая все-таки сволочь этот Джон Леннон. Я, конечно, понимаю, что песню-то навалял Пол, чисто утешить ребенка - но это все равно часть их общей культуры. Пола можно понять. Но Джулиану советовать "refrain, don't carry the world upon your shoulders", и потом коммерциализация этого...

Пол, может быть, и не имел в виду ничего плохого. Но меня зацепило.

Извините.

 



Оригинал и комментарии

Ещё занятная задачка - на сообразительность от gonchar

Читаем статью-интервью, вот тут:
"Новости происходили у меня на глазах". Интервью с Марией Певчих, самой таинственной сотрудницей Алексея Навального.


И находим железное доказательство того, что вся история - жуткое враньё. Причём принципиальное, в существеннейших моментах.
Сразу говорю - это не значит, что Н-го не травили, это не значит, что его не травили по приказу "сверху".
Более того - конструктива из этого вранья почти не извлечь (я не могу). Но можно сделать однозначный вывод, что история - так, как её рассказывают сотрудники ФБК, совершенно фейковая, всё однозначно было не так. Как было? А понятия не имею.




Сразу скажу - мне стыдно, но я заметил не сразу. Точнее, я не заметил ДО прочтения этой статьи, хотя достаточные факты были. Но при прочтении кое-что "резануло" - и дошло.

Извините, я не хочу влезать в политику и не буду говорить "своё решение". Но если кто-то предложит какие-то варианты, я или промолчу, или, например, скажу "холодно" :) То есть, даже если кто-то догадается, я подтверждать не намерен.
Так что из моих слов решения извлечь не получится :)
Ну и я бы почитал мнения - вдруг сам ошибаюсь. Хотя даю за это 0.001%. Слишком сильное соображение в данном случае, чтобы оно не сработало, это надо слишком много совершенно невероятных совпадений и безумных действий (напомню - как я всегда говорю, в обществе не существует явлений, которые нельзя было бы объяснить набором случайностей и глупостей).

Так что никакой политики, рассматриваем, как чисто логическую задачу а ля Конан Дойль, не более. Ребята не сообразили и здорово "ляпнулись". И поразительно, что никто пока вроде не заметил - всё ходят вокруг да около, но... :) Очень "чистая" задача - можно хоть детектив писать. :)



Оригинал и комментарии

... от brave-friar
Про 90-е годы. А занятное было время, да... Мои родители в те времена имели небольшой торговый бизнес, поэтому в финансовом плане особых забот у меня тогда небыло и школьная, а потом и студенческая жизнь текли беззаботно и весело. Относительно беззаботно и весело, конечно. Бывали и неприятные моменты. Однажды меня даже пытались посадить в тюрьму, обвиняя по статье 163.3 УК РФ, но, к счастью, не смогли. Благодаря стараниям родителей. А еще раз я чуть не попал в тюрьму в славном турецком городке Мармарисе - путешествуя по окрестностям, я на мопеде заехал на военную базу, где меня приняли за шпиона. Обошлось благодаря нашим дипломатам. А в остальном и вправду было весело, местами почти как в этом клипе, только машина у меня была попроще - ВАЗ-21099 цвета "спелая вишня" в тюнингоом обвесе "Карлота", и цепей золотых я никогда не носил...
Собственно, сам клип... )

Оригинал и комментарии

Разговор. от babatoma
Рассказываю давнишней приятельнице(знакомы более 56 лет), как я тут на машине лихачу.
-- А права-то у тебя есть?- спрашивает она.
-- Да уж 26 лет .
-- А ты говорила, что ты никак не можешь сдать на права.
--Что-то я такого не помню.
Еще немного поговорили и после разговора я вспомнила. Лет 13 назад  мы встретились на Канарах, чтобы отметить юбилей нашего общего друга, и тогда же я рассказывал, как сдавала  свой первый экзамен езды на машине , я НИКАК не могла понять, чего от меня требует экзаменатор. Он многажды просил показать handbrake. Меня уже стало трясти, ну не знала я что это такое!  Я все перетрогала в машине, все не то и когда я в отчаянии дернула за этот самый ручной тормоз, мужик вздохнул и оправил меня доучиваться. Дома я объявила реприманд Сан Санычу-пошто не сказал, как там все называется. Через неделю я благополучно сдала на права, только вот параллельную парковку до сих пор могу сделать только в чистом поле и чтобы никого рядом не было. Было это в 1994 году.
Моя приятельница запомнила слово НИКАК и что-то связанное с ездой на машине и унее сложилась ясная картинка: бедная Тома уже два десятка лет никак не сдаст на права.
Тему шерстяного кардигана, увиденного  мной в Ирландии, но купленного в Costco за половинную цену и импортированного из той же Ирландии обсуждать я не рискнула.
И напоследок она меня спросила,
-- В Россию не будете возвращаться?
-- Ни-ни!
--А что так. Вы же так хорошо жили, у вас было все.
Эту тему я тоже обсуждать не стала.




Оригинал и комментарии

Smells like от ratomira
Я вот шо подумала про коронавирус. Это ж при нем пропадает обоняние. И если будет вонять, например, какой-то гарью или газом или еще чем-то, а у всех в доме - коронавирус даже не в самой тяжелой форме, то это можно пропустить пожар или утечку газа или еще что-то такое?

Оригинал и комментарии

Настоящие учёные от gonchar
Интересный момент в истории с "Новичком", который - удивительно - как-то проходит мимо внимания общественности. Что при Скрипалях, что при Навальном.

Вот такой:

Полагаю, всё заметили, что в СМИ отметилось множество "экспертов", которые доказывали разные биохимические штуки.
Что отравление "Новичком" приводит к тому-то, и у Навального - типичные симптомы.
Что в процессе отравления ядами группы "Новичок" получается то-то, и поэтому Навальный мог / не мог то-то и то-то, и столько-то.
Что лечение от отравления этими веществами выглядит так-то, и поэтому...

Отметились как российские учёные, так и кто-то, кто убежал из СССР/РФ.
Интересно, что собственно западных экспертов такого рода как-то не наблюдалось (может, нет их, может, они умнее... см дальше).

И все их читают, обсуждают - так ЭТО ли было с Навальным? Мог ли он после ТАКОГО восстановиться так-то? И т.д., и т.п.

И почему-то никто не выносит на первое место для обсуждения главный, мне кажется, вопрос.

ОТКУДА ЭТИ ЭКСПЕРТЫ ВСЁ ЭТО ЗНАЮТ?

Мне кажется совершенно очевидным, что разумные люди должны делать очевидный вывод - разговоры их на эту тему означают одно из двух.
Или это - чистейшие фантазии, враньё, туфта. Стремление набить себе цену.

Или же это означает, что они, эти "учёные", УБИВАЛИ ЛЮДЕЙ.
  • "Военные" при помощи "товарищей" им находили таких - разных. Мужчин, женщин, взрослых, детей. Похищали.
  • "Учёные" их обследовали. Откармливали. Заставляли заниматься какими-то физическими упражнениями.
  • Затем травили. Внимательно изучали, как они умирают.
  • Разрезали - смотрели, что получилось. Или разрезали заранее - смотрели, как идёт процесс.
  • Пробовали вылечить. Кто-то всё-таки умирал, кто-то выживал.
  • И тех, и других сжигали - и прах куда-то сбрасывали.
  • И снова за работу, к новым свершениям - с полученным опытом, с новыми идеями, с усовершенствованными ядами и противоядиями.
  • И с новыми подопытными.
Которые числились "в миру" без вести пропавшими.

Вывод настолько очевиден и чудовищен, что мимо него сознание большинства как бы проскакивает.

=========

Как я говорил, я имел прямое отношение к военным разработкам.
Могу сказать вот какую штуку. Несмотря на "формальное равенство" секретности, определяемой уровнем, грифом (грубо - секретно, сов.секретно, особой важности), были некоторые неформальные ... не иерархии, а, так сказать, направления секретности, дававшие "более высокий уровень".
Подчеркну, я говорю именно о разработках (про серийное производство и далее не скажу, почти ничего не знаю).

Скажем, я мог смотреть любые документы (естественно, нужно было их "расписать" мне, но это делалось почти всегда совершенно автоматически и лишь иногда по специальной санкции руководства). И в ходе работы я смотрел очень-очень много всякого и разного - в самых разных сферах (специфика работы плюс личное любопытство). Подчеркну - во всех организациях, с которыми мы имели дело. Только с двумя исключениями - возможно, были и другие, но я не сталкивался.

 Были две сферы, которые носили "особый" характер. Формально грифы, правила, всё прочее... были те же, но... И допуск к документам был сложнее, и охрана их была более внимательна... в общем, там нужно было ОЧЕНЬ тщательно мотивировать - зачем тебе это надо. У меня было, насколько я помню, два случая, когда я туда совался - и больше не стал. Хотя интересно :)

А сферы вот какие. Первая - реальные детальные ТТХ (тактико-технические характеристики) и "интегральные" отчёты об испытаниях РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ "средств убийства" (очень грозно звучит :) - нет, не ядов и пр, а всего лишь того, что взрывается и с этим связано. Обычные, не очень обычное и ядерное. В силу некоторых причин мне пришлось туда влезать, каждый раз это было - ну, немного напряжно. Кроме того, я всякого рода ухищрениями устроил себе немыслимую там вольницу - и мне совершенно не хотелось привлекать к своей персоне внимание с другой стороны.

Примечание: кстати, я считаю эту концентрацию (на этой сфере) типичным советским идиотизмом, определяемым безграмотностью и неумностью высшего руководства страной. Грубо, для них самым "крутым" было именно то, что непосредственно бабахает, убивает - а всё остальное воспринималось, как лишь средство для этого. Я же считал и считаю, что "бабахалки", конечно, важны - но гораздо более важны другие вещи, довольно тонкие.

А вторая сфера - биология. То, что связано с испытаниями на живых людях. Я знал кое-что (совсем чуть-чуть), что там примерно делалось (нет, там никто никого не убивал, там другое, я даже уверен, что жертв и не было). Но там секретность была такой, что влезать туда я не стал, несмотря на ужасное любопытство - и вообще от этой сферы шарахался. Для понимания - список допущенных утверждал лично один из заместителей главнокомандующего родом войск, отвечающий за эту тематику. Вот точь-в-точь, как описано во "В круге первом" - только у Солженицина там всему придан оттенок балагана с трепотнёй друзьям, я же такого, чтобы кто-то кому-то в этой сфере просто так, без допуска, разболтал, даже представить не могу.

Поэтому - чисто экстраполируя - я просто уверен, что:

1) исследования, о которых речь выше, были (зная психологию как военных, так и учёных того времени, я просто не могу поверить, чтобы они отказались от таких перспектив)

2) видимо, круг людей, допущенных непосредственно главным испытаниям, был очень узкий; режим и охрану обеспечивали отдельные офицеры, которые в основной массе вообще понятия не имели, что именно там происходит; скорее всего, находились эти места внутри больших объектов (институтов), подчинялись они непосредственно одному из заместителей директора института (который по данной тематике был вправе выходить наверх самостоятельно); соответственно, окружающие попросту не знали о всей этой кухне и сейчас сказать ничего не могут (им запускалась "по секрету" легенда о том, что это подразделение якобы занимается... дальше в меру фантазии разработчиков).

Забавно, что ДОКАЗАТЬ я не могу ничего.
Но... я просто знаю эту публику.

Процитирую Марио Пьозо, "Сицилиец":

"Но они — сицилийцы, и сами такое предложить не могли. Если Венера согласится, но вся эта история раскроется, ее репутация будет испорчена навсегда. Она — молодая вдова. Живет одна и должна будет предоставить себя и свое жилье в распоряжение молодому мужчине. Да ни один мужчина в этой части Сицилии потом не только не женится на такой женщине, но и не будет ее уважать. ... она была женщина, а он — мужчина, и туннель мог соединить их. А значит, они, несомненно, станут любовниками, так как ни один сицилиец не поверит, что мужчина и женщина, будучи вдвоем, смогут удержаться."

Как, естественно, и произошло в книге :)

Так и я - как бывший сотрудник этой сферы - ну ни за что не поверю, что советские "высшие" военные и "настоящие советские учёные" смогут удержаться от такой дивной возможности - разработать какую-то несколькокилограммовую штуку, которая сможет гарантирована угробить пол-Манхэттена, если её распылить тем или иным образом. Тем более, что за такие штуки давали степени, звания, квартиры, очень большие деньги (через премии и изобретения) - и всякие прочие чудесные по тем временам блага.
А грохнуть ради этого сколько-то человек... вот чтобы понимать, что это для них НИЧЕГО не значит, и надо знать эту кухню, этих людей.

Забавно, что массам об этом говорят... а они не замечают.
В данном случае же - эти идиоты засветились сами.
Отмечу, западные ребята, те же американцы, именно в этом аспекте помалкивали.
Может, просто умнее. Но очень вероятно, что они действительно ничего не могут сказать наверняка - поскольку просто никогда и никого не убивали. Кроме животных, разумеется.

Подчеркну, я всё говорю об СССР. Как в РФ - понятия не имею. 
Но, судя по отсутствию существенных изменений в "моей" сфере (я бы даже сказал, что кое-что улучшилось в плане эффективности), судя по закрытости контор, которые занимались всякой химией, я совершенно не понимаю, с чего там должно быть что-то другое.


Оригинал и комментарии

Чисто военное с неприятным прогнозом от gonchar
Сразу подчеркну - в этой сфере я не разбираюсь, сужу по впечатлению.

А оно складывается такое. Важнейшим фактором сухопутной войны на дистанциях до нескольких километров - десятков километров становится сочетание:

1) систем обнаружения, основанных сегодня на БПЛА (беспилотных летательных аппаратах) - собственно, весь полезный груз, который им надо нести, это оптика и электроника - что, видимо, должно занимать от сотен граммов - максимум несколько килограммов; соответственно, БПЛА может быть довольно небольшим (его размеры и вес определяются не грузом, а собственной конструкцией), соответственно, он может быть дешёвым,  соответственно, их может быть много

2) средствами связи БПЛА с центрами управления

3) средствами обнаружения беспилотников и их сбивания

4) возможно, средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы) - не знаю, насколько это сегодня реально в плане именно БПЛА

5) высокоточной артиллерией и, возможно, небольшими ракетами

6) софтом для всего этого, тактикой и обучением

Пока мы видим, что "обычная техника" бессильна, если её обнаружили и по ней попали - банальность, но важно, что возможность такого обнаружения и попадания появилась.
Более того, явно прогнозируемо появление:

7) БПЛА, несущего маленькую бомбу (одного килограмма достаточно для выведения из строя точечной цели)

8) развитие наблюдения, точности и количества, достаточное для того, чтобы целью стал отдельный солдат

Соответственно, выводы:

9) личное мужество, воинская выучка и т.п. могут вообще перестать играть роль, требования к ним станут минимальны

10) всё вышеизложенное - вопрос ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ; если не появится чего-то принципиально нового, это - вопрос времени и материальных затрат; и, разумеется, мозгов

11) цивилизованным странам нельзя разрешать продавать МОЗГИ "плохим странам" (это относится ко всем аспектам техники И К ОБРАЗОВАНИЮ) - иначе это может для цивилизованных стран кончиться очень плохо

=======

Локальный вывод в отношении войны Азербайджан-Армения.

Сейчас - переломный момент. Видно, что армянская армия качественно сильнее людьми - но турецкая и израильская техника (особенно БПЛА) стала важнейшим фактором. Почему именно БПЛА? Потому что видно, что - судя по появляющейся информации - если бы не они, потери армянской армии были бы почти нулевые (сочетание специфической местности и качества армии).
Кто в данном переломном моменте победит... я не знаю.
Если Азербайджан, это будет ОЧЕНЬ плохо для всех... к сожалению, люди по глупости и недальновидности этого не понимают.



Оригинал и комментарии

элементарный разбор парадокса близнецов от yigal-s
Близнец A покоится, близнец B улетает от него со скоростью v в течение времени t (по часам A).
После этого резко разворачивается и возвращается обратно.

"B" потратит (собственное) время t/𝛾 на путь вперёд и t/𝛾 на путь назад (обычная формула замедления времени). Соответственно, A постареет на время 2t, а B на меньшее время 2t/𝛾 ( 𝛾 = 1/sqrt(1-v^2/c^2); 𝛾 > 1 ).

Покажем, что те же результаты получатся и при рассмотрении ситации с точки зрения B.

С точки зрения B и в его системе отсчета он потратит t/𝛾 на путь вперёд, к тому моменту когда он завершит путь вперёд (перед самым разворотом), часы A будут показывать (t/𝛾)/𝛾 = t/𝛾^2 (время A в системе отсчета B также течет замедленно). Однако же, в той точке, где будет происходить разворот, система отсчета А будет иметь время t (представим, что там стоят часы, синхронные с часами А). Т.е. часы в точке A будут запаздывать относительно часов в точке разворота (в системе отсчета B). Эта разница времён t и t/𝛾^2 происходит из-за линейного (преобразования Лоренца линейны) "перекоса" хода времени при сдвиге вдоль координатной оси и равна, как мы видим, (t-t/𝛾^2). После резкого разворота (затратами времени на который пренебрегаем), B будет находиться в точке с тем же временем "t" в системе отсчета, связанной с A, но теперь (поскольку относительная скорость поменялась на противоположную) часы в точке A будут опережать часы в точке разворота (в системе отсчета, связанной с B) на ту же величину (t-t/𝛾^2), т.е. часы в точке A будут показывать t+(t-t/𝛾^2). Остаток полёта займёт у B собственное время t/𝛾, а в силу замедления течения времени у A за это время пройдет время t/𝛾^2, поэтому суммарное время, которое пройдет у A к моменту возврата B cоставит t+(t-t/𝛾^2)+t/𝛾^2 = 2t (получаем то же значение, что и в самом начале) иными словами, с точки зрения B, A будет более старым. Никакого парадокса нет.

Остаётся ещё раз отметить, что всё старение A происходит, с точки зрения B за тот малый промежуток времени, когда он разворачивался.

Можно ли считать, что всё дело в ускорении, что оно как-то "замедлило" старение B? Нет. Поскольку, например, если сразу после первого разворота, B сделает ещё один разворот в обратную сторону (т.е. начнет снова удаляться от A), то с его точки зрения A уже помолодеет (как будто бы B совершил путешествие в прошлое на машине времени). Это означает, что меняя направление вашей ходьбы, вы можете произвольно "отправлять" далёкие звёзды как в будущее, так и в прошлое с точки зрения вашей собственной системы отсчета.

Оценим наши возможности. Скорость 1 м/c даёт 𝛾v/c^2 = 1.1e-17 секунд "перекоса" времени на один метр. На 4 световых года до Проксимы Центавра набегает 0.44 секунды. Не густо. А с Туманностью Андромеды результат уже - перекос в три дня. То, что впереди вас - становится старше, а то, что позади - моложе.

Оригинал и комментарии

Прилетело(а). от xxlcaliber
Заезжал по делам в Норз Ист Филу. 50+ тыщь разнообразных человеков живут в этом районе. Всех их объединяет русский язык. А мне вот белого налива захотелось. Аккурат напротив грузинского ресторана, мне в колесо (37 инчей в диаметре) прилетело от какой то молодой кавказской женщины. Если бы это было в России, то 5 минут не думал бы, что подстава. Но вроде бы нет. Интересно как рассудит страховка. Ваши мнения господа.





Оригинал и комментарии

Вопрос к разбирающимся в макроэкономике от gonchar

Очень коротко.
Один популярный в ЖЖ человек заявил, что "За последние полвека вся страна [США] довольно сильно сдвинулась вправо (кроме, возможно, социальных вопросов, вроде однополых браков)."

В результате некоторой дискуссии этот человек дал такой критерий "поправения":
""правение" есть уменьшение роли государства в сдерживании бизнеса и в перераспределении доходов граждан."

И попытался обосновать это уменьшение перераспределения доходов называнием некоторых налоговых ставок.

На что ему было указано:

"...сами по себе формальные ставки налогов дают для понимания очень мало.
Нужно смотреть систему в целом.

Можно, например, поставить вопрос так. Какая доля отбирается от заработанного бюджетами [ниже абзацем - уточнение] всех уровней. Скажем (сумма бюджетов) / ВВП....

... посмотреть отношение суммы расходов всех бюджетов (и если есть какие-то ещё фонды, в которые собираются деньги не добровольно, то и их тоже) к ВВП. То есть, это ведь и есть ПЕРЕраспределение. Люди заработали какие-то деньги, государство ЗАСТАВИЛО их отдать куда-то и передало другим людям. Скажем, в СССР такая цифра была бы близка к 1. В несуществующем анархо-минархистско-какомтамещё государстве такая цифра была бы близка к 0."

На этом дискуссия прекратилась.

И вот вопрос, точнее, два.

1. Насколько разумен такой критерий "степени перераспределения"? Его два очевидных плюса: на него не влияет инфляция, и он имеет (кажется) достаточно объективное цифровое выражение. Но, может, есть принципиальные минусы?

2. Есть ли заслуживающий доверия источник информации, в котором можно почерпнуть эти числа по годам?


Оригинал и комментарии

Ахаха от minsk007
Британская dating trainer Kezia Noble рассказала, что женщины массово жалуются, что мужик не тот. Куда исчезла спонтанность? Решительно взять за руку? Подойти стихийно познакомиться? Они все какие-то очень вежливые, очень корректные, им так не хватает уверенности! Мущщины, смелее!

Ахаха, "решительно взять за руку" в наши времена это отличный рецепт, чтобы тебя взяли за жабры и начали потрошить, можешь потерять всё на свете - работу, имущество, репутацию, свободу.

Сбывание феминной мечты о борьбе с домогательствами/изнасилованиями привело к тому, что решительно взять за руку в наше время могут лишь голожопые асоциалы с которых взять нечего. Вот такой Ахмед, он может не то что решительно взять за руку, а сразу за сиську и последствия для него будут пустячные, поэтому Ахмедка будет останавливать в парке и совать член в рот для знакомства. А вот Прынц с деньгами и статусом, он уже зассыт подойти.

Причём не надо выдавать это беснование за инициативу фемок, зачитайте бложик какой-нибудь Морены-Мораны, где каждая рядовая Наташа считает должным гневно припечатать домогателей, потребовав самого сурового наказания.
Ну вот, доборолись...
.



Оригинал и комментарии

Еда и другие от ernestine-16


Оригинал и комментарии

О русском народе от gonchar


Кстати, кто читает этот журнал, как следует, знает об одном эффекте, о котором я всегда говорил (например, тут).
Этот эффект - следствие особенностей менталитета (какого, почему - вот этого я не пишу, так сказать, секретная часть).

Но на этот эффект я указывал прямым текстом и многократно.
Русский народ не способен к САМООРГАНИЗАЦИИ.

Внимание: это не надо путать с групповым повторением известных действий (например, строительство изб в деревнях в былые времена - которое делалось "всем миром"). Речь идёт именно о создании чего-то нового в какой-то новой ситуации.
 
К сожалению, этот эффект (являющийся следствием совсем других причин, которые сами по себе ничем не плохи) весьма нехорош.
Но вопрос не об оценке.

Вот что интересно.
Сейчас мы видим пример этого эффекта. Пожалуй, самый впечатляющий в известной истории.
Белоруссия
. Гигантское число людей, объединённых общей целью, имеющие каналы связи, не имеющие мешающих делу противоречий - ничего не в состоянии проделать конструктивного в течение уже почти полутора месяцев при каждодневных (!) попытках.
Заметим, с точки зрения культуры - это "европейские люди". И вполне образованные, цивилизованные. С точки зрения темперамента - совсем не "горячие" (не Латинская Америка, скажем), для этих людей выход на улицы есть уже попытка не просто "заявить", это именно попытка "сделать".

Если вдуматься, поразительно, насколько сильно эффект работает.
При нормальной самоорганизации Лукашенко бы вылетел за несколько часов (!), возможно, за пару дней - но вряд ли.

К сожалению, белорусам не повезло. На этот объективный эффект наложилась политическая ситуация, в результате которой не нашлось пока внешних сил (позитивных), которые бы были готовы всё это организовать. Поэтому, естественно, всё перехватывают пока те, кто тянет РБ под влияние РФ. Но это к социологии, о которой речь в посте, отношения не имеет.

Примечания:

1. В этом аспекте разницы между РФ и РБ практически нет.
2. Картинка - иллюстрация к пушкинскому "народ безмолвствует".

3. Не могу не поздравить белорусов. Если раньше вина Лукашенко во множестве преступлений, хотя и казалась очевидной, требовала всё-таки нетривиального доказывания для суда (кто кому какие приказы отдавал, кто что знал и т.п.), то сейчас, после "инаугурации", доказательство становится тривиальным.
Конкретный состав преступления предусмотрен частью 2 статьёй 357 Уголовного кодекса Белоруссии: " Захват либо удержание государственной власти неконституционным путем – наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет." Если же доказать гибель людей или убийства - часть 3, высшая мера (коей я - противник). Но это если доказать. Часть же 2 - тут и говорить нечего, Лукашенко всё сам доказал, пойдя на инаугурацию.



Оригинал и комментарии

Как работает TDD от vak
TDD это относительно новая методика разработки программ, получившая распространение в последние десять-пятнадцать лет. Вот презентация, иллюстрирующая метод на примере решения учебной задачи: вычисления счёта игры в боулинг. Задача несложная, но при этом нетривиальная.

Bowling Game Kata.ppt

Краткое изложение подсчета очков для американского боулинга:
  • Игра состоит из десяти «фреймов».
  • В каждом фрейме игрок может делает по два броска шара, с целью сбить десять кеглей.
  • Если с двух бросков не удалось сбить все кегли, счет за этот фрейм равен общему количеству кеглей, сбитых за две попытки.
  • Если в двух бросках сбиты все кегли, это называется «спэр», и счет за фрейм составляет десять плюс количество кеглей, сбитых при следующем броске (на следующем ходу).
  • Если при первом броске в фрейме сбиты все кегли, это называется «страйк». Ход игрока окончен, и его счет за фрейм - десять плюс сумма кеглей, сбитых в его следующих двух бросках.
  • Если игрок выбивает спэр или страйк в последнем (десятом) фрейме, он может бросить еще один или два бонусных шара соответственно. Эти бонусные броски выполняются как часть одного хода. Если бонусные броски сбивают все кегли, процесс не повторяется: бонусные броски используются только для подсчета очков в последнем фрейме.
  • Счет игры - это сумма очков за все фреймы.

Задача написать класс “Game”, у которого есть два метода:
  • void roll(int pins); -- вызывается, когда игрок бросает шар. Аргумент задаёт количество сбитых кеглей.
  • int score(); -- вызывается в конце игры и возвращает общий счёт.

Метод TDD можно уместить в три принципа.
  1. Вы не имеете права написать ни строчки кода, пока вы не напишете тест (который не проходит).
  2. Вы не имеете права в тесте написать больше, чем нужно, чтобы тест не прошёл. Ошибка компиляции тоже засчитывается за непрошедший тест, скажем, отсутствие нужного класса или метода.
  3. Вы не имеете права писать больше кода, чем требуется, чтобы сбоящий тест прошёл.
Разработка программы идёт по циклу в три шага: красный/зелёный/рефактор.
  • Добавляем новый тест. Запускаем все тесты, убеждаемся, что новый тест не проходит. Это красная фаза.
  • Пишем код, чтобы тест срабатывал как положено. Главное функциональность, элегантность пока не волнует. Опять запускаем все тесты: проверяем, что все они проходят. Это зелёная фаза.
  • Функциональность достигнута, теперь переделываем код, чтобы добиться внутренней красоты и элегантности. Меняем представление данных, разбиение по методам, классам и модулям. Снова запускаем все тесты: всё должно проходить.
  • Повторяем весь цикл сначала.

Заметьте: добавлять новую функциональность можно только в красной фазе, в ответ на непроходящий тест. Улучшать и изменять код можно только в зелёной фазе. Тесты помогут сохранять уверенность, что вы ничего не сломали. Третий шаг, рефакторинг - самый трудоёмкий. Именно здесь вы фактически строите, достраиваете и перестраиваете архитектуру вашей системы.

На слайдах по вышеупомянутой ссылке можно видеть, как разработка всей программы для боулинга проходит всего за пять тестов.



Оригинал и комментарии

В дебрях водопада от vit-r
"Сохрани меня бог обвинить Вас в сознательной лжи, но всё это -- бессознательная фальш, которая незаметно вкрадывается в душу всех молодых, умных и самолюбивых людей."

Письмо Тургеньева писательнице Л.Ф. Ломовской (Лидии Нелидовой) 1 февряля / 20 января 1883 года



Вот этим выдержке и вежливости нам ещё учиться и учиться. Когда в очередной раз возникнет желание дать оценку в темпе нашего спешащего без цели века, стоит вспомнить век девятнадцатый и одно из последних писем мудрого писателя. Жалко, что сейчас формулировка "сохрани меня бог" и другие отсылки к высшим инстанциям из употребления вышли. (Естественно, я имею ввиду христианскую культуру.)

Agile догнал жену. Хотя, если присмотреться, где безумные софтописатели, а где уважаемая, заслуженная и полная традиций профессия лекаря. Сначала не верила, но от законов управления никуда не убежишь. На днях опять пришлось делиться опытом.

Итак, если хотите объяснить agile человеку с советским прошлым, лучше всего представить гоголвского Манилова комсомольским секретарём.

Нужно не просто мечтать про мост. Нужно выдвинуть лозунг, взять обязательства, организовать отчётность и социалистическое соревнование.

Периодически нужно ходить вокруг пруда с флагами и транспарантами. Нужно мотивировать народ. Потом писать отчёт о верности целям и общем воодушевлении.

Нужно объяснять Чичикову (а они в agile стаями ходят, причём с нездоровой регулярностью) нужно объяснять, как полезен будет мост. Какие варианты рассмотрены и какие варианты будут рассматриваться. Какие обязательства по перевыполнению планов возьмут на себя будущие строители. (Обязательства, естественно, не в цифрах, а в процентах перевыполнения плана и готовности к отдельным датам.)

Манилов должен быть не просто Манилов, а с комсомольским задором в заднице. Именно по задору и будет его agile affinity мериться.

Впрочем, ничего больше мериться и не будет. Мост? Не смешите. В мостах люди agile не понимают. Также как в планах, логистике, бухгалтерии или чём-то столь же сложном.

Конечно, не понимают они только потому, что это совершенно не важно. Если есть правильный agile mindset, всё остальное приложится.

Не грузите людей цифрами. Не грузите людей фактами. Обучите Манилова комсомолу.

И сохрани нас всех бог сказать вслух то, что мы об этом думаем.

Оригинал и комментарии

Дыбр от fossa-s
Ох, ну, и неделька у меня была... Неделя бесконечного позора. На работе, на собеседовании, на свидании...
На работе обучаю новенькую постоянно вспоминая фразу "факир был пьян и фокус не удался". Всё, что до сих пор работало и получалось без проблем, вдруг стало ломаться и не получаться.
Собеседование было на государственную должность. Раньше никогда такого не проходила, было интересно, но провально. Я сама не думала, что буду так волноваться. Меня трясло, голос дрожал так, что я с трудом говорила, вернее, что-то бекала-мекала. Не поняла вопрос, который мне задали, вернее, поняла что имелось в виду лишь в автобусе по дороге домой. Говорила какую-то чушь. Я не расстраиваюсь из-за того, что меня не возьмут, мне просто стыдно, что я так себя вела.
На свидание пошла, потому что это советуют психологи - выходить куда-то, даже если не хочется, не замыкаться в себе. Наверное, бог меня наказал за то, что пошла на свидание без намерения познакомиться для отношений. В общем, либо человек по жизни такой, либо когда меня увидел отморозился. Но он молчал и не смотрел в глаза. Когда наши взгляды случайно встречались, он как будто пугался и сразу отводил взгляд. Я испытывала ужасно тягостное чувство неловкости и стыда. А пошла с целью развеяться, беззаботно поболтать и забыть о проблемах. В итоге настроение стало совсем депрессивным.
Надеюсь, хотя бы следующий еврейский год будет получше. Корона появилась, кажется, как раз где-то год назад. Хочется верить, что она останется в 5780 году.

Оригинал и комментарии

Пятнадцать лет каторги условно от pargentum
дело было прекращено судом с назначением штрафа, после того как комбриг провел военно-политические занятия в своей части.

Оригинал и комментарии

Воздушная ария-3 от jonathan-simba


Да что ж это такое делается, православньіе? Не успели еще ватные пердаки потухнуть после прошлого раза, как в небе над Украиной фашингтонско-киевские каратели опять распяли православного русскоязычного мальчика в трусиках! Доколе??!!!111



Так как любитель детских животиков, дедушка Вова Ботоксный стал немного туговат на ухо, специально для него решили исполнить "Воздушную арию" в третий раз. На этот раз - с исполнением фигур высшего пилотажа:

https://www.facebook.com/AndriyYgreen/videos/2773574392923470/

Можем повторить? Наши братья и союзники говорят, что да. И не просто можем, а и будем повторять на постоянной основе, чтобы кремлевским скрепоносцам дошло - до ума, до сердца, до печенок...

Как говорится, United we stand!

P.S.: Новая Стратегия национальной безопасности Украины, в которой РФ названа агрессором, наконец-то утверждена и введена в действие. Rapid Trident-2020 уже сегодня.

Трудимся, Хунта!

Оригинал и комментарии

Тема: Банная от germes21
Опять!! Опять этот сраный фейсбук забанил меня на месяц. А теперь смотрите за что.




Вот такая вот картинка имелась. Я ее прокомментировал:

"Я такой в лодочку, а американцы, гады, увидели из-под воды, сразу в свой центр под Рейкьявиком, и только лодочка отчалила - они поплыли. Я такой подпрыгнул разок, а американцы, гады, увидели в телеском Хаббл, и только я от земли оторвался, сразу в свой центр на обратной стороны Луны. И полетели!!"

И вот за это мне влепили бан. В Фейсбуке в открытую призывают убивать людей, оскорбляют страны и народы - в открытую, матюкаются, используют термины "хахлы" и "майданутые" - и ничего! Это замечания пропускают, как так и надо. А за вот это комментарий я месяц не смогу пользоваться ФБ-ом!

Сволочи... Слов просто нету.

Оригинал и комментарии

Моя Вера от yostrov
   Я много раз пускался в споры на вечную тему "Есть ли Бог", решил собрать все в одном месте. Не считайте это вызовом на спор атеистов и религиозных людей: у меня нет мании величия, я не пророк и не претендую на знание Абсолютной Истины. Дальше будет много букв, слабонервным лучше не читать.





Оригинал и комментарии

В центре Днепре маршрутка насмерть переехала пешехода от ratomira
Маршрутка № 113 поворачивала с Фабра (Серова) на проспект и не заметила женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Как кумарят эти долбодятлы-водители, которые поворачивают, не пропуская пешеходов, идущих на свой зеленый свет.  



Оригинал и комментарии

Повесть о спасении Рузькая земли (ч.7) от oostfries
              По экрану монитора в сторону таиландской границы спешно ползли две точки – большая и маленькая. Колыванский и Кот удирали от справедливого гнева народа России, который они надеялись так легко и быстро поработить.       
- Они наказаны страшнее всего, - сказал Царь. – Быть навеки вдали от России. Вы представляете, какой это ад? Нет родных березок, Девятого Мая и самых красивых на свете русских женщин. Вместо них – джунгли, жара и орангутанг.
              Присутствующие поежились от описания ожидающего фашистов наказания.  
- А с этим что делать? – спросил Царь и повернулся к клетке с Максимом Калашниковым.
              Костюм Вейдера был по-прежнему на Футурологе, но каска отсутствовала. Калашников бессильно огрызался из-за решетки.
- Твоя главная ошибка в том, что ты не понял русский народ и его загадочную душу, - сказал Царь побежденному врагу. – Русскому народу не нужна индустрия, ему нужны духовные ценности, гордость за страну. Ты пытался заставить работать вольную русскую душу, заточить народ у станка. У тебя ничего не вышло!   
            Первым Царским указом после Великой Победы были закрыты рассадники когитариев – университеты, институты, школы и ПТУ. Их заменили кадетскими классами и лагерями Юнармии.

            Частный бизнес-джет плыл в осеннем небе на запад. Русское небо было очищено от роботов, мух, беспилотников и прочей летающей нечисти, лететь было безопасно. Лиза Пескова, лениво развалившись в кожаном кресле с бокалом шампанского, снимала на телефон раскинувшиеся внизу просторы. Вот обзавидуются парижские друзья Анри и Мохамад, увидев обширность принадлежащих Лизе угодий! Где-то там, внизу, проплывали места последнего боя 28 песковцев, которых Царь торжественно перезахоронил в пластиковой гробнице из  переплавленных роботов и устроил на разъезде Гомосеково впечатляющий мемориальный комплекс, храм Войны и Победы. Там же, недалеко, раскинулся лес, в котором Лиза пряталась с Учителем. Перед отбытием из вонючей Рашки Лиза распорядилась разыскать родственников Учителя и перевести им благодарность – двести, нет, триста евро. Лиза и раньше не была бедной, сейчас же, после героической гибели всех родственников, она становилась очень богатой наследницей. В Париже ее ожидало в связи с этим много дел – нотариусы, адвокаты и прочая неизбежная суета. Но до этого стоило хорошо отдохнуть. Карибы? Таити? Рио-де-Жанейро? Лиза еще не решила.

             Москва продолжала праздновать Великую Победу, избавление от нашествия роботов. Но Максим Калашников, сидя в клетке, вдруг что-то почуял. «Бзз… Бзз…», - зазвенело откуда-то знакомое. Верховный Футуролог встал, осмотрелся. Нет, не почудилось. Злобная улыбка поплыла по его лицу.
- Эй!!! – заорал он, привлекая внимание. – Но кое-что вы все-таки не сумели предусмотреть!!! Дураки! Ахахахахахаха!!!!
             Калашников дьявольски захохотал и посмотрел вверх.
- Убей их всех! – приказал он кому-то там, наверху.
             И воздух вдруг задрожал и как будто сгустился, свет солнца стал меркнуть. С небес грозно спускался Человек-Спутник, забытый всеми. Три рога на его круглой голове горели огнем. Он неотвратимо опускался на испуганных россиян, как астероид на динозавров. Уже вся Москва была в его зловещей тени.   
             И вдруг желто-коричневый луч прорезал небо и ударил прямо в страшилище. Человек-Спутник разлетелся на миллионы брызг, ярко рассыпавшихся, как салют Победы. Они упали вниз, пахучими каплями знакомого русского запаха. Люди ловили их, хватали ртом, подставляли лица под чудотворный салют. Система «Сталагмит» воскресла и снова была на страже Русского неба! Верховный Футуролог проиграл окончательно.

              Суд состоялся после того, как отгремели празднества и салюты Победы. Клетка с Максимом Калашниковым стояла на Красной площади, среди большого стечения народа. Слово обвинения держал сам Царь.
- Он написал роботов, он вторгся в нашу страну. Он разрушал города, он убивал. Он хотел нас всех поработить. Так что с тобой делать, фашист?! Что с ним делать, люди?
              Люди осуждающе зарычали. Царь махнул рукой:
- Эх, решай, народ!
              Народ с кольями, камнями и арматурой бросился к клетке с Калашниковым. Стоявший на страже росгвардеец открыл замок и поспешно отошел в сторону.

Конец.         


                                   
 



Оригинал и комментарии

Продажа капусты для блага человека от ernestine-16


Оригинал и комментарии

Этнографическое от vit-r
Когда в доме идут два семинара -- австрийский в одной комнате, а немецкий в другой -- ощущения от выходных несколько шизофренические. Третий день костей не смотрел, там жутковатенько.

Особенно в прошлый раз отличилась тётя из исторической медицины, которая рассказывала как и чем убивали гладиаторов. И какая дырка на черепушке просто затянувшаяся рана, а какая от последнего удара. Из полезного, конечно, тот факт, что гладиаторы были вегетарианцами и пили золу деревьев. (Кроме вытянутых из почвы микроэлементов это ещё и высокая концентрация стронция в костях. Сейчас тоже есть попытки использовать стронций для уплотнения костей.)

Смотрел Зальцбург. Биоэнергетика -- это не то, что пытаются нащупать в своих бессвязных речах гуманитарии, начитавшиеся азиатских книжек в дурном переводе. Биоэнергетика -- это про митохондрии. Ещё раз убедился, что медицина поделится на два вида.
Read more... )

Оригинал и комментарии

С чёртом шутки плохи от oostfries
Надо прекращать безответственные эксперименты по ведению работ на шахтах с таким названием! В прошлый раз просрали великую Срану, когда на Кольской сверхглубокой скважине добурились до Ада. 

В Кузбассе произошло обрушение в шахте «Чертинская-Коксовая»

https://news.mail.ru/incident/43350412/?frommail=1





Оригинал и комментарии

Тема: Оскарная от germes21
Я не понимаю, а чего все так напряглись так? Ну приняла Американская киноакадемия новые правила, вам-то что? По всему "нашему" Интернету: в киногруппах в ФБ, в просто группах ФБ, да в долбанных чатах в телеграмме, где всего четыре человека, коие и к кино-та отношения не имеют бугрут стоит такой, что я и не упомню, когда такое было-то в последний раз. А у нас зеленский президент на минуточку! В боитесь за качество кино? Да с какого перепуга это будет иметь хоть какое-то значение? И вообще, мне есть что по этому поводу сказать в трех пунктах:

Пункт 1. В США и Великобритании, то есть в странах, чьи фильмы идут во всемирный прокат, а потому нас интересуют в первую очередь, за "Оскар" борются 10-15 фильмов не больше. Иногда даже меньше. То есть подавляющему количеству премьер новые правила - что мертвому припарки. Боевики, комедии, детективы, фантастика, комиксы, хорроры, разные там "Форсажи", комедии от Сета Рогена или фильмы с Томом Крузом, которые, хоть и являются хорошими и отличными в своих поджанрах, но ни в жизнь не получат "Оскара", могут смело игнорировать предписания Киноакадемии. И снимать, как снимали до введения этих самых правил.

Пункт 2. Возможно вы не заметили, но подавляющее большинство фильмов, которые сейчас борются за золотую статуэтку, уже сейчас соответствуют этим самым правилам. Потому что так лучше билеты продаются, во всяком случае в США. Женщины, афроамериканцы, представители ЛГБТ-сообщества присутствуют в оскароносных лентах и сейчас. Плюс, если в кадр они не попадают - на то могут быть самые разные причины, то новые правила позволяют заполнять "недостающие элементы" в съемочной группе. Что куда проще. Конечно, может возникнуть ситуация, как в английском и российском футболе, где имеется лимит на легионеров, а значит доморощенные игроки находятся в тепличных условиях и крайне редко выезжают в зарубежные клубы - их и дома неплохо кормят. Но если англичане играют в АПЛ - одном из лучших чемпионатов мира, и им в другие страны не особо-то и нужно, то россияне торчат в своем чемпе. Со всеми вытекающими для их сборной. Но что-то я отвлекся... Я к тому, что да, может возникнуть не совсем честная конкуренция, но очень вряд ли это скажется на качестве премьер.

И, самое главное, Пункт 3. Американская киноакадемия - частная "лавочка", которая не перед кем не отчитывается, и отчитываться не собирается. И она принимает те правила, которые хочет. Не нравится? Не участвуй! И уж тем более - не смотри. Тем более, что "Оскар" не так уж и сильно влияет на сборы, и вполне можно сорвать отличную кассу без статуэток, примеров тому - вспотеешь перечислять. И при этом профессиональные киносообщества США и Британии, насколько я понимаю, сидят тихо, а вот по нашу сторону почему-то вой и негодование. И притом ладно россияне - у них от одного слово "гей" или там "толерантность" начинается настоящий тремор. Но мы то чего возбухаем? Нас это каким боком касается, тем более, что уверен, не меньше половины возмущающихся даже в кино не ходят, а премьеры смотрят у пиратов! Не будьте святее Папы Римского, это никого не красит. Кстати, почему-то почти уверен, что на фильмы на неанглийском языке эти правила не распространяются. Потому что у нас Underrepresented Minority совсем другие.

Что касается меня лично - мне все равно. На мой взгляд артхаус и игровые ремейки Диснея вредят киноискусству куда больше. Да и решения, вроде победы "Формы воды" не добавляют "Оскару" авторитетности. А квота на женщин, афроамериканцев-афробританцев или людей с ограниченными возможностями? Ну... Звучит не очень хорошо, но на практике худшее, что может случиться, это появление зиц-сценаристов и зиц-продюсеров, которые сидят на минималке за использования своего имени в титрах. Да и то навряд ли, потому что см. пункт 2 - и так фильмов, которые уже выполняют правила, намного больше. Кино станет хуже? Нет, не станет. А потом "белым гетеросексуалам вообще играть запретят" - и этого не случится. Более того, я уверен, что к 2024-ому, все ныне бурчащие вообще обо всем этом забудут.

Оригинал и комментарии

крышечка. от brmail
Вчера почти час потратил на путешествие по амазону. Читал ревью и разглядывал картинки. Ну вот что сложного в покупке термоса для супа? Требования были совершенно примитивными. Объем порядка 20oz, годится и 18 и 24. Суп должен оставаться теплым (даже не горячим, но теплым чтобы для еды не надо было греть совсем) в течении 5-ти часов. Внутренняя поверхность - нержавейка. Ну да, широкое горло, чтобы мыть удобно было руками, те 3+ инча. Казалось бы, ну что сложного то? Пошел на амазон, там таких сотни, и купил. А вот фиг. Во первых, не сотни. Во вторых, нержавейка там не везде нержавейка. Те если в отзывах встречается "rust" то откуда эта ржавчина взялась? И самое интересное - вот берем Stainless термос от известной фирмы Thermos - ну типа куда уж известней-то. И что мы видим? Колба стальная. Внутри вакум, что должно обеспечить согретость супа на долгие часы. То, что народ жалуется, что долгие часы часто становятся промежутком времени в два или три часа, ну не повезло кому то, утек вакум, бывает. То, что из обещанных 16oz доступно только 12 (после того как закрутишь внутреннюю крышку), и об этом производитель не пишет - неприятно, но можно прочесть из комментариев пользователей. Про ржавчину я уже упоминал. Но что массово бесит у всех, это крышечка. Внутренняя крышка для герметизации это 100% пластик, те горячий суп будет часам омывать пластик. Ну допустим я могу предположить что другой способ теплоизоляции дорог (хотя стенки из бутерброда сталь внутри пластик снаружи им никто не мешает же делать) Но вторая крышка-то, из которой кушать полагается? она то нафиг внутри пластиком отделана? Снаружи нержавейка, внутри пластик. Почему там пластик я могу понять, чтобы руками не хватать за стальной стаканчик у которого температура супа. А почему не сделать внутри к еде нержавейка, снаружи к рукам пластик...
Да, кстати, нашел один модерновый американский термос, у которого внутренняя крышка - пробка. Класс. Только у него нет никакой внешней крышки, из которой кушать. И почему-то народ изначально жалуется, что горячий суп он хранить не умеет, стынет моментально.

Оригинал и комментарии

кто-нибудь может напомнить? от juan-gandhi
Пытаюсь найти ссылку на книгу о необходимости биэлэмских погромов - и хоть убей, не помню ни названия, ни чего либо вообще.
Только что ж была у всех на слуху, ну. 

P.S. Нашел. https://www.amazon.com/Defense-Looting-Riotous-History-Uncivil/dp/1645036693

Оригинал и комментарии

Алё, эксперты от minsk007
Смотрю тут войнушка между Арменией и Азербайджаном начинается. Я в вопросе не специалист, какие там версии зачем это? С хрена теперь? Для чего?
Ну и я сам ровно отношусь к конфликту, к обеим сторонам отношусь ровно. Ну может к азерам чуть лучше, у них нет поцреотического лобби в России.
Кстати, у varandej недавно были репортажи о поездке по Армении и Азербайджану. Азербайджан неплохо выглядит, приветливо, благодушно. Армения пиздец какая нищая и страшная и люди даже на фотках довольно злые.
.



Оригинал и комментарии

Наполнители Интернета от gonchar


Раньше, в доинтернетные времена, доступ к мозгам человека производился в основном через доступ к его телу.
Соответственно, происходила естественная сегрегация. До ВИП-персоны "обычный" человек попросту не мог дойти, в дискуссии на семинаре у Капицы просто не мог участвовать - и т.д.

Даже в СМИ был всё-таки некоторый отбор специалистов, а после написания ими текстов производилось их редатирование и т.п.

Кроме того, всё-таки отличались уровни образования. По большому счёту, все понимали, что Физтех или MIT - это гораздо круче, чем остальное. Замечу, что даже "классическое деление на физиков-лириков" часто не срабатывало, очень забавно в этом отношении почитать того же Зализняка (формально - академик!), который в плане элементарных работ Фоменко-Носовского по статистическому анализу старых текстов "делает "ку"" - хотя в остальных вопросах запросто хамит, передёргивает и т.д. Т.е. ему даже в голову не приходит хотя бы попробовать разговаривать на логическом уровне на равных.

Отвлечение:

Кстати, отсюда я ещё в школе выводил интересное следствие. Я говорил, что СССР отличается от США (обычно тогда говорили о США, да и были люди, которые туда уехали или ездили :) ) двумя принципиальными моментами:

1) в СССР было то, что я называл тогда "сегрегацией по образованию" (отлично помню свой термин;

А именно, из-за централизации, "военного подхода" и отсутствия частного предпринимательства в СССР интеллект работающих в разных отраслях очень сильно отличался. Грубо говоря, самые лучшие делали ракеты и атомные бомбы. Затем - самолёты и пр. А проектированием и производством унитазов занимались (в среднем!) те, кто попросту не мог заниматься чем-то "нормальным" по тем меркам. В США же, как я считал, люди занимаются тем, чем выгодно - и если выгодно производить унитазы, туда рванёт много очень толкового народу. Поэтому такого ужасного, как в СССР, распределения уровня мозгов по задачам там не должно быть.

2) в США с помощью мозгов и труда можно заработать деньги и социальный уровень; в СССР же и то, и другое получалось в основном совсем другими качествами (мозги и труд могли только использоваться, как подспорье, но роль их была невелика); поэтому люди по мозгам были "перемешаны" с обществом; поэтому на условной кухне в малометражной квартире могли вестись действительно серьёзные беседы очень умными людьми; в США такие люди, скорее всего, были бы на более высоких ступенях социальной иерархии, жили бы не в малометражках и время бы на такие беседы тратили меньше.

Этими соображениями я объяснял известный тогда в "интеллигентской среде" феномен: в США было трудно найти ТАКИХ собеседников. Я тогда, в школе, объяснял это тем, что "обычный" советский человек, приезжая туда, выглядит там человеком "невысокого ранга", у него часто попросту нет возможности УВИДЕТЬ ЛИЧНО людей, равных ему по интеллекту и знаниям.

Это так, воспоминания. Это конец 70-х - ну и потом, в институте, я точку зрения не поменял - это начало 80-х.

Кстати, по сей день считаю, что в основном я не ошибался (хотя для правильной картины надо добавить ещё несколько важных моментов).
Сейчас картина в РФ поменялась.

В результате в дискуссиях (а также в публичной политической жизни) стало участвовать огромное число людей, которые раньше попросту не "попали бы на порог" ввиду отсутствия как "атрибутов", так и ввиду очевидного отсутствия мозгов.

В результате уровни дискуссий очень сильно разнятся - но в целом уровни дискуссий (и частей их) в Инете стал ужасно низким.
На это наложилась массовость "высшего образования", которое без кавычек писать обычно просто неприлично.
И ладно бы люди сами понимали разницу между атрибутами и реальностью.
Беда в том, что совершенные балбесы и неучи ИСКРЕННЕ считают себя способными говорить на серьёзные темы.

В этом журнале проведена - думаю, давно читающие замечают - большая селекция. Несмотря на, в общем-то, общепопулярную тематику и отсутствие "умных непонятных слов", эти самые балбесы и неучи, в общем-то отсутствуют. И это хорошо :)

Но вот что любопытно. Иной раз есть ОБЪЕКТИВНЫЕ мерила тех же мозгов.
И несколько настораживает такой факт. Возьмём моего "любимого" пропагандиста (и, я считаю, провокатора) [livejournal.com profile] mi3ch.
Возьмём посты с "задачами". Обратим внимание, что когда в них речь не об эрудиции или догадливости вроде игр-"квестов", задачи, которые он предлагает, это по сложности - задачи для НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ, в лучшем случае - для четвёртого-пятого класса. Которые не дотягивают даже до советской классики типа Перельмана. А уж Гарднер и т.п. для них - какой-то запредельно-недостижимый уровень. :)

Так вот настораживает то, что ни автор, ни его читатели этого НЕ ЗАМЕЧАЮТ. И интересно - в чём дело, собственно? Что, в РФ теперь стало ТАКОЕ образование? Я не знаю - поскольку давно не имел с этим дело. Но любопытно.

То есть, ещё раз. Люди на полном серьёзе воспринимают поставленные им задачи, которые... ну, скажем, это всё-таки по уровню выше теста на дебильность, но ненамного. При этом они ведь не говорят - "это "не моё", я, мол, "лирик", такое было бы понятно. Нет, они при этом считают себя вполне "научно-техническими". Ведь не только в указанном журнале, такого вообще полно, та же натуральная помойка "Яндекс-Дзен" - поразительно, что люди вообще смотрят на этот мусор.

Неужели с образованием стало так плохо...



Оригинал и комментарии

в действительности число погибших ближе к 300 000 от gracheeha
Последний номер журнала "Time" вышел в траурной рамке:



Оригинал и комментарии

Палаты Царския от oostfries
У какого Царя палаты лучше - у рузькего или у американскага?







Оригинал и комментарии

U.S. Air Force от yostrov
Июнь 2020 U.S. Air Force ($80 в час)
История короткая, но любопытная. Один из финансовых отделов U.S. Air Force обратился ко мне за помощью перенести проект в Azure Cloud. Нужно было сделать пример работы (POC), если командование одобрит, то перенести всю систему. Предложили contract-to-hire position: через 3 месяца, если все утвердят, наймут на постоянную работу. Интервью прошел легко и быстро, background check занял больше месяца. Началось все 20 апреля 2020, первый рабочий день был 8 июня.
Сделал тестовую платформу, рассказал-показал как там все работает. Создал базу данных всех авиабаз, самолетов и вооружений используя Википедию.
Через 2 недели сообщили, что еще до того, как меня наняли, Высокое Начальство решило работать с другими облаками, не Azure. Мне дали немного заработать, сами познакомились с продуктом. Страшно подумать, что было бы, если бы я уволился с предыдущей работы ради этой.

Продолжение Моя работа в США




Оригинал и комментарии

Windows 7 от brmail
Меня интересовал вопрос, как скоро микрософт начнет выдавливать с рынка семерку всеми, включая силовые методами. Да уже начал. Понадобилась мне утилита netdom.exe, которая входит в Remote Server Administration Tools пак. Нету. Все линки ведущие на этот пакет - ведут на сайты микрософта. Веб, или фтп. И всюду оно удалено. Не удивлюсь если следующим ходом из винапдейта прилетит послений, но критически важный апдейт, который просто замедлит все пустыми тактами процентов на 20, ну для стимуляции спроса на win 10, которая после каждого апдейта создает своим пользователям проблемы.
Кстати не нашелся этот пак и на торрентах. Может в комплект какого нибудь "windows-7 54 версии инсталящек" он и входит, но было сильно в лом еще и так искать.

Оригинал и комментарии

8 сентября от juan-gandhi
А в Питере нарочно. что ли, ко дню блокады уничтожили сорок тонн еды? Типа подарок ленинградцам? Ведь все же помнят. 

Оригинал и комментарии

Вчера организм устроил перезагрузку от zakrit-dver


Месседж ливера был примерно таким:
- Так, я не справляюсь с инфекцией. Извини, мне придется тебя отключить, чтобы собрать все ресурсы под знамена священной борьбы с соплями, кашлем и вот этим всем. Зато потом сама «спасибо» скажешь.
Собственно, что и произошло. Организм дезактивировал мозг и врубил температуру. Наверное, чтобы скорее выжечь вирус.
Меня зазнобило, заколбасило и уложило.
Не, я пыталась перехватить управление этим старым звездолетом, но встроенный софт был заблокирован.
Пока я 13 часов спала, он что-то там поколдовал, и я проснулась практически без насморка, без температуры и без изматывающего кашля.
И, главное, вернулись запахи!
Но пока слаба, как испаряющаяся на солнце медуза.


Оригинал и комментарии

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов