Недавние тренды рунета

Пишут тут кое-кто из френдов: "не думаю ,что вам понравится, если по приказу Трампа, солдаты вас изнасилуют дубинкой или будут пытать электрошокером или будут вас пытать имитацией утопления " 

Оригинал и комментарии

сейчас в наших краях, если ты ни хрена не делаешь (в смысле, и работы нету, где бы ты числился), то тебе положено больше тысячи в неделю. Тысячу, Карл! В неделю, Наташа! А смысл работать, Постум? Сидишь, беседуешь с богами.

Оригинал и комментарии

Т.к. праздник, хочу также внести свой кантрибьютион.

Разница между black on white vs white on black насилием( Read more... )

Оригинал и комментарии

У них там есть куча всяких тестов, доказывающих, что ты расист, сексист, эйджист, и вообще маразматик и не годишься в светлое будущее.

Мне, как подозреваемому на расизм (человека, который заявляет, что знает только одну расу, человеческую, теперь многие считают расистом), рекомендовали пройти этот тест.

В этом тесте нужно нажимать левую или правую кнопку, в зависимости от правил. Сначала проверяют, отличаешь ли ты хорошее от плохого (например, самоуверенность - это у них плохо), и белого от черного (азиаты и латиносы у них не существуют), а потом корреляцию ловят. Показыают вперемешку, слева то белых и плохое, а справа черных и хорошее, потом стороны меняют. Когда ты насобачился, дают тебе другую комбинацию, белых и хорошее слева и черных и плохое справа. Ну понятно, что через 10 минут тренировки ты быстрее уже определяешь. Вот на этом тебя и ловят. Дескать, ты негров ассоциируешь с плохим, а белых с хорошим шибче, чем наоборот. Расист!

Но этого мало, еще задают провокационные вопросы. Согласны ли вы, что у негров дела с образованием обстоят плохо по той причине, что они росли в неполных семьях? Как я понял, если ты напишешь, мол, нет, то ты расист. И таких вопросов до хрена. В сущности, тест и расистский, и с явным отклонением в обвинительную сторону.

Может быть, 10 лет назад это было и в новинку, но сейчас-то с этими людьми все ясно. Пролетарская справедливость.

Оригинал и комментарии

По-английски dimension.

У населения, как и в случае с теорвером, какая-то ахинея в голове.

Вот взять нульмерное пространство (спелчекер даже такого слова не знает). Вообще это или просто точка, или... ну там сложнее, типа счетное количество точек... но если речь о локально-евклидовых пространствах, то точка. Но у ширнармасс в голове какие-то нуль-пространства, нуль-транспортировки (сокращенно 0-T), черные дыры и внезапные исчезновения или появления. Ну это ладно.

Одномерное пространство. Если евклидово - это просто линия (не обязана быть "прямой" - "прямая" - это вложение одномерного в пространство большей размерности). Тут всем все понятно, слава те господи. Ну, вот окружность, например, тоже одномерна. Она не евклидова, она локально-евклидова.

Двумерное пространство. Лист бумаги, или что-то вроде. Тут народ начинает немножко нервничать, когда "прямые не пересекаются", или когда "прямые пересекаются". Да, двумерная сфера - тоже двумерное пространство, если чо. Мы ж о локально-евклидовых говорим. И бутылка Клейна тоже. Но локально это - лист бумаги. Тригонометрию в школе проходили.

Трехмерное пространство. О, его все знают! Не все на этой планете "согласны с Эйнштейном" (с Минковским, вообще с физикой), но в целом понимают. Стереометрию в школе проходили. Конечно, трехмерную сферу не то чтобы ни одна собака... ну, редко какая собака может представить... но это ничо. С другими многообразиями и того хуже. Но локально мы евклидовы, а что там далеко, пох. Вот, например, Наша Вселенная; может быть, она закругляется в конце тоннеля, и если долго-долго (гугол лет) ехать в одном направлении, мы домой приедем. Мнения на эту тему немножко расходятся.

Четырехмерное пространство. Тут начинается неразбериха. Народ, кто попросвещеннее, думает, ну а чо, четвертое пространство - время. А про это еще советские люди пели (а "национальные гвардейцы" и сейчас поют), "мы покоряем пространство и время, мы молодые хозяева земли".

Но это если вы Эйнштейна признаете. А если нет, то вот у вас страшный тессеракт (куча фильмов есть про него), и вы там куда-то пролазите, и там очень страшно. Пролазите вы, конечно, в трехмерной развертке этого тессеракта, но концы склеены (термин из топологии, настоящий клей тут не употребляли), и вы постоянно куда-то попадаете неудачно. И кстати, в тессерактах нигде нету туалетов.

В целом же четыре измерения еще ничо так, народ хавает.

А вот дальше - каюк. Дальше это все. Дальше уже измерения представляют собой Альтернативные Вселенные. Вот мы попадаем в "пятое измерение". Там доктор Ху, далеки, динозавры, пятые элементы, страшная планета, черная дыра на черной дыре, и домой ну просто не попасть. Тут еще любопытно, что ширнармассы как-то различают, которое измерение которое. Вот первое - это что? Длина? Второе - ширина? Третье - высота? А в космосе?

Шестое, седьмое - это уже для продвинутых. Туда никто не ходит. 28 измерений - только Перельман осилил; народ в 28 просто не верит. Нет, ну чо, в самом деле.

А как насчет счетного числа измерений? Ну там гармонические функции, ну? Или ряды, хотя бы Тейлора? Не, это абстракция. Слава те господи, туда никто не лазит.

Конечно, есть пространства и с большим, чем счетное, числом измерений. Но там даже Андрей Бауэр путается, так что чо уж.

В Майнкрафте есть типа "бесконечное число измерений" - они имеют в виду бесконечное число порталов. Что ни портал, то измерение.

Но это если вы Эйнштейна признаете. А если нет, то вот у вас страшный тессеракт (куча фильмов есть про него), и вы там куда-то пролазите, и там очень страшно. Пролазите вы, конечно, в трехмерной развертке этого тессеракта, но концы склеены (термин из топологии, настоящий клей тут не употребляли), и вы постоянно куда-то попадаете неудачно. И кстати, в тессерактах нигде нету туалетов.

В целом же четыре измерения еще ничо так, народ хавает.

А вот дальше - каюк. Дальше это все. Дальше уже измерения представляют собой Альтернативные Вселенные. Вот мы попадаем в "пятое измерение". Там доктор Ху, Далеки, динозавры, пятые элементы, страшная планета, черная дыра на черной дыре, и домой ну просто не попасть. Тут еще любопытно, что ширнармассы как-то различают, которое измерение которое. Вот первое - это что? Длина? Второе - ширина? Третье - высота? А в космосе?

Шестое, седьмое - это уже для продвинутых. Туда никто не ходит. 28 измерений - только Перельман осилил; народ в 28 просто не верит. Нет, ну чо, в самом деле.

А как насчет счетного числа измерений? Ну там гармонические функции, ну? Или ряды, хотя бы Тейлора? Не, это абстракция. Слава те господи, туда никто не лазит.

Конечно, есть пространства и с большим, чем счетное, числом измерений. Но там даже Андрей Бауэр путается, так что чо уж.

В Майнкрафте есть типа "бесконечное число измерений" - они имеют в виду бесконечное число порталов. Что ни портал, то измерение.

 

 

 

 

Тут мы, конечно, на стыке программирования и журнализма. Иной раз эти две породы одинаково невежественны. Сила ночи, сила дня.

На этом я заканчиваю свои малопонятные речи.
Желающие, кто не в курсе если, могут изучить вопрос размерности - но жизнь показывает, что мнение есть у каждого, и даже что 2+2=4 - это просто мнение глупых белых людей, не уважающих мнения других, более цветных, людей.

 

Оригинал и комментарии

Вы тут рассуждаете, как у черных американских людей все неправильно устроено, и как они все, статистически, преступны и некультурны.

И в качестве причин приводится факт безотцовщины. Мол ой, у матерей-одиночек хулиганье одно вырастает, им одна дорожка, в тюрьму. А у негров, мол, сплошная безотцовщина.

Т.к. я своего отца последний раз в пять лет видел, да и то он от меня прятался за дверью, то в данном аспекте я как раз попадаю в вашу блядскую статистику. Ну еще хорошо, что я не негр. Но в Питере мне частенько намекали, что я понаехал; хорошо, что не из Пскова, а то был бы скобарь.

Короче. Вот такое вот отношение к людям, ну типа мы ж тут культурные, мы их жалеем, этих бедолаг, но объективно-то они нам в подметки не годятся... вот это отношение... за это отношение я ненавижу определенные круги, э, интеллигенции. Серьезно. Ненавижу. В смысле, всю жизнь ненавидел; сейчас-то чо, сейчас я сам к ним со скрытым соболезнованием. Но по крайней мере надо бы (мне) стараться как-то тоже поменьше высокомерия к этим бедолагам. Тоже люди как люди. Просто какие-то вопросы их испортили; ну так что ж. Но уважать их - нет, увольте.

Вот так вот и по другим вопросам, евпочя.

И в качестве иллюстрации - картинка из фильма 1953-го года "Анна Каренина".

 

 

Оригинал и комментарии

Тем много, писать что-то серьёзное влом. Лучше напишу про индусов, раз уж зашёл в одном месте разговор и всплыли воспоминания.

Кто хочет понять Индию, тот должен прочитать замечательные памятники древней культуры, которые называются «Махабхарата» и «Рамаяна». (Я не настаиваю на втором, но первое необходимо всенепременно.)

Причём, прочитать надо не абы-как, а внимательно. Вчитываясь в каждую строчку. Пытаясь разобраться во всех этих именах, событиях и описаниях, продраться через муть иносказания и увидеть за ним крупицы смысла.

Я понимаю, что это невозможно. Именно в осознании этого и состоит упражнение.

У китайцев философские системы построены на энергии пяти типов: земли, воды, огня и прочего; на трёх линиях двух типов, дающих в результате 2³=8 триграмм (почти 2x2x3=12 европейского гороскопа) и подобных классифицированных и упорядоченных, пусть и изначально неправильных схемах. Индусская философия придумывает на каждый чих своего бога, а потом запутывается, кто с кем когда спал и кому зачем голову оторвал и какой горшок вместо неё поставил.

Я долго занимался офшорной разработкой и когда мне говорили, что работать надо с бангалорами, я только спрашивал, развалился ли уже проект до такой степени, что менеджмент решил забрать задачу домой и нанимает дополнительных людей, чтобы как-то спасти этот хлам?
( Read more... )

Оригинал и комментарии

Не ввязываюсь в эти идиотские дискуссии, но тут случайно поспорил с близким человеком.
Я говорил, что не вижу там удушения.
Пришло в голову - давай, говорю, позвоню Такому-то, включу громкую связь.
Такой-то - наш общий знакомый, который много лет довольно серьёзно занимался мордобоем, причём не только в зале :)
Имён не называю.

Я-то что, так, любитель. Для меня это было смесь развлечения, здоровья и спорта для тренировки психики. Чисто прикладные аспекты - я довольно быстро начал относиться к ним очень скептически. А знакомый - как раз иначе, и разбирается неплохо.

Звоню. Привет, говорю, вот такой дурацкий спор. Я там вижу простую фиксацию мужика в лежачем положении путём удержания коленом загривка. Никакого удушения я лично не вижу. Что скажешь?
Он - того же мнения.
Но мой оппонент против. Начинается какой-то мутный спор с кучей деталей.

И тут мне приходит в голову простая мысль.

Всё, говорю, стоп. Так можно пререкаться до бесконечности.
Давай перевернём ситуацию.
Ответь на один простой вопрос.

Товарищ типа Флойда лежит так, как лежит.
Ты - на коленях, как Шовин. И ты очень-очень хочешь Флойда ЗАДУШИТЬ КОЛЕНОМ. Сможешь? Если очень-очень постараешься?

Ответ: нет, конечно. Совершенно нереально. Можно сделать больно, но тоже не особо. Совершенно не метод.
Я сказал, что считаю так же.

На этом спор окончился.

Примечание: это всё НЕ значит, что действия полиции НЕ имели отношения к смерти Флойда. Было (мнение моего собеседника) три фактора: наркотики, слабое сердце и физическая "возня", нагрузка (я бы добавил и психологическое напряжение, хотя он и уголовник со стажем). Разумеется, причина физической и психологической возни - действия полиции. 
А вот каков вклад этого фактора, это вопрос к медикам. Насколько законны конкретные действия полицейских - вопрос к суду.
Но чего не было точно, это того, о чём говорят люди неразбирающиеся, что, мол, его именно задушили прямо на глазах публики.

Оригинал и комментарии

Джоан Роулинг так увлечённо ломала церковные традиции и семейные ценности (для начала укокошив родителей главного героя), рассказывала о супер-детях в социалистическом интернате под руководством мудрой Партии. Даже, пришлось вильнуть и сделать мудрого увожаемого человека престарелым пидорасом. Но, сколь верёвочка не вейся, а конец найдётся. Пролетела примазавшаяся писака на нежелании отрицать биологические полы и публичным неуважении к вагиноносным неженщинам. Вот, и до неё добрались хуйвейбины. Раскрыли её подлую сущность.

Чего делает интеллигенция? Во всех культурах и во все времена она пишет классическое письмо: "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!"

Интеллигент считает себя властителем дум, держит нос по ветру, подстраивается, подводит идейные основы, подпирает моральные принципы, от всей души и с раскрытым сердцем приветствует. Но когда-то наступает предел, интеллигент оглядывается по сторонам, понимает, что стоит уже по колено в дерьме и дальше путь ведёт в углубление по пояс и по шейку. Тогда интеллигент зажимает носик, останавливатеся, начинает критиковать линию Партии.

Вот тут-то рабочее чутьё и обнаруживает в примазавшемся очкарике злейшего врага.

Поучительная коммунистическая песня "Der schlimmste Feind" от замечательного немецкого поэта Kurt Tucholsky. Обязательна для изучения в школе, особенно всякими зазнавшимися очкариками. Кто слова ещё не выучил, с английским подстрочником, с русским подстрочником и как бравая немецкая песня под музыку Hanns Eisler.

Не беги впереди толпы: затопчут.

Оригинал и комментарии

Единственным смыслом религии может быть только осознание ее абсурдности.
Через это человек может подняться на другую ступень своего развития, приняв цикличность рождения и смерти в своем виде. Осознать себя частицей более значительного организма и свое участие в нем.
Может быть это экзамен, который мы должны выдержать?

Оригинал и комментарии

То ли на вероятность, то ли на сообразительность.

Пять одинаковых красных шариков (ну или пять одинаковых бозонов, скажем, Хиггса) надо разложить по пяти разным ящикам так, чтобы в каждом ящике был ровно один красный шарик (или бозон, скажем, Хиггса).

Сколько есть разных вариантов такой раскладки? 

Оригинал и комментарии

Это уже какая то другая страна, где, practical judgement concerning everyday matters, or a basic ability to perceive, understand, and judge that is shared by nearly all people, уже нет.

Увы.

Оригинал и комментарии

 

Оригинал и комментарии

С одним присутствующим участником дискутируем.

Вот вопрос такой: по какому-то рангу разбили человечество на 10 групп, ровно по 10% населения в каждой группе.

Будет ли такое распределение равномерным? 

(Я-то знаю ответ.)

UPD - понятия не имел, что все всё  или забыли, или и не проходили. Извините если что.

Оригинал и комментарии

NYT выкатило очередную утку. Россия платила талибам, чтобы те убивали американцев. Якобы (по утверждению Яковины, который про эту статью рассказывал на русском), накрыли базу талибов и там куча долларов, и когда талибов спросили откуда деньги, то талибы сказали, что им заплатила россия за убийство американских солдат.

Этой "новостью" сейчас засрана вся моя френдлента.

В этой истории все красиво - кроме деталей. А деталей просто нет.

Наверное, если на базе было много долларов - то это означает, что должно быть много убитых американцев. Где они? Ведь, как мы знаем, в США смерть солдата скрыть невозможно. А тут должно быть много солдатов, раз денег у талибов было много. Скажите, при Трампе хоть одного солдата кто-то убил?

А еще это может означать, что много долларов заплатили за одного кого-то очень важного. Но тогда возникает аналогичный вопрос - а кто это? Опять же, информации, что важных "шишек" убили, за последние 5 лет не было.

Посмотрим на историю, так же под другим углом. Яковина, ретранслируя NYT, говорит, что взяли базу талибов с кучей долларов. Ну так Трамп молодец, получается: он же накрыл базу, поймал этих гадких талибов, этих убийц американских солдат еще до того, как информация просочилась в прессу! А судя по тому, что тел нет, поймал их он еще до того, как они успели кого-то убить! Сработал на упреждение!

Все это бред, разумеется. Это просто очередная утка против Трампа перед выборами. Никакой базы никто не накрывал. А то что россия финансирует талибов - так это со времен царя-гороха всем известно. Никакой сенсацией это не являетя. Только неизвестно конкретно: кто, когда, кому, сколько, где.

С другой стороны, вспомним историю с Обамой, Ираном и 150млрд, которые он разблокировал, сняв санкции, наложенные Конгрессом. Иран финансировал террориста Касема Сулеймани. Причасного, в часности, к теракту в Бенгази, в котором погибли американцы. Нехорошая история, потому что во время того теракта у власти были демократы, и они вообще никак не среагировали - хотя техническая возможность отреагировать была. Так что Трамп, по сути, уничтожая Сулеймани, решал косяк демократов. И вот как-то так снова выходит, что демократы обвиняют Трампа в своих косяках. Песчинку в чожом глазу видят (хотя нее нет) - а бревна в своем не замечают.

Оригинал и комментарии

Потом я его еще видел по телевизору с "системными пиплами", пошел к системным, настучал на него - а они мне сказали - да нам пофиг же, мы ж хиппи. Приходите к нам молиться и лисица и волчица. Пофиг же системным пиплам, им даже не любопытно, как было мне.

Оригинал и комментарии

Вообще не понимаю приколизма на тему "Аааа, страшные леваки"
Ну какие это леваки? Какие нафиг в Америке леваки в 2020 году? Комбинированные? У них у всех частная собственность, права человека, всякая фигня про расы и классы, а из левого, что ни начнёшь читать, только медицинская страховка на всех.
Или , наоборот, бюрократия.

Чего-то я в принципе не понимаю. Довольно сложно из американского протестанта сделать иконического Че Гевару на мотоцикле, которого все боятся.
Они же все классисты в чистом виде какие-то.

Оригинал и комментарии

https://csruso.ru/nashi-universitety/priroda-i-tehnika/net-koronavirusu-protokol-sovmestnogo-mezhvedomstvennogo-seminara-pri-uchastii-ruso/?fbclid=IwAR3KX_qS2aKwLFUXIWw_QTTQnY5YKtStlsEqOvx09vcI3aqe7NSAG-mZCHY

"Наночипы ( зернышко-стружка) получены в результате выстрела спец техникой в затылок (стоял в оцеплении), через 2 недели начало трансляции в мозг человеческой речи: «Извините, мы будем Вас прослушивать и проглядывать», с разъяснением, что используется радиочастотное воздействие на слуховой нерв внутреннего уха, показывали на мониторе «в мозге» бегущую строчку мата-его мысленную реакцию в адрес мучителей, объясняя, что изображения подаются на глазной нерв, также на соответствующей частоте радиосигнала, ретранслятор — антенна-наночип. Удалил наночипы прикладывая мазь Вишневского 10 дней, по рекомендациям в окружении Б. Ельцина."

"1.8 декабря 2016г Палата представителей Конгресса США 346 голосами против 66 приняла закон H.R. 4919, более известный, как закон Kevin and Avonte, который дает право правительству США вживлять микрочипы с радиометкой RFID в граждан США ."


"Тестировать химический состав и волновую структуру распыляемых аэрозолей (дезинфекции), с целью исключения аллергических реакций, аналогов симптомов COVID-19."

"Ускорить принятие законов об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью, смерти, воздействие на механизм принятия решения, с применением оружия, поражающего излучением, «незаконной, посмертной выемки органов». Законопроекты поданы в ГД РФ"

"Не допустить участия коммерческих структур в разработках и изготовлении тестов на COVID-19[7], принимая во внимания достижения в области квантовой физики и Общей теории поля: «возможности воздействия на разнесенные части целого»."

"Справка. Программой на осциллографе или записью голограммы на тест при тестировании жидкостей организма возможно стимулировать любые запрограммированные изменения: «Голограмма на тесте для биоматериала будет изменять спин пакета фотонов жидкости — вне организма, а любое изменение спина одной части вызывает идентичное изменение спина другой части, как бы далеко друг от друга они не находились, причём это взаимодействие распространяется мгновенно». Т.е. нужно ожидать изменение спина фотонов в жидкости организма, в соответствии с кодом голограммы на тесте."

"Россию уничтожат через повсеместно распространенный WiFi "

"«Россию уничтожат люди, к мозгу которых удалось найти код» — являются изменения в динамике черт лица в процессе облучения (в частности, формы глаз: один глаз заметно больше другого) или фиксация непроницаемой маски."

Оригинал и комментарии

Сообщил мне радостную новость супервайзор комкаста Вишал. Но интернет не работал.
Как после прихода техников,  замены модемов, посылок таинственных сигналов и 1000 кратной проверки моего эккаунта, бля.
Шел второй месяц сражения...

Оригинал и комментарии

 -Начиная с Буша-младшего, Белый дом занимают с каждым разом все более гротескные клоуны.Д. Коцюбинский. В США больше не осталось разумной «большой политики»

Оригинал и комментарии

Я должна была посмотреть этот фильм еще в девяностых - все существующие на тот момент ленты Коэнов были у нас дома на кассетах. Но по какой-то причине не посмотрела, не помню, почему. Затем кассеты сменились дисками, фильмов стало больше и я о нем просто забыла. Пока не прочитала в немецкой книге (спасибо, Инна!), что Стив Бушеми косплеит здесь Петера Лорре - а значит мне срочно надо, ибо иначе и жизнь не мила.

Мимика и интонации поданы филигранно:



Конечно, Бушеми на экране кот наплакал, оммаж яркий, но мизерный - что иронично и вполне в духе оригинального героя. Я чуть было не расстроилась, но на мое счастье картина оказалась великолепна.

Фильм универсален. Фанат криминальных детективов найдёт здесь закрученную интригу. Романтик - историю любви. Поклонник ретро - нуар. Киноман - энциклопедию жанра. Любить поэзии - поэму.

Это самая поэтичная гангстерская история из всех, что я видела. Поэма о дружбе, характере и этике.
Финальные судьбы героев не случайны, каждый получает по вере своей. А с поэзией картину роднит структура - кадры и целые эпизоды зарифмованы, они повторяются в строгой последовательности и взаимосвязи. Очень красиво. И это, определенно, самая полная энциклопедия гангстерского кино двадцатого века, цитирующая махом всю киноклассику, причем каждый эпизод позволяет посмотреть на события с точки зрения, отличной от оригинала.

Хорошо, что я не посмотрела раньше, я бы и половины не поняла. Считала бы сюжетный слой, но истинная красота ускользнула бы. Конечно, эта история хороша не только цитатами, но цитаты, поэзия и этика - три равноправных кита, на которых покоится описываемый мир, и лишиться хоть одного из них было бы обидно.

Оригинал и комментарии

Давно хотел написать, всё руки не доходили. Но тут увидел, как vak восхищается исподвыпопердностью С++ в интерпретации Scott Meyers.

Этот самый Meyers написал введение в книге Andrey Alexandrescu "Modern C++ Design", но я процитирую сейчас кусок из дефирамбов, которые помещены следующими:

Code generators have held comparable promise for years, but my own research and practical experience have convinced me that, in the end, code generation doesn't compare. You have the round-trip problem, the not-enough-code-worth-generating problem, the inflexible-generator problem, the inscrutable-generated-code problem, and of course the I-can't-integrate-the-bloody-generated-code-with-my-own-code problem. Any one or these problems may be a showstopper; together, they make code generation an unlikely solution for most programming challenges.

Wouldn't it be great if we could realize the theoretical benefits of code generation -- quicker, easier development, reduced redundancy, fewer bugs -- without the drawbacks? What's what Andrei's approach promises. Generic components implement good designs in easy-to-use, mixable-and-matchable templates. They do pretty much what code generators do: produce boilerplate code for compiler consumption. The difference is that they do it within C++, not apart from it. The result is seamless integration with application code.

Если переводить на русский и не очень стесняться в выражениях, смысл данного кунстштюка можно передать проще:

"Кодогенерация -- вчерашний день. Пробовал через жопу, какая-то хуйня получается! Хотите прочувствовать настоящие извращения? Ебитесь с темплейтами!"

В серьёзных местах темплейты запрещены административно, а если что разрешено, то строго ограничено битьём по рукам всех желающих выразить в коде свою невьебенность. В первую очередь, из-за диких расходов времени на отлов косяков. И из-за феноменальной хрупкости результатов.

Тема очень большая, но сейчас времени нет. На днях узнал, что детки с шаловливыми ручками опять поломали Perl. Попытки номер 6 им оказалось мало, так что они психоделической версии дали совсем другое имя, а для новых художеств перескочили сразу на цифру 7.

Оригинал и комментарии

Как это охуительно! Наташи мейд ин Совок забацали целый канал на Ютубе на котором они ищут жертв из числа американцев для замужества. Разведёнка Лена с двумя детьми выкатывает требования к будущему мужу-американцу - бизнесмен, без детей, чтобы носил деньги и часто был в командировках, чтобы не отсвечивал дома. Когда я поеду на отдыхи сама, пусть не звонит, меня такое нервирует. Про "уважал любовников" забыла добавить.
Межушный ганглий Наташ настолько плотно засран руссо-сериалами и мифами о мужиках, что они даже не соображают что требуют и что за хуйню несут.
Сферический пиздец в вакууме, Наташа - это диагноз.
.

Оригинал и комментарии

Почти синхронно и в Дриме, и в Фейсбуке начали обсуждать вопрос экранизаций. Как к ним относиться, какие экранизации "правильные", а какие "нет", нужно ли читать книги после понравившихся фильмов, и нужно ли ждать фильмы по понравившимся книгам. Понятное дело, что последние вопросы сугубо субъективны, тут уж каждый решает сам за себя. Но по этому поводу мне все равно есть что сказать.

Во-первых, и, пожалуй, в главных. Экранизация - это полностью самостоятельное произведение. Это фильм и ничего больше. Так что с одной стороны, экранизация не может иметь дыр в сюжете или мироописании, которые оправдываются "ну в книге же все прописано", но с другой стороны экранизацию нельзя ругать за то, что она сильно отходит от книжного (или иного) первоисточника. Собственно доказательство этому достаточно простое: экранизация снимается в том числе и для тех, кто не читал книгу, не держал в руках комикс, не интересовался мангой, не играл в игрушку и так далее. И их, как правило, справедливо не интересует, как оно было, и их, за редкими исключениями, большинство.

( Больше букв )

Как итог: экранизация хороша или плоха исключительно сама по себе. Качество никак не связано с соответствием фильма книге. Есть очень хорошие "вольные" экранизации, и очень плохие "дословные". Например, хорошие "Хроники Нарнии" очень близки к тексту, буквально сцена в сцену следуют книге, а "Властелин колец" Джексона допускает вольности, но по качеству еще лучше "Хроник...". Советские "Трое в лодке не считая собаки" лишь изредка следуют Джерому, но фильм все равно милый и забавный. А германовский ужас "Трудно быть богом" отвратителен и туп вовсе не потому, что от первоисточника остались одни обрезки. Культовый "Бегущий по лезвию" даже по жанру расходится с "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Книга скорее пост-апокалипсис, а фильм - родитель и самая славная страница киберпанка. Плюс фильм мне понравился, а книга - не очень, но это только моя субъективная оценка. Или "Три мушкетера" - я вообще не могу вспомнить экранизацию, которая мне бы была хоть немного симпатична. А я смотрел и французские попытки, и голливудские, и британские и советские. Почти все - муть! Единственное, что мне понравилось - это "Железная маска" с ДиКаприо, Депардье, Малковичем и Айронсом. И кроме имен мушкетеров там очень мало что осталось от Дюма.

Так что смотрите фильмы, читайте книги и не теряйте времени и эмоции на их сравнение.

Оригинал и комментарии

 

Оригинал и комментарии

 Вот утром некогда было йогу делать, только чуток сурьянамаскары - так потом поделал. Хорошо! 

Подруга поехала в Пало Альто (и в Икею), и поэтому я стал заменять модем, комкастовый на новый. На это ушел примерно час; перебучивания всякие, модема да раутера, а там все автоматично. Но не, сначала надо было по проводам присоединиться к модему. Для этого выволок из кладовки старый линух; вспомнил пароль семилетней давности (я жаловался когда-нибудь на память? Вот жалуюсь), и тыкал пальцем в фаерфокс, который на каждой комкастовой странице жаловался на плохие ключи, и я разрешал ему продолжать. Не знаю, где ошибка, в комкасте или в древнем фоксе.

Пока перебучивал, сидел на балконе, где раутер,взял с полки книжку про художника Эшера, стал читать.

Эшер, оказывается, голландец. Я успел почитать только про его отца, 1848-го года рождения; отец этот всю жизнь писал дневник; объяснял тем, что с памятью у него плохо, и надо все записывать, и с умишком не очень, так надо записывать, и непонятно, какую профессию-то вообще брать. Решил преподавать физику в школе, но потом пошел в инженеры. Несколько лет провел в Японии, проектируя какие-то мосты; вернулся уже с достаточным количеством денег, чтоб жениться; было ему уже за тридцать. Поселился (его направили, его все время переводили с места на место) в городе, где католики, и где было не найти девушек подходящего возраста. Формула подходящего возраста у него была m/2+10. Еле нашел себе невесту. Женился, та родила ему двоих детей и померла. Хорошо, у нее было четыре сестры, и те приходили в дом по очереди, занимались с детьми, а то ему и самому приходилось менять пеленки да горшок выносить.

Потом он так и жил, до 49 лет; но наконец ему стали сватать опять невесту. По формуле ни хрена не получалось; однако же он нашел отмазку. Хоть невесте и 17 лет, но она очень сообразительна и благоразумна. Вот он на ней и женился, в 98-м году. Ну и хорошо так прожили. Младший сын был как раз Мориц Эшер, художник.

Тут у меня раутер переинициализировался, и я пошел вниз, с модемом возиться. Все отлично, скорость от 120 до 300.

А потом чуток поработал, поизучал всякую хрень, да написал Ахмеду, что надо стусоваться в понедельник, и заскедьюлил митинг. На этом работа закончилась, пошел на двор присобачивать наличники, что вчера покрасил.

И тут упс. Я их вчера резал якобы под 45%, а там где-то 40%. Моя пила на ножках, там такая жопа... эх. Ну что ж поделаешь. Съездил в Лоуз, купил две доски; починил мою пилораму (там винтики потерялись от держалок, нашел у себя какие-то, привинтил), и вообще старался тщательно. Ладно. Все намерял, распилил аккуратно, покрасил. Оставил на завтра сохнуть.

Еще потихонечку пописываю про алгебры и GADT. Надо чтоб читабельно было. Чтоб все казалось очевидным.

Ужинали на террасе. Подруга по дороге заходила в китайский магазин, и купила всякой рыбы. Сегодня ели скумбрию. Оказывется, Фред в жизни не пробовал скумбрии; надо будет его угостить, если есть будет. Наша кошка, например, Зинка-американка, скумбрию не ест, яйцо вареное не ест, валерьянку не ест. Ну вот такая она.

А на закате пошли таки еще раз прогулялись, так что 11 тыс шагов натикано за это день, хорошо.

Оригинал и комментарии

По поводу позавчерашнего поста в редакцию поступила анонимка.

Date: 2020-07-18 03:56 pm (UTC)
From: (Anonymous) IP Address: (86.14.255.69)
[Virgin Media Consumer Broadband UK]

Учитывая толерантности нашего времени, эта заметка с расистским душком может вылезти вам, [...], боком. Не сегодня, так завтра.

В тексте унюхан душок... Если бы не то, что вырезано, не пришлось бы удалять. (Не надо надеяться, что мои реальные данные настолько сложно "раскопать", что я буду этим Страшно Испуган. Если они не лежат в доступе для всех поисковиков, это не значит что я их прячу.)

Пусть будет отдельный пост. Очень уж меня эта угроза обрадовала. Лет десять такого не получаю. С тех пор, как перешёл на немецкий для обсуждения текущего состояния Германии.

"Срочно уберите эти картинки" - было, "Эту тему нельзя обсуждать" - тоже было, а вот такое немцы не пишут. Хотя, национал-социализм и "оккупационный" социализм позволили искусство стука освоить в совершенстве. Видимо, просто стесняются.

Вчера, прокрадываясь в дюнах через немецко-польскую границу Голос поделился картинкой, которая продолжает ту, что я показывал месяц назад.

Ещё на прошлой неделе они убрали точку "16 June 2020" как нереальную, оставив последней тоже аномальную но не настолько бросающуюся в глаза "22 May 2020". Но, вот, июньская вернулась и появилась "16 July 2020".

Знаете как выглядит очень упитанный и очень северный пушной зверёк? Ну, так, на картинке -- это он и есть. Даже, если вся проблема в том, что надёжные отлаженные модели перестали работать. (По предсказанием погоды ошибка климатических моделей от реальных измерений уже ни в какие ворота не лезет, но накопление снега в Северном Полушарии -- это сигнал уже совершенно другого качества.)

Дорогой анонимный друг с Туманного Альбиона. Прошлый мир уже разрушен.

Немецкие политики называют Бундесвер нацистской бандой. В Штатах крушат памятники тех кто имел рабов, был в рабстве или боролся с рабством. (Frederick Douglass, 1818 - 1895 уже подвергся расправе, до Мартина Лютера Кинга руки ещё не дошли.) Учёные обсуждают, насколько хорошо уханьский вирус помог борьбе с климатом. Из Пингвина озабоченные кодописы удаляют слово "slave". Ищется толерантная замена "эскимо" на палочке. Менеджмент "Land O'Lakes" вырезал native american women со всех логотипов...

Всё это уже не важно, потому что на графике есть точка "16 July 2020". Ваш мир страха, вранья и подобострастного молчания уже погиб. Вопрос только в продолжительности агонии.

Вы даже не представляете, насколько хрупка "постиндустриальная" экономика, насколько тонки связи, насколько мало надёжности осталось в системе. Даже слабый вирус с относительно небольшой смертностью смог вызвать катастрофу. А его мутация -- это только один из первых результатов изменения температурных режимов. В Италии разоряются отели, в Индии зреет саранча, на Новую Зеландию обрушиваются шторма,которые "бывают раз в пятьсот лет"... Если в декабре Земля неудачно влетит в облако космической пыли, уже через год вы там на Острове будете друг другу глотки рвать. (Америке проще, у них на руках оружие.) Если опять повезёт, это не последний декабрь. Но и без новых ударов старый мир уже раскололся и распадается.

И то, что кого-то может вывести из себя мелкие крупицы правды, которые не хочется слушать, просто означает, что от минимально серьёзных ударов действительности эти ранимые души забьются в психозе и как ненужный балласт просто выпадут из дальнейших событий.

Закончу цитатой из Голоса:

Research clearly shows that shortage of face masks on Titanic was responsible for increased mortality from drowning.

No evidence of drowning was found in Sahara desert from randomized control tries on face mask wearing adding to science behind public health officials recommendation to introduce a mandatary face masks wearing to prevent people from drowning.

Оригинал и комментарии

На излёте перестройки попёрло как благородные князья Оболенские ходили на балы с кисейными барышнями, было благостно и православно, если бы не страшные большевики, которые были непримиримыми врагами благородных князей.

В 90-е я стал почитывать разные мемуары и офигел. Что там было написано! Благородные дамы хвалились знакомствами с бомбистами, студентики с родословной стояли на шухере у большевиков, рязанские дворянки Наташи Климовы, участвующие в террактах, генералы сочувствующие большевикам, высшие полицейские чины, сливающие инфу революционерам и прочий зоопарк.
Сферическая история в вакууме это типа доча генерала Ивана Спиридоновича Варенька приглашает в гости студента Мишу, с которым она познакомилась, когда таскала бутерброды революционерам на баррикады. Миша начинает просвещать хозяев про теорию Маркса. Иван Спиридонович сочувствует Мише, но немного несогласен с его оценкой трудов Платона и его юношеским максимализмом. В целом Иван Спиридонович, его супруга и Варенька без ума от Миши. Решительно Миша - душка.

В 1917 году в той же самой квартире пьяная матросня насилует Вареньку и маман, тащит вещи из шкафов, ими руководит Миша, уже в кожанке и с маузером, который холодно говорит, что доигрались буржуазы. В прихожей лежит избитый матросами и дворником Иван Спиридонович и не понимает смысла происходящего - ведь так мило дебатировали с Мишей о Платоне, почему бы просто не договориться? За что так? А почему Миша с этим ужасным быдлом? Ведь были дебаты, Гегели, полемики и переписки с Каутским, почему вместо этих идей внезапно объявилось пьяное грабящее быдло? Почему вместо интеллигентного обсуждения теории стоимости Маркса и полемики о справедливости ебут в жопу его жену и дочь? И, в конце концов, за что меня? И ведь я даже не буржуаз, а очень даже сочувствующей якобинцам! Я же поддерживал BLM, за что?

Вареньке удаётся съебнуть в Париж и она оттуда пописывает лубочную хуйню о Великой Православной России, которую обаламутили большевики, вместо того, чтобы убиться об стену за то, что она носила революционерам бутерброды и помогала Мишам.

В 1937 году полковника НКВД Мишу приговаривают к расстрелу. Врага народа вскрыл и разоблачил тот самый матрос, что трахал тогда Вареньку и украл золотишко. Чтобы добиться признания, он выбил Мише во время допросов все зубы. А в 1938 уже расстреливают матроса и дворник, ныне генерал Внешней разведки, въезжает в квартиру Ивана Сприридоновича...

Так я о чём. Сдаётся, что история эта бесконечна. Всё хуярим одно и то же по спирали. Куда не взгляни, всё те же типки, Вареньки, Иваны Спиридоновичи, Миши и главное финал всей этой хуйни отлично предсказуем.
Пиздец короч...

Оригинал и комментарии

Ничего интересного. Два раза гуляли (чтоб 10 тыс шагов в день); ноги слегка усталые, но ничо.
Наличнипи покрасил, приколотил, герметиком замазал. Стал копать ямки под столбики (ну там вокруг дерева).

Гуляли когда, встретились опять с Лорной и Риком, и там еще пара соседей, тоже препы. Вот такой тут у нас professorville.

Посматриваю "Анну Каренину-67". Ну, местами. Кабы не Каренин, надоело бы уже. Самойлова кукла, Вася еще хуже. Майя Михайловна в роли Бетси, конечно, отжигает; но что там, она же гений, ну. 

Еще про GADT пописываю потихонечку. Надо разъяснить, как хаскельные GADT выражаются в виде multi-sorted initial algebras. (А потом еще надо будет и final tagless присобачить).

Есть предложение решительно остановить глобальное потепление, путем прекращения измерения температуры.

Оригинал и комментарии

"Пройдусь по Абрикосовой,
сверну на Виноградную
И на Тенистой улице я постою в тени."

Юрий Антонов (все три супруги которого проживают за границей России, так что он знает про что поет).

Попались в руки интересные цифры о домовладении в разных штатах, решил поделиться. Многим сегодня известно, что в Штатах жилье за кэшачок не покупает почти что никто. По мере выплачивания ипотечной ссуды, место вашего проживания все больше и больше становится действительно вашим. Вот про это и хотел.

Итак, наибольшее количество полностью выплаченных жилищ в Штатах - в Западной Вирджинии, что совсем не удивляет, зная что это за штат. Медианная стоимость проживания там составляет 145 "зеленых" кусков. А медианная величина месячных ипотечных выплат - 1050 долларов. Зато ипотека 41.3% домов в этом штате полностью выплачена!

На другом конце диаметра Западной Вирджинии противостоит один из самых дорогих штатов страны - Мэрилэнд, 16.6% мест проживания в котором "выплачены". Медианная стоимость жилища там 320К и медианная ипотека - 2К в месяц.

А теперь про 6 штатов Новой Англии. Самый "выплаченный" из них - Мэйн, который находится на 22-ом месте в стране по этому показателю, - 27.2% жителей обитают в полностью своих домах. Медианная стоимость оных - 200К, медианная ипотека - 1,379 долларов.

Далее идет Вермонт, который в стране на 29-ом месте по выплаченному домовладению (25.9%). При медиане стоимости в 230К, ипотека там составляет 1,606 долларов.

Нью Хэмпшир с 23.8% - на 37-ом месте. Стоимость жилья - 265К, ипотека - 1,960 долларов.

Коннектикут - на 42-ом месте, в нем 21.2% владеет тем, в чем живет. Медианное жилье там обходится в 275К при ипотеке в 2,113 долларов.

На 47-ом месте стоит Род Айленд, в котором домовладельцев меньше пятой части - 19.6%. Жилье там стоит 260К в медиане, ипотека 1,872 зеленых.

И, наконец, родной Массачусеттс, который гордо разместился сразу после Мэриленда, оккупировав 49-ое место в стране по домовладению - 19.2%. Правда, медианная стоимость жилья у нас вам обойдется в 400К, а ежемесячные выплаты по ипотеке - в 2,258 долларов.

Так вот и платим всю жизнь этим дельцам и банкирам мистерам-твистерам, владельцам заводов, газет, пароходов. И если к пенсии советский человек мог получить практически бесплатную квартиру, в очереди на которую стоял всю жизнь, то мы в аккурат к пенсии рассчитываемся с банком по ипотеке. Почувствуйте разницу!

Оригинал и комментарии

Снизошло на меня понимание основной проблемы атеистических религий. И я, как истинный Пророк, поделюсь с вами этим пониманием.

Сначала тезисное содержание тыкскыть предыдущих серий, чтобы был понятен контекст.

Атеисты в массе своей не осознают, что они принадлежат к атеистическим религиям, как организованным, так и индивидуальным. В первую очередь, потому что атеистические религии им врут, что они - не религии. Еще более интересно, что монотеисты тоже не осознают, что они на самом деле исповедуют более одной религии параллельно, как минимум часть из них - атеистических.

Для начала нам надо разобраться с тем, что такое религия. Религия - это набор верований, определяющих мораль, т.е. говорящих нам, что такое хорошо и что такое плохо. Вот просто по такому определению. Некоторые любят ссылаться на словарь, где написано, что религия - это набор верований в высшую силу. Это определение не то что бы совсем неправильное, но уводящее от сути предмета, а также читатели его обычно не осознают, что высшие силы бывают разных видов. Я это сейчас разъясню, когда расскажу про атеистических богов. Но центральный момент, что главный предмет религии - это мораль. Через мораль религия оказывает влияние на общество и формирует это общество, а каким образАм бьют какие поклоны в каких штанах или без оных - это неважно, это третьестепенная мишура. И наоборот, всё, что устанавливает мораль, является религией. Например, простой демонстрацией того, что коммунизм - религия, является существование морального кодекса строителя коммунизма.

Собственно, центр, ствол религии - это ее набор моральных заповедей, моральных аксиом (из которых могут также выводиться моральные псевдо-теоремы). Божества как таковые являются практически декорацией, авторитетом для ссылок, что "если не будешь соблюдать заповеди, тебе будет плохо, а если будешь - то хорошо". Атеистические религии проскакивают человекоподобные божества и формируют сразу набор моральных заповедей. Эти заповеди изображаются в виде законов природы. Отличие от реальных законов природы у них в том, что они (1) не проверены экспериментально (а то и опровергнуты экспериментально, типа того же самого коммунизма), и берутся на веру, и (2) реальные законы природы описывают то, как действует окружающая нас реальность, без приписывания этому моральных оценок "хорошо" или "плохо", реальность просто существует, в то время как моральные аксиомы заняты именно расстановкой моральных оценок.

Обратите внимание, что реальные законы природы действуют независимо от нашего желания или нежелания, таким образом являясь непреодолимой высшей силой. Формулируя моральные аксиомы в виде законов природы, атеистические религии ссылаются на эту высшую силу. То есть, фактически моральные аксиомы являются не только заповедями, но и богами атеистических религий. "А" в атеизме означает отсутствие только человекоподобных богов, а вот законо-природо-подобных богов там полно. Не случайно атеистические религии норовят местами замыкать круг и смыкаться с политеистическими про "мать-землю" и тому подобными. (Кстати, забавный момент - среди американских атеистов бытуют верования, что религии, где нет единого всемогущего бога, типа буддизма - атеистические. Они не в курсе про политеизм. Поэтому скажем Лиза Симпсон из мультика, рассказывающая что она атеистка и исповедует буддизм - не из вакуума взялась, а из верований ее создателей).

Отсюда же вытекает интересное доказательство неверности идей философов эпохи Просвещения о том, что у атеистов нет морали потому что у них нет религии и Бога. В реальности мы можем экспериментально наблюдать, что у атеистов мораль есть, а следовательно у них есть и религия и боги. Атеистическая религия и атеистические боги. Просто философы Просвещения не смогли осознать устройство атеистических религий (но у них и не было примеров перед глазами, для них это была чисто теоретическая конструкция).

Теперь отойдем немножко в сторону и поговорим о композиции религий. Когда ссоры типа "Линукс против Виндовса" называют религиозными войнами, это не случайно. Это действительно самые настоящие религиозные войны, основанные не на технических причинах, а на моральных верованиях "Линукс - это хорошо" или "Линукс - это плохо" (вполне возможно, выведенными из других моральных аксиом носителя). На самом деле у людей есть много отдельных наборов моральных аксиом, регулирующих отдельные аспекты жизни. В политеистических религиях это выражается в явном виде, через богов места, богов занятий, и т.д. Монотеистические религии тоже имеют такие под-верования, но стараются вильнуть задом и вписать их в общий единый набор верований, поэтому в них та же концепция выражается не в виде богов, а в виде "святых покровителей". И, естественно, санкционируют только одного святого на каждое место. Из отношения же монотеистических религий растет слово "идеология": это такое склизкое слово, которое на самом деле описывает религию, но без использования слова "религия". Частично потому, что изобретатели "идеологий" исповедовали монотеистическую религию (или не исповедовали, но все равно следовали ее всеобъемлющести) и не могли себе представить того, что человек следует сразу нескольким религиям параллельно и потому для таких под-религий им требовалось отдельное слово, частично потому что изобретатели "идеологий" не хотели лишний раз ссориться с доминантной монотеистической религией, хоть и отрицали ее. Ну, и частично, просто из соображений маркетинга: ребрендинг, модно-стильно-молодежно, это не дедовская унылая религия, а молодежная забойная идеология.

Некоторые атеисты сейчас засуетятся и попытаются подолвить меня: если все, что определяет мораль - религия, то является ли например отношение к расизму религией? Да, является. Вот такой отдельной религией одного вопроса (хотя она и может быть увязана с другими религиями). Более того, оно может быть как атеистической, так и теистической религией. Если кто-то выводит мораль из того, что бог поручил более продвинутым народам заботиться о менее продвинутых, или же просто бог создал отдельные народы убогими, или наоборот создал все народы равными, то это теистическая религия. Если же вопрос выводится из Научных Исследований Уровня Интеллекта, которые показывают равенство или неравенство, то это атеистическая религия.

Тут же мы можем получить объяснение, почему у некоторых людей есть моральные мнения по разным вопросам, которые противоречат друг другу: потому, что эти мнения растут из отдельных религий, и носитель не пытается увязать эти религии в одну непротиворечивую, а просто следует им независимо. Более того, по той же причине религии включают такие же самопротиворечия в канон. Вот например посмотрим на современную религию американскго социализма: в ней аборт до самого момента рождения - это хорошо, а убийство младенца сразу после рождения - уже плохо, даже если рождение шло через кесарево сечение; аборт - это хорошо потому что "мое тело, что хочу то и делаю", а лечение таблетками по собственному выбору с той же мотивацией - это плохо. А все потому, что аборт в этой религии является "богом места", включенным для привлечения определенной категории паствы, и на территории этого бога действуют свои моральные законы, которые не обязаны увязываться с законами, действующими в других местах. (Читателю предоставляется возможность подумать над логичным моральным обоснованием абортов, его можно придумать как противоречащим, так и укладывающимся в социалистическую мораль, в обоих случаях через право собственности).

Пока мы гуляем в стороне, посмотрим и заодно на "моральные теоремы", т.е. вторичные заповеди, выведенные из основных. На самом деле они в математическом смысле не теоремы, поскольку включают в себя дополнительные аксоматические компоненты. Вот к примеру из "не вари козленка в молоке матери его" выводится "не смешивать мясное и молочное". Это одно из многиз возможных толкований, совместимых с базовой заповедью. Но выбор того, какое именно толкование считать правильным, является самостоятельной аксиомой, поскольку после этого альтернативные толкования исключаются.

Теперь вернемся к нашим атеистическим богам. Они мимикрируют под законы природы, и потому приобретают в глазах верующих свойства законов природы. В частности, у законов природы нет свободы воли. Они действуют всегда. И даже вероятностные законы природы действуют по слепой вероятности, без воли. Нет такого, чтобы атеистический бог решил уподобиться ветхозаветному и проверить веру Йова, насылая на него несчастья. И это с точки зрения современного видения мира очень комфортно и логично. Древние люди не знали законов природы, для них боги с непостижимой волей были нормальны. Мы живем в мире, где есть знание многих законов природы, где мы регулярно используем это знание для предсказания возможностей и способов что-то сделать. Для нас нормальны стопроцентно предсказуемые боги без собственной воли.

Это же являетяся основной фундаментальной проблемой атеистических религий: вслед за своими богами, у них есть сильная тенденция отобрать свободу воли у своих последователей. Если моральный закон говорит, что что-то хорошо или плохо, этот закон безусловен, никаких неавторизованных Верховным Жрецом отклонений не допускается. И, видимо, единственной прививкой против этого является прямое вписывание свободы воли, индивидуализма, "life, liberty and pursuit of happiness" прямо самой первой моральной аксиомой. Атеистические религии, не делающие этого, обречены на теократию самого сурового толка, что мы и наблюдаем в реальности.

Реальная наука и инжерения работает, естественно, не так. В реальной науке известно, что законы природы не абсолютны, а содержат исключения и незамеченные ранее отклонения, и более того существует множество законов природы, которые мы еще не знаем. Реальная инженерия занимается обходом законов природы, конструируя комбинации специальных случаев законов природы так, чтобы сделать вещи, которые "обычным образом" не происходят. В этом смысле, кстати, инженерия подобна юриспруденции, которая решает вопросы типа "хоть заповедь и говорит не убий, но при каких конкретно особых случаях убивать можно, и даже нужно?". В этом, опять же, юриспруденция является противоположностью Революционного (Атеистически-Религиозного и вообще Религиозного) Правосознания. Верховная заповедь индивидуализма санкционирует независимую религиозную инженерию.

Оригинал и комментарии

 Вот план был встать и в 7:40 поехать на велике кататься, но стояла такая холодрынь, упаси боже, и я выехал на час позже. Муська, в смысле, навигатор на телефоне, советовал мне ехать тропами (Calero creek trail, etc), ну чо, я там как бы не был еще, так поехал. Да ну блин, на дорожнике по каменистым тропам. Не интересуюсь больше. Можно было срезать через Айбиэм... но любопытство.

Выехал наконец на асфальт, и там чо, на Hocks road. Это которая так крутовато вверх. Два профи меня стремительно уделали; потом догнал китаец. Но китаец через полмили встал отдохнуть, я проехал мимо. Потом он пытался меня догнать, но не вышло. Только на первой парковке, где я сидел отдыхал, приехал, и мы почесали языками про то про се про велосипеды. Китаец дальше не ехал, попилил вниз по Альмадену. 

А я вверх на Аманам (mt. Umunhum 3500 футов, (Ohlone, meaning resting place of the hummingbird)). Туда дорога состоит из трех частей - Hicks road, до первой парковки, потом до Лысой горы, а потом 1000 футов до вершины. Ну чо. Я не спешил, и останавливался везде, где получалось. С собой у меня было четыре бутерброда с сыром и два тюбика с глюкозой. Без этого я б не дотянул. Было не особо жарко, но загорел.

На вершине почесали языками с велосипедистом, который туда от Лысой горы, на горном велике запилил. Он мне рассказал про приятеля из Морган Хилла, который регулярно ездит на Хамилтон - это 4200 футов, и, от Морган Хилла, 45 миль в одну сторону. Doable, но требуется тренировка.

Обратно я скатился быстро. Но только знаете что, довольно скучно.

Нет, история такая, что первую попытку я сделал в 2008-м - но меня шериф остановил, тогда туда нельзя было. В 2018-м я попробовал снова, но был не в достаточной форме, и не доехал до Лысой горы (там довольно противный подъем). В 2019-м я хотел, но пропустил весенние тренировки (типа поранен был, или что-то). А теперь, после тренировок на мои 2000 футов раз в неделю - норм. Не особо и утомился. Но неинтересно. Был вопрос принципа просто. Неинтересно.

На обратном пути, на горизонтальной части, обдумал решение проблемы с работы, как кешировать.

А приехал домой, позвонил Андрей Б., который раньше был биг боссом в Оракле, и мы обсудили эту смешную проблему, которая ему слишком даже хорошо знакома. Ха. Детский сад, чесслово. Чо, кеш не запрограммировать? Да два байта переслать. Обсужу в понедельник, да и запрограммирую. Кеш, наименование переменных, и +-1.

Вообще, домой приехал мокрый. На горе-то прохладно, ветерок; в лесу тень; а вот на холме, где Айбиэм - там жопа, жарища. Но дорога короче. Да всего-то было 34 мили, 4100 фута высоты в сумме, 

Ну чо, в душ, обед, и спать... хорошо так поспал.

Потом "Анну Каренину", Зархи, 1967, смотрел. Зархи интересный человек. Какие-то сцены у него - просто мелькание цветных пятен. Какие-то - тщательно вырисованы. Каренин просто блестящий. Как у Толстого. И это его "что", как он это говорит, вах. Хасбулатова напомнил. Майя Михайловна еще блестяще играет княгиню Бетси. Детальки такие, почти незаметные. Как танец. Гениальна. А Самойлова, прости господи... она так и не понимает, что действие не в 1966-м году происходит. Лановой тоже как из дерева вырезан и покрашен и покрыт лаком. Тьфу. Зато сцена, где Каренин у адвоката - блеск! Как у Толстого.

Фильм с румынскими субтитрами, а разговаривают на разных языках. Французский тот еще ломаный; ну, может быть, Майя Михайловна нарочно этот "мгимо фини" употребляла, поди догадайся.

Вечером на ужин была рыба. Две рыбы. Milk fish, и скумбрия. Ели на заднем дворе; мимо ходила кошка; будучи калифорнийкой, она совершенно не интересуется рыбой; а также на магнолии попискивала какая-то птичка, которая у нас уже чуть не домашняя, каждый вечер прилетает попищать над головой. И еще колибри там же на магнолии. Животный мир.

Потом пошли допивать шампанское на крыльцо, и смотрели, как восходит Фомальгаут. Почему я раньше эту звезду не знал, непонятно. Сначала принял ее за Венеру, потом сообразил, что это не место для Венеры. Марс? Нет, Фомальгаут. Розовая звезда. У нас в Питере ее не было, это южная звезда. И вот сидели и смотрели, как она поднимается в небе, на фоне деревьев.

Оригинал и комментарии

С некоторым ужасом наблюдаю за мутацией старых знакомых.
В нашей компании таких почти не было, но таки некоторые рядом бегали, и вот у них как раз и был смертельно упертый взгляд на жызнь. Девушки у них были "чтобы трахаться", мужчины "показывали превосходство", ну, и друзья "чтоб бухнуть", и друзья всегда не особенно близкие. Классика столичного бездельника.
Один такой ушел в родноверы (там их много), женился на моей подруге и уехал жить на землю, а второй долго был плейбоем-музыкантом.

Проходит много лет, один вообще молчит (у них четверо детей, и жена пошла отстаивать какие-то права абсолютно патриархальным способом - постепенно заняла все свободное место). Но они часто ругаются.
Второй сначала троллил феминистов и феминисток, а потом начал громко сожалеть о том, что жениться надо на ровеснице, а их фиг найдешь, что жизнь какая-то не такая и что все стало плохо.
Сейчас Путина поддерживает.
Ну, казалось бы, ясно: если ты не видишь половину из живущих на земле людей и тебе не о чем с ними говорить - это ты сделал себе что-то типа обрезания.

А ведь это будет свеженькой реальностью для тех людей из России, которым сейчас 12-15, а то и 19-20.
Такой добровольный отказ от дружбы, разговоров заполночь, веселых совместных проектов, учебы и того, чтобы жениться действительно по любви на том, кого хорошо узнал...
И останутся у них одни только дети да борщ).
Грустно это все.

Оригинал и комментарии

В традиционной для нашего скоромного бложига рубрике.

Бурков получил 9 лет.

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/owner-of-cardplanet-credit-card-market-gets-9-years-in-prison/

Burkov, 29, admitted to running CardPlanet, a site that sold more than 150,000 stolen credit card accounts, and to being the founder and administrator of DirectConnection — a closely guarded underground community that attracted some of the world’s most-wanted Russian hackers. He pleaded guilty last week in a Virginia court to access device fraud and conspiracy to commit computer intrusion, identity theft, wire fraud and money laundering.

https://krebsonsecurity.com/2020/01/russian-cybercrime-boss-burkov-pleads-guilty/

Ну блядь ну если ты хакерствуешь ну не выезжай ты из Рашеньки. Если не дебил, конечно. Буркова ещё по-божески обслужили, а Максик так и сидит в турецкой тюрьме, например.

С другой стороны, в американской тюрьме есть масса возможностей сделать выбор, от которого трудно отказаться, поэтому что он plead guilty значит немного. С третьей стороны, чтобы экстрадировать его из Израиля ушло 4 года, просто так такое затевать не будут.

Оригинал и комментарии

Вижу, как очень многие недовольны "жестокостью полицейского обращения".
Мне кажется, что люди как-то совсем не понимают реалий, с которыми сталкиваются полицейские при задержании.

А реалии таковы.

- ЛЮБАЯ стычка с ЛЮБЫМ человеком ОПАСНА для полицейского. Кто бы ни был этот человек, каким бы "крутым" ни был полицейский, всегда возможен неудачный расклад, при котором полицейский отправится в больницу или в морг

- нельзя задержанного бить, ломать, бросать (можно в исключительном случае, только защищаясь - и то потом будешь доказывать, что был прав)

- а вот он может

- и ограничений у него может не быть (если он под наркотиком, мысли о незаконности убийства его не остановят - ввиду их отсутствия)

- задача полицейского - не победить противника, а довести его до отделения; это намного сложнее

- при этом надо, чтобы задержанный не повредил ни себя, ни окружающих

- и хочется остаться живым и невредимым.


Спрашивается, как это всё обеспечить?
Ответ. Увы, при сегодняшней технике - только три пути (точнее, сочетание трёх путей в той или иной пропорции):

1. Дать право на реальную угрозу. Наведённый ствол, команда. Не выполнил - стрельба на поражение.
Женщина, старик - неважно. Неважно, за что задерживаешь, хоть за нарушение ПДД.

2. Дать право на превентивное насилие. Ударить, повалить, потащить и т.п. Выстрелить из парализатора.

3. Закрыть глаза на то, что полиция будет закрывать глаза на часть ситуаций, то есть будет уклоняться от своих обязанностей. 
Такого, кстати, полно - в тех же США есть места, в которые полиция попросту не заглядывает.

Четвёртого пути я не знаю. 
Вопрос, на самом деле, в пропорции первого и второго. И надо понимать, что ни первое, ни второе не является приятным.
Кого-то всегда не по делу подстрелят. Кого-то не по делу поколотят.

Идти по третьему пути? А зачем себя обманывать?

Оригинал и комментарии

 А вот в троллейбусе наоборот все строго носят маски (в нашей пятерке). Прям удивительно. И безмасочных белых ворон не находится: все вытаскивают маски и надевают перед входом в тралик.

Оригинал и комментарии

"Johnson was sold as an indentured servant to a white planter named Bennet to work on his Virginia tobacco farm. (Slave laws were not passed until 1661 in Virginia; prior to that date, Africans were not officially considered to be slaves).^[5] Such workers typically worked under a limited indenture contract for four to seven years to pay off their passage, room, board, lodging, and freedom dues. In the early colonial years, most Africans in the Thirteen Colonies were held under such contracts of limited indentured servitude. With the exception of those indentured for life, they were released after a contracted period, with many of the indentured receiving land and equipment after their contracts expired or were bought out. Most white laborers in this period also came to the colony as indentured servants." 

(wiki)

Оригинал и комментарии

Больше всего в богатой биографии Пола Хенрейда меня поражает его послевоенная судьба - открытое выступление против Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, внесение в черный список и фактический запрет на актерскую карьеру. И если бы не Хичкок, который помог Хенрейду утвердиться в качестве телережиссера, все оказалось бы совсем печально.

Посмотрела несколько фильмов с его участием.

"Night Train to Munich" - "Ночной поезд в Мюнхен", 1940 г.

Романтические приключения с побегом от фашистов. Режиссура Кэрола Рида, Пол Хенрейд сыграл весьма эффектного двуличного мерзавца. Сюжет совсем простой, но картина вспоминается с большим удовольствием, особенно финальная дуэль на канатной дороге. И комическая пара англичан привносит очень милую нотку.

"Deception" - "Обман", 1946 г.

Бетт Дейвис, Пол Хенрейд и Клод Рейнс в мрачном любовном треугольнике, обреченном на ужасную развязку. Мужские персонажи просто невыносимы, но наверно так и надо. Снято впечатляюще, местами просто фантастически хорошо - когда легкий дымок ревности вьется у окна, когда огромная тень мужа нависает над героиней, или когда она сама вжимается в стену на лестнице.

"Hollow Triumph" "Бессмысленный триумф" ("Шрам"), 1948 г.

Преступник в бегах случайно узнает, что как две капли воды похож на респектабельного психиатра, без колебаний заимствует чужую личность, убив двойника - и все для того, чтобы обнаружить, что проблем от новой личности гораздо больше, чем от старой.
Как и некоторые другие нуарные ленты, эта грешит ненатуральностью сюжета - но все промахи полностью искупаются операторской работой и выдающимся актерским мастерством.

Пол Хенрейд бывал очень крут, "Касабланка" - отнюдь не самая интересная его работа.

Оригинал и комментарии

Источник принес уникальные свидетельства - отзывы простых советских людей, опрошенных на улицах Ростова весной 1994г., вскоре после казни их знаменитого земляка.

"Легенда, в которую трудно поверить. Памяти Андрея Чикатило".

"Чикатило я любил за его вечно юное сердце. Он так и дожил до старости подростком - дерзким, страстным, закомплексованным. Накануне приговора был его 56-ой день рождения, он сидел за решеткой и был в прекрасной форме - подтянутый, интеллигентный, не терявший чувство юмора. "Ну, а что, - сказал он мне бодро, - тюрьма в России лучшее место для мыслителя. А то сидел бы я сейчас за столом с водкой, жрал-пил, слушал тосты в свою честь, тьфу, скучно".
(Александр, мастер вагоностроительного завода)  

"Я годами встречала его на улицах. Мне всегда нравилось его умение сокращать дистанцию, объяснять, убеждать. Он придумал себе жизнь-роман, и ни разу не отступал от сюжета".
(Светлана, завуч средней школы) 


"Чикатило занимал довольно большой период моей жизни. Это было весело. RIP"
(Сергей, студент университета)


"Для меня Чикатило - один из главных персонажей позднесоветской эпохи. Конечно, я не разделял всех его взглядов, да и приятным его не назовешь. Но следить за ним, читать, слушать всегда было интересно".
(Анатолий, индивидуальный предприниматель) 


"Не думал, что Чикатило когда-нибудь умрет. Не похож он был на человека, который вдруг может взять и умереть. Покойтесь с миром, Андрей Романович. Вы были человеком странным, непредсказуемым и харизматичным безмерно".
(Михаил, ветеран Великой Отечественной Войны)


"Один раз в жизни видела этого человека. Чикатило увозил автозак. Имела честь быть посланной нахуй. До свидания, А.Р."
(Елена, журналист)

 

Оригинал и комментарии