ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Атеизм - имбицильное понятие, выгодное для существования религий от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Мир ждет резкое падение рождаемости от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Жунетеентх от leo-sosnine
Т.к. праздник, хочу также внести свой кантрибьютион.
Разница между black on white vs white on black насилием( Read more... )
Разница между black on white vs white on black насилием( Read more... )
Оригинал и комментарии
В дебрях водопада от vit-r
Тем много, писать что-то серьёзное влом. Лучше напишу про индусов, раз уж зашёл в одном месте разговор и всплыли воспоминания.
Кто хочет понять Индию, тот должен прочитать замечательные памятники древней культуры, которые называются «Махабхарата» и «Рамаяна». (Я не настаиваю на втором, но первое необходимо всенепременно.)
Причём, прочитать надо не абы-как, а внимательно. Вчитываясь в каждую строчку. Пытаясь разобраться во всех этих именах, событиях и описаниях, продраться через муть иносказания и увидеть за ним крупицы смысла.
Я понимаю, что это невозможно. Именно в осознании этого и состоит упражнение.
У китайцев философские системы построены на энергии пяти типов: земли, воды, огня и прочего; на трёх линиях двух типов, дающих в результате 23=8 триграмм (почти 2x2x3=12 европейского гороскопа) и подобных классифицированных и упорядоченных, пусть и изначально неправильных схемах. Индусская философия придумывает на каждый чих своего бога, а потом запутывается, кто с кем когда спал и кому зачем голову оторвал и какой горшок вместо неё поставил.
Я долго занимался офшорной разработкой и когда мне говорили, что работать надо с бангалорами, я только спрашивал, развалился ли уже проект до такой степени, что менеджмент решил забрать задачу домой и нанимает дополнительных людей, чтобы как-то спасти этот хлам?
( Read more... )
Кто хочет понять Индию, тот должен прочитать замечательные памятники древней культуры, которые называются «Махабхарата» и «Рамаяна». (Я не настаиваю на втором, но первое необходимо всенепременно.)
Причём, прочитать надо не абы-как, а внимательно. Вчитываясь в каждую строчку. Пытаясь разобраться во всех этих именах, событиях и описаниях, продраться через муть иносказания и увидеть за ним крупицы смысла.
Я понимаю, что это невозможно. Именно в осознании этого и состоит упражнение.
У китайцев философские системы построены на энергии пяти типов: земли, воды, огня и прочего; на трёх линиях двух типов, дающих в результате 23=8 триграмм (почти 2x2x3=12 европейского гороскопа) и подобных классифицированных и упорядоченных, пусть и изначально неправильных схемах. Индусская философия придумывает на каждый чих своего бога, а потом запутывается, кто с кем когда спал и кому зачем голову оторвал и какой горшок вместо неё поставил.
Я долго занимался офшорной разработкой и когда мне говорили, что работать надо с бангалорами, я только спрашивал, развалился ли уже проект до такой степени, что менеджмент решил забрать задачу домой и нанимает дополнительных людей, чтобы как-то спасти этот хлам?
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Свинья об апельсинах или Худиев о науке от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Поскреби толераста - обнаружишь верующего от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Про Cеверную и Южную Кореи от vit-r
Ходят слухи...
Ходят слухи, что эксперимент с удалённым образованием правителям понравился. Дети дома, матери заняты. Идиллия. Школы пустуют. Идиллия в квадрате.
Что такое школа? Это недвижимость в центре города. Это зелёные насаждения вокруг недвижимости. Это большая площадь дорогой земли.
Мы уже проходили это с укрупнением школ. Теперь осталось перевести детей на удалёнку, передать здания в имущество соответствующим органам, устроить распродажу для кого следует и на месте снесённого старья поставить большие красивые многоэтажки на продажу или как доходные дома.
С одной стороны... А с другой, почему бы и нет?
Ходят слухи, что эксперимент с удалённым образованием правителям понравился. Дети дома, матери заняты. Идиллия. Школы пустуют. Идиллия в квадрате.
Что такое школа? Это недвижимость в центре города. Это зелёные насаждения вокруг недвижимости. Это большая площадь дорогой земли.
Мы уже проходили это с укрупнением школ. Теперь осталось перевести детей на удалёнку, передать здания в имущество соответствующим органам, устроить распродажу для кого следует и на месте снесённого старья поставить большие красивые многоэтажки на продажу или как доходные дома.
С одной стороны... А с другой, почему бы и нет?
Оригинал и комментарии
По вере вашей да будет вам. от xxlcaliber
Единственным смыслом религии может быть только осознание ее абсурдности.
Через это человек может подняться на другую ступень своего развития, приняв цикличность рождения и смерти в своем виде. Осознать себя частицей более значительного организма и свое участие в нем.
Может быть это экзамен, который мы должны выдержать?
Через это человек может подняться на другую ступень своего развития, приняв цикличность рождения и смерти в своем виде. Осознать себя частицей более значительного организма и свое участие в нем.
Может быть это экзамен, который мы должны выдержать?
Оригинал и комментарии
Хроники Попокалипсиса от vit-r
Джоан Роулинг так увлечённо ломала церковные традиции и семейные ценности (для начала укокошив родителей главного героя), рассказывала о супер-детях в социалистическом интернате под руководством мудрой Партии. Даже, пришлось вильнуть и сделать мудрого увожаемого человека престарелым пидорасом. Но, сколь верёвочка не вейся, а конец найдётся. Пролетела примазавшаяся писака на нежелании отрицать биологические полы и публичным неуважении к вагиноносным неженщинам. Вот, и до неё добрались хуйвейбины. Раскрыли её подлую сущность.
Чего делает интеллигенция? Во всех культурах и во все времена она пишет классическое письмо: "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!"
Интеллигент считает себя властителем дум, держит нос по ветру, подстраивается, подводит идейные основы, подпирает моральные принципы, от всей души и с раскрытым сердцем приветствует. Но когда-то наступает предел, интеллигент оглядывается по сторонам, понимает, что стоит уже по колено в дерьме и дальше путь ведёт в углубление по пояс и по шейку. Тогда интеллигент зажимает носик, останавливатеся, начинает критиковать линию Партии.
Вот тут-то рабочее чутьё и обнаруживает в примазавшемся очкарике злейшего врага.
Поучительная коммунистическая песня "Der schlimmste Feind" от замечательного немецкого поэта Kurt Tucholsky. Обязательна для изучения в школе, особенно всякими зазнавшимися очкариками. Кто слова ещё не выучил, с английским подстрочником, с русским подстрочником и как бравая немецкая песня под музыку Hanns Eisler.
Не беги впереди толпы: затопчут.
Чего делает интеллигенция? Во всех культурах и во все времена она пишет классическое письмо: "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!"
Интеллигент считает себя властителем дум, держит нос по ветру, подстраивается, подводит идейные основы, подпирает моральные принципы, от всей души и с раскрытым сердцем приветствует. Но когда-то наступает предел, интеллигент оглядывается по сторонам, понимает, что стоит уже по колено в дерьме и дальше путь ведёт в углубление по пояс и по шейку. Тогда интеллигент зажимает носик, останавливатеся, начинает критиковать линию Партии.
Вот тут-то рабочее чутьё и обнаруживает в примазавшемся очкарике злейшего врага.
Поучительная коммунистическая песня "Der schlimmste Feind" от замечательного немецкого поэта Kurt Tucholsky. Обязательна для изучения в школе, особенно всякими зазнавшимися очкариками. Кто слова ещё не выучил, с английским подстрочником, с русским подстрочником и как бравая немецкая песня под музыку Hanns Eisler.
Не беги впереди толпы: затопчут.
Оригинал и комментарии
прецедент no common sense от xxlcaliber
Это уже какая то другая страна, где, practical judgement concerning everyday matters, or a basic ability to perceive, understand, and judge that is shared by nearly all people, уже нет.
Увы.
Увы.
Оригинал и комментарии
Россия платила талибам, чтобы те убивали американцев от chabapok
NYT выкатило очередную утку. Россия платила талибам, чтобы те убивали американцев. Якобы (по утверждению Яковины, который про эту статью рассказывал на русском), накрыли базу талибов и там куча долларов, и когда талибов спросили откуда деньги, то талибы сказали, что им заплатила россия за убийство американских солдат.
Этой "новостью" сейчас засрана вся моя френдлента.
В этой истории все красиво - кроме деталей. А деталей просто нет.
Наверное, если на базе было много долларов - то это означает, что должно быть много убитых американцев. Где они? Ведь, как мы знаем, в США смерть солдата скрыть невозможно. А тут должно быть много солдатов, раз денег у талибов было много. Скажите, при Трампе хоть одного солдата кто-то убил?
А еще это может означать, что много долларов заплатили за одного кого-то очень важного. Но тогда возникает аналогичный вопрос - а кто это? Опять же, информации, что важных "шишек" убили, за последние 5 лет не было.
Посмотрим на историю, так же под другим углом. Яковина, ретранслируя NYT, говорит, что взяли базу талибов с кучей долларов. Ну так Трамп молодец, получается: он же накрыл базу, поймал этих гадких талибов, этих убийц американских солдат еще до того, как информация просочилась в прессу! А судя по тому, что тел нет, поймал их он еще до того, как они успели кого-то убить! Сработал на упреждение!
Все это бред, разумеется. Это просто очередная утка против Трампа перед выборами. Никакой базы никто не накрывал. А то что россия финансирует талибов - так это со времен царя-гороха всем известно. Никакой сенсацией это не являетя. Только неизвестно конкретно: кто, когда, кому, сколько, где.
С другой стороны, вспомним историю с Обамой, Ираном и 150млрд, которые он разблокировал, сняв санкции, наложенные Конгрессом. Иран финансировал террориста Касема Сулеймани. Причасного, в часности, к теракту в Бенгази, в котором погибли американцы. Нехорошая история, потому что во время того теракта у власти были демократы, и они вообще никак не среагировали - хотя техническая возможность отреагировать была. Так что Трамп, по сути, уничтожая Сулеймани, решал косяк демократов. И вот как-то так снова выходит, что демократы обвиняют Трампа в своих косяках. Песчинку в чожом глазу видят (хотя нее нет) - а бревна в своем не замечают.
Этой "новостью" сейчас засрана вся моя френдлента.
В этой истории все красиво - кроме деталей. А деталей просто нет.
Наверное, если на базе было много долларов - то это означает, что должно быть много убитых американцев. Где они? Ведь, как мы знаем, в США смерть солдата скрыть невозможно. А тут должно быть много солдатов, раз денег у талибов было много. Скажите, при Трампе хоть одного солдата кто-то убил?
А еще это может означать, что много долларов заплатили за одного кого-то очень важного. Но тогда возникает аналогичный вопрос - а кто это? Опять же, информации, что важных "шишек" убили, за последние 5 лет не было.
Посмотрим на историю, так же под другим углом. Яковина, ретранслируя NYT, говорит, что взяли базу талибов с кучей долларов. Ну так Трамп молодец, получается: он же накрыл базу, поймал этих гадких талибов, этих убийц американских солдат еще до того, как информация просочилась в прессу! А судя по тому, что тел нет, поймал их он еще до того, как они успели кого-то убить! Сработал на упреждение!
Все это бред, разумеется. Это просто очередная утка против Трампа перед выборами. Никакой базы никто не накрывал. А то что россия финансирует талибов - так это со времен царя-гороха всем известно. Никакой сенсацией это не являетя. Только неизвестно конкретно: кто, когда, кому, сколько, где.
С другой стороны, вспомним историю с Обамой, Ираном и 150млрд, которые он разблокировал, сняв санкции, наложенные Конгрессом. Иран финансировал террориста Касема Сулеймани. Причасного, в часности, к теракту в Бенгази, в котором погибли американцы. Нехорошая история, потому что во время того теракта у власти были демократы, и они вообще никак не среагировали - хотя техническая возможность отреагировать была. Так что Трамп, по сути, уничтожая Сулеймани, решал косяк демократов. И вот как-то так снова выходит, что демократы обвиняют Трампа в своих косяках. Песчинку в чожом глазу видят (хотя нее нет) - а бревна в своем не замечают.
Оригинал и комментарии
Святейший политрук от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Духи предков велят тебе! от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
И о погоде от vit-r
Помните плакаты с белыми медведями, ужимающимися на тающей льдине? Помните страшные истории о том, что случится, когда все льды растают и вода зальёт прибрежные города? Помните?.. Короче, помните что говорили из каждого утюга, когда налог на воздух вводили на "Потепление"?
Сегодня для финской модели на странице Global Cryosphere Watch стоит вот эта картинка.
То, что красные точки вылезли наверх ещё в прошлом году, это то, о чём должны были давно звонить все колокола.
Видите точку "Latest observation: 16 June 2020"?
Этого не может быть, потому что просто не может быть.
Если люди поставили точку наобум и не заметили ошибку, то проблема со всеми результатами, которые они выдают, потому что нельзя не увидеть такое.
Если люди поставили точку, удивились, проверили и подтвердили, то они должны же были что-то по этому поводу сказать.
Единственный вариант, не подходящий под эти два - это получили данные, проверили, но ещё не получили указание, что с этим делать, а потому молчат. Но тогда всё сказанное потом как-бы теряет всякий смысл. Между тем, прошла уже неделя.
И это не может быть пресловутым "Изменением".
golos_dobra
Да, это все прекрасно, только они забывают добавить, что согласно теории глобального потепления должно произойти общее смягчение погоды и резкое падение всякого рода аномальных явлений.
Как в парнике, короче, теплее в среднем чем было, зато ни бурь, ни ураганов, ни резких колебаний погоды БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
И это абсолютный и неоспоримый факт следствием из всех без исключения климатических моделей.
Оригинал и комментарии
от ya-miranda
Вообще не понимаю приколизма на тему "Аааа, страшные леваки"
Ну какие это леваки? Какие нафиг в Америке леваки в 2020 году? Комбинированные? У них у всех частная собственность, права человека, всякая фигня про расы и классы, а из левого, что ни начнёшь читать, только медицинская страховка на всех.
Или , наоборот, бюрократия.
Чего-то я в принципе не понимаю. Довольно сложно из американского протестанта сделать иконического Че Гевару на мотоцикле, которого все боятся.
Они же все классисты в чистом виде какие-то.
Ну какие это леваки? Какие нафиг в Америке леваки в 2020 году? Комбинированные? У них у всех частная собственность, права человека, всякая фигня про расы и классы, а из левого, что ни начнёшь читать, только медицинская страховка на всех.
Или , наоборот, бюрократия.
Чего-то я в принципе не понимаю. Довольно сложно из американского протестанта сделать иконического Че Гевару на мотоцикле, которого все боятся.
Они же все классисты в чистом виде какие-то.
Оригинал и комментарии
Будни матчасти от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Also I can check there's an escalation ticket raised. от xxlcaliber
Сообщил мне радостную новость супервайзор комкаста Вишал. Но интернет не работал.
Как после прихода техников, замены модемов, посылок таинственных сигналов и 1000 кратной проверки моего эккаунта, бля.
Шел второй месяц сражения...
Как после прихода техников, замены модемов, посылок таинственных сигналов и 1000 кратной проверки моего эккаунта, бля.
Шел второй месяц сражения...
Оригинал и комментарии
Вот это очень хорошо. от xxlcaliber
Оригинал и комментарии
от daytonagtx
-Начиная с Буша-младшего, Белый дом занимают с каждым разом все более гротескные клоуны. Д. Коцюбинский. В США больше не осталось разумной «большой политики»
Причем каждый следующий предлагает все более грубый ответ на фальшь и лицедейство предыдущего.
Буш-младший был избран «за простоту», он не знал, чем Австрия отличается от Австралии и какой ящик Пандоры раскупоривают США, вторгаясь в Ирак.
Обама был избран вообще де-факто за цвет кожи.
Трамп - в ответ - также не за ум, талант и добродетель, а за латентный супремасизм.
Нынешние конкуренты Трампа напоминают парад персонажей уже не из реальной жизни, а из комических ужастиков.
Похоже, США в их нынешнем виде исчерпали свою историческую повестку.
-Пожалуй, самое главное, что высветил нынешний кризис (как и предшествовашая ему пандемия) - это то, что, во-первых, президент США больше ничего толком не решает, а только сотрясает воздух - решают всё штаты и города, а во-вторых, что все штаты и города в Америке культурно-политически - очень разные. Вплоть до полного неприятия друг друга.
Однако, нет повода ждать новой гражданской войны.
Есть повод ждать глобальной политической реформы и децентрализации как страны в целом, так и ее универсальной «американской мечты».
Нет больше никакой единой американской мечты.
А есть лишь дискомфорт от того, что эта мечта так и не стала «реальностью для всех» - ни в США, ни в мире в целом.
Не могут - и не должны! - все быть одинаково успешными миллионерами на кадиллаке и с белозубой улыбкой.
Вместо этого каждый имеет право на то, чтобы быть довольным своей судьбой, никому не завидуя, никого не проклиная и на страдая фантомной мегаломанией.
Просто жить в своем локальном доме и не сходить с ума от вселенского негатива.
Оригинал и комментарии
"Miller's Crossing", 1990 г. от sandy-cat
Я должна была посмотреть этот фильм еще в девяностых - все существующие на тот момент ленты Коэнов были у нас дома на кассетах. Но по какой-то причине не посмотрела, не помню, почему. Затем кассеты сменились дисками, фильмов стало больше и я о нем просто забыла. Пока не прочитала в немецкой книге (спасибо, Инна!), что Стив Бушеми косплеит здесь Петера Лорре - а значит мне срочно надо, ибо иначе и жизнь не мила.
Мимика и интонации поданы филигранно:
Конечно, Бушеми на экране кот наплакал, оммаж яркий, но мизерный - что иронично и вполне в духе оригинального героя. Я чуть было не расстроилась, но на мое счастье картина оказалась великолепна.
Фильм универсален. Фанат криминальных детективов найдёт здесь закрученную интригу. Романтик - историю любви. Поклонник ретро - нуар. Киноман - энциклопедию жанра. Любить поэзии - поэму.
Это самая поэтичная гангстерская история из всех, что я видела. Поэма о дружбе, характере и этике.
Финальные судьбы героев не случайны, каждый получает по вере своей. А с поэзией картину роднит структура - кадры и целые эпизоды зарифмованы, они повторяются в строгой последовательности и взаимосвязи. Очень красиво. И это, определенно, самая полная энциклопедия гангстерского кино двадцатого века, цитирующая махом всю киноклассику, причем каждый эпизод позволяет посмотреть на события с точки зрения, отличной от оригинала.
Хорошо, что я не посмотрела раньше, я бы и половины не поняла. Считала бы сюжетный слой, но истинная красота ускользнула бы. Конечно, эта история хороша не только цитатами, но цитаты, поэзия и этика - три равноправных кита, на которых покоится описываемый мир, и лишиться хоть одного из них было бы обидно.
Мимика и интонации поданы филигранно:
Конечно, Бушеми на экране кот наплакал, оммаж яркий, но мизерный - что иронично и вполне в духе оригинального героя. Я чуть было не расстроилась, но на мое счастье картина оказалась великолепна.
Фильм универсален. Фанат криминальных детективов найдёт здесь закрученную интригу. Романтик - историю любви. Поклонник ретро - нуар. Киноман - энциклопедию жанра. Любить поэзии - поэму.
Это самая поэтичная гангстерская история из всех, что я видела. Поэма о дружбе, характере и этике.
Финальные судьбы героев не случайны, каждый получает по вере своей. А с поэзией картину роднит структура - кадры и целые эпизоды зарифмованы, они повторяются в строгой последовательности и взаимосвязи. Очень красиво. И это, определенно, самая полная энциклопедия гангстерского кино двадцатого века, цитирующая махом всю киноклассику, причем каждый эпизод позволяет посмотреть на события с точки зрения, отличной от оригинала.
Хорошо, что я не посмотрела раньше, я бы и половины не поняла. Считала бы сюжетный слой, но истинная красота ускользнула бы. Конечно, эта история хороша не только цитатами, но цитаты, поэзия и этика - три равноправных кита, на которых покоится описываемый мир, и лишиться хоть одного из них было бы обидно.
Оригинал и комментарии
Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги от vit-r
Давно хотел написать, всё руки не доходили. Но тут увидел, как ![[dreamwidth.org profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vak восхищается исподвыпопердностью С++ в интерпретации Scott Meyers.
Этот самый Meyers написал введение в книге Andrey Alexandrescu "Modern C++ Design", но я процитирую сейчас кусок из дефирамбов, которые помещены следующими:
Если переводить на русский и не очень стесняться в выражениях, смысл данного кунстштюка можно передать проще:
"Кодогенерация -- вчерашний день. Пробовал через жопу, какая-то хуйня получается! Хотите прочувствовать настоящие извращения? Ебитесь с темплейтами!"
В серьёзных местах темплейты запрещены административно, а если что разрешено, то строго ограничено битьём по рукам всех желающих выразить в коде свою невьебенность. В первую очередь, из-за диких расходов времени на отлов косяков. И из-за феноменальной хрупкости результатов.
Тема очень большая, но сейчас времени нет. На днях узнал, что детки с шаловливыми ручками опять поломали Perl. Попытки номер 6 им оказалось мало, так что они психоделической версии дали совсем другое имя, а для новых художеств перескочили сразу на цифру 7.
vak восхищается исподвыпопердностью С++ в интерпретации Scott Meyers. Этот самый Meyers написал введение в книге Andrey Alexandrescu "Modern C++ Design", но я процитирую сейчас кусок из дефирамбов, которые помещены следующими:
Code generators have held comparable promise for years, but my own research and practical experience have convinced me that, in the end, code generation doesn't compare. You have the round-trip problem, the not-enough-code-worth-generating problem, the inflexible-generator problem, the inscrutable-generated-code problem, and of course the I-can't-integrate-the-bloody-generated-code-with-my-own-code problem. Any one or these problems may be a showstopper; together, they make code generation an unlikely solution for most programming challenges.
Wouldn't it be great if we could realize the theoretical benefits of code generation -- quicker, easier development, reduced redundancy, fewer bugs -- without the drawbacks? What's what Andrei's approach promises. Generic components implement good designs in easy-to-use, mixable-and-matchable templates. They do pretty much what code generators do: produce boilerplate code for compiler consumption. The difference is that they do it within C++, not apart from it. The result is seamless integration with application code.
John Vlissides
IBM T.J. Watson Research
September 2000
IBM T.J. Watson Research
September 2000
Если переводить на русский и не очень стесняться в выражениях, смысл данного кунстштюка можно передать проще:
"Кодогенерация -- вчерашний день. Пробовал через жопу, какая-то хуйня получается! Хотите прочувствовать настоящие извращения? Ебитесь с темплейтами!"
В серьёзных местах темплейты запрещены административно, а если что разрешено, то строго ограничено битьём по рукам всех желающих выразить в коде свою невьебенность. В первую очередь, из-за диких расходов времени на отлов косяков. И из-за феноменальной хрупкости результатов.
Тема очень большая, но сейчас времени нет. На днях узнал, что детки с шаловливыми ручками опять поломали Perl. Попытки номер 6 им оказалось мало, так что они психоделической версии дали совсем другое имя, а для новых художеств перескочили сразу на цифру 7.
Оригинал и комментарии
Какая прелесть! Просто ахуеть! от minsk007
Как это охуительно! Наташи мейд ин Совок забацали целый канал на Ютубе на котором они ищут жертв из числа американцев для замужества. Разведёнка Лена с двумя детьми выкатывает требования к будущему мужу-американцу - бизнесмен, без детей, чтобы носил деньги и часто был в командировках, чтобы не отсвечивал дома. Когда я поеду на отдыхи сама, пусть не звонит, меня такое нервирует. Про "уважал любовников" забыла добавить.
Межушный ганглий Наташ настолько плотно засран руссо-сериалами и мифами о мужиках, что они даже не соображают что требуют и что за хуйню несут.
Сферический пиздец в вакууме, Наташа - это диагноз.
.
Оригинал и комментарии
Демократия закончилась как всегда. от xxlcaliber
Оригинал и комментарии
Бенц-матушку никто не любит:( от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Без малинового варенья. Но православненько от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Тема: Экранизационная от germes21
Почти синхронно и в Дриме, и в Фейсбуке начали обсуждать вопрос экранизаций. Как к ним относиться, какие экранизации "правильные", а какие "нет", нужно ли читать книги после понравившихся фильмов, и нужно ли ждать фильмы по понравившимся книгам. Понятное дело, что последние вопросы сугубо субъективны, тут уж каждый решает сам за себя. Но по этому поводу мне все равно есть что сказать.
Во-первых, и, пожалуй, в главных. Экранизация - это полностью самостоятельное произведение. Это фильм и ничего больше. Так что с одной стороны, экранизация не может иметь дыр в сюжете или мироописании, которые оправдываются "ну в книге же все прописано", но с другой стороны экранизацию нельзя ругать за то, что она сильно отходит от книжного (или иного) первоисточника. Собственно доказательство этому достаточно простое: экранизация снимается в том числе и для тех, кто не читал книгу, не держал в руках комикс, не интересовался мангой, не играл в игрушку и так далее. И их, как правило, справедливо не интересует, как оно было, и их, за редкими исключениями, большинство.
( Больше букв )
Как итог: экранизация хороша или плоха исключительно сама по себе. Качество никак не связано с соответствием фильма книге. Есть очень хорошие "вольные" экранизации, и очень плохие "дословные". Например, хорошие "Хроники Нарнии" очень близки к тексту, буквально сцена в сцену следуют книге, а "Властелин колец" Джексона допускает вольности, но по качеству еще лучше "Хроник...". Советские "Трое в лодке не считая собаки" лишь изредка следуют Джерому, но фильм все равно милый и забавный. А германовский ужас "Трудно быть богом" отвратителен и туп вовсе не потому, что от первоисточника остались одни обрезки. Культовый "Бегущий по лезвию" даже по жанру расходится с "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Книга скорее пост-апокалипсис, а фильм - родитель и самая славная страница киберпанка. Плюс фильм мне понравился, а книга - не очень, но это только моя субъективная оценка. Или "Три мушкетера" - я вообще не могу вспомнить экранизацию, которая мне бы была хоть немного симпатична. А я смотрел и французские попытки, и голливудские, и британские и советские. Почти все - муть! Единственное, что мне понравилось - это "Железная маска" с ДиКаприо, Депардье, Малковичем и Айронсом. И кроме имен мушкетеров там очень мало что осталось от Дюма.
Так что смотрите фильмы, читайте книги и не теряйте времени и эмоции на их сравнение.
Во-первых, и, пожалуй, в главных. Экранизация - это полностью самостоятельное произведение. Это фильм и ничего больше. Так что с одной стороны, экранизация не может иметь дыр в сюжете или мироописании, которые оправдываются "ну в книге же все прописано", но с другой стороны экранизацию нельзя ругать за то, что она сильно отходит от книжного (или иного) первоисточника. Собственно доказательство этому достаточно простое: экранизация снимается в том числе и для тех, кто не читал книгу, не держал в руках комикс, не интересовался мангой, не играл в игрушку и так далее. И их, как правило, справедливо не интересует, как оно было, и их, за редкими исключениями, большинство.
( Больше букв )
Как итог: экранизация хороша или плоха исключительно сама по себе. Качество никак не связано с соответствием фильма книге. Есть очень хорошие "вольные" экранизации, и очень плохие "дословные". Например, хорошие "Хроники Нарнии" очень близки к тексту, буквально сцена в сцену следуют книге, а "Властелин колец" Джексона допускает вольности, но по качеству еще лучше "Хроник...". Советские "Трое в лодке не считая собаки" лишь изредка следуют Джерому, но фильм все равно милый и забавный. А германовский ужас "Трудно быть богом" отвратителен и туп вовсе не потому, что от первоисточника остались одни обрезки. Культовый "Бегущий по лезвию" даже по жанру расходится с "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Книга скорее пост-апокалипсис, а фильм - родитель и самая славная страница киберпанка. Плюс фильм мне понравился, а книга - не очень, но это только моя субъективная оценка. Или "Три мушкетера" - я вообще не могу вспомнить экранизацию, которая мне бы была хоть немного симпатична. А я смотрел и французские попытки, и голливудские, и британские и советские. Почти все - муть! Единственное, что мне понравилось - это "Железная маска" с ДиКаприо, Депардье, Малковичем и Айронсом. И кроме имен мушкетеров там очень мало что осталось от Дюма.
Так что смотрите фильмы, читайте книги и не теряйте времени и эмоции на их сравнение.
Оригинал и комментарии
Спираль идиотизма от minsk007
На излёте перестройки попёрло как благородные князья Оболенские ходили на балы с кисейными барышнями, было благостно и православно, если бы не страшные большевики, которые были непримиримыми врагами благородных князей.
В 90-е я стал почитывать разные мемуары и офигел. Что там было написано! Благородные дамы хвалились знакомствами с бомбистами, студентики с родословной стояли на шухере у большевиков, рязанские дворянки Наташи Климовы, участвующие в террактах, генералы сочувствующие большевикам, высшие полицейские чины, сливающие инфу революционерам и прочий зоопарк.
Сферическая история в вакууме это типа доча генерала Ивана Спиридоновича Варенька приглашает в гости студента Мишу, с которым она познакомилась, когда таскала бутерброды революционерам на баррикады. Миша начинает просвещать хозяев про теорию Маркса. Иван Спиридонович сочувствует Мише, но немного несогласен с его оценкой трудов Платона и его юношеским максимализмом. В целом Иван Спиридонович, его супруга и Варенька без ума от Миши. Решительно Миша - душка.
В 1917 году в той же самой квартире пьяная матросня насилует Вареньку и маман, тащит вещи из шкафов, ими руководит Миша, уже в кожанке и с маузером, который холодно говорит, что доигрались буржуазы. В прихожей лежит избитый матросами и дворником Иван Спиридонович и не понимает смысла происходящего - ведь так мило дебатировали с Мишей о Платоне, почему бы просто не договориться? За что так? А почему Миша с этим ужасным быдлом? Ведь были дебаты, Гегели, полемики и переписки с Каутским, почему вместо этих идей внезапно объявилось пьяное грабящее быдло? Почему вместо интеллигентного обсуждения теории стоимости Маркса и полемики о справедливости ебут в жопу его жену и дочь? И, в конце концов, за что меня? И ведь я даже не буржуаз, а очень даже сочувствующей якобинцам!Я же поддерживал BLM, за что?
Вареньке удаётся съебнуть в Париж и она оттуда пописывает лубочную хуйню о Великой Православной России, которую обаламутили большевики, вместо того, чтобы убиться об стену за то, что она носила революционерам бутерброды и помогала Мишам.
В 1937 году полковника НКВД Мишу приговаривают к расстрелу. Врага народа вскрыл и разоблачил тот самый матрос, что трахал тогда Вареньку и украл золотишко. Чтобы добиться признания, он выбил Мише во время допросов все зубы. А в 1938 уже расстреливают матроса и дворник, ныне генерал Внешней разведки, въезжает в квартиру Ивана Сприридоновича...
Так я о чём. Сдаётся, что история эта бесконечна. Всё хуярим одно и то же по спирали. Куда не взгляни, всё те же типки, Вареньки, Иваны Спиридоновичи, Миши и главное финал всей этой хуйни отлично предсказуем.
Пиздец короч...
В 90-е я стал почитывать разные мемуары и офигел. Что там было написано! Благородные дамы хвалились знакомствами с бомбистами, студентики с родословной стояли на шухере у большевиков, рязанские дворянки Наташи Климовы, участвующие в террактах, генералы сочувствующие большевикам, высшие полицейские чины, сливающие инфу революционерам и прочий зоопарк.
Сферическая история в вакууме это типа доча генерала Ивана Спиридоновича Варенька приглашает в гости студента Мишу, с которым она познакомилась, когда таскала бутерброды революционерам на баррикады. Миша начинает просвещать хозяев про теорию Маркса. Иван Спиридонович сочувствует Мише, но немного несогласен с его оценкой трудов Платона и его юношеским максимализмом. В целом Иван Спиридонович, его супруга и Варенька без ума от Миши. Решительно Миша - душка.
В 1917 году в той же самой квартире пьяная матросня насилует Вареньку и маман, тащит вещи из шкафов, ими руководит Миша, уже в кожанке и с маузером, который холодно говорит, что доигрались буржуазы. В прихожей лежит избитый матросами и дворником Иван Спиридонович и не понимает смысла происходящего - ведь так мило дебатировали с Мишей о Платоне, почему бы просто не договориться? За что так? А почему Миша с этим ужасным быдлом? Ведь были дебаты, Гегели, полемики и переписки с Каутским, почему вместо этих идей внезапно объявилось пьяное грабящее быдло? Почему вместо интеллигентного обсуждения теории стоимости Маркса и полемики о справедливости ебут в жопу его жену и дочь? И, в конце концов, за что меня? И ведь я даже не буржуаз, а очень даже сочувствующей якобинцам!
Вареньке удаётся съебнуть в Париж и она оттуда пописывает лубочную хуйню о Великой Православной России, которую обаламутили большевики, вместо того, чтобы убиться об стену за то, что она носила революционерам бутерброды и помогала Мишам.
В 1937 году полковника НКВД Мишу приговаривают к расстрелу. Врага народа вскрыл и разоблачил тот самый матрос, что трахал тогда Вареньку и украл золотишко. Чтобы добиться признания, он выбил Мише во время допросов все зубы. А в 1938 уже расстреливают матроса и дворник, ныне генерал Внешней разведки, въезжает в квартиру Ивана Сприридоновича...
Так я о чём. Сдаётся, что история эта бесконечна. Всё хуярим одно и то же по спирали. Куда не взгляни, всё те же типки, Вареньки, Иваны Спиридоновичи, Миши и главное финал всей этой хуйни отлично предсказуем.
Пиздец короч...
Оригинал и комментарии
Хроники Попокалипсиса от vit-r
По поводу позавчерашнего поста в редакцию поступила анонимка.
Date: 2020-07-18 03:56 pm (UTC)
From: (Anonymous) IP Address: (86.14.255.69)
[Virgin Media Consumer Broadband UK]
Учитывая толерантности нашего времени, эта заметка с расистским душком может вылезти вам, [...], боком. Не сегодня, так завтра.
В тексте унюхан душок... Если бы не то, что вырезано, не пришлось бы удалять. (Не надо надеяться, что мои реальные данные настолько сложно "раскопать", что я буду этим Страшно Испуган. Если они не лежат в доступе для всех поисковиков, это не значит что я их прячу.)
Пусть будет отдельный пост. Очень уж меня эта угроза обрадовала. Лет десять такого не получаю. С тех пор, как перешёл на немецкий для обсуждения текущего состояния Германии.
"Срочно уберите эти картинки" - было, "Эту тему нельзя обсуждать" - тоже было, а вот такое немцы не пишут. Хотя, национал-социализм и "оккупационный" социализм позволили искусство стука освоить в совершенстве. Видимо, просто стесняются.
Вчера, прокрадываясь в дюнах через немецко-польскую границу Голос поделился картинкой, которая продолжает ту, что я показывал месяц назад.
Ещё на прошлой неделе они убрали точку "16 June 2020" как нереальную, оставив последней тоже аномальную но не настолько бросающуюся в глаза "22 May 2020". Но, вот, июньская вернулась и появилась "16 July 2020".
Знаете как выглядит очень упитанный и очень северный пушной зверёк? Ну, так, на картинке -- это он и есть. Даже, если вся проблема в том, что надёжные отлаженные модели перестали работать. (По предсказанием погоды ошибка климатических моделей от реальных измерений уже ни в какие ворота не лезет, но накопление снега в Северном Полушарии -- это сигнал уже совершенно другого качества.)
Дорогой анонимный друг с Туманного Альбиона. Прошлый мир уже разрушен.
Немецкие политики называют Бундесвер нацистской бандой. В Штатах крушат памятники тех кто имел рабов, был в рабстве или боролся с рабством. (Frederick Douglass, 1818 - 1895 уже подвергся расправе, до Мартина Лютера Кинга руки ещё не дошли.) Учёные обсуждают, насколько хорошо уханьский вирус помог борьбе с климатом. Из Пингвина озабоченные кодописы удаляют слово "slave". Ищется толерантная замена "эскимо" на палочке. Менеджмент "Land O'Lakes" вырезал native american women со всех логотипов...
Всё это уже не важно, потому что на графике есть точка "16 July 2020". Ваш мир страха, вранья и подобострастного молчания уже погиб. Вопрос только в продолжительности агонии.
Вы даже не представляете, насколько хрупка "постиндустриальная" экономика, насколько тонки связи, насколько мало надёжности осталось в системе. Даже слабый вирус с относительно небольшой смертностью смог вызвать катастрофу. А его мутация -- это только один из первых результатов изменения температурных режимов. В Италии разоряются отели, в Индии зреет саранча, на Новую Зеландию обрушиваются шторма,которые "бывают раз в пятьсот лет"... Если в декабре Земля неудачно влетит в облако космической пыли, уже через год вы там на Острове будете друг другу глотки рвать. (Америке проще, у них на руках оружие.) Если опять повезёт, это не последний декабрь. Но и без новых ударов старый мир уже раскололся и распадается.
И то, что кого-то может вывести из себя мелкие крупицы правды, которые не хочется слушать, просто означает, что от минимально серьёзных ударов действительности эти ранимые души забьются в психозе и как ненужный балласт просто выпадут из дальнейших событий.
Закончу цитатой из Голоса:
Research clearly shows that shortage of face masks on Titanic was responsible for increased mortality from drowning.
No evidence of drowning was found in Sahara desert from randomized control tries on face mask wearing adding to science behind public health officials recommendation to introduce a mandatary face masks wearing to prevent people from drowning.
Оригинал и комментарии
moment от daytonagtx
Оригинал и комментарии
Это что за теремок? Он ни низок ни высок! Кто-кто в теремочке живет? от tima
"Пройдусь по Абрикосовой,
сверну на Виноградную
И на Тенистой улице я постою в тени."
Юрий Антонов (все три супруги которого проживают за границей России, так что он знает про что поет).
Попались в руки интересные цифры о домовладении в разных штатах, решил поделиться. Многим сегодня известно, что в Штатах жилье за кэшачок не покупает почти что никто. По мере выплачивания ипотечной ссуды, место вашего проживания все больше и больше становится действительно вашим. Вот про это и хотел.
Итак, наибольшее количество полностью выплаченных жилищ в Штатах - в Западной Вирджинии, что совсем не удивляет, зная что это за штат. Медианная стоимость проживания там составляет 145 "зеленых" кусков. А медианная величина месячных ипотечных выплат - 1050 долларов. Зато ипотека 41.3% домов в этом штате полностью выплачена!
На другом конце диаметра Западной Вирджинии противостоит один из самых дорогих штатов страны - Мэрилэнд, 16.6% мест проживания в котором "выплачены". Медианная стоимость жилища там 320К и медианная ипотека - 2К в месяц.
А теперь про 6 штатов Новой Англии. Самый "выплаченный" из них - Мэйн, который находится на 22-ом месте в стране по этому показателю, - 27.2% жителей обитают в полностью своих домах. Медианная стоимость оных - 200К, медианная ипотека - 1,379 долларов.
Далее идет Вермонт, который в стране на 29-ом месте по выплаченному домовладению (25.9%). При медиане стоимости в 230К, ипотека там составляет 1,606 долларов.
Нью Хэмпшир с 23.8% - на 37-ом месте. Стоимость жилья - 265К, ипотека - 1,960 долларов.
Коннектикут - на 42-ом месте, в нем 21.2% владеет тем, в чем живет. Медианное жилье там обходится в 275К при ипотеке в 2,113 долларов.
На 47-ом месте стоит Род Айленд, в котором домовладельцев меньше пятой части - 19.6%. Жилье там стоит 260К в медиане, ипотека 1,872 зеленых.
И, наконец, родной Массачусеттс, который гордо разместился сразу после Мэриленда, оккупировав 49-ое место в стране по домовладению - 19.2%. Правда, медианная стоимость жилья у нас вам обойдется в 400К, а ежемесячные выплаты по ипотеке - в 2,258 долларов.
Так вот и платим всю жизнь этим дельцам и банкирам мистерам-твистерам, владельцам заводов, газет, пароходов. И если к пенсии советский человек мог получить практически бесплатную квартиру, в очереди на которую стоял всю жизнь, то мы в аккурат к пенсии рассчитываемся с банком по ипотеке. Почувствуйте разницу!
сверну на Виноградную
И на Тенистой улице я постою в тени."
Юрий Антонов (все три супруги которого проживают за границей России, так что он знает про что поет).
Попались в руки интересные цифры о домовладении в разных штатах, решил поделиться. Многим сегодня известно, что в Штатах жилье за кэшачок не покупает почти что никто. По мере выплачивания ипотечной ссуды, место вашего проживания все больше и больше становится действительно вашим. Вот про это и хотел.
Итак, наибольшее количество полностью выплаченных жилищ в Штатах - в Западной Вирджинии, что совсем не удивляет, зная что это за штат. Медианная стоимость проживания там составляет 145 "зеленых" кусков. А медианная величина месячных ипотечных выплат - 1050 долларов. Зато ипотека 41.3% домов в этом штате полностью выплачена!
На другом конце диаметра Западной Вирджинии противостоит один из самых дорогих штатов страны - Мэрилэнд, 16.6% мест проживания в котором "выплачены". Медианная стоимость жилища там 320К и медианная ипотека - 2К в месяц.
А теперь про 6 штатов Новой Англии. Самый "выплаченный" из них - Мэйн, который находится на 22-ом месте в стране по этому показателю, - 27.2% жителей обитают в полностью своих домах. Медианная стоимость оных - 200К, медианная ипотека - 1,379 долларов.
Далее идет Вермонт, который в стране на 29-ом месте по выплаченному домовладению (25.9%). При медиане стоимости в 230К, ипотека там составляет 1,606 долларов.
Нью Хэмпшир с 23.8% - на 37-ом месте. Стоимость жилья - 265К, ипотека - 1,960 долларов.
Коннектикут - на 42-ом месте, в нем 21.2% владеет тем, в чем живет. Медианное жилье там обходится в 275К при ипотеке в 2,113 долларов.
На 47-ом месте стоит Род Айленд, в котором домовладельцев меньше пятой части - 19.6%. Жилье там стоит 260К в медиане, ипотека 1,872 зеленых.
И, наконец, родной Массачусеттс, который гордо разместился сразу после Мэриленда, оккупировав 49-ое место в стране по домовладению - 19.2%. Правда, медианная стоимость жилья у нас вам обойдется в 400К, а ежемесячные выплаты по ипотеке - в 2,258 долларов.
Так вот и платим всю жизнь этим дельцам и банкирам мистерам-твистерам, владельцам заводов, газет, пароходов. И если к пенсии советский человек мог получить практически бесплатную квартиру, в очереди на которую стоял всю жизнь, то мы в аккурат к пенсии рассчитываемся с банком по ипотеке. Почувствуйте разницу!
Оригинал и комментарии
Слэйт Стар Кодекс снёс свой блог под угрозой доксинга от leo-sosnine
В какие времена живём! Кто бы мог подумать, что изменения произойдут так быстро и так радикально. В 2013 я переносил некоторые свои онлайн ресурсы в штаты из рашеньки, опасаясь всего того, что сейчас происходит в штатах, а я думал будет происходить в РФ (там, конечно, тоже происходит), но как бы теперь не пора думать о том, чтобы переносить всё обратно в рашеньку.
https://slatestarcodex.com/
Психиатра лично мне не жалко. Скотт Александер онлайн был из типажа людей, которые комментируя фотачки автокатастрофы с жертвами типажа кровь-кишки-распидорасило рассуждают о преимуществах и недостатках автоматической коробки передач по сравнению с механической.
Процитирую один из шедевров делюжена, который раньше был по ссылке
http://slatestarcodex.com/2017/05/01/neutral-vs-conservative-the-eternal-struggle/
Разумеется, это смехотворная чушь, однако она очень интересна, т.к. хорошо характеризует его политические взгляды. В наблюдаемой реальности, ЦНН это на 100% левацкие лунатики, в то время как Фокс содержит примерно половину левацких лунатиков, в то время как другая половина это беззубые псевдоконсерваторы которые сконсервировали за свою жизнь почти ничего и которым запрещено поднимать табуированные вопросы, типа вопроса бланк слэйтизма против HBD, или полного забвения конституции и рассмотрения взглядов как бы поступили отцы нации в той или иной ситуации на сегодня и т.д., которым следует в т.ч. и Такер.
Квантифицированно это выглядит примерно так:
В посте про НЙТ Скотт Александер смехотворно повторяет чухню от репортёра о том, что грядущая статья будет преимущественно в позитивном тоне. К настоящему дню давно должно быть понятно, что никакого позитива там не будет, что автор накопал полно мизогинистских и расистских и нацистских цитат из блога и это будет, разумеется, hit piece.
Как я не в первый раз уже упоминаю при увольнениях соплежуйных общечеловеков, которые в ответ на появление комиссаров в дверях вяло бубнят что-то там про соображения человеческого достоинства и стремлений познать мир, что отменят всё равно, так раз уж это всё равно произойдёт, то почему не пойти full nuclear? Это война на уничтожение и надеяться на пощаду просто смешно, зная историю как это происходило ранее.
Неизбежно вспоминаю свои впечатления от чтения книжек С. В. Волкова о революции в РИ, например, всячески рекомендую "Красный террор", которая полностью состоит из писем и мемуаров и воспоминаний очевидцев и выходит лишь под редакцией С. В. Волкова. Типовой сценарий, в небольшой городишко приходит группа из 50 комиссаров и за пару месяцев работы они запросто убивают несколько тысяч человек. Ночью аресты, утром расстрелы, днём уборка трупов, вечером пытки. При этом арестуемые это, как правило, люди с пониманием -- царские чиновники, священство, военные, бывшая полиция. И что?
Если вас, ссыкуны, всё равно убьют под разглагольствования об абстракциях людей типа Скотта Александера, то зачем давать себя арестовать, зачем пытаться с ними разговаривать разговоры и вообще относиться как к легитимной власти? Эти люди хотят чтобы вас не было.
Ну и стандартное:
1. Никаких извинений, никаких попыток примириться и найти коммон граунд, его нет.
2. Никаких отступлений.
3. Никаких разговоров с прессой, вообще.
4. План Б жизни б-м off the grid.
5. В крайнем случае, всегда honor over life. А иначе есть вероятность отвалить по сценарию многочисленных судеб из "Красного террора на Юге России", а хуже этого нет ничего. Fuck that. And fuck Scott Alexander.
https://slatestarcodex.com/
Психиатра лично мне не жалко. Скотт Александер онлайн был из типажа людей, которые комментируя фотачки автокатастрофы с жертвами типажа кровь-кишки-распидорасило рассуждают о преимуществах и недостатках автоматической коробки передач по сравнению с механической.
Процитирую один из шедевров делюжена, который раньше был по ссылке
http://slatestarcodex.com/2017/05/01/neutral-vs-conservative-the-eternal-struggle/
I think it’s right the Republicans unilaterally seceded from those shared gatekeeper institutions, so that now we’re in the weird position of having two sets of institutions: one labeling itself “neutral” and the other labeling itself “conservative”.
I think it’s right to consider the situation asymmetrical. Yes, CNN leans liberal, but it’s not as liberal as FOX is conservative, and it’s not as open about it – it has a pretense of neutrality that FOX doesn’t, and although we can disagree about how realistic that pretense is I think few people would disagree that the pretense is there. Nor is there a liberal version of FOX that lacks that pretense of neutrality.
I think it’s right that the conservative side is worse than the neutral side. However biased and crappy you think CNN and mainstream academia are, FOX and the conservative academic bubble are working on a different level (though note that as a liberal, I would say this, and you should interpret it with the same grain of salt that you would any other “my side is better than yours” claim).
Разумеется, это смехотворная чушь, однако она очень интересна, т.к. хорошо характеризует его политические взгляды. В наблюдаемой реальности, ЦНН это на 100% левацкие лунатики, в то время как Фокс содержит примерно половину левацких лунатиков, в то время как другая половина это беззубые псевдоконсерваторы которые сконсервировали за свою жизнь почти ничего и которым запрещено поднимать табуированные вопросы, типа вопроса бланк слэйтизма против HBD, или полного забвения конституции и рассмотрения взглядов как бы поступили отцы нации в той или иной ситуации на сегодня и т.д., которым следует в т.ч. и Такер.
Квантифицированно это выглядит примерно так:
В посте про НЙТ Скотт Александер смехотворно повторяет чухню от репортёра о том, что грядущая статья будет преимущественно в позитивном тоне. К настоящему дню давно должно быть понятно, что никакого позитива там не будет, что автор накопал полно мизогинистских и расистских и нацистских цитат из блога и это будет, разумеется, hit piece.
Как я не в первый раз уже упоминаю при увольнениях соплежуйных общечеловеков, которые в ответ на появление комиссаров в дверях вяло бубнят что-то там про соображения человеческого достоинства и стремлений познать мир, что отменят всё равно, так раз уж это всё равно произойдёт, то почему не пойти full nuclear? Это война на уничтожение и надеяться на пощаду просто смешно, зная историю как это происходило ранее.
Неизбежно вспоминаю свои впечатления от чтения книжек С. В. Волкова о революции в РИ, например, всячески рекомендую "Красный террор", которая полностью состоит из писем и мемуаров и воспоминаний очевидцев и выходит лишь под редакцией С. В. Волкова. Типовой сценарий, в небольшой городишко приходит группа из 50 комиссаров и за пару месяцев работы они запросто убивают несколько тысяч человек. Ночью аресты, утром расстрелы, днём уборка трупов, вечером пытки. При этом арестуемые это, как правило, люди с пониманием -- царские чиновники, священство, военные, бывшая полиция. И что?
Если вас, ссыкуны, всё равно убьют под разглагольствования об абстракциях людей типа Скотта Александера, то зачем давать себя арестовать, зачем пытаться с ними разговаривать разговоры и вообще относиться как к легитимной власти? Эти люди хотят чтобы вас не было.
Ну и стандартное:
1. Никаких извинений, никаких попыток примириться и найти коммон граунд, его нет.
2. Никаких отступлений.
3. Никаких разговоров с прессой, вообще.
4. План Б жизни б-м off the grid.
5. В крайнем случае, всегда honor over life. А иначе есть вероятность отвалить по сценарию многочисленных судеб из "Красного террора на Юге России", а хуже этого нет ничего. Fuck that. And fuck Scott Alexander.
Оригинал и комментарии
основная проблема атеистических религий от sab123
Снизошло на меня понимание основной проблемы атеистических религий. И я, как истинный Пророк, поделюсь с вами этим пониманием.
Сначала тезисное содержание тыкскыть предыдущих серий, чтобы был понятен контекст.
Атеисты в массе своей не осознают, что они принадлежат к атеистическим религиям, как организованным, так и индивидуальным. В первую очередь, потому что атеистические религии им врут, что они - не религии. Еще более интересно, что монотеисты тоже не осознают, что они на самом деле исповедуют более одной религии параллельно, как минимум часть из них - атеистических.
Для начала нам надо разобраться с тем, что такое религия. Религия - это набор верований, определяющих мораль, т.е. говорящих нам, что такое хорошо и что такое плохо. Вот просто по такому определению. Некоторые любят ссылаться на словарь, где написано, что религия - это набор верований в высшую силу. Это определение не то что бы совсем неправильное, но уводящее от сути предмета, а также читатели его обычно не осознают, что высшие силы бывают разных видов. Я это сейчас разъясню, когда расскажу про атеистических богов. Но центральный момент, что главный предмет религии - это мораль. Через мораль религия оказывает влияние на общество и формирует это общество, а каким образАм бьют какие поклоны в каких штанах или без оных - это неважно, это третьестепенная мишура. И наоборот, всё, что устанавливает мораль, является религией. Например, простой демонстрацией того, что коммунизм - религия, является существование морального кодекса строителя коммунизма.
Собственно, центр, ствол религии - это ее набор моральных заповедей, моральных аксиом (из которых могут также выводиться моральные псевдо-теоремы). Божества как таковые являются практически декорацией, авторитетом для ссылок, что "если не будешь соблюдать заповеди, тебе будет плохо, а если будешь - то хорошо". Атеистические религии проскакивают человекоподобные божества и формируют сразу набор моральных заповедей. Эти заповеди изображаются в виде законов природы. Отличие от реальных законов природы у них в том, что они (1) не проверены экспериментально (а то и опровергнуты экспериментально, типа того же самого коммунизма), и берутся на веру, и (2) реальные законы природы описывают то, как действует окружающая нас реальность, без приписывания этому моральных оценок "хорошо" или "плохо", реальность просто существует, в то время как моральные аксиомы заняты именно расстановкой моральных оценок.
Обратите внимание, что реальные законы природы действуют независимо от нашего желания или нежелания, таким образом являясь непреодолимой высшей силой. Формулируя моральные аксиомы в виде законов природы, атеистические религии ссылаются на эту высшую силу. То есть, фактически моральные аксиомы являются не только заповедями, но и богами атеистических религий. "А" в атеизме означает отсутствие только человекоподобных богов, а вот законо-природо-подобных богов там полно. Не случайно атеистические религии норовят местами замыкать круг и смыкаться с политеистическими про "мать-землю" и тому подобными. (Кстати, забавный момент - среди американских атеистов бытуют верования, что религии, где нет единого всемогущего бога, типа буддизма - атеистические. Они не в курсе про политеизм. Поэтому скажем Лиза Симпсон из мультика, рассказывающая что она атеистка и исповедует буддизм - не из вакуума взялась, а из верований ее создателей).
Отсюда же вытекает интересное доказательство неверности идей философов эпохи Просвещения о том, что у атеистов нет морали потому что у них нет религии и Бога. В реальности мы можем экспериментально наблюдать, что у атеистов мораль есть, а следовательно у них есть и религия и боги. Атеистическая религия и атеистические боги. Просто философы Просвещения не смогли осознать устройство атеистических религий (но у них и не было примеров перед глазами, для них это была чисто теоретическая конструкция).
Теперь отойдем немножко в сторону и поговорим о композиции религий. Когда ссоры типа "Линукс против Виндовса" называют религиозными войнами, это не случайно. Это действительно самые настоящие религиозные войны, основанные не на технических причинах, а на моральных верованиях "Линукс - это хорошо" или "Линукс - это плохо" (вполне возможно, выведенными из других моральных аксиом носителя). На самом деле у людей есть много отдельных наборов моральных аксиом, регулирующих отдельные аспекты жизни. В политеистических религиях это выражается в явном виде, через богов места, богов занятий, и т.д. Монотеистические религии тоже имеют такие под-верования, но стараются вильнуть задом и вписать их в общий единый набор верований, поэтому в них та же концепция выражается не в виде богов, а в виде "святых покровителей". И, естественно, санкционируют только одного святого на каждое место. Из отношения же монотеистических религий растет слово "идеология": это такое склизкое слово, которое на самом деле описывает религию, но без использования слова "религия". Частично потому, что изобретатели "идеологий" исповедовали монотеистическую религию (или не исповедовали, но все равно следовали ее всеобъемлющести) и не могли себе представить того, что человек следует сразу нескольким религиям параллельно и потому для таких под-религий им требовалось отдельное слово, частично потому что изобретатели "идеологий" не хотели лишний раз ссориться с доминантной монотеистической религией, хоть и отрицали ее. Ну, и частично, просто из соображений маркетинга: ребрендинг, модно-стильно-молодежно, это не дедовская унылая религия, а молодежная забойная идеология.
Некоторые атеисты сейчас засуетятся и попытаются подолвить меня: если все, что определяет мораль - религия, то является ли например отношение к расизму религией? Да, является. Вот такой отдельной религией одного вопроса (хотя она и может быть увязана с другими религиями). Более того, оно может быть как атеистической, так и теистической религией. Если кто-то выводит мораль из того, что бог поручил более продвинутым народам заботиться о менее продвинутых, или же просто бог создал отдельные народы убогими, или наоборот создал все народы равными, то это теистическая религия. Если же вопрос выводится из Научных Исследований Уровня Интеллекта, которые показывают равенство или неравенство, то это атеистическая религия.
Тут же мы можем получить объяснение, почему у некоторых людей есть моральные мнения по разным вопросам, которые противоречат друг другу: потому, что эти мнения растут из отдельных религий, и носитель не пытается увязать эти религии в одну непротиворечивую, а просто следует им независимо. Более того, по той же причине религии включают такие же самопротиворечия в канон. Вот например посмотрим на современную религию американскго социализма: в ней аборт до самого момента рождения - это хорошо, а убийство младенца сразу после рождения - уже плохо, даже если рождение шло через кесарево сечение; аборт - это хорошо потому что "мое тело, что хочу то и делаю", а лечение таблетками по собственному выбору с той же мотивацией - это плохо. А все потому, что аборт в этой религии является "богом места", включенным для привлечения определенной категории паствы, и на территории этого бога действуют свои моральные законы, которые не обязаны увязываться с законами, действующими в других местах. (Читателю предоставляется возможность подумать над логичным моральным обоснованием абортов, его можно придумать как противоречащим, так и укладывающимся в социалистическую мораль, в обоих случаях через право собственности).
Пока мы гуляем в стороне, посмотрим и заодно на "моральные теоремы", т.е. вторичные заповеди, выведенные из основных. На самом деле они в математическом смысле не теоремы, поскольку включают в себя дополнительные аксоматические компоненты. Вот к примеру из "не вари козленка в молоке матери его" выводится "не смешивать мясное и молочное". Это одно из многиз возможных толкований, совместимых с базовой заповедью. Но выбор того, какое именно толкование считать правильным, является самостоятельной аксиомой, поскольку после этого альтернативные толкования исключаются.
Теперь вернемся к нашим атеистическим богам. Они мимикрируют под законы природы, и потому приобретают в глазах верующих свойства законов природы. В частности, у законов природы нет свободы воли. Они действуют всегда. И даже вероятностные законы природы действуют по слепой вероятности, без воли. Нет такого, чтобы атеистический бог решил уподобиться ветхозаветному и проверить веру Йова, насылая на него несчастья. И это с точки зрения современного видения мира очень комфортно и логично. Древние люди не знали законов природы, для них боги с непостижимой волей были нормальны. Мы живем в мире, где есть знание многих законов природы, где мы регулярно используем это знание для предсказания возможностей и способов что-то сделать. Для нас нормальны стопроцентно предсказуемые боги без собственной воли.
Это же являетяся основной фундаментальной проблемой атеистических религий: вслед за своими богами, у них есть сильная тенденция отобрать свободу воли у своих последователей. Если моральный закон говорит, что что-то хорошо или плохо, этот закон безусловен, никаких неавторизованных Верховным Жрецом отклонений не допускается. И, видимо, единственной прививкой против этого является прямое вписывание свободы воли, индивидуализма, "life, liberty and pursuit of happiness" прямо самой первой моральной аксиомой. Атеистические религии, не делающие этого, обречены на теократию самого сурового толка, что мы и наблюдаем в реальности.
Реальная наука и инжерения работает, естественно, не так. В реальной науке известно, что законы природы не абсолютны, а содержат исключения и незамеченные ранее отклонения, и более того существует множество законов природы, которые мы еще не знаем. Реальная инженерия занимается обходом законов природы, конструируя комбинации специальных случаев законов природы так, чтобы сделать вещи, которые "обычным образом" не происходят. В этом смысле, кстати, инженерия подобна юриспруденции, которая решает вопросы типа "хоть заповедь и говорит не убий, но при каких конкретно особых случаях убивать можно, и даже нужно?". В этом, опять же, юриспруденция является противоположностью Революционного (Атеистически-Религиозного и вообще Религиозного) Правосознания. Верховная заповедь индивидуализма санкционирует независимую религиозную инженерию.
Сначала тезисное содержание тыкскыть предыдущих серий, чтобы был понятен контекст.
Атеисты в массе своей не осознают, что они принадлежат к атеистическим религиям, как организованным, так и индивидуальным. В первую очередь, потому что атеистические религии им врут, что они - не религии. Еще более интересно, что монотеисты тоже не осознают, что они на самом деле исповедуют более одной религии параллельно, как минимум часть из них - атеистических.
Для начала нам надо разобраться с тем, что такое религия. Религия - это набор верований, определяющих мораль, т.е. говорящих нам, что такое хорошо и что такое плохо. Вот просто по такому определению. Некоторые любят ссылаться на словарь, где написано, что религия - это набор верований в высшую силу. Это определение не то что бы совсем неправильное, но уводящее от сути предмета, а также читатели его обычно не осознают, что высшие силы бывают разных видов. Я это сейчас разъясню, когда расскажу про атеистических богов. Но центральный момент, что главный предмет религии - это мораль. Через мораль религия оказывает влияние на общество и формирует это общество, а каким образАм бьют какие поклоны в каких штанах или без оных - это неважно, это третьестепенная мишура. И наоборот, всё, что устанавливает мораль, является религией. Например, простой демонстрацией того, что коммунизм - религия, является существование морального кодекса строителя коммунизма.
Собственно, центр, ствол религии - это ее набор моральных заповедей, моральных аксиом (из которых могут также выводиться моральные псевдо-теоремы). Божества как таковые являются практически декорацией, авторитетом для ссылок, что "если не будешь соблюдать заповеди, тебе будет плохо, а если будешь - то хорошо". Атеистические религии проскакивают человекоподобные божества и формируют сразу набор моральных заповедей. Эти заповеди изображаются в виде законов природы. Отличие от реальных законов природы у них в том, что они (1) не проверены экспериментально (а то и опровергнуты экспериментально, типа того же самого коммунизма), и берутся на веру, и (2) реальные законы природы описывают то, как действует окружающая нас реальность, без приписывания этому моральных оценок "хорошо" или "плохо", реальность просто существует, в то время как моральные аксиомы заняты именно расстановкой моральных оценок.
Обратите внимание, что реальные законы природы действуют независимо от нашего желания или нежелания, таким образом являясь непреодолимой высшей силой. Формулируя моральные аксиомы в виде законов природы, атеистические религии ссылаются на эту высшую силу. То есть, фактически моральные аксиомы являются не только заповедями, но и богами атеистических религий. "А" в атеизме означает отсутствие только человекоподобных богов, а вот законо-природо-подобных богов там полно. Не случайно атеистические религии норовят местами замыкать круг и смыкаться с политеистическими про "мать-землю" и тому подобными. (Кстати, забавный момент - среди американских атеистов бытуют верования, что религии, где нет единого всемогущего бога, типа буддизма - атеистические. Они не в курсе про политеизм. Поэтому скажем Лиза Симпсон из мультика, рассказывающая что она атеистка и исповедует буддизм - не из вакуума взялась, а из верований ее создателей).
Отсюда же вытекает интересное доказательство неверности идей философов эпохи Просвещения о том, что у атеистов нет морали потому что у них нет религии и Бога. В реальности мы можем экспериментально наблюдать, что у атеистов мораль есть, а следовательно у них есть и религия и боги. Атеистическая религия и атеистические боги. Просто философы Просвещения не смогли осознать устройство атеистических религий (но у них и не было примеров перед глазами, для них это была чисто теоретическая конструкция).
Теперь отойдем немножко в сторону и поговорим о композиции религий. Когда ссоры типа "Линукс против Виндовса" называют религиозными войнами, это не случайно. Это действительно самые настоящие религиозные войны, основанные не на технических причинах, а на моральных верованиях "Линукс - это хорошо" или "Линукс - это плохо" (вполне возможно, выведенными из других моральных аксиом носителя). На самом деле у людей есть много отдельных наборов моральных аксиом, регулирующих отдельные аспекты жизни. В политеистических религиях это выражается в явном виде, через богов места, богов занятий, и т.д. Монотеистические религии тоже имеют такие под-верования, но стараются вильнуть задом и вписать их в общий единый набор верований, поэтому в них та же концепция выражается не в виде богов, а в виде "святых покровителей". И, естественно, санкционируют только одного святого на каждое место. Из отношения же монотеистических религий растет слово "идеология": это такое склизкое слово, которое на самом деле описывает религию, но без использования слова "религия". Частично потому, что изобретатели "идеологий" исповедовали монотеистическую религию (или не исповедовали, но все равно следовали ее всеобъемлющести) и не могли себе представить того, что человек следует сразу нескольким религиям параллельно и потому для таких под-религий им требовалось отдельное слово, частично потому что изобретатели "идеологий" не хотели лишний раз ссориться с доминантной монотеистической религией, хоть и отрицали ее. Ну, и частично, просто из соображений маркетинга: ребрендинг, модно-стильно-молодежно, это не дедовская унылая религия, а молодежная забойная идеология.
Некоторые атеисты сейчас засуетятся и попытаются подолвить меня: если все, что определяет мораль - религия, то является ли например отношение к расизму религией? Да, является. Вот такой отдельной религией одного вопроса (хотя она и может быть увязана с другими религиями). Более того, оно может быть как атеистической, так и теистической религией. Если кто-то выводит мораль из того, что бог поручил более продвинутым народам заботиться о менее продвинутых, или же просто бог создал отдельные народы убогими, или наоборот создал все народы равными, то это теистическая религия. Если же вопрос выводится из Научных Исследований Уровня Интеллекта, которые показывают равенство или неравенство, то это атеистическая религия.
Тут же мы можем получить объяснение, почему у некоторых людей есть моральные мнения по разным вопросам, которые противоречат друг другу: потому, что эти мнения растут из отдельных религий, и носитель не пытается увязать эти религии в одну непротиворечивую, а просто следует им независимо. Более того, по той же причине религии включают такие же самопротиворечия в канон. Вот например посмотрим на современную религию американскго социализма: в ней аборт до самого момента рождения - это хорошо, а убийство младенца сразу после рождения - уже плохо, даже если рождение шло через кесарево сечение; аборт - это хорошо потому что "мое тело, что хочу то и делаю", а лечение таблетками по собственному выбору с той же мотивацией - это плохо. А все потому, что аборт в этой религии является "богом места", включенным для привлечения определенной категории паствы, и на территории этого бога действуют свои моральные законы, которые не обязаны увязываться с законами, действующими в других местах. (Читателю предоставляется возможность подумать над логичным моральным обоснованием абортов, его можно придумать как противоречащим, так и укладывающимся в социалистическую мораль, в обоих случаях через право собственности).
Пока мы гуляем в стороне, посмотрим и заодно на "моральные теоремы", т.е. вторичные заповеди, выведенные из основных. На самом деле они в математическом смысле не теоремы, поскольку включают в себя дополнительные аксоматические компоненты. Вот к примеру из "не вари козленка в молоке матери его" выводится "не смешивать мясное и молочное". Это одно из многиз возможных толкований, совместимых с базовой заповедью. Но выбор того, какое именно толкование считать правильным, является самостоятельной аксиомой, поскольку после этого альтернативные толкования исключаются.
Теперь вернемся к нашим атеистическим богам. Они мимикрируют под законы природы, и потому приобретают в глазах верующих свойства законов природы. В частности, у законов природы нет свободы воли. Они действуют всегда. И даже вероятностные законы природы действуют по слепой вероятности, без воли. Нет такого, чтобы атеистический бог решил уподобиться ветхозаветному и проверить веру Йова, насылая на него несчастья. И это с точки зрения современного видения мира очень комфортно и логично. Древние люди не знали законов природы, для них боги с непостижимой волей были нормальны. Мы живем в мире, где есть знание многих законов природы, где мы регулярно используем это знание для предсказания возможностей и способов что-то сделать. Для нас нормальны стопроцентно предсказуемые боги без собственной воли.
Это же являетяся основной фундаментальной проблемой атеистических религий: вслед за своими богами, у них есть сильная тенденция отобрать свободу воли у своих последователей. Если моральный закон говорит, что что-то хорошо или плохо, этот закон безусловен, никаких неавторизованных Верховным Жрецом отклонений не допускается. И, видимо, единственной прививкой против этого является прямое вписывание свободы воли, индивидуализма, "life, liberty and pursuit of happiness" прямо самой первой моральной аксиомой. Атеистические религии, не делающие этого, обречены на теократию самого сурового толка, что мы и наблюдаем в реальности.
Реальная наука и инжерения работает, естественно, не так. В реальной науке известно, что законы природы не абсолютны, а содержат исключения и незамеченные ранее отклонения, и более того существует множество законов природы, которые мы еще не знаем. Реальная инженерия занимается обходом законов природы, конструируя комбинации специальных случаев законов природы так, чтобы сделать вещи, которые "обычным образом" не происходят. В этом смысле, кстати, инженерия подобна юриспруденции, которая решает вопросы типа "хоть заповедь и говорит не убий, но при каких конкретно особых случаях убивать можно, и даже нужно?". В этом, опять же, юриспруденция является противоположностью Революционного (Атеистически-Религиозного и вообще Религиозного) Правосознания. Верховная заповедь индивидуализма санкционирует независимую религиозную инженерию.
Оригинал и комментарии
WWDC от smugastyi-kit
Слухи ходили уже очень давно, и вот на прошедшем WWDC яблоки официально заявили о уходе с Интелей, в пользу своего Apple Silicon (архитектурно это ARM).
Двойственные чувства. То, что x86/64 редкостная дрянь и лучше бы эту архитектуру тихо-мирно прикопать - это неоспоримый факт.
И лично я где-то даже рад, что еще в одном сегменте этой гадости больше не будет.
С другой стороны - это пиздец всем моим хакинтошевским наработкам, и мне чисто по-челевечески грустно от этого.
Я никогда не был сторонником оттягивания конца, и несмотря на то, что яббл обещает поддерживать интелевские маки на плаву еще некоторое время, хакинтошами больше заниматься не буду. Ибо смысл?
Положа руку на сердце, яббл, наверное делает концептуально правильные вещи.
Интел отстой и целая гора костылей - нахуй его. OpenGL устарел иARB расширение на расширении на расширении (странно, что оно вообще работает) - нахуй OpenGL, придумаем свой Metal.
Но общая картина такова, что с ябблом не получается планировать. Яббложелезо ощутимо дорогое, и вкладывать 3-4-5 грандов в железку, которая через пару лет вполне может стать тыквой, интереса мало.
Достаточно вспомнить прошлогодний анонс МакПро, который только начинается от 6 косарей, и который теперь можно считать устаревшим, ибо интель. Кстати, интересно, как себя чувствуют те, кто его таки купил.
Двойственные чувства. То, что x86/64 редкостная дрянь и лучше бы эту архитектуру тихо-мирно прикопать - это неоспоримый факт.
И лично я где-то даже рад, что еще в одном сегменте этой гадости больше не будет.
С другой стороны - это пиздец всем моим хакинтошевским наработкам, и мне чисто по-челевечески грустно от этого.
Я никогда не был сторонником оттягивания конца, и несмотря на то, что яббл обещает поддерживать интелевские маки на плаву еще некоторое время, хакинтошами больше заниматься не буду. Ибо смысл?
Положа руку на сердце, яббл, наверное делает концептуально правильные вещи.
Интел отстой и целая гора костылей - нахуй его. OpenGL устарел и
Но общая картина такова, что с ябблом не получается планировать. Яббложелезо ощутимо дорогое, и вкладывать 3-4-5 грандов в железку, которая через пару лет вполне может стать тыквой, интереса мало.
Достаточно вспомнить прошлогодний анонс МакПро, который только начинается от 6 косарей, и который теперь можно считать устаревшим, ибо интель. Кстати, интересно, как себя чувствуют те, кто его таки купил.
Оригинал и комментарии
от ya-miranda
С некоторым ужасом наблюдаю за мутацией старых знакомых.
В нашей компании таких почти не было, но таки некоторые рядом бегали, и вот у них как раз и был смертельно упертый взгляд на жызнь. Девушки у них были "чтобы трахаться", мужчины "показывали превосходство", ну, и друзья "чтоб бухнуть", и друзья всегда не особенно близкие. Классика столичного бездельника.
Один такой ушел в родноверы (там их много), женился на моей подруге и уехал жить на землю, а второй долго был плейбоем-музыкантом.
Проходит много лет, один вообще молчит (у них четверо детей, и жена пошла отстаивать какие-то права абсолютно патриархальным способом - постепенно заняла все свободное место). Но они часто ругаются.
Второй сначала троллил феминистов и феминисток, а потом начал громко сожалеть о том, что жениться надо на ровеснице, а их фиг найдешь, что жизнь какая-то не такая и что все стало плохо.
Сейчас Путина поддерживает.
Ну, казалось бы, ясно: если ты не видишь половину из живущих на земле людей и тебе не о чем с ними говорить - это ты сделал себе что-то типа обрезания.
А ведь это будет свеженькой реальностью для тех людей из России, которым сейчас 12-15, а то и 19-20.
Такой добровольный отказ от дружбы, разговоров заполночь, веселых совместных проектов, учебы и того, чтобы жениться действительно по любви на том, кого хорошо узнал...
И останутся у них одни только дети да борщ).
Грустно это все.
В нашей компании таких почти не было, но таки некоторые рядом бегали, и вот у них как раз и был смертельно упертый взгляд на жызнь. Девушки у них были "чтобы трахаться", мужчины "показывали превосходство", ну, и друзья "чтоб бухнуть", и друзья всегда не особенно близкие. Классика столичного бездельника.
Один такой ушел в родноверы (там их много), женился на моей подруге и уехал жить на землю, а второй долго был плейбоем-музыкантом.
Проходит много лет, один вообще молчит (у них четверо детей, и жена пошла отстаивать какие-то права абсолютно патриархальным способом - постепенно заняла все свободное место). Но они часто ругаются.
Второй сначала троллил феминистов и феминисток, а потом начал громко сожалеть о том, что жениться надо на ровеснице, а их фиг найдешь, что жизнь какая-то не такая и что все стало плохо.
Сейчас Путина поддерживает.
Ну, казалось бы, ясно: если ты не видишь половину из живущих на земле людей и тебе не о чем с ними говорить - это ты сделал себе что-то типа обрезания.
А ведь это будет свеженькой реальностью для тех людей из России, которым сейчас 12-15, а то и 19-20.
Такой добровольный отказ от дружбы, разговоров заполночь, веселых совместных проектов, учебы и того, чтобы жениться действительно по любви на том, кого хорошо узнал...
И останутся у них одни только дети да борщ).
Грустно это все.
Оригинал и комментарии
Ещё один от leo-sosnine
В традиционной для нашего скоромного бложига рубрике.
Бурков получил 9 лет.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/owner-of-cardplanet-credit-card-market-gets-9-years-in-prison/
https://krebsonsecurity.com/2020/01/russian-cybercrime-boss-burkov-pleads-guilty/
Ну блядь ну если ты хакерствуешь ну не выезжай ты из Рашеньки. Если не дебил, конечно. Буркова ещё по-божески обслужили, а Максик так и сидит в турецкой тюрьме, например.
С другой стороны, в американской тюрьме есть масса возможностей сделать выбор, от которого трудно отказаться, поэтому что он plead guilty значит немного. С третьей стороны, чтобы экстрадировать его из Израиля ушло 4 года, просто так такое затевать не будут.
Бурков получил 9 лет.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/owner-of-cardplanet-credit-card-market-gets-9-years-in-prison/
Burkov, 29, admitted to running CardPlanet, a site that sold more than 150,000 stolen credit card accounts, and to being the founder and administrator of DirectConnection — a closely guarded underground community that attracted some of the world’s most-wanted Russian hackers. He pleaded guilty last week in a Virginia court to access device fraud and conspiracy to commit computer intrusion, identity theft, wire fraud and money laundering.
https://krebsonsecurity.com/2020/01/russian-cybercrime-boss-burkov-pleads-guilty/
Ну блядь ну если ты хакерствуешь ну не выезжай ты из Рашеньки. Если не дебил, конечно. Буркова ещё по-божески обслужили, а Максик так и сидит в турецкой тюрьме, например.
С другой стороны, в американской тюрьме есть масса возможностей сделать выбор, от которого трудно отказаться, поэтому что он plead guilty значит немного. С третьей стороны, чтобы экстрадировать его из Израиля ушло 4 года, просто так такое затевать не будут.
Оригинал и комментарии
И снова маски от ratomira
А вот в троллейбусе наоборот все строго носят маски (в нашей пятерке). Прям удивительно. И безмасочных белых ворон не находится: все вытаскивают маски и надевают перед входом в тралик.
Оригинал и комментарии
Пол Хенрейд от sandy-cat
Больше всего в богатой биографии Пола Хенрейда меня поражает его послевоенная судьба - открытое выступление против Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, внесение в черный список и фактический запрет на актерскую карьеру. И если бы не Хичкок, который помог Хенрейду утвердиться в качестве телережиссера, все оказалось бы совсем печально.
Посмотрела несколько фильмов с его участием.
"Night Train to Munich" - "Ночной поезд в Мюнхен", 1940 г.
Романтические приключения с побегом от фашистов. Режиссура Кэрола Рида, Пол Хенрейд сыграл весьма эффектного двуличного мерзавца. Сюжет совсем простой, но картина вспоминается с большим удовольствием, особенно финальная дуэль на канатной дороге. И комическая пара англичан привносит очень милую нотку.
"Deception" - "Обман", 1946 г.
Бетт Дейвис, Пол Хенрейд и Клод Рейнс в мрачном любовном треугольнике, обреченном на ужасную развязку. Мужские персонажи просто невыносимы, но наверно так и надо. Снято впечатляюще, местами просто фантастически хорошо - когда легкий дымок ревности вьется у окна, когда огромная тень мужа нависает над героиней, или когда она сама вжимается в стену на лестнице.
"Hollow Triumph" "Бессмысленный триумф" ("Шрам"), 1948 г.
Преступник в бегах случайно узнает, что как две капли воды похож на респектабельного психиатра, без колебаний заимствует чужую личность, убив двойника - и все для того, чтобы обнаружить, что проблем от новой личности гораздо больше, чем от старой.
Как и некоторые другие нуарные ленты, эта грешит ненатуральностью сюжета - но все промахи полностью искупаются операторской работой и выдающимся актерским мастерством.
Пол Хенрейд бывал очень крут, "Касабланка" - отнюдь не самая интересная его работа.
Посмотрела несколько фильмов с его участием.
"Night Train to Munich" - "Ночной поезд в Мюнхен", 1940 г.
Романтические приключения с побегом от фашистов. Режиссура Кэрола Рида, Пол Хенрейд сыграл весьма эффектного двуличного мерзавца. Сюжет совсем простой, но картина вспоминается с большим удовольствием, особенно финальная дуэль на канатной дороге. И комическая пара англичан привносит очень милую нотку.
"Deception" - "Обман", 1946 г.
Бетт Дейвис, Пол Хенрейд и Клод Рейнс в мрачном любовном треугольнике, обреченном на ужасную развязку. Мужские персонажи просто невыносимы, но наверно так и надо. Снято впечатляюще, местами просто фантастически хорошо - когда легкий дымок ревности вьется у окна, когда огромная тень мужа нависает над героиней, или когда она сама вжимается в стену на лестнице.
"Hollow Triumph" "Бессмысленный триумф" ("Шрам"), 1948 г.
Преступник в бегах случайно узнает, что как две капли воды похож на респектабельного психиатра, без колебаний заимствует чужую личность, убив двойника - и все для того, чтобы обнаружить, что проблем от новой личности гораздо больше, чем от старой.
Как и некоторые другие нуарные ленты, эта грешит ненатуральностью сюжета - но все промахи полностью искупаются операторской работой и выдающимся актерским мастерством.
Пол Хенрейд бывал очень крут, "Касабланка" - отнюдь не самая интересная его работа.
Оригинал и комментарии
День независимости, смерти и рождения от tima
4 июля магически влияет на американских президентов. В один день, ровно через полвека после принятия Декларации Независимости США, в возрасте 90 лет умирает второй президент США Джон Адамс и в возрасте 83 лет - третий президент страны Томас Джеферсон. Еще через пять лет, день-в-день, в возрасте 73 лет умирает пятый президент США Джеймс Монро. А через 46 лет после принятия Декларации рождается Кэлвин Кулидж, ставший 30-ым президентом страны. Правда, с тех пор никто из президентов в этот день не умирал и не рождался, но даже эти совпавшие четверо при имевшихся 45, которые дают нам 90 рождений и смертей - не чересчур ли для одного дня года?!
Оригинал и комментарии
И рожа кривая, и зеркало тоже от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Племянница Трампа: Мой дяди клинический нарцисс и лжец от daytonagtx
как схожи в суровых жизненных обстоятельствах и испытаниях все великие Цари. Делающие свои страны снова Великими.
«По мнению Мэри, проблемы Дональда Трампа, как это часто бывает, родом из детства: за неприглядными чертами его характера стоят в первую очередь взаимоотношения с отцом. Фред Трамп, будучи, по ее словам, социопатом и очень властным человеком, унижал и подавлял домочадцев, а также учил детей никогда не просить прощения, потому что это воспринимается людьми как слабость.
«По мнению Мэри, проблемы Дональда Трампа, как это часто бывает, родом из детства: за неприглядными чертами его характера стоят в первую очередь взаимоотношения с отцом. Фред Трамп, будучи, по ее словам, социопатом и очень властным человеком, унижал и подавлял домочадцев, а также учил детей никогда не просить прощения, потому что это воспринимается людьми как слабость.
Дональд научился лгать, «ложь стала способом самовосхваления, что позволяло убедить окружающих в том, что он лучше, чем на самом деле». У него надолго и, возможно, даже до настоящего времени сохранилась привычка искать одобрения своего отца, даже сейчас уже после его смерти. «Все проступки и грехи Дональда становились неким запросом на похвалу от отца, как будто он говорил: «Видишь, папа, я крутой».
Отец разрушил способность Дональда испытывать и проявлять человеческие эмоции. Ограничивая чувства сына и указывая на то, что многие из них неприемлемы, Фред извратил восприятие мира своего сына и подорвал его способность жить в этом мире, пишет автор.
www.kavkazcenter.com/russ/content/2020/07/13/119112/udar-v-spinu--plemyannitsa-trampa-moj-dyadi-klinicheskij-nartsiss-i-lzhets.shtml
Психолог Мэри Трамп утверждает, что ее дядя страдает нарциссизмом – в его словах и поступках, пишет она, прослеживается соответствие всем девяти критериям клинического определения этого душевного расстройства. Кроме того, он, возможно, страдает также из-за нарушенной функции обучаемости – ему трудно анализировать информацию.
По словам Мэри Трамп, предвыборную кампанию в 2015 году Дональд Трамп начал в качестве маркетингового хода. И когда в день оглашения результатов она увидела, что дядя победил, «было такое чувство, будто 62 979 636 избирателей проголосовали за превращение нашей страны в макроверсию нашей неблагополучной семьи».
www.kavkazcenter.com/russ/content/2020/07/13/119112/udar-v-spinu--plemyannitsa-trampa-moj-dyadi-klinicheskij-nartsiss-i-lzhets.shtml
Оригинал и комментарии
А.Чикатило в воспоминаниях современников от oostfries
Источник принес уникальные свидетельства - отзывы простых советских людей, опрошенных на улицах Ростова весной 1994г., вскоре после казни их знаменитого земляка.
"Легенда, в которую трудно поверить. Памяти Андрея Чикатило".
"Чикатило я любил за его вечно юное сердце. Он так и дожил до старости подростком - дерзким, страстным, закомплексованным. Накануне приговора был его 56-ой день рождения, он сидел за решеткой и был в прекрасной форме - подтянутый, интеллигентный, не терявший чувство юмора. "Ну, а что, - сказал он мне бодро, - тюрьма в России лучшее место для мыслителя. А то сидел бы я сейчас за столом с водкой, жрал-пил, слушал тосты в свою честь, тьфу, скучно".
(Александр, мастер вагоностроительного завода)
"Я годами встречала его на улицах. Мне всегда нравилось его умение сокращать дистанцию, объяснять, убеждать. Он придумал себе жизнь-роман, и ни разу не отступал от сюжета".
(Светлана, завуч средней школы)
"Чикатило занимал довольно большой период моей жизни. Это было весело. RIP"
(Сергей, студент университета)
"Для меня Чикатило - один из главных персонажей позднесоветской эпохи. Конечно, я не разделял всех его взглядов, да и приятным его не назовешь. Но следить за ним, читать, слушать всегда было интересно".
(Анатолий, индивидуальный предприниматель)
"Не думал, что Чикатило когда-нибудь умрет. Не похож он был на человека, который вдруг может взять и умереть. Покойтесь с миром, Андрей Романович. Вы были человеком странным, непредсказуемым и харизматичным безмерно".
(Михаил, ветеран Великой Отечественной Войны)
"Один раз в жизни видела этого человека. Чикатило увозил автозак. Имела честь быть посланной нахуй. До свидания, А.Р."
(Елена, журналист)
Оригинал и комментарии
Поуехи от minsk007
Я вот тут стал прикидывать на пальцах сколько у меня родственников в сёлах соседних с моим селом и выяснилось что не так много. Все вросли корнями в родное село и ни шагу назад. Переезд в райцентр и особенно в областной центр - это в далёкий мир. У одной родственницы был конфликт с женихом по поводу того, где будут жить, ибо он был из соседнего района (туда на велике скататься час времени), а в соседнем районе, как известно в наших ебенях, живут сплошные жлобы и мудаки и она там жить не может, в итоге он переехал к нам, но всегда говорил, что в нашем селе живут сплошные мудаки, не то, что у них.
Сейчас молодые люди из города запросто переезжают из Нью-Йорка и Таити и не парятся, но вот для крестьянина постарше уехать из родного села это уже подвиг. Ещё как-то можно понять райцентр и облцентр, а остальное...
Земелька и грядка с огурцами рвут пейзанскую душу :))))
.
Сейчас молодые люди из города запросто переезжают из Нью-Йорка и Таити и не парятся, но вот для крестьянина постарше уехать из родного села это уже подвиг. Ещё как-то можно понять райцентр и облцентр, а остальное...
Земелька и грядка с огурцами рвут пейзанскую душу :))))
.
Оригинал и комментарии
Про новостную ленту от vit-r
Вдогонку к посту про голосовательный цирк.
В соцсетях все активно репостят унылый текст Давайте поговорим про историческую травму с не менее унылым продолжением. У меня одна надежда, что люди нажимают кнопочку перепоста не читая. По крайней мере, не читая до конца и не думая о прочитанном.
Потому что... Потому что это даже не фигня. Современная психология зашла в тупик, оборудовала там себе уголок, зажгла фонарик научности, созывает на него доверчивых мотыльков неуверенности и собирает из тазика с водой (и медикаментами) их тушки.
Это долгий и сложный разговор, но можно основы объяснить на пальцах. (Только не надо пытаться спорить, призывая на помощь википедии. Если там написали своё, это их дело.)
Травма - это непереработанный опыт. Короче говоря, или неадекватность, или выученная беспомощность.
Выученная беспомощность это когда человек попадает в ситуацию из которой не может вырваться, бьётся, бьётся и оставляет попытки. Просто потому, что выгорает.
Это очень тяжёлая ситуация, требующая длительной психиатрической помощи. (Дальше я углубляться не буду, добавлю только, что помощь эта в основном выражается в подсаживании на медикаменты, потому что заставить работать другие методы большинство современных специалистов по душевному здоровью банально не в состоянии. Книжку прочитали, смысла не поняли.)
Но, с другой стороны, эта тяжёлая ситуация является источником постоянного дохода для продавцов психиатрической помощи. В качестве побочного продукта, таким человеком исключительно просто манипулировать. В том числе, и в смысле вытягивания денег. И тут мы обнаруживаем удивительный феномен нашего времени: внушённую беспомощность.
То есть, человек оставил попытки выбраться из банальнейших проблем не потому, что, не смотря на все усилия, у него не получилось найти выход, а потому, что ему сказали, что выхода нет.
( Read more... )
Анна Франк, Станислав Ежи Лец, внушённая беспомощность и тупик современной психологии
В соцсетях все активно репостят унылый текст Давайте поговорим про историческую травму с не менее унылым продолжением. У меня одна надежда, что люди нажимают кнопочку перепоста не читая. По крайней мере, не читая до конца и не думая о прочитанном.
Потому что... Потому что это даже не фигня. Современная психология зашла в тупик, оборудовала там себе уголок, зажгла фонарик научности, созывает на него доверчивых мотыльков неуверенности и собирает из тазика с водой (и медикаментами) их тушки.
Это долгий и сложный разговор, но можно основы объяснить на пальцах. (Только не надо пытаться спорить, призывая на помощь википедии. Если там написали своё, это их дело.)
Травма - это непереработанный опыт. Короче говоря, или неадекватность, или выученная беспомощность.
Выученная беспомощность это когда человек попадает в ситуацию из которой не может вырваться, бьётся, бьётся и оставляет попытки. Просто потому, что выгорает.
Это очень тяжёлая ситуация, требующая длительной психиатрической помощи. (Дальше я углубляться не буду, добавлю только, что помощь эта в основном выражается в подсаживании на медикаменты, потому что заставить работать другие методы большинство современных специалистов по душевному здоровью банально не в состоянии. Книжку прочитали, смысла не поняли.)
Но, с другой стороны, эта тяжёлая ситуация является источником постоянного дохода для продавцов психиатрической помощи. В качестве побочного продукта, таким человеком исключительно просто манипулировать. В том числе, и в смысле вытягивания денег. И тут мы обнаруживаем удивительный феномен нашего времени: внушённую беспомощность.
То есть, человек оставил попытки выбраться из банальнейших проблем не потому, что, не смотря на все усилия, у него не получилось найти выход, а потому, что ему сказали, что выхода нет.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
В дебрях водопада от vit-r
Новости левенчукизма.
К изданию готовится книга. Вот образец мудрости:
Или вот:
Ну почему я уже четверть века не могу так написать? "Ситуация, не попадающая в наш кругозор"! Это же можно выдавать просто не включая мозг. Какого хрена у меня это автоматом переводится во что-нибудь вроде "Если нихрена не понимаешь, изображай разумную деятельность. Есть много способов скрыть некомпетентность."
К изданию готовится книга. Вот образец мудрости:
Методологический интеллект нужен, чтобы осваивать новое мастерство в тех деятельностях, которые выходят за рамки текущего личного кругозора. Регулярно в работе мы встречаемся с незнакомыми ситуациями, не попадающими в наш кругозор. В этом случае при отсутствии интеллекта деятельность останавливается (ещё хуже, если деятельность не останавливается! Активный дурак много хуже бездельника!). При наличии методологического интеллекта начинается разбирательство с ситуацией при помощи трансдисциплин:
Или вот:
С этими моделями мира вычисления для получения от них каких-то предсказаний ведёт либо наш мозг, либо компьютер. Нужно понимать, что и как делать с моделями мира, чтобы преобразовывать их друг в друга, готовить их к виду, понимаемому компьютером, увеличивать скорость получения от компьютера ответов по этим моделям. Это вычислительное мышление (computer science), по-русски больше известное как информатика.
Ну почему я уже четверть века не могу так написать? "Ситуация, не попадающая в наш кругозор"! Это же можно выдавать просто не включая мозг. Какого хрена у меня это автоматом переводится во что-нибудь вроде "Если нихрена не понимаешь, изображай разумную деятельность. Есть много способов скрыть некомпетентность."
Оригинал и комментарии
Отношенческое, или О воинской чести ихтамнетов от jonathan-simba
Нам часто задают вопрос об отношении к российским военнослужащим, которые с нами воюют.
Вот тут один из побратимов исчерпывающе высказался:
"Не вірю в можливість примирення між українськими та російськими солдатами. Ну, от як було між німцями й радянськими солдатами. Якби РФ оголосила нам нормальну війну, вони чесно й відкрито з нами воювали, їхні солдати би не знімали шеврони й не ховали документи, це була б одна річ. Знаєте, є таке поняття офіцерської честі, коли ти чесно виконуєш свою справу, й тобі нема що дорікнути. Адже просто твоя держава воює і ти виконуєш свій бойовий обов’язок. Переміг – значить, ти просто сильніший та підготовлений. Наша ситуація – геть інша. Російські військові самі відмовилися від цивілізованого звання "комбатанта" тим, що познімали свої погони та шеврони. Заради грошей, посад – немає значення. Якщо ти кажеш, що я не псковська дивізія, а "апалчєніє ДНР" - ну значить ти тепер не комбатант, а терорист. Вони відмовилися від своєї військової честі і прийшли сюди як бандити. Тому для мене вони і є бандитами й терористами, з якими не збираюся миритися ніколи."
Потому никакой ненависти. Просто холодное презрение, лишь немного подогретое желанием справедливого возмездия. Отсюда и такое же довольно ровное отношение к их ликвидации: в нашем "Кодексе Бусидо" человек без чести - не человек, не высшее существо, созданное по образу и подобию Божию, а обыкновенный биомусор.
Да, кто-то может сказать, что можно было бы судить показательным судом и все такое, но это если речь идет о фигурах командного звена и выше. Остальные же, так любящие ссылаться на то, что они "просто выполняли приказ", должны понимать, на что они идут. Понимать, что пощады не будет.
Как-то так.
В остальном же мы свято бляли, блядем и блять будем все Гаагские и Женевские конвенции о праве войны и праве мира. :)
Продолжаем трудиться, приближая нашу Победу! And don't let anybody make you afraid!
Оригинал и комментарии
За что им плотют от leo-sosnine
За что в богоспасаемых штатах плотют лойерам.
Прикиньте, гипотетически. У жены заболел живот. Привезли вы её такой в емердженси, настояли на осмотре и госпитализации, доктор посмотрел, дал ей ебупрофена и был таков. Наутро жена мёртвая, панкреатит.
Вы немного озлоблены и направляете госпиталю и доктору письмо с описанием вашей позиции и подаёте в суд за negligence. Но, блджад, отправляете вы письмо а) не через USPS, потому что это государственный говносервис для быдла и в очереди в местном отделении вам стоять неохота, а через нормальный и повёрнутый лицом к кастомеру Федех б) специально это не было certified USPS mail.
Хуяк, суд, не рассматривая даже дела по существу (да пох что и до доктора и до госпиталя информация дошла и пох что они действительно могут быть виновны), выкидывает его в мусоропровод, т.к. закон чётко требует, чтобы pre-suit notice был отправлен именно через USPS как certified mail.
https://www.dayontorts.com/medical-negligence-case-dismissed-because-plaintiff-sent-notice-by-fedex-instead-of-us-postal-service.html
Ни жены ни отмщения.
Это был аргумент о важности наличия оружия у населения на руках, и побольше. Shall not be infringed.
Прикиньте, гипотетически. У жены заболел живот. Привезли вы её такой в емердженси, настояли на осмотре и госпитализации, доктор посмотрел, дал ей ебупрофена и был таков. Наутро жена мёртвая, панкреатит.
Вы немного озлоблены и направляете госпиталю и доктору письмо с описанием вашей позиции и подаёте в суд за negligence. Но, блджад, отправляете вы письмо а) не через USPS, потому что это государственный говносервис для быдла и в очереди в местном отделении вам стоять неохота, а через нормальный и повёрнутый лицом к кастомеру Федех б) специально это не было certified USPS mail.
Хуяк, суд, не рассматривая даже дела по существу (да пох что и до доктора и до госпиталя информация дошла и пох что они действительно могут быть виновны), выкидывает его в мусоропровод, т.к. закон чётко требует, чтобы pre-suit notice был отправлен именно через USPS как certified mail.
https://www.dayontorts.com/medical-negligence-case-dismissed-because-plaintiff-sent-notice-by-fedex-instead-of-us-postal-service.html
Ни жены ни отмщения.
Это был аргумент о важности наличия оружия у населения на руках, и побольше. Shall not be infringed.
Оригинал и комментарии
Снова жестокость к детям от РПЦ от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Свободу Михаилу Ефремову! от oostfries
Прошу всех людей доброй воли подписать и распространить эту петицию.
Михаил Ефремов искупил свою вину перед Государством, публично отрекшись от оппозиционных взглядов. За что же держать под арестом честного человека?
Каждый знает: "звёзды" - категория особая, к ним нельзя подходить с теми же мерками и законами, как к обычным людям. Что потеряло общество в лице рязанского бича, которого даже имени никто не помнит? А с Михаилом Ефремовым наша страна, наша культура потеряет целый пласт самобытного творчества. Допустимо ли ставить знак равенства между жизнью бича и жизнью видного деятеля культуры?
Никаким наказанием жизнь рязанского гастарбайтера не вернуть. Зачем же мучить понапрасну под арестом Михаила Ефремова? Какой смысл, кроме нездорового садизма? Он мог бы выплатить семье погибшего компенсацию, двухсот тысяч рублей вполне хватит (семьи погибших в Ихтамнете были довольны и половиной данной суммы, а то и вовсе мешком лука).
Так ли уж невиновен был сам пострадавший? Почему он нарушил режим самоизоляции и приехал из Рязани в Москву? Михаил Ефремов пресек правонарушение, пусть и таким нетривиальным способом.
Обвиняющие великого актера в нетрезвом состоянии - а почему вы смотрите именно на это? Задайтесь лучше вопросом - а почему человек напился? Что послужило причиной, что его на это подвигло?
Жизнь Михаила Ефремова под угрозой - от пережитого и от развернутой травли он испытывает проблемы с сердцем. Может случиться самое непоправимое, и тогда лучше не будет никому, в том числе, и так называемым потерпевшим.
Находясь под арестом, он не смог принять участие в голосовании за внесение изменений в конституцию, а ведь в этот судьбоносный для страны момент решающим мог стать каждый голос.
СВОБОДУ МИХАИЛУ ЕФРЕМОВУ! 
Оригинал и комментарии
Хорошо забытое старое от minsk007
Эзра Левант сегодня показывал весёлые картинки о хунвейбинах. Там интересного много, например, выражение "политическая корректность" было придумано маоистами. Куча картинок типа
- возмущённые студенты вырвали реакционному профессору волосы и он кается уже много часов, стоя на шатком стуле, на голове у чувака остался клок, остальное вырвано
- хунвейбины устроили сессию публичного унижения "пидохуй" крестьянину, который попросил соседа из бедноты вернуть ему долг, своих денег, падла, захотел
- на заметку современным модняво-гламурным шмарам, сочувствующих коммунизму - китайские женщины "решили" не дожидаться весны и принялись вскапывать ледяное поле, чтобы засеять урожай уже зимой
- "спонтанные" танцы лояльности великому Мао, которые ссались окончивать первым
- в Харбине сжигают все документы учреждения с правами собственности на землю, дом и прочее
- искоренение возмутительных слов, ресторан с французским названием в Шанхае переименован в "столовая анти-ревизионистов"
- постановления групп революционной молодёжи уничтожить всё старое и план сколько памятников свалить
и куча, куча подобной хуйни, но самое хуёвое, что наши времена уж очень стали походить на эти беснования.
.
- возмущённые студенты вырвали реакционному профессору волосы и он кается уже много часов, стоя на шатком стуле, на голове у чувака остался клок, остальное вырвано
- хунвейбины устроили сессию публичного унижения "пидохуй" крестьянину, который попросил соседа из бедноты вернуть ему долг, своих денег, падла, захотел
- на заметку современным модняво-гламурным шмарам, сочувствующих коммунизму - китайские женщины "решили" не дожидаться весны и принялись вскапывать ледяное поле, чтобы засеять урожай уже зимой
- "спонтанные" танцы лояльности великому Мао, которые ссались окончивать первым
- в Харбине сжигают все документы учреждения с правами собственности на землю, дом и прочее
- искоренение возмутительных слов, ресторан с французским названием в Шанхае переименован в "столовая анти-ревизионистов"
- постановления групп революционной молодёжи уничтожить всё старое и план сколько памятников свалить
и куча, куча подобной хуйни, но самое хуёвое, что наши времена уж очень стали походить на эти беснования.
.
Оригинал и комментарии
Мирные протесты в NY. от xxlcaliber
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: