Недавние тренды рунета

Народ, кто в теме, обрисуйте ситуевину, плс. Каких производителей арок (из ходовых) можно брать смело, а какие нельзя брать ни в коем случае? Я уже понял, что нужный мне калашмат я не найду, а длинным полуавтоматом все же желательно запастись.

Если кто-то подскажет конкретную модель - буду благодарен. Нужен 223, 16дм ствол с хромом или из нержи. Ну и чтобы работало из коробки, без ебли с плясками. Бюджет - до килобакса примерно.

Оригинал и комментарии

В коску жена ездила; там тоже а) метут, как на рождество, б) фотографируют, что все сметено.

Странно, что нам ничего не надо.

Интересные времена настали; я думал, еще месяц-другой есть, пока все развернется как следует.

Оригинал и комментарии

"крестьяне первым и неизменным условием какого бы то ни было соглашения ставили то, чтобы они не были принуждаемы к каким бы то ни было новым приемам хозяйства и к употреблению новых орудий" 

Оригинал и комментарии

Конечно видео оставляет больше вопросов, чем ответов

Особенно непонятно, как можно девушку невоенного ВУЗа организовать на подобную спецоперацию.
"Девушка, не могли бы вы отнести бомбу террористу гиви? Скорей всего придется переспать - да, конечно!"

Оригинал и комментарии

Оригинал текста найден тут. Автор - практикующий врач-педиатр.

Коронавирус и я: учимся жить вместе

Эпидемия нового коронавируса потихоньку переходит в пандемию. Статистические сводки по больным/умершим/выздоровевшим и свежие научные сведения о вирусе и течении болезни плотно засели в новостях. Правительства стран всего мира предпринимают разнообразные попытки контейнирования вспышек, в том числе отменяя международные сборища, и даже Олимпиада, пишут, может пройти без зрителей в этот раз. С моего прошлого поста про коронавирус появилось много новых данных, однако они не поколебали мою уверенность в главном: паниковать не стоит.

Что важно знать любому?

( Read more... )

Оригинал и комментарии

Lets Encrypt празднует выдачу миллиардного сертификата. И с гордостью сообщает, что сейчас 81% траффика в мире идет по https.
Мозилла планирует включить поддержку DNS over HTTPS.

Все дружно радуются. А по-моему, и то и другое - ПЛОХИЕ новости.

HTTPS вместо HTTP, это значит прощай кэширующие прокси, прощай антивирусы и баннерорезалки на роутерах.

DNS over HTTPS в БРАУЗЕРЕ это еще хуже. Это значит что мы не доверяем не только роутеру нашей локальной сети, нои и локальному DNS-резолверу того устройства, на котором запущен браузер. Зато доверем каким-то хренам с горы в Cloudflare.

У меня, между прочим на работе 80% запросов к веб-страницам это запросы к внутренним ресурсам локальной сети. И получается что если я не прослежу за настройками в резолвере при апгрейде файрфокса, он начнет с помощь DNS over HTTPS закладывать в CloudFlare структуру нашей корпоративной локальной сети.

То есть вместо традиционной иерархической структуры, когда есть программа, есть операционная система, которая этой программе обеспечивает безопасную и комфортную среду (например тот же ресолвер), есть локальная сеть и только за ее пределами начинается враждебный внешний мир, да и тот разделен на кольца враждебности по Войновичу, нам предлагают двухуровневую структуру - программа и сразу глобальная корпорация - провайдер сервиса. Ни локальный сисадмин, ни государство не могут защитить пользователя от произвола этой глобальной корпорации.

Upd:

echo "local=/use-application-dns.net/" >/etc/dnsmasq.d/stop-doh.conf && service dnsmasq restart

Оригинал и комментарии

Можно было бы начать издалека и поднять статистику смертности на дорогах или от прочих сердечно-сосудистых заболеваний (благо при каждой возможности поспорить на тему "опасности" оружия регулярно приходится поднимать статистические отчеты), но перейду сразу к интересующему нас моменту. А именно - смертности от гриппа...


( Read more... )

Оригинал и комментарии

Будет ли добрым барином Мик Песков? Как относиться к людям своим будет, милостиво али строго?

Оригинал и комментарии

В этом посте я расскажу почему люди, распространяющие информацию о том, что маски не защищают от короновируса - или подлецы, или невежественные малообразованные дураки. А люди, которые слепо повторяют это - или полезные дураки или просто дураки.

"Маска на защищает от коронавируса потому что размер коронавируса в 10000 раз меньше размера ячейки маски" - говорили они. Подобные сообщения регулярно появляются у меня в ленте, как дрима, так и фейсбука.


Прежде всего, давайте посмотрим на микрофотографию фильтра. (Фотография из строннего источника, под катом есть еще)



Уже отсюда можно видеть, что размер пылинок, задержанных фильтром, гораздо меньше, чем размер ячеек фильтра.

Как это работает?

( Read more... )

Оригинал и комментарии

Господин Фрицморген всем тут известен, полагаю? 
Нет, не о нём речь. Он в качестве предисловия.

У меня сейчас работы много, но ещё куча проблем. От этого нервничаю.
Я нашёл идиотское развлечение - читаю, что он пишет, и пытаюсь найти некую формулировку, при которой он гарантированно или скиснет на второй ход, или на первый. Обычно удаётся. Фишка в том, что он себя позиционирует, как "интеллектуала" и "успешного полемиста",поэтому ему никак нельзя выглядеть в глазах "масс" идиотом. Поэтому развлечение в том, чтобы подобрать именно такие реплики, чтобы он не мог ответить, не оказавшись предсказуемо для него в таком дурацком положении.
Мне эта задача напоминает тест на АйКью, в котором для меня сложность - не найти закономерность, а выбрать из множества закономерностей, которые я вижу, ту, которая, на мой взгляд, подразумевалась автором теста. Тест проходить - очень утомительно, задач много, а вот когда одна такая задачка, причём практическая, почему нет? 

И ещё довольно забавно - заметил, что иногда он после таких штук (если они оказываются в начале - и видны всем) вообще прекращает дискуссии и срочненько выпускает ещё пост-два, причём такие, в которые влезать нет смысла. Да, идиотское развлечение, понимаю. 
Но меня можно простить - пока мои проблемы не решились, это хоть какое-то отвлечение. Ну как кому-то выкурить сигарету.


Но всё это было предисловие. Сегодня получилось НЕЧТО - совершенно неожиданное.
Помните, как я отловил "Веролу"? 

А сегодня вышло вот что.

Товарищ Фрицморген опубликовал пост. Я воткнул комментарий, вмешался тролль... и в какой-то момент этот идиот в пылу выдал:

Понятно? Да, я сейчас стараюсь действовать достаточно аккуратно. И в ЖЖ я действительно выходил с украинского АйПи. Их система определила правильно. :)
Ну - лопухнулся чувачок. Полагаю, по шее ему дадут.... судя по его молчанию до сего момента, уже дали. :)))
Да, прокол...

Важно то, что - да, всё, как я и считаю. ЖЖ полностью подконтролен "Ольгино". Они видят ВСЁ, что у вас происходит.

Оригинал и комментарии

Медицинская маска хорошо прилегает и позволяет подогнать ее по форме носа. Марлевые маски будут хуже. Что ли, постирать потом эту медицинскую и снова использовать?

На улице довольно много людей ходит без масок. Больше всего в масках ходит молодежь и бабки-пенсионерки. Молодежь ходит как в медицинских, так и модных черных масках с принтами, а бабки - как в медицинских, так и в самодельных марлевых. Самые бесстрашные: мужчины 40-50-летнего возраста - ни одного в маске не видела.

( Read more... )

Оригинал и комментарии

Знаете, что самое забавное в этой эпидемии?

То, что при сегодняшних технологиях какой-то для почти любой страны нет никаких принципиальных проблем не получить ни одного больного - ну, пусть не наверняка, но точно с огромной вероятностью!

Совершенно без юмора, подвохов и пр.

Как? Думаем, потом смотрим:

Попросту установить на ВСЕХ границах (воздушных, наземных, морских) ПОЛНЫЙ карантин на две или сколько там надо недель.
Хочет кто-то въехать или ввезти что-то - пожалуйте на месяцок на "выдержку".
Элементарно!
Но забавно, что даже мысль о таком кажется немыслимой.

Что показывает, насколько связным и маленьким стал наш огромный мир.

Оригинал и комментарии

В пятницу запускали тесты, тесты на Astra Linux common edition отвалились потому, что у сайта downloads.astralinux.ru заэкспайрился HTTPS сертификат. Сегодня запускали тесты, тесты на RedOS и Goslinux отвалились потому, что поломался DNS домена red-soft.ru. Интересно у кого что-нибудь сломается завтра - у Редхата или у в Альт?

В общем, если у вас есть критичные для ваших релизов тесты, в ходе которых производится установка пакетов из репозиториев дистрибутивов, не ленитесь все эти дистрибутивы замиррорить и к тестовым системам подключайте только мирроры на своей инфраструктуре.

Оригинал и комментарии

Читаю рассуждения об оценках распространяемости и смертности вируса, и вот что гложет...

Предисловие.

Длинная муторная история, сразу говорю.

Давно-давно мне понадобилось объяснить детям, что такое СТО (специальная теория относительности).
До того я интересовался этим только в институте, причём весьма кратко, решил освежить память и разобраться ещё раз и как следует.

Дело было в том, что классическое "школьное" объяснение меня совсем не устраивало. Я вообще считал (это были 80-е и 90-е годы), что если человеку всё понятно в школьном курсе физики, то он либо гений, либо дурак, либо этого курса не знает. :) Да, самому мне в школе в физике было очень многое непонятно, совсем непонятно. Естественно, я мог "ответить" и решать задачи, но сам я был в ужасе от своего непонимания.

В данном случае ошибка учебника была совсем нехорошей.
Учебник рассказывал историю так.
Мол, изучали распространение света, внесли гипотезу неподвижного эфира, чтобы измерить скорость Земли относительно него, Майкельсон и Морли поставили известный эксперимент с интерферометром, получили шиш, чтобы разрешить сие противоречие, много чего пытались придумать, но Эйнштейн придумал, что скорости складываются не так, а эдак - ну и всё стало замечательно.

Во-первых, это с точки зрения ИСТОРИИ науки - полный бред. В реальности картина была совсем иной.

Был рад экспериментальных данных, дававших довольно странные результаты. Были уравнения Максвелла.

Был Лоренц, предложивший некоторые формулы для объяснения отдельных явлений.

И был гений - Анри Пуанкаре, который увидел во всей этой куче данных и рассуждений некую общую задачу. Увидел и сформулировал - кажется, первый в истории науки некий общий закон природы - инвариантность законов природы относительно системы отсчёта.

Решение увиденной им задачи он попытался проверить чуть ли не на лекции (вроде так, но не помню, не уверен). К его изумлению, у него прямо на доске всё развалилось - не сошлось. Он взял таймаут и нашёл-таки решение, получил преобразования четвёрки "время-координаты", при которых этот фундаментальный предполагаемый им закон (инвариантность других законов) выполнялся. Эти преобразования он назвал преобразованиями Лоренца.

Кстати, совершенно естественно, что Пуанкаре решал задачу именно так и видел её именно так - первая (кажется) очень серьёзная задача, которую он решал в жизни, была им поставлена аналогично - его идея т.н. автоморфных функций. И ещё кстати - занимаясь той работой, Пуанкаре по ходу доказал (причём элементарно, на доступном школьнику уровне) непротиворечивость геометрии Лобачевского. И я считаю, что это просто неправильно, что об этом решении не рассказывают в школе.

В отношении же проблем с эфиром, преобразованиями и пр. Пуанкаре сделал, кажется, вообще всё разумное. От философии вокруг этого дела до физики и математики. Единственное, чем он, насколько я знаю, не занимался, это пропагандой себя :)

Это так, исторический экскурс.

Но в рамках школьного курса физики нас интересует один аспект.
А именно, логический пассаж учебника - "опыт Майкельсона-Морли опроверг теорию эфира и ПОТРЕБОВАЛ отказаться от преобразований Галилея".

И вот это как раз - полная чушь. Потому что ПЕРВОЕ объяснение, которое приходит в голову разумному человеку, это тривиальное предположение "скорость света равна константе плюс скорость источника" (или какие-то вариации). Такое предположение, естественно, полностью объясняет результаты опыта М-М.

Поскольку мне нужно было объяснить всё это детям, я несколько растерялся. Как, чёрт побери, отбросить это предположение само по себе? Если уж подходить с этого конца, а не лезть "в Максвелла". Тем более, что ... ладно.

Я начал разбираться - а как собственно, ответили на этот вопрос те, кто им занимался первый раз?

И с изумлением узнал, что таковое предположение даже имеет красивое название, "баллистическая гипотеза Ритца", и что с его помощью удалось вроде довольно просто объяснить даже странные экспериментальные данные - непонятное смещение наблюдаемого движения Меркурия, отличающееся от объяснимого с помощью классической механики (то, что. в частности, волновало Пуанкаре). Тут у меня наступил совсем ступор - если всё так прекрасно объясняется при помощи такого простого и очевидного предположения, в чём проблема, почему предположение было отвергнуто?

Я нашёл "официальный" ответ. Предположение якобы начисто опровергается простейшими экспериментальными данными.
А именно, наблюдениями двойных звёзд. Мол, если выстроить "баллистическую модель" применительно к двум звёздам, быстро вращающимся друг относительно друга, то расчётная картинка разойдётся с наблюдаемой качественно.

Такой умственный пассаж меня не устроил совершенно.

Дело в том, что я (как тогда, так и сейчас) крайне скептически относился к данным, полученным в результате астрономических наблюдений за далёкими объектами. Мне казалось и кажется, что при их интерпретации уж слишком много предположений мы делаем неявно - и, возможно, мы попросту обманываем сами себя. Неявно декларируем нечто, затем ставим эксперимент, его данные объясняем при помощи этого "нечто" - и считаем, что доказали "нечто", хотя на самом деле мы просто подогнали набор неявных предположений под желаемый результат (именно предположений, я не говорю о фальсификации данных).

Кстати, сейчас прямо подумал! - да, полезно записывать, замечаешь нечто новое - действительно, это же я всё разбирал до того, как первый раз услышал о "Новой хронологии". А суть-то та же самая. Претензии Фоменко-Носовского к "официальной" хронологии выглядят на 9*% именно так - историки датируют некое событие, некий артефакт на основе каких-то теорий (например, лингвистических), которые на самом-то деле базируются на шкале "официальной" хронологии. Замыкая круг, фактически. То есть, логическая чепуха, замаскированная длинной, объёмом рассуждений - и разбросанностью их частей по различным работам.

Так что я начал разбираться с двойными звёздами. А как иначе? Мне нужно было убедиться, что данные, которые были получены от двойных звёзд, однозначно говорят о неработоспособности гипотезы.
Я взял книжку, посвящённую двойным звёздам (вот не помню сейчас - кажется, Чепапащука, но не факт) и начал внимательно смотреть.

И вот что я увидел. Вводится некоторая модель. Она объясняет А, Б, В. Однако есть Г, Д. Добавляем в модель корректировочку-ДОПОЛНЕНИЕ. Отлично, Г и Д объяснены. Но как с Е, Ж? Вводим ещё корректировочку. И так далее. ВСЯ книга чисто логически сводилась именно к такой последовательности.
И это мне не понравилось чрезвычайно. Я тогда "сжал" всю эту информацию до короткой выжимки и обратился к двум специалистам, которых я лично прекрасно знал. Задал им этот вопрос. И услышал ответ: "Да, если ТАК рассуждать, то ты совершенно прав". Я говорю, а как можно ИНАЧЕ рассуждать? Ответ - так, как это объясняет данные и даёт предсказания. Э, - говорю, - ребята, нет! Не в ВАШЕМ случае. Потому что при ТАКОМ рассуждении Вы сможете ВСЕГДА объяснить ЛЮБОЙ набор данных - просто введением достаточно сложной модели. И, говорю, в вашей-то сфере сие особенно позорно - именно вы всему миру объясняли разницу "Птолемей-Коперник". А ведь на самом-то деле можно было бесконечно развивать систему Птолемея, поскольку она - это просто разложение наблюдаемых данных в некий ряд. Выявились несоответствия - да не проблема, добавить пару членов-эпициклов.
Тут ведь - ровно то же самое. Согласились. Но, говорят, ты можешь предложить что-то лучшее?
Я говорю, нет, не могу. Но точно могу сказать принципиальную вещь. Что на основе ТАКИХ данных нельзя опровергать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ законы природы. Это - ну, неприлично просто. Согласились. И очень удивились (хотя были весьма квалифицированы), что, оказывается, "гипотеза Ритца" была откинута именно благодаря такого рода наблюдениям.

Хотя мне казалось, что более правильный путь - рассчитать блеск гипотетической двойной звезды, рассчитать спектры и уж потом ИСКАТЬ такие объекты. Как ни странно, таких работа мне тогда найти не удалось.

В общем, с Ритцем - дело тёмное.

Вообще, если принять это естественнейшее предположение, то из него вытекает простейшее следствие. Дабы отловить радиосигналы на скоростях, больших скорости света, нужно всего лишь использовать пару "антенна - фильтр", в которых длина волны и частота увязаны в произведение этой самой предполагаемой скоростью, а не как обычно - константой с. Вот такое забавное следствие. Простенько и смешно. :)

Что же касается "теории относительности", то, во-первых, было фундаментальное соображение Пуанкаре, основанное на инвариантности уравнений Максвелла. Во-вторых, были и другие экспериментальные факты. Правда, тут было (и для меня есть по сей день) одна непонятность. Наверное, на неё есть ответ, но мне он неизвестен. Можно ли было уравнения Максвелла модифицировать так, чтобы они в пределах известного тогда соответствовали экспериментальным данным и были инвариантом преобразований Галилея? Не знаю.

Вот такой занятный (?) исторический экскурс.
Не помню, как я поступил в педагогическом плане. Вполне мог всё это рассказать, но не уверен сейчас.

Длинная история :)

Теперь к коронавирусу.

Когда я читаю про смертность (от него) и т.п., я всё время не понимаю. Вот те самые соображения, которые я принимал, читая Черепащука (пусть его) - неужели они не очевидны людям, которые профессионально заняты расчётами? Всё, что я встречал, было БЕЗУСЛОВНЫМ, то есть исходная модель расчётчика априори предполагала некоторые характеристики способа получения исходных данных. Но мы-то знаем, что на самом деле способ отличается не только от идеального, он отличается даже от описанного тут: https://gonchar.dreamwidth.org/494867.html

И вот для меня совершенно неясно. Если попробовать оценить именно различия между теоретически идеальным способом получения исходных данных - и посчитать, на сколько МОЖЕТ в таком случае отличаться результат оценки. Что мы, собственно, получим? Какая будет погрешность итоговых оценок - если к ним прибавить погрешность, вносимую НЕИДЕАЛЬНЫМ МЕТОДОМ получения данных?

Возможно, это всё сделано. Возможно, я даже это видел - но не понял.
Но вот как-то точно не видел это в явном виде, описанном "по-человечески". :)

Оригинал и комментарии

https://petapixel.com/2020/02/20/this-japanese-smartphone-uses-ai-to-keep-users-from-taking-nude-photos/

Теперь о нравственности пользователей заботятся не только социальные сети, но и производители телефонов.
Японцы выпустили смартфон который отказывается делать фотографии обнаженной натуры.

Типа распознает привет. Более того, они уверены, что эта фича найдет покупателя. Что найдутся люди которые выложат свои деньги за устройство, которое своего же пользователя ограинчивает.

Оригинал и комментарии

Сегодня Google mail поменял интерфейс. Вот накуя спрашивается ? Грррр !!!!!!!!

Оригинал и комментарии

Традиционно, после 3000 миль, небольшой отчет для интересующихся. Аппарат совсем свежий, этого модельного года, так что запись закрывать не буду. Возможно, кому-то будет полезна.

Итак, поехали.



У меня практически такая же, только диски не темные, а светлые

( Read more... )

Оригинал и комментарии

Обнаружил воду под ковриком заднего правого пассажира. У нас тут дождило знатно последние два месяца. Больше нигде воды нет. Щупал потолок и стены - сухо. В машине есть люк - общупал всё вокруг - сухо. Проверил пол других пассажиров и водителя - сухо. Машинка не молодая, 2003 Audi A6 Avant (wagon). За всю мою авто-жизнь с подобным не сталкивался :( Нужен совет знатоков, спасибо !
P.S. Предложения погуглить не принимаются (я и сам могу). Предложения поменять авто тоже не принимаются (не до того сейчас).

Оригинал и комментарии

"Давайте поговорим о деньгах в политике", ггг

Оригинал и комментарии

Этот великий день мартобря (2020-02-29) жители Германии и жители Швейцарии запомнят надолго. И не только потому, что двадцать девятое февраля бывает раз в четыре года.

Наконец-то всем сказали бояться. И народ рванул. Рванул за запасами.

Но стоит понимать, что опыт есть только у стариков, переживших Вторую Великую войну, да у обывателей дообъединённого Западного Берлина, которые при революции в Шмурунди и народных волнениях в Берегу Носорожьих Лепёшек бросались по магазинам закупать стандартный набор мыло-соль-спички. (Они-то знали, чья рука управляет народным свободолюбием и куда нацелен главный удар бронетанковых ног.)

Короче, в магазине шло соревнование: покупатели сносили продукты с полок, продавцы вывозили продукты из кладовки и ставили на полки.

Гонка шла с переменным успехом, но к вечеру покупатели победили. Но по очень странным позициям.
( Read more... )

Оригинал и комментарии

...день зимы и портвейн за 3.40.

Оригинал и комментарии

В прошлую пятницу (13.03.2020 г.) я прогнозировала, что в Италии через неделю будет 35 тысяч. Еще недели не прошло (всего 5 дней прошло), и уже в Италии 35713 заболевших и почти 3000 умерших (8,3%), количество умерших практически такое как в Китае. 

То есть оно даже не думает снижать темпы роста, растет еще быстрее, чем ожидалось...



До коронавируса по всей Ломбардии ежедневно в среднем умирало 250 человек (включалось всё: и ДТП, и суициды, и несчастные случаи, и болезни). Сегодня только от одного коронавируса в Ломбардии умерло свыше 330 человек. 

Оригинал и комментарии

Русскоязычная врач с Тенерифе рассказывает, что ей выдают одну маску на целый день и что там в больнице в Тенерифе полная безалаберность. Болеют молодые люди и не выживают, у них указывается другая причина смерти. Больше поражает мужчин-курильщиков. Сейчас тесты делаются только тяжело больным, у кого вирусная пневмония. Реально больных намного больше.
Единственное спасение - это сидеть дома. Не с собакой гулять по 4 часа, не шашлыки жарить, а сидеть дома.
Врач считает, что мир уже не будет прежним.

Оригинал и комментарии

https://klebestr.dreamwidth.org/266984.html

https://klebestr.dreamwidth.org/267150.html

Всё, закрыли Швейцарию. Открытыми остаются продуктовые магазины, аптеки, почта, полиция, банки и некоторые госучреждения. Рестораны закрыты, но можно заказывать на дом. Естественно, продукты из магазинов тоже, но прорваться на сайт заказов - час ожидания (ночью 10 минут). Доставка только через 2 недели (а будет и больше), поэтому надо заказывать заранее. Передвигаться пока можно, и на том спасибо. Границы закрыты, но доставка товаров разрешена. Хм... дочке софу должны в конце месяца из Германии доставить. Интересно, доставят ли. Землю едят, обещают, что перебоев с продуктами не будет. Но сегодня картинка в магазинах все еще печальная.

На самом деле все не так страшно, и смертность не такая уж великая. Никто бы особо и не заметил. Ну переболело бы население, было бы какое-то количество тяжелых случаев, некоторые даже умерли бы, но  в общей статистике скорее всего не так много. Но из-за недостатка оборудования и персонала ситуация может сложиться, как в Италии, где люди в коридорах умирают. Вот этого боятся и хотят сгладить кривую - не болезни, а заполненности стационаров. Может быть, чему-то научатся, а то расслабились, понимашь ли после падения железного занавеса. 

На этом со сводками до особо значительных событий заканчиваю, не ищите меня в Вашингтоне.

Оригинал и комментарии

https://klebestr.dreamwidth.org/266984.html
Сегодня +840 зарегистрированных инфицированных, что на самом деле чушь собачья, ибо пройти тестирование почти невозможно, если ты не в группе риска. Значит, их не 840, а 8400 или 84000, никто точно не знает. Но есть и хорошие новости. Roche стал произоводить тесты, которые работают за 3.5 часа. Американский FED тут же дал им зеленый свет. И производят они их в Америке. Но вроде бы налаживают чартеры в Швейцарию тоже. Теоретически можно на одном аппарате производить 4000 тестов за 24 часа на одной машине. У нас стоят 20 таких машин. Но, конечно, никаких 80 тыс тестов в сутки не будет, а будет му-му гонянье и за хвост тянунье. Ибо в конечном итоге проблема не в тестах, а в нехватке коек в интенсиве, недостаток профессиональных медработников и вентиляторов легких, коих у нас аж 800 штук. При этом никто не отменял инсульты, инфаркты и автоаварии, которые занимают половину или 2/3 из доступных коек и аппаратов.

Сегодня в городе было нечто вроде народного гулянья - оттянуться напоследок. В трех с половной кантонах (у нас есть полукантоны) закрыли все кроме продовольственных магазинов и аптек - это в дополнение к Тичино, в котором это уже и так в действии. Германия закрыла границу с нами вслед за Австрией - боятся нас, как чумы. И правильно делают. Так вот, население предвкушает, что наш кантон последует, и погуляло, благо погода располагала. А еще мы отметили дочкино новое рабочее место, которое она успела отхватить до чумы, но кочевряжилась, не подписывала контракт. Сегодня срочно подписала и опрометью отослала, ведь наверняка все сейчас объявят о замораживании вакансий, и другую работу не легко будет найти. Поели суши, попили сакэ в практически пустом ресторане - к вечеру настроение "пира во время чумы" улеглось, народ побрел по домам. Может быть, я дщерь несколько недель не увижу, ибо мы оберегаем папу с сердечной недостаточностью после инфаркта. Любой грамотный триаж отправит его умирать в палату, коридор или домой, ибо вентиляторов легких едва хватит для тех, кого можно спасти. Наши медицинские власти объяснили, что у нас будет другой подход, нежели в Италии. Там спасают тех, кто моложе. У нас будут спасать в порядке очереди, но только тех, кто сможет выжить благодаря аппарату, даже если 70 или 80 лет. Но папе выжить не грозит, поэтому постараемся его не заразить.

"Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые". Интересно, это уже роковая минута или еще нет? Пока что не паникуем, ибо не уверены. 
 

Оригинал и комментарии

 Понравилось как из заброшенной советской фабрики можно начать делать что то полезное. От Высокого Замка недалеко ( район Кайзервальд ) 

ukrainer.net/eksportirovat-lvov/



 С середины прошлого века постиндустриальные страны активно восстанавливают заброшенные промышленные сооружения. Старые фабрики, шахты, металлургические заводы теряют свое прямое назначение, однако могут превратиться в офисные помещения, культурные и туристические центры, хабы.

Оригинал и комментарии

 Интересно, что эпидемия коронавируса обострила и TDS заболевание - оно перешло в тяжелую форму. Эти TDS мудаки радуются падению рынка:

"Да-да, мои 401k и IRA тоже сильно похудели. Я рассматриваю это как мою контрибуцию в антитрамповскую кампанию: столько мне инвестировать не положено, но потерять во имя высокой цели — самое то."

Оригинал и комментарии

 Как мы все знаем, поймали двух китайцев и сразу вылечили (даже, похоже, анализа не делали; молитвой и гомеопатией). Еще одному китайцу голову отрубили, тоже помогло от простуды.

А больше в России больных нет. Если и есть, так вне России. Уже в двух странах, насколько мне известно, пойманы приехавшие русские с коронавирусом. Ну это там, где ловят. Понятно, что в Казахстане, скорее всего, никого не ловят, а в Туркменистане, небось, и не слыхивали про коронавирус (приказа не было). Ну или там как раз был вроде бы приказ не болеть коронавирусом. 

Что ж хуйло не издаст такой приказ, чтоб не болеть вирусом? Или просто рано, пока никто не болеет? А крестный ход когда будет? Чтобы предотвратить? Хотя бы в Шереметьево и Пулково? На каждого прилетевшего чужестранца прыскать святою водою. Помогает же.

Оригинал и комментарии

А так в целом ничего нового. Чехи и словаки перегородили погранпереходы пограничными блоками, чтобы враг не прошёл. Туалетную бумагу выкупили, по слухам в Бруке-над-Лейтой выкупили аж целый супермаркет, но в целом хорошо, пью коньячок, сижу в саду и наблюдаю за природой и жывотными.
Вроде всё ОК.
.

Оригинал и комментарии

Предисловие

Этот пост будет очень субъективным. Возможно, у Вас было другое мнение, возможно, оно не поменяется.
Думаю, это нормально.

Этот пост - лично мой, как менеджера. Я (!) работаю ТАК. И я считаю это наиболее правильным. Кто-то наверняка иначе.

Но моё мнение - то, что написано ниже, ПРИНЦИПИАЛЬНО важно. Причём это важно не только в случае с вирусом. Это важно везде в науке, от астрономии до истории. И этого, как правило, нет - есть лишь отдельные исключения.

Суть дела

Что мне не нравится в данных об эпидемии?
Вот что Вам не нравится? Или всё нормально? Удовлетворены ли Вы информацией? Думаем.
Мой ответ:

Мне не нравится то, что мне скармливают МНЕНИЯ, а не ФАКТЫ.
Ну как же, скажете вы, вот же, например, ФАКТЫ, причём из хорошего источника
(Отчёт ВОЗ - Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) ):



Нет. Это - НЕ ФАКТЫ. Это - результаты анализа фактов. Заметим, неизвестных нам фактов неизвестными людьми неизвестными методами. Тут, так сказать, ярчайший случай.

Не хочу писать длинно - нет времени. Да и, думаю, разумный человек поймёт и кратко. Непонятно - задавайте вопросы.

А как надо?

А надо так.
Действовать в несколько шагов.

Шаг 1. Определить, что является первичным фактом. Что является "минимальным измеряемым объектом исследования", каковы характеристики этого измерения.

В данном случае это может быть, например, единичный контакт человека и медицинского учреждения.
Некто был обследован. Или некто просто обратился в учреждение. Или с неким лицом были проделаны те или иные процедуры.

У каждого такого объекта исследования есть очевидные параметры. Кто (возраст, пол, что-то ещё)? Когда (дата, время)? Где (географические координаты, название учреждения)? Что именно происходило? Какие параметры измерены (температура, ещё что-то), каковы значения? Какие медицинские процедуры проведены?
Если какие-то данные записываются со слов, отметка об этом, привязка к месту и времени (например, больной говорит, что такого-то числа там-то начал кашлять).

Примечание: нужны ли социальные данные (фио и пр), данные о контактах, переездах? Конечно, желательны, но тут уже не чистая медицина, тут тайна личной жизни - этот вопрос вне рамок поста.

Шаг 2. Записывать ВСЕ эти данные в ОДНУ базу в РЕАЛ-ТАЙМ. База должна быть описана тщательнейшим образом. Никакие agile тут не подходят - тут нужна немецкая дотошность.

Шаг 3. Сделать эту базу общедоступной через Интернет.

Шаг 4. (опционально) Организациям типа ВОЗ публиковать свои отчёты, анализы и пр только с чёткими ссылками на базу и с полным описанием алгоритмов.

Возможно ли?

Конечно. Объём базы - очень маленький. Желающий прикинет сам. Обеспечить корректную запись в неё элементарно - во всех мне известных странах медицинская деятельность такого рода по определению в нужном нам смысле централизована (поскольку жёстко лицензирована). Написать собственно базу, написать клиенты под неё - элементарщина. Нас тут не красоты интересуют, а чистая техника - возможность КАК-ТО положить и вытаскивать данные. Кому нужны красоты - сам напишет.

Требует ли это каких-то сверхзатрат? Нет совершенно.
Уверен, такая база даже СЭКОНОМИТ деньги и время.

Главный плюс:

И вот тогда желающему можно анализировать ВСЕ факты. И самому определить интегральные параметры, включая такие, как инкубационный период и летальность.
Будет это кто-то делать? А это уже его, этого кого-то, дело.

И это сразу уберёт бессмысленные споры.
Вот - общие данные. Вот алгоритм обработки, вот мнение-оценка Боба.
А вот - алгоритм и мнение-оценка Франсуа.
Всё ясно, невозможно спорить о фактах - они едины. Мнение - ради Бога.

Дополнение

Ровно то же самое и в других науках. С той же историей. Спрашивается, отчего не создать единое хранилище всех ИСХОДНЫХ данных для исторической науки? И ввести в научный обиход минимальные РЕКОМЕНДУЕМЫЕ (иначе - цензура, это плохо) стандарты публикации таких данных и принять за правило хорошего тона научной публикации: ссылаться ТОЛЬКО на данные, находящиеся в этом хранилище.

Ещё 20 лет назад это было нереально. Сегодня - запросто.
Я думаю, такие вещи дали бы очень сильный позитивный толчок в развитии.

А при чём тут моё невежество? Ну как же - а вдруг это уже всё сделано, просто я этого не знаю!
Но тогда хотелось бы знать.

Оригинал и комментарии

Казалось бы, очевидные вещи, но не всем так и очевидны. Сейчас надо действительно надо минимизировать все контакты.

1. Нельзя заказывать еду на дом типа суши, пиццы, еду из ресторанов. На "Принцессе" в Иокогаме какой-то повар заразился, а потом еду, которую он готовил, ели заблокированные на карантине пассажиры. В общем, лучше готовить самим еду из продуктов в заводских упаковках. В супермаркетах готовые блюда тоже не брать. На развес тоже ничего не брать, кроме того, что можно помыть, например, фрукты.

( Read more... )

Оригинал и комментарии

По случаю ужасного вируса мне названивала всякая родня и притомила идиотизмами вроде "коронавирус неизлечим и живёт в теле долгие годы!" и тупыми советами.
Проблема вот в чём - в школе мы учили какую-то абсолютную херню. Нам хотя бы могли растолковать про вирусы и бактерии, как действуют антибиотики, про законы-налоги и много-много всего, но вместо этого мы учили какую-то хуйню про технологию производства полипропилена, тонкости выплавки стали и как бодяжат аммиак.
Нахуя мы всё это учили? Чтобы что?
Как недавно в немецкой газетке сказала выпускница немецкой гимназии: "Я вам напишу эссе на испанском про китайский фарфор, но меня ставит в тупик обычная налоговая декларация".
С этим ёбнутой школьной системой надо что-то делать...
.

Оригинал и комментарии

А вот что делать США и ЕС, если нефть рухнет до 10-20?

Даю СВОЙ ответ, от которого, возможно "обычные" либертарианцы упадут в обморок.

Ответ:

Моё мнение - немедленное введение ВВОЗНЫХ пошлин.
С тем, чтобы цена на нефть была СТАБИЛЬНОЙ. Какая именно - не могу сказать, на глаз кажется что-то порядка 50-60.

Вопрос - почему? А как же рынок?

Ответ.

А тут НЕТ РЫНКА. Вот в чём фокус-то. Какой, к чёрту, рынок, если объём предложения сегодня (!) ограничен по определению (природа-матушка), а точный размер предложения определяют несколько человек, в открытую договаривающиеся друг с другом, как им сделать так, чтобы побольше ободрать тех, у кого таких природных ресурсов нет!

А всё, что потребляет энергоресурсы, сильно завязано на цену. Нельзя так: сегодня стоит 10, завтра 100, послезавтра опять 10. Причём, повторюсь, не ОБЪЕКТИВНО - а совершенно волюнтаристски, именно с целью тебя ободрать.

Так НЕВОЗМОЖНО РАБОТАТЬ. Невозможно построить нормальный бизнес. Невозможно разумно вложиться в технику, в персонал, в разработки, в системы снабжения и сбыта, в логистику.

Поэтому нужны пошлины. Раз американские нефтяники научились добывать нефть при ценах примерно 50-60, причём научились так, что ВЕСЬ МИР "сняли с иглы" - сейчас кто угодно может повторить их опыт, было бы желание - то такую примерно цену и надо выдерживать. А ОПЕК пусть идёт к чёрту.

Вот если ОПЕК прекратит свои регуляции и даст обязательство добывать МАКСИМУМ - и цена станет определяться рынком - вот тогда, ради Бога, пусть нефть стоит 10, пошлины можно убрать. И к чёрту тогда пусть идут уже американские нефтяники - с ценой в 50.

Имхо, очевидное рассуждение.

Задача государства - ПРОТИВОСТОЯТЬ НАПАДКАМ отдельных лиц и обеспечить возможность своим жителям нормально работать.

И пошлины такие нужны не только США. Всем странам, которые используют нефть и хотят не ломать жизнь своим людям.

Отмечу. Я - только потребитель нефти. Мне выгодна нефть за 10 баксов.
Я - сторонник правых и либертарианских идей.
И тем не менее я в данном случае - сторонник импортной пошлины в 500%. И дорогого бензина.

Да, в 500%. В такой стране, как США. В таком объединении, как ЕС.
Как ни дико это звучит.

Потому что понимаю, альтернатива - намного хуже.

Оригинал и комментарии

 Волька на моем лэптопе участвует  в уроке. Математика, чтение. По программе, разосланной вчера Сапир, Волькиной учительницей, только уроки английского меня не устраивают. 
В холодильнике куча еды. Получила удовольствие от первой кружки кофе. Думаю о завтраке. Лениво. 
Я так думаю, что за время этого карантина подучу старших играть в "Кинга" и "тысячу". Ещё есть книга, которую надо написать. 

Оригинал и комментарии

Вчера от нехуй делать смотрел с детьми "Симпсонов". Там эпизод, когда они приходят на школьную выставку тортиков и Гомер начинает клянчить у Мардж 20 долларов, она не хочет давать, но потом благосклонно даёт ему 5 долларов на тортик.

Называть эту систему "патриархатом" это как называть Рашку демократической страной. "Белый патриархат" это что-то вымышленное, из области фэнтези, но бабки на этой охоте за выдуманной зверюшкой делают реальные.
Что-то вроде поиска чёрной кошки в тёмной комнате, где её нет. Выстрелы, зычные крики, что её только что видели и нужны новые средства для борьбы с ней, а также сплотиться всем - кошка страшна и опасна.
.

Оригинал и комментарии

 Меня одолевает шкурное любопытство - как долго современное общество может выдержать карантин, пусть и неполный? 2 месяца, 3? А если потребуется дольше? Не рухнет ли вся экономическая система от такого долгого простоя? Ведь далеко не все могут работать из дома и производственные цепочки для многих товаров очень длинные и сложные. И как определить момент, что пора  уже заканчивать с карантином, даже если вирус продолжает гулять? Многое должно измениться после пандемии. Глобальная экономика имеет множество преимуществ, но и серьезные недостатки тоже. Многомиллионный туризм замечателен и, одновременно, опасен. Как совместить свободу и потенциально драконовские методы в периоды эпидемий? Вопросы, вопросы...

Оригинал и комментарии

 

Оригинал и комментарии

Forget toilet paper - shoppers in the Netherlands are panic-buying weed

www.traveller.com.au/coronavirus-forget-toilet-paper--shoppers-in-the-netherlands-are-panicbuying-weed-h1mnd

картинка для красоты, давно пора закрывать тему но пусть уж будет

Оригинал и комментарии

Кажется, что для людей моего возраста - но на самом деле для всех.

Смотрите. На прошлых выборах выиграл Трамп.
Ему было 70 лет.

Соревновался он с Клинтон - ей было 69.

На этих выборах Трампу 74. Сандерсу - 79. Байдену - 78. Блумбергу - 78.

Если сравнить с СССР - не слушайте мифы, коллеги!


========================

Какой вывод делаю я?
Никакой политики.

Всё просто. Люди стали жить дольше. И, похоже, если человек занимается каким-то делом серьёзно, его сила и ценность с возрастом только повышаются. Соответственно, молодые просто не выигрывают в конкуренции.

Хорошо ли это? 
Вторая часть - про конкуренцию - однозначно нет.
А вот первая - очень даже. Даёт стимулы.

Оригинал и комментарии

А наверное, этот шоумен, который кидал сухой лёд в басссейн и уморил нескольких гостей вечеринки, был climate change denialist, и не верил что углекислый газ это ужас-ужас-ужас...

Оригинал и комментарии

http://esr.ibiblio.org/?p=8609

Найти в биографии Раймонда случаи сексуального харрасмента (как поступили со Столлманом) им не удалось. У Раймонда жена есть. Поэтому пришлось расчехлисться и в качестве формального повода для исключения выставить
жесткую позицию, занятую им против отмены пунктов 5 и 6 Open Source Definition.

5. No Discrimination Against Persons or Groups

The license must not discriminate against any person or group of persons.

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

Понятно, что хочется запретить использовать программу фашистам, коммунистам, зеленым, влалельцам угольных топок, феминисткам, генедрным шовинистам, разработчикам ядерного и биологического оружия, попам, безбожникам, да мало ли на кого у вас может быть зуб. Но вот как-то 25 лет назад было очевидно, что если такие ограничения есть, то это не свободное ПО.

Вообще, я уже очень давно говорю что по мере того, как производительные способности человечества позволяют накормить досыта всех, экономика голода меняется на экономику иррационального запрета. Если раньше можно было почувствовать себя круче других, демонстрируя своё богатство тем или иным способом (в том числе иногда и путем создания общественно полезных штуковин), то сейчас основной способ продемонстрировать свою крутизну - это возможность кому-то что-то безнаказно запрещать. Началось это в конце 70-х с копирайта. Теперь вот уже проникло в open source тусовку в виде Codes of Conduct.

Оригинал и комментарии

Причём который раз повторяюсь. :)

Что меня искренне поражает. Ну, казалось бы, мы - в русскоязычном сегменте, не так ли? Практически 100% из нас имеют "советский опыт". Большинство из нас при этом (наши журналы не о котиках) более или менее знают историю, что-то читают и т.п.

Под кат:

Соответственно, подавляющее большинство наверняка слышало фразу "неважно, как голосуют, важно, как считают".
Кстати для тех, кто не знает. Фраза пошла от Бажанова, вот точная цитата:

Цитату можно развернуть и свернуть:

В середине декабря ГПУ робко пытается поставить Политбюро в известность о том, что в большей части партийных организаций большинство не на стороне ЦК. Я констатирую, что в огромной ячейке самого ЦК большинство голосует против ЦК. Я запрашиваю секретаря Московского комитета партии Зеленского о результатах голосований в Московской организации. Я получаю паническую сводку - ЦК потерял большинство в столичной организации, наиболее важной в стране; по ней равняются провинциальные организации.

На заседании тройки (утверждение повестки) я докладываю рапорт Зеленского. Для тройки это неожиданный удар.

Конечно, вопросу придается первостепенное значение. Зиновьев произносит длинную речь. Это - явная попытка нащупать и сформулировать общую линию политической стратегии по схемам Ленина. Но он хочет дать и свое - он хочет оправдать свою позицию политического лидера; он говорит о "философии эпохи", об общих стремлениях (которые он находит в общих желаниях равенства и т. д.).

Потом берет слово Каменев. Он обращает внимание на то, что политические процессы в стране могут быть выражены только через партию; обнаруживая немалый политический нюх, он подозревает, что оппозиция - правая; переходя на ленинско-марксистский жаргон, он говорит, что эта оппозиция отражает силу возрождающихся враждебных коммунизму классов - зажиточного крестьянина, частника и интеллигенции; надо вернуться в ленинской постановке вопроса о смычке рабочего класса и крестьянства.

Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно - они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: "А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?"

- "А, - говорит товарищ Сталин, - по какому именно вопросу?" (Действительно, вопросов было поднято много).

Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: "А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии".

- "Знаете, товарищи, - говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса".

Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.

При этом противники демократов постоянно обвиняют последних во всех грехах столь широкого диапазона, что среди них какие-то там махинации на выборах кажутся детской шалостью.
Тоже ведь факт? Обвиняют - и не для риторики, ведь действительно так считают.

Это предпосылки.

И что поразительно. Что при всём при этом те же самые люди словно не замечают того, что на мой взгляд является главным.
Три пункта.

1. Кто голосует.
2. Кто организовывает голосование и считает голоса.
3. Кто оценивает правильность второго пункта.

Первый - вообще электорат, явка на выборы, нелегальное голосование.
Тут для правых, возможно, катастрофа - потому что из насквозь левых учебных заведений выходят люди, пропитанные левыми идеями. А другие умирают. Напомню, человек живёт около 80 лет - и каждые выборы сменяется около 5% избирателей.
Сколько процентов левых у молодёжи?
А какие проценты являются критическими? Что-то не кажется мне, что Трамп в прошлый раз победил с перевесом (по числу избирателей в отдельных штатах) с перевесом 60:40.

Поэтому - пусть не сейчас - но общая тенденция понятно. Левые стратегически выигрывают!

Второй - вот это для меня дело тёмное. И, полагаю, для большинства людей тоже. Но сам факт того, что в США устраивали чуть ли ни "карусели", факт того, что за 4 года Трампа как-то вот не введены регуляции типа "голосовать по удостоверению", "учитывать проголосовавших поимённо" - как-то эти факты не говорят о прогрессе. Может, конечно, я чего-то не знаю.

Апдейт из комментария aka_human :

"Выборами занимаются власти штата и местные. У федералов практически нет рычагов влияния на этот процесс. Каждый штат решает самостоятельно каким образом проходят голосование, избирательные комиссии, занимаются подсчетами, тоже местные. Так что Трамп очень мало может повлиять на этот процесс."

Апдейт из комментария cohenj :
Есть 5 категорий штатов:
Photo ID required (Strict) - 7 штук
Photo ID requested (Non-strict) - 10 штук
Non-photo ID required (Strict) - 4 штуки
Non-photo ID requested (Non-strict) - 14 штук
No ID required to vote - 17 штук
(получается 52 штата, т.к. Washington, D.C учтён, как отдельная голосующая единица)
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_ID_laws_in_the_United_States#State-by-state_requirements
Кстати. Есть байка, что Трамп получил намного меньше голосов избирателей. Я читал некоторое уточнение: если рассматривать штаты, где требуется ID при голосовании, то он проиграл по голосам только в двух.

Третье. Судьи. Кстати, не знаю, судят эти штуки федеральные судьи или судьи штатов.
Но возьмём лучший для Трампа вариант. Да, Трамп назначает федеральных. Но... все ли его назначенцы в администрации на поверку оказывались теми, кто нужен? Нет - и это естественно... для менеджера. Можно выгнать и взять другого.
А вот судью...
Есть ли у правых "досье" на кандидата? Ведут ли они вообще "кадровую работу", аналогичную той, которую вёл Сталин, которая привела его к власти и позволила её удержать? Вот уверен - левые ведут. И досье имеют. И тут тоже - стратегически они выигрывают.

Так что картина... понятна, да?
Меня совершенно не удивит, если на выборах в 20 году победит тот же Сандерс. Да запросто.
Потом можно будет считать, судиться - вот это в США сколько угодно. Но главный, как говорил тов. Ленин, "вопрос о власти" будет УЖЕ решён.

===================

Конечно, всего этого может не быть. Возможно, на выборы придут толпы сторонников Трампа и правых, как старых сторонников, так и новых, убеждённых фактическим улучшением дел в США.
Не знаю - я не провидец.

Но в чём я практически уверен, так это в том, что главные - три пункта.
Их достаточно повернуть левым в свою сторону - и не надо будет захватывать "почту, телефон, телеграф".
А 99% обсуждений, которые я вижу, крутятся вокруг чего угодно, но не этого.

Что - я один такой, кто видит то, что тогда видел Сталин?!

И это поражает.

Оригинал и комментарии

Повторю еще раз, я жду зомбиапокалипсиса уже очень давно и возможно поэтому немного знаком с мерами о предупреждении и противодействию использованию ОМП. Не только потому что у меня (как и у тов. Антиколорадос) проводили лекции на эту тему, но и просто потому что мне банально этот аргумент был интересен. Так вот наблюдая за тем как власти различных стран освещают (не освещают) данное событие у меня складывается стойкое впечатление наигранности. Поясню...



( Read more... )

• ( Read more... )
• ( Read more... )
• ( Read more... )
• ( Read more... )
• ( Read more... )

( Read more... )

Оригинал и комментарии