Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

Без компромиссов от ru-antireligion

Оригинал и комментарии

Определился от malobukov
Буду за Сандерса голосовать. Потому что он

  • Блокировал бредовый закон пять раз
  • Выступает за разрешение провоза огнестрела на поездах и самолётах
  • Защищает производителей оружия от судебных процессов
  • Против того, чтобы тратить госбюджет на изучение насилия с применением оружия

Кто б мог подумать, что у демократов есть такой разумный кандидат. Но инфа 100%, сам Блумберг рассказал, это вам не какие-то fake news.

Оригинал и комментарии

Новинки книгоиздания! от ru-antireligion

Оригинал и комментарии

О зомбиапокалипсисе в Италии от darkoman
Кто меня давно читает, тот знает что я уже очень давно жду этого прекрасного явления и потому заблаговременно затарился патронами, консервами и вырыл бомбоубежище. Но шутки шутками, а наблюдать, как в местных супермаркетах народ в панике сметает все что только можно с полок, а с рабочей почты сплошной тирадой приходят письма с просьбой никуда не вылазить, работать из дома и т.д.
Пару слов. Среди прочего я одно время играл в игрушку под названием Plague Inc. Так вот там смысл был в том чтобы как можно дольше оставаться незаметным и организовать как можно больше очагов заражения после чего затем даже после закрытия границ заражение происходит в геометрической прогрессии.
Так вот учитывая опыт игры в эту игрушку могу сказать что очагов достаточно для полноценной пандемии и тут уже будет зависеть от жесткости действий местных властей (видео из Китая ясно показывают насколько должны быть жесткими действия).
Но вернемся к нашим барашкам. В украинских пабликах регулярно жалуются на полную неготовность властей к противостоянию эпидемии. Могу вас успокоить - в Италии точно так же дождались до того момента, когда отрицать наличие заболевших уже стало невозможно. При этом совершенно не разрабатывались меры противодействия "на случай" эпидемии. Именно поэтому сейчас принимаются панические, спешные и порой совершенно бессмысленные действия, приводящие к еще большей панике и паранойе среди населения...




Оригинал и комментарии

у нас тоже ажиотаж от juan-gandhi
В коску жена ездила; там тоже а) метут, как на рождество, б) фотографируют, что все сметено.

Странно, что нам ничего не надо.

Интересные времена настали; я думал, еще месяц-другой есть, пока все развернется как следует.




Оригинал и комментарии

Обращение к молодой женщине от vitus-wagner
Придумался эпизод, как Элен приходит в школу, чтобы восстановиться. договориться о сдаче экстерном и т.д., а секретарша директора (поступившая на работу в те два года, пока Элен тут не было), принимает её за молодую маму, пришедшую записывать ребенка в первый класс.

Не думаю, что ситуация неправдоподобная. Как раз к 15-16 годам у девушек формируются взрослые фигуры, и со мной была несколько случаев, когда встретившись после пары лет перерыва с дочерями своих старых знакомых (особенно если это происходило на дне рождения этих знакомых) я некоторое время недоумевал что это за дама тут приглашена. И только потом доходило что это же вот та кнопка в такое выросла.

Интересно, как в этом случае будет секретарша (сама примерно лет 20 с небольшим) обращаться к потенциальной маме ученика. В типично англоязычной среде. "Мисс" вроде бы совершенно не подходит. То есть к Элен-то подходит, но собеседница полагает, что если взрослая дама приперлась в школу, то у неё явно есть ребёнок, а значит, видимо, и муж. "Миссис"? Или "Мэм"?

Оригинал и комментарии

Java vs Scala от juan-gandhi
"крестьяне первым и неизменным условием какого бы то ни было соглашения ставили то, чтобы они не были принуждаемы к каким бы то ни было новым приемам хозяйства и к употреблению новых орудий

Оригинал и комментарии

как ликвидировали террориста гиви от chabapok
Конечно видео оставляет больше вопросов, чем ответов

Особенно непонятно, как можно девушку невоенного ВУЗа организовать на подобную спецоперацию.
"Девушка, не могли бы вы отнести бомбу террористу гиви? Скорей всего придется переспать - да, конечно!"



Оригинал и комментарии

Атомизация интернета от vitus-wagner
Lets Encrypt празднует выдачу миллиардного сертификата. И с гордостью сообщает, что сейчас 81% траффика в мире идет по https.
Мозилла планирует включить поддержку DNS over HTTPS.

Все дружно радуются. А по-моему, и то и другое - ПЛОХИЕ новости.

HTTPS вместо HTTP, это значит прощай кэширующие прокси, прощай антивирусы и баннерорезалки на роутерах.

DNS over HTTPS в БРАУЗЕРЕ это еще хуже. Это значит что мы не доверяем не только роутеру нашей локальной сети, нои и локальному DNS-резолверу того устройства, на котором запущен браузер. Зато доверем каким-то хренам с горы в Cloudflare.

У меня, между прочим на работе 80% запросов к веб-страницам это запросы к внутренним ресурсам локальной сети. И получается что если я не прослежу за настройками в резолвере при апгрейде файрфокса, он начнет с помощь DNS over HTTPS закладывать в CloudFlare структуру нашей корпоративной локальной сети.

То есть вместо традиционной иерархической структуры, когда есть программа, есть операционная система, которая этой программе обеспечивает безопасную и комфортную среду (например тот же ресолвер), есть локальная сеть и только за ее пределами начинается враждебный внешний мир, да и тот разделен на кольца враждебности по Войновичу, нам предлагают двухуровневую структуру - программа и сразу глобальная корпорация - провайдер сервиса. Ни локальный сисадмин, ни государство не могут защитить пользователя от произвола этой глобальной корпорации.

Upd:
echo "local=/use-application-dns.net/" >/etc/dnsmasq.d/stop-doh.conf && service dnsmasq restart


Оригинал и комментарии

Злорадства пост, или Суркобесовское от jonathan-simba


Третьи сутки пылают станицы... Второй день украинцы и зарубежные эксперты по Украине обсуждают словоиспражнения Асланбека Андарбековича Дудаева (больше известного как помощник Хуйла, многолетний куратор проекта "Наворосея" и всего украинского направления Владислав Сурков).

Реакция вполне понятная, учитывая формулировки, прозвучавшие из уст этого презренного предателя собственного народа, который, пресмыкаясь перед полутораметровым ботоксным любителем мальчиковых животиков, отрекся даже от имени, даного ему при рождении, и верноподданически назвавшего себя "политическим русским" и "путинистом".





Но я, скажу чесно, читая упомянутый высер Асланбека, просто неистово, гомерически, по-джокеровски дико ржал. Натурально, в голосину.

И вот почему: )

Оригинал и комментарии

О том почему короновирус так ярко "вспыхнул" именно в Италии от darkoman
Можно было бы начать издалека и поднять статистику смертности на дорогах или от прочих сердечно-сосудистых заболеваний (благо при каждой возможности поспорить на тему "опасности" оружия регулярно приходится поднимать статистические отчеты), но перейду сразу к интересующему нас моменту. А именно - смертности от гриппа...


Read more... )

Оригинал и комментарии

Фейк: "маски не задерживают коронавирус" от chabapok
В этом посте я расскажу почему люди, распространяющие информацию о том, что маски не защищают от короновируса - или подлецы, или невежественные малообразованные дураки. А люди, которые слепо повторяют это - или полезные дураки или просто дураки.

"Маска на защищает от коронавируса потому что размер коронавируса в 10000 раз меньше размера ячейки маски" - говорили они. Подобные сообщения регулярно появляются у меня в ленте, как дрима, так и фейсбука.


Прежде всего, давайте посмотрим на микрофотографию фильтра. (Фотография из строннего источника, под катом есть еще)



Уже отсюда можно видеть, что размер пылинок, задержанных фильтром, гораздо меньше, чем размер ячеек фильтра.

Как это работает?

Read more... )

Оригинал и комментарии

Случай,да... просто случай. Народ, ВАЛИТЕ ИЗ ЖЖ. от gonchar
Господин Фрицморген всем тут известен, полагаю? 
Нет, не о нём речь. Он в качестве предисловия.

У меня сейчас работы много, но ещё куча проблем. От этого нервничаю.
А иной раз схлестнуться с Инете - это примерно как в спортзале подраться. Только вот подраться я не могу - спина уж не один год...получше, но пока болею... и вообще отощал и ослабел (я быстро и усиливаюсь, и особенно ослабеваю.. старый стал). А в Инете поцапаться - запросто, если недолго. :)
Как драться - спортсмены поймут - интереснее всего с наиболее сильным противником, так и в Инете - интереснее всего цапаться с наиболее сильным. Один из таких - Фрицморген. Который, естественно, сам всё прекрасно понимает, но просто делает свою работу, очень нехорошую.

Я нашёл идиотское развлечение - читаю, что он пишет, и пытаюсь найти некую формулировку, при которой он гарантированно или скиснет на второй ход, или на первый. Обычно удаётся. Фишка в том, что он себя позиционирует, как "интеллектуала" и "успешного полемиста",поэтому ему никак нельзя выглядеть в глазах "масс" идиотом. Поэтому развлечение в том, чтобы подобрать именно такие реплики, чтобы он не мог ответить, не оказавшись предсказуемо для него в таком дурацком положении.
Мне эта задача напоминает тест на АйКью, в котором для меня сложность - не найти закономерность, а выбрать из множества закономерностей, которые я вижу, ту, которая, на мой взгляд, подразумевалась автором теста. Тест проходить - очень утомительно, задач много, а вот когда одна такая задачка, причём практическая, почему нет? 

И ещё довольно забавно - заметил, что иногда он после таких штук (если они оказываются в начале - и видны всем) вообще прекращает дискуссии и срочненько выпускает ещё пост-два, причём такие, в которые влезать нет смысла. Да, идиотское развлечение, понимаю. 
Но меня можно простить - пока мои проблемы не решились, это хоть какое-то отвлечение. Ну как кому-то выкурить сигарету.


Но всё это было предисловие. Сегодня получилось НЕЧТО - совершенно неожиданное.
Помните, как я отловил "Веролу"? 

А сегодня вышло вот что.

Товарищ Фрицморген опубликовал пост. Я воткнул комментарий, вмешался тролль... и в какой-то момент этот идиот в пылу выдал:

Понятно? Да, я сейчас стараюсь действовать достаточно аккуратно. И в ЖЖ я действительно выходил с украинского АйПи. Их система определила правильно. :)
Ну - лопухнулся чувачок. Полагаю, по шее ему дадут.... судя по его молчанию до сего момента, уже дали. :)))
Да, прокол...

Важно то, что - да, всё, как я и считаю. ЖЖ полностью подконтролен "Ольгино". Они видят ВСЁ, что у вас происходит.



Оригинал и комментарии

Жизнь на карантине от ratomira
Медицинская маска хорошо прилегает и позволяет подогнать ее по форме носа. Марлевые маски будут хуже. Что ли, постирать потом эту медицинскую и снова использовать?

На улице довольно много людей ходит без масок. Больше всего в масках ходит молодежь и бабки-пенсионерки. Молодежь ходит как в медицинских, так и модных черных масках с принтами, а бабки - как в медицинских, так и в самодельных марлевых. Самые бесстрашные: мужчины 40-50-летнего возраста - ни одного в маске не видела.

Read more... )

Оригинал и комментарии

О вирусе задачка дурацкая :) от gonchar

Знаете, что самое забавное в этой эпидемии?

То, что при сегодняшних технологиях какой-то для почти любой страны нет никаких принципиальных проблем не получить ни одного больного - ну, пусть не наверняка, но точно с огромной вероятностью!

Совершенно без юмора, подвохов и пр.

Как? Думаем, потом смотрим:
Попросту установить на ВСЕХ границах (воздушных, наземных, морских) ПОЛНЫЙ карантин на две или сколько там надо недель.
Хочет кто-то въехать или ввезти что-то - пожалуйте на месяцок на "выдержку".
Элементарно!
Но забавно, что даже мысль о таком кажется немыслимой.

Что показывает, насколько связным и маленьким стал наш огромный мир.


Оригинал и комментарии

просто цитата от gracheeha
из статьи в "Wall Street Journal" - Opinion:
"Imagine if for the past 40 years, the U.S. health care system were run like Mr. Sanders’s two favorite alternatives—the U.K.’s National Health Service or Healthcare in Canada. It is only a slight exaggeration to say . . . we’d be dead." (www.wsj.com/articles/trump-versus-the-coronavirus-11582763105)
 
Какой, однако, живучий народ в Канаде и Великобритании!


Оригинал и комментарии

К вопросу о всеобщем онлайне от vitus-wagner
В пятницу запускали тесты, тесты на Astra Linux common edition отвалились потому, что у сайта downloads.astralinux.ru заэкспайрился HTTPS сертификат. Сегодня запускали тесты, тесты на RedOS и Goslinux отвалились потому, что поломался DNS домена red-soft.ru. Интересно у кого что-нибудь сломается завтра - у Редхата или у в Альт?

В общем, если у вас есть критичные для ваших релизов тесты, в ходе которых производится установка пакетов из репозиториев дистрибутивов, не ленитесь все эти дистрибутивы замиррорить и к тестовым системам подключайте только мирроры на своей инфраструктуре.

Оригинал и комментарии

Коронавирус - серьёзно от gonchar
Уважаемые коллеги! Прошу всех внимательно прочитать этот пост и отнестись к нему максимально серьёзно.
Особенно прошу участия разбирающихся в медицине.

Теперь - под кат:
1. Ситуация

1.1. Мы имеем распространяющееся по миру инфекционное заболевание.

1.2. Несмотря на огромный шум вокруг него, информации о нём удивительно мало
(в общераспространённой печати; возможно, в профессиональной больше)

Примечание: [personal profile] galgal в комментарии дал две ссылки: Imperial College London и
The Lancet. Я просмотрел материал по ссылкам. Возможно, информация там и есть, но:

- её понимание требует некоторого профессионализма

- она, возможно, содержится во множестве разных статей (единой компиляции я не нашёл)

- она точно не содержит выделенных (!) явных моментов, значимых именно для нас (см. весь этот текст ниже); если что-то такое там и есть, то его надо выискивать - предлагаю это сделать желающим и опубликовать тут.
1.3. Есть основания полагать, что дело с этим заболеванием "нечисто". Оно могло и появиться искусственным способом, и, возможно, власти разных стран знают больше, чем объявляют публично, возможно, чтобы не вызвать панику.

1.4. Возможно (не факт, но возможно), что заболевание чрезвычайно опасно. В начале была информация чуть ли не о каждом четвёртом погибающем. Сейчас информация другая, но!

1.4.1. Сделаем простейший подсчёт (без диффуров и пр). Думаю, для большинства читающих это подсчёт можно было бы и не делать, но кому-то он неочевиден, да и лучше цифры написать явно.

1.4.2. Итак, если гибнет каждый четвёртый, то вероятность того, что семья из пяти человек (размер обычной семьи) выживет полностью, равна (3/4)**5, то есть 0.24. Если гибнет каждый пятый, то 0.33.
Справочно: моя лично - не семья, но все очень близкие мне люди (ближайшие (!) родственники, не считая даже не кровных родственников, которые мне тоже дороги!) - это 11 человек. В случае гибели каждого пятого результат - 0.09. В случае гибели каждого десятого - 0.32.

1.4.3. Разъяснение предыдущего пункта. В случае, если инфекция пройдётся по вашим близким, возможно, в 9 семьях из 10 кто-то погибнет. В 21 веке, с крутой медициной.

1.4.4. Возможно, это - чепуха, потому что исходная цифра неверна. Но проблема в том, что она непонятна. Нет вменяемой информации (см. п.1.2). Поэтому сосчитанное выше, возможно, неверно - но, возможно, верно.

1.5. Тот, кто считает, что всё это чепуха, что расчёты выше натянуты, что проблема раздута - и что он или обладает успокаивающей истинной информацией, или просто плевать на всё это хотел - не читайте дальше, сэкономьте время.


2. Глобальная проблема

2.1. Инфекция распространяется по миру.

2.2. Мир стал очень связным. Мы постоянно ездим, поездка в другую часть земного шара перестала быть чем-то необычным. Поездка же за пару тысяч километров стала совершенной рутиной, о которой человек не вспомнит через месяц. Есть люди, которые вообще постоянно мотаются по стране, группе стран, миру.

2.3. Поэтому гарантировать нераспространение инфекции в какой-то регион может только тотальное перекрытие границ этого региона. Воздушных, морских, сухопутных. С полным запретом пересечения или - кажется - тотальным карантином желающих пересечь границу - на срок, не меньший инкубационного периода.

2.4. Если же немного подумать головой, можно представить, как бы должен был выглядеть такой карантин. Страшная штука! Где-то эти люди должны всё время жить, что-то должны есть, кто-то им должен еду доставлять - и т.д. А чтобы представить масштаб, не нужно чего-то особо считать. Это, коллеги, просто.

В международной зоне ближайшего к вам аэропорта были? Отлично.

Теперь представьте, что всех (!) с зоны прилёта надо отправить в карантин. Куда-то поселить. И держать там две недели (как сейчас, вроде, считается!).

А всех прилетающих завтра - тоже в карантин, тоже на две недели. Но в другой.

И таких - 14 карантинных зон.
И минимум 14 дезинфицированных команд обслуги, врачей и пр.

И это - в каждом аэропорту вашей страны.

А есть ещё поезда, автобусы, автомобили. А в ЕС люди в некоторых местах вообще пешком ходят через границы. А ходят слухи, что, например, в США между штатами вообще границ нет - и иногда можно пройти, даже не предъявляя паспорта. В принципе, поверить можно. Свободная страна!

2.5. Теперь понятно, что все эти сегодняшние "контроли на границе" - чушь собачья?

2.6. Поэтому очевидно - сегодняшними карантинными мерами распространение инфекции не остановить в принципе. Или полное перекрытие границ - или какой-то немыслимый карантин, практически нереальный.
Примечание: Впрочем, рынок регулирует и тут - если такой карантин будет объявлен, если желающий пересечь границу будет заранее знать, что к дороге прибавятся две недели сидения в изолированном номере отеля с постоянным медицинским контролем (а собственно номер - за собственный счёт), число желающих путешествовать резко убавится, что упростит и удешевит карантинные меры.

2.7. Соответственно, в глобальном плане можно рассчитывать только на одно из трёх:

2.7.1. Или в силу математики (уже с диффурами) инфекция заглохнет сама.
(В это место я с удовольствием помещу ссылки на такие публикации - давайте, коллеги; только качественные)

2.7.2. Или за время, пока до вас она не дойдёт, всё-таки сделают, испытают и довезут до вашего региона лекарство.

2.7.3. Или информация о смертности - липовая, и на самом деле смертность невысока. Справочно: при смертности 2% вероятность того, что в моей семье из 11 человек все останутся живы - 80%. Хорошая новость - кто-то умрёт всего лишь в каждой пятой семье.

2.8. Осознайте - других надежд нет. В принципе.


3. Личная проблема (каждого из нас)

3.1. Итак, понятно, что на государство, как силовую структуру, суверенную на вашей территории, надежды нет. Не потому, что оно, ваше государство, плохое - и не потому, что оно есть государство (либертарианский взгляд). А потому, что оно, даже самое лучшее государство, сегодня объективно не может сделать то, что необходимо - см. п.п.2.3-2.4.
Возможно, ситуация с заболеванием ухудшится-обострится - и тогда какие-то хорошие государства всё-таки проделают указанные мероприятия - но в силу глобализации (п.2.2) это может быть уже поздно.

3.2. Есть надежда на биологов (п. 2.7.2), или на государственную медицину (2.7.1).

3.3. Ключевой момент. Что лично каждому-то делать?! Я вижу только два решения:

3.3.1. Изолироваться с близкими людьми на время эпидемии от вообще каких-то контактов.
Запереться дома, на даче, уйти с машиной-палаткой в турпоход. Теоретически возможный вариант. Основной минус - неопределённо долго. Потому что для надёжности начать изоляцию надо прямо сейчас, а окончить лишь когда инфекция будет побеждена по всему миру. :)
Из этого основного минуса вытекают как минусы рабочие и социальные, так и чисто финансовые. Хотя, кстати, для, например, работающего дистанционно это, скорее, финансовый плюс - если сидеть дома с запасом продуктов, можно сэкономить кучу денег на ресторанах, казино и борделях. Эх... сюда бы рекламу интернет-секс-шопа вставить!
Если же серьёзно, для кого из читающих это - вполне разумный вариант. Вряд ли для многих, но... скажем, для пенсионеров - почему нет?

3.3.2. Рассчитывать на сочетание биологов и медиков, активно увеличивая при этом лично свои шансы не заразиться.
И вот это, возможно, реальный рабочий вариант для большинства читающих этот текст.

3.4. Как изолироваться - это каждый имеющий такую возможность решит для себя сам. Наверняка есть литература по выживанию такого типа. В конце концов, есть немало альтернативно мыслящих людей, строящих под своими домами убежища от ядерной войны - наверняка у них есть куча рекомендаций, применимых и в данном случае.

3.5. А вот как увеличить свои шансы не заразиться, покуда медики не научатся лечить заболевание, или покуда оно не потухнет само, вот об этом - дальнейший текст.


4. Взаимопомощь - наши (участников этого журнала) организационные меры

4.1. Пожалуй, самый неприятный аспект всей проблемы - отсутствие адекватной информации (см. п.1.2).
Собственно, как я писал раньше, я и не вдавался в эти проблемы именно потому, что нет толком информации для анализа. Но сейчас я решил, что кое-какие вещи нам всё-таки доступны, и кое-что желающий проделать может.

4.2. К сожалению, вменяемой информации нет вообще ни об одном аспекте проблемы! Это поразительно, но это факт - в копилку либертарианцев, утверждающих, что государства в принципе не способны на нормальную работу. Нет вменяемой информации об "общих моментах":
- причинах появления инфекции
- вероятности заражения
- вероятности смерти

4.3.Но хуже всего, что нет однозначной информации о зависящих от человека факторах, влияющих на вероятность заражения. Для "прочувствования" этого момента рекомендую посмотреть на соответствующий сайт "главного лица" в таких делах - Всемирной организации здравоохранения. Вот ссылка (английская, по-русски там вообще какая-то хрень):
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses
Почитайте, кто хочет, внимательно (там немного), потом вернитесь к этому тексту.
Прочитали? - ну, вы увидели, что предлагает нам официальная медицина. :)
Давайте посмотрим, чего там явно не хватает.
И что МЫ можем сделать, чтобы восполнить ДЛЯ СЕБЯ эту информацию и выработать ДЛЯ СЕБЯ рекомендации к ЛИЧНОЙ жизни.

4.4. Когда-то я победил (лично, благодаря усилию своих мозгов) очень неприятную болезнь - геморрой, хотя все (!) врачи мне говорили, что это невозможно. Я писал об этом. Кстати - я писал, что порекомендовал свой способ лечиться одному человеку, и писал, что напишу результат. Так вот, он вылечился.
Здесь я хочу сделать некое подобие. Наверняка тут не получится (не вижу способа пока), но можно попробовать уменьшить вероятность. Приложить усилия к этому.

4.5. Поэтому я ПРОШУ ВСЕХ знающих и соображающих дать рекомендации по добавлению и правке этого текста. Я буду всё это вносить. Пожалуйста, троллинг и идиотские шутки - если не можется - в личку. Сюда - только по делу.

4.6. Всё - в одном месте. Поэтому комментарии в ЖЖ ЗАКРЫТЫ. Пишите в Дрим (и читайте только в Дриме). Если у кого-то не открывается из-за Роскомнадзора, делайте так (даю не лучший, но самый простой общедоступный способ, работающий и на ПК, и на телефонах):
- установите броузер Opera
- включите в нём режим VPN
После этого всё должно работать. Не работает? Пишите в личку, если у меня не хватит времени, попрошу других Вам лично помочь.

4.7.Повторю - кто считает всё это чепухой, не стоящей его личного внимания - ради Бога. Но тогда нехрен тут ничего писать, не мешайте тем, кто считает это важным.

4.8. Блин! Я делаю сейчас то, что должны были уже сто раз сделать совсем другие люди и организации.
Но пошли бы они к чёртовой матери - будем, друзья мои, руководствоваться принципами:
- деловым американским "help yourself";
- древним религиозным "взаимопомощь благих созданий".

4.5. Начнём с заражения. Итак, вирус передаётся через капельки.
ВОЗ рекомендует держаться на расстоянии более метра от других людей.
Коллеги, дополните! На каком расстоянии есть капли от человека просто дышащего, чихающего, кашляющего?

4.6. ВОЗ пишет, что капли могут быть восприняты непосредственно из воздуха и опосредованно прикосновением к предметам. Насколько это верно? В какой степени?
Есть информация - давайте.

4.7. Для защиты от капель из воздуха рекомендуется маска.

4.8. Как часто нужно маску менять? Соответственно, сколько масок носить с собой?

4.9. В рекомендациях ВОЗ есть ошибка, глупость или странность. Там указано, что "people then catch COVID-19 by touching these objects or surfaces, then touching their eyes, nose or mouth" (можно своими руками перенести капли на нос, рот и глаза).
Обратите внимание - на глаза. Видимо, речь о том, что инфекция передаётся через влажные открытые поверхности, каковыми, в частности, являются глаза.
Вообще говоря, звучит вполне разумно.
Но тогда я бы включил рекомендацию - носить очки! Дамам проще :)
Купить любые очки самого большого размера и носить. Помним - 100% защиты мы не можем получить, мы уменьшаем вероятность.

4.10. Ни в коем случае не хватаем руками слизистые (рот, нос, глаза). Думаю, что лицо лучше вообще не трогать. Не знаю, передаётся ли вирус через половые органы. Думаю, их лучше не трогать тоже (ни свои, ни чужие :) ). Стоит иметь с собой влажные салфетки для протирки промежности.

4.11. Однако может сложиться необходимость потрогать! Например, глаз чешется.
Стало быть, надо обязательно иметь с собой дезинфицирующие салфетки.
Какие? Наверняка что-то такое должно быть у медиков.

4.12. Соответственно, если есть ранки, они обязательно должны быть продезинфицированы и закрыты. Соответственно, с собой надо всегда носить дезинфицирующеее средство и пластыри.
Чем дезинцировать, что именно можно легко достать и носить с собой?

4.13. Стоит носить с собой какую-нибудь химию для протирки очков (чтобы не протирать их, чем ни попадя). Возможно, есть какие-то подходящие штуки? Может, что-то специальное?
Или что-то компьютерное (протирать поверхности)?
Или можно дезинфицирующей салфеткой (которая уже с собой)? Или после неё надо чистой сухой салфеткой - которые тогда тоже должны быть с собой?

4.15. Если на руки может попасть инфекция, она точно так же может попасть на еду! Соответственно - на время защиты надо забыть о ресторанах. Вообще. Теоретически - мои им соболезнования. Практически - этим рекомендациям последуют немногие. Что ж, как бы сказали сторонники теории эволюции - конкретно мы посодействуем росту АйКью человечества благодаря естественному отбору.

4.16. Избегать плотных контактов с людьми. Прямым текстом - не целоваться и не трахаться с теми, кто не входит в ваш постоянный круг так же, как вы, защищающихся людей.
Жать руки можно (но помнить про ранки и дезинфекцию). Соответственно - никаких массажей.
Не очень понятно, как поступить со стрижкой и уходом за телом с помощью других людей.
Думаю, стрижку минимизировать, а ухаживать за телом в этот период только самому (самой). Интимную стрижку попросите сделать вашего партнёра.

4.17. Избегать толкучки. Обойтись без тех благ, когда без толкучки никак. Не ездить в набитом общественном транспорте. Не стоять в очередях (прийти в другое время, купить с запасом, просто не покупать, если можно обойтись).

4.17. Придя домой, обязательно вымыть руки и вообще все открытые поверхности. ВОЗ пишет - спиртом или мылом. Несколько странно. Всё-таки, чем?
Думаю, совсем не лишним будет иметь дома (по крайней мере) жидкости, которыми сейчас моют руки врачи. Какие, сколько стоят, где купить?

4.18. Можно ли дезинфицировать одежду? Воздух? Дохнут ли вирусы от ультрафиолета?
Если да, какие аппараты (наподобие, как в медицинских учреждениях) стоит иметь дома? Сколько стоят, где купить? Какой режим их работы выдерживать?

4.18. Принимаем душ. При этом всё с волос попадает на тело. Если на волосах были капельки - как? Каким-то специальным мылом?
Вообще - может, исходя из этого соображения, стараться всегда носить максимально закрывающий волосы головной убор?

4.19. Все продукты - категорически мыть. Тщательно, с дезинфекцией.

4.20. ВОЗ пишет, что продукты животного происхождения есть только после термообработки. Не вижу оснований не последовать. И не добавить - после хорошей термообработки. Вкусы - в сторону.

4.21. Потрясающе, но ВОЗ не указывает-таки, сколько часов держится инфекция на поверхностях! Думаю, правильнее всего: мыть, высушить (вытереть), подержать несколько часов. Кстати, после мытья стоит продезинфицировать руки.

4.22. Не контактировать с животными. Максимум - со своими. ВОЗ пишет, инфекция может передаваться через животных.

4.23. Не приглашать и не пускать в свой дом гостей.

4.24. Дети. Вот с этим хуже. Честно говоря, будь у меня дети такого возраста, я бы их держал дома. Домашнее обучение вообще лучше - если вложить силы.

4.25. Помним. 100% гарантировать нельзя. Но вот уменьшить приведенными мерами вероятность того, что ЛИЧНО ВЫ заразитесь до того, как эпидемия затухнет или появится вакцина, можно.

==============================

В сумме - довольно простые рекомендации. То, что каждый может сделать.
Хотя обременительные, что есть, то есть. Но если привыкнуть, вполне терпимые.
Собственно, из совсем неудобных - маски и очки.
С другой стороны - если даже ЭТОТ коронавирус окажется чепухой, кто сказал, что завтра
не появится что-то серьёзное? Тогда полученные навыки или даже привычки могут спасти вам жизнь.

Просьба отнестись серьёзно. И предложить правки этого текста.

Да, я, кажется, обещал девиртуализацию?

ОК.

Будет.

Как сказал по аналогичному поводу доктор Хаус, eventually :)

Держите кусочек (фото сделано телефоном, позавчера). Старый стал :)



В данном случае - чтобы читающий не считал, что всё это написал псих.
Видите? Халата нет, взгляд - не безумный (надеюсь).
Тут ведь ещё какие-то "товарищи" или просто недумающие люди писали, что я - бот и т.п. Смешно - и, кстати, некоторые читающие меня попросту знают.



Оригинал и комментарии

Про вирус, математику и вообще про правильное познание :) от gonchar
Читаю рассуждения об оценках распространяемости и смертности вируса, и вот что гложет...

Предисловие.

Длинная муторная история, сразу говорю.

Давно-давно мне понадобилось объяснить детям, что такое СТО (специальная теория относительности).
До того я интересовался этим только в институте, причём весьма кратко, решил освежить память и разобраться ещё раз и как следует.

Дело было в том, что классическое "школьное" объяснение меня совсем не устраивало. Я вообще считал (это были 80-е и 90-е годы), что если человеку всё понятно в школьном курсе физики, то он либо гений, либо дурак, либо этого курса не знает. :) Да, самому мне в школе в физике было очень многое непонятно, совсем непонятно. Естественно, я мог "ответить" и решать задачи, но сам я был в ужасе от своего непонимания.

В данном случае ошибка учебника была совсем нехорошей.
Учебник рассказывал историю так.
Мол, изучали распространение света, внесли гипотезу неподвижного эфира, чтобы измерить скорость Земли относительно него, Майкельсон и Морли поставили известный эксперимент с интерферометром, получили шиш, чтобы разрешить сие противоречие, много чего пытались придумать, но Эйнштейн придумал, что скорости складываются не так, а эдак - ну и всё стало замечательно.

Во-первых, это с точки зрения ИСТОРИИ науки - полный бред. В реальности картина была совсем иной.

Был рад экспериментальных данных, дававших довольно странные результаты. Были уравнения Максвелла.

Был Лоренц, предложивший некоторые формулы для объяснения отдельных явлений.

И был гений - Анри Пуанкаре, который увидел во всей этой куче данных и рассуждений некую общую задачу. Увидел и сформулировал - кажется, первый в истории науки некий общий закон природы - инвариантность законов природы относительно системы отсчёта.

Решение увиденной им задачи он попытался проверить чуть ли не на лекции (вроде так, но не помню, не уверен). К его изумлению, у него прямо на доске всё развалилось - не сошлось. Он взял таймаут и нашёл-таки решение, получил преобразования четвёрки "время-координаты", при которых этот фундаментальный предполагаемый им закон (инвариантность других законов) выполнялся. Эти преобразования он назвал преобразованиями Лоренца.

Кстати, совершенно естественно, что Пуанкаре решал задачу именно так и видел её именно так - первая (кажется) очень серьёзная задача, которую он решал в жизни, была им поставлена аналогично - его идея т.н. автоморфных функций. И ещё кстати - занимаясь той работой, Пуанкаре по ходу доказал (причём элементарно, на доступном школьнику уровне) непротиворечивость геометрии Лобачевского. И я считаю, что это просто неправильно, что об этом решении не рассказывают в школе.

В отношении же проблем с эфиром, преобразованиями и пр. Пуанкаре сделал, кажется, вообще всё разумное. От философии вокруг этого дела до физики и математики. Единственное, чем он, насколько я знаю, не занимался, это пропагандой себя :)

Это так, исторический экскурс.

Но в рамках школьного курса физики нас интересует один аспект.
А именно, логический пассаж учебника - "опыт Майкельсона-Морли опроверг теорию эфира и ПОТРЕБОВАЛ отказаться от преобразований Галилея".

И вот это как раз - полная чушь. Потому что ПЕРВОЕ объяснение, которое приходит в голову разумному человеку, это тривиальное предположение "скорость света равна константе плюс скорость источника" (или какие-то вариации). Такое предположение, естественно, полностью объясняет результаты опыта М-М.

Поскольку мне нужно было объяснить всё это детям, я несколько растерялся. Как, чёрт побери, отбросить это предположение само по себе? Если уж подходить с этого конца, а не лезть "в Максвелла". Тем более, что ... ладно.

Я начал разбираться - а как собственно, ответили на этот вопрос те, кто им занимался первый раз?

И с изумлением узнал, что таковое предположение даже имеет красивое название, "баллистическая гипотеза Ритца", и что с его помощью удалось вроде довольно просто объяснить даже странные экспериментальные данные - непонятное смещение наблюдаемого движения Меркурия, отличающееся от объяснимого с помощью классической механики (то, что. в частности, волновало Пуанкаре). Тут у меня наступил совсем ступор - если всё так прекрасно объясняется при помощи такого простого и очевидного предположения, в чём проблема, почему предположение было отвергнуто?

Я нашёл "официальный" ответ. Предположение якобы начисто опровергается простейшими экспериментальными данными.
А именно, наблюдениями двойных звёзд. Мол, если выстроить "баллистическую модель" применительно к двум звёздам, быстро вращающимся друг относительно друга, то расчётная картинка разойдётся с наблюдаемой качественно.

Такой умственный пассаж меня не устроил совершенно.

Дело в том, что я (как тогда, так и сейчас) крайне скептически относился к данным, полученным в результате астрономических наблюдений за далёкими объектами. Мне казалось и кажется, что при их интерпретации уж слишком много предположений мы делаем неявно - и, возможно, мы попросту обманываем сами себя. Неявно декларируем нечто, затем ставим эксперимент, его данные объясняем при помощи этого "нечто" - и считаем, что доказали "нечто", хотя на самом деле мы просто подогнали набор неявных предположений под желаемый результат (именно предположений, я не говорю о фальсификации данных).

Кстати, сейчас прямо подумал! - да, полезно записывать, замечаешь нечто новое - действительно, это же я всё разбирал до того, как первый раз услышал о "Новой хронологии". А суть-то та же самая. Претензии Фоменко-Носовского к "официальной" хронологии выглядят на 9*% именно так - историки датируют некое событие, некий артефакт на основе каких-то теорий (например, лингвистических), которые на самом-то деле базируются на шкале "официальной" хронологии. Замыкая круг, фактически. То есть, логическая чепуха, замаскированная длинной, объёмом рассуждений - и разбросанностью их частей по различным работам.
Так что я начал разбираться с двойными звёздами. А как иначе? Мне нужно было убедиться, что данные, которые были получены от двойных звёзд, однозначно говорят о неработоспособности гипотезы.
Я взял книжку, посвящённую двойным звёздам (вот не помню сейчас - кажется, Чепапащука, но не факт) и начал внимательно смотреть.

И вот что я увидел. Вводится некоторая модель. Она объясняет А, Б, В. Однако есть Г, Д. Добавляем в модель корректировочку-ДОПОЛНЕНИЕ. Отлично, Г и Д объяснены. Но как с Е, Ж? Вводим ещё корректировочку. И так далее. ВСЯ книга чисто логически сводилась именно к такой последовательности.
И это мне не понравилось чрезвычайно. Я тогда "сжал" всю эту информацию до короткой выжимки и обратился к двум специалистам, которых я лично прекрасно знал. Задал им этот вопрос. И услышал ответ: "Да, если ТАК рассуждать, то ты совершенно прав". Я говорю, а как можно ИНАЧЕ рассуждать? Ответ - так, как это объясняет данные и даёт предсказания. Э, - говорю, - ребята, нет! Не в ВАШЕМ случае. Потому что при ТАКОМ рассуждении Вы сможете ВСЕГДА объяснить ЛЮБОЙ набор данных - просто введением достаточно сложной модели. И, говорю, в вашей-то сфере сие особенно позорно - именно вы всему миру объясняли разницу "Птолемей-Коперник". А ведь на самом-то деле можно было бесконечно развивать систему Птолемея, поскольку она - это просто разложение наблюдаемых данных в некий ряд. Выявились несоответствия - да не проблема, добавить пару членов-эпициклов.
Тут ведь - ровно то же самое. Согласились. Но, говорят, ты можешь предложить что-то лучшее?
Я говорю, нет, не могу. Но точно могу сказать принципиальную вещь. Что на основе ТАКИХ данных нельзя опровергать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ законы природы. Это - ну, неприлично просто. Согласились. И очень удивились (хотя были весьма квалифицированы), что, оказывается, "гипотеза Ритца" была откинута именно благодаря такого рода наблюдениям.

Хотя мне казалось, что более правильный путь - рассчитать блеск гипотетической двойной звезды, рассчитать спектры и уж потом ИСКАТЬ такие объекты. Как ни странно, таких работа мне тогда найти не удалось.

В общем, с Ритцем - дело тёмное.

Вообще, если принять это естественнейшее предположение, то из него вытекает простейшее следствие. Дабы отловить радиосигналы на скоростях, больших скорости света, нужно всего лишь использовать пару "антенна - фильтр", в которых длина волны и частота увязаны в произведение этой самой предполагаемой скоростью, а не как обычно - константой с. Вот такое забавное следствие. Простенько и смешно. :)
Что же касается "теории относительности", то, во-первых, было фундаментальное соображение Пуанкаре, основанное на инвариантности уравнений Максвелла. Во-вторых, были и другие экспериментальные факты. Правда, тут было (и для меня есть по сей день) одна непонятность. Наверное, на неё есть ответ, но мне он неизвестен. Можно ли было уравнения Максвелла модифицировать так, чтобы они в пределах известного тогда соответствовали экспериментальным данным и были инвариантом преобразований Галилея? Не знаю.

Вот такой занятный (?) исторический экскурс.
Не помню, как я поступил в педагогическом плане. Вполне мог всё это рассказать, но не уверен сейчас.

Длинная история :)



Теперь к коронавирусу.

Когда я читаю про смертность (от него) и т.п., я всё время не понимаю. Вот те самые соображения, которые я принимал, читая Черепащука (пусть его) - неужели они не очевидны людям, которые профессионально заняты расчётами? Всё, что я встречал, было БЕЗУСЛОВНЫМ, то есть исходная модель расчётчика априори предполагала некоторые характеристики способа получения исходных данных. Но мы-то знаем, что на самом деле способ отличается не только от идеального, он отличается даже от описанного тут: https://gonchar.dreamwidth.org/494867.html

И вот для меня совершенно неясно. Если попробовать оценить именно различия между теоретически идеальным способом получения исходных данных - и посчитать, на сколько МОЖЕТ в таком случае отличаться результат оценки. Что мы, собственно, получим? Какая будет погрешность итоговых оценок - если к ним прибавить погрешность, вносимую НЕИДЕАЛЬНЫМ МЕТОДОМ получения данных?

Возможно, это всё сделано. Возможно, я даже это видел - но не понял.
Но вот как-то точно не видел это в явном виде, описанном "по-человечески". :)

Оригинал и комментарии

До чего дошел прогресс от vitus-wagner
https://petapixel.com/2020/02/20/this-japanese-smartphone-uses-ai-to-keep-users-from-taking-nude-photos/

Теперь о нравственности пользователей заботятся не только социальные сети, но и производители телефонов.
Японцы выпустили смартфон который отказывается делать фотографии обнаженной натуры.

Типа распознает привет. Более того, они уверены, что эта фича найдет покупателя. Что найдутся люди которые выложат свои деньги за устройство, которое своего же пользователя ограинчивает.

Оригинал и комментарии

Законоуважательное от jonathan-simba
Свеженький тест для авакянских мусоров самой реформированной в мире полиции, новосформированного Офиса Генерального Прокурора Украины и новой (или уже нет?) власти в целом.

Существо проявило публичное неуважение к действующему Закону Украины, открыто совершив уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 436-1 УК Украины. Причем, не ч. 1, а ч. 2 (с санкцией в виде позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої), ибо депутат Верховной Рады является представителем власти - законодательной власти.



Ваши действия, господа хорошие?

Вот мы и посмотрим, как там закон - "один для всех" или не один...

Оригинал и комментарии

Доколе ? от metaller
Сегодня Google mail поменял интерфейс. Вот накуя спрашивается ? Грррр !!!!!!!!

Оригинал и комментарии

Как Украине вернуть Крым от gonchar
Совершенно серьёзный вопрос, без подвохов, шуточек и пр.
Сразу - не рассматриваю варианты военной силы, каких-то развалов РФ с получением Крыма "по факту" и т.п.
Нет - именно вернуть в спокойном нормальном режиме.
Думаем.

Ответ:
В сущности, достаточно одной фразы.

Построить в Украине жизнь намного лучшую, чем в России.
Что, вообще говоря, не так трудно, как кажется.

Причём именно намного, чтобы контраст был разительным.

В трёх областях:

1) в экономике (люди должны иметь возможность зарабатывать намного больше; за эти деньги они должны иметь возможность купить качественные товары/работы/услуги

2) в государственной сфере; государство должно восприниматься людьми, как защитник их прав (а не как дойная корова и не как вымогатель)

3) в социальной сфере (человек должен чувствовать себя комфортно, например, таких глупостей, как с монополизацией украинского языка, не должно быть)

Вот и всё.
В такой степени, чтобы при любом голосовании жители Крыма однозначно выбрали бы возврат в Украину.

Вы спросите, а как разбираться с Россией?
А ответ простой. Если всё это построить, вряд ли захочется возвращать Крым.
А если захочется, проблем не будет. Я так думаю! :)


Оригинал и комментарии

Вода в салоне от metaller
Обнаружил воду под ковриком заднего правого пассажира. У нас тут дождило знатно последние два месяца. Больше нигде воды нет. Щупал потолок и стены - сухо. В машине есть люк - общупал всё вокруг - сухо. Проверил пол других пассажиров и водителя - сухо. Машинка не молодая, 2003 Audi A6 Avant (wagon). За всю мою авто-жизнь с подобным не сталкивался :( Нужен совет знатоков, спасибо !
P.S. Предложения погуглить не принимаются (я и сам могу). Предложения поменять авто тоже не принимаются (не до того сейчас).

Оригинал и комментарии

Православные сдаются на милость Сатаны от ru-antireligion

Оригинал и комментарии

О нынешней ситуации на йутубе без адблока от leo-sosnine


"Давайте поговорим о деньгах в политике", ггг

Оригинал и комментарии

К вопросу о безумных ученых от vitus-wagner
Тут пришла в голову мысль, что начальник и организатор экспедиции Лерой Армитедж - это тамошний Вегенер.
Буквально - автор теории дрейфа континентов. Да, Вегенер её придумал несколько раньше, когда в его гренладских экспедициях еще не применялись вездеходы с пробегом 2000 км на одной заправке, но на немного другой планете в немного по другому пошедшей истории теория могла появиться и чуточку позже. Зато сразу (или почти сразу) приобрести современный вид с рифтами и зонамии субдукции.

Надо сказать, что в 60-е годы эту теорию далеко не все геологи разделяли. Даже и в 80-е, когда я учился, убежденных фиксистов среди старой гвардии хватало. Так что думаю, что теорию Армитеджа в основном там пока разделяют океанологи, которые уже имели возможность полюбоваться на рифт в иллюменатор батискафа и на полосатые магнитные аномплии на ленте соответствующего самописца.

Соответственно,нанеся на карту случайно увиденное штурманом экспериментального сверхдальнего самолёта зеленое пятно, он легко вычисляет что здесь вот должен быть район активного вулканизма. Поэтому вероятно появление не просто свободных ото льда долин, а некоего природного парника, в котором подогрев изнутри скомпенсирует охлаждение ледником и температурный режим будет как на этой широте положено.

Отноление к снаряжаемой экспедиции в профессиональном сообществе странное. С одной стороны Армитедж известен своими "завиральными" идеями. С другой - все прекрансо знают его заслуги по организации сети метеостанций на леднике, и соответсвенно в то, что он дойдет и получит результаты - верят.

Поэтому выделять финансирвоание через серьезные организации никто не будет, а вот спонсоров найти удаётся легко.

Оригинал и комментарии

"я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся" от gxachaturov
 Это он какбе обо мне говорит. Мы обменивались комментариями в ЖЖ после репоста туда из ДВ. Однако, передергивает.
 
Но раз прямой ссылки на мои посты [1], [2], [3], [4], он не приводит, то может себе позволить говорить какбе с воображаемым собеседником. Перевирая при этом то, что говорил я, заменяя это другими словами, от воображаемого собеседника. Это такой полемический прием, когда хочешь кому-то возразить, а некому.
 
Не, ну я не в обиде. Только в качестве дисклеймера заявляю:  
 
Милиция? Тут у меня попугай улетел! Прошу иметь в виду, что я его политические взгляды не разделяю! 
 
1. Не говорил я про биномиальное. Там чисто распределение Пуассона. Хотя они, скорее всего, асимптотически эквивалентны.
 
2. Не мог я сказать: "так медицинская статистика работает", потому что я в этой области не эксперт. Однако, тот метод оценки смертности, который я предпочел, как оказалось позже, вполне применяется и в официальной мед. статистике. 
 
3. Вывод в тексте по первой ссылке выше, предлагаемый "Левием Матвеем", о том, что раз статистические данные выскакивают из доверительного интервала, то в модели не все в порядке, я тоже написал. Собственно, ради этого и был затеян сыр-бор с моей стороны: согласуются ли публикуемые данные с математической (а не медицинской!) статистикой? 
 
И я даже привел возможные объяснения этого несогласования, которые, к сожалению, не могут быть подтверждены или опровернуты публикуемыми данными.  

Но вобще-то эта тема мне приподнадоела. Ну, разве что для приколов.



Оригинал и комментарии

драма от juan-gandhi

Двое палоальтских, дедушка и бабушка, 70-летние, отдыхали на Тамалесах, в Инвернессе, и бац и исчезли. Должны были выехать из AirBnB, а нет; пришли уборщицы - все на месте, а их нету. Он лингвист, писатель, она биолог. Искали сначала их, потом уже просто не найдем ли трупы - и ничего. Но 8 дней спустя таки нашли их. Живы. Пошли погулять, бля. Без телефонов. Без еды, и, похоже, без питья. Потому что пили из лужи. В густых зарослях, заблудились, не сориентировались. И решили, что живьем не выберутся. (По нашему - где там на Тамалесах можно заблудиться? Солнце вон, океан вон, ну и. И какой идиот пойдет без телефона, мы идем с двумя.)

Ну короче, все довольны. Но восемь дней. 



Оригинал и комментарии

читая "Анну Каренину" от juan-gandhi
Вот эти вот страницы: https://ilibrary.ru/text/1099/p.87/index.html - как питерские богатые бездельники тусуются, не зная, чем себя занять, вдруг понял, что те русские тусовки, которых было так много несколько лет назад (и которые исчезли, по крайней мере для меня), ужасно вот это все напоминают. Слава те господи, ничего этого теперь нет. Спасибо и соцсетям, что заменили реальное общение виртуальным, когда каждый может легко сформировать круг знакомых и наслаждаться общением.

А то как вспомню раз, пришел к Косте Суркову на день рождения, а там вдруг Аристов заваливает. Удержал себя тогда (чисто из лени) от каких-либо физических воздействий, но встал и пошел.

Охтимнешеньки. Все в нашей культуре бессмысленно и беспощадно.

Оригинал и комментарии

О борьбе с пандемией от gonchar

С самого начала для себя плюнул на попытки разобраться, насколько опасен этот вирус.
Соображения были:
- слишком противоречивые данные по смертности (то пишут, что помирает каждый пятый, то - каждый пятидесятый) 
- вообще непонятные числовые данные по распространению
- весьма вероятно, что этот вирус - как раз то, о чём я сто раз писал, результат идиотских биологических экспериментов (за это два соображения), поэтому (с их учётом) информация с большой вероятностью во многом - враньё/фантазии

Поэтому решил, что всё равно не разберусь. Тут, чтобы разобраться, похоже, надо стать в некотором роде профессионалом, потратить кучу времени на сбор, фильтрацию и изучение сначала основ - а потом, возможно, уже конкретной информации по этому вирусу.

Единственное, что для себя усвоил, что, вроде, на курильщиков действует меньше - поэтому решил, что если вокруг будут бегать зомби, рассмотрю вопрос о курении.

Но вот что меня смущает, это меры предотвращения распространения. Или я чего-то не понимаю, или смысл таких мер должен быть в тотальном контроле и тотальном запрете на контакты по каким-то границам. А меры, при которых контроль частичный, мне кажутся странными. Если эта штука действительно опасна, следовало, кажется, например, вообще отрезать Китай по всем границам на 100% на какое-то время, устроить тотальные проверки и карантины по всем границам всех мест, куда приехали до карантина люди из Китая - ну и т.д. А то, что делается сейчас, мне кажется каким-то несколько странным.

Но поскольку я повлиять ни на что тут не могу, просто наблюдаю. Любопытство.

================================

Апдейт.

Поясню в отношении мер карантина, локализации и пр.
Вот я читаю: "В Италии выявлено бла-бла-бла" - и НЕ ПОНИМАЮ.
Я не понимаю, что это такое, "в Италии"?!

У нас тут аудитория, как я понимаю, весьма много ездящая по сравнению со "средним человеком".
Коллеги - ну мы-то понимаем, что никакой "Италии" в нашем КОНТЕКСТЕ просто не существует?
Что есть ЕС - а Италия есть просто некое условное обозначение на карте буковками (где-то на карте зелёненьким, где-то синеньким, где-то буковками что-то - но вирусу-то на все эти полиграфические тонкости наплевать). Как наплевать вирусу на суверенитет и юрисдикцию Италии.

А по делу - для вируса - нет никакой Италии. Потому что между Италией и Францией-Швейцарией-Австрией (наверное, и Словенией - вот этого не видел) границы попросту нет (ну, есть таможня на швейцарской границе, да, но не для потоков людей).
Соответственно, есть в Италии - есть где угодно в ЕС, хоть на севере Финляндии.


И второй момент. 
Казалось бы, сейчас есть очень хорошее средство анализа - мобильные телефоны.

Вполне можно было бы затребовать от сотовых компаний данные по всем перемещениям людей (анонимизировав и обобщив их, естественно). Но как-то не видел я таких опубликованных карт.
 



Оригинал и комментарии

Сыр в шоколаде от vit-r
Jestetten_Edeka_2020-02-29_added_IMG0042A-IMG0045A_760x280

Этот великий день мартобря (2020-02-29) жители Германии и жители Швейцарии запомнят надолго. И не только потому, что двадцать девятое февраля бывает раз в четыре года.

Наконец-то всем сказали бояться. И народ рванул. Рванул за запасами.

Но стоит понимать, что опыт есть только у стариков, переживших Вторую Великую войну, да у обывателей дообъединённого Западного Берлина, которые при революции в Шмурунди и народных волнениях в Берегу Носорожьих Лепёшек бросались по магазинам закупать стандартный набор мыло-соль-спички. (Они-то знали, чья рука управляет народным свободолюбием и куда нацелен главный удар бронетанковых ног.)

Короче, в магазине шло соревнование: покупатели сносили продукты с полок, продавцы вывозили продукты из кладовки и ставили на полки.

Гонка шла с переменным успехом, но к вечеру покупатели победили. Но по очень странным позициям.
Read more... )

Оригинал и комментарии

Реально страшные цифры от ratomira
В прошлую пятницу (13.03.2020 г.) я прогнозировала, что в Италии через неделю будет 35 тысяч. Еще недели не прошло (всего 5 дней прошло), и уже в Италии 35713 заболевших и почти 3000 умерших (8,3%), количество умерших практически такое как в Китае. 

То есть оно даже не думает снижать темпы роста, растет еще быстрее, чем ожидалось...



До коронавируса по всей Ломбардии ежедневно в среднем умирало 250 человек (включалось всё: и ДТП, и суициды, и несчастные случаи, и болезни). Сегодня только от одного коронавируса в Ломбардии умерло свыше 330 человек. 






Оригинал и комментарии

Завтрак француза от ernestine-16


Оригинал и комментарии

Последний... от tomoboshi
...день зимы и портвейн за 3.40.




Оригинал и комментарии

Дилемма патриота от ru-antireligion

Оригинал и комментарии

Тем временем на Тенерифе от ratomira
Русскоязычная врач с Тенерифе рассказывает, что ей выдают одну маску на целый день и что там в больнице в Тенерифе полная безалаберность. Болеют молодые люди и не выживают, у них указывается другая причина смерти. Больше поражает мужчин-курильщиков. Сейчас тесты делаются только тяжело больным, у кого вирусная пневмония. Реально больных намного больше.
Единственное спасение - это сидеть дома. Не с собакой гулять по 4 часа, не шашлыки жарить, а сидеть дома.
Врач считает, что мир уже не будет прежним.



Оригинал и комментарии

коронавирус российской империи от juan-gandhi
 Как мы все знаем, поймали двух китайцев и сразу вылечили (даже, похоже, анализа не делали; молитвой и гомеопатией). Еще одному китайцу голову отрубили, тоже помогло от простуды.

А больше в России больных нет. Если и есть, так вне России. Уже в двух странах, насколько мне известно, пойманы приехавшие русские с коронавирусом. Ну это там, где ловят. Понятно, что в Казахстане, скорее всего, никого не ловят, а в Туркменистане, небось, и не слыхивали про коронавирус (приказа не было). Ну или там как раз был вроде бы приказ не болеть коронавирусом. 

Что ж хуйло не издаст такой приказ, чтоб не болеть вирусом? Или просто рано, пока никто не болеет? А крестный ход когда будет? Чтобы предотвратить? Хотя бы в Шереметьево и Пулково? На каждого прилетевшего чужестранца прыскать святою водою. Помогает же.

Оригинал и комментарии

У меня тут вопрос возник по тестам от pan-netnet
зачем тестировать, если лечение на способ лечения он никак не повлияет? шо грипп, шо уороновирус лечат одинаково.
пока вижу только как средство разогнать панику.
огут сказать "карантин же!". но какая польза от ваших карантинов, т.е. изоляций больных, когда вирус и так разошелся ну очень широко и ложил он на карантины.

Оригинал и комментарии

кубанские казаки от juan-gandhi
"Она сначала расправляла его, всовывала вилы, потом упругим и быстрым движением налегала на них всею тяжестью своего тела и тотчас же, перегибая перетянутую красным кушаком спину, выпрямлялась и, выставляя полные груди из-под белой занавески, с ловкою ухваткой перехватывала руками вилы и вскидывала навилину высоко на воз. 

Оригинал и комментарии

Субъект Федерации от ru-antireligion

Оригинал и комментарии

Эпидемический TDS от aka-human
 Интересно, что эпидемия коронавируса обострила и TDS заболевание - оно перешло в тяжелую форму. Эти TDS мудаки радуются падению рынка:

"Да-да, мои 401k и IRA тоже сильно похудели. Я рассматриваю это как мою контрибуцию в антитрамповскую кампанию: столько мне инвестировать не положено, но потерять во имя высокой цели — самое то."

Оригинал и комментарии

FESTrepublic от daytonagtx
 Понравилось как из заброшенной советской фабрики можно начать делать что то полезное. От Высокого Замка недалеко ( район Кайзервальд ) 

ukrainer.net/eksportirovat-lvov/



 С середины прошлого века постиндустриальные страны активно восстанавливают заброшенные промышленные сооружения. Старые фабрики, шахты, металлургические заводы теряют свое прямое назначение, однако могут превратиться в офисные помещения, культурные и туристические центры, хабы.




Оригинал и комментарии

С днем рождения, великий Рузький Человек! от oostfries
Сегодня исполнилось бы 82 года Аслану Усояну, более известному как Дед Хасан. Дед много ваивал, одержал много Побед, уничтожил много бандитов. Отличался активной гражданской позицией - осуществлял контроль за строительством олимпийских объектов в Сочи, помогал ополченцам Абхазии деньгами и оружием. Ополченцам Новороссии не помогал - не дожил до Рузькой Весны года с небольшим. 

Сказали мудрые езиды, на небе вспыхнула звезда.
Из края Солнечной Колхиды он шел к нам долгие года.
В местах лишения свободы он своей честью дорожил.
И у воров, и у народа, он уважение заслужил.

Припев:
Знают имя твоё даже небеса.
Ну, зачем ты ушел, дедушка Хасан.
Вся в печали братва, к сожалению. -
Эта песня тебе ко Дню Рождения.

Хей, Тимуры, Гамарджоба.
Хей, Гивани, Гамарджоба.
Шакро молодой скоро едет домой.


https://www.youtube.com/watch?v=l_NxJMZ9R0g

Фоточка интересная: https://ic.pics.livejournal.com/nikitich/12757143/45971/45971_original.jpg





Оригинал и комментарии

Садово-погодное от isloch
Персики цветут, лимоны-мандарины - туда же. Помидоры уже не то что цветут, а намекают на количество завязавшихся плодов, перцы и баклажаны подтягиваются. Да и просто цветы - гиацинты-нарциссы-тюльпаны - буйствуют. И тут нам выдают на сегодня погоду -1C b и к ней сильный ветер. А я уже даже комнатные цветы на улицу вытащила на лето. Пойду все прятать обратно.



Оригинал и комментарии

Что еще нельзя делать на карантине от ratomira
Казалось бы, очевидные вещи, но не всем так и очевидны. Сейчас надо действительно надо минимизировать все контакты.

1. Нельзя заказывать еду на дом типа суши, пиццы, еду из ресторанов. На "Принцессе" в Иокогаме какой-то повар заразился, а потом еду, которую он готовил, ели заблокированные на карантине пассажиры. В общем, лучше готовить самим еду из продуктов в заводских упаковках. В супермаркетах готовые блюда тоже не брать. На развес тоже ничего не брать, кроме того, что можно помыть, например, фрукты.

Read more... )

Оригинал и комментарии

твит от juan-gandhi
Толстой, конечно, гений, но какой же он мудак! Боооже мой...

Оригинал и комментарии

Эпидемия короновируса и медицинская наука - классический случай или моё невежество от gonchar
Предисловие
Этот пост будет очень субъективным. Возможно, у Вас было другое мнение, возможно, оно не поменяется.
Думаю, это нормально.

Этот пост - лично мой, как менеджера. Я (!) работаю ТАК. И я считаю это наиболее правильным. Кто-то наверняка иначе.

Но моё мнение - то, что написано ниже, ПРИНЦИПИАЛЬНО важно. Причём это важно не только в случае с вирусом. Это важно везде в науке, от астрономии до истории. И этого, как правило, нет - есть лишь отдельные исключения.

Суть дела
Что мне не нравится в данных об эпидемии?
Вот что Вам не нравится? Или всё нормально? Удовлетворены ли Вы информацией? Думаем.
Мой ответ:

Мне не нравится то, что мне скармливают МНЕНИЯ, а не ФАКТЫ.
Ну как же, скажете вы, вот же, например, ФАКТЫ, причём из хорошего источника
(Отчёт ВОЗ - Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) ):



Нет. Это - НЕ ФАКТЫ. Это - результаты анализа фактов. Заметим, неизвестных нам фактов неизвестными людьми неизвестными методами. Тут, так сказать, ярчайший случай.

Не хочу писать длинно - нет времени. Да и, думаю, разумный человек поймёт и кратко. Непонятно - задавайте вопросы.

А как надо?
А надо так.
Действовать в несколько шагов.

Шаг 1. Определить, что является первичным фактом. Что является "минимальным измеряемым объектом исследования", каковы характеристики этого измерения.

В данном случае это может быть, например, единичный контакт человека и медицинского учреждения.
Некто был обследован. Или некто просто обратился в учреждение. Или с неким лицом были проделаны те или иные процедуры.

У каждого такого объекта исследования есть очевидные параметры. Кто (возраст, пол, что-то ещё)? Когда (дата, время)? Где (географические координаты, название учреждения)? Что именно происходило? Какие параметры измерены (температура, ещё что-то), каковы значения? Какие медицинские процедуры проведены?
Если какие-то данные записываются со слов, отметка об этом, привязка к месту и времени (например, больной говорит, что такого-то числа там-то начал кашлять).

Примечание: нужны ли социальные данные (фио и пр), данные о контактах, переездах? Конечно, желательны, но тут уже не чистая медицина, тут тайна личной жизни - этот вопрос вне рамок поста.

Шаг 2
. Записывать ВСЕ эти данные в ОДНУ базу в РЕАЛ-ТАЙМ. База должна быть описана тщательнейшим образом. Никакие agile тут не подходят - тут нужна немецкая дотошность.

Шаг 3. Сделать эту базу общедоступной через Интернет.

Шаг 4. (опционально) Организациям типа ВОЗ публиковать свои отчёты, анализы и пр только с чёткими ссылками на базу и с полным описанием алгоритмов.

Возможно ли?
Конечно. Объём базы - очень маленький. Желающий прикинет сам. Обеспечить корректную запись в неё элементарно - во всех мне известных странах медицинская деятельность такого рода по определению в нужном нам смысле централизована (поскольку жёстко лицензирована). Написать собственно базу, написать клиенты под неё - элементарщина. Нас тут не красоты интересуют, а чистая техника - возможность КАК-ТО положить и вытаскивать данные. Кому нужны красоты - сам напишет.

Требует ли это каких-то сверхзатрат? Нет совершенно.
Уверен, такая база даже СЭКОНОМИТ деньги и время.

Главный плюс:
И вот тогда желающему можно анализировать ВСЕ факты. И самому определить интегральные параметры, включая такие, как инкубационный период и летальность.
Будет это кто-то делать? А это уже его, этого кого-то, дело.

И это сразу уберёт бессмысленные споры.
Вот - общие данные. Вот алгоритм обработки, вот мнение-оценка Боба.
А вот - алгоритм и мнение-оценка Франсуа.
Всё ясно, невозможно спорить о фактах - они едины. Мнение - ради Бога.



Дополнение
Ровно то же самое и в других науках. С той же историей. Спрашивается, отчего не создать единое хранилище всех ИСХОДНЫХ данных для исторической науки? И ввести в научный обиход минимальные РЕКОМЕНДУЕМЫЕ (иначе - цензура, это плохо) стандарты публикации таких данных и принять за правило хорошего тона научной публикации: ссылаться ТОЛЬКО на данные, находящиеся в этом хранилище.

Ещё 20 лет назад это было нереально. Сегодня - запросто.
Я думаю, такие вещи дали бы очень сильный позитивный толчок в развитии.

А при чём тут моё невежество? Ну как же - а вдруг это уже всё сделано, просто я этого не знаю!
Но тогда хотелось бы знать.


Оригинал и комментарии

Н.Шлеин.Утренняя зарядка от ernestine-16


Оригинал и комментарии

Либертарии всех стран, ...? от gonchar
А вот что делать США и ЕС, если нефть рухнет до 10-20?

Даю СВОЙ ответ, от которого, возможно "обычные" либертарианцы упадут в обморок.

Ответ:

Моё мнение - немедленное введение ВВОЗНЫХ пошлин.
С тем, чтобы цена на нефть была СТАБИЛЬНОЙ. Какая именно - не могу сказать, на глаз кажется что-то порядка 50-60.

Вопрос - почему? А как же рынок?

Ответ.

А тут НЕТ РЫНКА. Вот в чём фокус-то. Какой, к чёрту, рынок, если объём предложения сегодня (!) ограничен по определению (природа-матушка), а точный размер предложения определяют несколько человек, в открытую договаривающиеся друг с другом, как им сделать так, чтобы побольше ободрать тех, у кого таких природных ресурсов нет!

А всё, что потребляет энергоресурсы, сильно завязано на цену. Нельзя так: сегодня стоит 10, завтра 100, послезавтра опять 10. Причём, повторюсь, не ОБЪЕКТИВНО - а совершенно волюнтаристски, именно с целью тебя ободрать.

Так НЕВОЗМОЖНО РАБОТАТЬ. Невозможно построить нормальный бизнес. Невозможно разумно вложиться в технику, в персонал, в разработки, в системы снабжения и сбыта, в логистику.

Поэтому нужны пошлины. Раз американские нефтяники научились добывать нефть при ценах примерно 50-60, причём научились так, что ВЕСЬ МИР "сняли с иглы" - сейчас кто угодно может повторить их опыт, было бы желание - то такую примерно цену и надо выдерживать. А ОПЕК пусть идёт к чёрту.

Вот если ОПЕК прекратит свои регуляции и даст обязательство добывать МАКСИМУМ - и цена станет определяться рынком - вот тогда, ради Бога, пусть нефть стоит 10, пошлины можно убрать. И к чёрту тогда пусть идут уже американские нефтяники - с ценой в 50.

Имхо, очевидное рассуждение.

Задача государства - ПРОТИВОСТОЯТЬ НАПАДКАМ отдельных лиц и обеспечить возможность своим жителям нормально работать.

И пошлины такие нужны не только США. Всем странам, которые используют нефть и хотят не ломать жизнь своим людям.

Отмечу. Я - только потребитель нефти. Мне выгодна нефть за 10 баксов.
Я - сторонник правых и либертарианских идей.
И тем не менее я в данном случае - сторонник импортной пошлины в 500%. И дорогого бензина.

Да, в 500%. В такой стране, как США. В таком объединении, как ЕС.
Как ни дико это звучит.

Потому что понимаю, альтернатива - намного хуже.


Оригинал и комментарии

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов