Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

Без компромиссов от ru-antireligion

Оригинал и комментарии

гитара и бумеры от juan-gandhi
Нет, я тут не про гитару. Я про вообще такую интересную волну бумеров. Тут их поминают вкратце: http://newton.uam.mx/xgeorge/publica/RUSSIAN_TEXTS_by_G_Khachaturov/MEXICANSKIE_ZARISOVKI/duhovnaya_muzyka.pdf

Я что хочу сказать - вот это все солнышко лесное, вот эта вот вера, что мы возьмемся за руки друзья и надаем всем нехорошим. Вот этот вот весь добродушный коллективизм. Я его почему-то никогда не любил. Для меня это было, извините, развлечение зажиточной столичной молодежи. Которые летом едут на Кавказ, и зимой едут на Кавказ. А нам это было как-то не по карману; работать надо.

Это я к чему. Это я к тому, что, может быть, поэтому я всегда был довольно чужд этому всему, и смотрю на это все со стороны, хотя сам из этого поколения. Ну мне как-то хиппи ближе, чисто духовно; но хиппи ни за какие за руки, друзья, не берутся. Приехав тут в Америку, я обнаружил порядочное количество бывших хиппей; мы с ними были сразу же свои, чисто по взгляду на друг друга и на вещи. Собственно, так я в-основном и попадал в разные хорошие  места.

Но речь не об этом; это скорее отмазка, почему я вдруг решил наехать на бумеров этих, с гитарами, солнышки лесные, теплые и дружественные, для которых все, кто не они - чужие; когда-то они были молодежью, и от всей души осуждали предыдущее поколение, конформистов и сталинистов. Что они сами те еще конформисты, им это в голову не приходило, они ж хорошие. Они ж взялись за руки, друзья, и вот солнышко лесное.

С тех пор, конечно, ушло много времени, и давно они все стали такой же ватой.

Так вот, не будь я в те древние времена такой же ватой, я мог бы уже тогда догадаться, что это за культура. И не заморачиваться у костра, слушая их песни про благушинского атамана, про локаторы взвоют, все это вот это вот. В конце концов, и на площадь-то вышло всего шестеро. А гордятся миллионы. А зря.



Оригинал и комментарии

и еще от juan-gandhi
Я очень счастлив, что здесь столько хороших собеседников. 

Оригинал и комментарии

виды демократов от juan-gandhi
Извините, я человек беспартийный и циничный.

Короче, за Сандерса голосуют полные ебанаты (до фига моих знакомых, например, но я с ними не дискутирую, я их так люблю, зачем обижать).
За Бутижича голосуют хорошие прогрессивные люди; теоретически я их поддерживаю, но практически никого не знаю лично.
За Клобушар голосуют незнакомые мне мечтатели.
За Уоррен голосуют люди, мечтающие стать покахонтасами и показать Трампу кузькину мать.
За Байдена голосуют ебанаты-прагматики, которые думают, что этот конь борозды не испортит.
 
Там еще кто-то есть.

Но все, все знают, уже год как, что не только Трампу не страшен импичмент, но и что он пойдет на второй срок. 

За кого буду я голосовать, не скажу; наверно, за какого-то Джонса.

Оригинал и комментарии

Толстой говорит сразу за всю вселенную от juan-gandhi
"Как и во всех местах, где собираются люди, так и на маленьких немецких водах, куда приехали Щербацкие, совершилась обычная как бы кристаллизация общества, определяющая каждому его члену определенное и неизменное место.

Это есть такой русский обычай, лаконично изложенный Мишей Портновым - мол, русской жене сразу задают три вопроса - "вы откуда", "как вы сюда попали", "сколько муж зарабатывает".

Это все чисто российское явление, ну или чисто русское, тут я не уверен. Обязательно, встретив внезапно русскоязычного, надо установить иерархию.

Вот эта вот определенность, наверно, требуется и в отношениях между китайцами. И у людей из Индии, очевидно, наметан глаз, сразу вычисляют и касту и этническую принадлежность (а я тамила от малаяли ни хрена не отличаю).

Для русского же все, кто из Индии - индусы. Ну как тут, все "латиносы" считаются "мексами".

Смешно все это. Тем более, что по нынешним временам, обычно, услышав русскую речь, бывшие русскоязычные переходят на что попало, английский, испанский, немецкий, французский - только бы не лезли к ним.

"Одного боишься — это встречаться с русскими за границей.



Оригинал и комментарии

пробило на этимологию от juan-gandhi

Еще хз когда, когда я был ватником, меня удивляло, что вообще общего у украинской и русской культуры. На Руси люди в лаптях и зипунах, живут в избах, беловолосые, едят шти из горшка да шаньги (ох...). На Украине жгучие (с северной точки зрения) брюнеты, одеты в шаровары, живут в хатах, едят борщ, галушки, и что-то там еще. Гоголь распопуляризовал.

Потом до меня медленно стало доходить, что русский язык, особенно северные диалекты, с африкатами, с послелогами - это довольно сильная помесь собственно русского и местного "угрофинского".

А сейчас я понимаю, что вся эта территория полна загадок; а история - сплошное политическое вранье, от Ломоносова и Пушкина, и весь 19-й век, и тем более 20-й, а также и 21-й уже. Врут, врут, врут. 

Во-первых, ничего славянского на Новгородской Руси нет. Видимо и на Московской Руси тоже. Это все оккупированные, русифицированные территории. То же слово "Вологда" - из древневепсского, причем "волог" - это valg, вы это слово и в эстонском найдете... (как насчет Волги?). Понятно, что названия рек - самая консервативная часть топонимов. И когда российские филологи гадают, откуда названия "Шексна" или "Лена", им в голову не приходит заглянуть через Берингов пролив, где почти любая река на "на" кончается (или на "ска", это из другого местного языка - Матануска, Тунгуска, Аляска).

Но дело не в топонимике. Просто надо ж признать, что кто-то жил тут до русификации, и это или вепсы, или другая ветка угро-финнов, условно коми.

И вот возникает вопрос. А Новгород-то откуда вообще?

Новгород, оказывается - это новый город, построенный в двух км от Рюрикова городища (в 9-м веке); и его захватили киевляне, и рулили там, пока в 12-м веке их не выперли и не устроили республику. Новгородцы и колонизировали север, в смысле, захватили местность, где жили мирные угро-финские народы (точнее, вепсы).

До того вся эта местность имела названия "Гардарика", а шире - "Русский каганат", в котором жили и угро-финские, и славянские, и тюркские народы.

В русской же версии, там все сплошь славяне на славянах. "В VII веке возникло славянское селище на реке Прость. Зачаточное поселение славян на Земляном городище (Старая Ладога) могло возникнуть около 700 года или даже ранее"

Повесть временных лет (Язык оригинала‎: ‎древнерусский Авторы‎: ‎Нестор‎, другие не известны, оригинал‎: ‎утрачен) излагает, в художественном переводе Лихачева, звучит так: "Сказали руси, чудьсловенекривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»"

(под русью понимается ruotsi, одно из шведских племен)

Расстановка запятых в этом художественном переводе мне непонятна вообще-то. 

Короче, записываю себя в полные отрицатели. Все это туфта на туфте; это как греческую историю по Одиссее изучать, а римскую по Апулею.

И не рассчитывайте, что я излагаемые тут мной сведения задвигаю за чистую монету. Я не профессионал, могу сто раз ошибаться. Просто я понял, что нам врут. Та эпоха, что детально запротоколирована и у персов, и у французов, и у англичан, и у арабов, на территории Руси (Русей) представляет собой сборник легенд и мифов. 

 



Оригинал и комментарии

Case 13-7 от vit-r
"Это нарушение прав человека!", говорили они. "Надо подавать в суд!", говорили они. "Пиши в Страсбург!", говорили они.

Если бы всё было так просто.

Бюрократическая система не может испортиться частично. Она всегда сгнивает целиком.

Под катом цитата из статьи на немецком.

Адвокат Oliver Lücke приехал из Германии в Швейцарию, видимо, очень удивился и начал защищать людей от несправедливостей швейцарской юстиции. (На английском термин "The Injustice Of Justice" звучит, конечно, интереснее и лучше отражает смысл.) Посылая запросы в Европейский суд по правам человека в Страсбург он заметил, что дела о праве на справедливый суд часто заворачиваются назад двумя чиновниками, подписывающимися DAR и AMC. После несложного поиска выяснилось, что под аббревиатурами, скорее всего, скрываются два швейцарских гражданина Daniel Rietiker и Alexander Misic, имеющие длинный послужной список в швейцарской системе государственного правосудия.
Read more... )

Оригинал и комментарии

UEFI от metaller
На днях решил поставить Linux Mint на лаптоп Lenovo X1 carbon. Я такое делал несколько раз раньше (на других лаптопах и десктопах) с неизменным успехом. Всего два простых шага :
1) Загружаешься с флешки Partition magic, уменьшаешь раздел NTFS на котором сидит Windows 7 и создаешь разделы для Linux : root и swap(последнее не обязательно, но я по привычке).
2) Загружаешься с флешки Linux Mint и устанавливаешь линукс в подготовленные разделы. Загрузчиком становится GRUB, в меню есть и линукс и винда. Красота !

Но в этот раз всё пошло не так. X1 отказался загружаться с флешки Linux Mint. Той самой, которую я неоднократно использовал ранее. Залез в BIOS, ничего криминального там не нашёл. Экспериментально установил что загрузка с флешки работает если включить UEFI. Что такое UEFI я до этого дня не знал ;))) Ну OK, включил UEFI, загрузился с линуксовой флешки, поставил Linux. В конце процесса инсталляции вышел облом. Быстрое гугление показало, что в режиме UEFI нужен дополнительный раздел размером в 300 Mb в формате FAT32 для этого самого UEFI. Переразбил диск, поставил Linux. Но в меню GRUB нет винды ... Поставил Grub configurator на этот лаптоп и перенёс GRUB скрипт для загрузки винды с другого лаптопа. Пришлось руками подставить правивльный UUID партиции - чертовски user friendly ! Не работает, не находит загрузочный EFI файл. Много гуглил, экспериментировал, но ничего не помогло. Если я правильно понял Windows 7 не умеет грузиться в UEFI mode. Либо дело в GRUB ... Как альтернативу GRUB советовали загрузчик REFIND. Он поставился, но загружаться отказался. В этот день я сдался.

На следующий день гуглил по поводу загрузки с флешки на X1 в режиме legacy (BIOS). Ничего нового не нашёл. Залез в BIOS, поигрался с настройками и внезапно - та-дам !!! Лаптоп смог загрузиться с линуксовой флешки в режиме legacy ! C ненавистью удалил раздел UEFI и поставил линукс как описано в начале поста. Заработал и линукс и винда появилась в меню GRUB. Проверил винду - работает. Алилуя ! И лучи поноса разработчикам UEFI.

Оригинал и комментарии

гены от juan-gandhi
Вологодские, я их по глазам отличаю. Сам наполовину оттуда. Оказывается, там типична гаплогруппа соответствующая. Характерная для саами. 

А по отцу гаплогруппа - Тибет, Урал, Север, ненцы.

Так что, братья славяне... не братья вы мне. Только по духу разве что.

Оригинал и комментарии

вот что меня вводит в полное подсознание от juan-gandhi
Что до хрена народу переживало, как на футбольном матче, мол, вот-вот, щас-щас Трампа осудят, выведут в наручниках.... (и президентом будет Помпео Пенс).

Я лично думал, что всерьез же верили, и Яков, и Авва, и некоторые еще тут присутствующие, в целом вполне умные и резонные люди.

Я вижу, что чего-то в людях не понимаю. В частности, вот этой активной поддержки деятельности, заведомо, оказывается, не приводящей к результату.

Оригинал и комментарии

Кстати - защитникам "прав" русскоязычных меньшинств от gonchar

Я всегда был сторонником независимости прибалтийских государств.
Вот сколько себя помню.

Я всегда знал и внутренне считал их именно оккупированными странами. Собственно, чтобы это понять, достаточно было прочитать учебник истории - если, конечно, иметь в голове мозги, а не магнитофон для записи-воспроизведения пропагандистских лозунгов.

Более того, я знал, как относятся прибалты - в первую очередь эстонцы и латыши - к русским. И побывав в Эстонии - отлично помню первый раз - прекрасно понял, почему. 

Ещё более того - я прекрасно знал, что все, приезжающие в Ригу-Таллинн и пр., едут далеко не случайно, едут за лучшей жизнью, за "почти Европой", которую им там устраивали местные жители - вопреки всем возможным регуляциям Москвы. И я знал, что эти люди это тоже знают - и не раз видел, как они боролись за такие назначения. Даже студенты старались туда попасть по распределению! Отчего-то они предпочитали оказаться не в российском Пскове, а в эстонском Тарту.
И меня при этом бесило, что люди не просто не удосуживаются выучить языки, а даже не считают это элементарным актом вежливости.

Поэтому отделение Прибалтики от СССР я воспринял, как должное и правильное.

И проблемы русских, оставшихся в Прибалтике, меня совершенно не волновали. Потому что я прекрасно знал - эти люди, именно эти люди и есть оккупанты. Я понимаю, что слышать это каждому такому человеку неприятно, но ему стоит вспомнить, как, собственно, он оказался на этой земле. Единственное исключение - их несовершеннолетние дети, которые ещё не могли как-то выразить свою волю. Но когда речь идёт именно о гражданстве, дети-то точно оказываются вне рассмотрения, их человеческие права отсутствием гражданства не ущемляются никак - дети не избираются в парламенты и не служат в полиции!

Однако, живя в Петербурге, я видел, что многие русские искренне считают, что в Прибалтике (и особенно в Эстонии) ущемляются права русскоязычного населения. И всегда пытался объяснить им, что это совсем не так - и что ....

Это всё была предыстория.




А история-то вот в чём.
До меня вдруг дошло, что ведь действительно, не то, что не все, а ПОЧТИ НИКТО из россиян попросту не знает одного маленького-маленького факта.

Возможно, люди и слышали, что в последние моменты существования Эстонской ССР в ней собирались подписи за объявление независимости. Но вот чего они обычно не знают, так это того, что сделано это было с эстонской скрупулёзностью и аккуратностью, с полным охватом населения. И что люди, которые поддержали независимость Эстонии, ПОЛУЧИЛИ ЕЁ ГРАЖДАНСТВО АВТОМАТОМ.
Что, на мой взгляд, снимает вообще какое-то моральное право требовать этого гражданства для тех, кто был ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ страны, гражданство которой он желает иметь.
Примечание: не верите? ну погуглите, наверняка найдёте по словам "зелёная карта".

Отмечу, что ЖИТЬ в стране после этого никто никому не запрещал. Но вот голосовать и занимать определённые должности - извини, дорогой.
И как это можно называть чем-то неправильным с учётом написанного выше - я, извините, не понимаю ну никак.
Я считаю, совесть надо иметь. И именно иметь, а не поиметь.

Оригинал и комментарии

Теория компетитив плэй в First Person Shooters от leo-sosnine
Перфекцион в игре это на самом деле модель для решения любой сложной жизненной ситуации, от заработка денег до поиска хорошей жены.

"Git gud" это просто результат deliberate practice, канешна, но, в этом случае, прежде чем начинать практиковаться, нужно выполнить некоторые технические требования.

Йа тут начал, практически, с ноля, с 90-х единственный ФПС в который я серьёзно играл это легаси D00M из-за недостатка времени, но ФПС с тех пор шагнул далеко вперёд, поэтому с модерновым подходом я был незнаком.

ИтакRead more... )

Оригинал и комментарии

Обращение к молодой женщине от vitus-wagner
Придумался эпизод, как Элен приходит в школу, чтобы восстановиться. договориться о сдаче экстерном и т.д., а секретарша директора (поступившая на работу в те два года, пока Элен тут не было), принимает её за молодую маму, пришедшую записывать ребенка в первый класс.

Не думаю, что ситуация неправдоподобная. Как раз к 15-16 годам у девушек формируются взрослые фигуры, и со мной была несколько случаев, когда встретившись после пары лет перерыва с дочерями своих старых знакомых (особенно если это происходило на дне рождения этих знакомых) я некоторое время недоумевал что это за дама тут приглашена. И только потом доходило что это же вот та кнопка в такое выросла.

Интересно, как в этом случае будет секретарша (сама примерно лет 20 с небольшим) обращаться к потенциальной маме ученика. В типично англоязычной среде. "Мисс" вроде бы совершенно не подходит. То есть к Элен-то подходит, но собеседница полагает, что если взрослая дама приперлась в школу, то у неё явно есть ребёнок, а значит, видимо, и муж. "Миссис"? Или "Мэм"?

Оригинал и комментарии

Интересные интересы от gonchar

Прочитал у .... блин, вот тут начал культурно делать ссылки и заметил случайно, что рядом с заглавием поста нарисован замок.
Стало быть, если я сошлюсь на конкретный пост и буду говорить о его содержании, получится, что выдаю чужие секреты.

Поэтому сори, автор поста, сослаться не могу, - и то же извинение автору комментария под тем постом. :)
Хотя нельзя не отметить, что ники-то все знакомые, похоже, мы тут многие друг у друга сильно пересекаемся. Хорошо, что короновирус не передаётся через тесные контакты в журнале, мы бы вымерли все разом.

Поэтому вкратце, не называя имён.
Человек пишет, что из-за большого возраста его не желают брать на некоторую работу, как кандидата.
Мне всегда были любопытны и странны предвзятости людей в этом плане.
 
То есть, я понимаю, как при большом потоке кандидатов можно человека не пригласить на собеседование (интересно, посмотрел, что тогда писал - за 7.5 лет сильно Россия изменилась, тогда действительно был поток, сейчас просто людей не найти).
Но вот смысла в том, чтобы, уже пригласив человека на собеседование, потом откинуть его по возрасту, я не понимаю.

Я считаю, что у нормального человека квалификация очень сильно растёт с опытом (если всё время делать что-то головой, её напрягать - не просто повторять одно и то же).
Скажем, моя производительность сейчас (56 лет) по "конечному результату" сильно выше моей производительности в 36. Поскольку я не молодею, я, естественно (интересно же!), спрашивал людей более старых, которых я знаю, как очень хороших "производителей".

Ответ такой:
1) способности и производительность только растут
2) ухудшается физическое здоровье (да, возможно, не получится сидеть на стуле 16 часов подряд)
3) становится "наплевать на идиотов" - ты видишь решение, но пропадает желание его проталкивать, кого-то в чём-то убеждать и т.д.

Отсюда вытекают однозначные рекомендации для руководителя, желающего воспользоваться преимуществами такого человека.
Полагаю, очевидные. Возможно, молодые руководители этого не понимают - что ж, тогда их фирмы получают конкурентные минусы в сравнении с теми, руководители которых это понимают и действуют соответственно.

Кстати о России - как раз недавно "законодатели" вкатили работодателям уголовное (!) наказание за "необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста". Результат был совершенно предсказуем - и именно это и произошло. Вменяемый руководитель, считающий деньги предприятия, от лиц предпенсионного возраста теперь шарахается - за исключением случаев, когда именно этот человек ему нужен до зарезу или когда другого на такое место не найти. Разумеется, власти РФ делают такие вещи специально. Хотя полагаю, что и в нормальных государствах может существовать что-то такое - но как результат политического давления со стороны профсоюзов, избирателей и т.д. Впрочем, не знаю.

Вернёмся к неназванному посту и комментариям.

Автор посетовал на идиотов - тут автору подкинули мысль, мол, не пойти ли на долгое время в отпуск?
Я встрял - сказал, что сам не представляю жизнь без работы, и вспомнил занятие, которое мне понравилось тем, что занимает все мозги на 100% (яхтинг в начале обучения - а дальше я не знаю, не стал заниматься :) ).

И вот что сейчас подумал.
А какая мне жизнь для себя сейчас кажется идеальной? И вот мой ответ - я нашёл его некоторое время назад, довольно недавно.

Если бы у меня сейчас было примерно от 1 до 2 млн долларов/евро, я бы действительно бросил работу и пр!
Интересно, что если бы я подумал об этом несколько лет назад в том же ключе, возможно, мог бы это реализовать, закрыв все дела и подведя баланс - сейчас, понятно, такого не выйдет.

Но вот вопрос - и что бы я делал?
У меня ответ однозначный и чёткий.
Я бы сделал две вещи:

1) полностью обеспечил бы быт - знаю, где и какую землю бы купил, какой конкретно дом по своему проекту бы построил;
обеспечил бы себе отдых (купил бы, скорее всего, аналогичным образом два места - около тёплого моря и около горных лыж) - и иногда бы туда ездил, часто, но ненадолго

2) в этом доме устроил бы себе лабораторию-мастерскую (хорошо знаю, какую именно)

После чего с утра и до вечера занимался бы ТОЛЬКО РАБОТОЙ. Но уже работой, не привязанной к деньгам. Просто делал бы технические штуки, которых у меня накопилось уже полно - они хотят быть сделанными. И те, которые постоянно приходят в голову.
Если не отвлекаться на необходимости разного рода, связанные с кадрами, продажами,рекламой и пр., сделать можно очень много.
А результаты бы или делал с кем-то на производстве (и меня не особо волновали бы финансовые дивиденды), или попросту публиковал, раздавая желающим производить даром.
Кстати, на сто процентов уверен, что при таком раскладе у каждого читающего эти строки были бы в пользовании некоторые мои штуки. Сейчас я не могу всё это сразу делать и раскрывать, поскольку всё-таки заинтересован в деньгах. А вот указанной суммы мне бы явно хватило на такую жизнь и работу.

И журнал этот наверняка бы поменялся. Я думаю, что в таких условиях (свой дом с лабораторией на нескольких гектарах земли относительно далеко от людей, финансовая обеспеченность) я просто перестал бы интересоваться и даже знать, что вообще происходит в мире, в общественной жизни - и писал бы о своей технике и быте исключительно.
Но вот чем бы точно не стал заниматься, это яхтингом, путешествиями и т.п. Просто не могу не работать.

Так что если у кого есть деньги и аналогичные интересы - может, ему стоит подумать?
Может, то, что хотел бы сделать я, ему-то доступно? Почему бы не сделать тогда?!

А моя задача, стало быть, попытаться заработать на такую возможность. Получится? Не знаю. :)

Оригинал и комментарии

О зомбиапокалипсисе в Италии от darkoman
Кто меня давно читает, тот знает что я уже очень давно жду этого прекрасного явления и потому заблаговременно затарился патронами, консервами и вырыл бомбоубежище. Но шутки шутками, а наблюдать, как в местных супермаркетах народ в панике сметает все что только можно с полок, а с рабочей почты сплошной тирадой приходят письма с просьбой никуда не вылазить, работать из дома и т.д.
Пару слов. Среди прочего я одно время играл в игрушку под названием Plague Inc. Так вот там смысл был в том чтобы как можно дольше оставаться незаметным и организовать как можно больше очагов заражения после чего затем даже после закрытия границ заражение происходит в геометрической прогрессии.
Так вот учитывая опыт игры в эту игрушку могу сказать что очагов достаточно для полноценной пандемии и тут уже будет зависеть от жесткости действий местных властей (видео из Китая ясно показывают насколько должны быть жесткими действия).
Но вернемся к нашим барашкам. В украинских пабликах регулярно жалуются на полную неготовность властей к противостоянию эпидемии. Могу вас успокоить - в Италии точно так же дождались до того момента, когда отрицать наличие заболевших уже стало невозможно. При этом совершенно не разрабатывались меры противодействия "на случай" эпидемии. Именно поэтому сейчас принимаются панические, спешные и порой совершенно бессмысленные действия, приводящие к еще большей панике и паранойе среди населения...




Оригинал и комментарии

О черном коронолебеде для экономики РФ от darkoman
Шел вчера с кинотеатра после просмотра "1917" и вот что думал (фильм оказался таким откровенным закосом на целый ряд других намного более успешных х/ф, что анализировать все касяки фильма было банально лень)...



Read more... )

Оригинал и комментарии

абсурдное представление в Конгрессе от gracheeha
Президентский "State of the Union" был организован республиканцами с самого начала как предвыборное ралли.  Когда Трамп достиг кафедры, он, по традиции, передал текст своей речи вице-президенту и спикеру, которые во время речи сидят у него за спиной.  При этом он пожал руку вице-президенту, но проигнорировал протянутую руку спикера.  
 
Потом Трамп повернулся к аудитории и республиканцы встретили его дружным скандированием "Four more years!" - клич для кандидата, который является действующим президентом.  А дальше Трамп разразился предвыборной пропагандой, изрядно приправленный ложью.  
 
Как обычно, выступление было нацелено на сторонников Трампа, все прочие граждане с невосторженным образом мыслей игнорировались, как недостойные его внимания.  Слава Богу, негров с этого ралли не выталкивали взашей и, кажется, не было призывов расправиться с прессой. 
 
Впрочем, эти недостатки были компенсированы тем, что известный республиканский агитатор и пропагандист Раш Лимбо был прямо в Конгрессе награждён высшей гражданской наградой США - Президентской медалью Свободы.  Лимбо нахамил и наврал за свою карьеру достаточно, чтобы заслужить признание от Трампа.


Оригинал и комментарии

Атомизация интернета от vitus-wagner
Lets Encrypt празднует выдачу миллиардного сертификата. И с гордостью сообщает, что сейчас 81% траффика в мире идет по https.
Мозилла планирует включить поддержку DNS over HTTPS.

Все дружно радуются. А по-моему, и то и другое - ПЛОХИЕ новости.

HTTPS вместо HTTP, это значит прощай кэширующие прокси, прощай антивирусы и баннерорезалки на роутерах.

DNS over HTTPS в БРАУЗЕРЕ это еще хуже. Это значит что мы не доверяем не только роутеру нашей локальной сети, нои и локальному DNS-резолверу того устройства, на котором запущен браузер. Зато доверем каким-то хренам с горы в Cloudflare.

У меня, между прочим на работе 80% запросов к веб-страницам это запросы к внутренним ресурсам локальной сети. И получается что если я не прослежу за настройками в резолвере при апгрейде файрфокса, он начнет с помощь DNS over HTTPS закладывать в CloudFlare структуру нашей корпоративной локальной сети.

То есть вместо традиционной иерархической структуры, когда есть программа, есть операционная система, которая этой программе обеспечивает безопасную и комфортную среду (например тот же ресолвер), есть локальная сеть и только за ее пределами начинается враждебный внешний мир, да и тот разделен на кольца враждебности по Войновичу, нам предлагают двухуровневую структуру - программа и сразу глобальная корпорация - провайдер сервиса. Ни локальный сисадмин, ни государство не могут защитить пользователя от произвола этой глобальной корпорации.

Upd:
echo "local=/use-application-dns.net/" >/etc/dnsmasq.d/stop-doh.conf && service dnsmasq restart


Оригинал и комментарии

триумф дикарей от gracheeha
Поражает даже не мстительность, а беззастенчивость поведения трамповской шайки. Такое впечатление, что они выскочили из джунглей Калимантана и жизнь в Америке научила их пользоваться предметами цивилизации, но оставила в первобытной нетронутости их примитивные души.

Трамп увольняет тех, кто осмелился давать показания в Конгрессе (www.nytimes.com/2020/02/07/us/politics/alexander-vindman-gordon-sondland-fired.html), а его старший сын телеграфирует на весь мир, что следует за нарушением круговой поруки:
Зато мы можем быть благодарны Трампам за то, что они позволили нам увидеть дикарей в нашем окружении, которые ИСКРЕННЕ ликуют от диких выходок их вожака.

Оригинал и комментарии

О жанрах от vitus-wagner
Тут задумался, можно ли считать фантастикой разрабатываемый сюжет про бегство принца через ледник.
В принципе, единственное что там фантастическое, это то, что действие происходит в мире с другой географией (и, соотвественно, историей). А так все совсем как настоящее, никаких технических средств, социальных механизмов и т.п., которых в нашем мире не бывает - нет.

Подумал и решил, что, наверное это тот же приключенческий жанр, что и "Копи Царя Соломона" Хаггарда. Там нереалистичная география Южной Африки, тут всего мира. Но с другой стороны "Проклятие могилы викинга" Моуэта - это чистейший реализм, а такой могилы там нет (хотя могла бы быть).

В общем, вспомнив про Хаггарда, я почему-то представил себе горнобывающую компанию "Рудники Королевского Лосося". (King Salmon Mines). Ввести её что ли в сюжет как одного из спонсоров экспедиции...

Оригинал и комментарии

Человек - животное. Простой эксперимент. от ru-antireligion

Оригинал и комментарии

от ru-antireligion

Оригинал и комментарии

Трамп-Байден? от gonchar


Если рассмотреть ситуацию вот с какой стороны...

Представим, что Трамп провёл ровно тот же разговор с Зеленским, вообще, сделал всё то же самое, но с одним гипотетическим изменением. Вместо Байдена фигурировал некий Дайбен - просто какой-то человек, возможно, даже не гражданин США.

Вопрос - был бы предмет для претензий к Трампу?
Мой ответ - очевидно, нет. 

Надо было делать такое? Конечно. Борьба с коррупцией и всё такое.

А теперь перевернём ситуацию.
Трамп СОБИРАЛСЯ провести разговор и т.д., но не с Дайбеном, а с "Джосефом нашим Байденом".
Но...
И тут он сообразил, что Байден-то - его политический противник! Нехорошо может выйти. Аж до импичмента дойти.
И говорить не стал.

И вот вопрос - а не следует ли в этом случае предъявить претензии Трампу?
Именно потому, что он в своих действиях в качестве Президента руководствовался лично-политическими соображениями?

Мне кажется, что можно - и очень даже будет уместно.
Президент, фактически покрывающий чьё-то возможное воровство из боязни политических последствий для себя... Не кажется это легитимным.

Оригинал и комментарии

Упс! К нам едут агитаторы в законе. от xxlcaliber



Оригинал и комментарии

О строе, времени и воспоминаниях от gonchar
По сравнению с прошлыми временами технический прогресс стал настолько стремительным, что при оценке "жить стало лучше/хуже" стало очень трудно выделять долю собственно социальных изменений.

Скажем, совершенно очевидно, что сейчас в РФ жить материально стало намного лучше, чем было в СССР.
Но какова тут доля каких-то реформ?

Не вижу способа ответить доказательно, не обманывая себя - и не внося в ответ предвзятостей.

Поясню про предвзятость. Мы сравниваем "при том строе и при той технике" и "при этом строе и при этой технике".
Для сравнения мы должны что-то мысленно перенести в другое время - или строй, или технику.
Поскольку технику - труднопредставимо, мы переносим мысленно строй.
И фактически пытаемся ответить на вопрос, а что бы было СЕЙЧАС лучше, тот строй или этот?
И вот когда мы начинаем сопрягать строй и сегодняшнюю технику, и появляются наши предвзятости. 
Диапазон-то широк: от КНР до КНДР, как минимум. А что выбрать - это и есть предвзятость.

Применительно к старым временам такого не было. Темпы развития были совсем другие. Сравнивать было легче.

Лично мне кажется, что даже строй нельзя сравнивать по одной шкале. Какие-то вещи были хуже, какие-то лучше - были, были.:)
Они всё равно были хуже, чем при нормальном строе в нормальной стране, но они были лучше, чем в РФ сейчас.

А опасность для внешнего мира, как минимум, не уменьшилась. Как тогда СССР лез к другим странам, так РФ лезет сейчас. Баз какого-то особого смысла. И точно так же угрожает войной тем же США - как минимум, основные "потенциальные противники", соседи по границе ... да и просто те, кто случайно подвернётся под руку, не застрахованы от, например, случайного взрыва чего-то нехорошего у них на территории или под носом.

Оригинал и комментарии

Про screen от vitus-wagner
На старости лет, наконец, научился запускать screen в detached mode
В смысле чтобы он сразу в бэкграунд уходил а потом можно было подцепиться и посмотреть что он там делает.
screen -d -m команда

Осталось собраться и прикрутить это к какому-нибудь стартап-скрипту.

Теперь бы еще ключиком -x выучиться пользоваться.

И поигтаться с
ssh-agent screen -D -m команда


(потому что -D и -d это разные вещи, равно как -r, -R и -RR).

Вот бродит у меня мысль что кнопка открытия окна терминала по умолчанию должна запускать не просто shell, а

screen -x -p +


Это правда не спасет от того, что по завершению сеанса LXDE накроется агент.

Оригинал и комментарии

Вопрос о "деле "Сети"" от gonchar
Коллеги!

Не знает ли кто, существуют ли доступные материалы "дела "Сети""? Официальные документы, стенограммы, аудио-видео записи процесса?

Когда властям надо было раскручивать своего агента, такое было - процесс по делу Кировлеса (см. по тегу "персоналии__навальный").
А вот есть ли что-то такое сейчас?

Мне этот процесс кажется довольно значимым - но составить достаточно полное мнение у меня не получилось, не нашёл материалов.


Оригинал и комментарии

В дебрях водопада от vit-r
Если контора говорит, что документировать не надо, или что на документацию нет времени, то это значит, что менеджмент не контролирует процесс настолько, что боится его увидеть. Пока всё "в головах" и вместо документации "это просто запомнить", невозможно наглядно продемонстрировать общее состояние дел. В принципе, это основная причина того, почему менеджмент вводит agile.

И просто отмечу для истории. На днях разобрался с agile. Понял, что в схеме должно быть не два, а четыре цикла.

С одним забытым откровенно лопухнулся. Просто сосредоточился на технической стороне дела, забыв, что фирма продаёт клиенту не решение, а мечту о решении.

Второй забытый тоже не учитывал за ненадобностью, но понаблюдав за потайными дискуссиями [dreamwidth.org profile] kdanilov и [dreamwidth.org profile] dennisgorelik всё-таки решил, что самоочевидное тоже должно быть описано. Потому как без него совершенно непонятно, почему люди в этом участвуют.

Рабочее название: The Cycle of Self-Satisfaction

Оригинал и комментарии

Иванка и Тадж-Махал от ratomira


Миллионы американцев не могут себе позволить поездку в Индию и посещение Тадж-Махала? А как же "великий экономический рост США" благодаря реформам Трампа?

Такамон, до Индии главное долететь (т.е. надо поймать авиабилеты подешевле), а прям возле Тадж-Махала можно поселиться за копейки. Что это за американцы, которые не могут себе этого позволить?

Оригинал и комментарии

Новым взглядом от gonchar
Писал я, что пришла мне в голову одна мысль, которая совсем переворачивает наши представления о репрессиях советских годов.
Дела, казалось бы, почти столетней (!) давности, да думаю, что всё ж важно это, очень важно.

Смотрим под кат:

И с уже новых позиций смотрю на известные вещи. Так всегда и во всём, в том числе в простой технической задаче. Если считаешь, что выловил некую причину каких-то явлений, смотришь на прочие - и с часто с удивлением констатируешь, мол, как же я не видел эти-то странности! Ведь они совершенно понятны - сейчас - а раньше-то должны были просто бросаться в глаза своей именно странностью.

И вот в истории. Перечитываю со своих позиций (пока остающихся предположением) классику - "Архипелаг Гулаг".
И замечаю удивительную штуку. Вот, например, рассказывает автор о методах следствия (длинная цитата... и дальше ещё длиннее):

"26. Голод уже упоминался при описании комбинированного воздействия. Это не такой редкий способ: признание из заключённого выголодить. Собственно, элемент голода, также как и использование ночи, вошёл во всеобщую систему воздействия. Скудный тюремный паёк, в 1933 невоенном году — 300 грамм, в 1945 на Лубянке — 450, игра на разрешении и запрете передач или ларька — это применяется сплошь ко всем, это универсально. Но бывает применение голода обострённое: вот так, как продержали Чульпенёва месяц на ста граммах — и потом перед ним, приведённым из ямы, следователь Сокол ставил котелок наваристого борща, клал полбуханки белого хлеба, срезанного наискосок (кажется, какое значение имеет, как срезанного? — но Чульпенёв и сегодня настаивает: уж очень заманчиво было срезано) — однако не накормил ни разу. И как же это всё старо, феодально, пещерно! Только та и новинка, что применено в социалистическом обществе. — О подобных приёмах рассказывают и другие, это часто. Но мы опять передадим случаи с Чеботарёвым, потому что он комбинированный очень. Посадили его на 72 часа в следовательском кабинете и единственное, что разрешали, — вывод в уборную. В остальном не давали: ни есть, ни пить (рядом вода в графине), ни спать. В кабинете находилось всё время три следователя. Они работали в три смены. Один постоянно (и молча, ничуть не тревожа подследственного) что-то писал, второй спал на диване, третий ходил по комнате и, как только Чеботарёв засыпал, тут же бил его. Затем они менялись обязанностями. (Может их самих за неуправность перевели на казарменное положение?) И вдруг принесли Чеботарёву обед: жирный украинский борщ, отбивную с жареной картошкой и в хрустальном графине красное вино. Но всю жизнь имея отвращение к алкоголю, Чеботарёв не стал пить вина, как ни заставлял его следователь (а слишком заставлять не мог, это уже портило игру). После обеда ему сказали: "А теперь подписывай, чту ты показал при двух свидетелях "! — то есть, что молча было сочинено при одном спавшем и одном бодрствующем следователе. С первой же страницы Чеботарёв увидел, что со всеми видными японскими генералами он был запросто и ото всех получил шпионское задание. И он стал перечёркивать страницы. Его избили и выгнали. А взятый вместе с ним другой ка-вэ-жэ-динец Благинин, всё то же пройдя, выпил вино, в приятном опьянении подписал — и был расстрелян. (Три дня голодному чту такое единая рюмка! а тут графин.)"

И задумываешься. Смотрите. Чеботарёв не подписывает - и жив. А Благинин подписывает - и расстрел.
Ничего не видите странного? Не видите.

Хорошо. Добавим цитату из другого места:

"Угрожают посадить всех, кого вы любите. Иногда со звуковым сопровождением: твоя жена уже посажена, но дальнейшая её судьба зависит от твоей искренности. Вот её допрашивают в соседней комнате, слушай! И действительно, за стеной женский плач и визг (а ведь они все похожи друг на друга, да ещё через стену, да и ты-то взвинчен, ты же не в состоянии эксперта; иногда это просто проигрывают пластинку с голосом "типовой жены" — сопрано или контральто, чье-то рацпредложение). Но вот уже без подделки тебе показывают через стеклянную дверь, как она идёт безмолвная, горестно опустив голову, — да! твоя жена! по коридорам госбезопасности! ты погубил её своим упрямством! она уже арестована! (А её просто вызвали по повестке для какой-то пустячной процедуры, в уговоренную минуту пустили по коридору, но велели: головы не подымайте, иначе отсюда не выйдёте!) — А то дают читать тебе её письмо, точно её почерком: я отказываюсь от тебя! после того мерзкого, что мне о тебе рассказали, ты мне не нужен! (А так как и жёны такие, и письма такие в нашей стране отчего ж не возможны, то остаётся тебе сверяться только с душой: такова ли и твоя жена?)"

Всё ещё не видите странного?

А вот теперь вопрос.
Зачем устраивать весь этот цирк?

Отчего попросту не расстрелять сразу? А если из чисто бюрократических соображений нужно подложить правильные бумажки, подделать протоколы - делов-то! Вон, аж целое письмо подделывают, и это в порядке вещей (и много где читаем про такое - и читаем, что по сей день такое применяется, сунуть подследственному фальшивый протокол с признанием его сотоварища или просто знакомого), а тут - несколько подписей всего!

Заметим, работа по всем этим допросам, пыткам, прочему - тяжёлая, выматывающая. И очень-очень непродуктивная в сравнении с "поставить липовую подпись под протоколом", в котором "со всеми видными японскими генералами он был запросто и ото всех получил шпионское задание". И расстрелять - и концы в воду.

Да даже если и не расстрелять!
Чего бояться? Того, что будущий заключённый увидит липу и докажет, что...
Кому?!
Вот как происходит финальный процесс:

"Он показал мне на табуретку против себя через стол, осведомился о фамилии. Справа и слева от чернильницы перед ним лежали стопочки белых одинаковых бумажонок в половину машинописного листа — того формата, каким в домоуправлениях дают топливные справки, а в учреждениях — доверенности на покупку канцпринадлежностей. Пролистнув правую стопку, майор нашёл бумажку, относящуюся ко мне. Он вытащил её, прочел равнодушной скороговоркой (я понял, что мне — восемь лет) и тотчас на обороте стал писать авторучкой, что текст объявлен мне сего числа.

Ни на пол-удара лишнего не стукнуло моё сердце — так это было обыденно. Неужели это и был мой приговор — решающий перелом жизни? Я хотел бы взволноваться, перечувствовать этот момент — и никак не мог. А майор уже пододвинул мне листок оборотной стороной. И семикопеечная ученическая ручка с плохим пером, с лохмотом, прихваченным из чернильницы, лежала передо мной.

— Нет, я должен прочесть сам.

— Неужели я буду вас обманывать? — лениво возразил майор. — Ну, прочтите.

И нехотя выпустил бумажку из руки. Я перевернул её и нарочно стал разглядывать медленно, не по словам даже, а по буквам. Отпечатано было на машинке, но не первый экземпляр был передо мной, а копия:

Выписка из постановления ОСО НКВД СССР от 7 июля 1945 года №…
Затем пунктиром все это было подчеркнуто и пунктиром же вертикально разгорожено:

Слушали:Постановили:
Об обвинении такого-то (имярек), год рождения, место рожденияОпределить такому-то за антисоветскую агитацию и попытку к созданию антисоветской организации 8 (восемь) лет исправительно-трудовых лагерей.

Копия верна. Секретарь…

И неужели я должен был просто подписать и молча уйти? Я взглянул на майора — не скажет ли он мне чего, не пояснит ли? Нет, он не собирался. Он уже надзирателю в дверях кивнул готовить следующего.
Чтоб хоть немножко придать моменту значительность, я спросил его с трагизмом:
— Но ведь это ужасно! Восемь лет! За что?
И сам услышал, что слова мои звучат фальшиво: ужасного не ощущал ни я, ни он.

— Вот тут, — ещё раз показал мне майор, где расписаться.

Я расписался. Я просто не находил — что б ещё сделать?

— Но тогда разрешите, я напишу здесь у вас обжалование. Ведь приговор несправедлив.

— В установленном порядке, — механически подкивнул мне майор, кладя мою бумажёнку в левую стопку.

— Пройдите! — приказал мне надзиратель.

И я прошёл .


Или - ещё хлеще:

"В льготных случаях бывало так, что заключённых выгружали из вагонов на станции назначения; тут же, близ полотна, ставили на колени (это — от побега, но получалось — для молитвы ОСО) и тотчас же прочитывали им приговоры. Бывало иначе: приходящие в Переборы в 1938 году этапы не знали ни своих статей, ни сроков, но встречавший их писарь уже знал и тут же находил в списке: СВЭ — 5 лет.

А другие и в лагере по многу месяцев работали, не зная приговоров.
После этого (рассказывает И. Добряк) их торжественно построили — да не когда-нибудь, а в день 1 мая 1938 года, когда красные флаги висели, — и объявили приговоры тройки по Сталинской области: от десяти до двадцати лет каждому. А мой лагерный бригадир Синебрюхов в том же 1938 с целым эшелоном неосуждённых отправлен был из Челябинска в Череповец. Шли месяцы, зэки там работали. Вдруг зимою, в выходной день (замечаете, в какие дни-то? выгода ОСО в чём?) в трескучий мороз их выгнали во двор, построили, вышел приезжий лейтенант и представился, что прислан объявить им постановления ОСО. Но парень он оказался не злой, покосился на их худую обувь, на солнце в морозных столбах и сказал так:

— А впрочем, ребята, чего вам тут мёрзнуть? Знайте: всем вам дало ОСО по десять лет, это редко-редко кому по восемь. Понятно? Р-разой-дись!.."


Так что совершенно неважно, что и кто бы там написал в виде формальных бумажек.
Надеюсь, не надо пояснять, что когда человек даже в лагере не знает приговора, и речи быть не может о каких-то там тонкостях, кто, что и как подписал в каком-то "деле"?

Понимаете, к чему я?
Это - большая странность. Обычное объяснение её НИКАК не объясняет. Или можно сказать иначе - объясняет так, что... помните моё социологическое правило? Напомню. В социуме нет явлений, которые нельзя было бы объяснить набором случайностей и глупостей.

А вот с учётом моего предположения (я его пока не пишу)... Объясняет, да ещё как!

Более того.

С изумлением вижу я, что практически ВСЁ ДОСТАТОЧНОЕ, чтобы догадаться, уже написано в книге - только написано не так!
И написано даже важное - ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ - но автор сам не замечает, и это ладно, но я удивляюсь, как я-то не замечал этого раньше?

Но об этом - потом.

И вот вопрос - а сейчас, после моего явного указания на некую несообразность - читающего не зацепило?
Не кажется действительно странной эта, в каком-то смысле, мелочь, деталь?


Оригинал и комментарии

Про смертность от гриппа от ratomira
В Украине от гриппа в этом сезоне умерло 38 человек.

Что-то я не понимаю, как это в США за это же время умерло 10 тысяч от гриппа? Ну вот как?




Оригинал и комментарии

Кто? от gonchar

Как я говорил, большого интереса к делам РФ у меня нет. Мне понятен социум, мне ясно, что собой представляют власти, чего они хотят и как примерно действуют. Образно происходящее напоминает сумасшедший дом со в том числе большим числом опасных психов, которые могут выскочить за территорию и кинуться на окружающих. Но в целом как-то неинтересно.

А вот отдельные штуки - это как интригующая детская загадка. Вроде и научного смысла нет, и по жизни её результаты тебе неважны, а всё равно - интригует.

Изменения в Конституции РФ.

Я даже их не читал! Для меня это необычно - когда я интересовался общественной жизнью, я не то, что читал такие вещи, я в существенных моментах знал их не хуже их авторов. А сейчас нет ни времени, ни желания не то, что анализировать, а даже читать.

Но.

Когда проглядел их, одна штука заинтриговала.
Там через все поправки постоянно проходит рефрен: "Кто-то не может быть кем-то, если он гражданин другого государства, имеет вид на жительство и т.п."

Ну, например: "Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства."

Было бы обычной пропагандистской глупостью, но...

Вот смотрите-ка, интересно: "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства."

Интригует? Если непонятно, объясняю. :)
Поскольку в силу понятных причин разбираюсь в этих вещах.

Объяснение, шаг 1. Почему обычная глупость.

Дело в том, что вообще само по себе требование "не иметь вида на жительство, гражданство" идиотское.
Для людей уровня "реальный претендент на статус высшего должностного лица субъекта РФ" получение "вида на жительство или гражданства иностранного государства" - плёвая задача, решаемая за пару месяцев. Для этого, грубо говоря, достаточно иметь немножко денег - несколько сотен тысяч долларов всего-то - после чего задача решается стандартными процедурами автоматически (если, конечно, человек не под санкциями, не террорист и не наркоторговец). Вопрос же легализации такой суммы очевидно не стоит даже обсуждения - мелочь.

Более того, для многих людей и этого не надо по определению. Простой пример: любой еврей имеет право на получение гражданства Израиля в любой момент. Любой родившийся в США имеет право на гражданство США (вообще смешной вопрос - а что, если нашему претенденту гражданство будет предоставлено без его согласия? Формально по Конституции он всё равно пролетает мимо должности! Очевидная, кстати, дыра - и тот факт, что её не устранили оговоркой, показывает, что на самом деле авторов эта проблема вообще не волнует).

То есть - очевидная чепуха. Никаких реальных проблем такими требованиями решить нельзя. И авторы это прекрасно знают и понимают. Пропагандистская чепуха. Заметим, говорить о ней начали не сейчас, а некоторое время назад.

.............. Пока непонятно? :)

Объяснение, шаг 2. Интрига.

А вот в случае с Президентом ситуация совсем иная. Перечитайте внимательно.
Вот туда внесены СРАЗУ ДВА РЕАЛЬНЫХ ограничения! Нашли? Перечитайте, если нет.

Конечно, именно эти: "постоянно ПРОЖИВАЮЩИЙ в Российской Федерации не менее 25 лет" и "не ИМЕВШИЙ РАНЕЕ гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.

Вот это - действительные, реальные ограничения. Пусть неправильные с точки зрения порядочного разумного человека, но не это интригует. Неправильного в РФ вообще всего много, даже зашкаливает.

Интригующий вопрос - ЗАЧЕМ ТАКОЕ.

Я не вижу НИ ОДНОГО объяснения (если не рассматривать "а просто, для пропаганды"), отличного от:
ОНИ БОЯТСЯ КОГО-ТО.
Кто-то, живущий или живший за рубежом или имеющий (имевший) иностранное гражданство, для них представляет угрозу. Причём настолько серьёзную, что ради этого им нужно корректировать Конституцию.
И эта угроза появилась или была осознана властями совсем недавно.

И вот интрига - кто он?
Не понимаю. Была история с Буковским, но он только что умер, дело явно не в нём. 

Кого они боятся. Кто-то конкретный, они считают, им угрожает. Кто?


Оригинал и комментарии

Кто еще не видел, как сносят здания на россии от chabapok
смотрим внимательно на человека, который отрезал подвес крыши



Оригинал и комментарии

просто цитата от gracheeha
из статьи в "Wall Street Journal" - Opinion:
"Imagine if for the past 40 years, the U.S. health care system were run like Mr. Sanders’s two favorite alternatives—the U.K.’s National Health Service or Healthcare in Canada. It is only a slight exaggeration to say . . . we’d be dead." (www.wsj.com/articles/trump-versus-the-coronavirus-11582763105)
 
Какой, однако, живучий народ в Канаде и Великобритании!


Оригинал и комментарии

Иордан Петерзон жжот от leo-sosnine


Ыыыыыхыхыхыхыхыхы.

А как учил он своих последователей заправлять постель и соблюдать гигиену, как учил! У лобстеров, котаны, иерархия! Как вдруг!

А потому что типаж у Петерзона -- артист, со всеми сопутствующими атрибутами. Работа на камеру, игра ролей, симуляция, нервные срывы. Учил хомячков как преодолевать трудности, а сам сел на наркоту из-за, официально, канцера у жены. Если это верно и его так подкосил канцер жены, то как с такой-то крепкой психикой и выдержанной и консистентной жизненной позицией он предвидит собственную смерть? Раннюю смерть или проблемы детей?

Не то чтобы йа был аналогичным гуру, ни типажом, ни популяцией хомячков, но не могу не отметить, усё написанное в этом бложеке на 100% аутентично, практикуется самой жизнью его автора и такая хуйня как у Петерзона просто невозможна.


Фейк унд гхей, презираю.

Оригинал и комментарии

Об эрдоганском ноже в зад и глупых аналитиках от darkoman
Всегда забавляет читать целую свору людей почему-то решивших, что обладают аналитическими способностями. Дело даже не в том, что сейчас крайне патешно читать о том как Турция перебрасывает тысячи военных в Сирию а единственная потенциально опасная система для нее - С400 заблаговременно куплена у основного противника в этом противостоянии - РФ. Дело в том, что все это было понятно и очевидно как день уже очень давно. Но это было совершенно не понятно целой своре всевозможных "наблюдателей" и "гениев пера", которые сокрушались "да как же так - Турция во главе с эрдоганом такие глупцы что лабызаются с путиным в то время как в самой рф с глупого турка ржут".
Аналогичное писали и про Нетаньяху и его визите на парад победы в москву. Все эти воздыхания однако постепенно стихли по мере того как израильские орлы регулярно отутюживали сирийские позиции. И только когда Турция открыто отстрелялась по более чем 50ти целям сирийско-российского контенгента а затем точно так же открыто ввела огромный контенгент в Сирию - аналитики резко притихли. Друзья мои, иногда лучше жевать чем говорить. Есть много других занятий где возможно вы сможете себя проявить чуть лучше.
 


Оригинал и комментарии

Дизельпанковский глюк от vitus-wagner
Что-то мне приглючилась такая картина:
Имеется некая то ли фентезийная, то ли средневековая страна, в глубой горной долине с кучей горячих источников, окруженной огромным ледниковым полем.

И вот так получается что в результате очередного дворцового переворота некий принц должен бежать. А у его отца был советник, про которого говорили что "Он из-за большого льда". И у советника дочка, примерно ровесниа принццу.

И вот трое подростков лет этак 14-15 - принц, его оруженосец, видимо из местных дворян и девочка "с той стороны льда" уходят по осыпи конечной морены вверх на ледниковое плато. Полярной (или просто долгой зимней) ночью.

Будучи абсолютно уверены что погоня за ними не сунется. Для жителей этой страны Большой Лед это однозначно место, где выжить невозможно.

И вот пройдя километров десять-пятнадцать по полузанесенному санному следу, внимательно следя за вешками, отмечающими безопасные проходы через трещины, они, наконец, преодолевают зону трещин и выходят на ледяное плато.

И там стоит нечто. Сначала принц и его оруженосец принимают зто за дом. На самом же деле это везедход, вроде
Snow Cruiser Берда, только, в отличие от него действительно способный перемещаться по поверхности ледника, как Харьковчанка.

Машина стоит на этом месте уже два года, в течение которых папа девочки работает тут советником. Но она грамотно подготовлена к такой зимовке. Поэтому девочка, у которой есть ключ, прекрасно машину открывает и на глазах у изумленных путников начинает её расконсервировать.

Для этого сначала раскочегаривается примус, и им нагревается маленький, размером примерно с типичный холодильник отсек вспомогательного двигателя. Потом заводится дерганьем за шнурок этот самый вспомогательный двигатель - примерно пятикиловаттный бензогенератор.

Вот тут уже средневековые мальчики начинают фигеть - в бортовой сети появляется электричество и во все еще промороженных обитаемых отсеках загорается яркий свет. Теперь уже можно запускать котел предпускового подогрева - есть чем качать антифриз через систему охлаждения.

В общем часа через два в машине становится выше нуля, и можно отдохнуть от утомительного перехода по морене и по льдам на морозе. За эти зва часа девочка заставила парней счистить снег с крыши вездехода и накидать его в емкость, где он будет растапливаться для бытовых нужд.

Просыпаются от сна парни от запаха свежеиспеченного хлеба. Перед тем как лечь спать девочка загрузила хлебопечку. И хотя уровень её цивилизаии это примерно середина XX века, или даже чуть раньше, автоматическая хлебопечка с программным механизмом по принципу шарманки вполне технически возможна.

Теперь представтье себе что переживает девочка.

1. Ее родители в результате переворота, когда был свергнут отец принца, то ли погибли, то ли попали в плен.
2. Ей наконец удалось из надоевшего за два года средневеколья попасть в нормальную цивилизацию и даже, видимо, принять горячий душ.
3. Родители ей успели выдать четкую инструкцию по поводу того что "принца надо вывезти в нашу страну и там обратиться за подмогой к тому-то и тому-то". Но вот только для этого надо провести эту железяку через пару тысяч километров льда. То есть ей придется работать и за бессмепнного водителя, и за штурмана, включая и астрономические определения, потому что больше некому. Ну то есть вообще-то ее учили, и научили достаточно хорошо, чтобы расконсервирвоать и прогреть машину она смогла без ошибок, но это было два года назад, а вождение такой машины вообще недетской физической силы требует.

Да, вся эта история рассказывается либо с точки зрения принца, либо с точки зрения оруженосца.

Оригинал и комментарии

важная блок-схема от juan-gandhi
Спасибо [personal profile] gxachaturov и Lleo.

 

Оригинал и комментарии

а как вы думаете от juan-gandhi
Какой процент россиян с удовольствием бы попытал кого-нибудь? Кого - найдется. Односельчан, например. 

Оригинал и комментарии

Берег не место для встречи, а скорее начало пути от vitus-wagner
Тут я подумал. что основные трудности у главной героини "Саги дизеля и льда" начнутся только тогда, когда она успешно доведет вездеход до своей родной страны.

Страна умеющая строить такие машины - это промышленно развитая страна где-то середины XX века. То есть там есть как минимум денежное обращение, понятия совершеннолетия и дееспособности, водительские права (лицензии), обязательные государственные школы ну и многое-многое другое нам привычное.

Элен может быть сколь угодно крута как механик-водитель, биатлонист, штурман или кто там ещё, но с точки зрения закона она - несовершеннолетняя школьница, прогулявшая два года занятий. И прав на вождение тяжелой гусеничной техники ей ещё по возрасту не положено. А принц с оруженосцем вообще какие-то мутные кадры без документов и подданства.

Дик Сэнд был в гораздо лучшем положении. Во-первых, он был в XIX веке, когда с бюрократией было гораздо проще, во-вторых было некоторое количество взрослых и уважаемых в обществе людей, которые были ему обязаны. В-третьих, никаких родственников, претендующих на наследство его родителей у него не было.

У родителей Элен было по крайней мере жильё. Коттедж или квартира пока непонятно, но таки жилье уровня верхнего среднего класса. Так что какой-нибудь троюродный дядя вполне мог начать облизываться на это имущество и пытаться объявить Элен с отцом пропавшими без вести.

Оригинал и комментарии

коронавирус, похоже, выполаживается от juan-gandhi
 https://bnonews.com/index.php/2020/02/the-latest-coronavirus-cases/

Оригинал и комментарии

Hormesis (Гормезис) от metaller
https://en.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Гормезис — это влияние на организм малых доз вредных воздействий.
Живые организмы всегда вынуждены были справляться с суровыми природно-климатическими условиями для того, чтобы выжить. Эволюционно выработались сложные механизмы выживания и все эти ответы на воздействия внешней среды собраны в единую концепцию под названием «гормезис«. Под гормезисом понимается стимулирующее воздействие на организм небольших доз стрессоров, имеющими недостаточную силу для причинения вреда.

Общебиологический механизм действия гормезиса таков, что на малые дозы раздражителя организм отвечает стимуляцией. По мере увеличения воздействия стимулирующий эффект сменяется угнетением, а затем наступает смерть организма.

Горметический стресс, чтобы быть полезным, не должен превышать черту, за которой он станет опасным. То, что нас на убивает, не всегда может сделать нас сильнее, иногда это может сделать нас инвалидами.

Основными горметинами (агентами гормезиса) являются: различные облучения (загар, радиация), температурные воздействия (жара, холод), спорт, голод, различные яды, в том числе этанол (этиловый спирт), тяжелые металлы и некоторые лекарства (например антибиотики).

Когда клетки организма подвергаются кратковременному химическому, физическому или даже психологическому воздействию — будь то радиация, яды, спорт или стресс, это активизирует защитные механизмы, повышающие стресс-ответ, что позволяет организму лучше противостоять в будущем возможным опасностям.

Агенты гормезиса:

1. Спорт, физические нагрузки.

Любая тренировка — это процесс преодоления трудностей, в результате чего мы становимся сильнее и выносливее. Силовые тренировки вызывают в мышцах микроразрывы, заживление которых стимулирует рост и развитие мышц. Так небольшой стресс делает организм сильнее и дает ему возможность выдерживать большие напряжения.
При регулярных физических нагрузках происходит не только регенерация задействованных в упражнениях мышц, но и устраняются различные повреждения в организме, которые накапливаются в процессе старения.
Но для того, чтобы быть полезным, горметический стресс должен находиться в зоне здоровья. Чрезмерные тренировки только навредят.

2. Голодание.

Короткие голодания помогают очистить организм от клеточного мусора. Во время отсутствия пищи организм использует для питания плохие белки. Этот процесс называется аутофагией.

Это приспособительный механизм, выбирающий и уничтожающий самого слабого, который выработался в процессе эволюции.

Периодически устраивая организму чрезвычайные ситуации, связанные с нехваткой питательных веществ, мы вынуждаем его на время прекратить реализовывать долгосрочные программы, в числе которых старость и смерть, и заставить его в срочном порядке решать задачу как выжить сейчас.

Поэтому ограничение калорийности питания и непродолжительные 24-72 часовые голодания способствуют увеличению продолжительности жизни.

Постоянное обилие пищи не пробуждает защитные силы организма, лишает его необходимости выживать, а следовательно и жить.

3. Алкоголь.

Исследования показывают, что мало пьющие алкоголь люди имеют более низкий риск смертности от всех причин, чем трезвенники. При этом пьяницы находятся в группе самого высокого риска.

При употреблении алкоголя главное соблюдать умеренность! Алкоголь может быть как лекарством, так и ядом, в зависимости от дозы. Безопасная суточная доза алкоголя составляет примерно 25 граммов этанола. Все, что находится в пределах этой нормы — гормезис.

4. Радиация:

Исследования показывают, что радиация, в крайне малых дозах является жизненно необходимым условием, стимулирующим защитные и другие функции организма.

5. Температурные воздействия — баня, купание в проруби, закаливание, контрастный душ.

Оригинал и комментарии

а кстати вот же с места событий от juan-gandhi
https://brother2.livejournal.com/ 

Оригинал и комментарии

Коронавирус - серьёзно от gonchar
Уважаемые коллеги! Прошу всех внимательно прочитать этот пост и отнестись к нему максимально серьёзно.
Особенно прошу участия разбирающихся в медицине.

Теперь - под кат:
1. Ситуация

1.1. Мы имеем распространяющееся по миру инфекционное заболевание.

1.2. Несмотря на огромный шум вокруг него, информации о нём удивительно мало
(в общераспространённой печати; возможно, в профессиональной больше)

Примечание: [personal profile] galgal в комментарии дал две ссылки: Imperial College London и
The Lancet. Я просмотрел материал по ссылкам. Возможно, информация там и есть, но:

- её понимание требует некоторого профессионализма

- она, возможно, содержится во множестве разных статей (единой компиляции я не нашёл)

- она точно не содержит выделенных (!) явных моментов, значимых именно для нас (см. весь этот текст ниже); если что-то такое там и есть, то его надо выискивать - предлагаю это сделать желающим и опубликовать тут.
1.3. Есть основания полагать, что дело с этим заболеванием "нечисто". Оно могло и появиться искусственным способом, и, возможно, власти разных стран знают больше, чем объявляют публично, возможно, чтобы не вызвать панику.

1.4. Возможно (не факт, но возможно), что заболевание чрезвычайно опасно. В начале была информация чуть ли не о каждом четвёртом погибающем. Сейчас информация другая, но!

1.4.1. Сделаем простейший подсчёт (без диффуров и пр). Думаю, для большинства читающих это подсчёт можно было бы и не делать, но кому-то он неочевиден, да и лучше цифры написать явно.

1.4.2. Итак, если гибнет каждый четвёртый, то вероятность того, что семья из пяти человек (размер обычной семьи) выживет полностью, равна (3/4)**5, то есть 0.24. Если гибнет каждый пятый, то 0.33.
Справочно: моя лично - не семья, но все очень близкие мне люди (ближайшие (!) родственники, не считая даже не кровных родственников, которые мне тоже дороги!) - это 11 человек. В случае гибели каждого пятого результат - 0.09. В случае гибели каждого десятого - 0.32.

1.4.3. Разъяснение предыдущего пункта. В случае, если инфекция пройдётся по вашим близким, возможно, в 9 семьях из 10 кто-то погибнет. В 21 веке, с крутой медициной.

1.4.4. Возможно, это - чепуха, потому что исходная цифра неверна. Но проблема в том, что она непонятна. Нет вменяемой информации (см. п.1.2). Поэтому сосчитанное выше, возможно, неверно - но, возможно, верно.

1.5. Тот, кто считает, что всё это чепуха, что расчёты выше натянуты, что проблема раздута - и что он или обладает успокаивающей истинной информацией, или просто плевать на всё это хотел - не читайте дальше, сэкономьте время.


2. Глобальная проблема

2.1. Инфекция распространяется по миру.

2.2. Мир стал очень связным. Мы постоянно ездим, поездка в другую часть земного шара перестала быть чем-то необычным. Поездка же за пару тысяч километров стала совершенной рутиной, о которой человек не вспомнит через месяц. Есть люди, которые вообще постоянно мотаются по стране, группе стран, миру.

2.3. Поэтому гарантировать нераспространение инфекции в какой-то регион может только тотальное перекрытие границ этого региона. Воздушных, морских, сухопутных. С полным запретом пересечения или - кажется - тотальным карантином желающих пересечь границу - на срок, не меньший инкубационного периода.

2.4. Если же немного подумать головой, можно представить, как бы должен был выглядеть такой карантин. Страшная штука! Где-то эти люди должны всё время жить, что-то должны есть, кто-то им должен еду доставлять - и т.д. А чтобы представить масштаб, не нужно чего-то особо считать. Это, коллеги, просто.

В международной зоне ближайшего к вам аэропорта были? Отлично.

Теперь представьте, что всех (!) с зоны прилёта надо отправить в карантин. Куда-то поселить. И держать там две недели (как сейчас, вроде, считается!).

А всех прилетающих завтра - тоже в карантин, тоже на две недели. Но в другой.

И таких - 14 карантинных зон.
И минимум 14 дезинфицированных команд обслуги, врачей и пр.

И это - в каждом аэропорту вашей страны.

А есть ещё поезда, автобусы, автомобили. А в ЕС люди в некоторых местах вообще пешком ходят через границы. А ходят слухи, что, например, в США между штатами вообще границ нет - и иногда можно пройти, даже не предъявляя паспорта. В принципе, поверить можно. Свободная страна!

2.5. Теперь понятно, что все эти сегодняшние "контроли на границе" - чушь собачья?

2.6. Поэтому очевидно - сегодняшними карантинными мерами распространение инфекции не остановить в принципе. Или полное перекрытие границ - или какой-то немыслимый карантин, практически нереальный.
Примечание: Впрочем, рынок регулирует и тут - если такой карантин будет объявлен, если желающий пересечь границу будет заранее знать, что к дороге прибавятся две недели сидения в изолированном номере отеля с постоянным медицинским контролем (а собственно номер - за собственный счёт), число желающих путешествовать резко убавится, что упростит и удешевит карантинные меры.

2.7. Соответственно, в глобальном плане можно рассчитывать только на одно из трёх:

2.7.1. Или в силу математики (уже с диффурами) инфекция заглохнет сама.
(В это место я с удовольствием помещу ссылки на такие публикации - давайте, коллеги; только качественные)

2.7.2. Или за время, пока до вас она не дойдёт, всё-таки сделают, испытают и довезут до вашего региона лекарство.

2.7.3. Или информация о смертности - липовая, и на самом деле смертность невысока. Справочно: при смертности 2% вероятность того, что в моей семье из 11 человек все останутся живы - 80%. Хорошая новость - кто-то умрёт всего лишь в каждой пятой семье.

2.8. Осознайте - других надежд нет. В принципе.


3. Личная проблема (каждого из нас)

3.1. Итак, понятно, что на государство, как силовую структуру, суверенную на вашей территории, надежды нет. Не потому, что оно, ваше государство, плохое - и не потому, что оно есть государство (либертарианский взгляд). А потому, что оно, даже самое лучшее государство, сегодня объективно не может сделать то, что необходимо - см. п.п.2.3-2.4.
Возможно, ситуация с заболеванием ухудшится-обострится - и тогда какие-то хорошие государства всё-таки проделают указанные мероприятия - но в силу глобализации (п.2.2) это может быть уже поздно.

3.2. Есть надежда на биологов (п. 2.7.2), или на государственную медицину (2.7.1).

3.3. Ключевой момент. Что лично каждому-то делать?! Я вижу только два решения:

3.3.1. Изолироваться с близкими людьми на время эпидемии от вообще каких-то контактов.
Запереться дома, на даче, уйти с машиной-палаткой в турпоход. Теоретически возможный вариант. Основной минус - неопределённо долго. Потому что для надёжности начать изоляцию надо прямо сейчас, а окончить лишь когда инфекция будет побеждена по всему миру. :)
Из этого основного минуса вытекают как минусы рабочие и социальные, так и чисто финансовые. Хотя, кстати, для, например, работающего дистанционно это, скорее, финансовый плюс - если сидеть дома с запасом продуктов, можно сэкономить кучу денег на ресторанах, казино и борделях. Эх... сюда бы рекламу интернет-секс-шопа вставить!
Если же серьёзно, для кого из читающих это - вполне разумный вариант. Вряд ли для многих, но... скажем, для пенсионеров - почему нет?

3.3.2. Рассчитывать на сочетание биологов и медиков, активно увеличивая при этом лично свои шансы не заразиться.
И вот это, возможно, реальный рабочий вариант для большинства читающих этот текст.

3.4. Как изолироваться - это каждый имеющий такую возможность решит для себя сам. Наверняка есть литература по выживанию такого типа. В конце концов, есть немало альтернативно мыслящих людей, строящих под своими домами убежища от ядерной войны - наверняка у них есть куча рекомендаций, применимых и в данном случае.

3.5. А вот как увеличить свои шансы не заразиться, покуда медики не научатся лечить заболевание, или покуда оно не потухнет само, вот об этом - дальнейший текст.


4. Взаимопомощь - наши (участников этого журнала) организационные меры

4.1. Пожалуй, самый неприятный аспект всей проблемы - отсутствие адекватной информации (см. п.1.2).
Собственно, как я писал раньше, я и не вдавался в эти проблемы именно потому, что нет толком информации для анализа. Но сейчас я решил, что кое-какие вещи нам всё-таки доступны, и кое-что желающий проделать может.

4.2. К сожалению, вменяемой информации нет вообще ни об одном аспекте проблемы! Это поразительно, но это факт - в копилку либертарианцев, утверждающих, что государства в принципе не способны на нормальную работу. Нет вменяемой информации об "общих моментах":
- причинах появления инфекции
- вероятности заражения
- вероятности смерти

4.3.Но хуже всего, что нет однозначной информации о зависящих от человека факторах, влияющих на вероятность заражения. Для "прочувствования" этого момента рекомендую посмотреть на соответствующий сайт "главного лица" в таких делах - Всемирной организации здравоохранения. Вот ссылка (английская, по-русски там вообще какая-то хрень):
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses
Почитайте, кто хочет, внимательно (там немного), потом вернитесь к этому тексту.
Прочитали? - ну, вы увидели, что предлагает нам официальная медицина. :)
Давайте посмотрим, чего там явно не хватает.
И что МЫ можем сделать, чтобы восполнить ДЛЯ СЕБЯ эту информацию и выработать ДЛЯ СЕБЯ рекомендации к ЛИЧНОЙ жизни.

4.4. Когда-то я победил (лично, благодаря усилию своих мозгов) очень неприятную болезнь - геморрой, хотя все (!) врачи мне говорили, что это невозможно. Я писал об этом. Кстати - я писал, что порекомендовал свой способ лечиться одному человеку, и писал, что напишу результат. Так вот, он вылечился.
Здесь я хочу сделать некое подобие. Наверняка тут не получится (не вижу способа пока), но можно попробовать уменьшить вероятность. Приложить усилия к этому.

4.5. Поэтому я ПРОШУ ВСЕХ знающих и соображающих дать рекомендации по добавлению и правке этого текста. Я буду всё это вносить. Пожалуйста, троллинг и идиотские шутки - если не можется - в личку. Сюда - только по делу.

4.6. Всё - в одном месте. Поэтому комментарии в ЖЖ ЗАКРЫТЫ. Пишите в Дрим (и читайте только в Дриме). Если у кого-то не открывается из-за Роскомнадзора, делайте так (даю не лучший, но самый простой общедоступный способ, работающий и на ПК, и на телефонах):
- установите броузер Opera
- включите в нём режим VPN
После этого всё должно работать. Не работает? Пишите в личку, если у меня не хватит времени, попрошу других Вам лично помочь.

4.7.Повторю - кто считает всё это чепухой, не стоящей его личного внимания - ради Бога. Но тогда нехрен тут ничего писать, не мешайте тем, кто считает это важным.

4.8. Блин! Я делаю сейчас то, что должны были уже сто раз сделать совсем другие люди и организации.
Но пошли бы они к чёртовой матери - будем, друзья мои, руководствоваться принципами:
- деловым американским "help yourself";
- древним религиозным "взаимопомощь благих созданий".

4.5. Начнём с заражения. Итак, вирус передаётся через капельки.
ВОЗ рекомендует держаться на расстоянии более метра от других людей.
Коллеги, дополните! На каком расстоянии есть капли от человека просто дышащего, чихающего, кашляющего?

4.6. ВОЗ пишет, что капли могут быть восприняты непосредственно из воздуха и опосредованно прикосновением к предметам. Насколько это верно? В какой степени?
Есть информация - давайте.

4.7. Для защиты от капель из воздуха рекомендуется маска.

4.8. Как часто нужно маску менять? Соответственно, сколько масок носить с собой?

4.9. В рекомендациях ВОЗ есть ошибка, глупость или странность. Там указано, что "people then catch COVID-19 by touching these objects or surfaces, then touching their eyes, nose or mouth" (можно своими руками перенести капли на нос, рот и глаза).
Обратите внимание - на глаза. Видимо, речь о том, что инфекция передаётся через влажные открытые поверхности, каковыми, в частности, являются глаза.
Вообще говоря, звучит вполне разумно.
Но тогда я бы включил рекомендацию - носить очки! Дамам проще :)
Купить любые очки самого большого размера и носить. Помним - 100% защиты мы не можем получить, мы уменьшаем вероятность.

4.10. Ни в коем случае не хватаем руками слизистые (рот, нос, глаза). Думаю, что лицо лучше вообще не трогать. Не знаю, передаётся ли вирус через половые органы. Думаю, их лучше не трогать тоже (ни свои, ни чужие :) ). Стоит иметь с собой влажные салфетки для протирки промежности.

4.11. Однако может сложиться необходимость потрогать! Например, глаз чешется.
Стало быть, надо обязательно иметь с собой дезинфицирующие салфетки.
Какие? Наверняка что-то такое должно быть у медиков.

4.12. Соответственно, если есть ранки, они обязательно должны быть продезинфицированы и закрыты. Соответственно, с собой надо всегда носить дезинфицирующеее средство и пластыри.
Чем дезинцировать, что именно можно легко достать и носить с собой?

4.13. Стоит носить с собой какую-нибудь химию для протирки очков (чтобы не протирать их, чем ни попадя). Возможно, есть какие-то подходящие штуки? Может, что-то специальное?
Или что-то компьютерное (протирать поверхности)?
Или можно дезинфицирующей салфеткой (которая уже с собой)? Или после неё надо чистой сухой салфеткой - которые тогда тоже должны быть с собой?

4.15. Если на руки может попасть инфекция, она точно так же может попасть на еду! Соответственно - на время защиты надо забыть о ресторанах. Вообще. Теоретически - мои им соболезнования. Практически - этим рекомендациям последуют немногие. Что ж, как бы сказали сторонники теории эволюции - конкретно мы посодействуем росту АйКью человечества благодаря естественному отбору.

4.16. Избегать плотных контактов с людьми. Прямым текстом - не целоваться и не трахаться с теми, кто не входит в ваш постоянный круг так же, как вы, защищающихся людей.
Жать руки можно (но помнить про ранки и дезинфекцию). Соответственно - никаких массажей.
Не очень понятно, как поступить со стрижкой и уходом за телом с помощью других людей.
Думаю, стрижку минимизировать, а ухаживать за телом в этот период только самому (самой). Интимную стрижку попросите сделать вашего партнёра.

4.17. Избегать толкучки. Обойтись без тех благ, когда без толкучки никак. Не ездить в набитом общественном транспорте. Не стоять в очередях (прийти в другое время, купить с запасом, просто не покупать, если можно обойтись).

4.17. Придя домой, обязательно вымыть руки и вообще все открытые поверхности. ВОЗ пишет - спиртом или мылом. Несколько странно. Всё-таки, чем?
Думаю, совсем не лишним будет иметь дома (по крайней мере) жидкости, которыми сейчас моют руки врачи. Какие, сколько стоят, где купить?

4.18. Можно ли дезинфицировать одежду? Воздух? Дохнут ли вирусы от ультрафиолета?
Если да, какие аппараты (наподобие, как в медицинских учреждениях) стоит иметь дома? Сколько стоят, где купить? Какой режим их работы выдерживать?

4.18. Принимаем душ. При этом всё с волос попадает на тело. Если на волосах были капельки - как? Каким-то специальным мылом?
Вообще - может, исходя из этого соображения, стараться всегда носить максимально закрывающий волосы головной убор?

4.19. Все продукты - категорически мыть. Тщательно, с дезинфекцией.

4.20. ВОЗ пишет, что продукты животного происхождения есть только после термообработки. Не вижу оснований не последовать. И не добавить - после хорошей термообработки. Вкусы - в сторону.

4.21. Потрясающе, но ВОЗ не указывает-таки, сколько часов держится инфекция на поверхностях! Думаю, правильнее всего: мыть, высушить (вытереть), подержать несколько часов. Кстати, после мытья стоит продезинфицировать руки.

4.22. Не контактировать с животными. Максимум - со своими. ВОЗ пишет, инфекция может передаваться через животных.

4.23. Не приглашать и не пускать в свой дом гостей.

4.24. Дети. Вот с этим хуже. Честно говоря, будь у меня дети такого возраста, я бы их держал дома. Домашнее обучение вообще лучше - если вложить силы.

4.25. Помним. 100% гарантировать нельзя. Но вот уменьшить приведенными мерами вероятность того, что ЛИЧНО ВЫ заразитесь до того, как эпидемия затухнет или появится вакцина, можно.

==============================

В сумме - довольно простые рекомендации. То, что каждый может сделать.
Хотя обременительные, что есть, то есть. Но если привыкнуть, вполне терпимые.
Собственно, из совсем неудобных - маски и очки.
С другой стороны - если даже ЭТОТ коронавирус окажется чепухой, кто сказал, что завтра
не появится что-то серьёзное? Тогда полученные навыки или даже привычки могут спасти вам жизнь.

Просьба отнестись серьёзно. И предложить правки этого текста.

Да, я, кажется, обещал девиртуализацию?

ОК.

Будет.

Как сказал по аналогичному поводу доктор Хаус, eventually :)

Держите кусочек (фото сделано телефоном, позавчера). Старый стал :)



В данном случае - чтобы читающий не считал, что всё это написал псих.
Видите? Халата нет, взгляд - не безумный (надеюсь).
Тут ведь ещё какие-то "товарищи" или просто недумающие люди писали, что я - бот и т.п. Смешно - и, кстати, некоторые читающие меня попросту знают.



Оригинал и комментарии

Белоруссия умнеет? от gonchar
Из новостей - "В Белоруссии уменьшается число сторонников союза с Россией".

Моё мнение.
Для белоруссов иное - просто идиотизм.

Можно ещё как-то понять русских, которые никогда в жизни не были за границей. Они могут под воздействием самолюбия и пропаганды считать, что весь мир ополчился на "самую духовную страну", полагать, что они в России "живут хорошо" (при этом сравнивая отдельные аспекты материальной жизни в Москве и жизни в тьмутаракани на задворках цивилизованного мира). Забавно, что такие сравнения стали доходить до откровенных психических отклонений - когда люди всерьёз начинают доказывать, что уровень жизни в России не ниже, а то и выше, чем в США.

Но это - Россия. Можно понять.

Но Белоруссия-то! 
Небольшая страна, которая граничит с тремя странами ЕС: Польшей, Литвой и Латвией. В которой до этих стран доехать в каком-то смысле проще и быстрее, чем до России, тем более, до "богатых мест" России.

Вот, пожалуйста - карта тут.
В которой люди постоянно мотаются в ЕС и обратно - и прекрасно видят, во что превратились эти страны после СССР, и во что превратилась Россия.
В которой-то люди уж должны видеть, что никакой "мир империализма" не посягает на высокие духовные ценности тех же поляков или литовцев!
И в которой уж прекрасно знают, где какая зарплата, где можно учиться, и прочее, и прочее.

Моё мнение после распада СССР всегда было одно - для белоруссов выбор должен быть очевиден. Европа. Лучше всего - в ЕС. Самый минимум - это Европа и максимальное упрощение всех паспортных и торговых процедур. 
Но уж всяко не Россия.

Белорусы начинают понимать?
 



Оригинал и комментарии

Завтра от ernestine-16
 Все мужчины на улице небритые и в драных носках!

Оригинал и комментарии

Бюрократия от glav
Каждый раз, когда я вижу что государственная бюрократия противопоставляется эффективным бизнес-процессам в частной компании, я недоумеваю. Тот, кто делает подобные высказывания, скорее всего не работал в сколько-нибудь большой компании, со штатом больше 1000 или даже 100 человек. Традиционная мысль о том, что компания, в которой бюрократия работает неээфективно, разорится, т.к. её конкурент с более эффективными внутренними процессами победит её на честном рынке, является ничем не подкреплённым wishfull thinking. Внутренние процессы в компании, возможно, важны на начальном этапе её роста, но, когда она достигла значительного размера, оказывают мало влияния на её коммерческий успех. Последний обуславливается в большей мере "правильным" видением руководителей компании, маркетингом и прочими вещами, которые рядовые программисты и физики считают ерундой. В любой сколько-нибудь большой компании бюрократия существует сама по себе, она слабо поддаётся "гибкой" настройке, там сидят такие же "чиновники", как и на госслужбе, у которых "дома дети, и что вы от меня вообще хотите".

Оригинал и комментарии

От плохого к худшему от leo-sosnine
В реальности жизнь у людей плохая, а будет ещё хуже. Но, эволюция сделала среднего человека оптимистом, поэтому он обречён ожидать лучшего будущего:



"The slower responses were still "unrealistically optimistic", but to a much lesser extent than the fast responses.

Распакуем кратенько выявленный механизм работы мозга.

Консервативная мысль это мысль как минимум вторая и она более пессимистична, нежели мысль первая. Человеку хочется верить в лучшее, поэтому он верит, если нет достаточно данных, даже не на уровне погружения в детали, а просто продумать на 2 шага вперёд, вместо одного. А даже если и достаточно -- их можно тупо отрицать, не так ли, ггг.

Это, в частности, один из факторов лежащих в основе феномена большего предпочтения молодёжью социализма, а старичьём меньше.



Это, также, один из факторов, объясняющих демографию либертарианцев, которые завышенно мужчины, завышенно люди с высоким IQ, завышенно обеспеченные люди, завышенно владельцы собственных бизнесов. Эти люди просто имеют больше возможностей подумать на 2 шага вперёд, собрать какие-то данные о реальном мире и как он работает и сделать поправку к первой мысли в консервативную сторону.

Но и консерваторы недостаточно консервативны, как показывает рисёч. Они тоже либералы, просто меньшие либералы, нежели более полные либералы.

Контакт, как можно более продолжительный и как можно более плотный, с реальностью, в любой форме, сдвигает позицию человека к консервативной, засчёт свободного или вынужденного получения данных в личном опыте о том, как работает реальность.

Консерватор это человек опытный, бывалый, см. рассуждения Томаса Соуэлла о "мудрости" (wisdom) в противовес к "знанию" или "мнению" (notion), которые он постит в буквально каждой книжке.

Полный консерватор это Господь Бог и его представления об этом мире апокалиптически пессимистичны и черны как абсолютно чёрное тело.

Также нетрудно сделать наблюдение, что социализм это идеология детей, в то время как свободный рынок это идеология умных мужчин. Отсюда понятно повсеместно и во всех культурах проявляемое надрачивание социалистов на детей.

Если вспомнить, то совок был плохим местом для взрослых. Но для детей было относительно боле-мене: государственные детские сады со всей снарягой и территорией, рыбий жир и витаминки, пионерские лагеря в зашкаливающем количестве, всяческие кружки и секции, спорт, дом пионеров со всем говном, бассейны и стадионы.

А вот у взрослых жизнь была говно. Работа на заводе, общественный транспорт в зимний холод тёмным утром, каторга за зарплату по распределению, давка в магазинах за элементарную жратву и одежду, на выходные только бухать. Контраст между пионерией с детскими фантазиями о счастливом будущем и унылой реальностью совка во взрослом состоянии это один из факторов повлиявших на столь массовый алкоголизм в совке. "Нас наебали".

И, разумеется, идеология детей это говно, просто потому что дальше от реальности, -- слишком оптимистична.

Одна из причин всеобщего полевения это общество комфорта, о котором много пишет [personal profile] chaource, результатом чего является слабый контакт с реальностью, в результате чего детские представления о мире не разрушаются от контакта с реальностью и фантазии про деда мороза и счастливое будущее остаются нетронутыми у некоторых до старости.

Но этот фактор это, конечно, фактор второго порядка, набалдашник над биологией, которая является фактором номер 1 по моему мнению.

Оригинал и комментарии

Два варианта навскидку от risha-cq
 Подошли на улице две старушки, свидетели Иеговы. Я вообще лояльно отношусь, говорб, нет спасибо да и все. Я не хотела грубить, но они спросили: "как Вы думаете, где истина?"
Язык отреагировал быстрее, чем мозг. 
Как думаете, что я ответила? 

Оригинал и комментарии

Законоуважательное от jonathan-simba
Свеженький тест для авакянских мусоров самой реформированной в мире полиции, новосформированного Офиса Генерального Прокурора Украины и новой (или уже нет?) власти в целом.

Существо проявило публичное неуважение к действующему Закону Украины, открыто совершив уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 436-1 УК Украины. Причем, не ч. 1, а ч. 2 (с санкцией в виде позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої), ибо депутат Верховной Рады является представителем власти - законодательной власти.



Ваши действия, господа хорошие?

Вот мы и посмотрим, как там закон - "один для всех" или не один...

Оригинал и комментарии

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов