Недавние тренды рунета

Я особо не скрываю, что в последние годы - довольно неуравновешен.
Нет, ещё не конкретный псих, но очень легко могу сорваться. Не скажу, что меня это радует, но хотя бы причины известны. И классифицированы по МКБ-10. :)

И когда у нас тут жара за +38 в тени (сколько не в тени - никому не известно, дураков выходить на солнце - нет), у меня реально срывает башню.

Черт, одновременно и комично и неудобно как-то получилось...
В общем я писал, что прикупил частный дом. С ёлкой, дорожками, оградой, местом для парковки перед ним... И вот это место парковки облюбовали, за те два года, что дом продавался - какие-то левые опездолы. Одной частью вообще левые, другой частью - из соседей напротив.

Ну, сначала я повесил табличку, что прайват паркинг типа. Я за неё денег заплатил вообще-то, причем без еботеки, а из своего кармана. И мне просто обидно, что кто-то использует моё имущество на-шару.

Кто-то понял, кто-то нет.

После этого я купил камеру. Настоящую. Да вы её видели, и меня в ней. Я по-пьяни иногда в неё свою рожу показываю.
И табличку повесил, что территория находится под видео-наблюдением, записи хранятся.

Это поняли уже почти все.

Ну, я расслабился и неспеша начал делать забор. 2.80м высотой. Люблю приватность, а то, тот забор с улицы - он ажурный, и предполагает этакий "Хай Джон! Хауди?" и так рукой помахать соседу, как только выходишь из дома. С фальшивой улыбкой.
Не хочу такое.

В общем соорудил я забор, камера висит, таблички предупреждают. Отошел на денек по делам в большой город, возвращаюсь... И прямо перед моим шикарным забором, перед всеми табличками и камерой стоит огромный бегемот! Аккуратно, как по-линеечке припаркованный.

Ну тут у меня башню то и сорвало. Наорал на соседей... Хотя что значит "наорал". Сильно громко, крайне отчетливо и очень-очень злобно дал знать, что меня подобная ситуация заебала в край, разбираться кто тут прав, кто виноват, и чья эта машина из их сраного 6-квартирного кондо я даже не намерен, и вызываю нахуй ментов.

Через пару минут спустился мальчик, по лицу было видно, что ему крайне гм... не по себе, что-то бормотал себе под нос, что он никогда, и в первый раз, и вообще прямо вот сейчас уедет.
Ну переставил тачку, ладно...

А вот у меня теперь муки совести x2.
Вот зачем я его так. Видно же, что действительно именно ОН - в первый раз. И что пацан-то нормальный. Ладно бы быдлота какая, а тут вроде просто чувак не в том месте, не в то время оказался.
А x2 - потому что я и сам повел себя крайне непрофессионально и чуть не потерял контроль над собой.
Ладно, что воспитан хорошо. А был бы отморозком - мог бы и в рыло дать.
И это я - граф Вольдемар...

Эххх, и смешно и грустно одновременно.

Можно конечно сказать, Dura lex, sed lex, и нехуй ставить, да еще так издевательски аккуратно, своё корыто на чужой собственности. Но тогда получается, что заодно и Homo homini lupus est, а я так - не хочу.

P.S. А вообще, валить надо из этой страны, где летом и +42 может легко ненароком случиться, и +45, как в прошлом году. Это же уму непостижимо, как выживать в таких условиях.

Оригинал и комментарии

За то что я не пользуюсь WhatsApp а Telegram держу только на компе (я, к тому же, сказал что только на рабочем, что не правда. На домашнем и на ноутбуке он на случай необходимости работать из дома есть, но в норме - не запущен).

В ответ я заявил, что я не технофоб. а социофоб. С техникой у меня все нормально, а не люблю я социальных сетей.

WhatsApp, правда, мне все же пришлось завести. Поскольку через него идут объявления из ребенковой новой школы. Почему то людям которые не-технофобы оно удобнее всего прочего.

Блин, хочу lxc для android. Чтобы держать отдельный контейнер для всего,что не хочет жить без google play services - сбербанковского приложения, whatnsapp и яндекс.карт. И в норме держать его выключенным, включая только если приспичит чем-то из этого воспользоваться.

Оригинал и комментарии

Что меня несколько настораживает - это полное отсутствие какой-либо реакции на "Теория эволюции (часть 5 из ??? )". Единственный комментарий был в ЖЖ - но мало того, что я не увидел в нём смысла... это-то ладно, но он к тому же вовсе не относился в моей работе, а критиковал работу Арбата, на которую я дал ссылку.

Вижу 5 вариантов:

1) попросту журнал почти никто не читает, в частности, из-за лета; возможно, но комментарии к чепухе про имена героев революции, написанной просто "к слову", были; кроме того, не было реакции от заведомо читающих людей
2) написанное казалось настолько плохим, что неловко мне писать правду и меня огорчать
3) написано настолько полно и точно, что просто нечего сказать
4) так нетривиально, что сходу ничего не сказать - надо подумать
5) пост вообще пропустили, как какую-то очередную нападку вроде неплохого человека, но двинутого на нападках на ТЭ

===================================

На самом деле эта работа ОЧЕНЬ важна. Тому есть две причины:
1) она "забивает последний гвоздь в гроб" идеи ПРИНЯТЬ теорию эволюции, как научную теорию, объясняющую эволюцию
2) она обращает внимание на то, как УМНЫЕ люди могут "лопухаться" в серьёзнейших вещах - и это верно не только для ТЭ

Поэтому немного повторю аргументацию, добавив пару примеров.
Примеры будут из математики - не в силу моего образования, думаю - просто математические конструкции сами по себе суть абстракция в чистом виде, обдумывание их не затуманивается их какой-то "модельной" связью с реальностью. Поняв же собственно конструкцию, логику, легче понять и рассуждения о той или иной модели реальности, в частности, ТЭ (тут неважно, хорошая это модель или плохая).

Итак, ещё раз.

Собственно ТЭ

Имеется явление - жизнь, которую мы видим. Разного рода раскопки в широком смысле слова говорят нам, что жизнь не всегда была такая, мы добавляем к видимой картине картину воображаемую - живые миры прошлых лет.
Хорошо ли мы делаем, ошибаемся ли - ну вот считаем, что добавляем более или менее разумно. Примечание: мои попытки разобраться в ЭТОМ вопросе дали мне больше вопросов и сомнений, чем ответов - но это так, к слову.

Возникает вопрос - как получилось такое разнообразие видов, как они вообще получились?
ТЭ даёт такой ответ: небольшие случайные изменения улучшают потомство или ухудшают его. Улучшенное (способное лучше выживать или способное лучше размножаться) передаёт эти улучшения своему потомству, которого численно больше, чем потомства без улучшений (благодаря указанным способностям).
Поскольку актов изменения и размножения за много лет (миллионы, миллиарды - не суть) было очень-очень много,
итоговые изменения по сравнению с исходным материалом оказались очень существенными, давшими то разнообразие видов, что мы наблюдаем (и предполагаем в прошлом). Устройство организмов - результат множества таких случайных изменений с отбраковкой неудачных.

Казалось бы, теория - и теория. Надо работать, как с теорией, искать подтверждения, предсказания, опровержения и т.д.?

Да нет же!
В том-то всё и дело, что это - ВООБЩЕ НЕ ТЕОРИЯ.
Потому что она НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, она лишь создаёт ИЛЛЮЗИЮ объяснения эволюции. Иллюзию, на которую клюнули - поразительно, но факт - миллиарды людей, в том числе умнейшие люди своих времён. Тут напрашивается аналогия с марксизмом - полным бредом, тем не менее считавшимся и считающимся очень многими вменяемыми людьми НАУКОЙ.

Почему не объясняет, а создаёт лишь иллюзию объяснения?
Начнём с простых математических примеров (я приводил один про диффуры, возможно, не всем он близок и прозрачен). Приведу более очевидный.

Пример из простой математики, чуть более сложной, чем арифметика

Возьмём ОЧЕНЬ много маленьких чисел - ОЧЕНЬ маленьких. И сложим их между собой.
Вопрос: то, что получится, сумма, будет она большим числом или маленьким?
Правильный ответ: НЕВОЗМОЖНО СКАЗАТЬ. Она может быть ЛЮБОЙ, это зависит от чисел.

Например, если мы сложим числа:
1/2, 1/3, 1/4, ....
То взяв достаточно большое их количество, мы получим СКОЛЬ УГОДНО БОЛЬШОЕ число.

А если мы возьмём числа:
1/2, 1/4, 1/8, ....
То СКОЛЬКО МЫ БЫ НЕ ВЗЯЛИ чисел, мы не получим результат, превышающий всего-навсего 1.

Понимаете суть?
Нельзя ПРОСТО ТАК сказать "чисел очень-очень много, поэтому получим...".  Или наоборот - "нуууу, числа такие маленькие, и всё уменьшаются, ясно, что сколько ни прибавляй, много не получишь".
Нужно именно считать, доказывать. А не просто говорить.

И уж точно нельзя ПРОСТО ТАК сказать что-то вроде "нуууу, нескольких миллиардов-то чисел нам хватит точно!"
Надо именно считать. Без подсчёта, без доказательства подобное утверждение - просто трепотня, не более ни на сколько.

Ровно то же самое в ТЭ

То, что маленькие изменения возможны - пусть. То, что теоретически очень много маленьких изменений могут привести к большим - да ради Бога.
Я больше скажу - нет НИКАКИХ известных сегодняшней науке запретов, чтобы в результате СЛУЧАЙНОЙ мутации под воздействием, например, повышенной радиации из-за озоновой дыры (наука! :))) ) в Антарктиде у пингвинов не родились две разнополые особи с ПОЛНЫМ ГЕНОМОМ ГОМО САПИЕНС. Типа, Адам и Ева 21 века.
И нет НИКАКИХ запретов на то, что подобное не произошло, например, 6000 (или сколько там) лет назад, но не в Антарктиде, а, например, в районе Ближнего Востока.
Но мы не рассматриваем подобную "теорию" всерьёз. Тот, кто всерьёз предложит подобное, будет, разумеется, поднят на смех. Почему? Потому что мы понимаем - слишком мала ВЕРОЯТНОСТЬ подобной мутации. Хотя и возможна теоретически. Но это малость представляется очевидной любому здравомыслящему человеку.

А вот с ТЭ ситуация другая. Людей - даже умных -  сбивает ОГРОМНОЕ ЧИСЛО актов мутаций и размножений. И им КАЖЕТСЯ, что... см примеры с числами, выше.
Но это - ИЛЛЮЗИЯ, САМООБМАН.
Чтобы ДОКАЗАТЬ - надо СОСЧИТАТЬ, ОЦЕНИТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ, а не просто сказать "их много". Причём оценить не в "нужную" сторону, а как раз-таки в обратную. При ОЦЕНКЕ погрешности результата нельзя ЗАНИЖАТЬ погрешности промежуточных шагов - это азы приближённых вычислений.

Поэтому желающему возвести ТЭ в ранг ТЕОРИИ следует попробовать дать ОЦЕНКУ ВЕРОЯТНОСТИ получения наблюдаемого мира с учётом РАЗУМНЫХ и НЕЗАВЫШЕННЫХ оценок вероятности входящих в процесс элементов:
1) мутаций
2) преимущественного воспроизводства (включает в себя преимущественную выживаемость и пр)
и т.д.,
завершив всё это расчётом вероятности итогового события.

Как я уже говорил, ничего подобного я не встречал и близко.

А без этого

Вывод



ТЭ - не ТЕОРИЯ, поскольку она НЕ ОБЪЯСНЯЕТ.
ТЭ - лишь ГИПОТЕЗА, которая, может быть, могла бы объяснить, если дополнить её ... см. выше.

Соответственно, ссылаться на ТЭ, как на теорию, ОБЪЯСНЯЮЩУЮ устройство живого мира, есть очевидная нелепость, и рассматривать такую ссылку всерьёз просто нельзя, некорректно.

А как гипотеза - да, как я говорил и говорю, гипотеза очень остроумная, красивая. Как вещь в себе. Но - на мой взгляд - совершенно неправдоподобная, если применительно к реальности.

==============================

Что-то непонятно?
Возражения есть?

Оригинал и комментарии

скажите, в США полиция на стороне народа и бедных или всегда выполняет приказы богачей и небольшой кучки властьимущих?

Оригинал и комментарии

Я тут осознал что к продвигаемой гуглем идее "давайте защищать все соединения TLS-ом", которая распространилась уже не только на веб, но и потихоньку наползает на электронную почту, я отношусь примерно так же, как отношусь уже 20 лет к идее писать одностраничные служебные записки и заявления в процессоре документов из офисного пакета.

Оригинал и комментарии

1. Я знаю, что среди многих людей,  близких мне по взглядам, Маск - скорее отрицательная личность.

2. Мне Маск интересен по множеству ОТДЕЛЬНЫХ параметров:
- как маркетолог
- как инженер
- как организатор
- как пиарщик
- как человек, организующий СВОЮ работу

3. Мне он НЕзнаком и пока НЕинтересен, как:
- политик
- общественный деятель
- философ
и пр

4. Хочу пояснить, почему он восхищает меня, как инженер.

4.1. Потому что он СООБРАЗИЛ, что можно сделать НОРМАЛЬНЫЙ электромобиль.
Я такое проходил много раз. Сначала люди считают, что нечто сделать невозможно - как очевидность. Потом - спорят с делающим и смеются над ним. А потом говорят, что им всё было очевидно с самого начала.
А у меня память на такие штуки - ОЧЕНЬ хорошая.
И я отлично помню, что ни я, ни известные мне люди не считали  относительно электромобиля.
И помню ОЧЕВИДНЫЕ примерные расчёты - сколько весит аккумулятор, сколько - электродвигатель с преобразователем (и сколько они стоят). Сколько нужно энергии на день движения.

Маск - молодец, потому что он СООБРАЗИЛ, что энергии нужно не так много, как кажется, что вполне можно использовать достаточно дешёвые компоненты - и т.д. И я понимаю, насколько это СЛОЖНО - сообразить такие вещи. 

4.2. Ровно то же самое - ракета.
Это сейчас все "очень умные", и всем всё очевидно.
А вот я помню - ...! Да мы с детского сада (!) ВОСПИТАНЫ на том, что для полёта бла-бла-бла НЕОБХОДИМЫ три ступени, что иначе не хватит мощности ракеты и пр. 
А вот ты С НУЛЯ поди-ка, придумай и обоснуй себе хотя бы ТАКУЮ схему, которую придумал, обосновал и РЕАЛИЗОВАЛ Маск.
Это - ОЧЕНЬ трудно.
И человек, способный на такие штуки - выдающийся человек.

4.3 Потому что Гиперлуп в том же виде, в котором его делает Маск, я сам придумал очень много лет назад, практически во всех мне сейчас известных аспектах. И у себя я не видел ошибки, и, соответственно, у Маска не вижу. И думаю, что ещё многие придумывали подобное. Но вижу, что он это ДЕЛАЕТ, а я только БОЛТАЛ. Имхо, разница есть - в данном случае для меня он молодец.

Единственное, что я не понимал, и не понимаю -это почему не распространились аналогичные системы, работающие на НЕБОЛЬШИХ скоростях и для НЕБОЛЬШИХ ГРУЗОВ - именно для грузов. Я всегда хотел сделать такую систему, решающую задачу пересылки грузов, грубо, до 1м*1м*2м в пределах, скажем, города. Возможно, грузов меньшего размера (я бы начинал с размеров примерно 0.5*0.5*1 - надо уточнять по грузовым стандартам. С использованием остановок, перемещений на другие пути, многоуровневую и пр - разумеется, автоматическую. Я полагаю и сейчас, что стоила бы она очень недорого, но на 99% сняла бы проблему перемещения потребительских и мелких промышленных грузов, обеспечив доставку почти "от двери  до двери" при практически нулевой себестоимости транспортировки и за несколько часов внутри большого города.
До сих пор не понимаю, почему нет такого. И сделать просто (исследования, как для Гиперлупа, не нужны), и эффективность невероятная.
Впрочем, сейчас ситуация меняется, возможно, на первое время роль такой системы возьмут на себя беспилотные автомобили - а через какое-то время произойдёт интеграция дорог и путей, о которых я говорю - они должны начать появляться максимум после появления автопилота, как транспорта для груза.

==============================

Так что - да, я считаю Маска выдающейся личностью. Считаю именно как инженер. Потому что знаю - придумать ИМЕННО ТАКИЕ вещи с нуля - ОЧЕНЬ сложно. И я считаю, что люди, говорящие что-то вроде "подумаешь, нет там ничего именно в плане изобретения", попросту не решали подобные задачи сами. И не понимают, что самое сложное в подобном - не изобрести тот или иной узел, а именно сделать СИСТЕМУ, причём особенно - работающую на известных узлах.

Оригинал и комментарии

А вот интересно, как тысячелетий через несколько, историки будут называть те эпохи, которые мы сейчас называем
Новым и Новейшим временами.

Предположим, что прогресс будет развиваться хоть и с замедлениями но плюс-минус поступательно, без полных коллапсов цивилизации и впадений в варварство. (хотя вот Восточная Римская Империя простояла почти до открытия Америки, и уж точно ее застал в живых португальский принц Энрике. А идея Темных Веков в умах все равно бродит).

Соответственно эпоха французского Просвещения и промышленной революции паровых машин и трансконтинентальных телеграфных линий останется значимой вехой в истории человечества.

Ну и XX век с радио, авиацией, спутниками и интернетом - тоже.

1. Будут ли, как сейчас, отделять период 1453-1918 от периода 1918- (ну когда оно там закончится? Что в 1991 не закончилось можно считать фактом).

2. Если это единый период то как его назвать? Эпоха Просвещения, эпоха Промышленной Революции, эпоха Глобализации?

3. Если нет то как назвать вторую половину? Первая была Промышленной Революцией, а вторая Научно-Технической?
Первая - Индустриальная, вторая Информационная?

Оригинал и комментарии

Попытался посмотреть на GeoClue. Вроде бы идея здравая - иметь единый API, позволяющий всем программам, которым это надо, узнавать местоположение данного компьютера. Например для того, чтобы рассказать об этом сайту интернет-магазина и тот бы вычислял стоимость доставки исходя из моего реального положения, а не из положения выходной точки моего VPN или интернет-гейта моего сотового провайдера.

Но даже не писали, а проектировали это по-моему фиолетовые осьминоги, причем те, которых dennis_chikin не взял в гвардию Черного Властелина даже уборщиками казарм за непроходимую тупость.

Казалось бы, первое что следует сделать такому сервису - это спросить у пользователя, какое местоположение данного компьютера он считает нужным рапортовать. Скорее всего, если компьютер стационарный, пользователь сможет назвать почтовый адрес, который в 99.9% случаев можно разрезолвить через какой-нибудь reverse geocoding service, например OSM-овский nominatim. 0.1% пользователей предпочтет ввести самостоятельно определенные (например посредством того же мобильника с GPS) географические координаты. И, как правило, сделают это лучше, чем всякие GeoIP cервисы. Поскольку пользователь, в отличие от сервиса, обитает не в сети, а в физическом мире.

Но вместо этого оно пытается найти в локальной сети источник NMEA сигнала, узнать через сетевые сервисы место положение данной wifi сетки и т.д. Ну допустим, найдет. Например мобильный телефон с GPS.. А кто сказал что до этого телефона не пара десятков километров? А на сайте почему-то пишут что точность этого метода - единицы сантиметров.

Когда такой херней занимается ОС мобильного телефона, это можно понять. Мобильный телефон
это устройство которая принадлежит на паях сотовому оператору и вендорам телефона и ОС (последние двое иногда совпадает). Пользователя он считает врагом, которому надо ничего не позволять и за ним следить. Но тут-то свободный софт. Который вообще-то исходно Столлманом задумывался ради того, чтобы дать контроль за всем происходящим в компьютере его владельцу (или даже пользователю).

Оригинал и комментарии

https://ria.ru/tourism/20180906/1527889192.html

В Австрии обнаружен пасущийся кенгуру. Для читающих по-немецки вот оригинальный источник.

По-моему, этот троллинг просто напрашивался.

Сначала журналисты регулярно путали Австралию и Австрию, чем достали австрийцев. Потом австрийцы стали на каждом углу размахивать лозунгом "Кенгуру в Австрии не водятся". Следующий логичный шаг - завезти кенгуру и выпустить. Чтобы водился.

И вообще это месть австралийцев Европе за кроликов.

Оригинал и комментарии

Был вопрос в https://gonchar.dreamwidth.org/386383.html

"Что религия дала миру?"

Мой ответ.

На самом деле, конечно, много. 
Но основная часть ответа (в разрезе именно вопроса) - МОРАЛЬ.

Тут надо чётко понимать, что это такое.
Возьмём любимую Википедию:
"Аллегория с портретом венецианского сенатора (Аллегория морали и земного), приписывается Тинторетто, 1585
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений[3][4][5][6]. Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д."

Всё это чушь собачья, конечно. :) Ходят вокруг, не понимая сути.
А суть вот какая.

Начнём от противного - для точности понимания.

Человек есть, в частности, биологическое существо, живой организм? Очевидно.
С животными желаниями, чувствами, удовольствием и неудовольствием.
Совершенно естественно, что каждый человек, как таковое существо, имеет ДВЕ И ТОЛЬКО ДВЕ ЦЕЛИ:
- минимизировать неудовольствия
- максимизировать удовольствия

НИЧЕГО ДРУГОГО.

Голоден - жрёшь. Убираешь неудовольствие. Лучше повкуснее - получаешь удовольствие.
Инстинкт размножения, да и просто хочется - давай самку, лучше двух или больше... тут уж у кого на что хватит. Хочется доминировать - деньги давай, побольше, власти ещё лучше. Страшно думать о настоящем и будущем - алкоголь, отупляющие фильмы.
И т.д.
Всё, что даёт тебе удовольствие - хорошо. Неудовольствие - плохо.
А как же ..., спросите? Так то же самое! ТЕБЕ доставляет БОЛЬШОЕ удовольствие жить с ДОВОЛЬНОЙ самкой - ты поступаешься мелким удовольствием или соглашаешься на мелкое неудовольствие, доставляешь удовольствие самке - и получаешь БОЛЬШОЕ удовольствие. Поработаешь, но купишь жене колготки :)))
Но если ты достаточно могуч, поступаться (как ошибочно кажется немогучим) придётся мелочами, зато кайф - сплошной. Поэтому люди стремятся к могуществу: деньгам и власти.

Защита рода, вида - ровно то же самое. Если такое и есть, реализуется через инстинкты и ощущения удовольствия-неудовольствия.

Это всё иногда называют животной моралью. Я считаю, термин сильно неудачный, но он есть.


Общество и законы

Понятно, что люди живущие вместе, вынуждены как-то считаться с желаниями и нежеланиями друг друга.
Вырабатываются некоторые правила - законы. Сами законы отождествлять с моралью как-то неловко, поэтому люди прибегают к ментальной уловке - они пытаются называть моралью нечто, что ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ при введении законов и подразумевается при их трактовке. На самом деле это попросту другая форма закона, не более. Вопрос терминологический.

Теперь станет понятно, что такое мораль в настоящем смысле слова.


А вот теперь - собственно мораль

Мораль - это совокупность ЛИЧНЫХ норм, влекущих САМООГРАНИЧЕНИЕ, не связанное с "животными"желаниями или вопреки им.
Процитирую бессмертное произведение, которое каждый почти наверняка читал в детстве - а книга не очень-то детская:
"– А вы сами, – сказал Фариа, – почему вы не убили тюремщика ножкой от стола, не надели его платья и не попытались бежать?

– Потому, что мне это не пришло в голову, – отвечал Дантес.

– Потому что в вас природой заложено отвращение к убийству: такое отвращение, что вы об этом даже не подумали, – продолжал старик, – в делах простых и дозволенных наши естественные побуждения ведут нас по прямому пути. Тигру, который рожден для пролития крови, – это его дело, его назначение, – нужно только одно: чтобы обоняние дало ему знать о близости добычи. Он тотчас же бросается на нее и разрывает на куски. Это его инстинкт, и он ему повинуется. Но человеку, напротив, кровь претит; не законы общества запрещают нам убийство, а законы природы."

А как же "мораль общества" и т.п.? 
А элементарно. Это одно из двух:
1) или совпадающая мораль членов общества (из общевидимых примеров - квакеры, более или менее старообрядцы)
2) или навязанная "мораль", каковая моралью, конечно, не является, а есть просто ханжески ненаписанный закон



Так что ответ на вопрос поста - МОРАЛЬ. (на самом деле - намного больше, но мы говорим в узких рамках поста.

Без религии же мораль вообще бессмысленна, её не существует в качестве сколь-нибудь разумного самоограничения..
Самое лучшее рассуждение на эту тему я видел у Айн Рэнд, пытавшейся вывести мораль из положений объективизма.
Как сейчас забавно говорят, хорошая попытка - но нет. :)
"Главные ошибки Айн Рэнд"

Оригинал и комментарии

если бедные отстаивают свои права и перекрыли улицу и железную дорогу и выезд с завода богача, что нанимает штрейбрехеров во время забастовки , то кого будет защищать полиция в США - бедных или интересы богача

Оригинал и комментарии

На самом деле, "The Elder Scrolls III: Morrowind" - это моя самая любимая игра. До недавнего времени это был просто ответ на вопрос, но потом, перед Занками, нужно было срочно и надежно убить энное количество времени и успокоить нервы. Вот я ее заново и поставил, спустя очень, очень много времени. Начал играть, понял, что почти ничего не помню, и затянуло... Крепенько так затянуло! Да и кого б не затянуло? Ну... Кого из тех, кто любит компьютерные РПГ. И сейчас объясню почему.



Сразу скажу, игра - старая. Релиз был аж в 2002 году, потом вышли два официальных глобальных аддона, но так или иначе игре уже 16 лет. И это чувствуется. Тем не менее, я буду стараться как можно меньше употреблять фразу "для своего времени". Для своего времени "Морровинд" был абсолютным шедевром, революционным по целому спектру направлений. Но речь пойдет о том, как игра выглядит сейчас. И забегая наперед скажу, что выглядит она очень даже неплохо. Но начну, как обычно, с сюжета.

( больше букв )

Выводы. В "The Elder Scrolls III: Morrowind" достаточно трудно втянуться, особенно если играешь в него в первый раз. Но если преодолеть первые игровые дни и стартовое непонимание, то становится понятно, почему олдфаги требуют "все как в Морровинде, только с лучшей графикой". То начинаешь соглашаться, что в Морровинд не играют, в Морровинде - живут! А еще нужно любить олдскул и иметь много свободного времени, потому как игрушка скушает его все без остатка. Так что будьте осторожны! Говорю на полном серьезе.

Оригинал и комментарии

“As a state based on the rule of law, we can only lose a cyber politics arms race with states like China, North Korea or Russia,” said Greens lawmaker Konstantin von Notz.

via Reuters

Если мужик прав (а в общем он не с бухты-барахты про это сказал), то отказываться придется не от участия в cyber arms race, а от концепции "state based on the rule of law".

Поскольку отказаться от connected world - это для современной высокотехнологичной страны - самоубийство. Ну то есть "зеленые" могут призывать к отказу, но ХДС/ХСС и социал-демократы - те партии, которые формируют правительства, понимают где тут экономический базис, а где — декорация.

Отдельно забавляет заголовок "Germany, seeking independence from US...".

Оригинал и комментарии

Позволю себе вынести сюда один из своих комментариев.
Речь шла о солнечных панелях.
И к сожалению, рассчеты даже в пределах алгебры второго класса убедительно доказывают, что пока-что это, увы, игрушки для богатых фриков.
Хотя, в такие жаркие и солнечные дни как сегодня у нас - прикольно, наверное, сидеть и наблюдать выработку электричества. Типа я стал богаче панели приблизились к самоокупаемости на X минут. :

"Их должно быть ну очень много, чтобы начали окупаться.
Там прикол в том, что сами панели + монтаж в моем случае около 17000 евро.
Я потребляю электричества - 80 евро в месяц в самом худшем случае.
То есть, мне понадобится 212 месяцев, чтобы окупить вложения.
Ну хорошо, "скостим" в два раза, предположим что у меня кондей стал денно и нощно работать зимой и летом.
106 месяцев, что чуть меньше 10 лет.

Но панели, собаки, имеют свойство деградировать, так что зависимость получается не линейной, а что-то ближе к эллиптической. Чем ближе срок окупаемости - тем дальше срок окупаемости.

В общем, надо или реально много потреблять, или реально много панелей, чтобы оно стало экономически рентабельным.
Пока что, увы, ток по проводам очень сильно дешевле."

Оригинал и комментарии

Нововведение ЖЖ, которое запрещает оставлять ответы на комментарии пользователей, забанивших тебя, в журналах третьих лиц, мне категорически не нравится.

Если уж пришел комментировать в чужой журнал, будь готов выслушать там всех, кого готов там слушать хозяин журнала.

По этому поводу я очистил свой бан-лист в ЖЖ. Поскольку в моем журнале комментарии все равно открыты только в DW, а в ЖЖ их нет, это повлияет только на взаимодействие в журанлах куда я хожу комментировать.

А контроль над моим журналом останется в DW, который вроде пока в фейсбучек превращать не пытаются.

Оригинал и комментарии

Преамбула.
У меня пять детей и столько же заказчиков. Один из работодателей сказал, что я должен относиться к нашей компании (у меня 5%) как к ребенку, но я не согласился. Он обиделся, смял разговор, но мне таки хочется подробно ответить на вопрос в чем разница между работой и детьми.

Предыстория.
В 1991 году родился мой первый сын. В 1992 году я создал свою первую фирму. 8 лет я уделял фирме гораздо больше времени и сил, чем семье: это закончилось разводом. Фирму я тоже потерял.
В США я трижды начинал свой бизнес, безуспешно. Быть наемным работником у меня получается лучше и на новую семью остаются силы.
6 лет назад я вписался учредителем в startup, с тех пор работаю почти каждый день, иногда по несколько часов, без копейки оплаты, под одни обещания. Главный учредитель работает по 16 часов каждый день. Живет за счет отца: "старые деньги". Таких наивных работников, как я, еще двое: один работает в несколько раз больше меня, другой - в несколько раз меньше.

Сейчас.
У меня есть постоянная работа в офисе с хорошей зарплатой и три подработки, где тоже хорошо платят. Двое старших детей живут в других штатах, трое младших - со мной. Школа, развлечения, музыка, спорт... Всюду надо возить, во всем помогать.

Диалог.
Разговор с директором startup:
Д - Я подписал договор с новым заказчиком, у него 8 тысяч магазинов. (Сейчас мы обслуживаем около 300)
Я - Звучит как очень много работы... Имейте ввиду, я очень занят, startup не является моим приоритетом сейчас (кривой перевод)
Д - Ты что, не рад? Скоро мы получим много денег!
Я - За 6 лет я это слышал много раз. Денег пока не видел.
Д - Надо радоваться уже тому, что наша фирма растет, это же как ребенок!
Я - Нет, от работы я хочу только денег. От детей я денег не жду.
Дальше мы еще немного поругались, я пообещал стараться, он пообещал поскорее начать платить.

Невысказанное.

Дети приносят радость самим фактом своего существования. Удовольствие доставляет видеть, как они играют, учатся, развлекаются, растут...
От работы, включая собственный бизнес, нужна реальная отдача: зарплата, прибыль, капитал, который можно в любой момент продать или передать по наследству.
Приятно видеть табель ребенка с отличными оценками - это результат. Приятно видеть отчет о росте оборота компании, но результат только то, что лично я с этого имею.

Триггером к этому посту послужил вопрос: психологически, легко ли часто менять работы? Никаких проблем: я не люблю работать. От КВН мне было гораздо труднее отказаться, чем от любой из работ.
От детей я не откажусь.

K рассказу: Моя работа в США

Оригинал и комментарии

https://www.digitaltrends.com/cool-tech/autonomous-sailboat-crosses-atlantic/

Автономный парусник успешно доплыл от Ньюфаундленда до Ирландии. Правда болтался в море два с половиной месяца. Но что ему жалко что-ли? Топлива ему не надо, электроника питается от солнечных батарей. Может годами плавать.

Оригинал и комментарии

В колодце кончилась вода (это при том, что дождики-то идут. Но задержка между выпадением воды на поверхность и попаданием ее в водоносный горизонт заметная). При этом родники на пруду вполне работают. Приходится воду ведрами с пруда таскать. Потому что бочки поставленные на тамошние родники, слишком маленькие для того, чтобы из них насосом качать. А в самом пруду вода грязновата для водопровода.

Оригинал и комментарии

https://reddevol.com/articles/kto_ne_goditsya_v_kosmonavtyi

Мои любимые обезьянки сравнивают себя. Себя это бухавшие 30 лет, не разборчивые в половых связях, наркоманы и жрущие пальмовое масло и прочее. Т.е. вот эти алконавты и бомжи сравнивают себя с космонавтами.Чо, прикольный альтизм.

Ну действительно? Как же так? Если люди не бухали, не кололись и не яблись? Они вдруг космонавты, а ты в этом возрасте мешок с дерьмом?

Guardian на своей передовице пишет, что российские тролли и боты сознательно распространяют дезинформацию в интернете по вопросу о безопасности вакцин - для того, чтобы создать раскол в западном обществе.

А то как же?

Оригинал и комментарии

Во-первых, поздравляю всех харьковчан с Днем Города! Даже не знаю, празднуют там сейчас эту дату или нет? В моей ленте, где полно бывших земляков, поздравлений не видел. Только Геннадий Кернес написал обращение к ветеранам.
В любом случае, хочу рассказать как изменилась моя жизнь 23 августа 1987 года: закончилось детство и началась юность.
( Read more... )

Оригинал и комментарии

Вчера волонтерил в этом заведении: JA Chick-fil-A Foundation Discovery Center - сын с одноклассниками был на экскурсии. Мы учили 12-ти летних детей взрослой жизни: планировать семейный бюджет. Сотня детей, разбишись на группы, обходили разнообразные бизнесы: изучали типичные статьи расходов американской семьи.

Мои наблюдения:
Большинство детей даже не задумываются, кем хотят быть. Мой сын ответил четко: хочет делать видео игры (video game designer). Третий год в воскресную школу ходит... Еще один мальчик азиатской наружности выбирает между hardware and software engineer. Объяснил ему разницу. Были детские желания: модельером, доктором, полицейским... 90% ответили "не знаю".
Я "работал" в AT&T. Никто из детей не знает, сколько его родители платят за мобильные телефоны (среднее по стране - $123), интернет, кабель... Некоторые думают, что это - бесплатно. Как пользоваться соседским WiFi знал только один парень. На вопрос: "Почему так дорого?" я ответил, что отрасль регулируется государством, свободного рынка нет, поэтому высокие цены. Надеюсь, хоть кто-то понял.
При планировании семейного бюджета, почти все себе "купили" машину, а супругу - проездной на автобус. Сказал, что в этом случае надо готовиться к разводу, а это очень дорого.
Мальчики справились с бюджетом гораздо быстрее девочек, но не уверен, что лучше.

Послал знакомой фото ее сына. В ответ она пожаловалась, что тоже хотела пойти волонтерить, но сын не разрешил. А вам дети разрешают?

Оригинал и комментарии

Всегда был уверен, что тезис "мы этого не делали, потому что нам это невыгодно" на государственном уровне просто глуп. Государство частенько делает то, что ему совершенно невыгодно. Или из-за скверного качества исполнителей, или из-за скверного качества принимающих решения. А чаще всего и из-за того, и из-за того. Примеров можно приводить кучу, но я сейчас не об этом. Подобные провалы чаще всего случаются в случае скоропалительных акций с из рук вон плохой подготовкой и такой же по качеству реализацией. Но если видно, что операция долго и тщательно готовилась, и получен тот результат, который и был нужен, то тут уже есть смысл искать "кому выгодно". Потому что это опять становится важно.

Не так давно смотрел очень интересный фильм, такая себе смесь документалистики и художественного вымысла. Речь шла о том, что в недрах британских спецслужб во время Второй Мировой было небольшое подразделение, которое занималось планированием убийства Гитлера. Нет никакого сомнения, что такой отдел с такой задачей был, было бы куда страннее, если бы этим не обеспокоились. Интереснее дальше: фильм не столько утверждает, сколько намекает на то, что план был готов, были завербованы нужные люди, были найдены агенты, готовые пойти на риск и знающие, что с вероятностью 99,99999% домой не вернутся. Но санкция на реализацию дана не была. Не потому что, "своих" пожалели - речь-то шла о двух-трех солдатах-добровольцах. А потому что к тому моменту официальный Лондон не видел смысла в убийстве Гитлера. Его руководство скорее портило ситуацию на фронте для Германии, так что решили не рисковать с заменой. Но опять же, не совсем понятно было так на самом деле, или нет. Скорее, в основном тут была журналистская фантазия и мнение экспертов о реальности потенциальной операции.

Но вернемся к Захарченко. Явно что его ликвидация осуществилась не с бухты-барахты. Его постоянно охраняли, этот самый кабак был для ВИП-персон, с ВИП-обслуживанием и с ВИП-охраной. Вроде бы даже собаки проверяли зал на наличие взрывчатки и ничего не нашли. Так что подготовка к акции была очень серьезная. Наверняка были внедрены агенты, которые отвечали за подготовку взрыва и сам взрыв. Готовились тщательно и получили результат. Никаких ошибок, чего хотели, то и получили. Если, конечно, целью был Захарченко, а не тот же "Ташкент". Но это уж слишком глубокие дебри. В общем, в этом случае и правда можно задавать вопрос, а выгодно ли это нам? В смысле Украине. Кто такой Захарченко? Формально руководитель т.н. "ДНР". На деле он не контролировал ситуацию на фронте - за него это делали российские офицеры. И, естественно, говорить он мог все, что угодно - и тебе Лондон "освобожденный", и тебе "отомстить за Рейкьявик", но серьезные политические решения он единолично принимать тоже не мог. И вряд ли его мнением кураторы серьезно интересовались. Оставались внутренние дела: передел оставшихся денежных потоков, свои люди на "хлебных местах" и так далее, и так далее. Плюс торговля фейсом: прессухи и заявления, которые становились сочных кормом для украинских СМИ. Для тех же "Антизомби" он был одним из любимейших клоунов. После Босурина, наверное, или как там его...

Так и какой смысл тогда было убирать 100% марионетку? Чтоб пришла новая 100% марионетка и ничего больше не изменилось? Посеять страх, как делает Моссад? Это, как бы, вариант, но есть "маленькая" проблема: сказки об УкрДРГ - это сказки для телевизора. Те, на которых подобное устрашение может подействовать, отлично знают, кто убрал Захарченко. И боятся. Но вряд ли СБУ, Правый Сектор или неуловимые диверсионно-разведывательные группы. Уж не знаю, хорошо это или плохо. Так что почти уверен, что это не украинские спецслужбы. Украине убийство Захарченко было невыгодно.

Оригинал и комментарии

Мені важко стояти в маршрутці, тому я вирішила виходити раніше, їхати на кінцеву і там спокійно сідати. За обидва проїзди я чесно плачу. Сьогодні чекаю маршрутку, проте водій зупинився на світлофорі перед зупинкою, висадив пасажирів, а мені на зупинці не зупинився, ще й головою так помотав. Водії іноді не зупиняються, коли бачать інваліда, не хочуть везти пільговиків. Нічого, я запам'ятала номер і його в обличчя, під'їхала на наступній маршрутці на кінцеву і нагавкала на нього в доволі грубій формі (вони там поки ждуть черги п'ють каву), що мені треба зупинятись, бо я за проїзд завжди плачу. Жіночка, яка продає водіям каву, тут же зробила мені зауваження, щоб я не матюкалася.

Звичайно ж, у цій ситуації основна проблема в тому, що я матюкаюсь, блядь.

Оригинал и комментарии

Кстати, я не потому не поздравил вчера Украину с праздником, что вдруг, после всего негатива стал хуже к ней относится. На четвертом десятке уже знаешь, что любая страна состоит на 10% из нормальных людей, и на 90% из мудаков.
И не потому, что был пьяный. Я был бы рад набухаться, но я весь день провел у врача.

Короче у меня в лучевой, или как-там она называется, кости трещина. Доигрался, называется, в Равшана.
И тупо больно правой рукой трогать было клаву. Да какую клаву. Клешню на пару миллиметров сместить вправо - и боль, пронизывающая, через позвоночник.

Поздравляю сам себя. Если эта хуйня не заживет, то привет 15 годам фортепиано.

А сегодня - я под абсолютно официально выписаной наркотой! Так что, зi святом!

Оригинал и комментарии

 Я счас в городе. Закончил с теми проблемами. Занимался Фордом. Его немного уебал брат. На подъемник загнал что то ремонтировал а что то заменил. Штырь по мозгам (перед левым передним колесом они находится) прошелся. Части он купил, остальное сам. Подъемник тоже нашел на шару. И главное похуй как, ездит. Жалко машин, новая еще всего 4700км. Но особых повреждений то нету.пластик в основном. Хорошо хоть бампер составной. Это редкость сейчас. Главное сделал. И ведь не оценит же :( 

То фото что давал ранее убрал для своих, ибо просили вообще удалить. Типа скрепы шатаются. Никого не нашли в общем. Как обычно.

Счас дома делаю кизиловое варенье. Вечером обратно в ебеня. Вчера ночью картина- два моих кота,плюс пришел старичок тот белый и привел молодую кошку и банда ежей. Все перед крыльцом. Тимоха внутри смотрит и притаился, Рыжик выебывался на всех и на ежей тоже. 

Кизила валом в этом оду. С одного дерева ведрами можно собирать.Я что смог привез и частично заморозил. Проезжаешь продают кизила много.Я остановился и посмотрел. Они его не спелый продают. Главное сорвать и продать. Его потом надо еще выдерживать. Но особенность в том что он вразнобой доходит до кондиции. Потому лучше срывать готовый, чуть мягкий. 

Обстановка дома напряженная.Что то меня хуями поливают и считают врагом нарота. Вроде и не общаюсь и не трогаю.Но и пусть. Меньше вообще буду видеться. Поддержки тоже лишился. Но пока можно жить. фруктов, овощей хватает. потом лугандонов сожру. Курить охота :(

такие вот дела. 


Прочел вот это

 Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова заявила о готовности обмена экипажа захваченного на Украине судна «Норд» на экипаж украинского судна «ЯМК-0041».
https://news.rambler.ru/politics/40613955/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

раз такое происходит значит судно контрабандное, что то они такое возили прикольное. 

Оригинал и комментарии

Гленн-хайвей - трасса, связывающая Анкоридж и Гленаллен, один из крупнейших населенных пунктов центральной Аляски. Примерно треть этой дороги, а именно километров где-то 120, проходит через горы по серпантину, именуемому перевалом Палмера, по названию городишки, где начинается все это безобразие. Перевал знаменит лосями, эпическими видами на окрестные горы и многочисленными обрывами метров местами по сто с хреном высотой. Одной из наиболее красивых его частей является петля у Карибу Крик. Которая, собственно, и фигурирует на видео.

( Гленн-хайвей, участок у Карибу Крик )

Дистракшн Бэй на Аляска-хайвей - одно из самых красивых, но при этом странных мест Юкона. Озеро мелководное и соленое, рыбы там нет. Все какое-то яркое, но нихрена не живое. Сильные ветра рождают песчаные бури. Людей нет, зато полно медведей и прочего зверья. Говорят, даже бараны есть, хотя у трассы их никто не видел.

( Дистракш Бэй, Юкон )

Бивер Крик - крошечный поселок на границе Канады и Аляски. Два десятка домов, пограничный пункт. Одно из самых холодных мест на всем маршруте - зимой я неоднократно видел там минус 40, а кто-то рассказывал и про минус 60 несколько лет назад. Этакий локальный полюс холода. Пейзажи и природа там вполне соответствует тому, что можно наблюдать дальше, по пути к Фэрбэнксу. Широкие разбои, по которым текут мутные реки. Лесотундра, болота, сопки. Зверье всех калибров, полно лосей и медведей. Вдоль самой трассы охота запрещена, но примерно представляя себе образ мышления местных, уверен, что на этот запрет кладут хрен. А, еще в этих местах имеется единственный на 300 км дорожный мент. Иногда он даже ловит дальнобоев за спидинг - разрешено там 90, а ходят все 100-110, по лимитатору.

( Бивер Крик, Юкон )

Оригинал и комментарии

Небольшая викторина на тему "Вот настолько ленивыми бывают сценаристы мыльных опер". Всего один вопрос и тот на фантазию. Предыстория следующая: у моей мамы есть слабость - она любит смотреть разные российские и уже к сожалению и наши тоже сериалы и телефильмы. Которые все, как двое из ларца, сиречь одинаковы с лица. Не то, чтобы она их сильно ценила или даже различала, но под них засыпается хорошо, и для звукового шума самое оно, потому что думать совсем нет нужды.

И вот очередной фильм. Неважно как называется, длится полтора часа. Первые две сцены - и та, и другая вместе минуты на три. В первой выясняется, что главный герой - строгий и жесткий трудоголик, успешный в своем непонятном бизнесе. Во второй сцене выясняется, что его секретарша беременна (не от шефа, естественно) и уходит в декрет. Внимание, вопрос! Чем закончится фильм? Двух сценок хватило, чтобы ответил и я, и моя мама. Вот настолько сюжетоплеты не утруждаются и не хотят быть оригинальными!

Кстати, о Кобзоне. Как-то уж так получилось, что его музыкальная составляющая прошла мимо меня. Когда я начал различать музыку, у меня уже был широкий выбор, поэтому творчество Кобзона я не зацепил. Знал буквально всего одну его песню - "День победы", и все, наверное. А вот его составляющая в качестве мрази ощущалась на все 100%. Особенно последние 4 года, естественно. Потому что все его делишки в России меня не касались совершенно, а потом началась война, и уже коснулись. То есть для моих родителей Кобзон певец, ностальгическое воспоминание и мразь, а для меня просто мразь. Я даже Задорнова раньше недолго слушал, задолго до того, как он свихнулся окончательно со своим "русский язык - самый старый и все от него произошли!". Так что с Кобзоном все еще проще.

Оригинал и комментарии

Есть у меня одна плохая черта. Причем я ничего с этим поделать не могу, она врожденная, просто дана мне свыше. Я разваливаю предприятия, в которых работаю.

На первом своем месте я проработал 9 лет. Почувствовал керосин и свалил. Оно после этого через год развалилось. А было это не хухры-мухры, а гигантский "почтовый ящик" в Свердловске.

После этого я пошел в маленькое пуско-наладочное предприятие. Нас там и было-то 8 человек. Когда времена стали плохи, шеф решил меня втайне от меня сократить, сделав все это очень некрасиво и нехорошо. В результате я ушел "по собственному желанию", а со мной ушло еще три человека и предприятие исчезло.

После этого я пошел учиться. Сделал за два года вторую "вышку" и стал работать в ВУЗе на спецфакультете, который занимался этой самой второй "вышкой". Через год нас закрыли, потому что место было очень заманчивое и на него появилось масса претендентов в мутном море свободного рынка. Нас закрыли, потом аналогичную структуру открыли, но она не просуществовала и одного набора.

После этого я пошел работать в консультационную экономическую фирму. Думаю, вы сами уже угадали чем все закончилось для этой фирмы. С моим отъездом на ПМЖ фирма умерла. Параллельно с этой фирмой мой брат и я открыли первое в Св-ке предприятие по найму на работу. Все делали честно, с тестированием, профессиональным психологом, подготовкой резюме и прочим. Было это в 1992 году. Мы были первооткрывателями этого направления в своем городе. Даже не знаю кто закрыл эту нишу в Св-ке, потому что с отъездом брата и меня предприятие я закрыл.

На ухайдакивание пионера Интернета - BBN Planet у меня ушло 5 лет. Фирма обанкротилась. Купившая ее Колорадская фирма Level3 посчитала за лучшее избавиться от меня поскорее, хотя и за тот год, который я в ней проработал, акции компании достигли невозможного минимума. Не знаю устоят ли они, избавившись от меня, или скапустятся все равно от моего бывшего влияния и присутствия...

Теперь я перешел в компанию с 90000 работающими. Интересно, сколько лет мне понадобится?

P.S. С некоторых пор заметил, что та же тенденция замечена с сайтами, позволяющими размещать фотографии. Как только я открываю там себе account, сайт через некоторое время умирает.

Что делать-то, братцы?!!!

23 апреля 2003 г.

P.P.S. Современное дополнение.

Пару лет назад меня сократили из фирмы с 90 тысячью работниками. Зря они это сделали, потому что фирма тут же после этого развалилась на две. Далее, уже без меня, один из этих кусков, в котором бы работал я, если б остался там, слился с HP Enterprise, и сейчас не могу сказать, что то подразделение дышит хорошо. По крайней мере мои бывшие сотрудники завидуют мне белой завистью. На данный момент я "тружусь" в неприбыльной ассоциации, в которой никто не работает. Ну, то есть сотрудники есть, но то, что они делают днем, я работой назвать не могу. Не привык я за свои 35 лет на производстве называть работой посиделки, поговорки и походилки. Жду когда ассоциация начнет разваливаться, так как ну, не может же такое быть, чтобы в Америке существовали структуры, в которых люди не работают! Я пришел, начал, было, пахать "как обычно", и к нам в отдел стали тут же поступать благодарственные емели в стиле "ах, как прекрасно вы стали работать, так быстро и качественно!" После этого я заметил на себе косые взгляды своих собригадников. И резко замедлился! Теперь вместе со всеми ничего не делаю, только щеки надуваю. Пока получается не очень, но я учусь и надеюсь.

Оригинал и комментарии

В одном из моих "любимых" пропагандистских журналов (mi3ch ) вышел постик, который я приведу дословно^
"Вопрос к верующим людям:
Как вы считаете, что хорошего дала ваша религия миру и чему у нее можно поучиться?
Спасибо"

Оставим в стороне постоянную нападку "религиозный = верующий", речь не о ней. Хотя это, безусловно, нападка и нападка наглая.
Посмотрим на вопрос, заданный в посте.

Собственно, вопрос банальный, но интересно, как на него ответят те, кто читает этот журнал.

Вопрос в двух вариантах:
1)  как ВЫ на него отчвчаете СЕБЕ
2)  как, по -вашему, на него отвечаю я - и себе, и всем (я отвечаю одинаково)

Я не предлагаю отвечать непременно письменно тут, особенно на первый вариант - это может быть кому-то неловко. Второй же вариант - почему нет? Заодно повод меня потроллить, если есть желание :) Но напоминаню - в журнале допускается юмор, но не враньё и не злоба.

Свой ответ я дам в комментарии, его скрыв и заперев другим (для контроля честности) - открою потом.

Мне кажется, что те, кто читает всё это, ответ дадут легко - в отличие от распропагандированной аудитории mi3ch - свою работу он выполняет (кстати, тут, похоже, вариант, когда он сам не понимает толком, что и зачем он в этом плане делает). Впрочем, как я понимаю, разумные люди оттуда быстро уходят и эту муру не читают. 

За мной ещё ведь должнок - соотношение науки и религии. Так уж всё заодно.

Оригинал и комментарии

Как по мне, так завтрашний парад нужен. И нужен действительно многим. Давайте перечислять:

Прежде всего, он нужен военным. Парад - это акция уважения к ВСУ, это шанс побывать в центре внимания, покрасоваться, ощутить заслуженные любовь и уважение для людей, которые вот уже четыре года защищают нашу независимость. И на мой взгляд не так и важно, идут солдаты в строю сами, или делегируют это право своим собратьям по оружию.

Далее, парад нужен гражданским. Идет война, которая вызывает постоянный страх и беспокойство за то, что будет завтра. И демонстрация силы нашей армии - это хороший способ, чтобы хоть немножко успокоиться. В этом смысле важны и пешие "коробки", и красивая техника, и знаменосцы из стран-союзников, которые показывают, что Украина не одна, это тоже критически важно. Кстати, если я правильно понимаю, то в этом году с Юнион Джеком будут идти не шотландцы, а значит никаких тебе волынок. Жаль, конечно, но что уж поделаешь. Зато парадный расчет существенно больше.

Третий важный пункт: наш ВПК. Конечно, правильно, что ВПК воюющей страны ориентирован прежде всего на собственную армию. Но и об экспорте забывать нельзя. Так что парад станет замечательной рекламой для нашей новой техники, рекламой за которой, уж поверьте, следят потенциальные покупатели. Ведь у нашей техники, к сожалению, есть одно большое преимущество: она воюет на самом деле. Так что те, кто ищут качественную бронетехнику или ПТРК, не оставят такое событие в стороне. А иностранные заказы - это валюта, которую можно потратить на новое оборудование и расширение производства.

Аргументы против? Тоже имеются. Не у меня, но имеются. К примеру, аргумент финансовый, мол лучше бы эти деньги направили в войска. Но я вот, например, не знаю, сколько потратят на парад. Сегодня МО заявило, что дополнительные средства не привлекаются. Сегодня же, кстати, День Харькова. Где больше будет потрачено средств: на параде, или на многочисленных харьковских мероприятиях? И это я не к тому, что все праздники нужно запретить. Праздники, особенно такие, всегда нужны. Но сравнение было бы интересным.

Также часто пишут, что "когда это все окажется на фронте". И это, кстати, странно, потому что кое-что уже на фронте: танки, пушки, САУ, бронемашины, СТУГНА-П, беспилотники и так далее, и так далее. Кое-чему еще рано на передовую - та же "Богдана" еще не прошла весь цикл испытаний, и ее, если я правильно понимаю, еще на вооружение не приняли. А кое-что так на передовой и не должно быть - те же комплексы ПВО, например. У них несколько другая задача.

Что остается? Побитый асфальт? Ну... Меры против этого были предприняты, а если он таки потрескается, значит не шибко хорошим и был.

А потому... С праздниками, товарищи! С сегодняшними, с завтрашним. Все будет Украина!

Оригинал и комментарии

Представил себе "Торрентский международный кинофестиваль". Проводится в Пиратской бухте.

Оригинал и комментарии

«При анализе анекдота, направленного на сомнение в институте выборов, эксперт пришел к выводу, из которого следует, что если вы сомневаетесь в институте выборов, то вы уже экстремист», — сказал собеседник агентства.

http://www.rosbalt.ru/piter/2018/08/20/1725850.html

Оригинал и комментарии

Не, чуваки, я ничего скаблезного писать не буду, ибо помер Максим - да и хуй с ним.
Не вижу смысла использовать ресурс нажатий клавиатуры.

Оригинал и комментарии

Вдогонку к обсуждению записи о минимальной заработной плате. В том посте появились новые комментарии с новыми мыслями, которые, кажется, ещё более наглядно показывают проблему с вопросом "о принципиальной невозможности эмпирической доказательной проверки экономических утверждений".

1. Вопрос о добровольности рабства. Если мы чтим добровольные договорённости, то мы должны уважать и такие, в результате которых челвоек продаёт себя в рабство. Но рабство - это нарушение свободы на своё тело, и вообще этически неприемлемо. Получается противоречие. Как его решать?

Вот тут bbb объясняет:

Ситуация рабства возникает тогда, когда А хочет прекратить свою службу, а Б ему насильно в этом препятствует. Возникает конфликт. Как ведут себя другие, окружающие сограждане свободного общества? На чью сторону встанут? Исходя из последовательного логического подхода к собственности, они, вероятно, сочтут, что право собственности А на самого себя первично, поэтому принудительное задержание А, осуществляемое Б, несправедливо и должно быть пресечено. То есть они помогут А вырваться из рук Б.

Т.е. на основании своих представлений о справедливости граждане считают что "право собственности на самого себя" имеет приоритет по сравнению с "добровольным договором", и потому они имеют право осуществить насильные действия в отношении рабовладельца, чтобы прекратить действие этого договора.

Чем это отличается от вопроса о минимальной зарплате? Да ничем. На основании своих представлений о спреведливости граждане считают, что "право на минимальную зарплату" имеет приоритет по сравнению с "добровольным договором", и потому они имеют право осуществить насильственные действия в отношении работодателя, чтобы прекратить действие этого договора.

Т.е. разница лишь в том, какие именно права граждане считают имеют приоритет. Причём в "свободном обществе" вполне может оказаться, что "добровольность договоров" приоритетом не обладает. Т.е. не такая это и священная корова. Ну а раз не священная, то почему нас каждый раз пытаются убедить в обратном?

В сложном обществе всегда существует сложные взаимоотношения между людьми, которые вряд ли способны регулироваться лишь десятью заповедями или двумя аксиомами. Количество и содержание этических предписаний (ака регулирующих норм) эволюционирует веместе с обществом. В одних обстоятельствах полезно иметь одни нормы, в других - другие.

2. По поводу множества норм posic пишет:

Откуда свалились 10,000 вредных законов, совершенно понятно. Из безграничности человеческой глупости (не говоря о нечистоплотности).
(...)
Квинтессенция человеческого поведения в том, что человек -- это моральный агент. Он способен фатально заблуждаться. Он способен поступать безнравственно. Вопрос выбора экономической политики -- вопрос, в конечном итоге, не науки и не искусства. Это вопрос политический. А политика, как мы знаем -- это прикладная этика. Это моральный вопрос.

Это выглядит очень интересно если вспомнить "традиционный" либертарианский довод, что все люди - сознательные агенты и способны сами для себя решить, что для них хорошо, а что плохо. Т.е. с одной стороны, люди настолько умны, что способны сами для себя определить наиболее оптимальное поведение, а с другой стороны, люди настолько глупы, что напринимали стопиццот вредных законов, регулирующих их жизнь.

3. Пожалуй, самая важная мысль. Опять же в старом посте bbb пишет:

в свободном обществе нет и не может быть никакого "верховного закона", устанавливаемого сувереном и имеющего приоритет для всех граждан. (...) Мнение либералов об устройстве свободного общества - это всего лишь гипотезы о том, как, вероятно, будут рассуждать и действовать люди, исходящие из логически последовательных представлений о свободе, собственности и т.д.

Из такого описания я могу сразу заключить, что весь мир представляет собой свободное общество, так что непонятно, чего ещё хотят эти либералы.

Действительно, во всём мире нет никакого верховного закона - каждое государство (а в некоторых случаях и штаты внутри государства) устанавливает свои собственные законы. Эти законы основываются на тех "представлениях о свободе, собственности и т.д.", которые сложились в данном месте в данное время. Наверняка, некоторый либерал Х посчитает, что законы в стране Y неверные, непоследовательные, нелогичные. Ну и на здоровье - пусть себе считает. Ведь нет же никакого "верховного закона", которому должны соответствовать законы различных стран. И он же не диктатор, чтобы единолично решать, какие законы моральны, а какие нет.

Оригинал и комментарии

Лет 8, если не 10 назад сталкивался с таким смешным поведением. Была асусовская мать, на которой интеловский аррей дисков. Как бы железячный, не софтверный. И контроллер для аррея сперва указывался в bios как RAID, a не как AHCI. После чего нужно было выйти из байоса и до запуска операцинки настроить, что за RAID ты желаешь, повыбирать какие диски в него входят, и потом уже ставить операционку. Если поставить ось без предварительных настроек, а потом настроить себе RAID, то операционка тормозила и невменяемо падала в синий экран смерти. Ну дело то было давнее, на дворе была серверная windows 2008 R2, которой плохо помогали даже пляски с бубном - типа если уж упала, то упала. Так что помнится я просто тупо переставил операциоку и софт. Потом, через несколько лет, я обновил диски на 4-х террабайтники и интеловский чип в асусовской железяке их распознать не смог, так что восстановил систему из образа диска, что делал до конфигурации рейда и raid у меня стал софтовый от микрософта. И проблем с ним не было. До вчера. Когда на новом сервере я решил сперва поставить систему и все настроить, а потом уже переташить на нее рейд-диски со старой коробки. Ну и естесвенно нарвался. Ну думал, что куча лет прошла, система новая, на win10 пляски с бубном отрепетированы микрософтостом, и где можно было - поправлены. А вот фигвам. Все замечательно настраивается в UEFI bios-e, даже выходить не надо, чтобы указать какие диски куда и как будет форматироваться том. После чего рестарт, и синий экран смерти. Кстати, такой же, как был, на тему хреновонебутаблдиска. Пиздец, короче. Причем драйвера от интела я не ставил, в самой винде они какие-то есть родные. Так как созданный том она видит, а установочный пакет предлагает на этот том поставить виндоус. Более того, если запустить установку винда поставиться (на рейд я не пробовал, у меня рядом с ним SSD) и прекрасно работает. Во второй заход я накатил на рабочую винду без рейда Intel RST, но не помогло - все упло как раньше. Не, я понимаю, что это очень низкого уровня драйвера, и в системе они где-то около HAL, возможно даже внутри. Но почему бы не организовать возможность восстановления для загрузки, если внезапно рядом с загрузочным AHCI диском появился еще и Intel RST Raid. Короче говоря, яркое проявление: "У меня для вас письмо, но я вам его не отдам, так как у вас документов нету". Проще переставить заново операционку, чем трахаться выиcкивая, какие файлы надо подменить и какие ключи в реестре поправить.
Ну и сама интел отличилась, а фигли, чипы выпускаем, а софт пусть индусы пишут.
Странно бы было, если комп имеющий рейд и не имеет в софте способа оповестить владельца что "шеф, все пропало". Ну и Intel Rapid Storage Technology - передовой софт (который они пишут и апгрейдяд более 10 лет) конечно такой способ имеет. Может послать емейл, даже на несколько адресов. Только он бля не умеет никак отправлять имя/пароль для авторизации. Я уже молчу про SSL и прочие секюрные настройки. А спамеры не спят, просто SMTP без авторизации пропали как класс. Поискал в интернете, последний раз с интеловцами проблема обсуждалась в 2016 году. Воз и ныне там, надо будет поискать какую нибудь софтину - SMTP relay, чтоб раз в месяц этот рейд мог отправлять мне емейл, все ли в порядке. Сходу ничего не нашлось, чтобы захотелось установать. У IIS был встроенный SMTP, но что то мне вспоминается куцесть его настроек, каждется и он не умеет авторизоваться при отправке почты. Вот так и живем.

Оригинал и комментарии

Интересная научная статья как перемещали трилитон http://www.skepticink.com/tippling/2013/04/29/moving-the-stones-of-baalbek-the-wonders-of-roman-engineering/

Ничего особенного, как Стеллу Муссолини, на роликах. 144 человека, мозги и ролики )

Оригинал и комментарии

Замечаю, вижу, что большинство людей взглядов правых, либертарианских и подобных относятся к социализму во всех проявлениях крайне негативно. Ну и обоснования социализма считают вредным вздором.
Левый - частный случай понятий неумный, необразованный и дурной.

Возможно, из моих слов тоже кажется возможным сделать такой вывод? 
На самом деле это далеко не так.

Если коротко, мои выводы можно изложить, как "социализм крайне плох как метод, но имеет очень серьёзные основания, связанные с восприятием людьми понятия справедливости, и эти основания однозначно заслуживают понимания; как минимум, их надо знать и некоторые из них учитывать при формировании своих взглядов, ответов на те или иные практические вопросы".

Отвлечение (можно не читать)

Конечно, тут есть одно "но".
Помните, я писал о трёх типах воли? Здесь же стоит иметь в виду нечто аналогичное. 
Дело в том, что вообще способность видеть одновременно разные точки зрения, вплоть до противоположных - это отдельная способность, её заметное наличие не зависит от вообще силы ума человека, так скажем. Это просто отдельное свойство, отдельная способность. Грубо, она может полностью отсутствовать, а может быть ярко выражена как у человека с АйКью, равного 100, так и у человека с Айью, равного 200.
Как и любая способность, она хороша в "сбалансированном" количестве :) Плох и её недостаток, и её избыток (по отношению к прочим "частям" ума). 
Люди с сильной указанной способностью могут быть прекрасными судьями (в лучшем смысле слова - теми, кто способен вообще устранить конфликт), примирителями и т.п. В науке, технике они видят и сильные, и слабые стороны каждого решения. Иногда, кстати, это здорово мешает работе - когда надо плюнуть на всё и рискнуть, а человек слишком ясно видит негативные стороны, которые другой, увлечённой ведущей идеей, .просто не замечает или, замечая, откидывает.

У меня это свойство очень-очень сильное. В данном случае я хочу воспользоваться его плюсом - способностью понять "основания" левых, которые они часто сами не могут выразить толком, и объяснить их простым человеческим языком. 

Попробую. Не знаю, что выйдет, насколько это будет хорошо... или халтура.

Но просьба, особенно к НЕлевым. Напишите, что хорошего вы можете сказать о левых, социалистических идеях, в чём вы могли бы оправдать их перед "судом истории". Если такое, конечно, есть на ваш взгляд. Возможно, вы напишите больше, чем хотел сказать бы я - и можно будеть сэкономить труд и электрончики. :)

Оригинал и комментарии

https://www.cnbc.com/2018/09/06/companies-worry-more-about-access-to-software-developers-than-capital.html

Вот тут пишут что квалифицированные сотрудники для компаний представляют гораздо большую ценность, чем деньги и предлагают относиться к расходу рабочего времеи квалифицированных сотрудников с той же аккуратностью, как и к затрате денег.

Правда, почему-то выводы из этого делаются такие, что тратить денег на всякие работы, на которых можно вырастить из новичков квалифицированных сотрудников - не стоит. Видимо, с горизонтом планирования у современных IT-компаний совсем плохо. Нет смысла надеяться на то что человек будет расти внутри компании.

Хотя вот у нас, хотя и уходят перерастая свою текущую позицию, многие, кое-кто остается и из джуниоров в сеньоры вырастает.

Оригинал и комментарии

 Нет в расеи семьи такой ,где б не памятен был свой Герой) Тяжелыя были времена ,в рамках тогдашнего уголовнага дела ,дабы опорочить Учителя и Праведника рузькага мира ,прокуроры одурманенныя либеральной пропагандой решили убить в застенках Учителя. Толпы безумцев возле суда требовали расправы над Блаженным.

Теперь после прихода к власти великага рузькага Царя историческая правда восторжествовала. 😜❤️

Оригинал и комментарии

"Геошторм" ("Geostorm")



Ведь верно говорил великий и ужасный Джордж Карлин. С планетой все будет в порядке, планета переживала и не такое. Пластик уничтожит Землю? Ага, сейчас, только разбег возьмет. Товарищи, будьте скромнее, с планетой все будет благополучно. Это человечеству гаплык. И подобные сюжеты в фильмах появляются с завидной регулярностью. Особенно гробить нынешнюю цивилизацию любит Роланд Эммерих, но и остальные не отстают. Схема по большому счету одна и та же. Планета собирается сбросить со своей поверхности надоедливых паразитов (читай - людей), для чего использует разные методы - от природных катаклизмов до экстремальных температур в обе стороны от нуля по Цельсию. Человечество же или пытается решить проблему, или просто старается выжить. Фильм "Геошторм" в этом смысле ничего особо нового не предложит, как не было этого самого нового и во всех других смыслах. И тем не менее, я не совсем согласен с обрушившейся на картину критикой и убийственно низкими оценками. И вот почему:

( Больше букв )

Выводы. Сюжетно "Геошторму" похвалиться особенно нечем. Имеется стандартная история о том, как доблестные ученые с помощью кулаков и фантастического хайтека спасают мир от злых негодяев с туманными планами. Актеры особых нареканий, особенно с учетом жанра, не вызывали, но и похвалить их особенно не за что. Но фильм снимали для визуала, и визуал имел место быть. Сцены в космосе хороши, сцены разрушения городов и того лучше. Жаль, что для их объяснения не придумали ничего поинтереснее... Но, скажем честно, и так сойдет!

Оригинал и комментарии

Мой День Труда прошел без доступа к интернету, телефону и цивилизации. Река, костер, мясо, пиво и водка. Перезагрузился, можно сказать.
В одну из ночей, когда жены и дети уже спали, друг рассказал мне военные истории своих дедов. Один был пехотным лейтенантом, воевал в Северной Африке, был ранен немецким снайпером, лишился руки. Другой летал радистом, бомбил японцев. Сам не пострадал, но потерял много друзей. Друг вспоминал, как 40 лет назад (1980-е) собравшись вместе деды ругали федеральное правительство - зачем было влазить во Вторую Мировую? Да и в Первую не надо было. И вообще, хорошо было бы иметь конфедерацию из 13 штатов без федерального правительства...
Я не спорил.

Оригинал и комментарии

Так, кто-нибудь, скажите, пожалуйста, погоде, что лето уже кончилось. Отжарились мы, уже сентябрь! Хватит солнца, хватит пекла! Дожди с заморозками давай! Надоело все, хуже редьки горькой. На улицу выходить не хочется - жарко. В доме не легче - тоже жарко. У родителей при включенном кондиционере привязан к одной комнате, а потому быстро надоедает, да и облегчение такое себе. Появились мелкие мушки. Больших легко поймать-убить-выгнать, мелкие же хоть и жужжат тихо, но верткие и на месте почти не сидят. Да и обхаживают всю мою среду обитания. И четверг с пятницей тоже!

А еще потно. Выпил чего-то даже не обязательного горячего - пот. Что-то делаешь - пот. Куда-то вышел, по возвращении одежду сразу в стиралку, потому что больше некуда. А еще кожа горит. И это, наверное, самое мерзкое. Если забыть о запахах и бессоннице. Хотя... Справедливости ради ночью уже жить можно. И после душа минут пятнадцать. И после арбуза из холодильника. А вот после мороженого - точно нет. Оно страдает от жары еще сильнее, чем я.

Кстати, о мороженом. Недалеко от меня есть магазин некой торговой сети - обойдемся без названий. И сеть эта плотно сотрудничает с компанией, которая производит буквально все: от влажных салфеток до майонеза. Уж не знаю, что тут первично, а что вторично - кампания или магазины, да и неважно. Но делают они и свое мороженое. Притом очень дешевое. Пломбир с вкусовыми наполнителями в стаканчике - 3 гривны с копейками. "Каштан" - пломбир в шоколаде на палочке: 6 гривен с копейками. И качество вполне приличное, притом и у того, и у другого. У "каштана" приятный молочный шоколад и нежный пломбир. У "стаканчиков" так и вообще выбор имеется сортов с пять-шесть. То есть да, конечно, дорогой "Каштан" и его аналоги, наверняка, получше, хотя бывают куда худшие исключения. Но и стоит в два-три-четыре раза дороже. Так что я в очередной раз убедился, что вкус у меня ну вот совсем не эстетствующий. Так и зачем платить больше?

Оригинал и комментарии

Я вернулсо, посоны!
И неожиданный сразу вопрос: сможете опознать без гугла, кто это?
( Read more... )

Оригинал и комментарии

И эти люди запрещают мне ковырять в носу? 
 Обещали 4 категории ураган, за пару дней он превратился во вторую категорию, и постояв полдня у берега теперь в первую. Как они вообще могут предсказывать климат чендж на срок более недели с такими прогнозами

Оригинал и комментарии

Я считаю, что Бажанов, оценивая Сталина, допустил очень и очень грубую ошибку.
Бажанов полагал, что Сталина вообще не интересует ничего, кроме власти, как таковой - полагал по своим наблюдениям (Сталину было откровенно наплевать на все прочие вопросы, да и не особенно он разбирался в их тонкостях).

И вот тут Бажанов здорово ошибся - недоучёл простого соображения. А именно, Сталин прекрасно понимал, что ДО овладения властью попытки решать какие-то иные вопросы будут неразумными, придётся считаться со слишком многими людьми и обстоятельствами. Соответственно, провести самостоятельные, спорные и последовательные решения попросту не удастся. А тогда - смысл ими заниматься и даже интересоваться?! В первую очередь следует захватить личную власть - чем он и занимался. Как показала история, он оказался прав.

Второй момент - Бажанов отмечал, что у Сталина нет чувства юмора.
И вот тут он ошибался тоже. Было - да ещё какое! Но вот только юмор его был довольно своеобразен, и проявлять его в условиях борьбы за власть он попросту не мог. Зато когда захватил...

Вступление СССР в войну против Польши в 1939 году Сталин замотивировал дословно так:
"Чрезвычайному и полномочному послу Польши г. Гржибовскому
Польское посольство, Москва
Господин посол,

Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.

Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.

Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.

Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении. "

Подписано, понятно, Молотовым, но вот я думаю, автором идеи был не Молотов :)

В чём юмор? А вол это и есть типичный сталинский юмор - обращение к послу НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО правительства с заявлением по сути "да тебя воообще НЕТ, ты НИКТО".

Понять "шуточку" можно. Но гнусность, конечно, запредельная.
Предлог для влезания в Эстонию я, кажется, называл? В том же духе. Наверное, по тегам можно найти.
По сегодняшним временам - фантастическое что-то. Неудивительно, что в "средний" учебник истории такое даже не решаются вставлять.

Оригинал и комментарии

Забота о пожилых, как её понимает государство: Спичрайтер Президента РФ предложил наказывать в уголовном порядке....ну?

Если не читали ещё, конечно. Ну?!

( Вот оно, решение! )

:)))

Вообще, кстати, тут помимо социализма и пр есть ещё одна сторона.

Как-то в детстве отец мне сказал: "Пол Пот - он стопроцентно человек из городской интеллигенции, потому что только такому человеку может прийти в голову идея перевоспитывать людей отправкой в деревню. Ни одному нормальному крестьянину всерьёз, не для красного словца, не в запале - такая мысль в голову не придёт."
Кстати, он был прав - сейчас-то известно, что даже по официальной биографии Пол Пот с 9 лет - в Пномпене. А его происхождение до того и неважно, и покрыто мраком, если уж на то пошло.

Тут то же самое. Вот кому может прийти в голову идея ПОСАДИТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ за то, что он как-то "не так" уволил какого-то человека. Является ли этот кто-то руководителем в нормальном смысле слова? Вот то-то и оно.

Оригинал и комментарии

Коллеги!
Как я понимаю, дело дошло до предъявления и оценки доказательств - и вот тут оно уже становится интересным. До того была лишь болтовня с обеих сторон.

Но судить по отрывкам информации и сложено, и глупо одновременно.

В связи с этим вопрос- просьба. Накидайте, пожалуйста, ссылок на максимально подробные материалы, содержащие конкретную информацию. Думаю, не только мне интересно?

Статьи с оценкой неважны. Мы тут умные, сами оценим - были бы факты :)

Справочно: одна из моих личных в этом целей - возможно, главная - найти информацию, противоречащую моим взглядам на российские власти. Пока в данном вопросе, к сожалению, она полностью, на 100% сходится. Но это - не доказательство, в качестве такового оно без дополнительных данных не имеет для меня ценности. Вот если бы противоречие - было бы интересно.

Оригинал и комментарии

 

Оригинал и комментарии