ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
stackoverflow stats от juan-gandhi
2018
Женщин меньше семи процентов среди профессионалов, да что ж это делается-то.
Ну и там много еще смешного.
Женщин меньше семи процентов среди профессионалов, да что ж это делается-то.
Ну и там много еще смешного.
Оригинал и комментарии
Занимательная стартапология от vit-r
Если видите среди мотивирующих призывов "Be honest!", знайте, что тут врали, врут и будут врать.
Ещё один короткий рассказ про Agile-посиделки в Цюрихе, когда в заметках в блокноте осталось много саркастического и мало полезного.
Вёл бывший программист. (http://effectiveagile.com , FFox ругается, что сертификат в данный момент просрочен.)
Я так понимаю, сидят люди, пишут код... Надоедает. Они осознают, что играть можно не только в "Цивилизацию" и становятся Консультантами. После чего тренируются на программистах, а сейчас начинают заражать здоровые области.
Докладчик читал много книг, путешествовал по конференциям и смотрел ролики в ютубе. Естественно, они про модные методики. Знаний психологии ноль, желания их получать не наблюдается, даже понимания их полезности не прослеживается.
Короче, для распространителей заразы ритуалы Agile - это протоколы обработки людей, низведённых до стандартных функций.
Люди, не умеющие общаться, создают off-line игру, чтобы получить ту информацию, которую дают или независимые метрики, или простой человеческий разговор. (Ну да, я понимаю, что чертовски сложно видеть в собеседнике человека, когда можно загнать его в таблицу на компьютере.)
Товарищ (и это обозначение он заслужил) двигал лозунг "Agile is a mindset!". Причём, пропагандировал такой упор на мотивацию, которая ломает все преграды (вместе с разумом и логикой), что выглядел не каким-то формалистом вроде Ким Чен Ына, а идейным вдохновителем под стать Ким Ир Сену или Руководителю Мао.
Цюрихские менеджеры благоговейно внимали.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Роберт Шекли. Чудовища от juan-gandhi
Жизнь без бога от ru-antireligion
Posted by: ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
20_00
Появились слухи о предстоящем переиздании книги бывшего участника сообщества Дмитрия Казённова "Жизнь без бога". Если вы впервые слышите об этой замечательной книге, или успели о ней забыть, прочитайте посты Андрейоса-АБ: Анонс "Жизни без бога" и Жизнь без бога.
(Read more ...)
20_00Появились слухи о предстоящем переиздании книги бывшего участника сообщества Дмитрия Казённова "Жизнь без бога". Если вы впервые слышите об этой замечательной книге, или успели о ней забыть, прочитайте посты Андрейоса-АБ: Анонс "Жизни без бога" и Жизнь без бога.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Разновидности религий для самых маленьких. от ru-antireligion
Posted by: inkognitov
Тащемто, по отношению к человеку у религии есть три уровня доступа:
1. залезть в кошелек;
2. залезть в жопу;
3. залезть в голову.
Такая вот извращенная пирамида Маслоу религиозных ценностей.
(Read more ...)
inkognitovТащемто, по отношению к человеку у религии есть три уровня доступа:
1. залезть в кошелек;
2. залезть в жопу;
3. залезть в голову.
Такая вот извращенная пирамида Маслоу религиозных ценностей.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Иисус до, во время и после евангелий от ru-antireligion
Благородное явление. от xxlcaliber
Хотелось бы что бы такое присутствовало на каждой бутылке, но увы...
Оригинал и комментарии
О совпадениях от ru-antireligion
Posted by: oleg_ttt
Если вы спросите меня о том, что я считаю лучшим фрагментом литературного произведения всех времён и народов по критерию содержательность+образность/количество букв, то я вам отвечу цитатой всего фрагмента.
(Read more ...)
oleg_tttЕсли вы спросите меня о том, что я считаю лучшим фрагментом литературного произведения всех времён и народов по критерию содержательность+образность/количество букв, то я вам отвечу цитатой всего фрагмента.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Не знаю... от silent-gluk
Я надеялась, что если следовать завету дона Кондора - "Все дорогое, что у нас есть, должно быть либо далеко на Земле, либо внутри нас" (ну, с Землей в этом контексте некоторые проблемы, так что остается только один вариант) - то обойдется. Нас оставят в покое.
К сожалению, практика показала, что нет, не оставят. Причем спровоцировать может даже разговор на совсем другую тему.
Я никогда ни к кому не приходила со своим мнением - просто тихо существовала у себя в уголке. Но не помогло и это.
И вот что делать - я не знаю. В сущности, вариантов два. Либо отказаться от этого дорогого (очень буддистский подход, но я к настолько радикальным действия не готова), либо отказаться от своих блогов (в принципе, я согласна. Такую цену за то, чтобы нас оставили в покое, я готова заплатить. Проблема лишь в том, что блоги-то не виноваты в том, что их "породила" я.). Вариант № 2,5 - полный отказ от собственного мнения (и то, позволительна ли роскошь собственного мнения тому, кто не способен к самостоятельной жизни?) или хотя бы от его высказывания (где грань между этими состояниями?) - способен помочь лишь в случаях ответной коммуникации, но не поможет при написании постов.
В общем, я поняла, что в блогах слишком много меня, а у меня слишком много ценного, которое я не способна защитить. Как сделать так, чтобы меня было еще меньше - я не знаю (вариант забросить/удалить блоги не рассматривается, потому что они-то не виноваты).
Вероятно, буду просто цитировать какой-нибудь словарь (идеи "Союза рыжих" мне в помощь). Фотографии? Они тоже не виноваты, поэтому старые фотографии будут. Новые - вряд ли. Издания тоже не виноваты, поэтому их придется тоже показывать. Вопросы к коллективному разуму? Надо бы обходиться без них, но они удобны, а я слаба. Но я постараюсь. Отмечание дней рождения родных и проч... Не знаю. С одной стороны, а смысл? С другой - может, людям лишняя лямишка. Ответы на комментарии? Не знаю. Надо бы, в общем, но не хочется. Да и, опять же, бессмысленно. Сообщества? Буду пытаться поддерживать в нынешнем режиме (они тоже не виноваты; интересно, насколько меня хватит; в принципе, от неприятных обязанностей чаще всего находится повод увернуться). Комментирование в других блогах? Нет (по причине бессмысленности). Личная переписка? Сводится к минимуму. Чтение френдленты? В принципе говоря, раз я прекращаю пополнять чужую френдленту, надо бы и мне перестать ее читать.
Может быть, когда-нибудь мне захочется вернуться. Не уверена, что скоро. Еще менее уверена, что смогу ответить - хотя бы себе - на вопрос "Зачем?". А без ответа на него - есть ли смысл возвращаться?..
Так что всем спасибо за помощь, поддержку и урок. Извините, что так получилось. Но я действительно больше не могу и не хочу постоянно бояться удара.
Я понимаю, что бессмысленные посты мало кого способны заинтересовать, так что если что - я на отфренд не обижусь. Опять же, может, и проблему с вопросами к коллективному разуму решит.
Блоги, извините. Когда я обещала вам подарки на день рождения, я не это имела в виду. Но это все, что я сейчас могу для вас сделать.
И да, чуть не забыла: я прошу прощения у любителей анонимных сообществ. Я опасалась вас, а надо было опасаться совсем другого.
И да, не надо вопросов "ой, что случилось?", "ой, как же так?" и т.д. Кто присутствовал при выявлении проблемы - тот знает, а кто не присутствовал - тому, значит, и теперь не надо знать.
К сожалению, практика показала, что нет, не оставят. Причем спровоцировать может даже разговор на совсем другую тему.
Я никогда ни к кому не приходила со своим мнением - просто тихо существовала у себя в уголке. Но не помогло и это.
И вот что делать - я не знаю. В сущности, вариантов два. Либо отказаться от этого дорогого (очень буддистский подход, но я к настолько радикальным действия не готова), либо отказаться от своих блогов (в принципе, я согласна. Такую цену за то, чтобы нас оставили в покое, я готова заплатить. Проблема лишь в том, что блоги-то не виноваты в том, что их "породила" я.). Вариант № 2,5 - полный отказ от собственного мнения (и то, позволительна ли роскошь собственного мнения тому, кто не способен к самостоятельной жизни?) или хотя бы от его высказывания (где грань между этими состояниями?) - способен помочь лишь в случаях ответной коммуникации, но не поможет при написании постов.
В общем, я поняла, что в блогах слишком много меня, а у меня слишком много ценного, которое я не способна защитить. Как сделать так, чтобы меня было еще меньше - я не знаю (вариант забросить/удалить блоги не рассматривается, потому что они-то не виноваты).
Вероятно, буду просто цитировать какой-нибудь словарь (идеи "Союза рыжих" мне в помощь). Фотографии? Они тоже не виноваты, поэтому старые фотографии будут. Новые - вряд ли. Издания тоже не виноваты, поэтому их придется тоже показывать. Вопросы к коллективному разуму? Надо бы обходиться без них, но они удобны, а я слаба. Но я постараюсь. Отмечание дней рождения родных и проч... Не знаю. С одной стороны, а смысл? С другой - может, людям лишняя лямишка. Ответы на комментарии? Не знаю. Надо бы, в общем, но не хочется. Да и, опять же, бессмысленно. Сообщества? Буду пытаться поддерживать в нынешнем режиме (они тоже не виноваты; интересно, насколько меня хватит; в принципе, от неприятных обязанностей чаще всего находится повод увернуться). Комментирование в других блогах? Нет (по причине бессмысленности). Личная переписка? Сводится к минимуму. Чтение френдленты? В принципе говоря, раз я прекращаю пополнять чужую френдленту, надо бы и мне перестать ее читать.
Может быть, когда-нибудь мне захочется вернуться. Не уверена, что скоро. Еще менее уверена, что смогу ответить - хотя бы себе - на вопрос "Зачем?". А без ответа на него - есть ли смысл возвращаться?..
Так что всем спасибо за помощь, поддержку и урок. Извините, что так получилось. Но я действительно больше не могу и не хочу постоянно бояться удара.
Я понимаю, что бессмысленные посты мало кого способны заинтересовать, так что если что - я на отфренд не обижусь. Опять же, может, и проблему с вопросами к коллективному разуму решит.
Блоги, извините. Когда я обещала вам подарки на день рождения, я не это имела в виду. Но это все, что я сейчас могу для вас сделать.
И да, чуть не забыла: я прошу прощения у любителей анонимных сообществ. Я опасалась вас, а надо было опасаться совсем другого.
И да, не надо вопросов "ой, что случилось?", "ой, как же так?" и т.д. Кто присутствовал при выявлении проблемы - тот знает, а кто не присутствовал - тому, значит, и теперь не надо знать.
Оригинал и комментарии
quoting trump от juan-gandhi
"Wow, what a tough sentence for Paul Manafort, who has represented Ronald Reagan, Bob Dole and many other top political people and campaigns. Didn’t know Manafort was the head of the Mob. What about Comey and Crooked Hillary and all of the others? Very unfair!"
Somehow some people think that the author of this text has some kind of decent IQ. I wonder...
Somehow some people think that the author of this text has some kind of decent IQ. I wonder...
Оригинал и комментарии
а, задачку задали от juan-gandhi
Я тут по приколу типа интервью время от времени, э, даю?
Сегодня один занятный мужик звонил.
Задача 1. Есть массив интервалов (целочисленных); надо слить пересекающиеся. Ну это фигня, это foldl.
Задача 2. Есть LinkedList (ну или там что-то), с дополнительными линками на элементы того же списка (случайным образом). Скопировать.
Так вот, эту вторую задачу, мне что-то кажется, что без мутабельности не решается.
Сегодня один занятный мужик звонил.
Задача 1. Есть массив интервалов (целочисленных); надо слить пересекающиеся. Ну это фигня, это foldl.
Задача 2. Есть LinkedList (ну или там что-то), с дополнительными линками на элементы того же списка (случайным образом). Скопировать.
Так вот, эту вторую задачу, мне что-то кажется, что без мутабельности не решается.
Оригинал и комментарии
Каждый в жизни должен попробовать... от xxlcaliber
сволочи! от gracheeha
Полюбовалась говорящими головами. Эти политические собаки грызутся между собой на экране и "энергизируют свою базу" к выборам вместо того, чтобы спокойно решить проблему. Им плевать на детей, беженцев и человеческое горе, они решают одну задачу - как остаться в своём нагретом кресле или выкарабкаться в кресло повыше.
Каждый вменяемый избиратель, я думаю, должен задать себе вопрос: что мне нужно в действительности - деловое решение проблем или шоу захватывающего скандала? Если последнее, то вам к Трампу и его трампонам. А вот если первое, то даже и не знаю, что вам посоветовать...
Каждый вменяемый избиратель, я думаю, должен задать себе вопрос: что мне нужно в действительности - деловое решение проблем или шоу захватывающего скандала? Если последнее, то вам к Трампу и его трампонам. А вот если первое, то даже и не знаю, что вам посоветовать...
Оригинал и комментарии
какой горячий китаец попался от juan-gandhi
Суета вокруг футбола: МГУ, пенсии... от gerraa
Под первый матч эвакуировали МГУ - ВСЕ факультеты, даже те, что в стороне от этой гребанной фан-зоны. И плюс пару институтов и госучреждений, оказавшихся на соседних с территорией МГУ улицах. Реально - выгнали людей на улицу, не пускают внутрь зданий.
А чего жителей не эвакуировали - из близлежащих домов? магазины там всякие? чем ученые и студенты опаснее всяких невнятных граждан? Эвакуировать так эвакуировать.
( Read more... )
А чего жителей не эвакуировали - из близлежащих домов? магазины там всякие? чем ученые и студенты опаснее всяких невнятных граждан? Эвакуировать так эвакуировать.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
TIL от juan-gandhi
That about 44% of US people think H1B foreigners are taking away their jobs.
Well, ok, a friend of mine is sure I took away his job at Borland. I never argued with him about that, because it would involve telling him that he did not understand any Java while working in JBuilder team, and this might be the reason he was laid off.
So, just a caveat.
Your professional skills are mostly not appreciated and not understood, according to Dunning's letter to Krueger, 1939.
Well, ok, a friend of mine is sure I took away his job at Borland. I never argued with him about that, because it would involve telling him that he did not understand any Java while working in JBuilder team, and this might be the reason he was laid off.
So, just a caveat.
Your professional skills are mostly not appreciated and not understood, according to Dunning's letter to Krueger, 1939.
Оригинал и комментарии
revisiting mathoverflow от juan-gandhi
https://mathoverflow.net/questions/171809/building-a-product-of-two-categories
It was a pretty legit question, but Doctor Wofsey says it's off-topic, and all categories are based on sets; seems like, in his view all theories are based on sets.
So, what should we do with a bunch of idiots pretending to be mathematicians? I don't know. I'm not one. But neither are they.
Reasked.
It was a pretty legit question, but Doctor Wofsey says it's off-topic, and all categories are based on sets; seems like, in his view all theories are based on sets.
So, what should we do with a bunch of idiots pretending to be mathematicians? I don't know. I'm not one. But neither are they.
Reasked.
Оригинал и комментарии
"Если хилый - сразу в гроб!" от tima
Из все того же медицинского отчета, ссылку на который давал в первой части NSR, собрал воедино всю финансовую убыль, которую несет страна. Страшное дело, если вдуматься, сколько мы тратим на здоровье граждан.
Итак, в порядке убывания. Хотя самый первый факт - положительный, в отличие от остальных.
Иммунизация детей, проводимая после принятия в 1994 году Vaccines For Children Program, с 1994 по 2013 год сохранила от преждевременных смертей примерно 732000 детей и сэкономила стране примерно 1.38 триллионов долларов.
Прямая зависимость существует между здоровьем и образованием, причем самая большая яма между теми, кто имеет среднее образование, и теми, кто без такового. Если бы вся молодежь страны оканчивала колледж, или если бы здоровье тех, кто не имеет диплома средней школы равнялось здоровью окончивших колледж, Штаты бы экономили на здравохранении более 1 триллиона долларов ежегодно!
Диабет - скромный убийца №7 по стране. В 2012 году стоимость затрат на битву с диабетом составила 322 млрд долларов.
Затраты на борьбу с психическими растройствами и ментальными заболеваниями равняются ежегодным 317 млрд долларов.
29.9% населения страны - ОЖИРЕВШИЕ люди! В Западной Вирджинии 37.7% населения страдают ожирением! Ожирение в 2010 году стоило Штатам 315.8 млрд долларов.
Злоупотребление алкоголем/алкоголизм - в 2010 249 млрд долларов или по $2.05 на каждый выпитый дринк. В среднем по стране от алкоголизма ежегодно умирает 87,800 человек и еще 12,460 отправляется к праотцам посредством пьянства за рулем.
Сердечно-сосудистые заболевания являются первой причиной смерти - из каждых 4 умерших американцев, один умирает именно "от сердца". 17% (!!!) от всех медицинских затрат в стране и 30% затрат Medicare идет именно борьбу с сердечно-сосудистые заболеваниями. Ежегодные затраты нации на "сердечную" битву составляют 200 млрд долларов. Еще 46 млрд добавьте сюда на борьбу с повышенным давлением.
Затраты на медицину, связанные с курением, ежегодно составляют 170 млрд долларов. Исследованиями подтверждается, что если затратить на социальные, оздоровительные мероприятия и антитабачные программы всего по десятке в год на каждого курильщика, страна сохранит более 16 млрд в течение 5 лет, то есть возврат вложений составит 5.60 на 1 инвестированный доллар!
Физическая пассивность населения стоит 117 млрд долларов ежегодно. Всего 23% населения страны занимается физическими упражнениями в достаточно мере. Судя по всему, остальные медленно ОЖИРЯЮТ...
Убытки от злоупотребления наркотой и смерти от овердоза в 2016 году - 95.3 млрд долларов.
Но и кроме наркотиков тунеядствующая молодежь (не посещающие школу и нигде не работающие) стоит стране 93 млрд в год, потраченные на лечение их от пьянства, курения, депрессий, венерических заболеваний и пр.
Рак сегодня занимает второе место в причинах смерти в США. Ежегодно от него умирает 595 тысяч человек и ежегодно диагностируется 1.6 млн новых случаев рака. Стоимость рака для страны - 87.8 млрд в 2014 году.
По статистике, ремни безопасности снижают вероятность серьезной травмы и смерти на 50%. Отсутствие законов о пользовании ремнями безопасности в ряде штатов ежегодно вылазит стране в 45 млрд долларов (затраты на лечение и убытки от потери трудоспособности).
Госпитализации, которых можно было избежать, стоят Штатам 30.8 млрд ежегодно.
В среднем по стране рождается 8.1% недоношеных детей, что вызвано рядом проблем со здоровьем их родителей. Средняя стоимость госпитального сервиса 1 недоношеного ребенка - 76,700 долларов, тогда как здоровый обходится госпиталям всего в 1,000 долларов. При примерно 4 млн ежегодно рождающихся, 8% составляет 320 тысяч, которые умножаем на 75 тысяч разницы. Имеем от недоношеных 24 млрд убытка ежегодно.
Бессоница и различные нарушения сна обходятся стране в 15.9 млрд долларов ежегодно. И это без учета несчастных случаев, связанных с нарушениями сна и расходов от потери продуктивности на работе.
Инфаркт выделим отдельно - в 2010 году от них потеряно 11.5 млрд долларов. В год у населения "за 35" в Штатах случается 580 тысяч первых и 210 тысяч повторных инфарктов. В среднем первый инфаркт настигает мужиков в 65, женщин - в почти 72. 15% народу умирает от первого инфаркта.
И пара, так сказать, фактов "здоровья" без подсчета финансов на них.
По оценке Environmental Protection Agency, меры по уменьшению загрязнения воздуха, принятые согласно Clean Air Act, (успешно отмененному президентом Трампом), предотвратили примерно 200,000 смертей в год, 130,000 инфарктов, 1.7 миллиона астматических атак и сохранили примерно 13 миллионов рабочих дней.
Кстати, статистически доказано, что у людей, которые употребляют в пищу фрукты и овощи три и более раз в день, на 27% падает опасность сердечно-сосудистыми заболеваниями и на 15 падает общая смертность. Так что непременно кушайте овощи-срукты!
И будьте здоровы!
Итак, в порядке убывания. Хотя самый первый факт - положительный, в отличие от остальных.
Иммунизация детей, проводимая после принятия в 1994 году Vaccines For Children Program, с 1994 по 2013 год сохранила от преждевременных смертей примерно 732000 детей и сэкономила стране примерно 1.38 триллионов долларов.
Прямая зависимость существует между здоровьем и образованием, причем самая большая яма между теми, кто имеет среднее образование, и теми, кто без такового. Если бы вся молодежь страны оканчивала колледж, или если бы здоровье тех, кто не имеет диплома средней школы равнялось здоровью окончивших колледж, Штаты бы экономили на здравохранении более 1 триллиона долларов ежегодно!
Диабет - скромный убийца №7 по стране. В 2012 году стоимость затрат на битву с диабетом составила 322 млрд долларов.
Затраты на борьбу с психическими растройствами и ментальными заболеваниями равняются ежегодным 317 млрд долларов.
29.9% населения страны - ОЖИРЕВШИЕ люди! В Западной Вирджинии 37.7% населения страдают ожирением! Ожирение в 2010 году стоило Штатам 315.8 млрд долларов.
Злоупотребление алкоголем/алкоголизм - в 2010 249 млрд долларов или по $2.05 на каждый выпитый дринк. В среднем по стране от алкоголизма ежегодно умирает 87,800 человек и еще 12,460 отправляется к праотцам посредством пьянства за рулем.
Сердечно-сосудистые заболевания являются первой причиной смерти - из каждых 4 умерших американцев, один умирает именно "от сердца". 17% (!!!) от всех медицинских затрат в стране и 30% затрат Medicare идет именно борьбу с сердечно-сосудистые заболеваниями. Ежегодные затраты нации на "сердечную" битву составляют 200 млрд долларов. Еще 46 млрд добавьте сюда на борьбу с повышенным давлением.
Затраты на медицину, связанные с курением, ежегодно составляют 170 млрд долларов. Исследованиями подтверждается, что если затратить на социальные, оздоровительные мероприятия и антитабачные программы всего по десятке в год на каждого курильщика, страна сохранит более 16 млрд в течение 5 лет, то есть возврат вложений составит 5.60 на 1 инвестированный доллар!
Физическая пассивность населения стоит 117 млрд долларов ежегодно. Всего 23% населения страны занимается физическими упражнениями в достаточно мере. Судя по всему, остальные медленно ОЖИРЯЮТ...
Убытки от злоупотребления наркотой и смерти от овердоза в 2016 году - 95.3 млрд долларов.
Но и кроме наркотиков тунеядствующая молодежь (не посещающие школу и нигде не работающие) стоит стране 93 млрд в год, потраченные на лечение их от пьянства, курения, депрессий, венерических заболеваний и пр.
Рак сегодня занимает второе место в причинах смерти в США. Ежегодно от него умирает 595 тысяч человек и ежегодно диагностируется 1.6 млн новых случаев рака. Стоимость рака для страны - 87.8 млрд в 2014 году.
По статистике, ремни безопасности снижают вероятность серьезной травмы и смерти на 50%. Отсутствие законов о пользовании ремнями безопасности в ряде штатов ежегодно вылазит стране в 45 млрд долларов (затраты на лечение и убытки от потери трудоспособности).
Госпитализации, которых можно было избежать, стоят Штатам 30.8 млрд ежегодно.
В среднем по стране рождается 8.1% недоношеных детей, что вызвано рядом проблем со здоровьем их родителей. Средняя стоимость госпитального сервиса 1 недоношеного ребенка - 76,700 долларов, тогда как здоровый обходится госпиталям всего в 1,000 долларов. При примерно 4 млн ежегодно рождающихся, 8% составляет 320 тысяч, которые умножаем на 75 тысяч разницы. Имеем от недоношеных 24 млрд убытка ежегодно.
Бессоница и различные нарушения сна обходятся стране в 15.9 млрд долларов ежегодно. И это без учета несчастных случаев, связанных с нарушениями сна и расходов от потери продуктивности на работе.
Инфаркт выделим отдельно - в 2010 году от них потеряно 11.5 млрд долларов. В год у населения "за 35" в Штатах случается 580 тысяч первых и 210 тысяч повторных инфарктов. В среднем первый инфаркт настигает мужиков в 65, женщин - в почти 72. 15% народу умирает от первого инфаркта.
И пара, так сказать, фактов "здоровья" без подсчета финансов на них.
По оценке Environmental Protection Agency, меры по уменьшению загрязнения воздуха, принятые согласно Clean Air Act, (успешно отмененному президентом Трампом), предотвратили примерно 200,000 смертей в год, 130,000 инфарктов, 1.7 миллиона астматических атак и сохранили примерно 13 миллионов рабочих дней.
Кстати, статистически доказано, что у людей, которые употребляют в пищу фрукты и овощи три и более раз в день, на 27% падает опасность сердечно-сосудистыми заболеваниями и на 15 падает общая смертность. Так что непременно кушайте овощи-срукты!
И будьте здоровы!
Оригинал и комментарии
Почему загнулась борьба с РПЦ. от ru-antireligion
Posted by: monahgrigoriy
Конечно глубина этой борьбы, её стили и методы стоит признать необходимыми во всём многообразии. Истинное лицо Гундяевской религии для школьников проявиться в суде над очередным ловцом покемонов. А интеллекту повзрослее хочется послушать доводов контр проповеди креационистам. Кому переводы Докинза и Харриса, а кому книги Сенькина и бывшей послушницы... Тем не менее перспектива страны с уверенной поступью клерикалов отнюдь не радужна. У себя на сайте "Расцерковление" я решил обобщить причины печальных тенденций на основе фактов с которыми столкнулся.
monahgrigoriyКонечно глубина этой борьбы, её стили и методы стоит признать необходимыми во всём многообразии. Истинное лицо Гундяевской религии для школьников проявиться в суде над очередным ловцом покемонов. А интеллекту повзрослее хочется послушать доводов контр проповеди креационистам. Кому переводы Докинза и Харриса, а кому книги Сенькина и бывшей послушницы... Тем не менее перспектива страны с уверенной поступью клерикалов отнюдь не радужна. У себя на сайте "Расцерковление" я решил обобщить причины печальных тенденций на основе фактов с которыми столкнулся.
Оригинал и комментарии
Диво-дивное... от tranquiler
Есть у меня в Фейсбуке одна френдесса. Пишет подзамком, посему без ссылок. Много писала про барыг и прочую зраду. Вчера, внезапно, прозрела. Топит за Порошенко. Приятно удивлен...
Оригинал и комментарии
в родную говень от daytonagtx
-Так называемая "русская Америка" никогда не была полноценной частью московии. Ее всегда называли не иначе как «наши американские колонии». Варварским "освоением" ресурсов Аляски монопольно занималась частно-полугосударственная Российско-Американская компания , созданная по образцу западных колониальных торговых компаний. Почти за 70 лет компания так и не смогла продвинуться вглубь материковой Аляски, закрепившись лишь на Алеутских и прибрежных островах и в нескольких поселениях на континентальном берегу.
- Оккупационное население Аляски состояло всего из нескольких сотен человек. Враждебные к московитам аляскинские индейцы оставались независимы и воинственны. Колонии, целиком зависевшие от морских поставок продовольствия и всего прочего, часто терпели голод. Московия не могла обеспечивать свои владения в Америке, лишь регулярно получая от государства субсидии.
- Оккупационное население Аляски состояло всего из нескольких сотен человек. Враждебные к московитам аляскинские индейцы оставались независимы и воинственны. Колонии, целиком зависевшие от морских поставок продовольствия и всего прочего, часто терпели голод. Московия не могла обеспечивать свои владения в Америке, лишь регулярно получая от государства субсидии.
Оригинал и комментарии
Как нам порвать с совком и "русским миром" от jonathan-simba
Общий рецепт вроде простой и очевидный: возрождать свою автентичную культуру и мову, свои национальные традиции. Тысячу раз да!
Но одновременно нам необходимо и создавать новые традиции, которые были бы актуальны здесь и сейчас. И которые бы разительно отличались от совковых и рашистских практик.
Какие? Да вот хотя бы такие:( Read more... )
Но одновременно нам необходимо и создавать новые традиции, которые были бы актуальны здесь и сейчас. И которые бы разительно отличались от совковых и рашистских практик.
Какие? Да вот хотя бы такие:( Read more... )
Оригинал и комментарии
Крайняя форма... от xxlcaliber
Хорошая знакомая мне уже давно рассказывала историю про своего первого мужа. Типа он скряга.
Собирает и копит всё что попадается под руку. Вписывается в любые программы, где бесплатно раздают продукты или вещи. Поет в христианском хоре (будучи евреем), где после службы кормят (это конечно может быть и совпадением). Из рассказов следовало, что вся семья придерживается подобных правил. Ну, думаю, преувеличивает? Или шутит.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Вопрос залу. от ru-antireligion
Posted by: inkognitov
Итак, читайте внимательно и отвечайте да/нет.
Может ли "ватник", государственник, сторонник твердой руки и крепкого хозяйствования бытьЛГБТ антирелижн?
Неужели только человек либеральных, демократических взглядов может быть антирелижн?
А если человек антирелижн, то он неизбежно должен быть сторонником определенной модели политического устройства?
Возможен ли здоровый антирелижн между двумя политическими оппонентами?
(Read more ...)
inkognitovИтак, читайте внимательно и отвечайте да/нет.
Может ли "ватник", государственник, сторонник твердой руки и крепкого хозяйствования быть
Неужели только человек либеральных, демократических взглядов может быть антирелижн?
А если человек антирелижн, то он неизбежно должен быть сторонником определенной модели политического устройства?
Возможен ли здоровый антирелижн между двумя политическими оппонентами?
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
О втором сроке Трампа. Кратко от darkoman
Он будет.
Оригинал и комментарии
Игумения хочет повара от ru-antireligion
Posted by: 20_00
Пацаны отличная вакансия, хорошая зарплата! Может надо кому? И НДФЛ вычитать не будут!
(Read more ...)
20_00Пацаны отличная вакансия, хорошая зарплата! Может надо кому? И НДФЛ вычитать не будут!
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Шнайер сделал выводы из битвы Телегама с Роскомнадзором от vitus-wagner
https://www.schneier.com/blog/archives/2018/06/russian_censors.html
Выводы, кстати, неутешительные. В интернете, где 90% инфраструктуры принадлежит крупным корпорациям - облачным провайдерам и поставщикам мобильных платформ, у цензуры больше возможностей, чем в реально децентрализованной системе.
Корпорации выгодней прогнуться под цензуру, чем нарваться на запрет деятельности в стране.
Выводы, кстати, неутешительные. В интернете, где 90% инфраструктуры принадлежит крупным корпорациям - облачным провайдерам и поставщикам мобильных платформ, у цензуры больше возможностей, чем в реально децентрализованной системе.
Корпорации выгодней прогнуться под цензуру, чем нарваться на запрет деятельности в стране.
Оригинал и комментарии
И ещё раз о свободе совести от xaxam
Старый анекдот*
❝ Приходит маленький Мойше домой, подходит к маме и говорит:
- Мама, мама, а я сегодня в школе написал в графе "Национальность", что я русский!
- Сынок, что ты каждый день кушал на ужин?
- Курочку.
- Вот, а теперь ты будешь есть картошку, как все русские дети.
Мойше расстроился, пошел к папе, думает, может папа одобрит. Подходит к папе:
- Папа, папа, а я сегодня в графе "Национальность" в школе написал что я русский!
- Сынок, а на чем ты каждый день ездил в школу?
- На твоей машине, папа!
- Вот, а теперь ты будешь ездить на трамвае, как все русские дети.
Мойше, совсем расстроенный, подходит к дедушке, вдруг тот пожалеет:
- Дедушка, дедушка, а я сегодня в графе "Национальность" написал что я русский!
- Внучек, сколько ты получал в школу каждый день карманных денег?
- Рубль, дедушка!
- Вот, а теперь ты будешь получать пятачок, как все русские дети.
Мойше совсем расстроился, садится вместе с семьей ужинать. Все едят курочку, перемигиваются межд собой, Мойше мрачно жуёт картошку. Тут мама спрашивает:
- Ну что сынок, каково тебе быть русским?
- Блять, всего пару часов как русский, а сколько всего от вас, жидов, успел натерпеться!!! ❞
_______________________________________________
* Отчасти, в устаревшем смысле этого слова.
Оригинал и комментарии
И о футболе от tima
Кто-нибудь может мне связно объяснить кому и сколько дали взятку на "разработку" суперского шрифта, которым написаны фамилии игроков на футболках всех команд на чемпионате мира?! Это что - специальный такой шрифт изваяли, чтобы невозможно было прочесть фамилии даже на полутораметровом HD телевизоре, когда A R B смотрятся идентично, K и H, также как и D и O просто невозможно различить, и еще куча других выглядят совершенно одинаково! Эти пердуны из ФИФА сами-то пробовали прочесть фамилии с метров 10?!
Я уже просто дурею от этих футбольных властей.
P.S. не я один задался этим вопросом, есть еще в мире нормальные люди!
Я уже просто дурею от этих футбольных властей.
P.S. не я один задался этим вопросом, есть еще в мире нормальные люди!
Оригинал и комментарии
О боги, боги мои, яду мне, яду!.. от klebestr
(с)
Оригинал и комментарии
немножко ликбеза от juan-gandhi
Я тут что-то понял, что народ совершенно не в курсе, но гонит.
Короче, насчет исторической роли теории множеств.
Конечно, никаких множеств у древних греков не было, и у древних египтян не было, и у древних индусов, и у древних китайцев, и у древних евреев. Никто не определял ни круг как геометрическое множество точек, ни число два как множество, состоящее из пустого множества и множества, состоящего из пустого множества, ни функцию как график ее же.
В конце 19-го - начале 20-го века, когда все стали формализовать, все стали формализовать. Ну в смысле, греки-то геометрию еще хз когда формализовали - есть аксиомы, есть типы данных (точки, прямые, круги, углы), есть теоремы, вытекающие из аксиом. Тот факт, что аксиома - это не Истина в Последней Инстанции, а всего лишь условие игры, долго не влезал в головы европейцев; что же касается аксиом теории множеств, то и до сих пор все верят в их истинность - не зная даже точно, о каких аксиомах идет речь.
Ну неважно.
Числа тоже не нуждаются в теории множеств. Пеано когда определял числа, он определил так: 0 число, и если n число, то следующее, n', - тоже число; и при этом 0 не является следующим, и еще, если m'=n', то m=n. Все. Оттуда следует куча всяких свойств, коммутативность умножения, например. А вот тот "факт", что последовательность Гудстейна (Goodstein) сходится к нулю - не следует. Вот есть такая "истина", которая не следует из аксиом арифметики.
Вообще выяснилось, что невозможно изготовить полную систему аксиом арифметики. Т.е. в которой каждое утверждение или истинно, или ложно.
Числа, кстати, можно смоделировать в аксиоматике Эвклида. В геометрии, в смысле. И так получается, что и геометрия Эвклида тоже неполна.
В 20-м веке пошла такая мода - "никто не выгонит нас из рая, в который загнал нас Кантор".
А что это за рай? А это теория множеств. В теории множеств можно много что смоделировать. И числа, и геометрию Эвклида. Но именно что смоделировать. Потому что если сам по себе треугольник - это элемент теории Эвклида, то он не состоит из множеств.
А что такое треугольник, смоделированный в теории множеств? Это вот что такое.
1. Моделируем натуральные числа множествами (есть много способов... что характерно).
2. Моделируем целые числа - пары (натуральное > 0, знак), добавляем ноль.
3. Моделируем рациональные числа - берем тройки (натуральное >0, натуральное >0, знак), и факторизуем по отношению эквивалентности (т.е. каждое рациональное число - это класс эквивалентных троек).
4. Моделируем вещественные числа - берем последовательности рациональных (т.е. графики функций из целых в рациональные), берем только сходящиеся, и вводим отношение эквивалентности - так что это классы эквивалентности функций.
5. Моделируем 2D - это декартово произведение множества вещественных чисел на себя.
6. Объявляем точками такие пары (точки в декартовом произведении), линиями... ну там по-разному можно; треугольники тоже по-разному можно, окружности тоже. Проверяем, что в этой нашей геометрии, при этих определениях, аксиомы Эвклида почему-то выполняются. Ура-ура. Значит, пятая аксиома - истинна! Воистину. Боремся с Энштейном (и Лобачевским, и Минковским).
И так и пошло. Теперь спросишь у студента, "что такое группа"? Это множество с операцией и со свойствами.
Окей-окей. Множество. А множество-то что такое? Это тоже множество? Ан нет; множество - это понятие из теории множеств. У него есть только одно право - быть элементом другого множества. И там аксиомы всякие еще; некоторые очевидные, некоторые непонятные зачем-то, ими топологи пользуются.
Ну хорошо, а без множеств нельзя?
А можно. В лямбда калкулюсе все эти натуральные числа моделируются только так. Тремя способами как минимум. И пары моделируются. И вообще все функциональные структуры данных моделируются. Ну а если есть пары и числа, можно начать строить геометрию. Ну только вычислить у нас получится одни вычислимые объекты. А невычислимые нельзя. То ли дело в теории множеств, там все есть, и невычислимые объекты, и недостижимые кардиналы, и неизмеримые множества. Я не скажу, что это плохо, просто такая теория. Ну хотя бы непротиворечива, и то слава богу.
А кстати, о какой теории множеств идет речь? Когда фанатов начинаешь спрашивать, они начинают уворачиваться, и предлагают компромисс - наивную теорию множеств. Которая, как известно, противоречива.
Ну вот такие дела.
Я никого не ругаю, я просто пытаюсь очевидные вещи рассказать.
И это еще мы в булевой логике сидим. Потому что, как принято считать в Европе, только булева логика дала миру атом, ракету и айфон. И интернет. Ну это ничо, ничо. Ведь мы не будем, наверно, заявлять, что находимся на вершине научных знаний, и всегда правы, как древние пластические греки?
Короче, насчет исторической роли теории множеств.
Конечно, никаких множеств у древних греков не было, и у древних египтян не было, и у древних индусов, и у древних китайцев, и у древних евреев. Никто не определял ни круг как геометрическое множество точек, ни число два как множество, состоящее из пустого множества и множества, состоящего из пустого множества, ни функцию как график ее же.
В конце 19-го - начале 20-го века, когда все стали формализовать, все стали формализовать. Ну в смысле, греки-то геометрию еще хз когда формализовали - есть аксиомы, есть типы данных (точки, прямые, круги, углы), есть теоремы, вытекающие из аксиом. Тот факт, что аксиома - это не Истина в Последней Инстанции, а всего лишь условие игры, долго не влезал в головы европейцев; что же касается аксиом теории множеств, то и до сих пор все верят в их истинность - не зная даже точно, о каких аксиомах идет речь.
Ну неважно.
Числа тоже не нуждаются в теории множеств. Пеано когда определял числа, он определил так: 0 число, и если n число, то следующее, n', - тоже число; и при этом 0 не является следующим, и еще, если m'=n', то m=n. Все. Оттуда следует куча всяких свойств, коммутативность умножения, например. А вот тот "факт", что последовательность Гудстейна (Goodstein) сходится к нулю - не следует. Вот есть такая "истина", которая не следует из аксиом арифметики.
Вообще выяснилось, что невозможно изготовить полную систему аксиом арифметики. Т.е. в которой каждое утверждение или истинно, или ложно.
Числа, кстати, можно смоделировать в аксиоматике Эвклида. В геометрии, в смысле. И так получается, что и геометрия Эвклида тоже неполна.
В 20-м веке пошла такая мода - "никто не выгонит нас из рая, в который загнал нас Кантор".
А что это за рай? А это теория множеств. В теории множеств можно много что смоделировать. И числа, и геометрию Эвклида. Но именно что смоделировать. Потому что если сам по себе треугольник - это элемент теории Эвклида, то он не состоит из множеств.
А что такое треугольник, смоделированный в теории множеств? Это вот что такое.
1. Моделируем натуральные числа множествами (есть много способов... что характерно).
2. Моделируем целые числа - пары (натуральное > 0, знак), добавляем ноль.
3. Моделируем рациональные числа - берем тройки (натуральное >0, натуральное >0, знак), и факторизуем по отношению эквивалентности (т.е. каждое рациональное число - это класс эквивалентных троек).
4. Моделируем вещественные числа - берем последовательности рациональных (т.е. графики функций из целых в рациональные), берем только сходящиеся, и вводим отношение эквивалентности - так что это классы эквивалентности функций.
5. Моделируем 2D - это декартово произведение множества вещественных чисел на себя.
6. Объявляем точками такие пары (точки в декартовом произведении), линиями... ну там по-разному можно; треугольники тоже по-разному можно, окружности тоже. Проверяем, что в этой нашей геометрии, при этих определениях, аксиомы Эвклида почему-то выполняются. Ура-ура. Значит, пятая аксиома - истинна! Воистину. Боремся с Энштейном (и Лобачевским, и Минковским).
И так и пошло. Теперь спросишь у студента, "что такое группа"? Это множество с операцией и со свойствами.
Окей-окей. Множество. А множество-то что такое? Это тоже множество? Ан нет; множество - это понятие из теории множеств. У него есть только одно право - быть элементом другого множества. И там аксиомы всякие еще; некоторые очевидные, некоторые непонятные зачем-то, ими топологи пользуются.
Ну хорошо, а без множеств нельзя?
А можно. В лямбда калкулюсе все эти натуральные числа моделируются только так. Тремя способами как минимум. И пары моделируются. И вообще все функциональные структуры данных моделируются. Ну а если есть пары и числа, можно начать строить геометрию. Ну только вычислить у нас получится одни вычислимые объекты. А невычислимые нельзя. То ли дело в теории множеств, там все есть, и невычислимые объекты, и недостижимые кардиналы, и неизмеримые множества. Я не скажу, что это плохо, просто такая теория. Ну хотя бы непротиворечива, и то слава богу.
А кстати, о какой теории множеств идет речь? Когда фанатов начинаешь спрашивать, они начинают уворачиваться, и предлагают компромисс - наивную теорию множеств. Которая, как известно, противоречива.
Ну вот такие дела.
Я никого не ругаю, я просто пытаюсь очевидные вещи рассказать.
И это еще мы в булевой логике сидим. Потому что, как принято считать в Европе, только булева логика дала миру атом, ракету и айфон. И интернет. Ну это ничо, ничо. Ведь мы не будем, наверно, заявлять, что находимся на вершине научных знаний, и всегда правы, как древние пластические греки?
Оригинал и комментарии
В дебрях водопада от vit-r
Оказалось, многие всё ещё надеются, что IT - это такой заповедник дурного менеджмента, раздутых бюджетов и криворуких исполнителей, а в Большом Мире всё иначе.
Единственное отличие IT - это низкий порог вхождения и плохая видимость результатов. Это позволяет всякому маразму быть более распространённым и более маразматичным. Но ничего уникального в IT нет.
Во-первых, знаменитая байка про пустые тюбики, которые надо было отбраковывать на конвейере фабрики производящей зубную пасту.
( Read more... )
Во-вторых, страдания российских производителей, собирающих свою продукцию из компонентов, по качеству не сильно лучше библиотек из Бангалора и бесплатных тулов, сляпанных студентами.
Единственное отличие IT - это низкий порог вхождения и плохая видимость результатов. Это позволяет всякому маразму быть более распространённым и более маразматичным. Но ничего уникального в IT нет.
Во-первых, знаменитая байка про пустые тюбики, которые надо было отбраковывать на конвейере фабрики производящей зубную пасту.
Осознавая всю важность вопроса, директор фабрики созвал начальников отделов. Собрание постановило запустить новый проект — привлечь для решения проблемы пустых тюбиков стороннюю инжиниринговую компанию, так как собственный конструкторский отдел был слишком загружен, чтобы взять на себя дополнительную задачу.
Проект включал закономерные стадии: ассигнование бюджета, запрос предложений на заключение контракта, привлечение независимой третьей фирмы к выбору подрядчика — и, 6 месяцев (а также 8 миллионов долларов) спустя, фабрика получила фантастическое решение — вовремя, в рамках бюджета, высококачественное и удовлетворившее всех.
Это были высокотехнологичные прецизионные весы. В случае детектирования ими тюбика, который весил меньше, чем стандартный (т.е. был пуст), включалась сирена и сопровождающая импульсная световая иллюминация, конвейер останавливался, один из рабочих должен был дойти до конца ленты, снять бракованный тюбик, и запустить линию вновь.
( Read more... )
Во-вторых, страдания российских производителей, собирающих свою продукцию из компонентов, по качеству не сильно лучше библиотек из Бангалора и бесплатных тулов, сляпанных студентами.
После переборки можно всегда из этого прокатного металлолома, за который ты заплатил полную цену, делать или забор или тренажёр, и ещё что ни будь. Какую то часть придётся выбросить то есть отправить в виде металлолома на переплавку. Дальше начинается уже другие мозговые гики, как по месту сварить, в ручную, красивое изделие. Как скрыть эти позорные швы, куда и как и развернуть, и в какую сторону поставить.( Read more... )
Ну какой робот решит эту задачу? Как все это зачистить и сделать незаметным, как это закрасить. Как в шагреневую краску еще добавить реструктуризатора что бы закрыть это позорище.
Если мы покупаем отечественные подшипники. Можно сказать следующее, ни один подшипник ни похож на предыдущий. Каждый подшипник индивидуален, у каждого свой характер и своя душа. Один крутится, другой щёлкает, третий не лезет, четвёртый проваливается, пятый при посадке разваливается и все рабочие заняты или пресованием подшипников или их выпресовыванием, все в этом бесконечном процессе, все работают. Люди заняты, люди загружены, они постоянно что то перебирают, гайки, болты, рулоны, пачки, ёмкости и это постоянно.
Ты всегда знаешь точно, все болты разные, не важно большие они или маленькие, они всегда будут разные и если тебе удалось закрутить болт или гайку, то заглушка на ней будет отдельной историей. Заглушка обязательно не залезет или на крайняк вывалится, так как головка будет всегда другой, она будет непредсказуема. И вот уже организуются новые профессии. Одни меряют, другие перебирают третьи теребят, четвёртые переливают и смешивают. Фанера не лезет на станок, дермантин обсыпается, пластики залипают и не перемешивается, полиуретаны не вспениваются. Что надо делать, надо подумать, что то надо добавить...
Оригинал и комментарии
Вопрос об этом журнале от gonchar
Коллеги, у меня просьба - кто может, ответьте, пожалуйста, на два вопроса.
Был пост "О пенсионном возрасте", в котором я изложил свои взгляды на этот предмет. Эти взгляды содержат:
1) полный охват проблемы
2) обоснование предлагаемых решений
3) конструктивный путь к решению
(в этом вопросе я не написал, пожалуй, лишь об одной старой идее, с этим связанной, но она есть некая частность третьего пункта).
Вопросы же такие:
1) есть ли где-либо описание таких же взглядов, если есть, то где?
2) предложены ли кем-либо лучшие системы (полно, обоснованно, конструктивно); если да, где они описаны?
Моя цель сейчас - из совокупности ответов получить положительный ответ на оба. Сам я этого сделать не могу, то есть мои ответы "нет, нет".
Но просьба - писать "да" только в случае, когда действительно в этом уверены, а не "что-то вроде похожее, может быть - напишу "да"".
И, разумеется, нужны ссылки не в духе "всем известно" и "написано в Интернете".
Примечание:
Часто слышно мнение - "повышение пенсионного возраста - это ограбление тех, кто трудился, зарабатывал себе на пенсию....".
Верно ли это? Конечно, нет.
Ограбление было тогда, когда с человека ОТОБРАЛИ СИЛОЙ часть его дохода.
Мошенничество было тогда, когда эту часть не вложили в реальные активы, а истратили и/или разворовали.
А сейчас - никакого ограбления-жульничества. Просто признание в совершённом ранее ограблении и жульничестве.
Лично я всегда и всем говорил, что на государство надеяться бессмысленно, что отчисления в ПФР и куда там ещё - это просто грабёж, названный законным действием. Что думать о будущем надо самому. Но что, думаете, многие слушают? :)
Был пост "О пенсионном возрасте", в котором я изложил свои взгляды на этот предмет. Эти взгляды содержат:
1) полный охват проблемы
2) обоснование предлагаемых решений
3) конструктивный путь к решению
(в этом вопросе я не написал, пожалуй, лишь об одной старой идее, с этим связанной, но она есть некая частность третьего пункта).
Вопросы же такие:
1) есть ли где-либо описание таких же взглядов, если есть, то где?
2) предложены ли кем-либо лучшие системы (полно, обоснованно, конструктивно); если да, где они описаны?
Моя цель сейчас - из совокупности ответов получить положительный ответ на оба. Сам я этого сделать не могу, то есть мои ответы "нет, нет".
Но просьба - писать "да" только в случае, когда действительно в этом уверены, а не "что-то вроде похожее, может быть - напишу "да"".
И, разумеется, нужны ссылки не в духе "всем известно" и "написано в Интернете".
Примечание:
Часто слышно мнение - "повышение пенсионного возраста - это ограбление тех, кто трудился, зарабатывал себе на пенсию....".
Верно ли это? Конечно, нет.
Ограбление было тогда, когда с человека ОТОБРАЛИ СИЛОЙ часть его дохода.
Мошенничество было тогда, когда эту часть не вложили в реальные активы, а истратили и/или разворовали.
А сейчас - никакого ограбления-жульничества. Просто признание в совершённом ранее ограблении и жульничестве.
Лично я всегда и всем говорил, что на государство надеяться бессмысленно, что отчисления в ПФР и куда там ещё - это просто грабёж, названный законным действием. Что думать о будущем надо самому. Но что, думаете, многие слушают? :)
Оригинал и комментарии
от tat-oshka
Как-то во время обсуждения претенденток в конкурсе красоты я упомянула про рекламный ролик один. Гоняюсь за ним уже месяца 2. По тв изредка показывали, а в инете не найду никак. Пришлось записать.
Итак, про чешско-словацкое понятие красоты. Темная - чешка, блондинка - словачка. Чешка говорит, что о Чехии говорят, что здесь самые красивые женщины на свете. Тут подходит словачка и типа я это слышала о словачках.
Оцениваем)
особенно мне нравится словачка в самом конце ролика)
Итак, про чешско-словацкое понятие красоты. Темная - чешка, блондинка - словачка. Чешка говорит, что о Чехии говорят, что здесь самые красивые женщины на свете. Тут подходит словачка и типа я это слышала о словачках.
Оцениваем)
особенно мне нравится словачка в самом конце ролика)
Оригинал и комментарии
Ну и очередной вопрос ко всем- Знаете сколько стоит эта бумажка? от an54444
да, и второй вопрос- тот кто это подписал почему не в тюрьме
Оригинал и комментарии
Kyjiv і «Ghe» та ще трохи транслітераційного порно от ukurainajin
Цікава стаття Вакуленка М.О. «Транслітерація українською латиницею: слов’янське коріння та національні особливості»
Варто прочитати її повністю, щоби зрозуміти аргументацію, але я спробую тезово про головне.
Варто прочитати її повністю, щоби зрозуміти аргументацію, але я спробую тезово про головне.
- Йдеться про офіційну систему транслітерації української кирилиці латиницею. Це не те саме, що правопис на основі латиниці, але певне відношення до нього має і підказує деякі корисні речі. Транслітерація не має вирішувати проблему із відтворенням звучання, отже спиратися на стандарти якоїсь певної іноземної мови у разі транслітерації — це хибний шлях.
- Тема залишається актуальною, бо хоча саму статтю написано ще у 2010, ми досі користуємося затвердженою у тому ж самому році системою, яка має помітні вади. У статті наголошується на необґрунтованості затвердження такого варіанту (за підписом Володимирівни, ги-ги) і пропонується власна система, що спирається на наукові принципи.
- Йотованість і пом'якшення пропонують передавати літерою «j» (привітання Людевитові Ґаю). Таким чином Київ записується як Kyjiv, а не як штучне Kyiv. При цьому забезпечується транслітераційна вимога однозначності перетворень, а на додаток ще й відбувається наближення до вимови.
- Пропонується цілковито відмовитися від надання літері «h» будь-якого власного значення і використовувати її лише як модифікатор (як у ch, sh, zh, kh, th, ph). Таким чином українські «ґ – г» без діакритиків передаються з допомогою «g – gh». Це також сприяє однозначності перетворень, враховує міжнародну практику, а ще: «відтворює також історію перетворення давньослов’янського проривного [g] в український щілинний [г]».
Оригинал и комментарии
5:0 от xxlcaliber
Правильно, теперь саудиты за это опустят цены на нефть или что-нибудь еще приятное сотворят. Уж не забудут.
Оригинал и комментарии
Как русские православные витязи святую Новороссию от нехристей освобождали от jonathan-simba
Верные гундяевцы, стрелковцы и путинцы - ихтамнеты "Русской православной армии".
История из жаркого лета страшного 2014 года. Как раз для тех, кто второй год подряд наращивает торговлю с кремлевскими нацистами, у кого руки уже чешутся "обняться", "памирицца, "мышебратья", "междунамитаетлед", "наспассорили", что-то там "внепалитики" и т.д.
( Read more... )
Подробные изложения этой истории - на Укринформе и на Фокусе. Она же есть на Вики.
Чтобы помнили, таскааать...
Оригинал и комментарии
Продажный прокремлёвский блогер больше не любит Путина :-))) от slava68
Срок наказания Кунгурова закончился 15 июня. По словам блогера, во время разговора с журналистом он находился «на пути из Тюмени в сторону государственной границы». При этом он подчеркнул, что пока еще не думал о том, чтобы просить в какой-либо стране политическое убежище.
«Планирую до ближайшей государственной границы добираться. Задерживаться тут я считаю бессмысленным. Ничего меня не держит, пора уходить. Так всем будет лучше, включая тех борцов с терроризмом, которым так будет даже лучше, достанется меньше работы», — сказал Кунгуров.
«Планирую до ближайшей государственной границы добираться. Задерживаться тут я считаю бессмысленным. Ничего меня не держит, пора уходить. Так всем будет лучше, включая тех борцов с терроризмом, которым так будет даже лучше, достанется меньше работы», — сказал Кунгуров.
Оригинал и комментарии
I-84. Portland, OR. от tima
Сгоняли по случаю в Портланд, шо вам сказать... Одно понял точно: если ты не спишь в рванье у поребрика, если не просишь прохожих отдать тебе их остатки обеда, который они несут из ресторана домой в коробочках, если ты не имеешь татуировок на всех местах тела, если твой пупок, соски, щеки, нос, веки, уши, клитор, губы не обнизаны железками, если на тебе нет рваных колготок сеточкой, если у тебя волосы нормального цвета, а не сине-желто-малиново-зеленые - YOU DO NOT BELONG HERE!
Людей в привычной нам по Бостону и Нью-Йорку офисной одежде мы так и не встретили. А те, что были в нормальных одеждах, были, как и мы - туристы. Зато остальные...
Спящих бездомных и попрошаек не фотографировал, чтобы не травмировать их тонкие натуры. Но город бережно относится к этой категории - во многих домах просто выставляют наружу то, что может оказаться полезным, например, обувь. Куча бездомных ходит по городу в одних носках, так что пара добротных ботинок лишней не будет:
Держать бак с мусором на крыше своей машины - вполне в духе Портланда:
Трава рядом с храмом - это и есть Портланд ))))
И вот в этой витрине истиный Портланд:
При этом в городе чистенько. Для желающих имеются бесплатные мусорные мешки:
В паре мест нам сказали лучше не появляться после темноты. Я б и попробовал, но из-за трехчасовой разницы во времени мы и до темноты-то не доживали, падали в кровати, так как по нашему времени было уже заполночь. Но несмотря на всю странность и незнакомость города, чувствовали себя вполне уютно и безопасно. Особенно видя вот такие столбы:
Мама гвардии сержанта Тютюхина, завидев бутик с шапочками "как у королевы", не смогла пройти мимо, перепробовала там шапочек с полсотни, наверное, так что имеете бонус-пик:
Удивительные попадались водители уберов за эти три дня - от специалиста по нейронной иммунологии до весьма известного (как оказалось, когда мы его прогуглали) гитариста, имеющего кучу выпущенных дисков и дающего вполне регулярные концерты с толпами публики. В общем, Портланд - воистину город контрастов. Но жить бы там я не смог, это уж точно.
P.S. В очередной раз сидя в убере, с удивлением обнаружил, что мы едем по интерстейт I-84, которая начинается в Массачусеттсе от нашего Масспайка и идет до Скрэнтона в Пенсилвании. Был уверен, что 84-ый хайвей там и оканчивается. Ан нет, оказывается он есть и в Орегоне - через всю страну от нас! Охренеть!
Людей в привычной нам по Бостону и Нью-Йорку офисной одежде мы так и не встретили. А те, что были в нормальных одеждах, были, как и мы - туристы. Зато остальные...
Спящих бездомных и попрошаек не фотографировал, чтобы не травмировать их тонкие натуры. Но город бережно относится к этой категории - во многих домах просто выставляют наружу то, что может оказаться полезным, например, обувь. Куча бездомных ходит по городу в одних носках, так что пара добротных ботинок лишней не будет:
Держать бак с мусором на крыше своей машины - вполне в духе Портланда:
Трава рядом с храмом - это и есть Портланд ))))
И вот в этой витрине истиный Портланд:
При этом в городе чистенько. Для желающих имеются бесплатные мусорные мешки:
В паре мест нам сказали лучше не появляться после темноты. Я б и попробовал, но из-за трехчасовой разницы во времени мы и до темноты-то не доживали, падали в кровати, так как по нашему времени было уже заполночь. Но несмотря на всю странность и незнакомость города, чувствовали себя вполне уютно и безопасно. Особенно видя вот такие столбы:
Мама гвардии сержанта Тютюхина, завидев бутик с шапочками "как у королевы", не смогла пройти мимо, перепробовала там шапочек с полсотни, наверное, так что имеете бонус-пик:
Удивительные попадались водители уберов за эти три дня - от специалиста по нейронной иммунологии до весьма известного (как оказалось, когда мы его прогуглали) гитариста, имеющего кучу выпущенных дисков и дающего вполне регулярные концерты с толпами публики. В общем, Портланд - воистину город контрастов. Но жить бы там я не смог, это уж точно.
P.S. В очередной раз сидя в убере, с удивлением обнаружил, что мы едем по интерстейт I-84, которая начинается в Массачусеттсе от нашего Масспайка и идет до Скрэнтона в Пенсилвании. Был уверен, что 84-ый хайвей там и оканчивается. Ан нет, оказывается он есть и в Орегоне - через всю страну от нас! Охренеть!
Оригинал и комментарии
Какой батон от malobukov
И танки наши быстры от ernestine-16
Оригинал и комментарии
Не выходи из комнаты, не совершай ошибку (с) от klebestr
Только что дошло, что в Швейцарии шанс погибнуть от своей собственной руки в 20 раз (в двадцать раз!) выше, чем от чьей-то другой. Правда-правда. На сто тыщ жителей 0.6 убийств. Зато более 12 самоубийств! Из этих вот 6 убийств на мульён более трети приходится на семейные (чаще всего запланированные) убийства. Из чего делаем вывод. От кого надо в первую очередь спасаться в ночь глухую? Правильно, от себя. Вот ужас-то!
Оригинал и комментарии
Что есть консерватизм от leo-sosnine
Отличное от з-мана:
http://thezman.com/wordpress/?p=14142
Насмехается над гнидой малышом Бенечкой Шапиро:
Here he is explaining the core principles of conservatism at a Young Americans Foundation event a couple of years ago.
Цитирует какого-то фелосова, дающего определение:
Не могу не согласиться. Для себя, т.к. чукча не читатель, йа доехал на своём самокате до следующего своим ходом: "Accept what is working, reject what is not".
Сделал фид: https://zman-feed.dreamwidth.org/
Легко погонять эти определения на конкретных примерах, допустим, христианство против ислама. христианство это часть (можно спорить насколько существенная) успеха европейской цивилизации, ислам это маразм не породивший ничего ценного в плане действительного прогресса (приходится ссылаться на реальность-действительность чтобы отмежеваться от прогрессивизма, который на деле регрессивизм, разумеется).
У атеизма над христианством, казалось бы, есть очевидные преимущества в плане подвергания сомнению догм, которые могут оказаться невалидными, однако же, а) очень сложно отделить достижения атеистов от культуры, в значительной мере христианской, в которой они выросли и жили б) с т.з. воспроизводимости результатов атеизм проверен слабо, не факт что он способен на самовоспроизводимость даже на уровне своих носителей, сравните фекундити атеистов с религиозными, например, или результаты опросов, согласно которым даже атеисты предпочитают иметь в соседях христиан.
Индивидуализм против коллективизма/фашизма/нацизма -- при всём неприятии коллективизма как у бывшего антисоветчика, необходимо признать, что, как и говорит з-ман, группа всегда сильнее разобщённых индивидов, поэтому индивидуализм возможен только в отсутствии identity politics, когда все друг с другом договорились об общих правилах, но этого ныне не происходит. Итого, в нашей реальности необходимо признать заплачки об индивидуализме маразмом, а либертарианцев бессмысленными болванами и слепыми жертвами исторического процесса, которых пожирают пока они рассуждают о фри маркетах.
Ну и т.д.
http://thezman.com/wordpress/?p=14142
Насмехается над гнидой малышом Бенечкой Шапиро:
Here he is explaining the core principles of conservatism at a Young Americans Foundation event a couple of years ago.
In that speech, he starts out by claiming conservatism is about fairness of opportunity, rather than fairness of outcome. Then he says conservatism is about individual rights and individualism. He makes the point a few times that group identity is invalid, which is rather amusing coming from a guy who sports a yarmulke all the time. He actually says we should target people who discriminate and use the law against them. Not so long ago, conservatives warned that this was the ultimate goal of the Left. Now, here we are.
Цитирует какого-то фелосова, дающего определение:
To be conservative, then, is to prefer the familiar to the unknown, to prefer the tried to the untried, fact to mystery, the actual to the possible, the limited to the unbounded, the near to the distant, the sufficient to the superabundant, the convenient to the perfect, present laughter to utopian bliss.
Не могу не согласиться. Для себя, т.к. чукча не читатель, йа доехал на своём самокате до следующего своим ходом: "Accept what is working, reject what is not".
Сделал фид: https://zman-feed.dreamwidth.org/
Легко погонять эти определения на конкретных примерах, допустим, христианство против ислама. христианство это часть (можно спорить насколько существенная) успеха европейской цивилизации, ислам это маразм не породивший ничего ценного в плане действительного прогресса (приходится ссылаться на реальность-действительность чтобы отмежеваться от прогрессивизма, который на деле регрессивизм, разумеется).
У атеизма над христианством, казалось бы, есть очевидные преимущества в плане подвергания сомнению догм, которые могут оказаться невалидными, однако же, а) очень сложно отделить достижения атеистов от культуры, в значительной мере христианской, в которой они выросли и жили б) с т.з. воспроизводимости результатов атеизм проверен слабо, не факт что он способен на самовоспроизводимость даже на уровне своих носителей, сравните фекундити атеистов с религиозными, например, или результаты опросов, согласно которым даже атеисты предпочитают иметь в соседях христиан.
Индивидуализм против коллективизма/фашизма/нацизма -- при всём неприятии коллективизма как у бывшего антисоветчика, необходимо признать, что, как и говорит з-ман, группа всегда сильнее разобщённых индивидов, поэтому индивидуализм возможен только в отсутствии identity politics, когда все друг с другом договорились об общих правилах, но этого ныне не происходит. Итого, в нашей реальности необходимо признать заплачки об индивидуализме маразмом, а либертарианцев бессмысленными болванами и слепыми жертвами исторического процесса, которых пожирают пока они рассуждают о фри маркетах.
Ну и т.д.
Оригинал и комментарии
Цирк уехал, а клоуны остались от shipreck-s
Трансвааль, Трансвааль, страна моя... Ну ничо, приедут, вложатся, пообщаются с местными носорогами... Здесь им не Африка, еба.
От 30 до 50 семей буров планируют переехать из Южно-Африканской Республики на юг России через несколько месяцев, сообщил РИА Новости помощник уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае Владимир Полубояренко.
Правозащитник отметил, что буры видели информацию о том, как Ставропольский край принял семью немецких беженцев, и поэтому решили обратиться. «В течение года мы вели переписку. В ЮАР создаются невыносимые условия для буров. Около 15 тысяч буров собрали подписи, это те которые решили жить в России», — сказал собеседник агентства. По словам буров, Россия — единственная страна, у которой есть будущее, где сохранились ценности семейной жизни и принципы христианской этики и морали. «Юг России вполне для них приемлем. В Австралию обратились три тысячи человек, в Новую Зеландию, другие страны. Последняя информация появилась, что Венгрия выступила с инициативой принять буров», — добавил Полубояренко.
Лежит на пляже кверху пузом
Полуфашист, полуэссер,
Герой Советского Союза
Гамаль-Абдул-на-всех-насер.
Короче, потомству в пример. Это не про Казарского, есличо. Организуй правильные выборы, и не надо с гранатой под танк.
Сергей Кириенко — Герой России. Указ о присвоении первому замглавы администрации президента этого звания был подписан в первых числах марта. Об этом сообщил ТАСС источник во властных структурах.
По информации собеседника агентства, это произошло через несколько дней после оглашения послания главы государства. Первым СМИ, которое сообщило, что Владимир Путин закрытым указом присвоил звания Героя России Сергею Кириенко и вице-премьеру Юрию Борисову, стала газета «Коммерсантъ».
Планируемое повышение НДС приведет к снижению ВВП, потребления, инвестиций на 0,4–0,6%, подсчитали в Институте Гайдара. Но из всех способов профинансировать связанные с майским указом расходы этот наименее болезненный.
Правильно. Норот должон стродать. Потому как только страдания укрепляют духовность, наше основное оружие в борьбе с зогневающим. Ждем увеличение ндфл, подводку под него операций по межбанку между физлицами, и тд, и тп. До победного конца.
От 30 до 50 семей буров планируют переехать из Южно-Африканской Республики на юг России через несколько месяцев, сообщил РИА Новости помощник уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае Владимир Полубояренко.
Правозащитник отметил, что буры видели информацию о том, как Ставропольский край принял семью немецких беженцев, и поэтому решили обратиться. «В течение года мы вели переписку. В ЮАР создаются невыносимые условия для буров. Около 15 тысяч буров собрали подписи, это те которые решили жить в России», — сказал собеседник агентства. По словам буров, Россия — единственная страна, у которой есть будущее, где сохранились ценности семейной жизни и принципы христианской этики и морали. «Юг России вполне для них приемлем. В Австралию обратились три тысячи человек, в Новую Зеландию, другие страны. Последняя информация появилась, что Венгрия выступила с инициативой принять буров», — добавил Полубояренко.
Лежит на пляже кверху пузом
Полуфашист, полуэссер,
Герой Советского Союза
Гамаль-Абдул-на-всех-насер.
Короче, потомству в пример. Это не про Казарского, есличо. Организуй правильные выборы, и не надо с гранатой под танк.
Сергей Кириенко — Герой России. Указ о присвоении первому замглавы администрации президента этого звания был подписан в первых числах марта. Об этом сообщил ТАСС источник во властных структурах.
По информации собеседника агентства, это произошло через несколько дней после оглашения послания главы государства. Первым СМИ, которое сообщило, что Владимир Путин закрытым указом присвоил звания Героя России Сергею Кириенко и вице-премьеру Юрию Борисову, стала газета «Коммерсантъ».
Планируемое повышение НДС приведет к снижению ВВП, потребления, инвестиций на 0,4–0,6%, подсчитали в Институте Гайдара. Но из всех способов профинансировать связанные с майским указом расходы этот наименее болезненный.
Правильно. Норот должон стродать. Потому как только страдания укрепляют духовность, наше основное оружие в борьбе с зогневающим. Ждем увеличение ндфл, подводку под него операций по межбанку между физлицами, и тд, и тп. До победного конца.
Оригинал и комментарии
Січеславщина і Кропівниччина у комітетах от ukurainajin
23 ЧЕРВНЯ 2018, 09:49
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
Комітет з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування підтримує перейменування Дніпропетровської та Кіровоградської областей
Відповідні законопроекти за №№8329 та 8380 були розглянуті на засіданні Комітету 20 червня.
( Продовжити розгляд… )
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
Комітет з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування підтримує перейменування Дніпропетровської та Кіровоградської областей
Відповідні законопроекти за №№8329 та 8380 були розглянуті на засіданні Комітету 20 червня.
( Продовжити розгляд… )
Оригинал и комментарии
Про Cеверную и Южную Кореи от vit-r
Опять влез в спор "в Украине / на Украине".
Российские интеллектуи, защищаясь Розенталем и Шевченко, воспевали вариант "на". Совершенно не понимая, где, на самом деле, проблема. Приведу тут выжимку моей позиции по данному вопросу.
Разговор идёт в двух плоскостях. Филология - отдельно. Пропаганда - отдельно.
С точки зрения филологии спор "в/на" не стоит выеденного яйца. Отклонения от норм встречаются и в других языках. Если бы вариант "на" продолжал бы употребляться после распада СССР не только в бытовом языке, но и в официальных речах, в официальных бумагах и на телевидении, вопроса вообще бы не возникло.
Но тут вмешивается пропаганда. В символе свастики, в колорадской ленточке или в празднике 9 Мая изначально не было ничего предосудительно. Они не внутренне плохи, а запятнаны ассоциацией.
Пытаясь сойти за цивилизованную страну, сначала кремлёвские стали использовать в официальном языке юридически корректное "в Украине". Если посмотреть старые видео года до 2005, можно найти массу примеров. Это до сих пор проскакивает даже у Пути, когда начинаются попытки показать иностранцам своё уважение международных норм.
Потом гебисты увлеклись нейролингвистическим программированием и начали повсеместно вводить вариант "на Украине".
Особого смысла это не имеет. Где-то сродни оккультным заскокам нацистов. Но с 2014-го года, с вторжения в Крым это стало маркером. С тех пор "на Украине" сразу как лакмусовая бумажка или колорадская ленточка характеризуют собеседника как последнее дерьмо.
К варианту "на Украине" подвешена такая гроздь российских пропагандонов, что употреблять его приличный человек просто постесняется. Это как ковырять в носу в светском обществе: с точки зрения физиологии - никаких проблем, но руки уже не подадут.
Совершенно аналогично, если бы в официальных документах, в официальных речах и на центральном телевидении начала бы использоваться форма "в Кубе", а потом произошёл бы "возврат к корректному варианту", совмещённый с подготовкой к агрессии и с последующим нападением, то эти кульбиты тоже были бы геббельсятиной и корректный вариант для приличного человека, как бы ужасно это ни звучало, стал бы "в Кубе".
Именно это и играет роль. И только это.
Также как для немцев слово "фюрер" никогда не удастся отмыть, а анекдоты про евреев уже не народное творчество, а отголосок нацизма.
Также как не удастся отмыть от следов грязных лапок внучат Геббельса колорадскую ленточку, "Бессмертный полк", "Великую Победу" и прочие инструменты гибридной войны.
Кремлёвская хунта гебешников делает токсичным всё, до чего дотягивается: экономику, страну, флаги, символы, исторические даты и, даже, слова.
Российские интеллектуи, защищаясь Розенталем и Шевченко, воспевали вариант "на". Совершенно не понимая, где, на самом деле, проблема. Приведу тут выжимку моей позиции по данному вопросу.
Разговор идёт в двух плоскостях. Филология - отдельно. Пропаганда - отдельно.
С точки зрения филологии спор "в/на" не стоит выеденного яйца. Отклонения от норм встречаются и в других языках. Если бы вариант "на" продолжал бы употребляться после распада СССР не только в бытовом языке, но и в официальных речах, в официальных бумагах и на телевидении, вопроса вообще бы не возникло.
Но тут вмешивается пропаганда. В символе свастики, в колорадской ленточке или в празднике 9 Мая изначально не было ничего предосудительно. Они не внутренне плохи, а запятнаны ассоциацией.
Пытаясь сойти за цивилизованную страну, сначала кремлёвские стали использовать в официальном языке юридически корректное "в Украине". Если посмотреть старые видео года до 2005, можно найти массу примеров. Это до сих пор проскакивает даже у Пути, когда начинаются попытки показать иностранцам своё уважение международных норм.
Потом гебисты увлеклись нейролингвистическим программированием и начали повсеместно вводить вариант "на Украине".
Особого смысла это не имеет. Где-то сродни оккультным заскокам нацистов. Но с 2014-го года, с вторжения в Крым это стало маркером. С тех пор "на Украине" сразу как лакмусовая бумажка или колорадская ленточка характеризуют собеседника как последнее дерьмо.
К варианту "на Украине" подвешена такая гроздь российских пропагандонов, что употреблять его приличный человек просто постесняется. Это как ковырять в носу в светском обществе: с точки зрения физиологии - никаких проблем, но руки уже не подадут.
Совершенно аналогично, если бы в официальных документах, в официальных речах и на центральном телевидении начала бы использоваться форма "в Кубе", а потом произошёл бы "возврат к корректному варианту", совмещённый с подготовкой к агрессии и с последующим нападением, то эти кульбиты тоже были бы геббельсятиной и корректный вариант для приличного человека, как бы ужасно это ни звучало, стал бы "в Кубе".
Именно это и играет роль. И только это.
Также как для немцев слово "фюрер" никогда не удастся отмыть, а анекдоты про евреев уже не народное творчество, а отголосок нацизма.
Также как не удастся отмыть от следов грязных лапок внучат Геббельса колорадскую ленточку, "Бессмертный полк", "Великую Победу" и прочие инструменты гибридной войны.
Кремлёвская хунта гебешников делает токсичным всё, до чего дотягивается: экономику, страну, флаги, символы, исторические даты и, даже, слова.
Оригинал и комментарии
Мнение бородатого мужика в черном платье от ru-antireligion
Posted by: vspvsp
«Мы уважаем мировоззрения и интересы других людей. Однако они не должны пропагандировать греховные извращения. Недопустимо уравнивать грех с дарованной Богом свободой. А поэтому, чувствуя ответственность перед Богом и людьми, беспокоясь о современном и будущем поколении, обращаемся к вам, уважаемые чиновники, с просьбой не допустить проведения в столице нашего Государства — г. Киеве, марша представителей ЛГБТ-сообществ»
(Read more ...)
vspvsp«Мы уважаем мировоззрения и интересы других людей. Однако они не должны пропагандировать греховные извращения. Недопустимо уравнивать грех с дарованной Богом свободой. А поэтому, чувствуя ответственность перед Богом и людьми, беспокоясь о современном и будущем поколении, обращаемся к вам, уважаемые чиновники, с просьбой не допустить проведения в столице нашего Государства — г. Киеве, марша представителей ЛГБТ-сообществ»
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
У них явно не одна лишняя хромосома... от tranquiler
Это КВН за 2016 год. Ну с ебанатами на сцене все понятно. А вот хохочущий зал и жюри...
Оригинал и комментарии
Цивилизационно-мотивационного чутка от shipreck-s
Текст из НоГи, так что у кого аллергия на источник, может не утруждать себя донесением до меня сего факта. А вот остальным рекомендую прочесть. И, на всякий случай, размещу его здесь целиком.
Джозеф Брама, англичанин, всю жизнь изобретавший станки, замки и гидравлические прессы, в 1778 году придумал ватерклозет с поплавковым клапаном. Век был неспешный, поразмышляв еще пять лет, Брама придумал винтовой водопроводный кран. Через несколько десятилетий после Брамы седобородый лорд Кельвин усовершенствовал кран, создав смеситель, который позволяет человеку не мучить себя попеременно ледяной водой и кипятком, а сделать воду приятной температуры. И кто скажет теперь, что это изобретение, позволяющее миллионам людей от Токио до Лиссабона и от Аляски до Австралии ежедневно наслаждаться мягким теплым душем, — дало человечеству меньше, чем сооружение пафосных пирамид или героические полеты в космос?
( Read more... )
Джозеф Брама, англичанин, всю жизнь изобретавший станки, замки и гидравлические прессы, в 1778 году придумал ватерклозет с поплавковым клапаном. Век был неспешный, поразмышляв еще пять лет, Брама придумал винтовой водопроводный кран. Через несколько десятилетий после Брамы седобородый лорд Кельвин усовершенствовал кран, создав смеситель, который позволяет человеку не мучить себя попеременно ледяной водой и кипятком, а сделать воду приятной температуры. И кто скажет теперь, что это изобретение, позволяющее миллионам людей от Токио до Лиссабона и от Аляски до Австралии ежедневно наслаждаться мягким теплым душем, — дало человечеству меньше, чем сооружение пафосных пирамид или героические полеты в космос?
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: