ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
И еще о подписывании исполняемых файлов от vitus-wagner
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lumag тут завел на гитхабе проект для системы подписывания ELF-бинарников. (кстати, лично мне непонятно почему gnutls, а не openssl или libnss, в которых код работы с X509 куда более mature).А я подумал и пришел к выводу, что существует достаточно простое решение для того, чтобы подписывать не только бинарники, но и скрипты.
Почти все скриптовые языки, распространенные в наше время, поддерживают однострочные комментарии, начинающиеся со знака #.
Следовательно если в начало файла (в идеале сразу после шебанга), вставить блок комментариев, содержащих pem-энкодед PKCS7 подпись, выполняться оно будет точно также (ну там еще в питоне нужно позволить до подписи encoding указывать). Ну и проверить подпись тоже не слишком сложно - сначала хэшируем те строчки, которые до
# ----BEGIN PKCS7-----пототом те, что после
# -----END PKCS7-----
Надо вообще тестовую реализацию наваять на питоне с ctypescrypto. Хотя боевая реализация должна быть на C и подписанным elf-бинарником. В принципе, можно сделать такой проверяющий враппер для интерпретаторов, который будет передавать интерпертатору открытый файловый дескриптор проверенным скриптом, вроде того, как раньше suidperl работал, и запускать эту систему там, где поддержки подписей на уровне ядра нет.
P.S. А еще можно подписывать JAR-файлы.
Правда, с появлением подписи сктиптов в полный рост встает вопрос - где и как должно быть разрешено выполнение скриптов-однодневок, которые пользователь имеет право запускать неподписанными. Вероятно, совпадение владельца файла с запускающим пользователем, при том что владелец не рут должно быть достаточным. Возможно надо поставить ограничение на mtime меньше суток в прошлом. В смысле, если собрался пользоваться скриптом в неизменном виде больше суток - подпиши его.
Оригинал и комментарии
Я давно этого ждал от vitus-wagner
https://tech.slashdot.org/story/18/05/10/2342238/does-gmails-new-confidential-mode-make-it-easier-to-phish
Гугль, успешно разрушивший несколько лет назад связность XMPP сети, взялся теперь и за связность электронной почты. Все-таки отсуствие поддержки тредов по Reply-To было заметно только для немногих странных людей, которые пользовались гмейлом для чтения списков рассылки с большим траффиком. Хотя как-то обидно было что из-за гугля нормальная система электронной почты деградирует до, прости господи, фидо какого-то и смена subj для кого-то из читателей разрывает тред.
Но вот теперь:
The problem arises since non-Gmail users cannot directly receive Gmail confidential mode messages. Instead...when a Gmail user wants to send a non-Gmail user such a message, the non-Gmail user is instead sent a link, that when clicked takes them to Google's servers where they can read the confidential mode message in their browser.
Ну и вообще сама идея письма, которое нельзя распечатать (э, а про print screen забыли), нельзя сархивировать, и которое автоматически исчезает из почтогвого ящика получателя через определенное время, но остается доступным для law enforcement agencies...
Гугль, успешно разрушивший несколько лет назад связность XMPP сети, взялся теперь и за связность электронной почты. Все-таки отсуствие поддержки тредов по Reply-To было заметно только для немногих странных людей, которые пользовались гмейлом для чтения списков рассылки с большим траффиком. Хотя как-то обидно было что из-за гугля нормальная система электронной почты деградирует до, прости господи, фидо какого-то и смена subj для кого-то из читателей разрывает тред.
Но вот теперь:
The problem arises since non-Gmail users cannot directly receive Gmail confidential mode messages. Instead...when a Gmail user wants to send a non-Gmail user such a message, the non-Gmail user is instead sent a link, that when clicked takes them to Google's servers where they can read the confidential mode message in their browser.
Ну и вообще сама идея письма, которое нельзя распечатать (э, а про print screen забыли), нельзя сархивировать, и которое автоматически исчезает из почтогвого ящика получателя через определенное время, но остается доступным для law enforcement agencies...
Оригинал и комментарии
про расизм, чи що от malyj-gorgan
Знову про то, що за саме це їх і не люблять. На цей раз -- зовсім про інше. Діаметрально протилежне, в перерахунку на геометрію.
Зранку по радіо на NPR Forum якийсь чувак розповідав про те, як починаючи з Ніксона, правоамериканці пробували осідлати галопуючий racial resentment, а Трамп його не просто успішно осідлав, а ще й розганяє в подвійний галоп. (Чорт його знає, як перекласти цей расовий резентмент на українську. Англійська Вікі пише, що це сучасний расизм, расизм лайт, най буде резентмент, поки не виясню, як воно точно перекладається.) Це, звичайно, правда, але не вся правда. Не знаю, чи вони про це говорили по радіо, я лише перших 15 хв. Форума слухав, але, якщо вже заговорили про галопуючий расовий ресентмент, варто задуматися, чому саме він галопує і що ти, %юзернейм, можеш зробити, щобі цей резентмент галопував менше, а то і, взагалі, перейшов на рись.
Так от, я давно вважаю, що цей резентмент до певної міри підігрівається двома логічними хибами, характерними в першу чергу для антирасистського дискурсу. Хиба перша: утотожнення расизму і рабства. Хиба друга: пояснення расового профайлінґу (racial profiling) расизмом. Обидва дискусійних ходи не просто хибні, а шкідливі і несправедливі.
1. З расизмом і рабством це чисто американська фішка, для неамериканців, надіюся, очевидно, чому расизм ніяк не був ні причиною рабства взагалі, ні скільки завгодно характерною його ознакою. Максимум, він був потворним побічним ефектом рабства в США і, може, десь в Західнійх Європі в XIX столітті. Досить подивитися на все інтрарасове рабство в тому ж XIX столітті, та і в XX... Тим не менше, я сам чув дискусії, коли лише спроба зауважити, що не всюди і не завжди раса людини автоматично визначала її роль в ієрархії вільний/раб, автоматично вішала на автора цеї спроби ярлик расиста.
2. З профайлінґом і складніше, і простіше. Складніше, бо расовий профайлінґ і справді частенько іде від банального расизму. Але далеко не завжди, а крім того, інтерпретація профайлінґу (скажімо з боку поліцейського) саме расизмом легко розбиваються простими контрприкладами. Тим не менше, я наполягаю, що несправедливо і шкідливо пояснювати нормальній, природній і часто абсолютно не замішаний на апріорному ставленні до чужоиго кольору шкіри байєсівський підхід до життя расизмом.
P.S. Цікаво, з'являться бажаючі погратися в "ти шо, хочеш сказати, що жертва сама винна" ? Навряд, але можуть. Це популярний хід в умовах нинішньої дихотомізації всього, коли якщо ти не з нами, то проти нас.
Зранку по радіо на NPR Forum якийсь чувак розповідав про те, як починаючи з Ніксона, правоамериканці пробували осідлати галопуючий racial resentment, а Трамп його не просто успішно осідлав, а ще й розганяє в подвійний галоп. (Чорт його знає, як перекласти цей расовий резентмент на українську. Англійська Вікі пише, що це сучасний расизм, расизм лайт, най буде резентмент, поки не виясню, як воно точно перекладається.) Це, звичайно, правда, але не вся правда. Не знаю, чи вони про це говорили по радіо, я лише перших 15 хв. Форума слухав, але, якщо вже заговорили про галопуючий расовий ресентмент, варто задуматися, чому саме він галопує і що ти, %юзернейм, можеш зробити, щобі цей резентмент галопував менше, а то і, взагалі, перейшов на рись.
Так от, я давно вважаю, що цей резентмент до певної міри підігрівається двома логічними хибами, характерними в першу чергу для антирасистського дискурсу. Хиба перша: утотожнення расизму і рабства. Хиба друга: пояснення расового профайлінґу (racial profiling) расизмом. Обидва дискусійних ходи не просто хибні, а шкідливі і несправедливі.
1. З расизмом і рабством це чисто американська фішка, для неамериканців, надіюся, очевидно, чому расизм ніяк не був ні причиною рабства взагалі, ні скільки завгодно характерною його ознакою. Максимум, він був потворним побічним ефектом рабства в США і, може, десь в Західнійх Європі в XIX столітті. Досить подивитися на все інтрарасове рабство в тому ж XIX столітті, та і в XX... Тим не менше, я сам чув дискусії, коли лише спроба зауважити, що не всюди і не завжди раса людини автоматично визначала її роль в ієрархії вільний/раб, автоматично вішала на автора цеї спроби ярлик расиста.
2. З профайлінґом і складніше, і простіше. Складніше, бо расовий профайлінґ і справді частенько іде від банального расизму. Але далеко не завжди, а крім того, інтерпретація профайлінґу (скажімо з боку поліцейського) саме расизмом легко розбиваються простими контрприкладами. Тим не менше, я наполягаю, що несправедливо і шкідливо пояснювати нормальній, природній і часто абсолютно не замішаний на апріорному ставленні до чужоиго кольору шкіри байєсівський підхід до життя расизмом.
P.S. Цікаво, з'являться бажаючі погратися в "ти шо, хочеш сказати, що жертва сама винна" ? Навряд, але можуть. Це популярний хід в умовах нинішньої дихотомізації всього, коли якщо ти не з нами, то проти нас.
Оригинал и комментарии
Знову про расизм: the bad and the ugly от malyj-gorgan
Тут пару тижнів тому у мене був пост з нехарактерно для цього блогу довгою дискусією, хай і повільною (щоб на складні теми говорити, мені треба думати, отака дивна звичка, це вимагає часу і емоційних сил, тому часто і відповідаю не одразу). В тій дискусії виплило посилання на новину, яка чудово ілюструє все те, що я і хотів в тому пості сказати: чому з усіх точок зору погано і шкідливо утотожнювати расизм і расовий профайлінґ. В трьох словах: сталася неприємна ситуація, в якій одна чорна дівчина відчула себе справедливо ображеною, хоча всі учасники ситуації вели себе абсолютно коректно і ніякого расизму не демонстрували. Але образа вилилася в таку суспільну і медійну реакцію, яка ні до чого доброго не приведе, а скорше за все ще і роздмухає расову ворожнечу. Тепер в деталях:
( Частина I: профайлінґ )
Отака ситуація. Ніхто не хотів нічого поганого, але якось все вийшло незаслужено хріново.
Але це ще не расизм, а ось те що почалося далі...
( Частина II. Расизм ) А так -- доводиться черговий раз собі нагадувати, щопросто серед тих людей, які то все пишуть, можуть бути такі самі расисти або банально інтелектуально нечистоплотні особи, і тому треба бути дуже обережним, коли формулюєш в собі хоч скільки-небудь емоційну думку на глобальні проблеми.
( Частина I: профайлінґ )
Отака ситуація. Ніхто не хотів нічого поганого, але якось все вийшло незаслужено хріново.
Але це ще не расизм, а ось те що почалося далі...
( Частина II. Расизм ) А так -- доводиться черговий раз собі нагадувати, щопросто серед тих людей, які то все пишуть, можуть бути такі самі расисти або банально інтелектуально нечистоплотні особи, і тому треба бути дуже обережним, коли формулюєш в собі хоч скільки-небудь емоційну думку на глобальні проблеми.
Оригинал и комментарии
Русскіє берьозкі із укрАінскава націаналістічєскава Правава Сєктара от mysliwiec
"Когда-то Наташа Влащенко во время интервью спросила Дмитро Ярош, в чем причина, что Борислав Береза пошел именно в Правый Сектор, а не в ВО Свобода?
Ярош тогда отшутился, что в ПС есть и Береза и Тополя, а в Свободе одни дубы.
А потом серьезно ответил, что в ПС не важно, кто ты по национальности, а важно, что значит для тебя Украина..."
из фєйсбука Боріслава Берьозьі
(написано ним, евреем, бывшим спикером Правого Сектора, сегодня по поводу вчерашней фразы сказаной с трибуны нынешней руководительницей одесского «Правого сектора» Татьяной Сойкиной:
- ""Україна буде належати українцям, а не жидам. Ні олігархії! Слава Україні!".")
Татьяна Сойкіна в той момент, коли вона промовляє цю фразу.
Коли я бачу людину, котра заявляє себе україньским ультранаціоналістом, а сама (як Сойкіна) в житті до сих пір розмовляє какаяразніца-російською мовою використовуючи українську лише ситуативно, "на публіку" і то не для всіх і не завжди, то наслідуючи Станіславсського, я кажу:
-Не вірю.
Не вірю в те, що переді мною український націоналіст.
Не вірю, незважаючи на те, що ця людина могла воювати проти Путіна.
Не вірю тому, що бачу, що справжнє українське для неї зовнішнє.
Тому, що читаючи російськомовні джерела, отримуючи інформацію з російськомовних ЗМІ, живучи російською культурою, така людина не усвідомлюючи того, переймає дологічно-шизофренічне суто російське бачення світу.
Декларуючи і діючи на ії думку на користь Україні, вона діє російськими методами, за російським світоглядним шаблоном.
І немає ніякого значення, що озвучує це вона українською мовою.
А саме - ідея зробити українцям добре шляхом погромів з поділом на єврєєв хароших і жидов плохіх, це суто русскомірская ідея, тамтешня ісконная, кондовая і посконная фальшива і брехлива.
Бо насправді поділ на жидів і євреїв існує лише у відомості російськомовної людини (незалежно від ії національності і політичної заангаджованості) і більше ніде у Світі.
Підтверджує мною тут написане те, що на своє виправдання Сойкіна сьогодні написала:
"... наголошую, що під "жидами" я не мала на увазі євреїв,...
1. Ми чітко розрізняємо поняття "євреї" та "жиди".
Перші - представники дружньої нації. Ті, хто разом з нами бореться за Україну та її майбутнє.
Другі - ті, хто належить до олігархічних кланів і керуючись своїми меркантильними інтересами грабує та знищує Україну...."
(і далі ще 4 пункти)
Достатньо ці ії слова перекласти, наприклад, польською мовою, щоб стало видно іх абсурд:
Podkreślam, że pod "Żydami" nie miałаm na myśli Żydów,..
1,Wyraźnie odróżniamy pojęciа "Żydów" i "Żydów".
Pierwsi to przedstawiciele przyjaznego narodu. Ci, którzy walczą z Ukrainą o Ukrainę i jej przyszłość.
Drugi to ci, którzy należą do oligarchicznych klanów i kierując się ich interesami najemnymi, grabią i niszczą Ukrainę.
Перекладіть самі ще хоч англійскою, хоч іспанською, хоч німецькою, хоч угорською, будете мати той самий результат.
У чому тут підтвердження?
А у тому, що граюча роль української націоналістки Татьяна Сойкіна, посторює слово у слово ту облуду, котра народилася в Росії (започаткована у 1787 році у місті Шклов імператрицею Єкатериною ІІ-ю), котрої нема більше ніде у Світі крім Росії, і котра існує лише виключно і тільки у свідомості російськомовних, тобто в свідомості людей Русскагаміра.
Облуда, коли самоназва ідишемовних європейських аркеназі אַ איד (а-йід)- у слов'янській вимові - жид, в російській мові штучно і протиприродно набула різко негативної конотації.
За якихось 100-150 років росіянами свідомо зроблено з слова жид таку собі червону шмату для бика, і дуже багатьох ця каламутна водичка влаштовує. У одних є привід використати це слово у свому розумінні, і інших- щиро образитися, у третіх- використати це як привід до скандалу у своїх цілях.
Не політикам, а лінгвістам-науковцям України треба дати відповідь на просте питання - чі в українській мові (як і в решті слов"янських та европейських мов) слово жид лишиться нормою і надалі, чі в цьому конкретному питанні українська мова, а за нею і культура, перейме шлях російської мови (в якій вже сталися ці, хоч і неприродні, але незворотні патологічні зміни) - визнає ту неприродну, штучну, владою Росіі створену трансформацію цього слова.
Інакше, ця червона шматочка буде постійно, і в самий незручний момент, кимось викидатися серед арени суспільного життя.
І тоді, зі сторони, це буде продовжувати нагадувати біганину дурних биків навколо тої шмати.
А глядачив, кому таке видовище подобається, ніколи в історії України не бракувало.
Про це докладно я написав тут, не полінуйтесь, подивіться:
О источнике возникновения в русском языке "заморочек" вокруг слова "Жид"
Ярош тогда отшутился, что в ПС есть и Береза и Тополя, а в Свободе одни дубы.
А потом серьезно ответил, что в ПС не важно, кто ты по национальности, а важно, что значит для тебя Украина..."
из фєйсбука Боріслава Берьозьі
(написано ним, евреем, бывшим спикером Правого Сектора, сегодня по поводу вчерашней фразы сказаной с трибуны нынешней руководительницей одесского «Правого сектора» Татьяной Сойкиной:
- ""Україна буде належати українцям, а не жидам. Ні олігархії! Слава Україні!".")
Татьяна Сойкіна в той момент, коли вона промовляє цю фразу.
Коли я бачу людину, котра заявляє себе україньским ультранаціоналістом, а сама (як Сойкіна) в житті до сих пір розмовляє какаяразніца-російською мовою використовуючи українську лише ситуативно, "на публіку" і то не для всіх і не завжди, то наслідуючи Станіславсського, я кажу:
-Не вірю.
Не вірю в те, що переді мною український націоналіст.
Не вірю, незважаючи на те, що ця людина могла воювати проти Путіна.
Не вірю тому, що бачу, що справжнє українське для неї зовнішнє.
Тому, що читаючи російськомовні джерела, отримуючи інформацію з російськомовних ЗМІ, живучи російською культурою, така людина не усвідомлюючи того, переймає дологічно-шизофренічне суто російське бачення світу.
Декларуючи і діючи на ії думку на користь Україні, вона діє російськими методами, за російським світоглядним шаблоном.
І немає ніякого значення, що озвучує це вона українською мовою.
А саме - ідея зробити українцям добре шляхом погромів з поділом на єврєєв хароших і жидов плохіх, це суто русскомірская ідея, тамтешня ісконная, кондовая і посконная фальшива і брехлива.
Бо насправді поділ на жидів і євреїв існує лише у відомості російськомовної людини (незалежно від ії національності і політичної заангаджованості) і більше ніде у Світі.
Підтверджує мною тут написане те, що на своє виправдання Сойкіна сьогодні написала:
"... наголошую, що під "жидами" я не мала на увазі євреїв,...
1. Ми чітко розрізняємо поняття "євреї" та "жиди".
Перші - представники дружньої нації. Ті, хто разом з нами бореться за Україну та її майбутнє.
Другі - ті, хто належить до олігархічних кланів і керуючись своїми меркантильними інтересами грабує та знищує Україну...."
(і далі ще 4 пункти)
Достатньо ці ії слова перекласти, наприклад, польською мовою, щоб стало видно іх абсурд:
Podkreślam, że pod "Żydami" nie miałаm na myśli Żydów,..
1,Wyraźnie odróżniamy pojęciа "Żydów" i "Żydów".
Pierwsi to przedstawiciele przyjaznego narodu. Ci, którzy walczą z Ukrainą o Ukrainę i jej przyszłość.
Drugi to ci, którzy należą do oligarchicznych klanów i kierując się ich interesami najemnymi, grabią i niszczą Ukrainę.
Перекладіть самі ще хоч англійскою, хоч іспанською, хоч німецькою, хоч угорською, будете мати той самий результат.
У чому тут підтвердження?
А у тому, що граюча роль української націоналістки Татьяна Сойкіна, посторює слово у слово ту облуду, котра народилася в Росії (започаткована у 1787 році у місті Шклов імператрицею Єкатериною ІІ-ю), котрої нема більше ніде у Світі крім Росії, і котра існує лише виключно і тільки у свідомості російськомовних, тобто в свідомості людей Русскагаміра.
Облуда, коли самоназва ідишемовних європейських аркеназі אַ איד (а-йід)- у слов'янській вимові - жид, в російській мові штучно і протиприродно набула різко негативної конотації.
За якихось 100-150 років росіянами свідомо зроблено з слова жид таку собі червону шмату для бика, і дуже багатьох ця каламутна водичка влаштовує. У одних є привід використати це слово у свому розумінні, і інших- щиро образитися, у третіх- використати це як привід до скандалу у своїх цілях.
Не політикам, а лінгвістам-науковцям України треба дати відповідь на просте питання - чі в українській мові (як і в решті слов"янських та европейських мов) слово жид лишиться нормою і надалі, чі в цьому конкретному питанні українська мова, а за нею і культура, перейме шлях російської мови (в якій вже сталися ці, хоч і неприродні, але незворотні патологічні зміни) - визнає ту неприродну, штучну, владою Росіі створену трансформацію цього слова.
Інакше, ця червона шматочка буде постійно, і в самий незручний момент, кимось викидатися серед арени суспільного життя.
І тоді, зі сторони, це буде продовжувати нагадувати біганину дурних биків навколо тої шмати.
А глядачив, кому таке видовище подобається, ніколи в історії України не бракувало.
Про це докладно я написав тут, не полінуйтесь, подивіться:
О источнике возникновения в русском языке "заморочек" вокруг слова "Жид"
Оригинал и комментарии
Boosting mobile networking. от vitus-wagner
Поскольку телефон у меня очевидно дохнет, сдал его в trade in и купил новый. Без ярко написанной маркировки IP68 или IP57, но вроде от дождя достаточно защищенный, а в воду постараюсь не ронять.
Highsceen Boost 3. Чем хорош - в комплекте два аккумулятора - толстый и тонкий. И две крышки соответственно. С толстой крышкой он по размеру как Sony Xperia Acro S, с тонкой как Sony Xperia Aqua M4.
Попробовал обжиться на нем вообще без плеймаркета. С одним fdroid-ом.
Ну icecat вместо firefox. Вроде нормально
Ну ghost commander вместо Total Commander - похоже, даже лучше. Вот только где бы к нему DAV-плагин дабыть. SMB-плагин есть.
Ну FBReader древний. Но в общем меня устраивает.
Ну просто ConnectBot вместо VX Connect Bot. VX я по-моему в свое время ставил ради аппаратной клавиатуры ASUS Transformer, так что на телефоне не актуально.
А вот дальше вышел облом:
1. KeePassDX не хочет понимать базу с расширением .kdbx, созданную keepass 2.0 из Debian Stretch. А вот KeepassDroid с маркета ее понимал. сам дурак - не тот файл подсунул
2. Совместимых версий OsmAnd F-droid не нашел.
3. SSHD никакого не нашел
Придется, видимо таки лезть на маркет, смотря на пароль от гугловского аккаунта выведенный на экран десктопа. Поскольку кто ж кроме keepass-а этот пароль наизусть помнит.
upd Как оказалось. WebDav плагин для Ghost Commander есть на маркете. (но не ставится с ошибкой 505).
Highsceen Boost 3. Чем хорош - в комплекте два аккумулятора - толстый и тонкий. И две крышки соответственно. С толстой крышкой он по размеру как Sony Xperia Acro S, с тонкой как Sony Xperia Aqua M4.
Попробовал обжиться на нем вообще без плеймаркета. С одним fdroid-ом.
Ну icecat вместо firefox. Вроде нормально
Ну ghost commander вместо Total Commander - похоже, даже лучше. Вот только где бы к нему DAV-плагин дабыть. SMB-плагин есть.
Ну FBReader древний. Но в общем меня устраивает.
Ну просто ConnectBot вместо VX Connect Bot. VX я по-моему в свое время ставил ради аппаратной клавиатуры ASUS Transformer, так что на телефоне не актуально.
А вот дальше вышел облом:
2. Совместимых версий OsmAnd F-droid не нашел.
3. SSHD никакого не нашел
Придется, видимо таки лезть на маркет, смотря на пароль от гугловского аккаунта выведенный на экран десктопа. Поскольку кто ж кроме keepass-а этот пароль наизусть помнит.
upd Как оказалось. WebDav плагин для Ghost Commander есть на маркете. (но не ставится с ошибкой 505).
Оригинал и комментарии
Mr. Врунгель на фоне заката. от xxlcaliber
Оригинал и комментарии
цензура в США от kostyad
вам не кажется странным ,что про оформление допусков https://www.clearancejobs.com при устройстве на работу десятков миллионов граждан в 1950-2017 ничего не пишут газеты и журналы в США . не пишут адреса, где сидят сотрудники ,кто принимает анкеты на оформление допуска и проводят личные интервью и проверки на полиграфе .не пишут фамилии чиновников ,кто оформляют допуски .не пишут истории отказов в допуске и судебного обжалования в отказе в допуске и приеме на работу . каждый год несколько миллионов чел подают анкеты на оформление допуска для учебы в военном училище или на спецфакультете в унив по закрытой тематике или для работы или для чтения книг и журналов с грифом секретно . странно ,что газеты и журналы США не пишут подробно ,как работает американский аналог первых отделов они же спецотделы https://kostyad.livejournal.com/16619543.html в комм в жж пишут, что допуски на работу оформляет https://www.nsa.gov
Оригинал и комментарии
размышления у парадного подъезда Зимнего дворца от gracheeha
Династия Романовых царствовала не 300 лет, а в два раза меньше. Супруга императора Петра Третьего свергла его с престола не ради их сына Павла, который, как она намекала в своём дневнике, имел другого отца, а ради того, чтобы самой занять престол. Если так и осталось непонятным, является ли Павел сыном Петра, то он безусловно являлся сыном своей матери Екатерины Великой. С момента восшествия на престол и до самой смерти Екатерина II вела себя как основательница династии, а её сын Павел и пикнуть не смел, что он уже вырос и должен наследовать своему несчастному отцу. Нет, он наследовал своей матери и следующие полтора века Российской империей правили потомки Екатерины Великой.
Сама Екатерина происходила из древнего рода германских князей Асканиев (Асканий - латинизированная форма немецкой фамилии Ашер). В XI веке Аскании уже известны как правители Ангальта. Потом это княжество было разделено на четыре, каждое называлось Ангальтом и через чёрточку указывалась его столица, так юная Фикхен была принцессой Ангальт-Цербстской самого северного Ангальта, восточнее Эльбы со столицей Цербст. Так что после принятия православия ФИО невесты была Екатерина Алексеевна Аскания и это звучит знакомо, потому что в 19 веке другому члену Асканиев было позволено организовать немецкую колонию на юге Российской империи, которую он назвал Аскания-Нова.
Потомки Екатерины изрядно оплевали убитых императоров Петра Третьего и Павла, как придурков и слабоумных. Никто никогда не заикался, что они и их потомки по мужской линии, как и сама Екатерина в замужестве, - Гольштейны. Российские императоры, начиная с детей Павла явно подчёркивают своё происхождение от Екатерины Великой, присваивая себе фамилию Петра Великого. Однако, правильнее было бы считать, что с момента восхождения на престол Екатерины в России воцарилась династия Асканиев.
Оригинал и комментарии
Чтение-слушание от edik-m
Аудиокниги
1)Дмитрий Глуховский "Текст".Великолепно прочитана Игорем Князевым.
Как посредством телефона и мессенжера прожить жизнь за другого человека.Причем, айфон практически поглощает главного героя. Так что, будьте осторожнее с гаджетами. Автора беру на заметку
2)Алексей Иванов "Золото бунта". Читал некий Иван Литвинов.Стоит взять этого чтеца на заметку.
Действие романа, как и многих книг Иванова происходит на Урале, на реке Чусовой и ее притоках. Река тут, если не главный, то один из главных героев. А действие крутится вокруг пропавшей пугачевской казны. Немного мистики,немного триллера и детектива. Ну и потрясающая Чусовая. Аж захотелось сплавиться :)
В книге нету точных дата, понятно только,что действие происходит после гибели Пугачева. Но автор, как бы невзначай, вставляет в книгу фрагмент, описывающий установку Демидовского креста и получается временная привязка. Кстати, клад там искать не стоит. Даже если и зарыли там казну Пугачева,то уже давно ее там нет :)
"Обычные" книги :)
3)Алексей Сальников "Петровы в гриппе и вокруг него"
Нудновато, но читаемо
Казалось бы, нестройное повествование вдруг превращается в довольно законченное творение. Каждое , висевшее на стене ружье, выстреливает. Каждый валявшийся камешек находит свое место в мозаике слов.
Создалось впечатление, что автор упражнялся в составлении длинных предложений, пытаясь побить собственные рекорды.Концовка слегка смазана.
Долго колебался, какую оценку поставить на livelib. Пожалуй, все же 3.5 из 5
4)Джон Гришэм "Остров Камино". Детектив, афера, любовная история. Пожалуй, на мой вкус, одна из лучших книг Гришэма. Рекомендую!
1)Дмитрий Глуховский "Текст".Великолепно прочитана Игорем Князевым.
Как посредством телефона и мессенжера прожить жизнь за другого человека.Причем, айфон практически поглощает главного героя. Так что, будьте осторожнее с гаджетами. Автора беру на заметку
2)Алексей Иванов "Золото бунта". Читал некий Иван Литвинов.Стоит взять этого чтеца на заметку.
Действие романа, как и многих книг Иванова происходит на Урале, на реке Чусовой и ее притоках. Река тут, если не главный, то один из главных героев. А действие крутится вокруг пропавшей пугачевской казны. Немного мистики,немного триллера и детектива. Ну и потрясающая Чусовая. Аж захотелось сплавиться :)
В книге нету точных дата, понятно только,что действие происходит после гибели Пугачева. Но автор, как бы невзначай, вставляет в книгу фрагмент, описывающий установку Демидовского креста и получается временная привязка. Кстати, клад там искать не стоит. Даже если и зарыли там казну Пугачева,то уже давно ее там нет :)
"Обычные" книги :)
3)Алексей Сальников "Петровы в гриппе и вокруг него"
Нудновато, но читаемо
Казалось бы, нестройное повествование вдруг превращается в довольно законченное творение. Каждое , висевшее на стене ружье, выстреливает. Каждый валявшийся камешек находит свое место в мозаике слов.
Создалось впечатление, что автор упражнялся в составлении длинных предложений, пытаясь побить собственные рекорды.Концовка слегка смазана.
Долго колебался, какую оценку поставить на livelib. Пожалуй, все же 3.5 из 5
4)Джон Гришэм "Остров Камино". Детектив, афера, любовная история. Пожалуй, на мой вкус, одна из лучших книг Гришэма. Рекомендую!
Оригинал и комментарии
art от daytonagtx
Оригинал и комментарии
Бесноватый Кал- лашников от daytonagtx
-Вот до чего доводит бессовестность и одержимость Бесами (m-kalashnikov.livejournal.com/) у некоторых помешаных на роботах ,паровозах и новоросии. Дело православного Царя поругано и оплевано ,уже ведутся откровенные разговоры о воспевании Германскага Национальнага- Социализма. И это пишется в предверии Свитого Девятага Мая.
Перечитываю воспоминания Вальтера Дорнбергера. Начало 1945 года. Поистине, «Сумерки богов».
«…Транспорт без остановки продолжал идти в зоны боевых действий. Моторизованные колонны позволяли перебираться через разрушенное железнодорожное полотно. Машины, оборудованные инфракрасными приборами ночного видения, неслись по голландским шоссе, доставляя все необходимое…»
Да, нашей армии в 1945 году такое могло лишь сниться. Такое у нас в широком военном использовании будет лишь двадцать лет спустя.
m-kalashnikov.livejournal.com/3485802.html
Перечитываю воспоминания Вальтера Дорнбергера. Начало 1945 года. Поистине, «Сумерки богов».
«…Транспорт без остановки продолжал идти в зоны боевых действий. Моторизованные колонны позволяли перебираться через разрушенное железнодорожное полотно. Машины, оборудованные инфракрасными приборами ночного видения, неслись по голландским шоссе, доставляя все необходимое…»
Да, нашей армии в 1945 году такое могло лишь сниться. Такое у нас в широком военном использовании будет лишь двадцать лет спустя.
m-kalashnikov.livejournal.com/3485802.html
Оригинал и комментарии
Fight For Your right! от xxlcaliber
А что сделал ты?
Оригинал и комментарии
Laurel or Yanny ? от metaller
$SUBJ
Оригинал и комментарии
... от brave-friar
Хорошо прожаренная (только well done и никаких компромисов!) утиная грудка, бочковые малосольные огурчики, свежий пшеничный хлеб с умопомрачительным ароматом... Эх, хорошо, господа, честное слово, хорошо...
Оригинал и комментарии
и ценовая политика партии от brmail
Короче пару недель назад конедисон предупредил, что наши старые электросчетчики будут заменены на новые - умные. И счетчики эти будут теперь умно воровать электричество.
В конце бумажки предупредили что электричество будет отключено на несколько минут. Что было мною проигнорировано, так как примерно раз в год у меня дома электричество пропадает до перещелкивания автомата, и ничего, никто не умер. Оказалось что моя безалаберность была вполне напрасной. Один из многочисленных включенных компов - десктоп DELL XPS тривиально сгорел. Как потом оказалось сгорел в нем блок питания, утянул за собой SSD и материнку. Память, проц, видяха и HDD выжили. Что хорошо, так как большая часть цены компа приходится cейчас на проц и память. Так как я давно не собирал вручную компы из частей, то для меня нашлись интересные новости.
Первое, материнки более не пищат при ошибках, им для этого нужен динамик на два пина, который легко купить за пару баксов. Ну и найти на матери куда его подцепить.
Второе - Гигабит делает хорошие материнки, в которых все настраивается, включая обороты вентиляторов проца и матери. И уже дают апдейт биоса с имправленым микрокодом от интела, хотя материнка выпущена несколько лет назад.
Третье - цена на тот же самый XPS у делла сегодня выходит за пределы цены аналогичного по производительности компа собранного вручную ( я прикинул все цены на случай если сгорело больше чем я ожидал) Причем большая часть компонентов не будет левым китайским барахлом. Не будет и топ-моделью (я про корпус, блок питания, вентиляторы если их надо добавить в корпус), но и не ноунейм.
Последнее - если собирать самому, то надо позаботится чтобы проц не был последнего поколения, чтобы на него без танцев с бубном встала win 7
Первое, материнки более не пищат при ошибках, им для этого нужен динамик на два пина, который легко купить за пару баксов. Ну и найти на матери куда его подцепить.
Второе - Гигабит делает хорошие материнки, в которых все настраивается, включая обороты вентиляторов проца и матери. И уже дают апдейт биоса с имправленым микрокодом от интела, хотя материнка выпущена несколько лет назад.
Третье - цена на тот же самый XPS у делла сегодня выходит за пределы цены аналогичного по производительности компа собранного вручную ( я прикинул все цены на случай если сгорело больше чем я ожидал) Причем большая часть компонентов не будет левым китайским барахлом. Не будет и топ-моделью (я про корпус, блок питания, вентиляторы если их надо добавить в корпус), но и не ноунейм.
Последнее - если собирать самому, то надо позаботится чтобы проц не был последнего поколения, чтобы на него без танцев с бубном встала win 7
Оригинал и комментарии
Не слышал про такое от scif-yar
Получив приказание на стрельбу, ТК-17 погрузился на стартовую глубину, лёг на боевой курс и в 19.00 27 сентября начал предстартовую подготовку практической ракеты к нанесению учебного удара по береговой цели.
19.05. В ходе предстартовой подготовки произошла автоматическая отмена старта ракеты. Командир исключил ракету из залпа, а личный состав ракетной боевой части приступил к выполнению мероприятий по безопасному содержанию ракеты в шахте после отмены старта. Командир ТК-17 Игорь Гришков, соблюдая меры безопасности, начал всплытие в надводное положение для передачи радио на управляющее КП об обстановке на корабле.
19.13. Подняты выдвижные устройства, и лодка начала продуваться для всплытия в надводное положение. В этот момент подводный крейсер сотрясают три следующих друг за другом мощных удара с правого борта, и он начинает стремительно валиться на правый борт и на нос — последовательно взрывались ступени стотонной твёрдотопливной ракеты в стрельбовой шахте.
http://nworker.ru/2014/05/06/1894.html
19.05. В ходе предстартовой подготовки произошла автоматическая отмена старта ракеты. Командир исключил ракету из залпа, а личный состав ракетной боевой части приступил к выполнению мероприятий по безопасному содержанию ракеты в шахте после отмены старта. Командир ТК-17 Игорь Гришков, соблюдая меры безопасности, начал всплытие в надводное положение для передачи радио на управляющее КП об обстановке на корабле.
19.13. Подняты выдвижные устройства, и лодка начала продуваться для всплытия в надводное положение. В этот момент подводный крейсер сотрясают три следующих друг за другом мощных удара с правого борта, и он начинает стремительно валиться на правый борт и на нос — последовательно взрывались ступени стотонной твёрдотопливной ракеты в стрельбовой шахте.
http://nworker.ru/2014/05/06/1894.html
Оригинал и комментарии
Слушай же, Сальери от spaniel90100
(UPD. Внесены некоторые изменения и продолжают вноситься.)
Даниэль КАН
ВНУТРЕННЯЯ ЭМИГРАЦИЯ
Пора валить
Из края, что привык считать родным:
Он на глазах становится чужим.
По-волчьи выть
Не хочется – приходится молчать,
И собственных соседей избегать,
Попробуй скрыть
Все планы и тихонечко свалить,
Оставить всё, ничем не дорожить,
И проглотить
Все бриллианты, чтобы не нашли,
И эмигрировать на край земли...
Но есть и внутренняя эмиграция!
Всего лишь – чувствовать себя чужим.
И пусть себе захватывает нацию
Не одобряемый тобой режим.
Не надо суетиться, паковаться,
Не надо расставаться навсегда,
Ушел во внутреннюю эмиграцию –
Не надо больше ехать никуда.
Ханна была как дома в берлинских кабаре 32-го года,
Но в 33-м вдруг испортилась погода.
Вокруг стало слишком много коричневых рубашек.
А ее любовник Алекс оказался в черном списке,
потому что друзья у него были красные, а волосы темные.
Он звал ее домой, к своей семье на Украину.
А вместо этого она выходит в дождь гулять по своему Берлину
И думает, что вот пройдет же непогода,
Должны же скоро кончиться и все невзгоды...
Ушла во внутреннюю эмиграцию
И стала чувствовать себя чужой,
Но, несмотря на маргинализацию,
Она осталась со своей страной.
Когда в стране меняется погода,
И все-таки невмочь сменить страну,
То внутреннее бегство входит в моду,
Пока всех не возьмут по одному.
Когда Саша услышал о возможности уехать, эти разговоры уже шли не только в семье.
На улицах Харькова было что-то вроде оттепели.
«Едем домой!» – сказал старик Саминский
И пошел подавать документы на выезд.
А Анины родственники уже жили в Тель-Авиве.
Но Саша сомневался – стоит ли,
После того как славяне двести лет звали тебя жидом,
Ехать туда, где евреи будут звать тебя русским.
И тут в автобусе на Проспекте Ленина
Ему рассказывают, что Саминские остались без квартиры, а в выезде им отказали.
И погода установилась такая, что, кажется, никогда уже не изменится...
Он выбрал внутреннюю эмиграцию,
Решил смириться, никуда не лезть,
Не впутываться в лишние фрустрации
И сохранить хотя бы то, что есть.
Он должен жить в Стране Обетованной?
А если это не его страна?
Когда Земля Святая нежеланна,
Изгнанием становится она.
А вот Анат, израильтянка, сабра.
Мама у нее сефардка, медсестра-кибуцница,
А папа – ашкеназ, адвокат из Бонна.
А она полюбила Каиса, который родился в лагере палестинских беженцев в Южном Ливане.
Они поженились на Кипре.
Его чуть не арестовали, пока он жил с ее семьей в Рамат-Гане.
Тогда она попробовала носить платок и подавать кофе в доме его родни в Хевроне,
Но из этого тоже ничего не получилось.
Тогда они стали думать, не уехать ли к ее двоюродному брату Дэвиду в Бруклин,
Но оказалось, в это время он как раз переезжал в Берлин,
Чтобы расписаться там со своим бойфрендом Патриком.
Тогда она пошла на берег моря в Яффо –
Сидеть, смотреть на волны и думать, как бы в один прекрасный день всё утряслось...
Уйти во внутреннюю эмиграцию?
Скажите сами – как ей поступить?
Что предпочли б вы в этой ситуации?
Кого-нибудь другого полюбить?
Но эта пара ведь и есть та нация,
Какую все создать себе хотят!
А выбрав внутреннюю эмиграцию,
Они всю жизнь в квартире просидят!
Пора сравнить
Всё это с ситуацией твоей.
Ах, ничего такого нету в ней?
Прошу простить,
Но лгать не стоит самому себе.
Ты всем доволен в собственной судьбе?
Ты, может быть,
Не знал про черные дела властей
И про запрет невиннейших вещей?
Не нужно быть
В концлагере, чтоб чувствовать, что власть
Немножко людоедством увлеклась...
Уйдем во внутреннюю эмиграцию?
Ведь это так привычно, так легко.
Мы просто будем тихо отстраняться,
Мы будем жить, махнув на всё рукой.
Какое, к черту, дело нам до нации?
Но если все старательно молчат
Во внутренней секретной эмиграции –
То всё идет прямой дорогой в ад.
Даниэль КАН
ВНУТРЕННЯЯ ЭМИГРАЦИЯ
Пора валить
Из края, что привык считать родным:
Он на глазах становится чужим.
По-волчьи выть
Не хочется – приходится молчать,
И собственных соседей избегать,
Попробуй скрыть
Все планы и тихонечко свалить,
Оставить всё, ничем не дорожить,
И проглотить
Все бриллианты, чтобы не нашли,
И эмигрировать на край земли...
Но есть и внутренняя эмиграция!
Всего лишь – чувствовать себя чужим.
И пусть себе захватывает нацию
Не одобряемый тобой режим.
Не надо суетиться, паковаться,
Не надо расставаться навсегда,
Ушел во внутреннюю эмиграцию –
Не надо больше ехать никуда.
Ханна была как дома в берлинских кабаре 32-го года,
Но в 33-м вдруг испортилась погода.
Вокруг стало слишком много коричневых рубашек.
А ее любовник Алекс оказался в черном списке,
потому что друзья у него были красные, а волосы темные.
Он звал ее домой, к своей семье на Украину.
А вместо этого она выходит в дождь гулять по своему Берлину
И думает, что вот пройдет же непогода,
Должны же скоро кончиться и все невзгоды...
Ушла во внутреннюю эмиграцию
И стала чувствовать себя чужой,
Но, несмотря на маргинализацию,
Она осталась со своей страной.
Когда в стране меняется погода,
И все-таки невмочь сменить страну,
То внутреннее бегство входит в моду,
Пока всех не возьмут по одному.
Когда Саша услышал о возможности уехать, эти разговоры уже шли не только в семье.
На улицах Харькова было что-то вроде оттепели.
«Едем домой!» – сказал старик Саминский
И пошел подавать документы на выезд.
А Анины родственники уже жили в Тель-Авиве.
Но Саша сомневался – стоит ли,
После того как славяне двести лет звали тебя жидом,
Ехать туда, где евреи будут звать тебя русским.
И тут в автобусе на Проспекте Ленина
Ему рассказывают, что Саминские остались без квартиры, а в выезде им отказали.
И погода установилась такая, что, кажется, никогда уже не изменится...
Он выбрал внутреннюю эмиграцию,
Решил смириться, никуда не лезть,
Не впутываться в лишние фрустрации
И сохранить хотя бы то, что есть.
Он должен жить в Стране Обетованной?
А если это не его страна?
Когда Земля Святая нежеланна,
Изгнанием становится она.
А вот Анат, израильтянка, сабра.
Мама у нее сефардка, медсестра-кибуцница,
А папа – ашкеназ, адвокат из Бонна.
А она полюбила Каиса, который родился в лагере палестинских беженцев в Южном Ливане.
Они поженились на Кипре.
Его чуть не арестовали, пока он жил с ее семьей в Рамат-Гане.
Тогда она попробовала носить платок и подавать кофе в доме его родни в Хевроне,
Но из этого тоже ничего не получилось.
Тогда они стали думать, не уехать ли к ее двоюродному брату Дэвиду в Бруклин,
Но оказалось, в это время он как раз переезжал в Берлин,
Чтобы расписаться там со своим бойфрендом Патриком.
Тогда она пошла на берег моря в Яффо –
Сидеть, смотреть на волны и думать, как бы в один прекрасный день всё утряслось...
Уйти во внутреннюю эмиграцию?
Скажите сами – как ей поступить?
Что предпочли б вы в этой ситуации?
Кого-нибудь другого полюбить?
Но эта пара ведь и есть та нация,
Какую все создать себе хотят!
А выбрав внутреннюю эмиграцию,
Они всю жизнь в квартире просидят!
Пора сравнить
Всё это с ситуацией твоей.
Ах, ничего такого нету в ней?
Прошу простить,
Но лгать не стоит самому себе.
Ты всем доволен в собственной судьбе?
Ты, может быть,
Не знал про черные дела властей
И про запрет невиннейших вещей?
Не нужно быть
В концлагере, чтоб чувствовать, что власть
Немножко людоедством увлеклась...
Уйдем во внутреннюю эмиграцию?
Ведь это так привычно, так легко.
Мы просто будем тихо отстраняться,
Мы будем жить, махнув на всё рукой.
Какое, к черту, дело нам до нации?
Но если все старательно молчат
Во внутренней секретной эмиграции –
То всё идет прямой дорогой в ад.
www.youtube.com/watch
Prepare yourself
To swallow all your diamonds and your rings,
And all your ‘tiquey, shiny, windy things.
Don’t scare yourself,
The photos in the newspapers are blurred,
The radio is broadcasting a word.
Beware yourself,
Your neighbors aren’t neighbors anymore.
They’re leaning with a glass against your door.
Take care of yourself
And hoist into the air your disbelief.
Just go ahead and give yourself relief.
Get ready for your inner emigration,
get ready to be alien inside.
Consider all your social obligations,
the borders of your foreign order bride.
You won’t ever have to leave your nation.
You won’t have to even try.
Just make a secret inner emigration
and you won’t ever have to say goodbye.
Well, Hanna was at home in the Berlin cabarets of ’32.
But in ’33 the weather turned and the brownshirts all turned loose,
And rumors they were bad, her sozie lover Alex was getting scared.
He heard that his name was on a list for having red friends and brown hair.
He wanted to get out, and Hanna could have gone with him to his family in Ukraine.
But instead she took a walk out in rain
Through her Berlin, and thought about how this weather, it would pass
and how things had always worked out in the past.
She made a kind of inner emigration.
She started to feel alien inside.
With all the social marginalization
Her sense of place was starting to be tried.
But she couldn’t bear abandoning her nation.
She didn’t want it all to pass her by.
So people make their inner emigrations,
Till one by one they have to say goodbye.
Well Sasha had heard about the emigratzia,
and the talk wasn’t just in the family anymore.
But in the Kharkov streets there was a kind of thaw.
“We’re going home!” said old Saminsky,
when he filed his application to leave,
and Anya already had family in Tel Aviv.
But Sasha didn’t know:
two hundred years among Slavs being called “Hebrews,”
he knew they’d only be called “Russians” by the Jews.
And then on the Prospekt Lenina avtobus
He heard the Saminskys lost their apartment and were denied their pass.
The weather seemed like it was never going to pass.
He chose to make an inner emigration.
He chose to keep his alien inside.
And all the bureaucratic frustrations
he chose to keep his status bona fide.
And what’s the bother of finding a new nation?
A border isn’t art, it’s just a frame.
Just make a secret inner emigration,
the Holy Land and Exile are the same.
Anat was a Sabra,
the daughter of a Sephardic Kibbutznik nurse
and a Yekke lawyer from Bonn.
She fell in love with Khais,
born in a PLO refugee camp in southern Lebanon.
They married in Cyprus.
He almost got arrested living with her family in Ramat Gan,
so she tried wrapping her hair and serving coffee with his family in Hebron,
but that didn’t work either.
Then they thought about leaving to live with her cousin David in Brooklyn
but he and his boyfriend Patrick wanted to get married and were moving to Berlin.
So she went to the Jaffa beach and stared at the sea
and thought about how someday all of this would pass,
if only she could find someone to help Khais pass.
So should she make an inner emigration?
Tell me what you think she should decide.
Considering the couple’s situation
she’d be better off as someone else’s bride.
But she and he comprise a kind of nation,
the kind we build inside when we’re alone.
But if they just make inner emigration,
then they’ll only have a home when they’re at home.
Compare yourself.
What does this all have to do with you?
How does your experience ring true?
You’re where, yourself?
You aren’t suffering anyone’s regime?
You’re free to follow every little dream?
Be fair to yourself.
You needn’t be oppressed to feel alone.
You don’t have to be driven from your home
To spare yourself
From feeling like a part of the control
With an internal diplomatic role.
So make a kind of inner emigration.
It’s a kind of shift accomplished easily.
We all have made our disassociations,
whether on the job or in our family.
And what could be more irrelevant than nations,
when everywhere you go it’s buy or sell?
But if we all make only inner emigrations,
then everything will only go to hell.
Что скажете?
Оригинал и комментарии
Как ватрушка стала «исконно русским блюдом» от ernestine-16
Источник - ЖЖ p_syutkin ( окончил МГИМО МИД СССР. Кандидат исторических наук):
"Ватрушка – это хорошая иллюстрация наших стереотипов о русской кухне. Казалось бы, наше древнее, исконное блюдо. Ведь, и правда, что может быть проще. Даже круглая ее форма – она же от экономии идет. Ну, кто там 500 лет назад в крестьянской избе обрезал ножом лишнее тесто, чтобы сделать ровный прямоугольный пирог? Да еще складывал его на несуществующий металлический противень? А так – накатал колобок из теста, сплющил его, а в середину сверху начинку положил – творога, грибов или пшенной каши. Вот и готово.
Все было бы прекрасно, если бы слово "ватрушка" мы могли бы найти в старинных источниках. Домострое, к примеру. – А вот нет! Ничего даже похожего на термин «ватрушка» там нет и в помине. Хотя пироги с творогом – это в большом ассортименте.Почти в каждой губернии были свои аналоги. В Архангельской – шанежки (которые делали и с начинкой), в Костромской – кулейка, в Воронежской – мандрыка.
Не было только одного - слова «ватрушка». А вот оно-то появляется у нас лишь в XVIII веке. И его происхождение дает нам ясный ответ почему именно тогда.
Версий относительно этимологии слова «ватрушка» немало. Но в целом, уже во времена работ Макса Фасмера (1930-50-е) преобладала одна. Во множестве славянских языков (польский, чешкий, хорватский, сербский и т.п.) есть слово «ВАТРА» (или его производные). Означающее «очаг, огонь». Помните, даже сигареты "Ватра" были когда-то при СССР (выпускались на фабриках в Черкассах, Харькове и др.).
Так вот ватрушка от этой «ватры» и произошла".
"Ватрушка – это хорошая иллюстрация наших стереотипов о русской кухне. Казалось бы, наше древнее, исконное блюдо. Ведь, и правда, что может быть проще. Даже круглая ее форма – она же от экономии идет. Ну, кто там 500 лет назад в крестьянской избе обрезал ножом лишнее тесто, чтобы сделать ровный прямоугольный пирог? Да еще складывал его на несуществующий металлический противень? А так – накатал колобок из теста, сплющил его, а в середину сверху начинку положил – творога, грибов или пшенной каши. Вот и готово.
Все было бы прекрасно, если бы слово "ватрушка" мы могли бы найти в старинных источниках. Домострое, к примеру. – А вот нет! Ничего даже похожего на термин «ватрушка» там нет и в помине. Хотя пироги с творогом – это в большом ассортименте.Почти в каждой губернии были свои аналоги. В Архангельской – шанежки (которые делали и с начинкой), в Костромской – кулейка, в Воронежской – мандрыка.
Не было только одного - слова «ватрушка». А вот оно-то появляется у нас лишь в XVIII веке. И его происхождение дает нам ясный ответ почему именно тогда.
Версий относительно этимологии слова «ватрушка» немало. Но в целом, уже во времена работ Макса Фасмера (1930-50-е) преобладала одна. Во множестве славянских языков (польский, чешкий, хорватский, сербский и т.п.) есть слово «ВАТРА» (или его производные). Означающее «очаг, огонь». Помните, даже сигареты "Ватра" были когда-то при СССР (выпускались на фабриках в Черкассах, Харькове и др.).
Так вот ватрушка от этой «ватры» и произошла".
Оригинал и комментарии
от timelets
Существуют ли успешные технологические стартапы, в которых доминирует трамповатная культура? Я про такие не слышал.
Оригинал и комментарии
Евреи и республиканцы от scholar-vit
Продолжим разговор о калифорнийской политике.
Пишут, что по итогам последнего опроса среди республиканских претендентов на пост сенатора от Калифорнии лидирует с большим отрывом Патрик Литтл. Литтл предлагает "сделать контр-семитизм центральным для всех целей государства" [наивная попытка заменить греческую приставку приставкой латинской, конечно, умиляет]. Он хочет, чтобы евреи прекратили вмешиваться в дела неевреев, и мечтает сделать Америку Judenfrei.
Бабелевский Фроим Грач слыл среди биндюжником грубияном. Патрик Литтл, похоже, слывет среди антисемитов жидоедом: он обвиняет известный нацистский сайт "Ежедневный штурмовик" (Daily Stormer) в еврейских настроениях. Есть у него и иммиграционная программа, важный пункт которой — запрет иммиграции из мест, в которых имеют обыкновение кучковаться евреи.
Разумеется, успех Литтла не следует переоценивать: пока что он победил только в одном опросе; он относительно малоизвестен, и многие калифорнийцы еще не знают о замечательных взглядах претендента; истеблишмент республиканской партии, которой вовсе не хочется иметь дело с таким кандидатом, еще не ударил по нему из тяжелой артиллерии. Тем не менее мне кажется, что "проблема Патрика Литтла" будет вставать перед GOP еще не раз. И не только потому, что "Калифорния сегодня — это Америка завтра", как говорит пословица. Дело в другом.
Со времен "южной стратегии" Никсона ксенофобия была одной из составляющих республиканской пропаганды. Особенность эпохи Трампа состоит в том, что эта составляющая стала одной из основных. Но еврей — так сказать, архетип Чужого, он Ur-xenos. За исключением Израиля, и, может быть, затерянных островов в дельте Амазонки, в мире нет места, где можно было бы построить идеологию, основанную на ксенофобии, которая не включала бы в себя антисемитизм. Поэтому республиканская база, которая сейчас любит Трампа именно как выразителя ее ксенофобии, неизбежно будет требовать от истеблишмента "говорить все как есть, без политической корректности" — и про евреев тоже.
Как будет реагировать истеблишмент? Если недавняя история — показатель, то истеблишмент будет поначалу громко возмущаться и говорить, что антисемиты предают светлые идеалы консерватизма. А потом будет сдавать позицию за позицией, отступая все дальше. Весьма примечательно, что от некогда грозного племени Never Trumpers остались жалкие ошметки (кстати, последние могикане тут часто из евреев вроде Дэвида Фрама: некоторые евреи животом чувствуют, чем для них закончится банкет). А вот принципиальный Тед Круз недавно разразился панегириком в адрес Трампа. Очевидно, согласившись с его утверждениями о том, что отец Круза причастен к убийству JFK, жена Круза уродина, а сам Круз — "врунишка Тед" (что интересно, Трамп и не подумал извиниться за эти свои слова: похоже, Теда Круза Трамп знает как облупленного и глубоко презирает).
Однако есть еще одно интересное обстоятельство. Хотя истеблишмент GOP вряд ли сможет сопротивляться антисемитизму в рядах партии, все-таки произраильская политика для него слишком важна, чтобы ее так просто отдать. Во-первых, тут общие враги, как внутри страны, так и вовне. Во-вторых, тут эсхатологические фантазии значительной части базы: вот-вот евреи соберутся, наконец, в Израиле, там по ним жахнет катаклизмом, и вот тогда придет Христос. И так далее.
Может ли сочетаться антисемитская и произраильская политика? На самом деле тут нет логического противоречия: "Я ничего не имею против евреев, когда они живут, где им положено: на Святой земле, и делают, что им положено: бьют муслимов. Вот когда они тут в моей стране маячат, совсем другое дело". Разумеется, это сильно изменит массу раскладов и в Соединенных Штатах, и в Израиле. Может ли Израиль отказаться от привычного образа защитников евреев во всем мире? Черт его знает. У меня создалось впечатление, что американские евреи давно раздражают значительную часть израильтян. Посмотрим, как последние отреагируют на любящих Израиль антисемитов.
Похоже, нас ждут интересные времена.
Оригинал и комментарии
спецотделы они же группа режима в США .ISOO от kostyad
Information Security Oversight Office https://archives.gov/isoo федеральная организация работает с 1978 . имеет отделы под прикрытием во всех организациях США, включая университеты. проверяет благонадежность граждан и оформляет допуски SF-86,SF-312 . National Industrial Security Program федеральная организация работает с 1993 и имеет филиалы под прикрытием в частных и государственных организациях . для работы по закрытым темам граждане оформляют допуски SF-86 или SF-312 .за ложные сведения в анкете для получения допуска до пяти лет тюрьмы .там подробно все за последние 10 лет и плюс есть ли родственники или друзья заграницей и ездили ли отдыхать заграницу и еще 10 подобных вопросов https://www.opm.gov/forms/pdf_fill/sf86-non508.pdf
Оригинал и комментарии
Особенности африканской медицины от malobukov
Читаю книжку Factfulness. Автор (Hans Rosling) приводит интересные примеры в подтверждение своим идеям.
Чтобы показать шведским студентам-медикам особенности медицины в третьем мире, приводит к ним деревенскую акушерку из Танзании. Студенты её спрашивают, какого медицинского оборудования ей больше всего не хватает для работы. Она говорит «Хорошо бы электрический фонарик. А то когда ночью идёшь на вызов в соседнюю деревню, при свете луны плохо видно змей на дороге».
Чтобы показать шведским студентам-медикам особенности медицины в третьем мире, приводит к ним деревенскую акушерку из Танзании. Студенты её спрашивают, какого медицинского оборудования ей больше всего не хватает для работы. Она говорит «Хорошо бы электрический фонарик. А то когда ночью идёшь на вызов в соседнюю деревню, при свете луны плохо видно змей на дороге».
Оригинал и комментарии
Об исследовании межпланетных пространств реактивными приборами от vitus-wagner
Тут вот наткнулся на интересное описание миссии Галилео
Вот и все, что нужно знать про нынешнее космическое роботостроение. Смотреть по сторонам и замечать неожиданное и непредвиденное роботы не умеют.
Таким образом, в 1997 году аппарат «Галилео» действительно пролетел через водяной выброс Европы. Но поскольку в то время ученые даже не подозревали об их существовании, открытие состоялось лишь сейчас.
Вот и все, что нужно знать про нынешнее космическое роботостроение. Смотреть по сторонам и замечать неожиданное и непредвиденное роботы не умеют.
Оригинал и комментарии
Невезучий от ernestine-16
Статью девчонка писала: сперва перечислила тушь и помаду, затем более существенное.
Но - ох! - покупать в валютном печень трески, которая ни в 40-60е, ни сейчас совершенно не пользуется особым спросом. Разве что в Варусе чуть дороже, чем в АТБ.
Но - ох! - покупать в валютном печень трески, которая ни в 40-60е, ни сейчас совершенно не пользуется особым спросом. Разве что в Варусе чуть дороже, чем в АТБ.
Оригинал и комментарии
Про Cеверную и Южную Кореи от vit-r
Девятого мая старый кретин шестидесяти лет, насмотревшийся российского телевизора, во вермя спора хватает нож и всаживает в своего сына (37 лет, ветеран АТО). Как можно квалифицировать это убийство?
Фиг. Не догадаетесь.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yurasumy тут
Ещё раз. Это не "наркоман, алкоголик и псих" всадил нож в отца. Наоборот.
Кто для российского менталитета нормален? Правильно. Убийца.
Черти с удивлением смотрят, как свалившиеся с потолка россияне, кайлом пытаются пробиться глубже ада.
Фиг. Не догадаетесь.
Люди, которые год воевали по сути со своим народом, который не захотел жить как они, возвращаются часто надломленными и обозленными. На себя и окружающих. Возвращаются законченными алкоголиками и наркоманами (убитый АТОщник тоже вернулся алкоголиком).
...
И это полностью подтверждается официальными данными военных украинских психиатров. Практически все бывшие участники АТО по факту психи.
yurasumy тутЕщё раз. Это не "наркоман, алкоголик и псих" всадил нож в отца. Наоборот.
Кто для российского менталитета нормален? Правильно. Убийца.
Черти с удивлением смотрят, как свалившиеся с потолка россияне, кайлом пытаются пробиться глубже ада.
Оригинал и комментарии
А вот чем на телефоне интегралы брать? от vitus-wagner
Тут я задумался о том, а что себе завести в телефоне в качестве суперкалькулятора.
python это, конечно, хорошо, но брать интегралы в символическом виде в нем неудобно.
maxima в дефолтных репозиториях termux-а не найдена. Возможно надо какой-то дополнительный репозиторий подключать.
На f-droid есть pariDroid, порт недавно разрекламированной Злобиным pari/gp
Но он больше для вычислительной математики, чем для символической (а фиг знает что мне больше нужно. В принципи питоновской точности чисел мне должно хватить).
и некий μMath+, который вроде как специально заточен под работу с формулами и функциями на устройствах с тач-скрином. Никто не пробовал.
python это, конечно, хорошо, но брать интегралы в символическом виде в нем неудобно.
maxima в дефолтных репозиториях termux-а не найдена. Возможно надо какой-то дополнительный репозиторий подключать.
На f-droid есть pariDroid, порт недавно разрекламированной Злобиным pari/gp
Но он больше для вычислительной математики, чем для символической (а фиг знает что мне больше нужно. В принципи питоновской точности чисел мне должно хватить).
и некий μMath+, который вроде как специально заточен под работу с формулами и функциями на устройствах с тач-скрином. Никто не пробовал.
Оригинал и комментарии
Стружка от ernestine-16
Из Залесья передают:
..."В 90-е годы Россия под руководством страдавшего от алкоголизма Ельцина доверилась Западу настолько, что ее экономические советники приезжали из ЕС. Запад не преминул воспользоваться ситуацией и уничтожил, насколько смог, экономику России"(с).
..."Россия движется к успеху, и это правда. Российская экономика снова стала расти, а запасы золота в России превосходят китайские.Кроме того, страна огромна, 17 миллионов квадратных километров. Для сравнения, площадь Европы — 10 миллионов квадратных километров. Одна ее территория — от Баренцева моря до Курильских островов — уже сама по себе мощь. Завоевать ее или превзойти с экономической точки зрения не представляется возможным. Военная сила России безмерна — 7 тысяч ядерных ракет, а ее союз с Китаем делает ее первоклассным противником"(с).
..."Главное, что мы наблюдаем в треугольнике «США-Турция-Россия» — Анкара делает очередной внешнеполитический зигзаг. Она сыграла на сторону Кремля, получила доступ на сельскохозяйственный рынок РФ. А сейчас, отказываясь от С-400, скорее всего, откажется и от «Турецкого потока». Это будет мощнейшим ударом как по российской экономике, так и по престижу Москвы. Ведь всем известно, что мы серьезно вложились в строительстве четырех ниток газопровода, но две оказались ненужными — трубы под них попросту ржавеют"(с).
..."Почему Медведев? Да именно потому, что премьер теперь не политик, тянущий за собой свои кланы, а отделённый от всяких кланов висячий в воздухе персонаж. Не ферзь, а висячая пешка, как говорят в шахматах. Зачем? А затем, что теперь все решения в правительстве принимает президент. Вы хотели этого все годы? Нате, получите. Теперь правительство - это не клуб по интересам, а аппарат чиновников без мнения, которым, образно говоря, скажут "Ляг, умри!" - они лягут и умрут. А не будут выдвигать условия, капризничать и торговаться "Хочу - не хочу". Что было бы, стань премьером кто угодно, вместо Медведева? Немедленно начались бы очереди лоббистов. Это то состояние, с которым в войну страна должна делать неотложные вещи и быть управляемой и единой?(с)"
..."Россия – наследница великой Славяно-Арийской Империи, ещё несколько веков назад занимавшей почти все пригодные для жизни земли на планете. Эту Империю основали наши предки древней белой расы после колонизации этой планеты около миллиона лет назад. Перед колонизацией наши предки упорядочили Солнечную систему таким образом, чтобы все планеты безопасно вращались вокруг светила в одной плоскости – плоскости эклиптики. Затем они подготовили к колонизации и заселили три планеты: Фаэтон, Марс и Землю – создали там нужную биосферу, завезли флору и фауну, создали «пищевые цепочки» и т.д. Планета Фаэтон (Дея) была уничтожена во время настоящей «Звёздной войны» с паразитами, продолжающейся до сих пор. На Марсе была уничтожена биосфера, а Земля (правильно – Мидгард-земля) уцелела, и мы на ней до сих пор живём.
Запад. Наша планета в течение сотен тысяч лет подвергалась периодическим нападениям космических бандитов, которых мы называем Тёмными Силами или Социальными паразитами. Они довольно долго – более 600 тысяч лет – получали достойный отпор, и, в конце концов, около 50 тысяч лет назад были вынуждены сменить тактику. В результате их спецоперации, длившейся более 40 тысяч лет, паразиты смогли фактически оккупировать Землю, и около 5 тысяч лет назад, руками своих зомбированных помощников – иудеев – начали выращивать на ней паразитическую цивилизацию, которую мы сегодня знаем как, Запад. Всё это время населению нарождающегося Запада вбивали в голову животную ненависть к Руси и всему русскому.
Вот поэтому Запад и Россия постепенно стали непримиримыми врагами, и поэтому помощники паразитов постоянно нападают на Россию и пытаются откусывать от неё хоть по маленькому кусочку территорий(с)".
...Вот поэтому дальше читать уже не смогла - занавес!
ПыСы: И это всё - лента из журнала когда-то умного, образованного, талантливого, культурного, интересного книголюба-телезрителя...
..."В 90-е годы Россия под руководством страдавшего от алкоголизма Ельцина доверилась Западу настолько, что ее экономические советники приезжали из ЕС. Запад не преминул воспользоваться ситуацией и уничтожил, насколько смог, экономику России"(с).
..."Россия движется к успеху, и это правда. Российская экономика снова стала расти, а запасы золота в России превосходят китайские.Кроме того, страна огромна, 17 миллионов квадратных километров. Для сравнения, площадь Европы — 10 миллионов квадратных километров. Одна ее территория — от Баренцева моря до Курильских островов — уже сама по себе мощь. Завоевать ее или превзойти с экономической точки зрения не представляется возможным. Военная сила России безмерна — 7 тысяч ядерных ракет, а ее союз с Китаем делает ее первоклассным противником"(с).
..."Главное, что мы наблюдаем в треугольнике «США-Турция-Россия» — Анкара делает очередной внешнеполитический зигзаг. Она сыграла на сторону Кремля, получила доступ на сельскохозяйственный рынок РФ. А сейчас, отказываясь от С-400, скорее всего, откажется и от «Турецкого потока». Это будет мощнейшим ударом как по российской экономике, так и по престижу Москвы. Ведь всем известно, что мы серьезно вложились в строительстве четырех ниток газопровода, но две оказались ненужными — трубы под них попросту ржавеют"(с).
..."Почему Медведев? Да именно потому, что премьер теперь не политик, тянущий за собой свои кланы, а отделённый от всяких кланов висячий в воздухе персонаж. Не ферзь, а висячая пешка, как говорят в шахматах. Зачем? А затем, что теперь все решения в правительстве принимает президент. Вы хотели этого все годы? Нате, получите. Теперь правительство - это не клуб по интересам, а аппарат чиновников без мнения, которым, образно говоря, скажут "Ляг, умри!" - они лягут и умрут. А не будут выдвигать условия, капризничать и торговаться "Хочу - не хочу". Что было бы, стань премьером кто угодно, вместо Медведева? Немедленно начались бы очереди лоббистов. Это то состояние, с которым в войну страна должна делать неотложные вещи и быть управляемой и единой?(с)"
..."Россия – наследница великой Славяно-Арийской Империи, ещё несколько веков назад занимавшей почти все пригодные для жизни земли на планете. Эту Империю основали наши предки древней белой расы после колонизации этой планеты около миллиона лет назад. Перед колонизацией наши предки упорядочили Солнечную систему таким образом, чтобы все планеты безопасно вращались вокруг светила в одной плоскости – плоскости эклиптики. Затем они подготовили к колонизации и заселили три планеты: Фаэтон, Марс и Землю – создали там нужную биосферу, завезли флору и фауну, создали «пищевые цепочки» и т.д. Планета Фаэтон (Дея) была уничтожена во время настоящей «Звёздной войны» с паразитами, продолжающейся до сих пор. На Марсе была уничтожена биосфера, а Земля (правильно – Мидгард-земля) уцелела, и мы на ней до сих пор живём.
Запад. Наша планета в течение сотен тысяч лет подвергалась периодическим нападениям космических бандитов, которых мы называем Тёмными Силами или Социальными паразитами. Они довольно долго – более 600 тысяч лет – получали достойный отпор, и, в конце концов, около 50 тысяч лет назад были вынуждены сменить тактику. В результате их спецоперации, длившейся более 40 тысяч лет, паразиты смогли фактически оккупировать Землю, и около 5 тысяч лет назад, руками своих зомбированных помощников – иудеев – начали выращивать на ней паразитическую цивилизацию, которую мы сегодня знаем как, Запад. Всё это время населению нарождающегося Запада вбивали в голову животную ненависть к Руси и всему русскому.
Вот поэтому Запад и Россия постепенно стали непримиримыми врагами, и поэтому помощники паразитов постоянно нападают на Россию и пытаются откусывать от неё хоть по маленькому кусочку территорий(с)".
...Вот поэтому дальше читать уже не смогла - занавес!
ПыСы: И это всё - лента из журнала когда-то умного, образованного, талантливого, культурного, интересного книголюба-телезрителя...
Оригинал и комментарии
Еще одна глава про космических пиратов от pargentum
http://samlib.ru/editors/s/serebrjannikow_p_i/14-chase.shtml
Пять минут протрахался, обнаруживая, что самиздат не понимает символ U+26b3 (и dreamwidth тоже не понимает, скотина).
Пять минут протрахался, обнаруживая, что самиздат не понимает символ U+26b3 (и dreamwidth тоже не понимает, скотина).
Оригинал и комментарии
Ну, сейчас полезут... от gonchar
США выходит из соглашения с Ираном и намерены против него жесточайшие санкции.
Интересно, как сейчас начнут проявляться люди, которым положено по службе или партийному долгу говорить всё, что угодно, но против.
Какие начнут выстраиваться теории, жуткие прогнозы и т.п.
Хотя ситуация проста, как дважды два.
1. Иран заявляет, что США - страна дьявола или как там ещё, и что её надо уничтожить.
2. Не только США, но и Израиль,
3. Не знаком с ситуацией детально, но уверен, что при таких взглядах (можно и нужно кого-то уничтожать) список подлежащих уничтожению рано или поздно не будет столь скромен, чтобы исчерпаться п.п. 1-2.
4. Иран создаёт ядерное оружие.
5. Иран создаёт ракеты большей и большей дальности.
6. Соглашение с США, которое запрещает Ирану создание ЯО, Иран нарушил.
7. Реальных мер контроля за действиями Ирана сегодня у США нет.
8. Иран создаёт оружие на деньги, получаемые с попустительства США, используя технологии, получаемые с попустительства США.
Спрашивается, что должен делать вменяемый Президент США, чтобы не дать стране, желающей уничтожить американский народ, получать деньги и технологии, нужные для этого уничтожения? Ответ очевидный - немедленно прекратить попустительство.
И это - самое мягкое из того, что он на своём месте может и должен сделать. Потому что одно из возможных решений - военное уничтожение как минимум иранских объектов, имеющих отношение к разработке и производству вооружений. А то, что при этом попадут "под раздачу" другие объекты и люди - жаль, но ... Так что решение очень и очень мягкое.
Все вменяемые страны должны быть благодарны США за такое решение - оно, возможно, также предотвратит ядерные разборки минимум на Ближнем Востоке, а возможно, и в Европе. Не могу не отметить - при всех минусах США, они опять выступили флагманом мира. Как в Первую мировую, как во Вторую.мироую.
Мы часто забываем базовые аксиомы, начинаем копаться в несущественных деталях, пытаемся себе и другим доказать что-то на основе этих деталей, хотя доказываемое напрочь противоречит известным нам аксиомам.
Есть тот, кто объявил тебя врагом, кто хочет убить тебя и до кучи ещё много кого. Он готовится к убийству, покупая на полученные с твоей помощью деньги детали и инструменты и вытачивая у себя в мастерской винтовку. Какие "права человека", какая "толерантность"! Твой ДОЛГ перед своей семьёй - отобрать у него возможность что-либо получать и покупать, потребовать, чтобы он выбросил все "домашние заготовки". А если не действует, отобрать.
Всё очевидно и безвариантно. Но требует признания аксиом, а не рассуждений о международном праве.
Посмотрим теперь на реакцию тех, кто должен что-то сказать - ну и на реакцию "простых людей".
Интересно, как сейчас начнут проявляться люди, которым положено по службе или партийному долгу говорить всё, что угодно, но против.
Какие начнут выстраиваться теории, жуткие прогнозы и т.п.
Хотя ситуация проста, как дважды два.
1. Иран заявляет, что США - страна дьявола или как там ещё, и что её надо уничтожить.
2. Не только США, но и Израиль,
3. Не знаком с ситуацией детально, но уверен, что при таких взглядах (можно и нужно кого-то уничтожать) список подлежащих уничтожению рано или поздно не будет столь скромен, чтобы исчерпаться п.п. 1-2.
4. Иран создаёт ядерное оружие.
5. Иран создаёт ракеты большей и большей дальности.
6. Соглашение с США, которое запрещает Ирану создание ЯО, Иран нарушил.
7. Реальных мер контроля за действиями Ирана сегодня у США нет.
8. Иран создаёт оружие на деньги, получаемые с попустительства США, используя технологии, получаемые с попустительства США.
Спрашивается, что должен делать вменяемый Президент США, чтобы не дать стране, желающей уничтожить американский народ, получать деньги и технологии, нужные для этого уничтожения? Ответ очевидный - немедленно прекратить попустительство.
И это - самое мягкое из того, что он на своём месте может и должен сделать. Потому что одно из возможных решений - военное уничтожение как минимум иранских объектов, имеющих отношение к разработке и производству вооружений. А то, что при этом попадут "под раздачу" другие объекты и люди - жаль, но ... Так что решение очень и очень мягкое.
Все вменяемые страны должны быть благодарны США за такое решение - оно, возможно, также предотвратит ядерные разборки минимум на Ближнем Востоке, а возможно, и в Европе. Не могу не отметить - при всех минусах США, они опять выступили флагманом мира. Как в Первую мировую, как во Вторую.мироую.
Мы часто забываем базовые аксиомы, начинаем копаться в несущественных деталях, пытаемся себе и другим доказать что-то на основе этих деталей, хотя доказываемое напрочь противоречит известным нам аксиомам.
Есть тот, кто объявил тебя врагом, кто хочет убить тебя и до кучи ещё много кого. Он готовится к убийству, покупая на полученные с твоей помощью деньги детали и инструменты и вытачивая у себя в мастерской винтовку. Какие "права человека", какая "толерантность"! Твой ДОЛГ перед своей семьёй - отобрать у него возможность что-либо получать и покупать, потребовать, чтобы он выбросил все "домашние заготовки". А если не действует, отобрать.
Всё очевидно и безвариантно. Но требует признания аксиом, а не рассуждений о международном праве.
Посмотрим теперь на реакцию тех, кто должен что-то сказать - ну и на реакцию "простых людей".
Оригинал и комментарии
Hybrid SUV 2018 от vak
Решил выяснить, какие SUV нынче самые экологичные. Вот список гибридных машинок 2018 года с сайта cars.com. Указана цена в максимальной комплектации и пробег миль/галлон.
1. Porsche Cayenne - цена $101k - mpg 17-20
2. Volvo XC90 - цена $86k - mpg 25-27
3. BMW X5 - цена $80k - mpg 17-25
4. Mercedes-Benz GLE 550e - цена $79k - mpg 21
5. Volvo XC60 - цена $76k - mpg 23-24
6. Lexus RX 450h - цена $65k - mpg 30
7. Acura MDX Sport - цена $58k - mpg 27
8. Toyota Highlander - цена $52k - mpg 28-30
9. Lexus NX 300h - цена $47k - mpg 31
10. Mini E Countryman Cooper - цена $44k - mpg 27
11. Mitsubishi Outlander - цена $43k - mpg 25-27
12. Toyota RAV4 - цена $39k - mpg 32
Получается, Лексус и Тойота по расходу впереди планеты всей. Если хочется что-нибудь более понтовое, тогда Volvo.
1. Porsche Cayenne - цена $101k - mpg 17-20
2. Volvo XC90 - цена $86k - mpg 25-27
3. BMW X5 - цена $80k - mpg 17-25
4. Mercedes-Benz GLE 550e - цена $79k - mpg 21
5. Volvo XC60 - цена $76k - mpg 23-24
6. Lexus RX 450h - цена $65k - mpg 30
7. Acura MDX Sport - цена $58k - mpg 27
8. Toyota Highlander - цена $52k - mpg 28-30
9. Lexus NX 300h - цена $47k - mpg 31
10. Mini E Countryman Cooper - цена $44k - mpg 27
11. Mitsubishi Outlander - цена $43k - mpg 25-27
12. Toyota RAV4 - цена $39k - mpg 32
Получается, Лексус и Тойота по расходу впереди планеты всей. Если хочется что-нибудь более понтовое, тогда Volvo.
Оригинал и комментарии
Вопросы к Бесноватому Кал-лашникову от daytonagtx
Ну как же, заставили Кремль отступить от идеи Новороссии, сохранили власть в Киеве, сожгли людей в Одессе (причем с героической символикой Великой Отечественной) - и остались безнаказанными. Они чувствуют свою моральную победу на символами Советского Союза и 1945 года.
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3490937.html
Что нам читателям дал новый сумбурный во многих отношениях пост ? Старательно обойдена тема с дидами.Тема с днем Девятага Мая обойдена и постыдно оболгана всякими новоросиями ,индустриализациями со спицназами развития , Бесом заокеанским по имени Трамп . Бесноватый m-kalashnikov.livejournal.com/ впустился во всякие вспоминания о фашистких достижениях... в предверии Девятага Мая.
И мы зададим Бесу вопрос после Великага Девятага Мая.
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3490937.html
Что нам читателям дал новый сумбурный во многих отношениях пост ? Старательно обойдена тема с дидами.Тема с днем Девятага Мая обойдена и постыдно оболгана всякими новоросиями ,индустриализациями со спицназами развития , Бесом заокеанским по имени Трамп . Бесноватый m-kalashnikov.livejournal.com/ впустился во всякие вспоминания о фашистких достижениях... в предверии Девятага Мая.
И мы зададим Бесу вопрос после Великага Девятага Мая.
Оригинал и комментарии
О публикуемой военно-технической информации от gonchar
Заранее говорю - редактировать времени нет, текст занудный, наверное, читается плохо. Но, возможно, кому-то это интересно. Напомню - я пишу о вещах, которые в силу обстоятельств знал профессионально. При этом я ограничен невозможностью писать о том, что я знал именно в силу работы. То есть, я использую рабочие НАВЫКИ, но не специальные знания.
Современному человеку уже на подсознательном уровне кажется, что он может знать о происходящем всё. Интернет, Википедия и пр.
Вдобавок на сознательном уровне человек часто себя обманывает (видимо, удовлетворяя подсознание) - доказывает себе, что любая информация так или иначе может быть вытащена или выведена.
Это, конечно, сильная ошибка.
На самом деле огромные пласты информации людям попросту недоступны. К сожалению, люди часто этого не замечают по простой причине - находятся те, кто вместо реальной информации подсовывает людям пустышку или откровенный обман. Это делают обычно три категории людей:
1) профессиональные дезинформаторы
2) заблуждающиеся люди, искренне делающие неверные выводы на основе неполной информации в сочетании с искажениями, сделанными профессиональными деззинформаторами
3) пересказчики тех и других (собственно, практически все публикации в СМИ относятся к этой категории)
Важно также понимать, что во многих случаях у того или иного освещения (или сокрытия) фактов есть сторонники, интересы которых могут быть любыми, в том числе противоположными и вдобавок меняться во времени.
Вот простое пояснение этому. Представьте, что имеются две соперничающие страны, Икс и Игрек. И страна Икс разработала некоторое новое Оружие с некоторыми ТТХ (тактико-техническими характеристиками). Разумеется, настоящие ТТХ секретны. Забегая вперёд, скажу, что НАСТОЯЩИЕ ТТХ в полном их объёме часто не то, что отсутствуют в ОДНОМ документе, они часто вообще НЕИЗВЕСТНЫ даже создателям Оружия.
Почему? Вот это - ключевой момент, приходится забегать вперёд. Но я вижу, что люди в массе его совершенно не понимают, а он именно ключевой, без его понимания и принятия в качестве некоторой "базовой теоремы" в принципе невозможно понимание сути военно-технических проблем.
Дело в том, что за редким исключением любое оружие является оружием ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Банальность, которую каждый знает, но о которой забывают при анализе информации.
Что это значит? Поясню на простом примере. Никаких секретов не раскрываю :)
Возьмём такую штуку, как ручная граната. Простая штука. Есть элементарные ТТХ: средняя дальность броска, радиус разлёта осколков (обладающих убойной силой), радиус эффективного поражения (на котором, грубо, от осколков не увернуться).
Тут всё более или менее просто, такие штуки, как гранаты, легко сравнивать. Скрывать в этих ТТХ особо нечего, проверить их довольно просто.
Потому что ручная граната по своему главному назначению не противостоит другому ОРУЖИЮ, она противостоит живой силе противника.
А теперь возьмём такую штуку, как противотанковый гранатомёт. Тоже простая штука.
Но с ТТХ немного сложнее. Мы можем выцепить информацию о дальности выстрела - запросто. Мы можем узнать какие-то свойства гранат (обычно указывается способность пробить броню той или иной толщины). Но... уже не всё так просто. Нам-то нужно пробивать не абстрактный броневой лист на полигоне, а броню конкретного танка конкретной страны, конкретного выпуска. И что, вы полагаете, что фирмы, производящие танки, предоставляют их изготовителям противотанковых гранат "противостоящей" страны для полигонных испытаний и набора статистики? :) Конечно, нет. Тут работают две вещи, более или менее схожесть знаний в этой области (предмет довольно "объективный") и разведка, которая опирается на массовость выпуска подобных изделий и, соответственно, относительную лёгкость их добывания. Поэтому предположительные представления о работе такого гранатомёта вполне коррелируют с данными, получаемыми в реальном ПРОТИВОСТОЯНИИ другому оружию. При этом очевидно, что если учесть тактику применения оружия, результаты могут существенно отличаться от полигонных испытаний.
И история полностью эти соображения подтверждает. Действительно, в объективных ТТХ редко бывали "сюрпризы". И действительно, тактические соображения часто заставляли существенно перерабатывать конкретное оружие или вовсе отказываться от него. Любители истории, например, ВМВ наверняка даже в памяти имеют множество тому примеров.
Но серьёзное современное оружие - это практически всегда оружие противостояния. Причём в лучшем случае одному оружию. В большинстве же случаев конкретному оружию противостоит целая система вооружений. И реальные ТТХ, очевидно, зависят от способностей оружия не "вообще", а именно в противостоянии. Важны, например, не абстрактные характеристики ракеты, предназначенной для поражения истребителя противника, а способность её поразить истребитель противника в реальном бою. А эта способность зависит от очень многих технических параметров и тактических приёмов, известных только противнику.
Думаю, идея понятна?
Теперь вернёмся к искажению информации.
Итак, некая фирма разработала Оружие. Посмотрим, какие интересы будут у разных лиц.
У самой фирмы есть очевидный интерес. Завысить ТТХ. Настолько очевидно, что не нуждается в комментариях.
Но! Не забываем, что у той же самой фирмы есть интерес и ЗАНИЗИТЬ ТТХ. Всё очень просто.
"– А год назад андижанские стражники били за молитвенный коврик…
– И стражники отпустили тебя? Не посадили в подземную тюрьму?
– Разве ты не слышал сказки о глупом коте? – усмехнулся одноглазый. – У одного человека в доме завелись мыши. Чтобы избавиться от них, он подобрал где-то бездомного ободранного кота. Глупый кот за одну ночь истребил всех мышей; наутро хозяин, видя, что больше никто не будет причинять ущерба его запасам, выгнал кота на улицу из уютного дома, где были мягкие подушки, теплый очаг и блюдечко с молоком… Стражники умнее кота!" (Соловьёв, "Очарованный принц")
И это реально есть. Конечно, прямое наглое занижение не производится. Это чревато неприятными последствиями. Но отказ от занижения противоречит объективному экономическому и административному интересу ВСЕХ участников процесса. Поэтому, конечно, решение было найдено. В советской системе это выглядело так. Параллельно разрабатывались несколько (не менее двух) ПОКОЛЕНИЙ (есть и другие термины, не суть) вооружений и боевой техники. И то, что по уму следовало бы заложить в ближайшую, сознательно откладывалось для перспективной. Мотивировалось это обычно сроками и соображением (меня оно всегда восхищало) "уже согласовано и утверждено". Прокатывало всё прекрасно, не помню каких-то проблем из-за этого. В результате работала целая система по ЗАНИЖЕНИЮ ТТХ. Поэтому мне всегда смешно читать "патриотические" рассказы в СМИ и разного рода "воспоминания", в которых публике повествуется, как советские/российские разработчики ночей не спят. борются за каждый грамм, миллиметр и секунду. Такое есть, но есть на самом низком уровне разработчиков - им-то этого прямым текстом не скажешь - и то каждый из них, если подумает пять минут, сообразит, что он почему-то зажат в довольно узкие и часто совершенно непонятные ему "рамки", выход за пределы которых существенно расширит его возможности.
Как такое устроено на Западе, я не знаю. Но по объективным причинам что-то подобное должно быть.
Поэтому даже у фирмы-производителя есть интересы как в завышении ТТХ, так и в их занижении.
Далее вступает в дело интерес Заказчика. И вот на этом-то уровне происходит полный разрыв объективных ТТХ и декларируемых.
Причины две.
1. Если разработчик и Заказчик ещё способны как-то разобраться в объективных параметрах и их роли в реальном противостоянии, то "хозяева" Заказчика - однозначно нет. Для понимания: "Хозяевами" в советское время были работники ЦК КПСС (во время, которое я застал, оборонного отдела). Хотя формально там были люди с неплохим образование, опытом работы и пр, это было именно формально. Практически единственным делом, которым они занимались, были кадры и поддержка тех или иных начинаний этих кадров. Единственным критерием, которым они руководствовались (ни разу не видел ничего другого), была полезность этих кадров и начинаний для расширения своего влияния в аппаратных интригах. Поэтому в ЦК подавались, так сказать, итоговые цифры, все спорные и противоречивые моменты принципиально убирались (если они не были нужны именно в таком качестве, для разного рода интриг). По некоторым косвенным признакам у меня впечатление, что сейчас происходит ровно то же самое, только в качестве главного целевого критерия выступают деньги. Как на Западе, я не знаю, думаю, в США, скорее всего, такими "хозяевами" являются сотрудники аппаратов, имеющих отношение к деньгам (точно такие люди должны быть в Конгрессе). Очевидно, что им тоже даются только "сглаженные" характеристики. Конечно, там есть конкуренция, но по ряду соображений я не верю, что в данном вопросе она меняет дело.
2. Необходимость дезинформации противника. Очевиднейшее соображение, не требующее комментариев. Разумеется, дезинформация может идти как в сторону завышения ТТХ (простой общеизвестный пример - "звёздные войны"), так и в сторону занижения (лучше, чтобы в реальном бою выяснилось, что противник не готов к бою в должной мере). И важно понимать, что НИКАКИХ соображений, которые требовали бы выдачи ИСТИННЫХ данных, не существует в природе (я говорю, разумеется, не о том оружии, которое можно купить, грубо, в магазине или у перекупщиков). И у всех и ВСЕГДА есть соображения, препятствующие раскрытию истинных данных.
И вот тут-то и вступают в действие многочисленные "эксперты", СМИ и т.п. И, разумеется, никто и никогда не предоставляет этим людям ОБЪЕКТИВНЫЕ характеристики систем, тем более спорные, основанные на разведывательной информации, используемой для оценки характеристик противостояния. Им - на публику - даются лишь "итоговые", "формальные". И НИКОГДА - истинные.
Примечание: Полагаю, сейчас на открытую информацию влияют и "утечки", связанные со взаимоотношением "Заказчик - Хозяин". Но я этого не знаю, в советское время за такое однозначно полагался бы трибунал, я не то, что о таком не слышал, я даже не могу себе представить подобного.
Поэтому картина, которую можно почерпнуть из СМИ, всегда будет обладать двумя недостатками:
1. ТТХ будут навраны. Всегда. Повторюсь - за исключением техники, доступной для более или менее свободной покупки. Также в советское время техника. поступавшая на вооружение в массовом порядке (для понимания - например, танки), получала гриф не выше "секретно", то есть, например, разглашение таких данных не являлось само по себе именно уголовным преступлением. У нас считалось, что такая техника становится доступной разведке противника, поэтому секретить её бессмысленно и вредно (чтобы себя не обманывать), но гриф ставить всё равно надо, дабы эксплуатирующие технику офицеры не трепались, попусту. Я, кстати, считаю, что это была одна из ошибок системы.
2. Будут отсутствовать ГЛАВНЫЕ реальные параметры вооружений и боевой техники, то есть параметры, относящиеся к ПРОТИВОСТОЯНИЮ боевых систем.
Поэтому, коллеги, когда вы видите заголовки "Десять МиГ-31 с ракетами «Кинжал» уже стоят на опытно-боевом дежурстве", помните эти про эти два недостатка.
Первый очевиден - декларация о скорости и дальности есть лишь декларация. Каковы они на самом деле, большой вопрос. Не говоря уже о том, существуют ли в реальности именно эти системы, как НАДЁЖНЫЕ системы. Кстати, сам по себе шум о "гиперзвуковых ракетах" - вообще чистой воды пропаганда. Потому что для противокорабельной ракеты ело совсем не в скорости, как таковой, а в совсем другом параметре, о котором в СМИ, естественно, нет ни слова. Честно говоря, с учётом образовательного и интеллектуального уровня сегодняшних российских властей, мне чисто по-человечески любопытно, понимают ли они это сами :)))
Современному человеку уже на подсознательном уровне кажется, что он может знать о происходящем всё. Интернет, Википедия и пр.
Вдобавок на сознательном уровне человек часто себя обманывает (видимо, удовлетворяя подсознание) - доказывает себе, что любая информация так или иначе может быть вытащена или выведена.
Это, конечно, сильная ошибка.
На самом деле огромные пласты информации людям попросту недоступны. К сожалению, люди часто этого не замечают по простой причине - находятся те, кто вместо реальной информации подсовывает людям пустышку или откровенный обман. Это делают обычно три категории людей:
1) профессиональные дезинформаторы
2) заблуждающиеся люди, искренне делающие неверные выводы на основе неполной информации в сочетании с искажениями, сделанными профессиональными деззинформаторами
3) пересказчики тех и других (собственно, практически все публикации в СМИ относятся к этой категории)
Важно также понимать, что во многих случаях у того или иного освещения (или сокрытия) фактов есть сторонники, интересы которых могут быть любыми, в том числе противоположными и вдобавок меняться во времени.
Вот простое пояснение этому. Представьте, что имеются две соперничающие страны, Икс и Игрек. И страна Икс разработала некоторое новое Оружие с некоторыми ТТХ (тактико-техническими характеристиками). Разумеется, настоящие ТТХ секретны. Забегая вперёд, скажу, что НАСТОЯЩИЕ ТТХ в полном их объёме часто не то, что отсутствуют в ОДНОМ документе, они часто вообще НЕИЗВЕСТНЫ даже создателям Оружия.
Почему? Вот это - ключевой момент, приходится забегать вперёд. Но я вижу, что люди в массе его совершенно не понимают, а он именно ключевой, без его понимания и принятия в качестве некоторой "базовой теоремы" в принципе невозможно понимание сути военно-технических проблем.
Дело в том, что за редким исключением любое оружие является оружием ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Банальность, которую каждый знает, но о которой забывают при анализе информации.
Что это значит? Поясню на простом примере. Никаких секретов не раскрываю :)
Возьмём такую штуку, как ручная граната. Простая штука. Есть элементарные ТТХ: средняя дальность броска, радиус разлёта осколков (обладающих убойной силой), радиус эффективного поражения (на котором, грубо, от осколков не увернуться).
Тут всё более или менее просто, такие штуки, как гранаты, легко сравнивать. Скрывать в этих ТТХ особо нечего, проверить их довольно просто.
Потому что ручная граната по своему главному назначению не противостоит другому ОРУЖИЮ, она противостоит живой силе противника.
А теперь возьмём такую штуку, как противотанковый гранатомёт. Тоже простая штука.
Но с ТТХ немного сложнее. Мы можем выцепить информацию о дальности выстрела - запросто. Мы можем узнать какие-то свойства гранат (обычно указывается способность пробить броню той или иной толщины). Но... уже не всё так просто. Нам-то нужно пробивать не абстрактный броневой лист на полигоне, а броню конкретного танка конкретной страны, конкретного выпуска. И что, вы полагаете, что фирмы, производящие танки, предоставляют их изготовителям противотанковых гранат "противостоящей" страны для полигонных испытаний и набора статистики? :) Конечно, нет. Тут работают две вещи, более или менее схожесть знаний в этой области (предмет довольно "объективный") и разведка, которая опирается на массовость выпуска подобных изделий и, соответственно, относительную лёгкость их добывания. Поэтому предположительные представления о работе такого гранатомёта вполне коррелируют с данными, получаемыми в реальном ПРОТИВОСТОЯНИИ другому оружию. При этом очевидно, что если учесть тактику применения оружия, результаты могут существенно отличаться от полигонных испытаний.
И история полностью эти соображения подтверждает. Действительно, в объективных ТТХ редко бывали "сюрпризы". И действительно, тактические соображения часто заставляли существенно перерабатывать конкретное оружие или вовсе отказываться от него. Любители истории, например, ВМВ наверняка даже в памяти имеют множество тому примеров.
Но серьёзное современное оружие - это практически всегда оружие противостояния. Причём в лучшем случае одному оружию. В большинстве же случаев конкретному оружию противостоит целая система вооружений. И реальные ТТХ, очевидно, зависят от способностей оружия не "вообще", а именно в противостоянии. Важны, например, не абстрактные характеристики ракеты, предназначенной для поражения истребителя противника, а способность её поразить истребитель противника в реальном бою. А эта способность зависит от очень многих технических параметров и тактических приёмов, известных только противнику.
Думаю, идея понятна?
Теперь вернёмся к искажению информации.
Итак, некая фирма разработала Оружие. Посмотрим, какие интересы будут у разных лиц.
У самой фирмы есть очевидный интерес. Завысить ТТХ. Настолько очевидно, что не нуждается в комментариях.
Но! Не забываем, что у той же самой фирмы есть интерес и ЗАНИЗИТЬ ТТХ. Всё очень просто.
"– А год назад андижанские стражники били за молитвенный коврик…
– И стражники отпустили тебя? Не посадили в подземную тюрьму?
– Разве ты не слышал сказки о глупом коте? – усмехнулся одноглазый. – У одного человека в доме завелись мыши. Чтобы избавиться от них, он подобрал где-то бездомного ободранного кота. Глупый кот за одну ночь истребил всех мышей; наутро хозяин, видя, что больше никто не будет причинять ущерба его запасам, выгнал кота на улицу из уютного дома, где были мягкие подушки, теплый очаг и блюдечко с молоком… Стражники умнее кота!" (Соловьёв, "Очарованный принц")
И это реально есть. Конечно, прямое наглое занижение не производится. Это чревато неприятными последствиями. Но отказ от занижения противоречит объективному экономическому и административному интересу ВСЕХ участников процесса. Поэтому, конечно, решение было найдено. В советской системе это выглядело так. Параллельно разрабатывались несколько (не менее двух) ПОКОЛЕНИЙ (есть и другие термины, не суть) вооружений и боевой техники. И то, что по уму следовало бы заложить в ближайшую, сознательно откладывалось для перспективной. Мотивировалось это обычно сроками и соображением (меня оно всегда восхищало) "уже согласовано и утверждено". Прокатывало всё прекрасно, не помню каких-то проблем из-за этого. В результате работала целая система по ЗАНИЖЕНИЮ ТТХ. Поэтому мне всегда смешно читать "патриотические" рассказы в СМИ и разного рода "воспоминания", в которых публике повествуется, как советские/российские разработчики ночей не спят. борются за каждый грамм, миллиметр и секунду. Такое есть, но есть на самом низком уровне разработчиков - им-то этого прямым текстом не скажешь - и то каждый из них, если подумает пять минут, сообразит, что он почему-то зажат в довольно узкие и часто совершенно непонятные ему "рамки", выход за пределы которых существенно расширит его возможности.
Как такое устроено на Западе, я не знаю. Но по объективным причинам что-то подобное должно быть.
Поэтому даже у фирмы-производителя есть интересы как в завышении ТТХ, так и в их занижении.
Далее вступает в дело интерес Заказчика. И вот на этом-то уровне происходит полный разрыв объективных ТТХ и декларируемых.
Причины две.
1. Если разработчик и Заказчик ещё способны как-то разобраться в объективных параметрах и их роли в реальном противостоянии, то "хозяева" Заказчика - однозначно нет. Для понимания: "Хозяевами" в советское время были работники ЦК КПСС (во время, которое я застал, оборонного отдела). Хотя формально там были люди с неплохим образование, опытом работы и пр, это было именно формально. Практически единственным делом, которым они занимались, были кадры и поддержка тех или иных начинаний этих кадров. Единственным критерием, которым они руководствовались (ни разу не видел ничего другого), была полезность этих кадров и начинаний для расширения своего влияния в аппаратных интригах. Поэтому в ЦК подавались, так сказать, итоговые цифры, все спорные и противоречивые моменты принципиально убирались (если они не были нужны именно в таком качестве, для разного рода интриг). По некоторым косвенным признакам у меня впечатление, что сейчас происходит ровно то же самое, только в качестве главного целевого критерия выступают деньги. Как на Западе, я не знаю, думаю, в США, скорее всего, такими "хозяевами" являются сотрудники аппаратов, имеющих отношение к деньгам (точно такие люди должны быть в Конгрессе). Очевидно, что им тоже даются только "сглаженные" характеристики. Конечно, там есть конкуренция, но по ряду соображений я не верю, что в данном вопросе она меняет дело.
2. Необходимость дезинформации противника. Очевиднейшее соображение, не требующее комментариев. Разумеется, дезинформация может идти как в сторону завышения ТТХ (простой общеизвестный пример - "звёздные войны"), так и в сторону занижения (лучше, чтобы в реальном бою выяснилось, что противник не готов к бою в должной мере). И важно понимать, что НИКАКИХ соображений, которые требовали бы выдачи ИСТИННЫХ данных, не существует в природе (я говорю, разумеется, не о том оружии, которое можно купить, грубо, в магазине или у перекупщиков). И у всех и ВСЕГДА есть соображения, препятствующие раскрытию истинных данных.
И вот тут-то и вступают в действие многочисленные "эксперты", СМИ и т.п. И, разумеется, никто и никогда не предоставляет этим людям ОБЪЕКТИВНЫЕ характеристики систем, тем более спорные, основанные на разведывательной информации, используемой для оценки характеристик противостояния. Им - на публику - даются лишь "итоговые", "формальные". И НИКОГДА - истинные.
Примечание: Полагаю, сейчас на открытую информацию влияют и "утечки", связанные со взаимоотношением "Заказчик - Хозяин". Но я этого не знаю, в советское время за такое однозначно полагался бы трибунал, я не то, что о таком не слышал, я даже не могу себе представить подобного.
Поэтому картина, которую можно почерпнуть из СМИ, всегда будет обладать двумя недостатками:
1. ТТХ будут навраны. Всегда. Повторюсь - за исключением техники, доступной для более или менее свободной покупки. Также в советское время техника. поступавшая на вооружение в массовом порядке (для понимания - например, танки), получала гриф не выше "секретно", то есть, например, разглашение таких данных не являлось само по себе именно уголовным преступлением. У нас считалось, что такая техника становится доступной разведке противника, поэтому секретить её бессмысленно и вредно (чтобы себя не обманывать), но гриф ставить всё равно надо, дабы эксплуатирующие технику офицеры не трепались, попусту. Я, кстати, считаю, что это была одна из ошибок системы.
2. Будут отсутствовать ГЛАВНЫЕ реальные параметры вооружений и боевой техники, то есть параметры, относящиеся к ПРОТИВОСТОЯНИЮ боевых систем.
Поэтому, коллеги, когда вы видите заголовки "Десять МиГ-31 с ракетами «Кинжал» уже стоят на опытно-боевом дежурстве", помните эти про эти два недостатка.
Первый очевиден - декларация о скорости и дальности есть лишь декларация. Каковы они на самом деле, большой вопрос. Не говоря уже о том, существуют ли в реальности именно эти системы, как НАДЁЖНЫЕ системы. Кстати, сам по себе шум о "гиперзвуковых ракетах" - вообще чистой воды пропаганда. Потому что для противокорабельной ракеты ело совсем не в скорости, как таковой, а в совсем другом параметре, о котором в СМИ, естественно, нет ни слова. Честно говоря, с учётом образовательного и интеллектуального уровня сегодняшних российских властей, мне чисто по-человечески любопытно, понимают ли они это сами :)))
Оригинал и комментарии
02.05... от dedmazai-bg
Сегодня вот так:-)
Оригинал и комментарии
Arn64 от vitus-wagner
root@rpi3:~# uname -a
Linux rpi3 4.14.0-3-arm64 #1 SMP Debian 4.14.12-2 (2018-01-06) aarch64 GNU/Linux
root@rpi3:~# dpkg --print-architecture
arm64
root@rpi3:~# grep processor /proc/cpuinfo
processor : 0
processor : 1
processor : 2
processor : 3
root@rpi3:~# free
total used free shared buff/cache available
Mem: 940664 94216 517728 3564 328720 769532
Swap: 0 0 0
root@rpi3:~# cat /etc/debian_version
buster/sid
Вот такая штуковина у меня (вернее у Postgres Professional) теперь есть.
Первый 64-битный ARM с 64-битным linux-ом, который я держал в руках. Debian buster.
Есть, кстати Wifi, который надо бы настроить, чтобы не напрягать Степу коммутированием еще одног эзернета на мой стол. Будет в билдфарме второй 64-битный не интел.
Инструкции по настройке в Debian Wiki, а сама машинка куплена на pleer.ru в комплекте с корпусом и SD-картой (блок питания там же, но отдельной позицией в заказе).
upd Собираем постгрес (REL_10_STABLE) 3.5 минуты на configure, 20 минут на make и 1.75 на make contrib. Естественно с -j4.
Оригинал и комментарии
BostonDynamics от daytonagtx
-Вот так они придут в дом православных ) и в Горловку в Новоросию. Пойдут до Крымия сакральнага и по царскому мосту пойдут до Сталинграда. ......
Оригинал и комментарии
Военно-морское от vitus-wagner
Вот интересно, если клипер Крейсер или, скажем, Забияка, на эсминец Финн налезет, кто кого сборет?
Считаем что "Финн" у нас в модификации 1910 года (две 102мм/60 пушки), а клипера несут
2x152/23+4x107/28 (для "Крейсера" это модификаия 1892, для "Забияки" 1886)
Гатлинги всякие и пушки Барановского не считаем. Скорее всего судьба боя решится на таких расстояниях, где они бесполезны, если только "Финн" не пойдет в торпедную атаку.
Если предположить, что не пойдет, то ему имеет смысл, используя превосходство в скорости, более чем двухкратное, держаться на ветре на расстоянии, на котором более совершенные 60-калиберные 102мм пушки способны вести эффективный огонь, а 152мм 1867 - уже нет.
Брони нет ни у того, ни у других. Водоизмещение у клипперов вдвое больше, но нет водонепроницаемых переборок. так что с живучестью вроде бы получше. Хотя не факт что живучесть 600-тонного миноносца достаточна чтобы пережить хотя бы одно попданиеп 6-дюймового снаряда даже с дымным порохом. Дуэли миноносцев в русско-японскую (хотя там кораблики куда менее совершенные, чем "Финн") обычно завершались в пользу того у кого стволов больше. Стволов больше у клипера.
Считаем что "Финн" у нас в модификации 1910 года (две 102мм/60 пушки), а клипера несут
2x152/23+4x107/28 (для "Крейсера" это модификаия 1892, для "Забияки" 1886)
Гатлинги всякие и пушки Барановского не считаем. Скорее всего судьба боя решится на таких расстояниях, где они бесполезны, если только "Финн" не пойдет в торпедную атаку.
Если предположить, что не пойдет, то ему имеет смысл, используя превосходство в скорости, более чем двухкратное, держаться на ветре на расстоянии, на котором более совершенные 60-калиберные 102мм пушки способны вести эффективный огонь, а 152мм 1867 - уже нет.
Брони нет ни у того, ни у других. Водоизмещение у клипперов вдвое больше, но нет водонепроницаемых переборок. так что с живучестью вроде бы получше. Хотя не факт что живучесть 600-тонного миноносца достаточна чтобы пережить хотя бы одно попданиеп 6-дюймового снаряда даже с дымным порохом. Дуэли миноносцев в русско-японскую (хотя там кораблики куда менее совершенные, чем "Финн") обычно завершались в пользу того у кого стволов больше. Стволов больше у клипера.
Оригинал и комментарии
:-( от dedmazai-bg
Сломался верный мобильный помощник, служивший исправно долгие годы - фотоаппарат Сони кибер-шот, который был со мной во всех поездках и который постоянно ношу в кармане во время прогулок.( Read more... )
Оригинал и комментарии
Ещё задачка - но по психологии от gonchar
Думаю, на эту задачку своего ответа я не дам, хотя он как раз есть, и он очень чёткий.
Я знаю, что как минимум один читающий этот журнал ответ должен знать (если не сачковал, когда изучал кое-какие вещи :) ).
Дома зашёл разговор о том, что кое-что надо сделать, жене это делать неохота.
Я говорю ей:
- Знаешь, как-то случайно прочитал, что Тесла (который Николай) с детства воспитывал себя таким образом - если он замечал, что ему чего-то не хочется делать, он заставлял себя сделать это, причём полностью, как следует и немедленно.
Жена:
- Значит, ему это доставляло удовольствие, как тебе, тебе же нравится себя насиловать.
Я:
- Я сто раз говорил, что дело не в том, что нравится, я считаю это необходимым.
Думаю.
Жена соглашается, она понимает суть дела, которую я тут умалчиваю.
Сейчас порылся в Инете. Действительно, факты были именно такие. Для чистоты эксперимента спросить бы его про его к этому отношение, но тут уж никак. :)
Вот и задача - в чём тут дело? Казалось бы, это несвязанные вещи.
Единственная связь "человек привык насиловать себя, ему трудно с теми, кто в нужное время к этому не готов" - чепуха, отбросьте сразу, я это знаю по себе. Откровенно говоря, готов кто к этому или нет, мне наплевать :) Дело совсем в другом.
Ну и на всякий случай. Психически я совершенно нормален, я не один раз в жизни (требовалось, в частности) проходил хорошее обследование - никаких проблем такого рода у меня не было и нет.
Интересный момент, правда? Для подсказки - когда-то я писал об этом, о трёх типах "силы воли". Возможно, что-то подскажет.
Я знаю, что как минимум один читающий этот журнал ответ должен знать (если не сачковал, когда изучал кое-какие вещи :) ).
Дома зашёл разговор о том, что кое-что надо сделать, жене это делать неохота.
Я говорю ей:
- Знаешь, как-то случайно прочитал, что Тесла (который Николай) с детства воспитывал себя таким образом - если он замечал, что ему чего-то не хочется делать, он заставлял себя сделать это, причём полностью, как следует и немедленно.
Жена:
- Значит, ему это доставляло удовольствие, как тебе, тебе же нравится себя насиловать.
Я:
- Я сто раз говорил, что дело не в том, что нравится, я считаю это необходимым.
Думаю.
- Кстати, вот что интересно. Скорее всего, в этом у нас с ним была общая черта (называю её жене, она её знает). Если так, да ещё если он занялся таким с детства, скорее всего, у него были проблемы с личной жизнью: отсутствие друзей, скорее всего, жены, скорее всего, у него не было комфортного дома, он казался человеком со странностями и т.д. Скорее всего, он любил одиночество, не тяготился им практически, но жалел, что в его жизни нет дома-семьи-веселья-друзей-детей, того, что есть в жизни нормального человека. Наверняка это можно найти в воспоминаниях и пр. (хотя вряд ли там найдёшь последнее - как он сам к этому относился).
Жена соглашается, она понимает суть дела, которую я тут умалчиваю.
Сейчас порылся в Инете. Действительно, факты были именно такие. Для чистоты эксперимента спросить бы его про его к этому отношение, но тут уж никак. :)
Вот и задача - в чём тут дело? Казалось бы, это несвязанные вещи.
Единственная связь "человек привык насиловать себя, ему трудно с теми, кто в нужное время к этому не готов" - чепуха, отбросьте сразу, я это знаю по себе. Откровенно говоря, готов кто к этому или нет, мне наплевать :) Дело совсем в другом.
Ну и на всякий случай. Психически я совершенно нормален, я не один раз в жизни (требовалось, в частности) проходил хорошее обследование - никаких проблем такого рода у меня не было и нет.
Интересный момент, правда? Для подсказки - когда-то я писал об этом, о трёх типах "силы воли". Возможно, что-то подскажет.
Оригинал и комментарии
"...А велосипедистов - за что?"(с) от ernestine-16
ЖАРОВ под руку попался?
Оригинал и комментарии
группы режима и научная цензура в США от kostyad
скажите пож кто и как в США решает, открыто ли публиковать научную работу, по политике или экономике или науке или промышленности или для служебного пользования или с грифом секретно . как работают сотрудники ФБР и АНБ и других спецслужб под прикрытием в частных и государственных организациях США . есть список тем запрещенных к публикации в отрытой печати в США с грифом секретно . где можно прочитать этот список .общее правило ,что можно требовать документы и книги и журналы с грифом секретно через 50 лет и грифом для служебного пользования через 20 лет .помню читал 20 страниц документов DEA про обыск у химика и фармаколога и проф Forensic sciences Alexander Shulgin в 1994 . граждане США затребовали этот документ в 2015 и им дали закрасив часть черным фломастером .и они отсканировали и опубликовали . скажите пож сколько научных журналов в США выходит с грифом для служебного пользования и сколько с грифом секретно . по тематике аналогичных труды кафедры ХТОСА Технологический институт ,что выходят тиражом 8 экз и рассылаются по списку и не поступают в РНБ в СПБ и в РГБ в Москве,и по другим темам .аналогично в США выходят журналы и сборники научных трудов на разные темы ,которые не поступают в Библиотеку Конгресса США и в крупные университетские библиотеки .к примеру не видел публикаций в США про вещества синтез которых описан в моей статье Гидразинофуразаны 1992 и заявке на патент США 1991 . очевидно публикации есть ,но в журналах и книгах ,которые не индексируются Chemical Abstracts . не видел публикаций в США по методу синтеза диаминофуразана, что я разработал в 1989 . этот метод знают в США и думаю используют на заводе ,но публикации засекретили
Оригинал и комментарии
про вкус от sab123
Тут внезапно опять обнаружил, что если овсянка несоленая, то она конкретно горькая. А посолишь - и горечь пропадает. Причем даже если солить уже готовую кашу (хотя лучше, конечно, солить воду заранее). Интересно, каков механизм этого явления? Тот же самый, что и с дистиллированной водой, которая тоже горькая, или другой? А вот с другой стороны, всякий Гаторейд пьется на удивление легко.
А вот в водянистом пиве типа Майкелоба, которому кажется что не хватает соли, на самом деле не хватает совсем не соли. Я пробовал солить, не помогает. Ему не хватает цитруса. Плескаешь туда апельсинового сока, и готово, вкус исправлен.
А если чили имеет несоленый вкус, то дело опять не в соли, я опять пробовал. Это на самом деле значит, что не хватает кумина. Добавляешь ложку кумина (в конце варки), и вкус исправлен.
Гм, а вот интересно, как воспринимают несоленую овсянку люди, у которых восприятие горького ослаблено (которые едят грейп-фрут)? Я подозреваю, что они в ней не чувствуют горечи.
Вкус - странная штука.
А вот в водянистом пиве типа Майкелоба, которому кажется что не хватает соли, на самом деле не хватает совсем не соли. Я пробовал солить, не помогает. Ему не хватает цитруса. Плескаешь туда апельсинового сока, и готово, вкус исправлен.
А если чили имеет несоленый вкус, то дело опять не в соли, я опять пробовал. Это на самом деле значит, что не хватает кумина. Добавляешь ложку кумина (в конце варки), и вкус исправлен.
Гм, а вот интересно, как воспринимают несоленую овсянку люди, у которых восприятие горького ослаблено (которые едят грейп-фрут)? Я подозреваю, что они в ней не чувствуют горечи.
Вкус - странная штука.
Оригинал и комментарии
Aux armes, citoyens! от xaxam
Непрошенные советы
Как водится в ЖЖ, хихиканье над самонадутым мудаком-бегемотом плавно перетекло в обсуждение gun control. Ну как тут не переключиться на прямое обсуждение этой животрепещущей темы в тайной надежде, что разговор плавно свернёт на тему "о бабах" и гештальт, наконец, закроется...Сразу начну со своих credentials по данному вопросу. Свой славный боевой опыт я недавно описал. В практических терминах за свою карьеру сделал, наверное, два-три десятка выстрелов, включая сюда три пристрелочных и пять зачётных на каждую учебную стрельбу. Зато я много читаю газеты и знаю всё ;-) ( Под сукном - сокровищница знаний )
Оригинал и комментарии
Элон Маск хочет организовать газету "Правда" от vitus-wagner
https://news.slashdot.org/story/18/05/23/2119247/elon-musk-to-fight-fake-news-rate-journalists-credibility-via-a-site-called-pravda
НУ то есть не газету, а сайт.
Интересно, зачем он выбрал такое эпатажное название? У американцев оно будет ассоциироваться с русскими, у (антисоветских) русских - с коммунистами, а коммунисты Маска все равно не полюбят, ибо буржуй.
Или он хочет в ближайшее время устроить в Америке социалистичекую революцию и гражданскюу войну? В Российской Империи революция, как известно, стряслась всего через пять лет после создания газеты "Правда".
В принципе, если считать что все проекты Маска работают на общую цель - колонизацию Марса, то устроить в Америке гражданскую войну, чтобы оттуда толпами образованные и энергичные люди побежали - не такая уж бессмысленная затея. Вот только я б на его месте не предпринимал в этом направлении ничего, не построив флот из десятка BFR - поток эмигрантов-то перехватывать надо. А если транспорт на Марс не будет предложен вовремя и по сходной цене, они побегут куда-нибудь ещё.
НУ то есть не газету, а сайт.
Интересно, зачем он выбрал такое эпатажное название? У американцев оно будет ассоциироваться с русскими, у (антисоветских) русских - с коммунистами, а коммунисты Маска все равно не полюбят, ибо буржуй.
Или он хочет в ближайшее время устроить в Америке социалистичекую революцию и гражданскюу войну? В Российской Империи революция, как известно, стряслась всего через пять лет после создания газеты "Правда".
В принципе, если считать что все проекты Маска работают на общую цель - колонизацию Марса, то устроить в Америке гражданскую войну, чтобы оттуда толпами образованные и энергичные люди побежали - не такая уж бессмысленная затея. Вот только я б на его месте не предпринимал в этом направлении ничего, не построив флот из десятка BFR - поток эмигрантов-то перехватывать надо. А если транспорт на Марс не будет предложен вовремя и по сходной цене, они побегут куда-нибудь ещё.
Оригинал и комментарии
Геройски погибшие батыры от kolyvanski
No comments...
«Вечная слава русским богатырям, погибшим в боях с немецкими оккупантами. Родина». Это надпись на обелиске из черного гранита на военном кладбище острова. На ней – 30 имен.
Правда, никто из них на Борнхольме с немцами не воевал. Еще 4 мая войска вермахта в Дании капитулировали перед британцами. И немецкий комендант острова Кампц постоянно просил штаб победителей, чтобы они прислали сюда своих представителей. Здесь кроме стационарного гарнизона в тысячу солдат собралось около 11 тыс. отступавших военных и около 4 тыс. беженцев из Восточной Пруссии».
«Сначала советское командование решило, как бы «освободить» Борнхольм от немцев. Ночью 7 мая в 2.40 генерал Йодль подписал Акт о безоговорочной капитуляции, а менее чем через 10 часов советские самолеты сбросили бомбы на Ренне и Нексе – главные города Борнхольма. За всю войну жители острова едва ли слышали ружейные выстрелы. Бомбежки, повторившиеся и 8 мая, стали для них настоящим апокалипсисом. Погибли 17 человек, без крова остались 4,5 тыс. жителей – мизер на фоне всей войны и катастрофа для острова.
9 мая борнхольмцы и немецкие солдаты вышли разбирать руины. А в полдень на остров высадились 108 советских десантников. Потом они будут писать о шквальном огне, которым их якобы встретили немцы. Но те сложили оружие почти за сутки до этого, когда впервые узнали о всеобщей капитуляции. Никаких боев не могло быть в принципе».
«От чего же погибли 30 советских солдат на острове? Шкиперы, перевозившие их из Кольберга, рассказывали: «Один солдат, укравший золотое кольцо у товарища, был расстрелян на месте офицером. Еще один умер, выпив соляной кислоты, которую принял за спиртное». Нетрудно догадаться, что за 10 месяцев подобные случаи только повторялись. Командиры как-то запретило своим солдатам покупать в магазинах алкоголь. Тогда они выпили почти всю имевшуюся на Борнхольме политуру – средство на спирту для обработки древесины».
Полностью статья по ссылке...
Russiske soldater på Bornholm
«Вечная слава русским богатырям, погибшим в боях с немецкими оккупантами. Родина». Это надпись на обелиске из черного гранита на военном кладбище острова. На ней – 30 имен.
Правда, никто из них на Борнхольме с немцами не воевал. Еще 4 мая войска вермахта в Дании капитулировали перед британцами. И немецкий комендант острова Кампц постоянно просил штаб победителей, чтобы они прислали сюда своих представителей. Здесь кроме стационарного гарнизона в тысячу солдат собралось около 11 тыс. отступавших военных и около 4 тыс. беженцев из Восточной Пруссии».
«Сначала советское командование решило, как бы «освободить» Борнхольм от немцев. Ночью 7 мая в 2.40 генерал Йодль подписал Акт о безоговорочной капитуляции, а менее чем через 10 часов советские самолеты сбросили бомбы на Ренне и Нексе – главные города Борнхольма. За всю войну жители острова едва ли слышали ружейные выстрелы. Бомбежки, повторившиеся и 8 мая, стали для них настоящим апокалипсисом. Погибли 17 человек, без крова остались 4,5 тыс. жителей – мизер на фоне всей войны и катастрофа для острова.
9 мая борнхольмцы и немецкие солдаты вышли разбирать руины. А в полдень на остров высадились 108 советских десантников. Потом они будут писать о шквальном огне, которым их якобы встретили немцы. Но те сложили оружие почти за сутки до этого, когда впервые узнали о всеобщей капитуляции. Никаких боев не могло быть в принципе».
«От чего же погибли 30 советских солдат на острове? Шкиперы, перевозившие их из Кольберга, рассказывали: «Один солдат, укравший золотое кольцо у товарища, был расстрелян на месте офицером. Еще один умер, выпив соляной кислоты, которую принял за спиртное». Нетрудно догадаться, что за 10 месяцев подобные случаи только повторялись. Командиры как-то запретило своим солдатам покупать в магазинах алкоголь. Тогда они выпили почти всю имевшуюся на Борнхольме политуру – средство на спирту для обработки древесины».
Полностью статья по ссылке...
Russiske soldater på Bornholm
Оригинал и комментарии
Визит. от babatoma
История,рассказанная на ночь.
Хороший знакомый за рюмкой чая поведал о том, как навещал родственников своей невестки.
У его сына, по-моему, это вторая жена, а, может и третья.
- Приехал,-говорит-приглашают поехать на пляж, едут все: родители невестки и дедушка с бабушкой. Приехали на пляж. Погода отличная, тепло, солнышко, океан, опять же. Стали раздеваться. Все! Сняли все! Все! А я стою такой одетый и мне ужасно неловко. Они так подозрительно на меня смотрят, пришлось раздеться, снял все.
Пы.сы. Я так не смогла бы. Раздеться. Совсем. При всех.
Хороший знакомый за рюмкой чая поведал о том, как навещал родственников своей невестки.
У его сына, по-моему, это вторая жена, а, может и третья.
- Приехал,-говорит-приглашают поехать на пляж, едут все: родители невестки и дедушка с бабушкой. Приехали на пляж. Погода отличная, тепло, солнышко, океан, опять же. Стали раздеваться. Все! Сняли все! Все! А я стою такой одетый и мне ужасно неловко. Они так подозрительно на меня смотрят, пришлось раздеться, снял все.
Пы.сы. Я так не смогла бы. Раздеться. Совсем. При всех.
Оригинал и комментарии
Всё,что существует на свете,когда-то было мечтой от daytonagtx
Оригинал и комментарии
Еврейская сингулярность от aka-human
Открылось американское посольство в Иерусалиме.
Сегодня словосочетание "левый еврей" стало оксюмороном. Либо ты левый, либо еврей.
Оригинал и комментарии
Томат vs помідор, жид vs єврей - котре з цих слів соромицьке? от mysliwiec
Йоханан, Ян, Яніс, Айвен, Ованес, Хуан, Жоан, Джовані, Джон, Ганс, Хайнц, Юхан, Жан, Іван, - це все одне і те саме ім'я, тільки різними мовами.
Яке ж з них соромицьке?
Спочатку послухайте казочку-напівправду:
Жили собі в Америці селяни, тутешні, і серед різного іншого вирощували вони рослину з смачними червоненькими і жовтенькими плодами і назвали вони ії томатль (чи томат).
Потім приїхали до них освічені іноземці, і так тим чужинцям ті рослини сподобались, що завезли вони іх собі додому за море.
Перші томати котрі попалися на очі французам були жовтого кольору. Тому, недовго думаючи, назвали іх французи по свому - золоте яблуко= пом-де-ор (між іншим, картоплю французи також перехрестили на земляне яблуко = пом-де-тер).
І стали за морем з того часу називати одну і ту саму рослину двома різними назвами - і томат і помідор.
З часом, хтось з тутейших селюкив американських вибрався до Європи.
Надивився там всяких чудасій цівілізації, нахапався трохи освіти, і повернувшись додому, ну, як Голохвастов, і став вже зневажати хлопську назву томат і казати виключно помідор. Щоб по абразованому, па гарадскому, па модньому.
Пройшло ще якихось з 100 років, і завели Голохвастови з тутейших проміж решти тутейших таку моду, що іх рідне слово томат стало вважатися непристойним. А придумане чужинцями слово помідор, це стало шанобливо і достойно.
Відтоді за томат і морду били, і статтю карного кодексу придумали.
Ви скажете то дурня якась? Не може такого бути?
А но подивімося зараз, що ж відбувалося на території бувшої Російської імперії з самоназвою жидівського народу - жид.
Жили колись в Європі жиди. Самі себе вони назвали אַ איד/а (а-йід), у множині - ідн/(іден) - це від "іудей" (від коліна іудина).
А свою мову, котрою розмовляють ідени, вони назвали ідиш. І це логічно, бо коли сам ти жид, то і мова твоя називається жидіш=ідиш.
Тут треба сказати, що вже тоді існувала і інша, придумана для них не ними назва "іврі" ("ті, що прийшли з за ріки"/Єфрату/), відповідно, і мова якою тоді розмовляли євреї-іврі-гебреї називається гібрит=іврит. Але ця мову у жидів була тільки для молитов і святого письма.
Сучасни жиди в Ізраілі, хоч і розмовляють на івриті, але самі себе євреями не називають, а називають себе "йєхудім" - від того таки корня, що і жид.
Але поверномося до самоназви жидів.
Сусідні народи цю самоназву жидів почали кожен вимовляти на свій лад:
Jew(англ), Iudhach(шотл), Jude(нім), judio (ісп), Juif(фр), juut (ест), juutalainen(фін), jøde (данськ), Giúdach (ісландськ), Ghjudeu (корсиканськ), zsidó (мадьяр), Židov(хр), žydas(лит), Żyd(пол), Žid(чеш, слов, словенськ), Жид(укр,біл, рос).
Запитати - яке з них соромицьке, Це все одно, що запитати :
- Ось імена - Йоханан, Ян, Яніс, Айвен, Ованес, Хуан, Жоан, Джовані, Джон, Ганс, Хайнц, Юхан, Жан, Іван, - це все одне і те саме ім'я, тільки різними мовами.
Яке ж з них соромицьке?
Так воно було, так і є досі там, куда не дотянулася русская культура.
Так було і в тій анаціональній імперській росіській культурі, докі у 1787 році у місті Шклові імператриця Єкатерина ІІ-га не зустрілася з таким собі Іосифом Цейтліним.
( Read more... )
P.S.
Словакія, Братислава, текст на табличці дослівно - :"Музей жидівської культури"
Про це саме, але іншими словами мій, шестирічної давнини пост:
О источнике возникновения в русском языке "заморочек" вокруг слова "Жид"
Так воно було, так і є досі там, куда не дотянулася русская культура.
Так було і в тій анаціональній імперській росіській культурі, докі у 1787 році у місті Шклові імператриця Єкатерина ІІ-га не зустрілася з таким собі Іосифом Цейтліним.
( Read more... )
P.S.
Словакія, Братислава, текст на табличці дослівно - :"Музей жидівської культури"
Про це саме, але іншими словами мій, шестирічної давнини пост:
О источнике возникновения в русском языке "заморочек" вокруг слова "Жид"
Оригинал и комментарии
sustainability от sab123
Пообщелся тут с людьми, занимающимися благотворительными проектами (и, используя советский термин, осваивающими на это очень приличные деньги). Это меня навело на размышления.
Все эти "поможем дикой Африке технологиями" наводят меня на воспоминания о советских временах. Это как раздобыть в совке по случаю буржуйскую штучку. С одной стороны, такая штучка была очень ценна, и передавалась из поколения в поколение. С другой стороны, она была ценна только пока работала. Если она ломалась, то из вариантов было или чинить местными кустарными методами, или выбрасывать. Возможности заменить ее или достать запчасти не было. Если в совке еще можно было скажем выточить какую-нибудь износившуюся механическую деталь за бутылку (при условии, что это было в пределах возможностей станков), то у африканских крестьян и такой возможности нету.
Поэтому я вижу в этом начинании как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, это конечно могут быть очень ценные артефакты. С другой стороны, возможно, что за те же деньги можно найти пусть менее технологически продвинутые, но более практически полезные артефакты. С третьей, опять отрицательной, стороны, не видно, чтобы кто-то задумывался о сроке жизни этих артефактов и их ремонте.
Вот возьмем к примеру обосравшийся One Laptop Per Child. Помимо обосратушек с производством и отсутствия мыслей о ремонте, они не очень-то задумывались о практической пользе. В чем смысл компьютера для детей? В какой-то степени он конечно служит развивающей игрушкой, но главный смысл - научить пользоваться компьютером во взрослой жизни. Они же целенаправленно старались сделать чтобы взрослые не пользовались их лаптопами. А если у взрослого нет возможности раздобыть компьютер, какой смысл раздавать компьютеры детям?
Или другой пример: мальчик в африканской деревне решил построить ветрогенератор из деталей от старых грузовиков. Он попался на глаза кому-то из помогальщиков, его притащили выступить на TED и подарили готовый генератор и денег, но ЕГО СОБСТВЕННЫЙ ГЕНЕРАТОР ТАК ТОЛКОМ И НЕ ЗАРАБОТАЛ.
Поэтому у меня есть ощущение, что в этом процессе не хватает нынче модного слова - "sustainability", то есть "поддерживаемости". Но не в идиотском зеленом смысле, а в жизненно-экономическом. Недостаточно просто раздавать штучки. Надо еще и озаботиться тем, чтобы эти штучки вписались в жизненный уклад, чтобы их можно было ремонтировать и заменять прям в деревне у получателей.
Что это значит? Что по-хорошему смыслом этого процесса должно быть построение экономической экосистемы из покупателей (да, не получателей, а покупателейб поскольку раздача - по определению одноразовая, а для длительного использования должен быть экономический интерес) этих штучек, запчастей и сервиса к ним, продавцов-посредников и производителей. Штучки должны быть достаточно дешевыми, чтобы бедные покупатели могли позволить их купить. Штучки должны быть или просты в устройстве, так чтобы их мог отремонтировать, или даже построить из местных запчастей местный кузнец, а то и вовсе мальчик, интересующийся техникой. Сами штучки и их запчасти должны быть доступны к покупке. То есть, их продажа должна быть выгодна для местных посредников. То есть, должен быть достаточно широкий платежеспособный спрос с одной стороны, и широко доступная поставка импортных компонентов с другой стороны. И производство импортных компонентов должно быть выгодно их производителю.
Этим же самым решается проблема, в которую так уперся OLPC: что если местные вожди заберут себе все халявные штучки? Если штучки не раздаются на халяву, а продаются, то совершенно на здоровье пусть вожди себе _купят_ любое количество штучек. Это только поспособствует их распространению, и здоровью экономической системы.
Как в этом может поучаствовать благотворительность? Во-первых, разработкой. Производство может быть копеечным, но разработка все равно требуется настоящая. Во-вторых, в какой-то мере субсидированием производства. Например, гарантированием минимального объема закупок. В-третьих, организацией посреднической сети. Если в каждом африканском райцентре будет магазинчик дешевой электроники, то это самый замечательный способ сделать улучшение жизни доступным местному населению. В-четвертых, помошью в организации местного производства заменителей, где возможно. В-пятых, организацией всего этого только в тех местах, где правительство не мешает рыночной экономике вообще и этой конкретной благотворительности в частности. Еще лучше - если местное правительство ей тоже помогает. Гаджеты как таковые - хрен с ними, развитие экономических отношений, едущее на этих гаджетах, создаст гораздо больше выгод.
Все эти "поможем дикой Африке технологиями" наводят меня на воспоминания о советских временах. Это как раздобыть в совке по случаю буржуйскую штучку. С одной стороны, такая штучка была очень ценна, и передавалась из поколения в поколение. С другой стороны, она была ценна только пока работала. Если она ломалась, то из вариантов было или чинить местными кустарными методами, или выбрасывать. Возможности заменить ее или достать запчасти не было. Если в совке еще можно было скажем выточить какую-нибудь износившуюся механическую деталь за бутылку (при условии, что это было в пределах возможностей станков), то у африканских крестьян и такой возможности нету.
Поэтому я вижу в этом начинании как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, это конечно могут быть очень ценные артефакты. С другой стороны, возможно, что за те же деньги можно найти пусть менее технологически продвинутые, но более практически полезные артефакты. С третьей, опять отрицательной, стороны, не видно, чтобы кто-то задумывался о сроке жизни этих артефактов и их ремонте.
Вот возьмем к примеру обосравшийся One Laptop Per Child. Помимо обосратушек с производством и отсутствия мыслей о ремонте, они не очень-то задумывались о практической пользе. В чем смысл компьютера для детей? В какой-то степени он конечно служит развивающей игрушкой, но главный смысл - научить пользоваться компьютером во взрослой жизни. Они же целенаправленно старались сделать чтобы взрослые не пользовались их лаптопами. А если у взрослого нет возможности раздобыть компьютер, какой смысл раздавать компьютеры детям?
Или другой пример: мальчик в африканской деревне решил построить ветрогенератор из деталей от старых грузовиков. Он попался на глаза кому-то из помогальщиков, его притащили выступить на TED и подарили готовый генератор и денег, но ЕГО СОБСТВЕННЫЙ ГЕНЕРАТОР ТАК ТОЛКОМ И НЕ ЗАРАБОТАЛ.
Поэтому у меня есть ощущение, что в этом процессе не хватает нынче модного слова - "sustainability", то есть "поддерживаемости". Но не в идиотском зеленом смысле, а в жизненно-экономическом. Недостаточно просто раздавать штучки. Надо еще и озаботиться тем, чтобы эти штучки вписались в жизненный уклад, чтобы их можно было ремонтировать и заменять прям в деревне у получателей.
Что это значит? Что по-хорошему смыслом этого процесса должно быть построение экономической экосистемы из покупателей (да, не получателей, а покупателейб поскольку раздача - по определению одноразовая, а для длительного использования должен быть экономический интерес) этих штучек, запчастей и сервиса к ним, продавцов-посредников и производителей. Штучки должны быть достаточно дешевыми, чтобы бедные покупатели могли позволить их купить. Штучки должны быть или просты в устройстве, так чтобы их мог отремонтировать, или даже построить из местных запчастей местный кузнец, а то и вовсе мальчик, интересующийся техникой. Сами штучки и их запчасти должны быть доступны к покупке. То есть, их продажа должна быть выгодна для местных посредников. То есть, должен быть достаточно широкий платежеспособный спрос с одной стороны, и широко доступная поставка импортных компонентов с другой стороны. И производство импортных компонентов должно быть выгодно их производителю.
Этим же самым решается проблема, в которую так уперся OLPC: что если местные вожди заберут себе все халявные штучки? Если штучки не раздаются на халяву, а продаются, то совершенно на здоровье пусть вожди себе _купят_ любое количество штучек. Это только поспособствует их распространению, и здоровью экономической системы.
Как в этом может поучаствовать благотворительность? Во-первых, разработкой. Производство может быть копеечным, но разработка все равно требуется настоящая. Во-вторых, в какой-то мере субсидированием производства. Например, гарантированием минимального объема закупок. В-третьих, организацией посреднической сети. Если в каждом африканском райцентре будет магазинчик дешевой электроники, то это самый замечательный способ сделать улучшение жизни доступным местному населению. В-четвертых, помошью в организации местного производства заменителей, где возможно. В-пятых, организацией всего этого только в тех местах, где правительство не мешает рыночной экономике вообще и этой конкретной благотворительности в частности. Еще лучше - если местное правительство ей тоже помогает. Гаджеты как таковые - хрен с ними, развитие экономических отношений, едущее на этих гаджетах, создаст гораздо больше выгод.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: